СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Понятие уголовного закона и его
признаки…………………………………..5
2. Действие уголовного закона в
пространстве: территориальный принцип и принцип гражданства……………………………………………………………..9
3. Действие уголовного закона во времени.
Обратная сила уголовного закона……………………………………………………………………………..16
Заключение……………………………………………………………………...25
Список
использованной литературы………………………………………..26
Задачи:
Задача № 1……………………………………………………………………….27
Задача № 2……………………………………………………………………….28
Задача № 3……………………………………………………………………….29
Введение
Принятие в 1996 г. нового
Уголовного кодекса Российской Федерации (УК) стало важной составной частью
процесса реформирования всего отечественного законодательства в ходе широкой
судебно-правовой реформы и заметным прогрессивным явлением в развитии
российского права. В нормах УК получила отражение стратегия уголовно-правовой
политики государства в сфере борьбы с преступностью на современном этапе. С
другой стороны, в нем воплощены основные прогрессивные тенденции, заложенные в Конституции
Российской Федерации, и прежде всего в области защиты прав человека и
гражданина от преступных посягательств. Жизнь, здоровье, личная
неприкосновенность, честь, достоинство, конституционные права и свободы
гражданина Российской Федерации признаны высшими человеческими ценностями и
обеспечены всесторонней уголовно-правовой защитой. Преступность во все времена
признавалась одной из самых острых социальных проблем государства и общества.
Таковой она рассматривается и сегодня. Происходящие изменения в экономической и
социальной сферах жизни общества и государства обусловили появление новых
тенденций в структуре и динамике преступности - как положительных, так и
отрицательных. Вместе с тем рост правового сознания граждан и последовательная
реализация гуманистических начал, особенно в отношении лиц, впервые совершивших
преступления, не представляющие высокой степени общественной опасности, либо
при обстоятельствах, смягчающих ответственность, вызывают необходимость более
широкого применения мер, не связанных с изоляцией человека от общества.
Тема
данной курсовой работы – «Уголовный закон и его действие во времени и
пространстве» – актуальна в силу того, что, во-первых, посредством
законодательного закрепления в уголовном законе воплощены наиболее значимые общесоциальные идеи справедливостивости,
равенства и гуманизма, во-вторых, в уголовном законе достаточно полно
воплощены гуманистические начала уголовного права, последовательно реализован
принцип приоритета общечеловеческих ценностей, в-третьих, уголовный
закон
ориентирован на охрану от преступных посягательств жизни, здоровья, чести,
достоинства, прав и свобод граждан, собственности, общественного порядка и
общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя страны, на
обеспечение мира и безопасности, а также на предупреждение преступлений.
Целью данной работы является описать сущность уголовного закона и
его действие во времени и пространстве.
Для
достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:
1.
показывается понятие
уголовного закона и его признаки;
2.
описывается действие
уголовного закона в пространстве: территориальный принцип и принцип гражданства;
3.
рассматривается
действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
Работа состоит из Введения,
трех Пунктов, Заключения и Списка использованной литературы.
В Пункте 1 – Понятие уголовного закона
и его признаки – решается первая из поставленных выше промежуточных задач,
а именно: показывается понятие уголовного закона и его признаки.
В Пункте 2 – Действие уголовного
закона в пространстве: территориальный принцип и принцип гражданства – решается
вторая из промежуточных задач, а именно: описывается действие уголовного
закона в пространстве: территориальный принцип и принцип гражданства.
В Пункте 3 – Действие уголовного
закона во времени. Обратная сила уголовного закона – решается
последняя из промежуточных задач, а именно: рассматривается действие уголовного закона во
времени. Обратная сила уголовного закона.
В Заключении делаются основные выводы по
работе.
1. Понятие уголовного закона и его признаки
В соответствии со ст. 71
Конституции принятие уголовного законодательства относится к исключительной
компетенции Российской Федерации. Часть 1 статьи 1 УК РФ статьи конкретизирует
указанную конституционную норму, определяя, что уголовное законодательство РФ
предполагает его полную кодификацию и что действующее уголовное
законодательство существует лишь в форме УК. Правда, из ч. 1 статьи 1 УК РФ
вытекает, что возможно принятие и других законов, содержащих уголовно-правовые
нормы. В этом случае предполагается принятие комплексных законов, содержащих
нормы не одной, а двух или более отраслей права (например, проектов законов об
организованной преступности).
Во многих странах Запада
(например, Франции, Германии, Нидерландах) наряду с уголовным кодексом
существует обширное законодательство, содержащее уголовно-правовые нормы,
предусматривающие ответственность, например, за экономические, экологические,
транспортные преступления и применяемые самостоятельно. Российский законодатель
не пошел по этому пути, и в соответствии с ч. 1 статьи 1 УК РФ в случае
принятия новых законодательных актов, содержащих уголовно-правовые нормы,
последние в обязательном порядке должны включаться в УК и, следовательно, не
могут применяться самостоятельно.
Такое решение
продиктовано стремлением законодателя сохранить определенные гарантии
законности в сфере отправления правосудия по уголовным делам.
Исходя из ст. 54 и п. «о»
ст. 71 Конституции, а также ст. 8 УК уголовной ответственности в Российской
Федерации подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава
преступления, предусмотренного только УК.
В ч. 2 статьи 1 УК РФ сформулирован
принцип приоритета конституционных норм над любыми другими правовыми нормами.
Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции последняя имеет высшую юридическую силу и
прямое действие. Это означает, что любые законы (в том числе и уголовные) и
иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить
Конституции: «Норма уголовного закона не может противоречить положениям,
закрепленным в... Конституции Российской Федерации». 1
В соответствии с постановлением
Пленума ВС РФ от 31.10.95 N 8 суд, разрешая дело (в том числе и уголовное),
применяет непосредственно нормы Конституции, в частности в том случае, когда он
придет к убеждению, что федеральный закон (например, нормы УК) находится в
противоречии с соответствующими положениями Конституции. В случае
неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции примененный или
подлежащий применению по конкретному делу закон, суд, исходя из положений ч. 4
ст. 125 Конституции, обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о
конституционности этого закона.
Такой запрос может быть
сделан судом первой кассационной или надзорной инстанции в любой стадии
рассмотрения дела. О необходимости обращения с запросом в Конституционный Суд
РФ суд выносит мотивированное определение (постановление). Сам запрос
оформляется в письменной форме в виде отдельного документа. В связи с
обращением в Конституционный Суд РФ производство по делу или исполнение
принятого решения приостанавливается до разрешения запроса Конституционным
Судом, о чем должно быть указано в названном выше определении (постановлении)
суда. 2
Согласно ч. 4 ст. 15
Конституции общепризнанные принципы и нормы международного права и
международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если
международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные
законом, то применяются правила международного договора. 1
В постановлении Пленума
ВС РФ от 10.10.03 N 5 указывается, что под общепризнанной нормой международного
права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое
международным сообществом государств в целом в качестве юридически
обязательного, а под общепризнанными принципами международного права -
основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и
признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от
которых недопустимо.
Пленум ВС РФ в постановлении
от 31.10.95 N 8 конкретизировал, что судам при осуществлении правосудия
надлежит исходить из того, что общепризнанные принципы и нормы международного
права закреплены в международных пактах, конвенциях, иных документах (в частности,
во Всеобщей декларации прав человека 1948 г., в Международном пакте о
гражданских и политических правах 1966 г., 2
Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и в Протоколах
к ней и др.) и международных договорах РФ.
При этом судам необходимо
иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 15.07.95 N 101-ФЗ «О
международных договорах Российской Федерации» положения официально
опубликованных международных договоров РФ, не требующие издания
внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации
непосредственно. В иных случаях наряду с международным договором РФ следует
применять и соответствующий внутригосударственный правовой акт, принятый для
осуществления положений указанного международного договора. 3
Однако специфика
правоприменительной практики в уголовно-правовой сфере такова, что приоритет
принципов и норм международного права по отношению к внутригосударственным
нормам уголовного права может быть и неабсолютным (безусловным).
Исходя из того, что нормы
международно-правовых конвенций не имеют санкций, они могут быть реализованы
только в случае, если нормы о соответствующих преступлениях (обычно
международного характера) стали нормами внутригосударственного уголовного
права. И в тех случаях, когда это не сделано, никто не может быть привлечен к
уголовной ответственности и осужден за соответствующее деяние, которое не
предусмотрено внутренним уголовным законодательством, даже если оно
предусмотрено нормами международного права. В этом случае следует говорить о
приоритете внутригосударственных уголовно-правовых норм по отношению к нормам
международного права.
Данный вопрос
конкретизирован в постановлении Пленума ВС РФ от 10.10.03 N 5, в котором
говорится, что международные договоры, нормы которых предусматривают признаки
составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами
непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность
государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления
наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом
(например, Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г., Международная
конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г., Конвенция о борьбе с
незаконным захватом воздушных судов 1970 г.). В связи с этим
международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений,
должны применяться судами РФ в тех случаях, когда норма УК прямо устанавливает
необходимость применения международного договора РФ (например, ст. 355 и 356
УК). 1
2. Действие уголовного закона в пространстве: территориальный
принцип и принцип гражданства
Действие уголовного закона в отношении лиц,
совершивших преступление на территории Российской Федерации
Положения статьи 11 УК РФ
закрепляют территориальный принцип при определении пределов действия российских
уголовных законов в пространстве: любое лицо (гражданин России, иностранный
гражданин, лицо без гражданства), совершившее преступление на территории РФ,
подпадает под действие российского уголовного закона.
Статья 11 УК РФ раскрывает,
в каких случаях преступление можно считать совершенным на территории России
(сухопутная территория, водная территория и воздушное пространство в пределах
Государственной границы РФ; континентальный шельф, исключительная экономическая
зона РФ; судно, приписанное к порту РФ, находящееся в открытом водном или
воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации; военный корабль или
военное воздушное судно РФ независимо от места их нахождения).
Преступление можно
считать совершенным на территории РФ, если оно началось и было завершено на
этой территории, а также когда на данной территории осуществлялась хотя бы
часть преступного деяния, т.е. преступление началось либо продолжалось, либо
завершилось на территории РФ.
При соучастии в
преступлении оно может считаться совершенным на территории РФ, если исполнитель
совершил деяние на ее территории, а остальные соучастники действовали за
рубежом. Если же исполнитель действовал за границей, а остальные соучастники (организатор,
подстрекатель, пособник) выполняли свои функции по участию в данном
преступлении в России, действия последних также признаются совершенными на ее
территории.
Круг лиц, пользующихся
иммунитетом от действия российского уголовного закона (ч. 4 статьи 11 УК РФ) в
случае совершения ими преступления на территории РФ, определяется на основе
взаимности Конвенцией о привилегиях и иммунитетах ООН 1946 г., Венской
конвенцией о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г., Венской конвенцией
о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г.. Венской конвенцией о
представительстве государств в их отношениях с международными организациями
универсального характера от 14 марта 1975 г., Конвенцией о правовом статусе,
привилегиях и иммунитетах межгосударственных экономических организаций,
действующих в определенных областях сотрудничества, многочисленными
консульскими конвенциями и соглашениями о правовом статусе торговых
представительств, заключаемыми между государствами, Положением о
дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на
территории СССР, утвержденным 23 мая 1966 г. 1
Действие уголовного закона в отношении лиц,
совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
Статья 12 УК РФ исходит
из принципа гражданства при определении пространственных пределов действия
российских уголовных законов. Граждане Российской Федерации и постоянно
проживающие в России лица без гражданства в случае совершения ими преступлений
вне пределов территории РФ оказываются в юрисдикционном
поле двух государств: 1) государства, на территории которого они совершили
преступление, и 2) России, гражданами которой они являются или где они
постоянно проживают, являясь лицом без гражданства.
Понятие гражданства
Российской Федерации раскрывается в Федеральном законе от 31.05.02 N 62-ФЗ «О
гражданстве Российской Федерации». 2 Согласно
этому же Закону (ст. 3) лицо без гражданства - это лицо, не являющееся
гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательства наличия
гражданства иностранного государства.
Вследствие изложенного
выше обстоятельства российский гражданин и постоянно проживающее в России лицо
без гражданства, совершившие преступление за ее пределами, могут быть осуждены
судом государства места совершения преступления по законам этого государства. В
этом случае они не могут быть вновь привлечены к уголовной ответственности за
то же самое преступление по российскому уголовному закону. Таким образом,
реализуется конституционный принцип, что «никто не может быть повторно осужден
за одно и то же преступление» (ч. 4 ст. 50 Конституции). 1
Если же по каким-либо
причинам гражданин Российской Федерации или постоянно проживающее в России лицо
без гражданства, совершившие преступления вне ее пределов, не были осуждены в
иностранном государстве (скрылись, были выданы России, обладали иммунитетом и
т.д.), они могут быть осуждены по российскому уголовному законодательству, но
при условии, что инкриминируемое им деяние признается преступлением и в том
государстве, где оно было совершено. При этом российский суд не может назначить
им наказание, превышающее верхний предел санкции за данное преступление по
законодательству иностранного государства места совершения преступления.
При решении вопроса о
действии уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на борту
иностранного судна, проходящего через территориальное море РФ, следует
учитывать положения, содержащиеся в ст. 17 Федерального закона от 31.07.98 N
155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне
Российской Федерации». 2
Эти же правила
распространяются на граждан России, имеющих одновременно гражданство другого
государства (двойное гражданство).
В настоящее время
воинские части РФ в соответствии с международными соглашениями дислоцируются на
территории некоторых иностранных государств (Таджикистан, Грузия, Армения и
др.). На основании договора с этим государством военнослужащие таких воинских
частей могут быть полностью или частично выведены из-под юрисдикции государства
пребывания, и в этом случае за преступления, совершенные на территории
иностранного государства, они будут нести ответственность по российскому
уголовному закону. Так, в распоряжении от 30.11.92 «О вопросах защиты прав и
интересов российских граждан за пределами Российской Федерации» Президент РФ
поставил перед Минобороны России, Минюстом России и МИД России задачу
добиваться при заключении соответствующих соглашений "изъятия из-под
местной уголовно-правовой юрисдикции в пользу Российской Федерации всех случаев
совершения военнослужащими воинских преступлений и иных правонарушений при
исполнении служебных обязанностей и на территории воинской части (места
службы), а также деяний, совершенных лицами из состава российских войск и
членами их семей, направленных против этих войск, лиц, входящих в их состав, и
членов их семей». Часть 3 статьи 12 УК РФ предусматривает реальный и
универсальный принципы действия российского уголовного закона в пространстве. Согласно
первому из них иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие
постоянно в Российской Федерации, совершившие вне ее пределов преступления,
преследуются по российскому уголовному закону, если эти деяния были направлены
против интересов Российской Федерации и сами эти лица не были осуждены за них в
иностранном государстве. Под интересами Российской Федерации применительно к
проблеме определения пределов действия реального принципа принято рассматривать
не только государственные интересы в узком значении данного понятия, но и
интересы личности российских граждан. Так, на основании Соглашения между Правительством
РФ и Республикой Казахстан от 4 октября 1997 г. о взаимодействии
правоохранительных органов в обеспечении правопорядка на территории комплекса «Байконур»,
1 подписанного после заключения Договора
аренды комплекса «Байконур» от 10 декабря 1994 г. 2, к юрисдикции Российской Федерации
относятся все дела и материалы о правонарушениях, совершенных на территории
комплекса «Байконур», в том числе и гражданами Республики Казахстан, против
Российской Федерации. 3
В соответствии с
универсальным принципом иностранные граждане и лица без гражданства, не
проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне ее
пределов, несут ответственность по российскому законодательству в случаях,
предусмотренных международным договором РФ, и если они не были за это деяние
осуждены в иностранном государстве. Речь в данном случае идет о международных
преступлениях и преступлениях международного характера, ответственность за
совершение которых в соответствии с принятыми Российской Федерацией
обязательствами предусмотрена ее уголовным законодательством. В первую очередь
данный принцип имеет отношение к преступлениям против мира и безопасности
человечества (ст. 353-360 УК), но применим он и к ряду других, так называемых
"конвенционных преступлений" (ст. 206, 227 УК и др.).
Выдача лиц, совершивших преступление
Выдача лица, совершившего
преступление (экстрадиция), - это передача для привлечения к уголовной
ответственности или для приведения в исполнение приговора в отношении лица,
обвиняемого в совершении преступления или осужденного, государством, на
территории которого находится преступник, другому государству, где было
совершено преступление, или государству, гражданином которого является
преступник. Конституция (ч. 1 ст. 61) устанавливает: «Гражданин Российской
Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан
другому государству». 1 Это
положение зафиксировано и в ч. 1 статьи 13 УК РФ. Граждане Российской
Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, в
соответствии с ч. 1 ст. 12 УК подлежат уголовной ответственности по российскому
законодательству.
В соответствии с
международным договором РФ (многосторонним или двусторонним) выдача возможна в
отношении находящихся в России иностранных граждан или лиц без гражданства,
совершивших преступление вне пределов Российской Федерации (ч. 2 статьи 13 УК
РФ). Так, например, государства-участники СНГ приняли 22 января 1993 г. в
Минске Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам, 2 где, в
частности, обязались выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для
привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в
исполнение. Двусторонние договоры об оказании правовой помощи, включающие
вопросы выдачи преступников, имеются у Российской Федерации с Азербайджаном, Албанией,
Алжиром, Болгарией, Венгрией, Вьетнамом, Грецией, Грузией, Индией, Ираком, Ираном,
Йеменом, Канадой, Кипром, Китаем, КНДР, Кубой, Киргизией, Латвией, Литвой, Молдавией,
Монголией, Польшей, Румынией, Тунисом, Эстонией, Югославией и рядом других
государств. Федеральным законом от 25.10.99 N 190-ФЗ 3 ратифицирована Европейская конвенция о
выдаче от 13 декабря 1957 г.
Как правило, в договорах
устанавливается, что выдача для привлечения к уголовной ответственности
производится за такие деяния, которые являются наказуемыми по законам РФ и
запрашивающего о выдаче лица государства и за совершение которых
предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года
или более тяжкое наказание.
Выдача для приведения
приговора в исполнение производится за такие деяния, которые в соответствии с
законодательством России и запрашивающего о выдаче государства являются
наказуемыми и за совершение которых лицо, выдача которого требуется, было
приговорено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев (одного года) или
к более тяжкому наказанию. В большинстве международных договоров РФ оговорены
условия, при которых российская сторона отказывает в выдаче иностранных граждан
и лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов Российской
Федерации. В частности, если: а) на момент получения требования уголовное
преследование согласно российскому законодательству не может быть возбуждено
или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения срока
давности или по другому законному основанию; б) в отношении лица, выдача
которого требуется, в Российской Федерации за то же преступление был вынесен
приговор или постановление о прекращении производства по делу, вступившее в
законную силу; в) преступление в соответствии с законодательством
запрашивающего о выдаче государства или российским законодательством
преследуется в порядке частного обвинения (по заявлению потерпевшего). Не
допускается выдача другим государствам иностранных граждан и лиц без
гражданства, преследуемых за политические убеждения, которым Российская
Федерация предоставляет политическое убежище в соответствии с общепризнанными
нормами международного права (ст. 63 Конституции). Как сказано в Положении «О
порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища» (утверждено
Указом Президента РФ от 21.07.97 N 746 (в ред. от 01.12.03), 1 Российская Федерация предоставляет
политическое убежище лицам, ищущим убежище и защиту от преследования или
реальной угрозы стать жертвой преследования в стране своей гражданской
принадлежности или в стране своего обычного местожительства за
общественно-политическую деятельность и убеждения, которые не противоречат
демократическим принципам, признанным мировым сообществом, нормам
международного права.
3. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила
уголовного закона
Действие уголовного закона во времени
В части статьи 9 УК РФ сформулировано
общее правило действия уголовного закона во времени. Из этого правила имеется
исключение, связанное с обратной силой закона.
Таким образом, для
определения, какой же закон подлежит применению в конкретном случае, необходимо
выяснить два вопроса: 1) время действия соответствующего уголовного закона; 2)
время совершения преступления. 1
Согласно Конституции уголовное
законодательство находится в ведении Российской Федерации (п. «о» ст. 71). 2 Следовательно, ни один субъект РФ не
вправе принимать закон, устанавливающий или исключающий уголовную
ответственность за деяние или вносящий какие-либо изменения в регламентацию
уголовной ответственности, предусмотренную федеральным законодательством.
Конституция (ч. 3 ст. 15)
также устанавливает: «Законы подлежат официальному опубликованию.
Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты,
затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут
применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». В
силу этого Пленум ВС РФ в постановлении от 31.10.95 N 8 подчеркнул, что суды не
вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах,
затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина.
Порядок опубликования и
вступления в силу уголовных законов тот же, что и всех других федеральных
законов, и определен Федеральным законом от 14.06.94 N 5-ФЗ «О порядке
опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов,
федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (в ред. от 22.10.99). 1
Диспозиции многих статей Особенной
части УК носят бланкетный характер. Описанные в них преступления связаны с
нарушением различных правил, требований и запретов, установленных не самим
уголовным законом, а другими нормативными актами (указами Президента РФ,
постановлениями Правительства РФ и т.д.). В связи с этим для правильного
применения уголовного закона необходимо выяснить, действует ли соответствующий
нормативный акт (Указ Президента РФ от 23.05.96 N 763 «О порядке опубликования
и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства
Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов
исполнительной власти» (в ред. от 13.08.98). 2
Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти,
затрагивающие права, свободы и обязанности граждан, не прошедшие
государственную регистрацию в Минюсте России, а также зарегистрированные, но не
опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий как не
вступившие в силу и не могут служить основанием для регулирования
соответствующих правоотношений, в том числе применения к гражданам и
юридическим лицам юридических санкций.
Уголовный закон
прекращает действовать после его отмены или замены новым законом. Прекращение
действия закона может быть также вызвано решением Конституционного Суда РФ,
признавшего данный закон противоречащим Конституции (ст. 79 Федерального
конституционного закона от 21.07.94 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской
Федерации» (в ред. от 15.12.01). 3
Принципиально важным
является положение, что временем совершения преступления признается время
совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени
наступления последствий (ч. 2 статьи 9 УК РФ). Это положение имеет особое
значение в случае деяний с отдаленными последствиями, когда между совершением
самого действия (бездействия) и общественно опасными последствиями такого
поведения проходит время, подчас довольно значительное, и соответственно
необходимо определить: 1) преступность деяния уже в момент учинения действия
(бездействия); 2) с какого момента исчислять течение срока давности привлечения
к уголовной ответственности; 3) применять закон, действовавший во время
совершения деяния, или новый закон, действующий в момент наступления
последствий, если этот закон усилил ответственность, и т.д. Например, если
подросток в возрасте 13 лет 11 месяцев и 25 дней нанес потерпевшему опасное
ранение и тот скончался через 10 дней, следует признать, что общественно
опасное деяние совершено лицом, не являвшимся субъектом преступления, что
исключает уголовную ответственность.
С учетом особенностей
преступной деятельности при продолжаемых и длящихся преступлениях,
преступлениях с отдаленными последствиями, преступлениях, совершаемых в
соучастии, преступлениях, объективная сторона которых состоит из нескольких
действий, можно сформулировать следующие правила:
1) если норма
предусматривает два или более самостоятельных действия, лишь в совокупности
образующих объективную сторону состава преступления, то содеянное в целом
оценивается по тому закону, который действовал в момент совершения последнего
акта из числа образующих данное преступление;
2) если между деянием и
наступлением последствий имеется разрыв во времени, то независимо от
конструкции состава (материальный или формальный) применяется закон,
действовавший в момент совершения действия (бездействия). В декабре 1993 г. Б.
незаконно распорядился деньгами акционерного общества, что в июле 1994 - июне
1995 г. причинило акционерному обществу материальный ущерб. Определением
Судебной коллегии ВС РФ приговор отменен, и дело производством прекращено,
поскольку действия Б., причинившие впоследствии материальный ущерб, были
совершены в декабре 1993 г., а уголовная ответственность за такое деяние
установлена с 1 июля 1994 г.; 1
3) к длящимся
преступлениям применяется закон, действовавший на момент их прекращения по воле
или вопреки воле виновного;
4) при совершении
продолжаемого преступления содеянное в целом квалифицируется и наказывается по
закону, действовавшему в момент совершения последнего акта из числа
составляющих единое преступление;
5) если преступление
совершается в соучастии, то к соучастникам применяется тот закон, который был
на момент совершения деяния каждым из них персонально.
Обратная сила уголовного закона
Руководствуясь
гуманистическими принципами, законодатель формулирует правило об обратной силе
закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным
образом улучшающего положение лица, совершившего преступление. Норма, содержащаяся
в ч. 1 статьи 10 УК РФ, основана на положениях п. 2 ст. 11 Всеобщей декларации
прав человека, принятой III Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., ст.
7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября
1950 г., 2 п. 1 ст. 35 Декларации
прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г., 3 ст. 54 Конституции.
В УК впервые отмечено,
что обратную силу наряду с законами, устраняющими преступность деяния или
смягчающими наказание, имеют и другие законы, если они каким-либо образом
улучшают положение лица, совершившего преступление, и, наоборот, нормы,
ухудшающие положение лица, совершившего преступление (обвиняемого, подсудимого,
осужденного, отбывающего наказание, лица, отбывшего наказание, но имеющего
судимость), обратной силы не имеют.
Закон имеет обратную силу
как исключающий преступность соответствующих деяний, если он:
- полностью декриминализирует деяние, исключает его из числа уголовно
наказуемых (например, Федеральный закон от 08.12.03 N 162-ФЗ «О внесении изменений
и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» 1 исключил уголовную ответственность за
заведомо ложную рекламу (ст. 182 УК), причинение средней тяжести вреда здоровью
по неосторожности (ч. 3 и 4 ст. 118 УК), оставление места дорожно-транспортного
происшествия (ст. 265 УК)). Декриминализация деяния может происходить и путем
внесения изменений в Общую часть УК (например, введение новых обстоятельств,
исключающих преступность деяния, сужение понятия соучастия в преступлении,
ограничение ответственности за предварительную преступную деятельность);
- повышает возраст
ответственности или сужает перечень преступлений, за совершение которых
уголовной ответственности подлежат лица, достигшие определенного возраста;
- сужает круг адресатов
нормы, т.е. круг субъектов преступления, в том числе специальных;
- шире трактует
невменяемость (например, ч. 3 ст. 20 УК, предусматривающая состояние «возрастной
невменяемости»);
- сужает пространственные
границы места совершения преступления;
уменьшает круг предметов
посягательства (например, Федеральный закон от 08.12.03 N 162-ФЗ исключил из
числа предметов посягательства, предусмотренных ст. 222 УК, гладкоствольное
огнестрельное оружие; ст. 191 УК, где из числа предметов незаконных валютных
сделок исключены все виды валютных ценностей, кроме драгоценных металлов,
природных драгоценных камней или жемчуга; ст. 135 УК, установившая
ответственность за развратные действия лишь в отношении лица, заведомо не
достигшего 14-летнего возраста, а не вообще несовершеннолетнего, как это было
ранее); 1
- сужает (ограничивает)
ответственность путем конкретизации способа совершения преступления, его
мотивов, причиняемых последствий. Например, в состав деяния, ранее
признававшегося преступным независимо от мотивов его совершения, вводится при
сохранении признаков объективной стороны мотив - из корыстной
заинтересованности;
- исключает одну из
альтернативных форм преступной деятельности или один из способов совершения
преступления (например, Федеральный закон от 08.12.03 N 162-ФЗ декриминализировал такие действия с газовым и холодным
оружием, в том числе метательным, как незаконное приобретение и ношение);
- исключает из
материальных составов какие-либо из альтернативных общественно опасных
последствий (например, Федеральный закон от 08.12.03 N 162-ФЗ исключил
причинение по неосторожности вреда здоровью средней тяжести из числа
альтернативных последствий преступлений, предусмотренных ст. 216, 219, 263, 264,
266-269 УК);
- исключает из
альтернативы одну из форм вины;
- исключает один из альтернативных
мотивов или одну из альтернативных целей преступления и др.
Закон имеет обратную силу
как смягчающий наказание, если он:
- исключает из системы
наказаний какой-либо вид наказания (например, Федеральный закон от 08.12.03 N
162-ФЗ исключил конфискацию имущества из системы применяемых в России
наказаний);
- расширяет перечень лиц,
к которым не может быть применена смертная казнь или пожизненное лишение
свободы, либо сужает основания для применения этих наказаний;
- уменьшает (ослабляет)
элемент кары, содержащийся в соответствующих видах наказания; снижает
минимальные или максимальные размеры наказаний, уменьшает размеры удержания из
заработной платы лиц, осужденных к исправительным работам, и т.п.;
- расширяет перечень
обстоятельств, смягчающих наказание, или сужает круг обстоятельств, отягчающих
его; 1
- изменяет правила
назначения наказания в более благоприятную для осуждаемого сторону. В
частности, на этом основании имеет обратную силу ст. 68 УК (в ред. Федерального
закона от 08.12.03 N 162-ФЗ) о назначении наказания при рецидиве преступлений;
- исключает
квалифицирующие и, следовательно, повышающие ответственность признаки;
- заменяет ранее
известный квалифицирующий признак на более узкий (например, в ч. 3 ст. 290 УК
предусмотрен квалифицированный вид получения взятки лицом, занимающим
государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно
главой органа местного самоуправления вместо более широкого понятия
должностного лица, занимающего ответственное положение, по УК РСФСР);
- сдвигает границы
общественно опасных последствий, усиливающих наказуемость деяния, в сторону
увеличения их тяжести. Так, УК повысил крупный размер хищения, крупный размер
взятки и т.д.; 2
- заменяет в санкции один
вид наказания на другой, более мягкий;
- заменяет аналогичным
образом все или хотя бы один из образующих санкцию видов наказаний, входящих в
альтернативу, при неизменности другого (других);
- снижает максимальный и
минимальный пределы наказания или хотя бы один из них при неизменности другого;
- снижает аналогичным
образом пределы всех или хотя бы одного из образующих санкцию наказаний,
входящих в альтернативу, при неизменности пределов другого (других);
- снижает максимальный
размер наказания за преступление при одновременном повышении минимального
предела наказания за это же преступление; 1
- исключает из
альтернативы наиболее строгий вид (виды) наказаний при неизменности другого
(других) его элемента;
- устанавливает
альтернативно менее строгий вид (виды) наказания, сохраняя в неизменности другие
виды;
- не изменяя пределов
основного (основных) наказания, отказывается от одного или нескольких
дополнительных;
- переводит
дополнительное наказание из обязательного в разряд факультативного и др.
Закон имеет обратную силу
как иным образом улучшающий положение лица, если он:
- смягчает режим
отбывания лишения свободы. 2 Так,
имеют обратную силу положения п. «б» и «в» ст. 58 УК (в ред. Федерального
закона от 08.12.03 N 162-ФЗ), согласно которым женщина при наличии любого
рецидива не может быть направлена для отбывания лишения свободы в
исправительную колонию строгого режима;
- изменяет в более
благоприятную для осуждаемого сторону основания условного осуждения, отсрочки
отбывания наказания и основания для их отмены;
- сокращает сроки
давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения
обвинительного приговора;
- расширяет основания для применения освобождения
от уголовной ответственности и наказания, а также предусматривает новые виды
оснований для такого освобождения. 3
Так, Федеральный закон от 08.12.03 N 162-ФЗ допустил возможность освобождения
от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и лиц, впервые
совершивших преступление средней тяжести (ст. 75 УК);
- изменяет в более благоприятную
сторону для осужденного основания условно-досрочного освобождения от наказания
или замены наказания более мягким; 1
- сокращает сроки
погашения судимости. 2
Если во всех
вышеприведенных случаях слова «сужает», «исключает», «уменьшает», «сокращает» и
т.д. заменить на противоположные по значению: «расширяет», «дополняет», «увеличивает»
и т.д., то подобный уголовный закон обратной силы не имеет. 3
Судебная коллегия ВС РФ
отметила, что, если санкции старого и нового закона являются одинаковыми,
преступление в силу требований ст. 9 УК должно квалифицироваться по закону,
действовавшему во время его совершения.
Исходя из принципа
гуманизма, на котором основано положение об обратной силе уголовного закона, правоприменитель во всех случаях должен руководствоваться
тем законом (старым или новым), который наиболее благоприятен для виновного
(осужденного).
Это положение нужно иметь
в виду, решая вопрос о возможности придания обратной силы так называемому
промежуточному закону, который еще не действовал в момент совершения
преступления, но к моменту расследования преступления и назначения наказания
уже утратил силу, будучи замененным новым законом, предусматривающим
ответственность за такое преступление.
Если промежуточный закон
устранял преступность деяния, смягчал наказание или иным образом улучшал
положение лица, совершившего преступление, по сравнению со старым и новым
законом, то должен применяться именно этот закон. 4
Заключение
Традиционная для
уголовного законодательства любого государства охранительная задача в УК
сформулирована (в отличие от УК РСФСР) по признаку расстановки приоритетов
уголовно-правовой охраны. В УК РСФСР на первое место была поставлена задача
охраны государственных интересов, затем общественных и только потом - личности.
В связи с реформированием нашего общества - признанием приоритета
общечеловеческих ценностей - в УК изменена последовательность указанных
интересов (человек - общество - государство). В качестве объектов
уголовно-правовой охраны УК называет права и свободы человека и гражданина,
собственность, общественный порядок и общественную безопасность,
конституционный строй Российской Федерации. В соответствии с Конституцией (ст.
2) человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно Конституции
основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от
рождения; они являются непосредственно действующими, определяют смысл,
содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной
власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 17 и 18).
Конституция раскрывает содержание основных прав и свобод граждан (ст. 17-56).
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и
свободы других лиц. Согласно ст. 8 Конституции в Российской Федерации
признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная
и иные формы собственности. Статья 213 ГК гласит: «В собственности граждан и
юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных
видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам
или юридическим лицам». Под общественным порядком как объектом
уголовно-правовой охраны понимается совокупность общественных отношений,
обеспечивающих: общественное спокойствие, соблюдение общественной нравственности,
физическую и нравственную неприкосновенность личности.
Список использованной
литературы
1. Конституция Российской Федерации.
1993 г.
2. Бюллетень Верховного суда
Российской Федерации, 1993 г. № 8.
3. Бюллетень Верховного суда Российской
Федерации, 1994 г. № 14.
4. Бюллетень Верховного суда
Российской Федерации, 1996 г. № 1.
5. Бюллетень Верховного суда
Российской Федерации, 1997 г. № 8.
6. Бюллетень Верховного суда
Российской Федерации, 1997 г. № 5.
7. Бюллетень Верховного суда
Российской Федерации, 1999 г. № 7.
8. Бюллетень Верховного суда
Российской Федерации, 1999 г. № 3.
9. Бюллетень Верховного суда
Российской Федерации, 2001 г. № 5.
10. Бюллетень Верховного суда Российской
Федерации, 2001 г. № 7. Ст. 4035.
11. Ведомости СССР. 1966
г. N 22. Ст. 387.
12. Ведомости РСФСР. 1991. N 52. Ст.
1865.
13. Информационный вестник Совета
глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1997. N 2.
14. Собрание
Законодательства Российской Федерации. 1995 г. N 21. Ст. 1925.
15. Собрание
Законодательства Российской Федерации. 1999 г. N 43. Ст. 5124.
16. Собрание
Законодательства Российской Федерации. 2001 г. N 7. Ст. 607.
17. Собрание
Законодательства Российской Федерации. 2001 г. N 2. Ст. 163.
18. Собрание
Законодательства Российской Федерации. 2002 г. N 22. Ст. 2031.
19. Собрание Законодательства
Российской Федерации. 2003 г. N 49. Ст. 4755.
20. Собрание
Законодательства Российской Федерации. 2003 г. N 50. Ст. 4848.
21. Комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004 г.
Задачи:
Задача № 1
Условие:
Южнокорейская фирма
зафрахтовала теплоход «капитан Виноградов», приписанный к порту Находка, для
круиза вокруг Африки. Во время нахождения судна в Индийском океане был
изобличен в торговле наркотиками гражданин КНР.
По закону какого государства виновный подлежит привлечению к
уголовной ответственности?
Решение:
Виновный
подлежит привлечению к уголовной ответственности по закону Российской
Федерации.
На основании
ч. 3 ст. 11 УК РФ лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту
Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве
вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по УК РФ,
если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. По УК
РФ уголовную ответственность несет также лицо, совершившее преступление на
военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации независимо от
места их нахождения. 1
Задача № 2
Условие:
Степанов систематически
ссорился со своей женой. После пяти лет совместного проживания они разошлись, и
Степанова ушла жить к своей матери. Желая возобновить семейные отношения,
Степанов пришел к жене и стал ее уговаривать вернуться домой. Последняя
отказалась, тогда Степанов кухонным ножом ударил женщину в область бедра. Удар
пришелся в крупный кровеносный сосуд, и началось обильное кровотечение.
Испугавшись, Степанов вызвал скорую помощь и отправил жену в больницу. При
поступлении в больницу Степанова скончалась от острой кровопотери.
Определите форму и вид вины.
Решение:
Форма – умысел. Преступлением,
совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным
умыслом.
Вид – косвенный умысел. Преступление
признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность
своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно
опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо
относилось к ним безразлично (ст. 25 УК РФ). 1
Задача № 3
Условие:
Шутов, вооружившись гвоздодером,
финским ножом и пилой по металлу, пришел ночью в магазин, взломал навесные
замки на входных дверях и попытался вскрыть металлический сейф с целью кражи
денег. Сработала сигнализация, и подъехавшим нарядом милиции Шутов был
задержан. При задержании Шутов ударил работника милиции ножом, причинив ему
средней тяжести вред здоровью.
Определите, имеет ли место множественность преступлений. Если
имеет, назовите ее вид.
Решение:
Множественность
преступлений имеет место.
Вид – составное
преступление, которое слагается из двух или нескольких действий, каждое из
которых в отдельности само по себе предусмотрено в качестве самостоятельного
преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ 1 совокупностью преступлений признается
совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или
частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При
совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое
совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК. Шутов
совершил следующие преступления: - грабеж - то есть открытое хищение чужого
имущества (ч. 1 ст. 161 УК РФ); - умышленное причинение средней тяжести вреда
здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных
в статье 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или
значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (ч.
1 ст. 112 УК РФ). Соответственно имеет место множественность преступлений.
1 Бюллетень
Верховного суда Российской Федерации, 1993 г. № 8. С. 7.
2 Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е
изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат,
2004 г. С. 19.
1 Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е
изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат,
2004 г. С. 19 – 20.
2 Бюллетень
Верховного суда Российской Федерации, 1994 г. №
14. С. 12.
3 Бюллетень
Верховного суда Российской Федерации, 1996 г. №
1. С. 4.
1 Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е
изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат,
2004 г. С. 21.
1 Ведомости СССР. 1966 г. N 22. Ст. 387.
2 Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002 г. N
22. Ст. 2031.
1 Конституция
Российской Федерации. 1993 г.
2 Собрание Законодательства Российской Федерации. 1998 г. N 31.
Ст. 3833.
1 Собрание Законодательства Российской Федерации. 2000 г. N 41.
Ст. 4035.
2 Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995 г. N 21.
Ст. 1925.
3 Бюллетень
Верховного суда Российской Федерации, 2001 г. №
7. Ст. 4035.
1 Конституция
Российской Федерации. 1993 г.
2 Информационный
вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество».
1997. N 2.
3 Собрание Законодательства Российской Федерации. 1999 г. N 43.
Ст. 5129.
1 Собрание Законодательства Российской Федерации. 2003 г. N
49. Ст. 4755.
1 Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е
изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат,
2004 г. С. 34.
2 Конституция
Российской Федерации. 1993 г.
1 Собрание Законодательства Российской Федерации. 1999 г. N 43.
Ст. 5124.
2 Собрание Законодательства Российской Федерации. 1998 г. N 33.
Ст. 3967.
3 Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001 г. N 7.
Ст. 607.
1 Бюллетень
Верховного суда Российской Федерации, 1997 г. №
8. С. 12.
2 Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001 г. N 2.
Ст. 163.
3 Ведомости
РСФСР. 1991. N 52. Ст. 1865.
1 Собрание Законодательства Российской Федерации. 2003 г. N 50.
Ст. 4848.
1 Бюллетень
Верховного суда Российской Федерации, 1999 г. №
3. С. 19.
1 Бюллетень
Верховного суда Российской Федерации, 1997 г. №
8. С. 14.
2 Бюллетень
Верховного суда Российской Федерации, 1997 г. №
5. С. 8 - 9.
1 Бюллетень
Верховного суда Российской Федерации, 1998 г. №
3. С. 19.
2 Бюллетень
Верховного суда Российской Федерации, 1999 г. №
7. С. 15.
3 Бюллетень
Верховного суда Российской Федерации, 1999 г. №
3. С. 18.
1 Бюллетень
Верховного суда Российской Федерации, 1999 г. №
7. С. 6.
2 Бюллетень
Верховного суда Российской Федерации, 1998 г. №
12 С. 10.
3 Бюллетень
Верховного суда Российской Федерации, 2001 г. №
5. С. 22.
4 Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е
изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат,
2004 г. С. 47.
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от
13.06.96 г. № 63-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ «О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»).
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от
13.06.96 г. № 63-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ «О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»).
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от
13.06.96 г. № 63-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ «О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»).