Содержание
Дать
характеристику и провести сравнительный анализ договора поставки и
купли-продажи________________________________________________ 3
Задача № 1___________________________________________________ 15
Задача № 2___________________________________________________ 16
Список источников и литературы______________________________ 18
Дать характеристику и провести сравнительный анализ
договора поставки и купли-продажи
Подход законодателя к договору поставки товаров как к отдельному виду
договора купли-продажи предопределяет и принципиальную схему его правового
регулирования. Основное правило, как известно, состоит в том, что к отдельным
договорам купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже, если иное
не предусмотрено нормами ГК об этих отдельных видах договора купли-продажи.
Применительно к договору поставки специальные правила, имеющие приоритет
перед общими положениями о купле-продаже, сосредоточены в § 3 гл. 30 ГК. По
своему характеру указанные специальные правила, регламентирующие отношения,
связанные с поставками товаров, либо детализируют общие положения о
купле-продаже, либо предусматривают иное, по сравнению с общими положениями о
купле-продаже, регулирование соответствующих правоотношений, либо исключают
возможность применения последних к договору поставки.
Принимая во внимание действие общего принципа построения ГК: приоритета
специальных правил над общими положениями, можно установить определенную
очередность норм, содержащихся в разных главах и разделах Кодекса, которые
подлежат применению к отношениям по поставкам товаров. Указанные правоотношения
подлежат регулированию в следующей последовательности: сначала применяются
специальные правила о договоре поставки; при отсутствии таковых - общие
положения о купле-продаже; далее - общие положения о гражданско-правовом договоре,
об обязательстве и о сделках.
Именно такой подход к регламентации правоотношений по поставкам товаров
отмечается в арбитражно-судебной практике. В
постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18
«О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса
Российской Федерации о договоре поставки» (п. 3) содержится разъяснение, в
соответствии с которым при рассмотрении споров, связанных с заключением и
исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в § 3 гл. 30
ГК суду следует исходить из норм, закрепленных в § 1 гл. 30 ГК (п. 5 ст. 454),
а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими
положениями ГК о договоре, обязательствах и сделках.[1]
Субсидиарное применение общих положений о купле-продаже к отношениям,
связанным с поставкой товаров, исключает возможность применения к указанным
правоотношениям в качестве нормативных актов Положения о поставках продукции
производственно-технического назначения и Положения о поставках товаров
народного потребления. Правда, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
РФ от 22 октября 1997 г. № 18 (п. 4) допускает при определенных условиях их
применение: арбитражные суды при разрешении споров могут применять те правила Положения
о поставках продукции производственно-технического назначения или Положения о
поставках товаров народного потребления, которые не противоречат императивным
нормам ГК, если в договоре имеется прямая ссылка на конкретный пункт этих
Положений либо из текста договора очевидно намерение сторон его применять.
Однако очевидно, что в указанных случаях правила, содержащиеся в Положениях о
поставках, применяются не в качестве правовых норм, а как согласованные
сторонами условия обязательства.
В таком же порядке (т. е. как согласованные сторонами условия договора
поставки) к отношениям по поставкам товаров могут применяться утратившие силу
особые условия поставки отдельных видов товаров. Правила, содержащиеся в особых
условиях поставки и вытекающие исключительно из специфики поставляемых товаров
(способы упаковки, порядок погрузки в вагоны и контейнеры, способы проверки
количества и качества товаров и т. п.), было бы полезным инкорпорировать и
издать в виде сборника обычаев делового оборота, что позволило бы обеспечить
детальное регулирование правоотношений, учитывающее особенности (в основном
технические) того или иного товара.[2]
Договором поставки признается такой договор купли-продажи, по которому
продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность,
обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые
им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в
иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным
использованием (ст. 506 ГК).
Содержащееся в ГК определение понятия договора поставки свидетельствует о
том, что договор поставки как вид договора купли-продажи является консенсуальным (поставщик обязуется передать товары
покупателю, а последний обязуется их оплатить), возмездным, двусторонним (синаллагматическим) договором.
Какие же характерные черты договора поставки
составляют его квалифицирующие признаки, позволяющие выделять этот договор в
отдельный вид договора купли-продажи?
Такими квалифицирующими признаками, отличающими договор поставки от иных
видов договора купли-продажи, могут служить следующие особенности договора
поставки.
Во-первых, следует отметить особенность в субъектном составе данного
договора, которая заключается в том, что в качестве поставщика может выступать
только лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность: индивидуальный
предприниматель или коммерческая организация. Некоммерческие организации могут
быть поставщиками товаров только в том случае, если такого рода деятельность
разрешена их учредителями и осуществляется в рамках целевой правоспособности
соответствующих некоммерческих организаций.
Во-вторых, характерным признаком товаров, поставляемых по договору
поставки, является то, что они производятся или закупаются поставщиком. Данный
признак товаров предъявляет определенные требования и к правовому статусу
поставщика: он осуществляет не вообще всякую предпринимательскую деятельность,
а применительно к конкретному договору поставки предпринимательскую
деятельность по производству или закупкам определенных товаров. Таким образом,
в качестве поставщика по общему правилу выступают коммерческие организации или
индивидуальные предприниматели, специализирующиеся на производстве
соответствующих товаров либо профессионально занимающиеся их закупками.
В-третьих, имеет существенное значение, для какой цели покупателем
приобретаются товары у поставщика, ибо договором поставки признается только
такой, в силу которого покупателю передаются товары для их использования в
предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,
семейным, домашним и иным подобным использованием. Данный признак
свидетельствует о том, что и в качестве покупателя по договору поставки должна
выступать, как правило, коммерческая организация (индивидуальный предприниматель),
занимающаяся предпринимательской деятельностью.
Для определения круга правоотношений, регулируемых договором поставки,
существенное значение имеет разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ,
согласно которому при квалификации правоотношений участников спора суды должны
исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК, независимо
от наименования договора, названия его сторон либо обозначения в тексте
документа способа передачи товара. При этом под целями, не связанными с личным использованием,
следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения
его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя
(оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных
работ и т. п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у
продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в
розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (§ 2
гл. 30 ГК).[3]
И все же основной целью выделения договора поставки в отдельный вид
договора купли-продажи следует признать необходимость обеспечения детальной
правовой регламентации отношений, складывающихся между профессиональными
участниками имущественного оборота. Наиболее оптимален договор поставки, к
примеру, для регулирования взаимоотношений между производителями товаров и
поставщиками сырья, материалов либо комплектующих изделий; между изготовителями
товаров и оптовыми торговыми организациями, специализирующимися на реализации
указанных товаров. Данные правоотношения должны отличаться стабильностью и
иметь долгосрочный характер. Поэтому в правовом регулировании поставочных
отношений преобладающее значение имеют не разовые сделки по передаче товаров, а
долгосрочные договорные связи между поставщиками и покупателями.
Все основные положения,
посвященные вопросам заключения договоров, регламентирует глава 28 ГК РФ "Заключение договора".
Согласно ст. 432 ГК РФ "Основные положения о
заключении договора" заключение договора должно пройти две стадии. Одна из
сторон должна направить другой стороне предложение о заключении договора
(оферту). Принятие этого предложения другой стороной именуется акцептом.
Сторона, которая выдвигает
предложение о заключении договора, именуется оферентом, а сторона, принимающая
предложение, — гисцсптипом.
Однако не всякое предложение
вступить в договорные правоотношения может быть признано офертой. Для того,
чтобы предложение отвечало всем свойствам оферты, оно должно:
а) быть достаточно определенным
и выражать явное намерение лица заключить договор;
б) содержать все существенные
условия договора;
в) быть обращено к одному или
нескольким конкретным лицам (ст. 435
П< РФ).
Отсутствие в предложении любого
из вышеуказанных признаков может рассматриваться только как приглашение делать
оферту (вызов на оферту). Например, размещение рекламы о продаже товаров, в том
числе адресованной неопределенному кругу лиц, должно рассматриваться как вызов
на оферту (п. 1 ст. 437 ГК РФ).
От вызова на оферту следует
отличать так называемую публичную оферту, под которой понимается содержащее все
существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица,
делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с
любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ) (такси, автомат по продаже
напитков, товары на прилавках в магазине и т. п.).
Отзыв оферты. Юридическое
действие оферты зависит от следующих условий:
а) получена ли она адресатом или
нет;
б) был ли назначен в оферте срок
ее действия.
До получения оферты ее адресатом
она никак не связывает оферента и он может ее отозвать, а значит, снять свое
предложение о заключении договора. Если извещение об отзыве оферты поступило
ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной (п. 2 ст. 435
ГК РФ).
Во всех других случаях, если
оферта получена адресатом, правовые ее последствия зависят от следующих
условий.
Первое. Указан ли в оференте
срок ответа или не указан. Если срок для ответа указан, то положение сторон
упрощается. Это означает, что оферент вправе отозвать оферту лишь только в
пределах указанного в ней срока, если иное не оговорено в самой оферте либо не
вытекает из существа предложения или из обстановки, в которой она была сделана
(ст. 436 ГК РФ). Это означает безотзывность оферты ранее установленного срока.
Второе. Если в оферте указан
срок для акцепта и акцепт получен в пределах срока, определенного лицом,
направившим оферту, то договор считается заключенным. Это положение вытекает из
смысла ст. 440 ГК РФ.
Третий вариант оферты. Оферта,
которая не содержит указания срока для акцепта или ее срок не определен и ответ
получен оферентом в течение нормально необходимого для этого времени, то
договор считается заключенным (п. 1 ст. 441 ГК РФ).
И, наконец, четвертое. Это
вариант, когда оферта сделана устно и без указания срока для акцепта, то
договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила об ее
акцепте (п. 2 ст. 442 ГК РФ).
Акцепт оферты связывает оферента
всеми содержащимися в ней условиями о товаре, цене, количестве и т. п.
В оферте выражена воля только
одной стороны, а для заключения договора необходимо волеизъявление обеих
сторон. В связи с этим основное значение в оформлении договора имеет ответ
лица, получившего оферту о своем соглашении по заключению договора.
Согласно п. 1 ст. 438
ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее
принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Тем не менее, не всякое
заявление, письмо или иное поведение адресата оферты (акцептанта), выражающее
согласие с офертой, является акцептом. По общему правилу, молчание не является
акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из
прежних деловых отношений сторон (п. 2
ст. 438 ГК РФ).
Акцепт может быть выражен не
только в форме письменного ответа (включая сообщение по факсу, с помощью
телеграфа и других средств связи). В случае если предложение заключить договор
было выражено в форме публичной оферты, к примеру, путем помещения товара на
прилавке или в витрине магазина либо в торговый автомат, акцептом могут быть
фактические действия покупателя по оплате товара. В определенных ситуациях
акцептом могут быть признаны и другие действия контрагента по договору
(заполнение карты гостя и получение квитанции в гостинице, приобретение билета
в трамвае и т. п.).
В отличие от ст. 160 ГК РСФСР
1964 г., допускающей молчаливое принятие оферты (заказа), новый ГК РФ не
допускает, как правило, акцепт в форме молчания. Правовые последствия
молчаливого акцепта могут предусматриваться контрагентами в договоре.
Совершение лицом, получившим
оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных
в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение
работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 43 8
ГК РФ).
Итак, получение акцепта лицом,
направившим оферту, является доказательством того, что договор заключен.
Поэтому отзыв акцепта после его получения адресатом является, по сути, односторонним
отказом от исполнения договорных обязательств, что, по общему правилу, не
допускается (ст. 310 ГК РФ).
В связи с этим отзыв акцепта
возможен лишь до того момента, когда договор будет считаться заключенным. Если
же извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту ранее
акцепта или одновременно с ним, акцепт считается неполученным (ст. 439 ГКРФ).
До получения акцепта лицом,
направившим оферту, акцептант вправе от него отказаться. Таким образом, лицо,
получившее предложение заключить договор, поставлено в несколько иные условия,
чем оферент. Оно не обязано дать согласие на заключение договора и может
отказаться от своего заявления о принятии оферты. Однако в момент получения
акцепта оферентом в силу -ст. 433 ГК РФ
договор считается заключенным. Поэтому лицо, которое хотя и дало согласие на
заключение договора, но решило от него отказаться, теряет такую возможность
после получения оферентом акцепта и может лишь ставить вопрос о расторжении
договора.
Юридическое действие оферты
зависит от двух случаев: во-первых, когда определен срок для акцепта (ст. 440 ГК РФ), и, во-вторых, когда заключение
договора происходит на основании оферты, не определяющей срок для акцепта (ст. 441 ГК РФ).
Если в оферте определен срок для
акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим
оферту, в пределах указанного в ней срока. Следует подчеркнуть, что на практике
правовое значение придается не дате отправления извещения об акцепте, а дате
получения данного извещения адресатом.
В связи с этим лицо, получившее
оферту, должно проявить заботу о том, чтобы извещение об акцепте было
направлено заранее и с таким расчетом, чтобы поступило адресату в пределах
срока, указанного в оферте.
Несколько сложнее выглядит
ситуация, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта. В этом
случае первое: заключение договора на основании оферты, не определяющей срок
для акцепта, производится с учетом того, что срок для ответа, помимо самой
оферты, может быть установлен в законе или ином правовом акте. Тогда договор
будет считаться заключенным при условии, что ответ получен лицом, направившим
оферту, в пределах указанного срока (п. 1
ст. 441 ГК РФ).
Второе, если срок для акцепта не
определен ни самой офертой, ни законом, ни иным правовым актом, то обязательным
условием, когда договор будет считаться заключенным, является получение
извещения об акцепте его оферты в течение нормально необходимого для этого
времени. На вопрос, что считать "нормально необходимым временем" и
как определить соблюдение срока для получения акцепта, статья 441 ГК РФ ответа не дает. Очевидно, что вопрос
о нормально необходимом времени может быть выяснен исходя из конкретных
обстоятельств дела: расстояния от места нахождения акцептанта до места
нахождения оферента, способа направления акцепта (письмо, телеграмма, факс и
др.), а также может определяться сопоставлением сроков отправления акцепта и
получения оферты. Очевидно, что все эти обстоятельства будут решаться судом на
основании многообразной судебной практики.
Когда оферта сделана устно без
указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона
немедленно заявила о ее акцепте (п. 2 ст. 441 ГК РФ). В данной статье речь идет только о
тех договорах, в отношении которых допускается устная форма (ст. 159ГКРФ).
Акцепт, полученный с опозданием,
по общему правилу не влечет за собой заключение договора. Договор считается
заключенным только при условии получения лицом, направившим оферту, извещения
об ее акцепте в срок, предусмотренный самой офертой, законом или иным правовым
актом, а если такой срок не предусмотрен —
в нормально необходимое время.
В случае задержки акцепта по
вине органов связи вышеуказанное положение может нанести акцептанту вред. В
случаях, когда своевременно направленное извещение об акцепте получено с
опозданием, акцепт не считается опоздавшим, если сторона, направившая оферту,
немедленно не уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием (п. 1 ст. 442
ГК РФ).
Если сторона, направившая
оферту, немедленно сообщает другой стороне о принятии ее акцепта, полученного с
опозданием, договор считается заключенным (п. 2
ст. 442 ГК РФ).
Акцепт на иных условиях : ответ о соглашении заключить договор на иных
условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом (п. 1 ст. 443
ГК РФ). Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой
(п. 2 ст.
443 ГК РФ).
В силу ст. 438 ГК РФ получение безоговорочного акцепта
является заключением договора. Поэтому ответ о согласии заключить договор на
иных условиях - с протоколом разногласий
или возражениями - означает, что договор
сторонами не заключен.
Когда заключение договора для
одной из сторон обязательно, несогласованные разногласия могут быть переданы
другой стороной на рассмотрение суда." Когда нет обязанности заключить
договор, стороны могут условиться о передаче преддоговорного спора в
арбитражный суд. Такое соглашение должно быть выражено в письменной
форме".[4]
В остальных случаях заинтересованная сторона принимает меры к устранению
разногласий (путем переписки, личных встреч руководителей и т. д.). Если хотя
бы одно из спорных существенных условий не будет согласовано, договор не может
считаться заключенным.
Задача № 1
Лосев
подарил своему родственнику Сидорову дорогие швейцарские часы. Вскоре отношения
между родственниками резко ухудшились, и во время очередной ссоры Сидоров грубо
оскорбил Лосева, а также нанес телесные повреждения водителю последнего,
за что и был осужден к лишению свободы. В отсутствие Сидорова Лосев забрал у него из дома часы, заявив, что отказывается
от исполнения договора дарения. Жена Сидорова обратилась в суд с требованием
возвратить ей подарок.
Решите дело.
Ответ:
На основании ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил
покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких
родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Следовательно,
Лосев имеет право отказаться от исполнения договора
дарения.
Задача № 2
Комитет по управлению государственным имуществом передал в
аренду обществу с ограниченной ответственностью «Лаванда» нежилое помещение в
отдельно стоящем здании сроком на пять лет. Через год право заключить договор
аренды на все здание сроком на 25 лет было продано на конкурсе акционерному
обществу «Кальвадос». Последнее при размещении в здании обнаружило факт наличия
в нем другого арендатора и потребовало у 000 «Лаванда» уплачивать арендную
плату в увеличенном размере или освободить занимаемое помещение. 000
«Лаванда», в свою очередь, отказалось
выполнить требования АО «Кальвадос» и обратилось в арбитражный суд с иском о
признании конкурса по продаже права заключить договор аренды недействительным.
Решите дело.
Ответ:
В соответствии со ст. 653 ГК РФ права арендатора здания или сооружения на пользование частью земельного
участка, предусмотренные ст. 652 ГК, обременяют собственника земельного
участка. Хотя это обременение носит производный от прав собственника этого
здания или сооружения характер, его природа в данном случае идентична природе
права арендодателя на земельный участок. Это право на чужую вещь, которое
обременяет собственника этой вещи. Кроме того, объем прав арендатора не
превышает объем прав арендодателя. Поэтому при перемене собственника земельного
участка, обремененного правами арендатора, должно использоваться общее правило,
согласно которому "право следует за вещью, а не вещь за правом". В
данном случае перемена лица на стороне собственника земельного участка не
лишает арендатора права пользования этим земельным участком на тех же условиях,
которые действовали до такой перемены. Тем более что это вполне согласуется с
правилом ст. 460 ГК о том, что продавец обязан передать покупателю земельный
участок свободным от прав третьих лиц, если только покупатель сам не согласится
принять его с таким обременением.
Следовательно, если он
приобрел такой участок, значит, он знал, что приобретает его не свободным от
прав третьих лиц, и согласился принять его таковым. Если же он не знал о правах
третьих лиц, то это дает ему право требовать уменьшения покупной цены или
расторгнуть договор купли-продажи, но ни в коем случае не дает ему права
требовать прекращения прав арендатора.
Данная норма действует только в случае перехода
прав собственности на земельный участок по договору купли-продажи. Она не
применяется, если перемена собственника произошла по иным основаниям
(наследование, реорганизация юридического лица - собственника, реквизиция,
конфискация, договоры дарения или ренты и др.). Такое ограничение вряд ли
всегда оправданно. Было бы более целесообразно распространить правило о сохранении
прав арендатора на пользование земельным участком для всех случаев отчуждения
земли по аналогии с нормой ст. 617 ГК.
Список источников и литературы
1. Конституция
Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября
1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 23
декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
1994. № 32. Ст. 3301.
3.
Гражданское
право. Учебник. / Под ред. д.юр.наук, проф. Е.А.Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. 580 с.
4. Гражданское
право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2004. 600
с.
[1] Постановление
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых
вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о договоре поставки» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. №
3.
[2] Садиков О.Н. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс
лекций. С. 77.
[3] Пункт
5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18
«О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса
Российской Федерации о договоре поставки» (Вестник Высшего Арбитражного Суда
Российского Федерации (далее - Вестник ВАС РФ). 1998. №3. С. 23).
[4] Брызгалин
А.. Договор поставки: новое содержание в новой экономике.. Хозяйство и право №8. 1994. С. .35.