СОДЕРЖАНИЕ
Задача
1………………………………………………………………………………3
Задача
2………………………………………………………………………………6
Задача
3………………………………………………………………………………9
Список
использованной литературы…………………………………………..12
Задача 1
Условие:
Издательство заключило с тремя авторами договор о написании
для опубликования научно-популярной книги. При заключении договора,
определившего срок сдачи рукописи, авторам был выплачен аванс. По истечении
срока рукопись не была представлена. Издательство предъявило в суд иск о
расторжении договора и возмещении убытков. Ответчики против иска возражали,
указывая, что двое авторов своевременно сдали свои части рукописи на внешнее
рецензирование и получили рекомендации к опубликованию, лишь один из соавторов
проявил недобросовестность и не приступил к работе, поэтому он и должен
возмещать убытки издательству.
Сдать же рукопись издательству они не могли, так как без
раздела третьего автора рукопись не имеет законченного вида.
Кто является сторонами
в этом договоре? Каков принцип возложения ответственности на содолжников?
Решение:
Сторонами этого договора являются авторы произведения науки,
литературы и искусства и пользователь произведения. Авторы обязуются передать
пользователю за вознаграждение право использования произведения обусловленным
способом и в установленный срок, а пользователь обязуется использовать
произведение в соответствии с предоставленным ему правом и уплатить
вознаграждение. 1
По авторскому договору по названию и буквальному смыслу ст.
30 ЗоАП (Закона об авторских правах) исключительные
права передаются, т. е. лишь
предоставляются пользователю на время, а не уступаются ему. Этим авторский
договор отличается от таких способов отчуждения или закрепления имущественных
авторских прав, как их дарение, наследование, предоставление по закону
работодателю либо внесение в качестве вклада в уставный (складочный) капитал
хозяйственного общества или товарищества, при которых данные права переходят к
другим лицам либо возникают у других лиц в качестве первоначальных
исключительных прав.
Пользователь по авторскому
договору о передаче исключительных прав на исключительных условиях фактически
может на срок действия договора приобрести абсолютное право использования
произведения, включая передачу полученных прав другим лицам. Однако передача
полностью или частично другим лицам прав, переданных по авторскому договору,
допускается лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором (п. 4 ст. 31 ЗоАП). 1
Основным правом
заказчика служит право на использование созданного произведения, в том
числе его воспроизведение, распространение, импорт, перевод и иную переделку на
обусловленной договором территории. Главным правом автора является право на вознаграждение. Оно может
определяться в фиксированной (паушальной) сумме, в виде процента дохода от
продажи экземпляров будущего произведения (роялти) или в форме комбинации того
и другого вида вознаграждения. 2
Принцип возложения
ответственности на содолжников:
Солидарная обязанность
(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность
обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в
частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1 ст. 322 ГК РФ).
Обязанности
нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской
деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком
обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или
условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной
обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех
должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как
полностью, так и в части долга.
Кредитор, не
получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет
право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока
обязательство не исполнено полностью.
Исполнение
солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных
должников от исполнения кредитору.
Если иное не
вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник,
исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к
остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное
одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность,
падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
При солидарности
требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику
требование в полном объеме. До предъявления требования одним из солидарных
кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему
усмотрению. Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных
кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим
солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует. Исполнение
обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от
исполнения остальным кредиторам. Солидарный кредитор, получивший исполнение от
должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях,
если иное не вытекает из отношений между ними (ст. 326 ГК РФ). 1
Задача 2
Условие:
Супруги Платоновы нуждались в денежных средствах для
завершения строительства загородного коттеджа. По договору займа, заключенному
с предпринимателем Ананьевым, Платонов получил взаймы необходимую денежную
сумму. В обеспечение надлежащего исполнения заемного обязательства Платонов по
отдельному договору с Ананьевым заложил последнему жилой дом,
зарегистрированный в комитете муниципального жилья на его (Платнова)
имя. Стоимость заложенного имущества в договоре была определена в размере
полученной взаймы суммы. Платонов просрочил возврат долга. Ананьев предъявил в
суд иск об обращении взыскания на заложенный дом с надворными постройками и
устройствами (летняя кухня, сарай, погреб, колодец). В судебном заседании
ответчик возражал против обращения взыскания на надворные постройки и
устройства, так как они не были упомянуты в качестве предмета залога в его
договоре с Ананьевым. Вступившая в дело в качестве третьего лица жена Платонова
Екатерина просила признать заключенную между истцом и ответчиком сделку о
залоге жилого дома недействительной как заключенную без ее согласия.
Как разрешить дело?
Решение:
Требования Платоновой Екатерины, которая просила признать
заключенную между истцом и ответчиком сделку о залоге жилого дома
недействительной как заключенную без ее согласия, необоснованны, потому что сделка
о залоге жилого дома заключенная между предпринимателем Ананьевым и Платоновым
соответствует требованиям законодательства, Платонов имел право заключить
данную сделку, т. к. жилой дом, зарегистрированный в комитете муниципального
жилья на его (Платнова) имя.
В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ права залогодержателя
(право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее
принадлежности, если иное не предусмотрено договором. 1
Из условия задачи предусмотрено иное, а именно: надворные
постройки и устройства не были упомянуты в качестве предмета залога в договоре,
соответственно они не могут быть предметом залога.
Относительно предмета залога в договоре могут быть
согласованы и иные, не относящиеся к идентифицирующим предмет залога условия,
отсутствие которых не влияет на действительность договора. Например, при
заключении договора об ипотеке залогодатель обязан в письменной форме
предупредить залогодержателя обо всех известных ему к моменту государственной
регистрации договора правах третьих лиц на предмет ипотеки (правах залога,
пожизненного пользования, аренды, сервитутах и других правах). Неисполнение
этой обязанности залогодателем дает залогодержателю лишь право потребовать
досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства либо изменения
условий договора об ипотеке (ст. 12 Закона об ипотеке), но не влечет
недействительности договора об ипотеке.
Условия о существе, размере и сроках исполнения
обязательства, обеспеченного залогом, признаются согласованными, если в
договоре залога имеется отсылка либо к договору, регулирующему основное
обязательство и содержащему соответствующие условия, либо к иным документам,
содержащим данные о существе, размере и сроках исполнения обязательства,
обеспеченного залогом. Условие об оценке предмета залога должно согласовываться
залогодателем и залогодержателем. 2
Обращение взыскания на заложенное имущество означает его
арест (опись), изъятие и принудительную реализацию (п. 1 ст. 46 Закона РФ «Об
исполнительном производстве»). Основаниями
для обращения взыскания на заложенное имущество являются неисполнение или
ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по
обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК). Поэтому, например,
если неисполнение обеспечиваемого обязательства явилось следствием действия
непреодолимой силы, то взыскание на предмет залога не может быть обращено.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть
отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом
обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя
вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Из этого
общего правила действующим законодательством (п. 1 ст. 54 Закона об ипотеке)
сделано единственное исключение. Если договором об ипотеке не предусмотрено
иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения
обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при
систематическом нарушении сроков их внесения, т. е. при нарушении сроков
внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая
просрочка незначительна (п. 2 ст. 50 Закона об ипотеке).
Обращение взыскания на заложенное имущество может быть
произведено по решению суда, по исполнительной надписи нотариуса или по
соглашению залогодателя с залогодержателем, заключенному после возникновения
основания для обращения взыскания на предмет залога.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из
стоимости заложенного недвижимого имущества, как правило, по решению суда.
Удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного недвижимого
имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем,
заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет
залога. 1
Задача 3
Условие:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства А. А. Ивицкий передал сельскохозяйственному кооперативу «Русь» на
условиях возврата 2 т семенного картофеля. После окончания уборки урожая А. А. Ивицкий потребовал возврата картофеля, на что
сельскохозяйственный кооператив «Русь» ответил отказом, ссылаясь на низкий
урожай картофеля, и предложил в счет долга зачесть 8 т сена, полученного
сельскохозяйственным кооперативом «Русь» по договору купли-продажи.
А. А. Ивицкий отказался и
обратился в суд. Сельскохозяйственный кооператив настаивал на зачете
обязательств, ссылаясь на однородность требований и на то, что обязательства
равны в денежном выражении.
Какое решение вынесет
суд?
Решение:
Суд должен вынести решение о том, что в соответствии со ст.
410, 411, 412 ГК РФ зачет данных обязательств не возможен, т.к. зачет взаимных
требований как способ прекращения обязательства требует соблюдения некоторых
условий (ст. 410 ГК). 1
Во-первых, выставляемые к зачету требования должны быть встречными,
предъявляемыми друг к другу одними и теми же лицами, каждое из которых в одном
обязательстве выступает кредитором, а в другом – должником (лишь при уступке
требования должник может зачесть против нового кредитора свое требование к
прежнему кредитору, т. е. применить зачет к лицу, не участвовавшему в
первоначальном обязательстве, но только если срок такого требования наступил до
получения должником уведомления о состоявшейся уступке либо вообще не был
указан или был определен моментом востребования (ст. 412 ГК).
Во-вторых, данные требования должны быть однородными, т. е. такими, предметом
которых является одинаковое имущество, определенное родовыми признаками. Чаще
всего зачет используется для прекращения встречных денежных обязательств.
Например, один гражданин дал другому взаймы некоторую денежную сумму, а затем
купил у него же определенную вещь. В этом случае он может зачесть в счет
покупной цены сумму займа, однако при условии, что срок возврата займа
наступил. Поэтому третье необходимое для зачета условие – наступление срока исполнения по встречным обязательствам, которые
должны «созреть» для исполнения. В противном случае зачет невозможен. Зачету
подлежат также обязательства с неопределенным сроком и обязательства, по
которым допускается досрочное исполнение.
К зачету может быть предъявлено одновременно несколько
требований, каждое из которых должно отвечать перечисленным выше условиям. При
этом взаимные обязательства погашаются только при одинаковом размере основанных
на них требований. Поэтому возможно и частичное
прекращение обязательств зачетом. 1
Зачет экономически весьма выгоден для имущественного оборота,
поэтому закон устанавливает, что для его осуществления достаточно заявления
одной стороны. Следовательно, зачет является односторонней сделкой (хотя не исключено и соглашение сторон о
зачете). Более того, иногда зачет становится обязательным. Так, кредитору
запрещено обращаться со своим требованием к субсидиарному должнику, если оно
может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному
должнику (п. 2 ст. 399 ГК). Заявление о зачете либо делается непосредственно
контрагенту, либо оформляется в виде встречного иска. Заявленные к зачету
требования считаются погашенными не с момента зачета, а с момента наступления
срока их исполнения.
Большинство обязательств может прекращаться по соглашению сторон – путем замены
исполнения (передачи должником кредитору отступного), замены самого
обязательства на другое (новации), а также сложения (прощения) долга. Ведь управомоченные лица по своему усмотрению осуществляют свои
гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК), а стороны договора по общему правилу могут своим
соглашением расторгнуть или изменить его, прекратив соответствующие
обязательства (п. 1 ст. 450 ГК). 1
В соглашении об удовлетворении требований залогодержателя за
счет заложенного недвижимого имущества стороны могут предусмотреть реализацию
заложенного имущества на публичных торгах или на аукционе, проводимом специализированной организацией, а также
приобретение заложенного имущества залогодержателем для себя или третьих лиц с
зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к должнику, обеспеченных
ипотекой. В указанном соглашении не может быть предусмотрено приобретение
заложенного имущества залогодержателем, если предметом ипотеки является
земельный участок.
Не допускается зачет требований: если по заявлению другой
стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок
истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании
алиментов; о пожизненном содержании; в иных случаях, предусмотренных законом
или договором.
В случае уступки требования должник вправе зачесть против
требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному
кредитору.
Зачет производится, если требование возникло по основанию,
существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке
требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не
указан или определен моментом востребования.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)
от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2003).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)
от 26.11.2001 N 146-ФЗ).
3. Гражданское право: В 2-х т. Т. 1: Учебник / Отв.
Ред. проф. Е. А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп.
– М.: БЕК, 2003 г.
4. Гражданское право. Учебник. /Под ред. А.П.
Сергеева, Ю.К Толстого. Ч. 1., 2002 г.
5. Гаврилов Э.П. Комментарий Закона об авторском праве
и смежных правах. М., 2002 г.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный)
(под ред. О.Н.Садикова) - М.: Юридическая фирма
Контракт; Инфра - М, 2004 г.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат,
2004.
1 Гражданское право: В 2-х т. Т. 1:
Учебник / Отв. Ред. проф. Е. А. Суханов. – 2-е изд., перераб.
и доп. – М.: БЕК, 2003 г. С. 329.
1 Гаврилов Э.П. Комментарий Закона об
авторском праве и смежных правах. М., 2002 г. С. 47.
2 Гражданское право: В 2-х т. Т. 1:
Учебник / Отв. Ред. проф. Е. А. Суханов. – 2-е изд., перераб.
и доп. – М.: БЕК, 2003 г. С. 332.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2003).
1 Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2003).
2 Гражданское право: В 2-х т. Т. 1:
Учебник / Отв. Ред. проф. Е. А. Суханов. – 2-е изд., перераб.
и доп. – М.: БЕК, 2003 г. С. 74.
1 Гражданское право: В 2-х т. Т. 1:
Учебник / Отв. Ред. проф. Е. А. Суханов. – 2-е изд., перераб.
и доп. – М.: БЕК, 2003 г. С. 74.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ
(ред. от 10.01.2003).
1 Гражданское право: В 2-х т. Т. 1:
Учебник / Отв. Ред. проф. Е. А. Суханов. – 2-е изд., перераб.
и доп. – М.: БЕК, 2003 г. С. 91.
1 Гражданское право: В 2-х т. Т. 1:
Учебник / Отв. Ред. проф. Е. А. Суханов. – 2-е изд., перераб.
и доп. – М.: БЕК, 2003 г. С. 92.