Содержание

1. Промышленно развитые страны, их характеристика, черты, примеры таких стран  3

2. Особенности современных транснациональных корпораций. 9

Список литературы.. 14

1. Промышленно развитые страны, их характеристика, черты, примеры таких стран

1. Общая характеристика промышленно развитых стран.

Промышленно развитые капиталистические страны занимают господ­ствующее положение в мировом хозяйстве. К ним относятся 40 государств, входящих в ОЭСР. Все они, за исключением Японии, яв­ляются европейскими или производными от Западной Европы. Их отли­чает единый в социально-экономическом плане воспроизводственный процесс в рамках национальных хозяйств, интенсивный тип развития экономики, высокий уровень развития производительных сил. В странах этой подсистемы проживает 15,6% населения мира, но она сосредоточи­вает подавляющую часть экономического и научно-технического потен­циала мира. Хозяйственное развитие стран Запада, их внутриэкономическая и внешнеэкономическая политика предопределяют основные на­правления научно-технических сдвигов и структурной перестройки в ми­ровом хозяйстве, состояние мирового рынка (Приложение 1).[1, C. 23]

2. Основные признаки промышленно развитых стран

Промышленно развитые страны Запада имеют много об­щего в своем историческом развитии.

1. В общественно-экономическом плане развитие их хозяй­ства базируется на капиталистическом способе производства, т.е. на определенном единстве и взаимодействий производительных сил и производственных отношений, определяемых собствен­ностью на средства производства. В данном случае в основе выделения подсистемы лежит концепция общественного строя, который, в конечном счете, определяется отношениями собст­венности и связанными с ними формами распределения произ­веденного продукта, его обмена и потребления.

2. Промышленно развитые страны Запада выделяются среди всех подсистем мирового хозяйства очень высоким уровнем их экономического развития. По производству ВВП на душу насе­ления они почти в пять, раз превышают среднемировой уро­вень. За последние десятилетия разрыв в этих показателях уве­личился. Данные различия в уровнях эко­номического развития не являются выражением только особых условий второй половины XX в. Это результат длительного со­циально-экономического и исторического развития.

3. Буржуазные революций преобразовали все сферы жизни западных стран. Беспрецедентные изменения произошли в со­циальной структуре общества. Классовые отношения стали профилировать структуру общества, хотя непрерывно меняю­щееся экономическое и социальное положение многих групп и прослоек населения смазывает четкую картину классового де­ления.

4. В ходе общественно-исторического развития в XVI— XVIII вв. в западных странах сложилось гражданское общество как совокупность форм социальной организации, распростра­няющихся на все общество и его крупные составные части. Оно представляет собой совокупность самодеятельных органи­заций, связывающих все общество по горизонтали. Эти органи­зации не сводятся к государству, а нередко и противостоят ему.

Развитые капиталистические страны как подсистема миро­вого хозяйства являются самоорганизующимися, открытыми образованьями, находящимися в состоянии развития и взаимо­действия с внешней средой.[4, C. 194]

3. Промышленно развитые страны в мировом хозяйстве

Промышленно развитые капиталистические страны Запада занимают доминирующее положение в мировом хозяйстве по всем параметрам экономической деятельности. В 90-е годы их позиции укрепились как в силу происшедших сдвигов в развитии производительных сил, так и рез­кого снижения дели восточноевропейских стран в мировом хозяйстве. Они производят свыше 2/3 валового мирового продукта, используя ос­новную часть ресурсов мира. Западная система воздействует на мир универсально, но до сих пор в основном воспроизводит себя локально. Это порождает противоречия и конфликты в мировом хозяйстве. Меха­низм западного прогресса подвел человечество к ядерной, экологиче­ской, генетической катастрофам, сделав самовыживание человечества проблематичным.

5. Промышленно развитые страны в мировом производстве

Экономический рост промышленно развитых стран в по­следнюю четверть века характеризовался умеренными темпами. С 1970 по 2000 гг. общий объем производства уве­личился в 1,9 раза, что почти в 1,5 раза ниже показателей двух предшествующих десятилетий. Наиболее высокие темпы отме­чались в группе малых стран.

Факторная производительность. Тенденции экономического роста определялись известными факторами производства, включая накопление капитала, использование рабочей силы и научно-технического прогресса. В конечном счете они вопло­щаются в динамике производительности, которая зависит от количества н качества ресурсов, необходимых для производства данного объема продукции. Она характеризует эффективность использования ресурсов. Для ее оценки используется несколько показателей, в частности, показатель совокупной факторной производительности, который представляет собой отношение объема произведенной продукции к показателю затрат капитала и труда. Она обычно подсчитывается как разница между тем­пами роста производства и средними темпами вводимых ресур­сов, взвешенных на их долю в факторном доходе.

Совокупная факторная производительность понимается как показатель технического прогресса, и поэтому в нем не учиты­вается эффект масштаба. Например, удвоение рабочей силы и капитала приводит к удвоению объема производства. Рост со­вокупной факторной производительности свидетельствует не только о технических сдвигах, но и о росте квалификации и мотивации рабочей силы, совершенствовании методов управ­ления и организации производства, а также о наличии возрас­тающего эффекта масштаба, когда определенные накладные расходы приходятся на больший объем выпускаемой продук­ции.

Показатели производительности труда и капиталоотдачи дают представление об использовании каждого крупного ресур­са. Производительность, труда - это объем произведенной про­дукции на единицу затрат труда, а капиталоотдача - отношение произведенной продукции к затратам капитала.

Немалую роль в динамике производительности труда, капиталоотдаче играют структурные сдвиги в производстве и занятости. Как известно, с конца прошлого века во всех развитых капиталистических странах происходило снижение доли заня­тых в сельском хозяйстве и рост ее в сфере услуг при одновре­менном увеличении доли занятых в промышленности. Однако с начала 70-х годов доля занятых в промышленности начала снижаться. Перемещение работающих из отраслей с более вы­соким уровнем производительности труда в отрасли с более низким, естественно, не могло не оказывать влияние на сни­жение темпов прироста совокупной производительности.

В 70-80-е годы многие западные страны значительно со­кратили свое отставание от США по уровню производительно­сти труда в обрабатывающей промышленности и в экономике в целом. Совокупный эффект изменений в производительности труда и капиталоотдаче привел к тому, что темпы роста фак­торной производительности в Японии и западноевропейских странах на протяжении последних десятилетий были выше, чем в США. Вследствие этого рост совокупной факторной произво­дительности в США оставался ниже среднего для стран ОЭСР. При этом во второй половине столетия в обрабатывающей промышленности западных стран произошло неоднозначное сокращение рабочего времени. В Западной Европе оно сокра­тилось более чем на 20%, в Японии — свыше 5%, а в США почти не изменилось.

Условия воспроизводства. Экономическое развитие западных стран осуществлялось в конкретных условиях воспроизводства, Несомненно, влияние военных расходов, которые резко возрос­ли в первой половине 80-х годов. В 1970 г. они составляли 5%, в 1983 г. - 5,5 и только в 90-е годы понизились до 3% их сово­купного ВВП. Объемы военных расходов индустриальных стран значительно превосходят потребности обеспечения их нацио­нальной безопасности. Вооруженные силы используются в ос­новном для обеспечения своих политических и экономических интересов во вне.

Сильное влияние на социально-экономические процессы в промышленно развитых странах в 70-е годы оказали внешние воздействия, определявшиеся резким повышением на мировых рынках цен на сырьевые товары. Оно привело к перераспреде­лению торговых и платежных балансов, образованию и увели­чению внешних дефицитов.

Тогдашние изменения внешних и внутренних условий вос­производства в большинстве западных стран обострили проблемы государственных финансов. В 70-е годы - первой половине 80-х годов сильно возросли бюджетные дефициты (1960-1973 годы – 2%, 1983-1986 годы - 4,1%, 1998-2001 годы - 3,0% совокупного ВВП). До 1970 г. расходы и доходы увеличивались в какой-то степени параллельно и финансовые позиции прави­тельств были относительно сбалансированы. Бюджетные дохо­ды увеличились с 28% ВВП в 1960 г. до 44% ВВП в 1994 г., а в ряде стран, в том числе Дании, Финляндии и Швеции, отно­шение правительственных доходов к ВВП превысило 50%. В странах с низкими правительственными доходами (Австралия, Япония, США) доля их ВВП колебалась от 18-25% в 1960 г. до 30-35% в начале XXI века.

Нынешние бюджетные проблемы вызваны более быстрым ростом расходов, которые выросли с 28% ВВП в 1960 г. до 50% в 2000 г. Уровень правительственных расходов достиг 69% ВВП в Швеции и примерно 55% в Бельгии, Франции, Италии и Ни­дерландах. Государственное потребление в 80-90-е годы оста­валось почти неизменным, большие сдвиги произошли в пере­водах (в том числе государственные пенсии), субсидиях и про­центных платежах. В 1960 г. переводы и субсидии в среднем со­ставляли 8% ВВП. в 1980 г. они поднялись до 17% и в 1992 г. - до 22% ВВП. Эти платежи составляют примерно треть ВВП во Франции, Италии, Норвегии и Швеции. Доля процентных пла­тежей поднялась с 1.5% в 1970 г. до 4,25% ВВП в 2000 г., т.е. утроилась почти за четверть века.

Растущие дефициты государственных финансов привели к резкому увеличению государственного долга, который поднялся с 40% в 1980 г. до почти 70% ВВП в 2002 г. Во многих странах доля валового долга возросла в два раза, а в Греции, Испании — в четыре-пять раз. В число стран с наиболее высоким уровнем внутреннего долга, приближающимся или превосходящим объ­ем ВВП, входят Бельгия, Канада, Греция и Италия.

Снижение темпов роста с начала 70-х годов создало значи­тельные ограничения для бюджетных поступлений в связи с сокращением налоговой базы. Тем временем реальные учетные ставки, которые обычно понижались в периоды снижения эф­фективности производства, увеличились в 80-90-е годы, что ограничило бюджетные возможности западных правительств. Повышение колебаний валютных курсов и рост интернациона­лизации рынков капитала также способствовали увеличению бюджетных дефицитов. Хотя открытость финансовых рынков дисциплинирует правительства стран с большими бюджетными дефицитами, в 70-е годы правительства увеличивали внутренние дисбалансы в надежде на легкое получение средств на ме­ждународных рынках капитала.

Нараставшие дефициты соседствовали с диспропорциями в товарно-денежных отношениях. Высокое инфляционное давле­ние создавало нестабильную экономическую обстановку для принятия экономических решений. Все это приводило к изме­нению воспроизводственных процессов по сравнению с 50-60-ми годами.

Изменение уровня развития. Снизились темпы прироста ВВП на душу населения. В наибольшей степени эта тенденция про­явилась в первой половине 80-х годов (1.5%). В историческом плане экономическое развитие значительно ускорилось по сравнению с концом прошлого и началом текущего века. Од­нако следует иметь в виду, что в 80-90-е годы промышленно развитые страны уступали в темпах развития ряду Других стран мира. За 1986-2002 гг. среднегодовой прирост ВВП на душу населения в промышленно развитых странах возрастал при­мерно на 1,8%, что более чем в три раза ниже темпов в странах Азии, ниже, чем в странах Ближнего Востока и Латинской Америки.[3, C. 218]

 

2. Особенности современных транснациональных корпораций

Быстрый рост прямых иностранных инвестиций, выход технологического разделения труда за пределы фирм, отраслей и национальных границ сопровождается появлением гигантских международных научно-производственных комплексов с филиалами в разных странах и на разных континентах. Транснациональные корпорации превращают мировую экономику в международное производство, обеспечивая  ускорение научно-технического прогресса во всех его направлениях - технический уровень и качество продукции, эффективность производства, совершенствование форм менеджмента, управления предприятиями.

Таким образом, ТНК это такие корпорации, производственная и торгово-сбытовая деятельность которых вынесена за пределы национального государства, активно использующие объективные тенденции международного разделения труда и усиливающие процессы интернационализации мира, способствующие установлению новых схем во всемирном разделении труда.

Транснациональным корпорациям принадлежат или ими контролируются комплексы производства или обслуживания, находящиеся за пределами страны, в которой эти корпорации базируются, имеющие обширную сеть филиалов и отделений в разных странах и занимающие ведущее положение в производстве и реализации того или иного товара.

Выделяются следующие признаки транснациональных корпораций:

-  фирма реализует выпускаемую продукцию более чем в одной стране;

-  ее предприятия и филиалы расположены в двух и более странах;

-  ее собственники являются резидентами различных стран.

Следовательно, признаки транснациональных корпораций относятся к сфере обращения, производства и собственности.

Реально функционирующим фирмам достаточно отвечать любому из перечисленных признаков, чтобы попасть в категорию транснациональных корпораций. Многие крупные компании обладают всеми тремя признаками одновременно.[6, C. 31]

Транснациональные  корпорации (ТНК) XXI века - это сложные социально-экономические системы, объединяющие финансовые, производственные, научно-технологические, торгово-сервисные и управляющие структуры, активность которых в качестве лидирующих субъектов мировой экономики в сферах характеризуется глобальным масштабом. ТНК еще в ХХ веке создали предпосылки становления единого геоэкономического пространства планеты.

Общее число ТНК, по данным ООН, в последние несколько лет составляло свыше 50 тысяч с числом зарубежных филиалов в 450 тысяч. ТНК инвестируют в мировую экономику около 3,5 трлн. долларов. Вывоз прямых инвестиций превышает рост мирового ВВП и мирового экспорта.

Сегодня ТНК контролируют 1/3 мирового промышленного производства и дают 1/3 мирового экспорта. Основная часть ТНК и инвестиций принадлежит США, странам Европейского Союза и Японии. Лидерами на рынке мирового капитала являются США, Великобритания, Япония, Германия, Франция и другие страны ЕС, Канада, Гонконг, Австралия, Тайвань.

Транснациональные  корпорации становятся ядром новой сферы мировой постиндустриальной экономики, в которую непрерывно интегрируются многочисленные предприятия мелкого и среднего бизнеса, товаропроводящие и информационные сети, составляющие периферию мирохозяйственного транскорпоративного ядра с общей численностью работников свыше 150 млн. человек.

Глобальные ТНК формируют финансовый центр экономики, который глобально воздействует на функционирование и развитие мирового производства продуктов, услуг, знаний, информации, интеллектуального капитала, глобального рынка рабочей силы. Новую экономику конца ХХ и начала ХХI века приводит в движение конкурентная борьба между глобальными ТНК и все новые методы борьбы за создание новых конкурентных преимуществ.

Конкурентные преимущества мировых ТНК, их способность противостоять финансово-экономическим потрясениям и лидировать в глобальной экономике обусловлены уникальными корпоративными стратегиями, динамичными оргструктурами, в которых доминируют самообучающиеся и обучающие системы стратегического управления, инновационные структуры, крупные научно-исследовательские центры, подразделения по повышению квалификации и подготовке кадров.

Мировые Транснациональные  корпорации управляются руководителями нового типа - лидерами, которые являются творцами и реализаторами перемен и динамики корпоративных структур, обеспечивающих собственную долговременную жизнеспособность и развитие глобализированной мировой экономики.

Вот что пишет в предисловии к книге генеральный директор ГНЦ РФ «Уральский институт металлов», член-корреспондент Российской Академии Наук, академик Международной и Российской инженерных академий, лауреат Государственных премий СССР и Российской Федерации Л. А. Смирнов:

«Глобальные корпорации конца ХХ и начала XXI века стали локомотивами инновационно-инвестиционного процесса в мировой экономике.

В настоящее время ТНК определяют и направляют мировое производство природного сырья, конструкционных материалов, топлива и электроэнергии, современной техники, технологических знаний, информации и глобальных информационных сетей, средств планетарного транспорта и вооружений. ТНК лидируют в подготовке современных специалистов и управляющих, выдвигают лидеров нового типа, которые в свою очередь придают гибкость, динамичность и антикризисную устойчивость самим ТНК.

Национальные государства и ТНК поддерживают и усиливают друг друга по главным направлениям мирового научно-технического прогресса. Когда в стране возникают и множатся крупные промышленные корпорации и международные финансово-промышленные группы, это означает наращивание экономической мощи страны, усиление ее геополитических позиций.

России не повезло на начальном этапе рыночных преобразований. В угоду идее создания, во что бы то ни стало конкурентной среды в постсоциалистической экономике были разукрупнены и расчленены горно-металлургический, машиностроительный, топливно-энергетический, атомный, военно-промышленный и другие отраслевые и межотраслевые комплексы национального значения, приостановлено наращивание минерально-сырьевой базы российской промышленности в Сибири, на Урале, на Российском Севере.

В последнее время наметился переход к поддержке крупнокорпоративных форм развития инновационно-воспроизводственных связей в России и странах Союза независимых государств со стороны государства и инициативный рост крупных российских финансово-промышленных групп и корпораций. Но нужно прямо сказать о начальном периоде крупнокорпоративного движения в России, об относительной и абсолютной слабости отечественных корпораций по сравнению с мировыми гигантами, которые в силу своей экономической природы захватывают российские рынки, подавляют отечественного производителя. В развитии ТНК российского базирования, в первую очередь, горно-металлургических и машиностроительных компаний, я вижу реальный выход из кризиса российской экономики, которая не сможет в ситуации глобальной конкуренции за топливно-энергетические ресурсы в ХХI веке построить конкурентоспособную стратегию на экспорте нефти, газа, угля, черного и цветного металла».

Авторы книги, научные сотрудники кафедры теории и практики управления Уральской академии государственной службы дают прогноз возникновения ТНК новых поколений, обосновывают роль крупных корпораций в экономике реформирующейся России на примере управления крупнейшими предприятиями черной металлургии.

На взгляд авторов монографии, Россия не сможет выйти из системного кризиса, ориентируясь на мелкий и средний бизнес, она не сможет использовать производственный, научно-технический и кадровый потенциал, накопленный отраслями народного хозяйства до 1991 года, она не сможет стать конкурентоспособным субъектом глобальной экономики без быстрого роста своего корпоративного сектора.

Отсюда следует актуальность исследований в области стратегического управления развитием национальных и ТНК России, как со стороны государства, так и со стороны спонтанно возникших центров управления корпорациями, которые нуждаются в обоснованных рекомендациях по адаптации опыта мировых ТНК и разработке собственных оргструктур и систем управления с учетом специфики переходной экономики России.

Завоевание внешних рынков металлургическими корпорациями России, возникшими после разрушения системы государственного управления, предприятиями черной и цветной металлургии на базе акционерного капитала произошло не в результате нормальной конкуренции. На мировые рынки поступает металл по демпинговым ценам. С одной стороны, это поддерживает бюджет России, поскольку экспорт металлопродукции является третьим по величине после нефти и газа источником валютных поступлений. С другой стороны, это вызывает сопротивление таких государств, как США, мобилизующих свое законодательство и политические механизмы на формирование антидемпинговой политики и квотирование экспортных поставок металла из России.

Данная ситуация диктует необходимость перехода металлургических предприятий и торгово-сбытовых фирм, обслуживающих рынки металлопродукции России, на новую стратегию.[5, C. 275]

 

Список литературы

1. Демоскоп Weekly, 2002. - № 91 – 92. – С. 23

2. Лидеры мировой экономики//МЭиМО./Под ред. В. А. Юксакова, 2003. - №9 - С.146

3. Мировая экономика./Под ред. Л. Л. Фитуни. -  М.: ЮНИТИ, 2004.

4. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран./Под ред. В. П. Колесова, М.Н. Осьмовой. – М.: Логос, 2003.

5. Транснациональные корпорации./Под ред. К. А. Семенова. - М.: Гардарика, 2002.

6. Транснациональные корпорации в мировом хозяйстве./Под ред. А. С. Булатова. - М.: Юристъ, 2004.

Приложение 1

40 промышленно развитых стран

Австралия

Австрия

Белоруссия

Бельгия

Болгария

Босния

Великобритания

Венгрия

Германия

Греция

Дания

Ирландия

Испания

Италия

Канада

Латвия

Литва

Македония

Молдавия

Нидерланды

Новая Зеландия

Норвегия

Польша

Португалия

Республика Корея

Россия

Румыния

Словакия

Словения

США

Украина

Финляндия

Франция

Хорватия

Чехия

Швейцария

Швеция

Эстония

Югославия

Япония