Содержание

Ситуация 1. 3

Ситуация 2. 5

Ситуация 3. 6

Ситуация 4. 7

Ситуация 5. 8

Ситуация 6. 10

Ситуация 7. 13

Ситуация 8. 15

Ситуация 9. 16

Ситуация 10. 17

Список литературы.. 20

Ситуация 1

Осужденный Круглов начал приготовления к побегу из колонии общего режима. В ночь на 7 марта Круглов осуществил побег, но через несколько метров от забора колонии его обнаружил охранник с вышки, задержал его и водворил обратно в колонию. Какой состав статьи УК РФ содержится в действиях Круглова? Какова степень тяжести преступления?

Общественная опасность побега из места лишения свободы лица, отбывающего наказание, а равно побега из-под ареста или из-под стражи лица, находящегося в предварительном заключении, обусловливается тем, что при этом прерывается исполнение приговора суда, решения суда или органа предварительного расследования об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, дезорганизуется деятельность исправительного учреждения или правоохранительного органа в связи с отвлечением сил и средств для поиска и задержания бежавшего, создается опасность совершения этим лицом нового преступления, порождается сомнение у населения в способности специально созданных на то органов обеспечивать надежную изоляцию преступников от общества.

Под побегом из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи понимается противоправное самовольное оставление лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, места лишения свободы, места содержания под стражей или конвоя, под стражей которого оно по тем или иным причинам находилось (конвоировалось для производства следственного действия или в зал судебного заседания и т.п.).

Согласно ст. 58 и 88 УК отбывание наказания в виде лишения свободы судом назначается в колониях - поселениях, исправительных колониях общего, строгого и особого режима, а несовершеннолетним осужденным - в воспитательных колониях общего и усиленного режима. Лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.

Местом содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей, являются следственные изоляторы МВД и ФСБ, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых МВД, Пограничных войск РФ. В случаях, предусмотренных законом, местом содержания под стражей таких лиц могут быть учреждения уголовно - исполнительной системы МВД, исполняющие наказание в виде лишения свободы, а также гауптвахты.

С объективной стороны данное преступление заключается в противоправном самовольном оставлении лицом, отбывающим наказание, места лишения свободы либо лицом, находящимся в предварительном заключении, места содержания подозреваемых и обвиняемых либо сопровождающего его конвоя.

Рассматриваемое преступление следует считать оконченным с момента противоправного самовольного оставления лицом места лишения свободы, следственного изолятора или изолятора временного содержания задержанных, а равно и сопровождающего его конвоя, если при этом бежавшее лицо получило реальную возможность действовать по своему усмотрению в силу утраты над ним контроля со стороны работников указанных выше специальных учреждений или лиц, осуществляющих конвоирование.

Ситуация 2

Осужденный Горьков, отбывающий наказание во Владимирской области колонии-поселении, изъявив желание получить высшее юридическое образование. Он обратился к начальнику колонии с просьбой разрешить ему заочно обучаться на юридическом факультете Петрозаводского государственного университета. В удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.

Правомерно ли такое решение администрации? Обоснуйте ответ

Согласно ст. 108 УИК РФ в исправительных учреждениях организуются обязательное начальное профессиональное образование или профессиональная подготовка осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него.

Осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, осужденные мужчины старше 60 лет и осужденные женщины старше 55 лет могут по их желанию получить соответствующую профессиональную подготовку.

Отношение осужденных к получению начального профессионального образования и профессиональной подготовки учитывается при определении степени их исправления.

Начальное профессиональное образование и профессиональная подготовка осужденных осуществляются в порядке, устанавливаемом Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством образования Российской Федерации.

Осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы, профессиональную подготовку получают непосредственно на производстве.

Высшее образование осужденных Уголовно-исполнительный кодекс РФ не предусматривает. Таким образом,  решение администрации является правомерным.

Ситуация 3

Обоснованно полагая, что в корреспонденции содержащегося в колонии строгого режима осужденного Ларина может содержаться информация, представляющая оперативный интерес, оперуполномоченный Сивов подверг цензуре его письмо, адресованное в редакцию газеты «Московский комсомолец».

На приеме у начальника исправительной колонии Ларин заявил, что в результате нарушены его права. Он ссылался на то, что его обращение не подвергло цензуре, поскольку содержало жалобу на нарушения, допускаемые представителями администрации колонии.

Прав ли осужденный?

Согласно ст. 91 УИК РФ в целях обеспечения безопасности осужденных и иных граждан, выявления содержащейся в письмах и телеграммах, поступающих на имя осужденных и отправляемых ими, информации, представляющей, в частности, интерес для оперативно - розыскной деятельности, указанная корреспонденция подвергается цензуре. В этой связи получение и отправление писем осужденными производится только через администрацию исправительного учреждения. Письма для осужденных, поступающие в соответствующие почтовые отделения, ежедневно получают уполномоченные на то сотрудники исправительного учреждения. Телеграммы на имя осужденных доставляются в учреждения в общем порядке и вручаются администрации. После соответствующей проверки поступившая корреспонденция передается осужденным.

В данной ситуации осужденный не прав.

Ситуация 4

В соответствии с приговором суда осужденному к одному году лишения свободы Беридзе назначено также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью сроком на год. Освободившись от отбытия полного срока из мест лишения свободы, Беридзе открыл частную клинику и приступил к медицинской деятельности.

На требование сотрудников уголовно-исполнительной инспекции прекратить занятие запрещенной для него деятельностью Беридзе ответил отказом. Он настаивал на том, что поскольку после вступления приговора в законную силу прошел уже год, то срок назначенного судом дополнительного наказания уже истек.

Проанализируйте ситуацию.

В сложившейся ситуации гр-н Беридзе не прав, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью вступает в силу только после отбытия основного вида наказания. В этом случае Беридзе совершил правонарушение, открыв частную клинику и приступив к медицинской деятельности.

Данный вид наказания оказывает существенное психологическое воздействие на осужденного, значительно ограничивает его права и возможности, способствует очищению государственной службы и иных видов деятельности от лиц, которые наносят серьезный ущерб обществу и отдельным гражданам.

Основанием назначения данного вида наказания является прямое установление его в санкциях статей Особенной части УК либо назначение его в качестве дополнительного наказания; характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного. Данный вид наказания, следовательно, может быть назначен и в том случае, когда он не предусмотрен санкцией статьи Особенной части.

Ситуация 5

Гусеву назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год. До осуждения он работал столяром в акционерном обществе «Люси». Опасаясь принудительного направления для работы в местах, определяемых органами внутренних дел, Гусев решил проконсультироваться у адвоката.

Что ему пояснят в юридической консультации по поводу места отбывания исправительных работ?

В юридической консультации Гусеву дадут следующее объяснение:

Исправительные работы применяются только как основное наказание в тех случаях, когда они предусмотрены санкциями статей Особенной части настоящего Кодекса. Исправительные работы могут быть также назначены по основаниям, предусмотренным ст. 64 и ст. 80 УК.

Исправительные работы могут заменить штраф в случае злостного уклонения от его уплаты.

Исправительные работы оказывают психологическое воздействие на осужденного, воплощая в себе упрек государства; ограничивают права осужденного на перемену места работы и, косвенно, возможности профессиональной карьеры во многих сферах (государственная служба, банковская деятельность, система образования и многие другие); порождают имущественные последствия, уменьшая реальный заработок осужденного. В то же время исправительные работы как вид наказания в целом экономичны, не связаны с разрывом позитивных социальных связей осужденного.

Местом работы осужденного могут быть предприятия, учреждения и организации любой формы собственности, поскольку на каждое из них распространяются конституционные гарантии и предписания трудового законодательства, а работой - деятельность, для осуществления которой заключен трудовой договор. Местом работы осужденного могут быть также и иные организации, труд в которых регулируется не Трудовым кодексом, а иными нормативными актами (например, трудовые отношения членов кооператива регулируются Федеральным законом о производственных кооперативах и уставом).

Наказание данного вида отбывается по основному месту работы осужденного. Уголовно - исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с ними воспитательную работу; контролируют поведение осужденных; при необходимости направляют их в органы службы занятости для трудоустройства; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно; применяют меры поощрения и взыскания, а также устанавливают обязанности и запреты (например, запрет на пребывание вне дома в определенное время, на пребывание в определенных местах и т.п.); выдают разрешение на увольнение осужденных с работы по собственному желанию в период отбывания исправительных работ[1].

Ситуация 6

Уголовно-исполнительная инспекция при постановке на учет осужденного к исправительным работам Карабасова установила для него следующие запреты:

- запретить пребывание вне дома с 22 до 6 часов;

- запретить покидать место жительства в выходные дни, а также в период отпуска. Кроме того, его обязали два раза в месяц являться в инспекцию для регистрации. Указанные ограничения и запреты установлены на шестимесячный срок.

Поведение Карабасова в период отбывания наказания охарактеризовано по месту работы и по месту жительства отрицательно. На этом основании уголовно-исполнительной инспекцией продлен срок действия запретов еще на год, то есть в пределах срока отбывания исправительных работ.

Через семь месяцев Карабасов вместе с женой уехал отдыхать в санаторий, расположенный в другом городе. Расценив этот выезд как нарушение установленного запрета, уголовно-исполнительная инспекция применила к осужденному взыскание в виде предупреждения в письменной форме.

Ознакомившись с предупреждением, Карабасов заявил, что оно незаконно.

Проанализируйте ситуацию.

Ограничение свободы является только основным наказанием.

В соответствии с главой 8 УИК (ст. 47 - 60) осужденные к ограничению свободы отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, как правило, в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживали или были осуждены (п. 1 ст. 47). В исправительных центрах действуют (должны действовать) Правила внутреннего распорядка исправительных центров, утвержденные МВД РФ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 50 УИК осужденные к ограничению свободы находятся под надзором и обязаны:

а) выполнять Правила внутреннего распорядка исправительных центров;

б) работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра;

в) постоянно находиться в пределах исправительного центра, не покидать его без разрешения администрации. Осужденным, которым ограничение свободы назначено в порядке замены более мягким видом наказания, в необходимых случаях администрация исправительного центра может разрешить выезд на срок до пяти суток за его пределы непосредственно после постановки осужденного на учет, если такой выезд не был разрешен администрацией исправительного учреждения после освобождения;

г) проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях и не покидать их в ночное время без разрешения администрации исправительного центра;

д) участвовать без оплаты труда в работах по благоустройству зданий и территории исправительного центра в порядке очередности, как правило, в нерабочее время продолжительностью не более двух часов в неделю;

е) постоянно иметь при себе документ установленного образца, удостоверяющий личность осужденного.

Наказание данного вида предполагает психологическое воздействие на осужденного, создает возможности для надзора за его поведением и ограничения личных свобод осужденного, а также возложения на осужденного тягот, связанных с вынужденной необходимостью соблюдения режима, который так или иначе должен существовать в любом специальном учреждении, и подчинения личности ограничивающим ее потребности условиям данного учреждения.

Совершенно несомненно, что здесь возможен высокий уровень собственно карательного воздействия на личность, ее физическую и психическую структуру. Этот уровень будет в самой сильной степени зависеть не только, а иногда и не столько от суда, сколько от состояния дел в учреждении, исполняющем ограничение свободы[2].

По УИК РФ замена ограничения свободы лишением свободы осуществляется судом в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

УК РФ не предусматривает продления наказания. Таким образом, предупреждение, вынесенное Карабасову, является незаконным.

 

Ситуация 7

Отбывающий наказание в колонии строгого режима осужденный обратился к начальнику с просьбой об обеспечении личной безопасности, так как в отношении него поступила угроза расправы. Начальник отряда заявил, что принятие решения об обеспечении безопасности входит к компетенцию начальника исправительной колонии, которого в настоящее время на рабочем месте нет. Поэтому начальник отряда рекомендовал осужденному обратиться на другой день лично к начальнику учреждения.

Осужденный заявил, что будет жаловаться на начальника отдела.

Дайте правовую оценку действиям начальника отряда.

Ст. 13 УИК РФ не только провозглашает, но и детально регламентирует право осужденных на личную безопасность. Речь идет об обеспечении личной безопасности осужденных, отбывающих наказания в виде ареста, ограничения или лишения свободы, т.е. о тех случаях, когда осужденные полностью или частично изолированы от общества и находятся под охраной или надзором персонала уголовно - исполнительной системы. Данные лица либо не имеют возможности самостоятельно обеспечить свою личную безопасность (при аресте или лишении свободы), либо такие возможности существенно сужены (при ограничении свободы). Осужденные самовольно не могут покинуть камеру, жилую секцию или комнату, отряд или бригаду и вынуждены постоянно находиться с теми, от кого по тем или иным причинам исходит угроза. Причины угроз могут быть самыми разнообразными и их характер для реализации права на личную безопасность значений не имеют (личные неприязненные отношения или требования уплаты карточного долга), главное - возникла угроза личной безопасности. Ранее, когда право на личную безопасность осужденных в законе не было закреплено, они самостоятельно разрешали возникающие конфликты, угрожающие им ситуации. Нередко это выливалось в крупные эксцессы, преступления, в том числе убийства и побеги. Так, если осужденный совершает побег за несколько недель или месяцев до своего освобождения, то причину данного поступка следует искать прежде всего в реальной угрозе и необеспеченности его личной безопасности.

Характер угрозы личной безопасности может быть различным: угроза убийством, причинения телесных повреждений, избиения, совершения насильственного акта мужеложства и иного посягательства. В ряде случаев речь может идти о фактах систематического издевательства, которые в конечном счете могут спровоцировать возникновение конфликта с угрозой личной безопасности для индивида, подвергающегося глумлению.

Ст. 13 УИК РФ предусматривает также, что при возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде ареста, ограничения или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять соответствующие меры. На практике они обычно выражаются в помещении такого осужденного в отдельную свободную камеру штрафного изолятора до решения вопроса о месте его дальнейшего нахождения в учреждении или за его пределами. Нахождение осужденного в данном помещении никаких ограничений для него не предусматривает, он пользуется всеми принадлежащими ему правами.

Начальник учреждения, исполняющего наказания в виде ареста, ограничения свободы или лишения свободы, обязан досконально разобраться в создавшейся ситуации, выяснить причины возникновения такой угрозы, выявить участников конфликта, его организаторов. В зависимости от результатов рассмотрения и оценки сущности конфликта начальник принимает конкретное решение относительно осуществления мер, устраняющих угрозу личной безопасности осужденного, в том числе и его помещения в безопасное место либо перевода в другое учреждение[3].

Ситуация 8

Рядовой Морозов отбывал наказание в дисциплинарной воинской части. За нарушение требований воинских уставов приказом командира части он лишен права отправлять письма сроком на один месяц. Морозов заявил, что его права грубо нарушены.

Чем он мог аргументировать такое заявление?

Права Морозова в данной ситуации были нарушены. Согласно ст. 153 УИК РФ в качестве мер взысканий к осужденным военнослужащим могут применяться выговор и перевод в одиночную камеру на срок до 10 суток. Основанием применения мер взыскания к осужденному военнослужащему выступает нарушение порядка отбывания наказания. Конкретные виды таких нарушений определяются в нормативных правовых актах Министерства обороны Российской Федерации. Вид взыскания обусловливается не только тяжестью проступка и спецификой личности осужденного военнослужащего, но и педагогической целесообразностью с учетом обстановки и сложившихся на данной гауптвахте традиций.

Правом применения мер взыскания к осужденным военнослужащим пользуются военный комендант и начальник гарнизона. Однако правом применения такого вида поощрения, как зачет времени отбывания ареста полностью или частично в срок военной службы, предоставлено лишь начальнику гарнизона. Это право связано с реализацией значительных интересов военнослужащего - будет ли сокращен срок службы по призыву или контракту на время ареста или, наоборот, на столько же увеличен.

Лишение права отправлять письма сроком на один месяц не законно, т.к. такой вид наказания не предусмотрен УИК РФ.

Ситуация 9

Осужденный к 10 годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) гр-ка Савельева обратилась с ходатайством об отсрочке отбывания наказания, обосновав свою просьбу наличием у нее малолетних детей.

Будет ли удовлетворено ходатайство?

Ходатайство удовлетворено не будет, т.к. отсрочка отбывания наказания применяется только в отношении беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей до достижения ребенком восьмилетнего возраста. При этом применение отсрочки отбывания наказания в отношении беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, прошло на практике апробацию в порядке правового эксперимента в течение трех лет, предшествующих ее закреплению в Законе Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Исправительно-трудовой кодекс РСФСР и Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР» от 12 июня 1992 года.. Положительный результат эксперимента и был воплощен в жизнь путем введения в Уголовный кодекс РСФСР ст. 46.2, устанавливающей возможность отсрочить исполнение наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не только в момент вынесения приговора (как было ранее и регулировалось ст. 361 УПК РСФСР), но и во время отбывания наказания. Эта новая норма впервые уравнивала в правах женщин, которые были беременными во время судебного процесса, и тех, которые забеременели во время отбывания наказания[4].

Ситуация 10

Гражданин освобождается из исправительной колонии общего режима по отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда. При освобождении ему выдаются принадлежащие ему вещи и документы. Осужденный обнаружил, что ему не вернули золотой крест, изъятый при принятии в учреждение. Сотрудник учреждения пояснил, что крест реализован в целях покрытия расходов на содержание осужденного.

Гражданин, освобожденный из колонии, обратился с жалобой в прокуратуру, требуя возврата имущества.

Проанализируйте ситуацию.

Режим мест заключений предполагает, что хранение и использование некоторых личных вещей, денег, ценных предметов заключенного в ИУ и СИЗО запрещено. Однако заключенные ограничиваются в праве пользования ими только на время отбывании наказания, в праве же собственности и распоряжения ими они не поражаются. Данное положение МСП предписывает администрации места заключения все вещи, которые заключенный не может иметь при себе, принимать на хранение. При этом «перечень этого имущества подписывается заключенным».

Отдельно оговариваются условия хранения и пользования заключенным имеющимися при нем медикаментами («Если заключенный имеет при себе лекарства или медикаменты, решение о том, как с ними поступать, принимается врачом»).

Предоставление возможности владеть личным имуществом помогает осознанию осужденным себя как личности. После освобождения заключенного все принадлежащее ему имущество подлежит возвращению, «за исключением сумм, которые ему было разрешено потратить, вещей, которые ему было позволено отправить за пределы заведений, или же одежды, которую было сочтено необходимым уничтожить по санитарным соображениям. Заключенный расписывается в получении принадлежащих ему денег и вещей». Оценить выполнение этого положения МСП довольно трудно, хотя оно в полной мере находит отражение в российском законодательстве[5].

Соответствующие статьи УИК РФ при этом носят отсылочный характер. Порядок приема осужденных, порядок изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей, перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, а также порядок приобретения и хранения осужденными к лишению свободы литературы и письменных принадлежностей регламентируются Правила ИУ.

Правила изъятия и хранения запрещенных к использованию в СИЗО вещей содержатся в Правилах СИЗО.

Однако в интервью бывшие заключенные нередко жалуются, что правила не соблюдаются. При сдаче вещей на хранение зачастую происходит нарушение порядка оформления процедуры сдачи вещей, запрещенных к хранению и использованию на территории мест заключения.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка (ИУ и СИЗО), «запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется рапорт или акт, затем проводится проверка и принимается решение начальника ИУ.

Изъятые у осужденных деньги не позднее чем в суточный срок (исключая выходные и праздничные дни) сдаются в финансовую часть либо в бухгалтерию, где зачисляются на лицевой счет осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания.

Изъятые ценные бумаги и иные ценности хранятся в бухгалтерии или на складе ИУ, о чем владельцу выдается квитанция».

На поступившие на хранение от подозреваемых и обвиняемых деньги и ценности составляются акты по установленной форме в трех экземплярах. Первый экземпляр выдается на руки подозреваемому или обвиняемому, второй экземпляр передается в финансовую часть, а третий экземпляр хранится в личном деле.

Но большинство заключенных и не рассчитывают на то, что хранение их личного имущества в местах заключения будет осуществляться в соответствии с правилами, декларируемыми российским законодательством. Например, как отмечают правозащитники из Ненецкого автономного округа, «сами бывшие заключенные считают, что соблюдение их [правил] просто невозможно в учреждениях системы УИН. Если не отберут сокамерники, отберут надзиратели. При каждой поездке из Нарьян-Мара в Архангельск или из Архангельска в Нарьян-Мар подследственный, осужденный понятия не имеет, что будет с ним дальше — никаких вещей он не берет с собой, считая это бессмысленным, все равно хранить негде. Вещи, которые остаются после приговора суда в милиции, часто теряются. Даже паспорта теряются, не говоря о часах, одежде»[6].

Часто звучат жалобы на то, что имущество, которое было сдано на хранение, освобождающемуся заключенному вернули не в полном объеме, что также связано с нарушением процедуры составления соответствующего акта. По данным правозащитных организаций, иногда в данный перечень не попадают многие ценные предметы. Вопросы осужденного по данному поводу сотрудниками администрации игнорируются. Ему настоятельно рекомендуется подписать опись. При освобождении заключенного ему выдается под роспись его имущество, согласно ранее подписанной им описи. Иногда выдаче не подлежат некоторые вещи, которые якобы пришлось уничтожить ввиду санитарных соображений (как правило, ценные вещи).

Золотые украшения осужденного также были изъяты неправомерно.

Список литературы

1.     Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.

2.     Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М.: Издательство ЮРАЙТ-М, 2003.

3.     Региональный доклад. Ненецкий автономный округ. 2002.

4.     Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2003.

5.     Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

6.     Уголовно-исполнительный кодекс: Постатейный комментарий. М.: Издательство «ПРИОР», 2004.

---

[1] Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 177.

[2] Уголовно-исполнительный кодекс: Постатейный комментарий. М.: Издательство «ПРИОР», 2004. С. 130-132.

[3] Уголовно-исполнительный кодекс: Постатейный комментарий. М.: Издательство «ПРИОР», 2004. С. 244.

[4] Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 112.

[5] Ст. 79, 82. Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

[6] Региональный доклад. Ненецкий автономный округ. 2002.