Содержание:
Задача №1. 3
Решение: 4
1. Оценка внешнеэкономической деятельности предприятия. 4
2. Оценка выполнения экспортных контрактов в натуральном выражении: 5
3. Оценка выполнения экспортных контрактов в валюте. 6
4. Оценка состояния выполнения экспортных контрактов в рублёвом исчислении: 6
5. Оценка средних цен по отгрузке продукции на экспорт за 2002 год: 8
6. Оценка средних цен по отгрузке продукции на экспорт за 2003 год: 9
9. Анализ полноты поступления выручки от экспорта в валюте: 10
10. Анализ полноты поступления выручки от экспорта в рублёвом выражении: 10
11. Анализ динамики развития внешнеэкономической деятельности предприятия на основе объёмов выручки в рублёвом измерении. 11
Обобщенные выводы.. 12
Список литературы.. 13
Задача №1.
Предприятие ОАО «Лина». Виды деятельности:
- экспорт продукции переработки;
- производство пиломатериалов;
- розничная торговля.
Анализируемый период 2002-2003 г.г.
2002 г.- Один контракт на поставку продукции лесопереработки на 15000 куб.м. курс валюты на дату заключения контракта 28, 85 руб./$.
2003 г.- Один контракт на поставку продукции лесопереработки на 20000 куб.м. курс валюты на дату заключения контракта 30,15 руб./$.
Данные по отгрузке за 2002 год
Партия |
Месяц |
Отгрузка куб.м. |
Ср. цена в $ |
№1 |
Январь |
12500 |
13,14 |
№2 |
февраль |
2418 |
13,5 |
Данные по отгрузке за 2003 год:
Партия |
Месяц |
Отгрузка куб.м. |
Ср. цена в $ |
№1 |
Март |
4500 |
12,85 |
№2 |
Апрель |
9200 |
11,3 |
№3 |
Май |
5300 |
12,5 |
Сведения о курсах валюты на дату осуществления отгрузки:
Партия |
Месяц |
Курс валюты р./ $ |
2002 год №1 №2 |
Январь февраль |
29,0 29,15 |
2003 год №1 №2 №3 |
Март Апрель май |
31,3 31,4 31,45 |
Сведения о фактически полученной выручке от экспорта продукции лесопереработки и курсах валют на дату зачисления выручки:
Партия |
Месяц |
Фактически поступившая выручка $ |
Курс валюты на дату зачисления выручки руб./ $ |
№1 |
Январь |
164250 |
28,9 |
№2 |
февраль |
32643 |
29,2 |
Сведения о фактически полученной выручке за 2003 год:
Партия |
Месяц |
Фактически поступившая выручка $ |
Курс валюты на дату зачисления выручки руб./ $ |
№1 №2 №3 |
Март Апрель май |
57825 103960 66250 |
31,95 31,8 31,5 |
Сведения о выручке по другим видам деятельности (без НДС) на территории РФ:
Показатели |
2002 год |
2003 год |
Выручка от реализации |
120410,0 |
135800,0 |
Решение:
1. Оценка внешнеэкономической деятельности предприятия, проанализировать динамику отгрузки продукции на экспорт в натуральном выражении:
Показатели |
2002 год |
2003 год |
изменение |
|
Ист. |
В % |
|||
Количество заключённых контрактов |
1 |
1 |
0 |
0 |
Сумма отгрузки по контракту(руб). |
5680363,05 |
6875255,25 |
Увеличилось на 1194892,2 |
На 21% |
Вывод: в период с 2002 по 2003 год фирма увеличила экспорт, что привело к увеличению суммы отгрузки по контракту, однако на это повлияло и общее увеличение курса доллара. А снижение цен на продукцию несколько уменьшило сумму отгрузки в 2003 году.
2. Оценка выполнения экспортных контрактов в натуральном выражении:
Показатели |
2002 год |
2003 год |
Изменение (+) (-) |
|
тонн |
% |
|||
Общая отгрузка по контракту |
15000 |
20000 |
Увеличилось на 5000 |
На 33% |
Фактическая отгрузка продукции на экспорт Партия1 Партия2 Партия 3 Итого отгружено |
12500 2418 0 14918 |
4500 9200 5300 19000 |
Увеличилось на 4082 |
На 27,36% |
Коэффициент уровня выполнения контрактов |
0,9945 |
0,95 |
Вывод: фирма увеличила как фактическую отгрузку, так и общую отгрузку по контракту, в 2003 году, по сравнению с 2002 годом. Однако коэффициент выполнения контрактов заметно изменился, и если раньше он был близок к 1 (0,99), то в 2003 году упал до отметки в 0,95.
3. Оценка выполнения экспортных контрактов в валюте:
Показатели |
2002 год |
2003 год |
Изменение (-) (+) |
|
$ |
% |
|||
Общая сумма отгрузки по контракту |
197100 |
257000 |
59900 |
30,4 % |
Фактическая сумма отгрузки продукции на экспорт Партия1 Партия2 Партия3 Итого отгружено |
164250 32643 0 196893 |
57825 103960 66250 228035 |
31142 |
15,8% |
Коэффициент уровня выполнения контрактов |
0,998 |
0,887 |
Вывод: В 2002 году экспортный контракт в валюте был реализован почти полностью, зато в следующем 2003 году фирма «выиграла» неплохую сумму на разности курсов валют и коэффициент уровня выполнения контрактов оказался равен 0,887.
4. Оценка состояния выполнения экспортных контрактов в рублёвом исчислении:
Показатели |
2002 год |
2003 год |
Изменение (+) (-) |
|
$ |
% |
|||
Общая сумма отгрузки по контракту |
5686335 |
7748550 |
2062215 |
36,27% |
Фактическая сумма отгрузки продукции на экспорт Партия 1 Партия 2 Партия 3 Итого отгружено |
4763250 951543,45 0 5714793,45 |
1809922,5 3264344 2083562,5 7157829 |
1443035,55 |
25,25% |
Коэффициент уровня выполнения контрактов |
1,005 |
0,92 |
Вывод: в 2002 году фирма перевыполнила контракт в рублёвом исчислении за счёт резкого изменения курса доллара по отношению к рублю. Во время подписания договора курс доллара был заметно ниже, чем в моменты поставок. Зато в 2003 году, несмотря на аналогичные изменения курса доллара, коэффициент уровня выполнения контрактов составил лишь 0,92, что всё-таки немногим больше, чем тот же коэффициент в валютном исчислении (смотри таблицу №3).
Оценка состояния выполнения экспортных контрактов в рублёвом исчислении:
Показатели |
2002 год |
2003 год |
Изменение |
|
$ |
% |
|||
Общая сумма отгрузки по контракту |
15000 |
20000 |
5000 |
33% |
Цена на дату заключения контракта |
13,14 |
12,85 |
-0,29 |
- 2,2% |
Контрактная стоимость экспорта по ценам на дату заключения контракта |
5686335 |
7748550 |
2062215 |
36,27% |
Фактическая отгрузка продукции на экспорт Партия 1 Партия 2 Партия 3 Итого отгружено |
164250 32643 0 196893 |
57825 103960 66250 228035 |
||
Курс валюты на дату отгрузки Партия 1 Партия 2 Партия 3 |
29 29,15 |
31,3 31,4 31,45 |
||
Отгрузка на экспорт в рублях Партия 1 Партия 2 Партия 3 Итого отгружено |
4763250 951543,45 0 5714793,45 |
1809922,5 3264344 2083562,5 7157829 |
||
Коэффициент уровня выполнения контракта |
1,005 |
0,92 |
5. Оценка средних цен по отгрузке продукции на экспорт за 2002 год:
Партия |
Объём в натурально измерении, куб.м. |
Объём отгрузки в валюте |
Средняя цена экспортной отгрузки |
№1 №2 по заключённому контракту Отклонения по ценам |
12500 2418 15000 82 |
164250 32643 197100 207 |
13,14 13,5 13,14 0,36 |
6. Оценка средних цен по отгрузке продукции на экспорт за 2003 год:
Партия |
Объём в натурально измерении, куб.м. |
Объём отгрузки в валюте |
Средняя цена экспортной отгрузки |
№1 №2 №3 По заключенному контракту Отклонение по ценам |
4500 9200 5300 20000 1000 |
57825 103960 66250 257000 28965 |
12,85 11,3 12,5 12,85 |
7. Расчёт влияния изменения средних цен от цен по заключенным контрактам на размер валютной выручки за 2002 год.
Показатели |
2002 год |
Средняя цена по заключенному контракту |
13,14 |
Средняя цена по отгрузке продукции на экспорт |
13,32 |
Отклонение по ценам |
0,18 |
Размер отгрузки по контракту в натуральном выражении |
15000 |
Увеличение, уменьшение валютной выручки за счёт изменения цен |
+ 2700 |
8. Расчёт влияния изменения средних цен от цен по заключенным контрактам на размер валютной выручки за 2003 год.
Показатели |
2003 год |
Средняя цена по заключенному контракту |
12,85 |
Средняя цена по отгрузке продукции на экспорт |
12,21 |
Отклонение по ценам |
-0,64 |
Размер отгрузки по контракту в натуральном выражении |
20000 |
Увеличение, уменьшение валютной выручки за счёт изменения цен |
- 12800 |
9. Анализ полноты поступления выручки от экспорта в валюте:
Показатели |
2002 год |
2003 год |
Изменение |
|
$ |
% |
|||
Отгружено продукции на экспорт $ |
197100 |
257000 |
59900 |
30,4% |
Фактически поступила выручка от экспорта продукции $ |
196893 |
228035 |
31142 |
15,8 % |
Доля поступившей выручки в % |
99,8 % |
88,7 % |
Вывод: из-за изменения цен на продукцию данной фирмы она потеряла значительную сумму в 2003 году, в отличие от 2002, где сумма по контракту почти совпала с фактической выручкой. В валютном измерении фирма в 2003 году терпит убытки, но перевод в рублёвый эквивалент может показать несколько другие цифры.
10. Анализ полноты поступления выручки от экспорта в рублёвом выражении:
Показатели |
2002 год |
2003 год |
Изменение |
|
Т.р. |
% |
|||
Отгружено продукции на экспорт в $ |
197100 |
257000 |
59900 |
30,4% |
Курс валюты на дату отгрузки |
28,85 |
30,15 |
||
Отгружено продукции на экспорт, руб. |
5686335 |
7748550 |
||
Фактически поступила выручка от экспорта продукции $ |
164250 32643 |
57825 103960 66250 |
||
Курс валюты на дату оплаты |
28,9 29,2 |
31,95 31,8 31,5 |
||
Фактически поступившая выручка от экспорта продукции в рублях |
5700000,6 |
7240311,75 |
||
Доля поступившей выручки |
100,2 |
93,4 |
Вывод: за счёт роста курса доллара фирма в 2002 году сумела превысить фактически поступившую выручку над выручкой, поступившей по контракту.
А в 2003 году удалось несколько смягчить потерю и с 88,7% перейти на 93,4% доли поступившей выручки.
11. Анализ динамики развития внешнеэкономической деятельности предприятия на основе объёмов выручки в рублёвом измерении:
Показатели |
2002 год |
2003 год |
Изменение |
|
Т.р. |
% |
|||
Выручка от экспорта продукции |
5700000,6 |
7240311,75 |
1540311,15 |
27 |
Выручка от других видов деятельности на территории РФ |
120410 |
135800 |
15390 |
12,78 |
Выручка от реализации продукции всего |
5820410,6 |
7376111,75 |
1555701,15 |
26,7 |
Вывод: Фирма в оба исследуемых года имела положительную выручку. И, несмотря на проблемы в 2003 году, связанные с уменьшением цены на продукции, в общем из-за увеличения выпуска продукции выручка фирмы увеличилась на 26,7% по сравнению с 2002 годом.
Обобщенные выводы: в целом внешнеэкономическая деятельность фирмы в 2002 году была относительно успешнее, чем в 2003 году, т.к. в 2002 году цены на продукцию не падали так резко как в 2003. Однако, общая выручка оказалась больше в 2003 году, но лишь за счёт увеличения выпуска продукции, а не из-за грамотной политики фирмы или хороших условий на рынке.
Список литературы
1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2004.
2. Журнал «Бухгалтерский учёт».
3. Журнал «Главная книга».
4. Пьер Р. «Экономика». – М.: Инфра-М, 2003.
5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. - М.: Дело, 2000.