Содержание

Введение. 3

1. Страхование предпринимательских рисков. 4

2. «Аффилированные лица», их правовое значение. 17

3. Задача. 18

Заключение. 20

Список использованной литературы.. 21

Введение

Предпринимательское право на современном этапе развития рос­сийской правовой системы представляет собой комплексную интегри­рованную отрасль права, совокупность правовых норм, связанных предметным единством, регулирующих на основе диалектического взаимодействия частноправовых и публично-правовых начал отноше­ния в сфере организации, осуществления предпринимательской дея­тельности и руководства ею. Вопрос о месте и роли предпринимательского права в системе права России, его содержании и структуре в юридической науке реша­ется неоднозначно. Для рассмотрения этого вопроса обратимся к не­которым концептуальным понятиям общей теории права и теории предпринимательского права. Во-первых, российская правовая система и система права Рос­сии — тесно взаимосвязанные, но не идентичные понятия. Правовая система — более широкое обобщающее понятие, включающее в себя как систему права, так и другие компоненты, в частности правовую идеологию, мышление, сознание, культуру и юридическую практи­ку — правоприменительную и юрисдикционную. Во-вторых, система права России — один из главных компонентов правовой системы, ее нормативная основа. Главными структурными подразделениями системы права являются отрасли права. Это наибо­лее крупные относительно самостоятельные подразделения. Отрасли права, в свою очередь, состоят из подотраслей и правовых институтов. Выделение отраслей права возможно по различным основаниям. Наиболее часто отрасли права выделяются исходя из двух основных критериев: предмета правового регулирования и метода (юридического режима) правового регулирования.

Целью работы является изучение положений предпринимательского права.

Задачами работы являются:

 - изучение правового положения аффилированных  лиц,

 - изучение понятия, оснований страхования предпринимательских рисков.

1. Страхование предпринимательских рисков.

Термин рыночное хозяйство означает как можно более широ­кое децентрализованное управление производством и потреблением через рынок сбыта, равенство шансов, эффективность производства и экономическую свободу[1]. Потенциальная эффективность рыноч­ного хозяйства основывается на децентрализованном и свободном выборе профессии и рабочего места, на возможности свободного принятия решений в отношении производства и потребления това­ров, на децентрализованном решении об использовании доходов и собственности.

Кроме того, считается, что открытость по отношению к ново­введениям и эффективность информационной системы рынка, сбы­та, характеризуемая постоянной конкурентной борьбой, быстрее и лучше всего позволяют определить новые потребности  а также ре­шить перспективные задачи.

Координация отдельных решений осуществляется посредством механизма цен, которые образуются на рынке при стечении пред­ложения и спроса. Свободно образующиеся цены помогают произ­водителям определить, что нужно производить и предлагать потре­бителю. В то же самое время они в необходимом объеме показыва­ют потребителю, что он в состоянии осуществить в рамках возможностей своего дохода, и с учетом своих пожеланий[2]. В этом отношении свободные цены нужны главным образом для выполне­ния важной информационной функции для производителей и по­требителей.

Деление процесса управления на множество отдельных реше­ний, правда, не предотвращает ошибок. Однако такой прием по­зволяет избежать ложных крупномасштабных решений, имеющих место в строго централизованных системах управления экономи­кой. Совокупность информации, предоставляемой производителям и потребителям в рыночном процессе, намного шире, чем в случае централизованного управления. Исходя из обстоятельств, сложив­шихся на данный момент, индивидуумы независимо друг от друга принимают лучшие для себя решения. При изменении экономиче­ских условий, в частности цен, которые играют решающую роль в процессе принятия решений, эти решения можно пересмотреть. В этом отношении рыночное хозяйство - непрерывный процесс, в хо­де которого индивидуумы путем проб и ошибок, находят правиль­ные решения, В таких случаях немаловажным является понятие предпринимательские риски, то есть процесс принятия решений в  неопределенной обстановке. Изучение предпринимательских рисков, которое начало осуществляться во многих зарубежных странах в  конце XIX - начале XX века, позволяет в определенной мере облегчить процесс принятия решений с учетом вероятности достижения того или иного результата и ориентировать деятельность субъектов экономики в русле социально-рыночных, принципов ведения - хозяйства. В настоящее время во многих зарубежных странах принципиально применяемая экономическая система носит название социально-рыночного хозяйства (Германия,  страны  Скандинавии и т.д.). Социально-рыночное хозяйство как концепция- экономиче­ский политики нацелено на экономически эффективное, свободное и справедливое устройство экономики и общества. Данная система рассматривается в качестве "третьего пути" между необузданным капитализмом XX века и системами со строго централизованным управлением экономикой.

Понятие риска используется в целом ряде наук. Право рас­сматривает риск в связи с его правомерностью. Теория катастроф применяет данный термин для описания аварий и стихийных бедствий. Исследования но анализу риска можно найти в литературе по психологии, медицине, философии: в каждой из них изучение риска основывается на предмете исследования данной науки и, естественно, опирается на собственные подходы и методы. Такое разнообразие направлений исследо­вания риска объясняется многоаспектностью этого явления.

В отечественной экономической науке по существу отсутствую общепризнанные теоретические положения о предпринимательском риске, фактически не разработаны методы оценки риска применительно к тем или иным производственным ситуациям и видам предпринимательской деятельности отсутствуют рекомендации о путях и способах уменьшения и  предотвращения риска. Хотя следует отметить, что в последние годы появились научные работы, в которых при рассмотрении вопросов планирования, экономической деятельности коммерческих организаций, соотношения спроса и предложения затрагиваются вопросы риска, такие, как: «Риски в современном  бизнесе» (коллектив авторов); монография Райзберга Б.Г. «Азбука предпринимательства»; монография Первозванского А.А. и Первозванской Т.Н. «Финансовый рынок: расчет и риск» и др[3].

Определенный интерес представляет сравнительное рассмотрение классической и неоклассической теории предпри­нимательского риска и их экономического приложения.

При исследовании предпринимательской прибыли такие  представители классической теории, так Дж. Милль, Н.У. Сениор различали в структуре предпринимательского дохода  процент (как долю на вложенный капитал), заработную плату  предпринимателя и плату за риск (как возмещение возможно­го риска, связанного с предпринимательской деятельностью)[4].

В классической теории предпринимательского риска по­следний отождествляется с математическим ожиданием потерь,  которые могут произойти в результате выбранного реше­ния. Риск здесь не что иное, как ущерб, который наносится осуществлением данного  решения.

Такое одностороннее толкование сущности риска вызвало резкое возражение у части зарубежных экономистов, что по­влекло за собой выработку иного понимания содержания пред­принимательского риска.

В 30-е годы нашего столетия экономисты А. Маршалл и А. Пигу разработали основы неоклассической теории предпри­нимательского риска. Основы этой теории состоят в следующем: предприниматель, работающий в условиях неопределен­ности и прибыль которого есть случайная переменная, при заключении сделки руководствуется двумя критериями:

♦    размерами ожидаемой прибыли;

♦    величиной ее возможных колебаний[5].

 Поведение предпринимателя, согласно неоклассической теории риска, обусловлено концепцией предельной полезности. Это означает, что при наличии двух вариантов, например, капитальных вложений, дающих одинаковую ожидаемую при­быль, предприниматель выбирает вариант, в котором колеба­ния ожидаемой прибыли меньше. Если принимается неболь­шое число решений одного типа, то нельзя рассчитывать, что отклонения от ожидаемой прибыли взаимно уравняются, так как в этом случае закон больших чисел не действует. Именно поэтому предприниматель, принимая решение, должен учи­тывать колебания прибыли и выбирать вариант решения, ко­торый дает тот же результат, но характеризуется меньшими колебаниями.

Согласно неоклассической теории, для предпринимателя верная прибыль того же ожидаемого размера, но связанная с "возможными колебаниями менее интересна.     Дальнейшее развитие неоклассической теории риска продолжили  в своих работах венгерские экономисты Т Бачкаи, Д. Мессен и др. Сущность риска они видят в возможности отклонения От цели, ради достижений которой принималось решение.

Проблема риска в нашей стране достаточно «созрела». Од­нако сейчас, как отмечает А. Альгин, перечень литературы о риске досадно беден, фундаментальных исследований, по су­ществу, нет. Дело ограничивается немногочисленными жур­нальными и газетными статьями преимущественно очерково­го характера. Проблема эта не получила должного обоснова­ния и в практической работе руководителей.

Анализ литературы, посвященной пробле­ме риска, таких авторов, как: В. Абчук, А. Альгин, С. Жизнин, Ю. Осипов, Б. Райзберг, С. Валдайцев, показывает, что среди исследователей нет единого мнения относительно определе­ния предпринимательского риска.

В. Абчук и А. Альгин определяют риск как деятельность или действие по «снятию неопределенности».

Л. Растригин и Б, Райзберг определяют риск как «ущерб, возможные потери», придерживаясь тем самым классической (теории предпринимательского риска[6].

Анализ многочисленных определений риска позволяет вы­явить основные моменты, которые являются характерными для рисковой ситуации, такие, как:

-случайный характер события, который определяет, какой из возможных исходов реализуется на практике;

-наличие альтернативных решений;

-известны или можно определить вероятности исходов и ожидаемые результаты;

- вероятность возникновения убытков

- вероятность получения дополнительной прибыли.

Таким образом, категорию «риск» можно определить к опасность потенциально возможной, вероятной потери ресурсов или недополучения походов по сравнению с варианте который рассчитан на рациональное использование ресурс в данном виде предпринимательской деятельности. Другими словами, риск — это угроза того, что предприниматель понесет потери в виде дополнительных расходов или получи где ходы ниже тех, на которые он рассчитывал.

Хотя последствия риска чаше всего проявляются в финансовых потерях или невозможности получения ожидаемой прибыли, однако риск — это не только нежелательные результаты принятых решений, При определенных вариантах предпринимательских проектов существует не только опасность не достичь намеченного результата, но и вероятность превысить ожидаемую прибыль, В этом и заключается предпринимательский риск, который характеризуется сочетанием возможности достижения как нежелательных, так и особо благоприятных отклонений от- запланированных результатов.

Под предпринимательским понимается риск, возникающий при любых видах предпринимательской деятельности  связанных с производством продукции, товаров и услуг, и реализацией; товарно-денежными и финансовыми операциями; коммерцией, а также осуществлением научно-технических проектов[7].

Как и любая экономическая категория, предпринимательские риски свою сущность выражают в функциях. Наиболее общепри­нятыми считаются две функции рисков: регулирующая и защитная. Регулирующая функция рисков имеет негативный и позитив­ный аспекты.

Негативный аспект состоит в том, что на практике принятие и реализация решений с необоснованным риском ведут к волюнта­ризму.. Крайним проявлением волюнтаризма является авантюризм. Это- разновидность риска, объективно содержащая значительную вероятность невозможности достижения цели яри реализации ре­шения, Причем авантюрные решения характеризуются тем, что ли­ца,, принимающие решения, как правило, неосознают его, что - риск необоснован. В целом действие негативного аспекта, регули­рующей функции риска, выступает в качестве дестабилизирующего  фактора в хозяйственной практике.

Однако не менее важен позитивный аспект данной функции риска. Позитивность риска выражается в том, что в хозяйственной деятельности он выполняет роль своеобразного катализатора при принятии экономических решений, средства, которому присущи активность, поиск новых, отличных от других, инновационных и инвестиционных решений. Практически этот аспект проявляется в деятельности инвестиционных банков, инвестиционных фондов, и особенно в деятельности венчурных (рисковых) фирм классическо­го западного типа, работающих с применением венчурного (риско­вого) капитала[8].

Защитная функция риска также имеет два аспекта: историко-генетический и социально-правовой.

Историко-генетический аспект объективно связан с тем, что как отдельные индивидуумы, так и хозяйственные организации вынуждены искать средства и формы зашиты от всевозможных не-гативших явлений (стихийных бедствий и т.д.). Практически это проявляется в механизмах создания и использования разного рода страховых (резервных) фондов, фондов риска, финансовых резер­вов предприятий[9]. Кроме того, защитная функция рисков заключа­ется также в страховании предпринимательских рисков.

Основное содержаний социально-правового аспекта защитной функции риска состоит в необходимости обеспечения права на хо­зяйственный риск и закрепления такого права в законодательном порядке. Практически это должно выражаться во внедрении в хо­зяйственное, трудовое и уголовное право категории правомерности экономического риска. Данная категория права предусмотрена в хозяйственном законодательстве большинства зарубежных стран и регламентирует экономические гарантии, исключающие в случае неуспеха наказание работника, пошедшего на обоснованный риск. В большинстве зарубежных стран такие гарантии рассматриваются вообще как необходимое условие того, чтобы предприниматель пошел, на обоснованный риск.

К сожалению, в нашем законодательстве понятие правомерно­сти экономического риска и необходимые в этом случае гарантии пока отсутствуют. Впервые понятие хозяйственного и профессио­нального риска было введено в хозяйственное законодательство. Однако и там не содержалось понятия правомерности эко­номического риска. Отсутствие данного понятия и в сегодняшнем российском законодательстве, безусловно, сдерживает применение обоснованных рисковых решений в хозяйственной практике, а также размывает границы ответственности за последствия реше­ний, принятых в результате бесхозяйственности и некомпетентно­сти руководителей, с одной стороны, и принятых в результате обоснованного риска - с другой.

Страхование предпринимательских рисков, представляет бой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных  событий (страхование случаев) за счет денежных фондов формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий).

В принципе страхование относится к методу передачи риска посредством заключения контракта, в роли трансфери в  данном случае выступает страхования компания. Кроме го, из всех форм передачи риска страхование наиболее близко отвечает идеальным условиям, предъявляемым к трансферу риска, Однако учитывая огромную роль, которую играет стра­хование в современном бизнесе, данный вид трансфера выделяется в отдельный метод минимизации риска.

Ресурсы для покрытия потерь предпринимательские фир­мы получают от страховых организаций быстрее, чем из любого  другого источника, за исключением ресурсов внутри самого бизнеса. Следует отметить, что данный метод минимизации риска имеет ряд ограничений:

♦   в первую очередь — это цена. Иногда премия, запраши­ваемая страховщиком за принятие на себя риска, превышает ту цену, которую принципиальный страхователь       полагает разумной за трансфер данного риска;

 ♦   другим ограничением использования страхования является невозможность застраховать некоторые виды рис­ков, так как они не принимаются к страхованию, Так, если вероятность наступления рискового события очень велика, страховые фирмы либо не берутся страховать данный вид риска, либо вводят непомерно высокие пла­тежи[10].

Цена и ограниченность страхования прямо связаны между собой, так как страхователь принимает на себя тот риск, поте­ри  от  которого он может оценить.

 В России распространено мнение, что можно застраховать все  и от всего, но на самом деле это совсем не так.  Есть риски страху­емые, а есть риски, которые нельзя застраховать в принципе. Так, нельзя застраховать предпринимательскую фирму оттого, что она не получит  сверхприбыль, а застраховать возможные убытки от непредвиденных перерывов в производстве возможно.

Страхуемый вид риска характерен для таких чрезвычай­ных ситуаций, когда существует статистическая закономер­ность их возникновения, то есть определена вероятность убытка[11]. Отметим, что с помощью страхования можно мини­мизировать практически все имущественные, а также мно­гие политические, кредитные, коммерческие и производст­венные риски.

За рубежом в зависимости от специфики деятельности фирмы  могут быть застрахованы риски не только прямого, но и косвенного ущерба, такие, как: риск ошибки работника фирмы и мошенничества, риск убытков от болезни или смерти руководителя, ведущего специалиста фирмы, риск разглаше­ния коммерческой тайны и др. В России страхование подоб­ных рисков пока развито слабо.

Отечественные предприниматели в настоящее время с не­доверием относятся к страховым компаниям.

Решив обратиться в страховую компанию, предпринимательская организация должна иметь в виду, что лучший вид страхования — это не один страховой контракт «от всего», а  комплексная система защиты организации. Эта система зависит от специфики работы и специализации предприятия но в общих чертах должна выглядеть следующим образом:

♦   во-первых, страхование имущества и имущественных  ценностей, то есть зданий, сооружений, оборудования; готовой продукции на складах и т. п. от всех возможных несчастных случаев, предусмотренных страховым договором;

♦ во-вторых, страхование грузопотоков, то есть всех грузов, которые предприятие получает и которые отправляет;

♦    в-третьих, страхование ответственности, которое вклю­чает в себя общегражданскую ответственность (риск за­грязнения окружающей среды) и ответственность рабо­тодателя перед работниками (риск получения работни­ком увечья при несчастном случае на производстве);

♦ в-четвертых, страхование персонала, то есть страхова­ние компанией, жизни сотрудников, страхование на случай временной нетрудоспособности и или инвалидности[12].

 Поскольку объектом страхования могут стать имущество предпринимателя, его жизнь и здоровье пли ответственность перед третьими лицами, выделяются три отрасли страхования: имущественное, личное и страхование ответственности. Первые две получили свое развитие давно, а третья является но­вой для России, однако российские страховые компании относительно быстро осваивают страхование новых для отечественных предпринимателей рисков.  

Определяя стратегию в отношении страховых рисков, предпринимательская  фирма должна хорошо ориентироваться на страховом рынке, выбирая наиболее подходящие для конкретной сделки условия страхования, которые оговариваются в договоре страхования.

Договор страхования является соглашением между страхо­вателем и страховщиком, в силу которого страховщик обязу­ется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, а страхователь обязуется yплатить страховые взносы в установленные сроки. Договор cтpaхования может содержать и другие условия, определяемые па соглашению сторон, и должен отвечать общим условиям, предъявляемым к сделкам гражданским законодательством РФ.

Для заключения договора страхования предпринимательская фирма представляет страховой компании письменное за­явление по установленной форме, Договор вступает в силу с  момента уплаты первого страхового взноса. Факт заключения  договора страхования удовлетворяется передаваемым страховщиком страхователю страховым свидетельством; как правило, это страховой полис либо страховой сертификат.

В страховом свидетельстве указывается:

♦    наименование документа;

♦    наименование, юридический адрес, банковские реквизиты страховой компании;

♦    наименование страхователя и его адрес;

♦    объект страхования;

♦    размер страховой суммы;    страховой риск;

♦    размер страхового взноса, сроки и порядок его внесения

♦    срок действия договора;

♦    порядок прекращения и изменения договора;

♦   другие условия по соглашению сторон, в том числе дополнения к правилам страхования либо исключения из них;

♦    подписи сторон[13].                                                         

Страховщик обязан:                                                                 |

1.  В случае проведения страхователем мероприятий, умень­шивших риск наступления страхового случая и размер возмож­ного ущерба застрахованному имуществу, либо в случае уве­личения его действительной стоимости перезаключить по за­явлению страхователя договор страхования с учетом этих об­стоятельств.

2.  При наступлении страхового случая произвести страховую выплату в установленный договором срок. В том случае, если страхования выплата не произведена в установленный срок, страховщик уплачивает страхователю штраф в размере одного процента от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки,

3,  Возместить расходы, произведенные страхователем при страховом случае, для предотвращения или уменьшения ущерба застрахованному имуществу в том случае, если возмещение предусмотрено правилами страхования. При этом не подлежат возмещению указанные расходы в части, превышающей размер причиненного ущерба.

4. Не разглашать сведения о страхователе и его имущественном  положении.

В свою очередь страхователь обязан:

1. Своевременно вносить страховые взносы,

2. При заключении договора страхования сообщить страховщику  о всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение  для оценки страхового риска, а также о всех заключен­ных или заключаемых договорах страхования в отношении иного объекта страхования,

3, Принимать необходимые меры в целях предотвращения и уменьшения ущерба застрахованному имуществу при страховом случае и сообщить страховой кампании о наступлении страхо­вого случая в сроки, установленные договором страхования.

Кроме перечисленных, договором страхования могут быть Предусмотрены и другие обязанности, как страховщика, так и Страхователя.

При наступлении страхового случая страховая выплата осу­ществляется страховщиком в соответствии с договором страхования  на основании заявления страхователя и страхового акта (аварийного сертификата). Страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом, при необхо­димости страховщик запрашивает сведения, связанные со страховым случаем, у правоохранительных органов, банков и других предприятий, учреждений, организаций, располагаю­щих информацией об обстоятельствах страхового случая, а так­же вправе самостоятельно выяснять причины и обстоятельст­ва наступления страхового случая[14].

Страховая компания вправе не производить страховые выплаты в следующих случаях:

♦    при умышленных действиях страхователя, направлен­ных на наступление страхового случая;

♦ при совершении страхователем иди лицом, в пользу ко­торого заключен договор страхования, умышленного преступления, находящегося в прямой причинной свя­зи со страховым случаем;

♦    при сообщении страхователем страховщику заведомо ложных сведений об объекте страхования;

♦    при получении страхователем соответствующего возме­щения ущерба по имущественному страхованию от лица, виновною в причинении этого ущерба.

Кроме этого условиям» договора страхования могут бы предусмотрены другие основания для отказа выплаты страх вой суммы. Решение об отказе в страховой выплате принимается страховщиком и сообщается страхователю в письмен» форме с мотивированным обоснованием причин отказа. При  этом отказ страховой компании произвести страховую выплату может быть обжалован страхователем в суде.

Договор страхования прекращается в следующих случаях

♦    при истечении срока действия;

♦    при исполнении страховщиком обязательств перед страхователем но договору в полном объеме;

♦   при неуплате страхователем страховых взносов в   установленные договором сроки,

♦ при ликвидации страхователя,

♦ при ликвидации страховщика в порядке установленном законодательством,

♦  при принятии  судом решения  о признании  договора  страхования  недействительным.

2. «Аффилированные лица», их правовое значение.

Упомина­емые в ст. 105 и 106 ГК, а также ст. 6 Закона «Об акционерных обществах» дочерние и зависимые хозяйственные общества не являются самостоятель­ными организационно-правовыми формами юридических лиц. Их выделе­ние преследует цель защитить интересы кредиторов и участников обществ (акционерных и с ограниченной ответственностью), оказавшихся под влия­нием других предпринимательских организаций.

Общество или товарищество (именуемое основным), повлиявшее на ре­шения другого общества (дочернего) в силу преобладающего участия в его уставном капитале, в соответствии с договором или по иным основаниям не­сет солидарную с дочерним обществом ответственность по сделкам, совер­шенным в результате такого влияния. Акционеры дочернего общества впра­ве требовать возмещения причиненных основным обществом убытков. В случае несостоятельности дочернего общества по вине основного последнее субсидиарно отвечает по его долгам.

Зависимые общества выделяются по чисто формальному критерию: принадлежности более 20% их уставного капитала (а в акционерных обще­ствах — более 20% голосующих акций) другому хозяйственному обществу (преобладающему). Аффилированные общества и товарищества (а точнее — аффилирован­ные лица, поскольку таковыми могут быть и граждане) также не являются особой организационно-правовой формой юридических лиц. Этот термин заимствован из англо-американского права и обозначает лиц, находящихся в состоянии той или иной зависимости друг от друга, когда одно из них может определять условия ведения хозяйственной деятельности другим. Но если на Западе аффилированные фирмы — это компании, зависящие от других, то в российском праве этот термин применяется и к зависимым, и к преобла­дающим лицам, что не способствует его четкому пониманию. Более подроб­но содержание этого понятия раскрывается в антимонопольном законода­тельстве.

Основной обязанностью преобладающих и аффилированных лиц явля­ется предоставление (в том числе — опубликование) соответствующей ин­формации компетентным государственным органам и (или) зависимым от них организациям.

3. Задача.

АО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с морского торгового порта убытков от утраты 522 мест стальной катанки, отгруженной в адрес порта железнодорожным накладным для отправки на экспорт морским путем и не погруженной портом на суда. В суде выяснилось, что между АО и портом был заключен договор, в соответствии с которым в обязанности порта входило: прием грузов от железной дороги, предоставление складской площади для размещения и хранения груза и погрузка на суда.

Порт предъявил односторонние акты на недостачу груза против перевозочных документов и  копии жалоб начальнику  отделения железной дороги на отказ станции выдать груз с проверкой  и составить коммерческие акты. Выяснилось, что  по данным актам невозможно установить причину недостачи, поскольку в них  отсутствуют сведения об исправности или неисправности железнодорожной перевозки.

Однако истец упустил годичный срок исковой давности. Каким должно быть решение суда.

В соответствии со ст. 402 Кодекса торгового мореплавания РФ Обстоятельства,  которые  могут  служить   основанием   для ответственности    перевозчиков,    отправителей,   получателей   и пассажиров,  удостоверяются коммерческими актами или  актами  общей формы. В иностранных портах указанные обстоятельства удостоверяются в соответствии с правилами, существующими в данном порту.

В соответствии со ст. 408 КТМ РФ К требованиям,  вытекающим из  договора  морской  перевозки груза, применяется годичный срок исковой давности.

В данном случае  коммерческий акт не был составлен, срок исковой давности  пропущен, однако суд исходя из материалов дела должен принять решение в пользу  АО.

 

Заключение

 

Рыночное хозяйствование России в форме предприни­мательской деятельности выступает основой предмета предпринимательского права. Эта основа закреплена в ст. 34—37, 53 Конституции РФ и отчасти в ст. 2 ГК РФ, где предпринимательская деятельность представлена как «... самостоятельная, осуществляемая на свой риск дея­тельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке». Наряду с указанными признаками предприни­мательская деятельность имеет и другие признаки в свя­зи с активным регулированием ее государством. И это регулирование не сводится к регистрации лиц в качестве предпринимателей. Оно носит более широкий характер (антимонопольное регулирование, ценовое регулирование, стандартизация, сертификация и т.п.).

В  рамках предпринимательского права  регулируются  отношения связанные со страхованием предпринимательских рисков, определяется правовое положение аффилированных лиц.

Страхование предпринимательских рисков, представляет бой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных  событий (страхование случаев) за счет денежных фондов формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий).

Аффилированные фирмы — это компании, зависящие от других, то в российском праве этот термин применяется и к зависимым, и к преобла­дающим лицам, что не способствует его четкому пониманию. Более подроб­но содержание этого понятия раскрывается в антимонопольном законода­тельстве.

 

Список использованной литературы

1. Абчук В.А. Предпринимательство и риск. – Л.: ЛФ ВИПК, 1999. – 64 с.

2.            Алякринский  А.Л.   Правовое  регулирование  страховой деятельности в России. -М., 1994

3.            Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: «Проспект», 2002

4.            Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой  (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова  -  М. - 2003

5.       Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации./  Под ред. Брагинского М.И. - М., "Правовая культура", 2004

6.       Комментарий к ГК. Под ред. Садикова ОН, -М., "Юрииформцентр", 2003

7.       Лапуста  М.Г. Риски в предпринимательской деятельности. – М.: ИНФРА – М, 1998. – 223 с.

8.       Ойгензихт В.А. Проблемы рисков  в советском гражданском  праве. – Автореф…дис.канд.юрид.наук. – М., 1974. – 35 с.

9.       Патласов О.Ю. Теория и практика предпринимательских рисков. – Омск, 1997.

10.  Предпринимательские риски. / Под ред. Е.А. Олейникова. – М.: РИНКЦЭ, 2003. – 173 с.

11.       Рахмилович В.А. «Различные виды договора страхования в гражданском законодательстве» // Законодательство и экономика №11/12,  1997

12.       Серегин Е.В. Предпринимательские риски. – М., 1999. – 41 с.

13.       Хмелевский  И.Н. Проблемы рисков  в гражданском законодательстве. - Автореф…дис.канд.юрид.наук. – М., 2001. – 25 с.

14.       Царев Р.М. Предпринимательские риски. – М., 1999. – 93 с.

---

[1] Абчук В.А. Предпринимательство и риск. – Л.: ЛФ ВИПК, 1999 – С. 24

[2] Лапуста  М.Г. Риски в предпринимательской деятельности. – М.: ИНФРА – М, 1998. – С. 18

[3] Абчук В.А. Предпринимательство и риск. – Л.: ЛФ ВИПК, 1999 – С. 27

[4] Патласов О.Ю. Теория и практика предпринимательских рисков. – Омск, 1997. – С. 51

[5] Лапуста  М.Г. Риски в предпринимательской деятельности. – М.: ИНФРА – М, 1998. – С. 18

[6] Царев Р.М. Предпринимательские риски. – М., 1999. – С. 42

[7] Ойгензихт В.А. Проблемы рисков  в советском гражданском  праве. – Автореф…дис.канд.юрид.наук. – М., 1974 – С. 6

[8] Абчук В.А. Предпринимательство и риск. – Л.: ЛФ ВИПК, 1999 – С. 32

[9] Лапуста  М.Г. Риски в предпринимательской деятельности. – М.: ИНФРА – М, 1998. – С. 33

[10] Царев Р.М. Предпринимательские риски. – М., 1999. – С. 81

[11] Абчук В.А. Предпринимательство и риск. – Л.: ЛФ ВИПК, 1999 – С. 68

[12] Лапуста  М.Г. Риски в предпринимательской деятельности. – М.: ИНФРА – М, 1998. – С. 56

[13] Ойгензихт В.А. Проблемы рисков  в советском гражданском  праве. – Автореф…дис.канд.юрид.наук. – М., 1974 – С. 11

[14] Царев Р.М. Предпринимательские риски. – М., 1999. – С. 84