Аникин В. Юность науки > Глава 10. Создатель системы: Адам Смит Богатство народов В предыдущей главе мы несколько забежали вперед: между возвращением Смита из Франции и выходом в свет “Богатства народов” прошло 10 лет. Полгода Смит провел в Лондоне, выполняя обязанности своего рода неофициального эксперта при министре финансов. Весной 1767 г. он уединился в Керколди и прожил там почти безвыездно шесть лет, которые целиком посвятил работе над книгой. В одном из писем он жалуется, что однообразие жизни и чрезмерная концентрация сил и внимания на одном предмете подрывают его здоровье. Уезжая в 1773 г. в Лондон, Смит чувствовал себя настолько плохо, что на случай смерти счел нужным формально передать Юму права на свое литературное наследство. Смит думал, что едет с готовой рукописью. На самом деле ему понадобилось еще около трех лет, чтобы закончить работу. “Богатство народов” отделено от первых экономических опытов Смита в эдинбургских лекциях четвертью века. Поистине, это было дело всей его жизни. Смит имел в Керколди некоторые готовые наброски будущего сочинения, а в голове — многие идеи, которые предстояло развить. Но кроме того, он привез из Франции и Лондона несколько ящиков книг и продолжал заказывать книги, живя в Керколди. По его просьбе Тюрго, в это время ставший министром, прислал ему, например, составленный французскими авторами справочник о налоговых системах европейских государств. Он продолжал много читать, особенно французских авторов, изучал весьма скудные в то время статистические отчеты, штудировал законы и практику регулирования внешней торговли. Смиту всю жизнь было трудно писать собственной рукой. Это одна из причин немногочисленности и лаконизма его писем. Текст “Богатства народов”, как и других своих сочинений, Смит диктовал секретарю-писцу. Потом он правил и обрабатывал рукопись и отдавал ее переписывать набело. Смит обладал удивительной способностью быть незаметным человеком. Бытописатели эпохи, оставившие подробные характеристики давно забытых и не играющих ныне никакой роли личностей, чаще всего молчат о нем или говорят что-нибудь между прочим. Немногим, что известно о жизни Смита в эти годы, мы обязаны Джемсу Босуэлу, этому королю биографов, автору знаменитой “Жизни Сэмюэла Джонсона”. Босуэл боготворил Джонсона и недолюбливал Смита. Тем не менее один его отзыв хорошо рисует характер Смита: “Смит был человек необычайного трудолюбия, а его голова всегда была заполнена массой всевозможных проблем”. В дневниковой записи от 2 апреля 1775 г. Босуэл рассказывает, что он утром посетил Смита в снимаемой им квартире на Саффолк-стрит и застал его за работой: он диктовал секретарю. Смит сказал ему, что заканчивает свою работу и что он решил “сделать книгу полной”, сняв в ней ссылки на другие сочинения. Босуэлу это послужило поводом для шутливого разговора с одним из друзей, но в действительности здесь заключается важная проблема. Карл Маркс писал: “Свое мудрое шотландское изречение: “если вы приобрели немногое, то зачастую легко будет приобрести многое, но трудность состоит в том, чтобы приобрести немногое”, Адам Смит применил и к духовному богатству и потому с мелочной заботливостью скрыл источники, которым он обязан тем немногим, из чего он сделал поистине многое. Неоднократно предпочитает он притуплять острие вопроса там, где резкая формулировка заставила бы его свести счеты со своими предшественниками”. Смит умудрился даже не упомянуть в своей книге Петти, Норса, Мандевиля, Джемса Стюарта, Тюрго — авторов, многие идеи которых он молчаливо принял. Чем это объясняется? Можно лишь высказать некоторые соображения. В какой-то мере это было в духе времени: сотни петитных сносок были тогда не очень в моде, Смит, конечно, не мог предвидеть, какое место займет его книга в экономической науке. Но он, очевидно, сознавал в какой-то мере значение своих научных обобщений, свою роль систематизатора экономической науки и не был чужд тщеславия. Методичный и уравновешенный, он не любил прерывать гладкий поток изложения ненужными (как ему казалось) ссылками и скрещивать шпаги в теоретическом споре. Весь свой заряд критики он потратил на меркантилистов, причем был в этой критике нередко односторонним и необъективным. Все многообразие и богатство меркантилистской литературы он рассматривал только с точки зрения своей системы, не умея и не желая выделять в меркантилизме научные элементы, рациональное зерно. Осторожный и неторопливый, он не любил резких и категорических формулировок. Никоим образом не относился он к людям, которым, как говорит русская поговорка, ради красного словца не жаль родного отца. “Исследование о природе и причинах богатства народов” вышло в свет в Лондоне в марте 1776 г. Сочинение Смита состоит из пяти книг. Основы его теоретической системы, в которой завершены и обобщены многие идеи английских и французских экономистов предыдущего столетия, изложены в двух первых книгах. В первой содержится, по существу, анализ стоимости и прибавочной стоимости, которую Смит рассматривает в конкретных формах прибыли и земельной ренты. Вторая книга носит заглавие “О природе капитала, его накоплении и применении”. Далее мы рассмотрим эти вопросы несколько подробнее. Остальные три книги представляют собой приложение теории Смита отчасти к истории, а в основном к экономической политике. В небольшой третьей книге речь идет о развитии экономики Европы в эпоху феодализма и становления капитализма. Обширная четвертая книга — история и критика политической экономии; восемь глав посвящены меркантилизму, одна — физиократии. Самая большая по объему, пятая книга посвящена финансам — расходам и доходам государства; здесь изложены взгляды Смита на государство. “Богатство народов” безусловно одна из самых занимательных книг в истории политической экономии. Как заметил Уолтер Бэджгот, это не только экономический трактат, но и “очень любопытная книга о старых временах”. Она заметно отличается от суховатых аналитических эскизов Кенэ, теорем Тюрго и от “Принципов” Рикардо с их разреженной атмосферой глубокой абстракции. Смит вложил в свое сочинение огромную эрудицию, тонкую наблюдательность и оригинальный юмор. Из “Богатства народов” можно вычитать тьму любопытных вещей о колониях и университетах, военном деле и банках, серебряных рудниках и контрабанде... и о многом другом. С современной точки зрения, многое из этого едва ли имеет прямое отношение к экономической теории. Но для Смита политическая экономия и была именно такой почти всеобъемлющей наукой об обществе. Основной метод исследования в политической экономии — метод логической абстракции. Выделив в экономике ряд основных исходных категорий и связав их принципиальными зависимостями, можно далее анализировать все более сложные и конкретные общественные явления. Адам Смит развивал этот научный метод. Он попытался построить свою систему, положив в основу такие категории, как разделение труда, обмен, меновая стоимость, и идя далее к доходам основных классов. Его многочисленные отступления и описания можно в этом смысле рассматривать как фактические иллюстрации, имеющие определенную доказательность и ценность. Но Смит не смог удержаться на этом высоком уровне научного исследования. Описательство, поверхностные представления часто захватывали его, и он оставлял свой более глубокий аналитический подход. Эта двойственность была объективно обусловлена эпохой и местом Смита в науке, субъективно — особенностями его интеллекта. Маркс в связи с этим писал: “Сам Смит с большой наивностью движется в постоянном противоречии. С одной стороны, он прослеживает внутреннюю связь экономических категорий, или скрытую структуру буржуазной экономической системы. С другой стороны, он ставит рядом с этим связь, как она дана видимым.образом в явлениях конкуренции и как она, стало быть, представляется чуждому науке наблюдателю, а равно и человеку, который практически захвачен процессом буржуазного производства и практически заинтересован в нем. Оба эти способа понимания, из которых один проникает во внутреннюю связь буржуазной системы, так сказать в ее физиологию, а другой только описывает, каталогизирует, рассказывает и подводит под схематизирующие определения понятий то, что внешне проявляется в жизненном процессе, в том виде, в каком оно проявляется и выступает наружу,— оба эти способа понимания у Смита не только преспокойно уживаются один подле другого, но и переплетаются друг с другом и постоянно друг другу противоречат”. Далее Маркс говорит, что двойственность Смита имеет свое оправдание, так как его задача действительно была двоякой. Стремясь привести экономические знания в систему, он должен был не только абстрактно анализировать внутренние связи, но и описать буржуазное общество, подобрать номенклатуру определений и понятий. Эта двойственность Смита, его непоследовательность в проведении основных научных принципов имела большое значение для дальнейшего развития политической экономии. Давид Рикардо был, вероятно, первым, кто критиковал шотландца, защищая Смита-аналитика от Смита-описателя. Вместе с тем на “Богатство народов” могли опираться и те авторы, которые, в отличие от Рикардо, развивали поверхностные, вульгарные представления Смита. Смит имел глубокое представление о предмете политической экономии как науки, сохраняющее свое значение до настоящего времени. Политическая экономия имеет две стороны. Прежде всего, это наука, изучающая объективные, существующие независимо от воли людей, законы производства, обмена, распределения и потребления материальных благ в данном обществе. Формулируя во введении тематику двух первых книг своего исследования, Смит, по существу, излагает это понимание политической экономии. Он будет рассматривать в них причины роста производительности общественного труда, естественный порядок распределения продукта между различными классами и группами людей в обществе, природу капитала и способы его постепенного накопления. Это позитивный, аналитический подход к экономической структуре общества. Изучается то, что есть в действительности, как и почему эта действительность развивается. Важно, что Смит видит в политической экономии прежде всего анализ социальных проблем, отношений между классами общества. Но есть и другая сторона. По мнению Смита, политическая экономия должна на основе объективного анализа решать практические задачи: обосновывать и рекомендовать такую экономическую политику, которая могла бы “обеспечить народу обильный доход или средства существования, а точнее, обеспечить ему возможность добывать себе их...”. Политическая экономия должна, следовательно, вести дело к тому, чтобы в обществе действовал порядок, создающий максимально благоприятные условия для роста производительных сил. Это — нормативный, практический подход. Экономист при таком подходе пытается ответить на вопрос, что и как делать для “роста богатства”. Как правило, оба метода тесно взаимосвязаны и в любой экономической концепции один дополняет другой. Однако, как мы увидим ниже, для многих крупных ученых было в дальнейшем характерно преобладание либо первого, либо второго подхода: если “школа Сэя” кичилась своим “позитивизмом”, декларативно отказывалась от нормативных рекомендаций, то Сисмонди, напротив, видел в политической экономии прежде всего науку о том, как преобразовать общество в желанном с его точки зрения направлении. Смит же, со свойственной ему многогранностью, очень органично соединял оба подхода. Разделение труда Смит начинает свою книгу с разделения труда, изображая его как главный фактор роста производительности общественного труда. Само изобретение и совершенствование орудий и машин он связывает с разделением труда. Смит приводит свой знаменитый пример с булавочной мануфактурой, где специализация рабочих и разделение операций между ними позволяют во много раз увеличить производство. Далее во всей книге, как отмечает автор предисловия к последнему русскому изданию “Богатства народов” В. С. Афанасьев, “разделение труда является своего рода исторической призмой, сквозь которую А. Смит рассматривает экономические процессы”. Мы уже видели, что с разделением труда у Смита связано представление об “экономическом человеке” и мотивах хозяйственной деятельности. Отсюда же он исходит, трактуя проблему стоимости, функции денег и многое другое. Чтобы лучше понять это, надо еще раз вспомнить исторические условия тогдашней эпохи и общее направление работы Смита. Центральная идея Смита, венчающая собой столетнее развитие английской политической экономии, состоит в том, что источником всякого богатства в натуральной и стоимостной форме является труд. Капитал важен лишь в той мере, в какой он дает занятие труду. Он говорит, что “богатство” общества, т. е. объем производства и потребления продуктов зависит от двух факторов: 1) доли населения, занятого производительным трудом, и 2) производительности труда. Смит дальновидно заметил, что несравненно большее значение имеет второй фактор. Поставив вопрос, что определяет производительность труда, он дал вполне закономерный для своего времени ответ: разделение труда. Действительно, на мануфактурной стадии развития капитализма, когда машины еще были редкостью и преобладал ручной труд, именно разделение труда было главным фактором роста его производительности. Разделение труда бывает двоякого рода. Рабочие, занятые на одной мануфактуре, специализируются на разных операциях и совместно производят готовый продукт, к примеру те же булавки. Это один вид. Совсем другой — разделение труда в обществе, между отдельными предприятиями и отраслями. Скотовод выращивает скот и продает его на бойню, мясник забивает скот и продает шкуру кожевнику, последний выделывает кожу и продает ее сапожнику... Смит смешивал оба эти вида разделения труда и не видел принципиального различия: в первом случае нет купли-продажи товара, во втором — есть. Все общество представлялось ему как бы гигантской мануфактурой, а разделение труда — всеобщей формой экономического сотрудничества людей в интересах “богатства народов”. Это связано с общим его взглядом на буржуазное общество, которое он считал единственно возможным, естественным и вечным. В действительности разделение труда, которое видел Смит, было специфически капиталистическим, что и определяло его основные черты и следствия. Оно не просто способствовало прогрессу общества, но развивало и усиливало вместе с тем подчинение труда капиталу. Двойственный в этом вопросе, как и во многих других, Смит, воспев в начале книги хвалу капиталистическому разделению труда, изображает в другом месте, как бы между прочим, его отрицательное влияние на рабочего: “С развитием разделения труда занятие подавляющего большинства тех, кто живет своим трудом, т. е. главной массы народа, сводится к очень небольшому числу простых операций, чаще всего к одной или двум... Его (рабочего.— А. А.) ловкость и умение в его специальной профессии представляются, таким образом, приобретенными за счет его умственных, социальных и военных качеств. Но в каждом развитом цивилизованном обществе в такое именно состояние должны неизбежно впадать трудящиеся бедняки, т. е. главная масса народа, если только правительство не прилагает усилий для предотвращения этого”. Рабочий превращается в беспомощный придаток капитала, капиталистического производства, в то самое, что Маркс назвал частичным рабочим. Обращает на себя внимание последняя фраза цитаты из Смита. Она звучит довольно неожиданно в устах безусловного сторонника laissez faire. Дело в том, что Смит чувствует здесь опасную тенденцию капитализма: если предоставить все естественному ходу дел, то возникает угроза вырождения значительной части населения. Он не видит иной силы, кроме государства, которая могла бы воспрепятствовать этому. Изобразив разделение труда и процесс обмена товаров, Смит ставит вопрос о деньгах, без которых регулярный обмен невозможен. В небольшой четвертой главе он добросовестно рассказывает о природе денег и истории их выделения из всего мира товаров как особого товара — всеобщего эквивалента. К деньгам и кредиту Смит затем возвращается неоднократно, но в целом эти экономические категории играют у него скромную роль. В деньгах Смит видел лишь техническое орудие, облегчающее ход экономических процессов, и называл их “колесом обращения”. Кредит он рассматривал лишь как средство активизации капитала и уделял ему довольно мало внимания. Достоинством взглядов Смита было то, что он выводил деньги и кредит из производства и видел их подчиненную роль по отношению к производству. Но эти взгляды были вместе с тем односторонними и ограниченными. Он недооценивал самостоятельность, которую приобретают денежно-кредитные факторы, и их большое обратное влияние на производство. Первые четыре главы “Богатства народов”, довольно легкие и немного развлекательные по своему содержанию, служат своего рода введением к центральной части учения Смита — теории стоимости. Смит переходит к ней, заботливо попросив у читателя “внимания и терпения” ввиду “чрезвычайно абстрактного характера” вопроса. Трудовая стоимость Первые критики Смита пользовались чаще всего его же методами и идеями. Поэтому влияние Смита, в особенности сплавленное с влиянием Рикардо, было огромно вплоть до 60-х годов XIX в. Затем положение изменилось. С одной стороны, возник марксизм. С другой стороны, в 70-х годах появилась и скоро стала в буржуазной науке господствующей субъективная школа в политической экономии. К Смиту стали относиться “строго”, и первой жертвой стала, естественно, его теория стоимости. Это произошло, разумеется, не сразу. Еще Альфред Маршалл, крупнейший английский буржуазный ученый второй половины XIX в., сохранивший связи с рикардианством и пытавшийся как-то примирить его с новыми субъективными идеями, писал о Смите, что его “главный труд состоял в том, чтобы собрать воедино и развить соображения его французских и английских современников и предшественников о стоимости”. Позиция видного американского ученого Пола Дугласа, писавшего через 40 лет, уже иная. Он обвиняет Смита в том, что тот якобы отбросил у предшественников именно самое ценное и своей теорией стоимости толкнул английскую политическую экономию в тупик, из которого она не могла выйти целое столетие. Шумпетер в своей “Истории экономического анализа” закрепляет внешне почтительное, но, по существу, весьма скептическое отношение к Смиту. Он вообще сомневается, можно ли сказать, что Смит придерживается трудовой теории стоимости. Наконец, в заурядном американском учебнике истории экономической мысли (Дж. Ф. Белла) говорится: “Вклад Смита в теорию стоимости больше запутал дело, чем прояснил. Ошибки, неточности и противоречия — вот бич его рассуждений”. Из всего этого безусловно верно одно: теория стоимости Смита действительно страдает серьезными недостатками. Но, как показал Маркс, эти недостатки и противоречия были закономерны и по-своему плодотворны для экономической теории. Смит пытался сделать шаг от исходной, простейшей формулировки трудовой теории стоимости, в которой она может показаться лишь общим местом, к реальной системе товарно-денежного обмена и ценообразования при капитализме в условиях свободной конкуренции. В этом исследовании он натолкнулся на неразрешимые противоречия. Маркс считал, что конечной, глубинной причиной этого было отсутствие у Смита (и у Рикардо) исторического взгляда на капитализм, понимание ими отношений капитала и наемного труда как вечных и единственно возможных. Кроме них Смит знал лишь “первобытное состояние общества”, представлявшееся ему почти мифом. Тем не менее он с большой научной глубиной подошел к проблеме стоимости. Смит с большей четкостью, чем кто-либо до него, определил и разграничил понятия потребительной и меновой стоимости. Отвергнув догму физиократов и опираясь на V” свое учение о разделении труда, он признал равнозначность всех видов производительного труда с точки зрения создания стоимости. Тем самым он уловил, что в основе меновой стоимости лежит, по выражению Маркса, субстанция стоимости, т. е. труд как любая производственная деятельность человека. Это расчищало дорогу к открытию Марксом двойственного характера труда как абстрактного и конкретного труда. Смит имел понятие о том, что квалифицированный и сложный труд создает в единицу времени больше стоимости, чем неквалифицированный и простой, и может быть сведен к последнему с помощью каких-то коэффициентов. Он также в известной мере понимал, что величина стоимости товара определяется не фактическими затратами труда отдельного производителя, а теми затратами, которые в среднем необходимы при данном состоянии общества. Поэтому Маркс писал, что “у А. Смита стоимость создается всеобщим общественным трудом,— в каких бы потребительных стоимостях он ни был представлен,— создается исключительно только количеством необходимого труда”. Это было серьезным вкладом в развитие трудовой теории стоимости. Плодотворной была концепция Смита о естественной и рыночной цене товаров. Под естественной ценой он, в сущности, понимал денежное выражение меновой стоимости и считал, что в длительной тенденции фактические рыночные цены стремятся к ней как к некоему центру колебаний. При уравновешивании спроса и предложения в условиях свободной конкуренции рыночные цены совпадают с естественными. Он положил также начало анализу факторов, способных вызывать длительные отклонения цен от стоимости; важнейшим из них он считал монополию. Глубокое чутье Смита проявилось в том, что он по меньшей мере поставил проблему, которая оставалась в центре теории стоимости и ценообразования на протяжении всего следующего столетия. В категориях Маркса речь идет о превращении стоимостей в цены производства. Смит знал, что прибыль должна быть в тенденции пропорциональна капиталу, и понимал природу средней нормы прибыли, которую и клал в основу своей естественной цены. Слабость его заключалась в том, что он не мог связать и совместить это явление с трудовой теорией стоимости. Трудно с какой-либо степенью уверенности судить теперь о внутренних умственных Процессах, происходивших в мозгу Смита и приводивших его к выводам, которые он делал, и к противоречиям, которых, очевидно, не замечал. Действительно, как писал Маркс, мы находим у Смита “не только два, но целых три, а говоря совсем точно — даже четыре резко противоположных взгляда на стоимость, которые мирно располагаются у него рядом или переплетаются друг с другом”. По-видимому, основная причина этого заключается в том, что Смит не мог найти удовлетворительных с точки зрения научной логики связей между трудовой теорией стоимости, как она сложилась в то время и как она была им зафиксирована, и сложностью конкретных процессов капиталистической экономики. Не находя этих связей, он стал варьировать и приспосабливать исходную концепцию. Прежде всего, наряду со стоимостью, определяемой количеством заключенного в товаре необходимого труда (первый и основной взгляд), он ввел второе понятие, где стоимость определяется количеством труда, которое можно купить на данный товар. В условиях простого товарного хозяйства, когда нет наемного труда и производители товаров работают на принадлежащих им средствах производства, это по величине одно и то же. Ткач, скажем, обменивает кусок сукна на сапоги. Можно сказать, что кусок сукна стоит пары сапог, а можно — что он стоит труда сапожника за то время, пока он изготовлял эти сапоги. Но количественное совпадение не служит доказательством тождества, так как стоимость данного товара может быть количественно определена, только одним-единственным способом — в известном количестве другого товара. Смит совсем потерял почву под ногами, когда попытался применить это свое второе толкование стоимости к капиталистическому производству. Если сапожник работает на капиталиста, то стоимость произведенных им сапог и “стоимость его труда”, то, что он получает за свой труд,— совершенно разные вещи. Выходит, что наниматель, купив труд рабочего (как показал Маркс, в действительности покупается рабочая сила, способность к труду), получает большую стоимость, чем платит за этот труд. Смит не смог объяснить это явление с позиций трудовой теории стоимости и сделал неверный вывод, что стоимость определялась трудом только в “первобытном состоянии общества”, когда не было капиталистов и наемных рабочих, т. е., в терминах Маркса, при простом товарном производстве. Для условий капитализма Смит сконструировал третий вариант теории стоимости: он решил, что стоимость товара просто складывается из издержек, включая заработную плату рабочих и прибыль капиталиста (в определенных отраслях — также земельную ренту). Его ободряло и то, что эта теория стоимости, казалось, объясняла явление средней прибыли на капитал, “естественную норму прибыли”, как он выражался. Смит просто отождествил стоимость с ценой производства, не видя между ними сложных посредствующих звеньев. Это была “теория издержек производства”, которой суждено было играть важную роль в течение следующего столетия. Смит встал здесь на практическую точку зрения капиталиста, которому действительно представляется, что цена его товара в основном определяется издержками и средней прибылью, а в каждый данный момент также спросом и предложением. Такая концепция стоимости открывала простор для того, чтобы изображать труд, капитал и земельную собственность как равноправных создателей стоимости. Этот вывод из Смита скоро и сделали Сэй и другие экономисты, стремившиеся использовать политическую экономию для защиты интересов капиталистов и землевладельцев. Классы и доходы Мы уже знаем, что теория стоимости должна дать ответ на два взаимосвязанных вопроса: о конечном основании цен и о конечном источнике доходов. Смит дал отчасти правильный ответ на первый вопрос, но, не сумев примирить его с реальностью, перешел на вульгарную позицию. Развивая трудовую теорию стоимости, он сделал вклад и в научное решение второго вопроса, но опять-таки оказался непоследователен. Что понимал Смит под “первобытным состоянием общества”? Хотя оно казалось ему почти мифом, это был миф с большим смыслом. Имел ли он в виду общество без частной собственности? Едва ли. Такого “золотого века” Смит не видел ни в прошлом, ни в будущем человечества. Скорее он представлял себе общество с частной собственностью, но без классов. Возможно ли это и было ли это в истории,— совсем другой вопрос. Представим себе общество, где имеется миллион фермеров, из которых каждый имеет ровно столько земли и орудий труда и производит столько продукции для собственного потребления и для обмена, чтобы могла существовать его семья. Кроме того, в этом обществе имеется миллион независимых ремесленников, каждый из которых работает со своими орудиями труда и сырьем. Наемного труда в этом обществе нет. С точки зрения Кенэ, в этом обществе два класса, с точки зрения Смита — один. И подход Смита правильнее, так как классы отличаются не по отрасли хозяйства, в которой заняты составляющие их люди, а по отношению этих людей к средствам производства. В этих условиях, говорит Смит, обмен товаров производится по трудовой стоимости и весь продукт труда (или его стоимость) принадлежит работнику: делиться ему, на его счастье, еще не с кем. Но такие времена давно прошли. Земля стала частной собственностью землевладельцев, а мастерские и фабрики в результате накопления капитала оказались в руках хозяев-капиталистов. Таково современное общество. Оно состоит из трех классов: наемных рабочих, капиталистов и землевладельцев. Смит достаточно реалистичен, чтобы видеть также разные промежуточные слои и группы. Но в принципиальном экономическом анализе от этого можно отвлечься и исходить из трехклассовой модели. Итак, рабочий ныне, как правило, работает на чужой земле и с помощью чужого капитала. И потому весь продукт его труда уже не принадлежит ему. Рента землевладельца — первый вычет из этого продукта или из его стоимости. Второй вычет составляет прибыль хозяина-капиталиста, который нанимает рабочих и предоставляет им орудия и материалы для работы. В этом рассуждении Смит близко подходил к понятию прибавочной стоимости как выражения эксплуатации труда капиталистами и землевладельцами. Однако, как и все экономисты до Маркса, он не выделял прибавочную стоимость в качестве особой категории и рассматривал ее лишь в тех конкретных формах, которые она принимает на поверхности буржуазного общества: прибыли, ренты, ссудного процента. Эта струя в мышлении Смита, связанная с трудовой теорией стоимости, представляет собой прогрессивный элемент его учения. Другая струя вытекала из трактовки стоимости как суммы доходов: заработной платы, прибыли и ренты. В самом деле, прибыль и рента не могут быть вычетами из полной стоимости товара, если они сами эту стоимость образуют. Здесь получается совсем иная картина распределения доходов: каждый фактор производства (этот термин возник позже), т. е. труд, капитал и земля, участвует в создании стоимости товара и, естественно, претендует на свою долю. Отсюда недалеко до “божественного права капитала”, провозглашенного в XIX в. экономистами-апологетами. Сложив стоимость из доходов, Смит решил исследовать, как определяется естественная норма каждого дохода, т. е. по каким законам стоимость отдельного товара, а также всего совокупного продукта распределяется между классами общества. Когда Смит рассматривает каждый из трех основных доходов, он в известной мере вновь возвращается к своей теории прибавочной стоимости. Его взгляд на заработную плату сохраняет интерес и в настоящее время. Конечно, теория заработной платы у Смита во многом неудовлетворительна, поскольку он не понимал подлинного характера отношений, связанных с продажей работником своей рабочей силы капиталисту. Он полагал, что товаром является сам труд, что он, следовательно, имеет естественную цену. Но эту естественную цену он в принципе определял так же, как Маркс определял стоимость рабочей силы,— стоимостью необходимых средств существования рабочего и его семьи. К этому Смит делал ряд реалистических и важных дополнений. Во-первых, он уже понимал, что стоимость рабочей силы (“естественная заработная плата” в его терминологии) определяется не только физическим минимумом средств существования, но зависит от условий места и времени, включает исторический и культурный элемент. Смит приводил пример с кожаной обувью, которая в Англии уже стала предметом необходимости и для мужчин и для женщин, в Шотландии — только для мужчин, а во Франции не была таковым ни для того, ни для другого пола. Напрашивается вывод, что с развитием хозяйства круг потребностей расширяется и стоимость рабочей силы в реальном товарном выражении скорее всего должна повышаться. Во-вторых, Смит ясно видел, что одна из главных причин низкой заработной платы, ее близости к физическому минимуму — слабые позиции рабочих по отношению к капиталистам. Об этом он писал очень остро. Вывод, который нетрудно сделать, состоит в том, что организованность и сплоченность рабочих, их сопротивление могут ограничить жадность предпринимателей. Наконец, в-третьих, он связывал тенденцию заработной платы с состоянием хозяйства страны, различая три случая: экономический прогресс, экономический регресс, неизменное состояние. Он считал, что в первом случае заработная плата должна повышаться, поскольку в растущей экономике имеет место большой спрос на труд. Последующее развитие капиталистического хозяйства показало, что условия экономического подъема действительно облегчают борьбу рабочих за повышение заработной платы. Смитом завершается выделение в политической экономии прибыли как особой экономической категории. Смит категорически отвергает утверждение, что прибыль — это только заработная плата за особый вид труда “по надзору и управлению”. Размер прибыли, показывает он, определяется только размерами капитала и никак не связан с предполагаемой тяжестью этого труда. Здесь и в нескольких других местах Смит фактически толкует прибыль как эксплуататорский доход, как основную форму прибавочной стоимости. С этим взглядом опять-таки мирно соседствует поверхностный буржуазный взгляд на прибыль как на естественное вознаграждение капиталиста за риск, за авансирование рабочему средств существования, за так называемое “воздержание”. К таким противоречиям у Смита читатель должен уже привыкнуть. Капитал Экономисты домарксова периода, в том числе и классики буржуазной политической экономии, рассматривали капитал просто как накопленный запас орудий, сырья, средств существования и денег. Получалось, что капитал существовал всегда и будет существовать вечно, ибо без такого запаса невозможно любое производство. Этому Маркс противопоставил понимание капитала как исторической категории, возникающей только в тех условиях, когда рабочая сила становится товаром, когда главными фигурами в обществе становятся капиталист, владеющий средствами производства, и наемный рабочий, не имеющий ничего, кроме способности к труду. Капитал выражает собой это общественное отношение. Он не всегда существовал и отнюдь не вечен. Если капитал и можно рассматривать как массу товаров и денег, то лишь в том смысле, что в них воплощается присвоенный капиталистом неоплаченный (прибавочный) труд наемных рабочих и что они используются для присвоения новых порций такого труда. В тех строках, о которых Маркс сказал, что Смит здесь уловил истинное происхождение прибавочной стоимости, последний пишет: “Лишь только в руках частных лиц начинают накопляться капиталы, некоторые из них, естественно, стремятся использовать их для того, чтобы занять работой трудолюбивых людей, которых они снабжают материалами и средствами существования в расчете получить выгоду на продаже продуктов их труда или на том, что эти работники прибавили к стоимости обрабатываемых материалов”. Смит отмечает здесь исторический процесс возникновения капитала и эксплуататорскую сущность общественных отношений, которые он порождает. Но, переходя во второй книге к специальному анализу капитала, Смит почти полностью оставляет эту глубокую точку зрения. “Технический” анализ капитала у Смита близок к Тюрго. Но Смит более систематически и подробно, чем Тюрго или кто-либо другой, рассматривает такие вопросы, как основной и оборотный капитал, различные сферы приложения капитала, ссудный капитал и ссудный процент. Что отличает Смита и придает всему изложению определенную тональность, это упор на накопление капитала как решающий фактор экономического прогресса. Адам Смит с большой последовательностью и упорством стремится доказать, что накопление — ключ к богатству нации, что каждый, кто сберегает,— благодетель нации, а каждый расточитель — ее враг. Это указывает на глубокое понимание Смитом коренной экономической проблемы промышленного переворота. По подсчетам современных английских ученых, норма накопления (накопляемая доля национального дохода) в Англии второй половины XVIII в. в среднем не превышала 5%. Вероятно, она начала повышаться лишь примерно с 1790 г., когда промышленная революция вступила в самый бурный период. Конечно, 5 % — это очень мало. В наше время развивающаяся страна (а этот недавно появившийся термин, очевидно, подходит к Англии времен Смита) считает положение более или менее благополучным, если норма накопления составляет не менее 12—15%; 10% — сигнал тревоги, а 5% — сигнал бедствия. Любой ценой поднять норму накопления! Так на нынешнем языке звучит лозунг Смита. Кто может и должен накоплять? Конечно, капиталисты — состоятельные фермеры, промышленники, купцы. В этом Смит видел, в сущности, их важнейшую социальную функцию. Он еще в глазговских лекциях с удовольствием отмечал “аскетизм” тамошних рыцарей капитала: во всем городе трудно было найти богача, который бы держал более одного человека мужской прислуги. Нанимая производительных работников, человек богатеет, нанимая слуг — беднеет, писал Смит. Это же применимо ко всей нации: надо стремиться свести к минимуму часть населения, не занимающуюся производительным трудом. Смитова концепция производительного труда была остро направлена против феодальных элементов в обществе и всего связанного с ними: государственной бюрократии, военщины, церкви. Как заметил Маркс, критическое отношение ко всей этой публике, обременяющей производство и мешающей накоплению, выражает точку зрения как буржуазии той эпохи, так и рабочего класса. Смит писал: “...государь со всеми своими судебными чиновниками и офицерами, вся армия и флот представляют собою непроизводительных работников. Они являются слугами общества и содержатся на часть годового продукта труда остального населения... К одному и тому же классу должны быть отнесены как некоторые из самых серьезных и важных, так и некоторые из самых легкомысленных профессий — священники, юристы, врачи, писатели всякого рода, актеры, паяцы, музыканты, оперные певцы, танцовщики и пр.”. Итак, король и паяцы — в одной компании! Офицеры и священники — в сущности паразиты! “Писателей всякого рода”, к которым относится и сам автор, научная добросовестность заставляет его тоже признать с экономической точки зрения непроизводительными работниками. В этих фразах несомненно есть ирония, довольно смелая и злая, но она глубоко запрятана под профессорской серьезностью и объективностью. Таков Адам Смит. Смитианство Наибольшее влияние учение Смита имело в Англии и во Франции — странах, где промышленное развитие в конце XVIII и начале XIX в. шло наиболее интенсивно и где буржуазия в значительной мере овладела государственной властью. В Англии, однако, среди последователей Смита не было, вплоть до Рикардо, сколько-нибудь крупных и самостоятельных мыслителей. Первыми критиками Смита выступили люди, выражавшие экономические интересы землевладельцев. В Англии виднейшими из них были Мальтус и граф Лодердейл. Во Франции учение Смита сначала натолкнулось на прохладный прием со стороны поздних физиократов. Затем революция отвлекла внимание от экономической теории. Перелом произошел в первые годы XIX в. В 1802 г. был издан первый полноценный перевод “Богатства народов”, сделанный Жерменом Гарнье и снабженный его комментариями. В 1803 г. вышли книги Сэя и Сисмонди, в которых оба экономиста выступают в основном последователями Смита. Сэй интерпретировал шотландца в духе, который больше устраивал буржуазию, чем “чистый” Смит. Однако в том мере, в какой Сэй энергично выступал за капиталистическое промышленное развитие, многие его идеи были близки к взглядам Смита. Если смитианство было прогрессивно в Англии и во Франции, то в еще большей мере это было ощутимо в странах, где господствовала феодальная реакция и буржуазное развитие только начиналось,— в Германии, Австрии, Италии, Испании и, конечно, в России. Есть сведения, что в Испании книга Смита была первоначально запрещена инквизицией. В Германии реакционные профессора, которые читали свои лекции в духе особой германской разновидности меркантилизма — камералистики, долгое время не хотели признавать Смита. И тем не менее именно в Пруссии — крупнейшем германском государстве — идеи Смита оказали определенное влияние на ход дел: люди, которые в период наполеоновских войн проводили там либерально-буржуазные реформы, были его последователями. Говоря о смитианстве и влиянии Смита, надо иметь в виду, что непоследовательность Смита, наличие в его книге разнородных и прямо противоположных концепций позволяли людям совершенно различных взглядов и принципов черпать у него и считать его своим учителем и предшественником. Английские социалисты 20—40-х годов XIX в., стремившиеся повернуть учение Рикардо против буржуазии, считали себя вместе с тем и действительно являлись духовными наследниками Адама Смита. Эти люди опирались в основном на положения Смита о полном продукте труда и вычетах из него в пользу капиталиста и землевладельца. С другой стороны, последователями Смита считала себя “школа Сэя” во Франции, в которой воплотилось вульгарно-апологетическое направление буржуазной политэкономии. Она опиралась на другой поток в мышлении Смита: сотрудничество факторов производства в создании продукта и его стоимости. Они брали также у Смита его фритредерство, но придавали ему грубо торгашеский характер. Исторически важнейшая линия теоретических влияний от Смита идет к Рикардо и Марксу. Смитианство имело различные аспекты с точки зрения теории и с точки зрения конкретной экономической и социальной политики. Были смитианцы, которые брали у Смита, в сущности, только одно: свободу внешней торговли, борьбу против протекционизма. В зависимости от конкретной ситуации эти выступления объективно могли иметь и прогрессивный и достаточно реакционный характер. Например, в Пруссии за свободу торговли выступали консервативные юнкерские круги: они были заинтересованы во ввозе дешевых иностранных промышленных товаров и в беспрепятственном вывозе своего зерна. Но мы уже хорошо знаем, что у Смита его фритредерство было лишь частью большой антифеодальной программы экономической и политической свободы. Огромная роль Смита в истории цивилизации определяется тем, что его идеи (очень часто в трудноразделимом сплаве с идеями других передовых мыслителей XVIII столетия) ощутимы во многих прогрессивных и освободительных движениях первой половины XIX в. Пожалуй, это наиболее очевидно в России. Вопрос о смитианстве в России основательно исследован советскими учеными (И. Г. Блюмин, Ф. М. Морозов и др.). Здесь можно добавить лишь несколько штрихов. Всю первую половину 1826 г. шло следствие по делу декабристов. В ходе следствия каждому мятежнику давали особого рода анкету, в которой был, в частности, вопрос об источниках его “вольнодумных и либеральных мыслей”. Среди авторов, которых называли декабристы, рядом с Монтескье и Вольтером несколько раз фигурирует имя Смита. Еще чаще упоминаются просто сочинения по политической экономии, но надо помнить, что в то время это практически означало систему Смита. Декабристы, дворянские революционеры, имели, по существу, буржуазно-демократическую программу. Для этой программы они воспользовались самыми прогрессивными идеями западных мыслителей. У Смита их привлекала вся ого система естественной свободы, а конкретнее — категорическое осуждение рабства (крепостного права), выступление против всех других форм феодального гнета и за промышленное развитие, требование всеобщности налогообложения и т. д. Само по себе фритредерство Смита их меньше интересовало. Среди декабристов и в той или иной мере близких к ним мыслящих людей были как сторонники свободы торговли, так и сторонники протекционистских тарифов для защиты нарождавшейся русской промышленности. Еще меньше занимались они (да и русские экономисты того времени вообще) чисто теоретическими сторонами учения Смита: вопросами стоимости, доходов, капитала. Влияние Смита на декабристов было итогом продолжавшегося уже несколько десятилетий распространения его идей среди русского образованного общества. На волне либеральных веяний, распространившихся после восшествия на престол Александра I, в 1802—1806 гг. вышел первый русский перевод “Богатства народов”. Перевод книги Смита был исключительно трудным делом, ведь на русском языке еще только складывалась научная экономическая терминология, система основных понятий. Тем не менее он сыграл важную роль не только в распространении идей Смита в России, но и в развитии русской экономической мысли вообще. Период 1818—1825 гг. был временем наибольшего влияния Смита в России. После декабрьского восстания Смит почти целиком попал в руки консервативных профессоров, которые вытравляли из его учения все смелое и острое. Замечательно, что это не укрылось от наблюдательности Пушкина, который уже отразил в “Евгении Онегине” увлечение Смитом. В одном из прозаических отрывков 1829 г. (роман в письмах) читаем: “Твои умозрительные и важные рассуждения принадлежат к 1818 году. В то время строгость нравов и политическая экономия были в моде. Мы являлись на балы, не снимая шпаг — нам было неприлично танцевать и некогда заниматься дамами. Честь имею донести тебе, что это все переменилось. Французская кадриль заменила Адама Смита”. Пушкин был хорошо знаком и даже дружен по меньшей мере с тремя декабристами, которые оставили важный след в развитии русской экономической мысли: Николаем Тургеневым, Павлом Пестелем и Михаилом Орловым. Особенно большую роль в формировании общественных взглядов молодого Пушкина сыграл Тургенев, который считал себя учеником Смита. В книге Тургенева “Опыт теории налогов” (1818 г.) множество ссылок на Смита. Уже после Октябрьской революции была опубликована замечательная рукопись Пестеля “Практические начала политической экономии”. Написана она, по всей вероятности, в 1819—1820 гг. Даже от книги Тургенева эта работа выгодно отличается теоретической постановкой ряда вопросов, широтой взгляда, которым молодой автор окидывал всю европейскую науку. Хотя Пестель сравнительно редко ссылается на Смита, последний является главным источником его взглядов. И Тургенев и Пестель, опираясь на Смита, развивали многие новые идеи, особенно в применении к конкретным условиям России. Они и Смита принимали отнюдь не целиком. В политической области республиканизм Пестеля выходил далеко за пределы смитова либерализма. Личность Смита О жизни Смита осталось сказать немного. Через два года после выхода в свет “Богатства народов” он получил, хлопотами герцога Баклю и других влиятельных знакомых и почитателей, весьма выгодную должность одного из таможенных комиссаров Шотландии в Эдинбурге с годовым окладом в 600 фунтов стерлингов. Это было много по тем временам: Роберт Бернс, служивший в том же ведомстве по акцизной части, получал сначала 50, а позже 70 фунтов. В таможенном управлении, следя за сбором пошлин, ведя переписку с Лондоном и посылая время от времени солдат на поимку контрабандистов, Смит просидел до конца своих дней. Он поселился в Эдинбурге, сняв квартиру в старой части города. Продолжая вести прежний скромный образ жизни, Смит довольно много денег тратил на благотворительность. Единственной ценностью, оставшейся после него, была значительная библиотека. Государственные должности, вроде полученной Смитом, в XVIII в. давались только по протекции и рассматривались как отличная синекура. Но Смит, при его добросовестности и известном педантизме, относился к своим обязанностям серьезно и проводил на службе довольно много времени. Уже это одно (плюс возраст и болезни) исключало продолжение глубокой научной работы. Казалось, что Смит к ней особенно и не стремился. Правда, в первое время он носился с планом написать свою третью большую книгу — нечто вроде всеобщей истории культуры и науки. После его смерти остались и были вскоре опубликованы интересные наброски, посвященные истории астрономии и философии и даже изящным искусствам. Но он скоро отказался от этого замысла. Довольно много времени у него отнимали новые издания его сочинений. При жизни Смита в Англии вышло шесть изданий “Теории нравственных чувств” и пять — “Богатства народов”. К третьему изданию “Богатства народов” (1784 г.) Смит сделал значительные добавления, в частности написал главу “Заключение о меркантилистической системе”. В какой-то мере он следил и за иностранными изданиями своих книг. Шотландская столица была вторым, после Лондона, культурным центром страны, а в некоторых отношениях не уступала ему. С другой стороны, это был сравнительно небольшой уютный город. Верный своим многолетним привычкам, Смит и здесь имел свой клуб, где регулярно встречался с узким кружком друзей и знакомых. Кроме того, каждое воскресенье друзья ужинали у него. Ближайшими из них были крупные ученые: химик Блэк, геолог Хаттон, философ и экономист Дагалд Стюарт. Смит стал уже европейской знаменитостью, своего рода достопримечательностью Эдинбурга. Путешественники из Лондона и Парижа, Берлина и Петербурга стремились познакомиться с шотландским мудрецом. Одно из знакомств Смита в этот период интересно с точки зрения истории русской культуры. В Эдинбурге жила, наблюдая за обучением в университете своего сына, княгиня Воронцова-Дашкова, образованнейшая женщина своего времени, будущий президент Академии наук. В своих мемуарах она пишет, что Смит, среди других эдинбургских ученых, бывал у нее. Во внешности Смита не было ничего выдающегося. Он был немного выше среднего роста, с прямой' фигурой. Простое лицо с правильными чертами, серо-голубые глаза, крупный прямой нос. Одевался так, что это никогда не привлекало внимания. Носил до конца жизни парик. Любил ходить с бамбуковой тростью на плече. Имел привычку говорить сам с собой, так что однажды уличная торговка приняла его за помешанного и сказала соседке: “Бог мой, вот бедняга! А ведь прилично одет!” Смит умер в Эдинбурге в июле 1790 г. на 68-м году жизни. Около четырех лет до этого он тяжело болел. Смит обладал значительным интеллектуальным, а порой и гражданским мужеством, но ни в коей мере не был борцом. Он был гуманен и не любил несправедливости, жестокости и насилия, но довольно легко мирился со всем этим. Он верил в успехи разума и культуры, но очень опасался за их судьбу в этом грубом и косном мире. Он ненавидел и презирал чиновников-бюрократов, но сам стал одним из них. Смит с большим сочувствием относился к трудящимся беднякам, к рабочему классу. Он выступал за возможно высокую оплату наемного труда, потому что, по его словам, общество не может “процветать и быть счастливым, если значительнейшая его часть бедна и несчастна”. Несправедливо, чтобы в нищете жили люди, которые своим трудом содержат все общество. Но вместе с тем Смит полагал, что “естественные законы” обрекают рабочих на низшее положение в обществе, и думал, что, “хотя интересы рабочего тесно связаны с интересами общества, он неспособен ни уразуметь эти интересы, ни понять их связь со своими собственными”. Смит считал буржуазию восходящим, прогрессивным классом и объективно выражал ее интересы, притом интересы не узкие и временные, а широкие и длительные. Но, сам будучи интеллигентом-разночинцем, он не испытывал к капиталистам, как к таковым, ни малейшей симпатии. Он считал, что жажда прибыли ослепляет и ожесточает этих людей. Ради своей прибыли они готовы на любые действия против интересов общества. Они всеми силами стремятся повысить цены своих товаров и понизить заработную плату своих рабочих. Промышленники и купцы неизменно стремятся подавить и ограничить свободную конкуренцию, создать вредную для общества монополию. В общем, капиталист для Смита — это, так сказать, естественное и безличное орудие прогресса, роста “богатства нации”. Смит выступает за буржуазию лишь постольку, поскольку ее интересы совпадают с интересами роста производительных сил общества. Эта точка зрения перешла от Смита к Рикардо и стала важнейшей составной частью всей буржуазной классической политической экономии. Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов

ВОПРОС 1. Предмет и методология

истории экономических учений. Основные направления современной экономической мысли

1.   Предмет истории экономических учений.

2.   Методы научных экономических исследовании,

3. Направления современной экономической   жизни,

I» Под термином «экономика» одновременно понимается:

          совокупность производственных отношений; экономический базис об­щества;

          народное хозяйство определенной страны или его часть, включающая соответствующие отрасли и виды производства;

          отрасль науки, изучающая производственные отношения или их специ­фические стороны в определенной сфере общественного производства и обмена.

Предметом истории экономической мысли является изучение истории становления и развития общественного производства, а также истори­ческого процесса возникновения, развития и смены экономических кон­цепций (идей и воззрений) в ходе эволюции человеческого общества.

2> Методами исследования экономической науки являются:

          экспериментальный метод - изучение поведения экономической систе­мы в целом и ее составных частей путем постановки экспериментов;

нужно отметить сложность использования этого метода из-за частой невозможности постановки экспериментов в экономике;

          гипотетико-дедуктивный метод - основан на выдвижении и проверке различных гипотез в сочетании с анализом отдельных экономических процессов и явлений в микро- и макроэкономике;

          статистико-временной анализ - изучение совокупности массовых эконо­мических явлений и объектов, однородных в некотором существенном положении, во временном периоде;

          историко-модельный подход - представление экономических процессов в виде моделей, которые функционально повторяют изучаемый про­цесс, в историческом контексте;

          математический метод - описание изучаемых экономических явлений при помощи математических знаков и символов;

          метод абстрагирования - исключение явлений, носящих случайный ха­рактер, при исследовании процессов экономики.

О* К современным направлениям экономической мысли относят:

          неоклассицизм - направление, сформированное в 90-х годах XIX века, основанное на идеях экономического либерализма и принципах сис­темного анализа маржинальных (предельных) величин в исследованиях микроэкономики; в настоящее время в задачи этого направления вхо­дят решение макроэкономических вопросов и проблем государственно­го регулирования экономики;

          неокейнсианизм - направление, возникшее в 50 - 60 годы XX века; взяло за основу теорию Дж. М. Кейнса, дополнив ее учением о влиянии роста доходов на процесс воспроизводства (принципом акселерации);

          неоинституционализм - течение, возникшее в 60 - 70-е годы XX века, которое ставило экономические процессы в зависимость от технокра-тии (глубокого знания современной техники) и разъяснило значение экономических процессов в социальной жизни общества;

          неолиберализм - экономическое учение о государственном регулирова­нии хозяйственных процессов при достижении свободной конкуренции предпринимателей и других элементов экономического либерализма;

          марксизм - направление экономической мысли, возникшее в 40-х годах XIX века в Германии, которое выступает в защиту интересов рабочего класса; в основе этого направления лежат представления о стоимости и прибавочной стоимости для обоснования неизбежности победы социа­лизма.

ВОПРОС 2. Зарождение экономической мысли

1.      Экономическая мысль древнего мира,

2.      Экономическая мысль цивилизаций Древнего Востока.

3.      Экономическая мысль Древней Греции.

I.       Выразители экономической мысли древнего мира - крупные мыслители (философы) и отдельные правители рабовладельческих государств - стре­мились идеализировать и сохранить навсегда рабовладение и натураль­ное хозяйство.

Доказательства идеологов древнего мира основывались преимущественно на категориях морали, этики, нравственности и были направлены про­тив крупных торгово-ростовщических операций, то есть против свобод­ного функционирования денежного и торгового капитала.

4С>* Источники экономической мысли Древнего Востока:

          Вавилон - кодекс царя Хаммурапи;

          Китай — Конфуций;

I/ Индия - трактат «Архашастра».

Свод законов царя Хаммурапи (1792 - 1750 гг. до н. э.) создан около 1760 г. до н. э. Он уделяет особое внимание укреплению власти рабовладель­цев над рабами, частной собственности вообще и охране интересов царских служилых людей; дает возможность сделать вывод о весьма зна­чительном развитии товарно-денежных отношений в Вавилонии.

Конфуций (Кун-цзы) (551 - 479 гг. до н. э.) заложил основы конфуциан­ства — этико-политического учения, оказывавшего огромное влияние на развитие духовной культуры, политической жизни и общественного строя Китая на протяжении более чем двух тысяч лет. Конфуцианство призывало государей управлять народом не на основе законов и наказа­ний, а при помощи добродетели, примером высоконравственного по­ведения, на основе обычного права, не обременять народ тяжелыми налогами и повинностями.

Индийский трактат «Артхашастра» (буквально - «наука о пользе, о прак­тической жизни») — это собрание наставлений по вопросам управле­ния государством. В трактате описывается идеальное государство с раз­ветвленной полицейской системой и сильной царской властью, для укрепления которой допускаются любые средства. Важнейший источ­ник сведений об общественных отношениях, экономике, политичес­ких институтах Древней Индии. Автором трактата считается Каутчлья (IV в. до н. э.) - древнеиндийский государственный деятель.

В соответствии с этими источниками для азиатского способа производ­ства характерны:

          чрезмерное регулирование хозяйства посредством регламентации сфе­ры ссудных операций и торговли;

          ведущая роль в экономике отводится собственности государства;

          неприкосновенность частной собственности.

«З. Экономическая мысль Древней Греции связана с именами Ксенофонта, Платона и Аристотеля.

Ксснофонт (430 - 354 гг. до н. э.) в трактате «О домашнем хозяйстве» дал характеристику образцового, с его точки зрения, хозяйства и образцо­вого гражданина. Его труд «О доходах» - попытка найти выход из эконо­мических трудностей Афин. Важнейшие идеи трактата «О домашнем хозяйстве» сводятся к следующему:

          естественным происхождением является разделение труда на умствен­ный и физический, а людей - на свободных и рабов;

          любой товар обладает полезными свойствами {потребительная сто­имость) и способен обмениваться на другой товар (меновая стоимость).

Платон (428 - 347 гг. до н. э.) создал теорию идеального общественного устройства и изложил ее в своем труде «Государство». Коренной идеей такого устройства является идея справедливости; каждый занимается тем, к чему более приспособлен. Под справедливостью философ подразуме­вал так называемую цельную добродетель, объединяющую мудрость, мужество и просветленное (аффектное) состояние и представляющую их равновесие. Платон проповедовал уничтожение частной собственности, общность жен и детей, государственную регулируемость браков, обще­ственное воспитание детей, которые не должны знать своих родителей.

Аристотель (384 - 322 гг. до н. э.) основывал свое экономическое учение на предпосылке, что рабство - явление естественное и всегда должно быть основой производства. Ключевые положения его труда «Политика»:

          обязательным является наличие частной собственности;

          все виды деятельности разделены на две группы: экономию и хрематис-тику. Под экономией Аристотель понимал изучение естественных явле­ний, связанных с производством потребительных стоимостей; к ней же относил мелкую торговлю, необходимую для удовлетворения потреб­ностей людей. Под хрематистикой — изучение противоестественных, с его точки зрения, явлений, связанных с накоплением денег; сюда же причислял и крупную торговлю. В соответствии с этим Аристотель уста­новил два вида богатства: как совокупность потребительских стоимос­тей и как накопление денег, или как совокупность меновых стоимостей. Источником первого вида богатства он считал земледелие и ремесло и называл его естественным, поскольку оно возникает в результате про­изводственной деятельности, направлено на удовлетворение потребно­стей людей и его размеры ограничены этими потребностями. Второй вид богатства Аристотель называл противоестественным, так как оно возникает из обращения, не состоит из предметов непосредственного потребления, и размеры его ничем не ограничиваются. Таким образом, Аристотель одобряет экономическую деятельность и порицает хремати-стику;

          деньги выступают в роли соизмерителя при обмене, и поэтому их нельзя ссужать (монета не может рождать монету). Аристотель считал, что день­ги стали «всеобщим средством обмена» в результате соглашения;

          человек, по мнению Аристотеля, есть существо, которое не может жить вне общества и государства. Следовательно, государство важнее семьи и отдельной личности. Рассматривая воспитание как средство укрепления государственного строя, философ считал, что школы должны быть только государственными и в них все граждане, исключая рабов, должны полу­чать одинаковое воспитание, приучающее их к государственному порядку.

вопрос 3. Экономическая мысль Средневековья

/. Источники экономической мысли Средневековья.

2. Идеи Ибн-Халдуна.

3. Взгляды Августина.

4. Взгляды Фомы Ливийского.

I* Источники экономической мысли Средневековья'.

          в арабских странах: Коран (610 - 632 гг.); учение Ибн-Халдуна (1332-1406);

          в Западной Европе: идеи Августина (354- 430); идеи Фомы Аквинского (Аквината) (1225- 1274);

          в России: «Русская правда» (XII - XIII вв.) - свод законов Киевского государства; И. С. Пересветов (конец XV - начало XVI в.); М. Башкин (XVI в.).

б* Изучение и толкование Корана — собрания проповедей, обрядовых и юридических установлении, заклинаний и молитв, назидательных рас­сказов и притч, произнесенных Мухаммедом в форме пророческих от­кровений в Мекке и Медине — положили начало гражданскому и кано­ническому мусульманскому праву. Коран освятил складывавшееся в Аравии социальное неравенство, институт частной собственности. Со­гласно Корану одним из пяти «столпов веры», то есть правильного по­ведения, является обязательная благотворительность (налог закат), наряду с которой рекомендуется и добровольная милостыня (садака).

Ибн-Халдун (Ибн Халдун Абдуррахман Абу Зейд ибн Мухаммед) (1332-1406)- арабский историк и философ. Его основной труд носит название «Книга назидательных примеров по истории арабов, персов, берберов и народов, живших с ними на земле». Выдвинул концепцию «социаль­ной физики», которая призывала к:

а) осознанному отношению к труду;

б) борьбе с расточительством и жадностью;

в) пониманию несбыточности имущественного и социального равен­ства.

          5. Главные труды Блаженного Августина - «О граде Божием» и «Исповедь». Августин усматривал два противоположных вида человеческой общно­сти: «град Земной», то есть государственность, которая основана «на любви к себе, доведенной до презрения к Богу», и «град Божий» - духов­ная общность, которая основана «на любви к Богу, доведенной до пре­зрения к себе».

Экономические воззрения Августина:

а) вид труда (умственный или физический) не должен влиять на поло­жение человека в обществе, так как эти виды труда равноценны;

б) нетрудовое накопление золота и серебра, ростовщический процент и торговая прибыль являются грехами;

в) «справедливая цена» есть цена товара, которая соответствует затра­там на его производство.

Идеи Августина соответствуют взглядам раннего феодализма.

т» Фома Аквинскмй (Фома Аквинат) (1225 - 1274) - монах-доминиканец. С 1257 г. доктор Парижского университета. Читал лекции в Париже, Кельне, Риме и Неаполе.

В трактате «О правлении государей» излагает восходящие к Аристотелю представления о человеке как общественном существе, об общем благе как цели государственной власти, о моральном добре как середине между порочными крайностями.

В своем основном произведении «Сумма теологии» дает оценку товарно-денежным отношениям.

Ключевые догмы Фомы Аквината:

          деньги не могут порождать деньги;

          необходимо сословное деление общества;

          богатство подразделяется на естественное (плоды земли и ремесла) и искусственное (золото и серебро);

I/ признание необходимости частной собственности. «Справедливой ценой» Фома Аквинат считал:

          цену, которая сообразна издержкам;

          цену, которая обеспечивает блага людям соразмерно их сословию. Догмы Фомы Аквинского являются характерными для позднего феодализма.

ВОПРОС 4. Меркантилизм

1.      Понятие концепции меркантилизма.

2.      Ранний меркантилизм (XVI в.) - монетаризм.

3.      Поздний меркантилизм.

4.      Прогрессивность и ограниченность меркантилизма.

5.      Последователи меркантилизма.

I» Меркантилизм (итал. - «купец, торговец») - направление экономичес­кой мысли, последователи которого видели во внешней торговле ис­

точник богатства за счет осуществления активного торгового баланса (превышения экспорта над импортом товаров).

Политика меркантилизма заключалась в поощрении - с целью увели­чения производства товаров для экспорта - развития промышленнос­ти, особенно мануфактурной, в активном протекционизме, в поддерж­ке экспансии торгового капитала, в частности в поощрении создания монопольных торговых компаний; в развитии мореплавания и флота, в захвате колоний; в резком повышении налогового обложения для фи­нансирования всех этих мероприятий.

Концепция меркантилизма отражала интересы крупных торговых мо­нополий.

iC* Для раннего меркантилизма (монетаризма) характерно следующее:

          всестороннее ограничение импорта товаров;

          вывоз золота и серебра из страны карался смертной казнью;

          установление высоких цен на экспортируемые товары;

          система биметаллизма (фиксированное соотношение между золотыми и серебряными монетами).

Главным в раннем меркантилизме являлась теория денежного баланса, обосновывавшая политику, направленную на увеличение денежного богатства часто законодательным путем. В целях удержания денег в стра­не запрещался их вывоз за границу, все денежные суммы, вырученные от продажи, иностранцы были обязаны истратить на покупку местных изделий,

3.      Характерные черты позднего меркантилизма:

          снятие жестких ограничений по импорту товаров и вывозу денег;

          доминирует идея «торгового баланса»;

          протекционизм экономической политики государства;

          определяющей функцией денег признается функция средства обращения;

          система монометаллизма.

Для позднего меркантилизма характерна система активного торгового баланса, который обеспечивается путем вывоза готовых изделий своей страны и при помощи посреднической торговли, в связи с чем разре­шался вывоз денег за границу. При этом выдвигался принцип: покупать дешевле в одной стране и продавать дороже в другой.

«I», Прогрессивность меркантилизма состоит в ориентации на развитие ка­питалистической мануфактуры.

Ограниченность меркантилизма в том, что в качестве сферы исследова­ния выбиралась лишь сфера торговли.

Ранние меркантилисты богатство отождествляли с золотом и сереб­ром, поздние же под богатством понимали избыток продуктов, кото­рый оставался после удовлетворения потребностей страны, но кото­рый должен на внешнем рынке превратиться в деньги. В связи с недостатком денег их функции ранние меркантилисты сводили к сред­ству накопления, а поздние меркантилисты видели в деньгах также и средство обращения. Вместе с тем, отстаивая посредническую торгов­лю, поздние меркантилисты по существу трактовали деньги как капи­тал.

Меркантилистами в наиболее законченном виде была развита метал-листическая теория денег: они выдвинули учение о полноценных метал­лических деньгах как богатстве нации. Устойчивая металлическая валю­та, по их мысли, представляла собой одно из необходимых условий экономического развития общества.

м

>. Наиболее известные последователи меркантилизма в Англии:

У. Стаффорд (1554 - 1612). Главный труд - «Краткое изложение некото­рых обычных жалоб различных наших соотечественников». Написан с позиции защиты активного регулирования денежного обращения. По мнению автора, фальсификация денег и их отлив за границу вызывают рост цен и ухудшают материальное положение народа. Решение эконо­мических проблем он видел в запрещении вывоза золота и серебра, в регламентации торговли с целью ограничения импорта.

Т. Манн (1571- 1641). Предложил политику протекционизма, или поли­тику защиты национального рынка.

Во Франции:

А. Монкретьен (1575- 1621). Главный труд - «Трактат политической эко­номии». Ввел в оборот термин «политическая экономия». Ратовал за расширение торговли, защищал получение торговцами больших при­былей, требовал ограничить деятельность иностранного купечества, выкачивавшего богатство из Франции.

Ж. Б. Кольбер (1619- 1693). Его экономическая политика была направле­на на подъем промышленности, в результате чего интересы сельского хозяйства Франции оставались на втором плане. Добивался увеличения государственных доходов в первую очередь за счет активного торгового баланса: путем создания мануфактур, поощрения промышленности, увеличения вывоза промышленных изделий и ввоза сырья, сокращения ввоза готовых изделий иностранного производства.

вопрос 5. Зарождение классической политической экономии

/. Понятие классической политической экономии.

2.      Характерные особенности классической политической экономии.

3.      Последователи классической школы.

1.      Классическая политическая экономия - экономическое течение конца XVIII - начала XIX века, призванное для решения проблем свободного частного предпринимательства.

Создало трудовую теорию стоимости. Вершиной классической полити­ческой экономии являются труды Д. Рикардо, показавшего, что сто­имость товаров, единственным источником которой является труд ра­бочего, лежит в основе заработной платы, прибыли, процента и ренты.

2* К характерным особенностям классической политической экономии можно отнести .следующие:

          Классическая политическая экономия основана на учении о трудовой теории стоимости.

          Главный принцип - «laissez faire» («предоставьте делам идти своим хо­дом»), то есть полное невмешательство государства в вопросы экономи­ки. В этом случае «невидимая рука» рынка обеспечит оптимальное рас­пределение ресурсов.

          Предметом изучения является в основном сфера производства.

          Ценность товара определяется издержками, затраченными на его про­изводство.

          Человек рассматривается только как «экономический человек», кото­рый стремится к собственной выгоде, к улучшению своего положения. Нравственность, культурные ценности во внимание не принимаются.

          Эластичность численности рабочих по заработной плате выше единицы. Это значит, что любое увеличение заработной платы ведет к росту чис­ленности рабочей силы, а любое уменьшение заработной платы - к уменьшению численности рабочей силы,

          Целью предпринимательской деятельности капиталиста является полу­чение максимума прибыли.

Главным фактором увеличения богатства является накопление капитала.

»/ Экономический рост достигается путем производительного труда в сфере материального производства.

          Деньги — орудие, облегчающее процесс обмена товарами

3.      У истоков классической политической экономии стоят У. Петти (Анг­лия) и П. Буагильбер (Франция).

Развитие классической школы связано с А. Смитом. Последователи учения А. С-мита: Д. Рикардо и Т. Мальтус (Англия), Ж. Б. Сей и Ф. Бастиа (Франция).

Завершен процесс развития классической школы трудами Дж. С. Милля и К. Маркса.

ВОПРОС б. Экономическое учение У. Петти

1.      Краткая биография.

2.      Главные положения учения У. Петти.

3.      Учение о ренте, цене земли и ссудном проценте.

I* Уильям Петти (1623- 1687) - основоположник классической школы политической экономии в Англии.

Родился в г. Рамси (Англия) в семье суконщика. Получил образование в Лейдене, Париже и 3 года обучался в Оксфордском университете. В 27 лет получил степень доктора. Спустя 10 лет стал крупным землевладельцем.

В 1658 году У. Петти был избран в парламент, где выдвинул идеи рефор­мирования налоговой системы, организации статистической службы, проекты улучшения торговли.

Первое серьезное экономическое сочинение Петги - «Трактат о налогах и сборах» (1662 г.). Среди других известных произведений можно отметить следующие: «Политическая анатомия Ирландии» (1672 г.), «Политическая арифметика» (1576 г.), «Несколько слов по поводу денег» (1682 г.).

2» У. Петти - первый автор трудовой теории стоимости, в основе кото­рой лежит учение о естественной цене (стоимости). Различал внутрен­нюю стоимость, которую и называл «естественной ценой», и рыночную цену. Стоимость определял затраченным трудом, устанавливая количе-• ственную зависимость величины стоимости от производительности труда.

Считал, что образование богатства происходит в сфере материального производства благодаря именно труду. Широко известна фраза У. Петти:

«Труд есть отец и активный принцип Богатства, а земля - его мать».

Утверждал, что торговля не является источником создания националь­ного богатства.

Выступал против притока драгоценных металлов, так как видел в нем источник роста цен.

Говорил о существовании пропорции денег для торгового обмена: из­быток денег ведет к росту цен, а недостаток - к сокращению объемов производимых работ и низкому уровню налоговых платежей.

Создал экономическую статистику (политическую арифметику) и пред­ложил метод исчисления национального дохода.

В целом учение У. Петти описательно, но при анализе ряда экономи­ческих явлений приближается к раскрытию их сущности.

3.      Рента - прибавочный продукт, остающийся после издержек (заработ­ной платы и семян). Конкретные проявления — земельная рента и де­нежная рента, то есть процент.

У. Петти ввел понятие «дифференциальной земельной ренты», причины существования которой видел в различном плодородии и местонахож­дении земель.

Цена земли есть сумма годичных рент за 21 год. (Количество лет опреде­ляется исходя из времени одновременной продолжительности жизни трех поколений.)

Ссудный процент У. Петти считает платой за неудобства, причиняемые кредитору при ссуживании денег. Уровень процента не должен превы­шать размера ренты с того количества земли, которое можно купить на ссуду.

ВОПРОС 7. Экономические взгляды П. Буагильбера

/. Краткая биография.

2. Экономические взгляды П. Буагильбера.

3.      Отличия французской классической политической экономии от английской.

I.       Пьер Буагильбер (1646- 1714) - основатель классической школы эконо­мической мысли во Франции.

Родился в 1646 году в семье дворянина. Получил юридическое образо­вание. С 1677 по 1689 год занимал должность судьи, а затем генерального начальника судебного округа Руана.

В 1696 году выходит книга П. Буагильбера «Подробное описание поло­жения Франции», в которой автор дает жесткую критику политики мер­кантилизма. В 1707 году - труды «Обвинение Франции» и «Трактат о природе богатства», в которых дается характеристика кризисной ситуа­ции в экономике Франции.

&• Пьер Буагильбер дал обоснование трудовой теории стоимости (незави­симо от У. Петти). В ней величина «истинной стоимости» определялась затратами труда.

Источником богатства он считал сферу производства, а сфере обмена отводил роль условия для развития экономики.

Выступал против однобокого поощрения промышленности, защищая развитие сельскохозяйственного производства, в котором видел основу экономического роста Франции.

В понятие «богатство» включал не только деньги, но и все многообра­зие благ и вещей-

Недооценивал роль денег как товара, считая, что они мешают обмену товаров по «истинной стоимости». В деньгах он усматривал основное зло и причину народных бедствий и полагал, что для искоренения власти денег необходимо свести их роль к простому орудию обращения.

Является предшественником физиократов.

3< Французская школа классической политической экономии, в отличие от английской, вела решительную борьбу с политикой меркантилизма.

Француз П. Буагильбер видел в деньгах причину нарушений справедли­вого обмена между товарами; англичанин У. Петти считал деньги двига­телем развития экономики.

Французская классическая школа считала, что цель производства - по­требление, поэтому большее внимание уделяла изучению потребитель­ной стоимости. Английская школа оценила значение капитализма в раз­витии производительных сил и взяла за основу меновую стоимость.

П. Буагильбер идеализировал сельскохозяйственное производство, а У.Петти был сторонником развития промышленности.

Французская школа выражала интересы мелкой буржуазии, а английс­кая школа - промышленной буржуазии.

ВОПРОС 8. Экономическая теория физиократов

1.      Понятие физиократии.

2.      Центральные идеи теории физиократии.

3.      ф. Кенэ - основоположник школы физиократов.

4.      Экономические воззрения А. Тюрго.

1.      Физиократия (с греч. - «власть природы») - направление классической политической экономии во Франции, которое центральную роль в эко­номике отводило сельскохозяйственному производству.

Физиократы подвергали критике меркантилизм, считая, что внимание производства должно быть обращено не на развитие торговли и накоп­ление денег, а на создание изобилия «произведений земли», в чем, по их мнению, заключается подлинное благоденствие нации.

Физиократизм выражал интересы крупного капиталистического фермерства.

'ч Центральные идеи теории физиократии таковы.

Экономические законы носят естественный характер (то есть понятны каждому), и отклонение от них ведет к нарушению процесса производ­ства.

Источник богатства есть сфера производства материальных благ - зем­леделие. Только земледельческий труд является производительным, так как при этом работают природа и земля.

Промышленность считалась физиократами сферой бесплодной, непро­изводящей. Под чистым продуктом они понимали разницу между сум­мой всех благ и затратами на производство продукта. Этот избыток (чи­стый продукт) - уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличивая размера чистого продукта.

Бесплодной считалась и торговая деятельность.

Физиократы проанализировали вещественные составные части капита­ла, различая «ежегодные авансы», годичные затраты и «первичные аван­сы», представляющие собой фонд организации земледельческого хо­зяйства и затрачивающиеся сразу на много лет вперед. «Первичные авансы» (затраты на земледельческое оборудование) соответствуют основному капиталу, а «ежегодные авансы» (ежегодные затраты на сельскохозяй­ственное производство) - оборотному капиталу.

Деньги не причислялись ни к одному из видов авансов. Для физиокра­тов не существовало понятия «денежного капитала», они утверждали, что деньги сами по себе бесплодны, и признавали лишь одну функцию денег - как средства обращения. Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги из «обращения и лишает их единственной полезной функции - служить обмену товаров.

Физиократы дали определение «первоначальным авансам» (основной ка­питал) - затраты на земледельческое оборудование и «ежегодным аван­сам» (оборотный капитал) - ежегодные затраты на сельскохозяйствен­ное производство.

Налогообложение физиократы сводили к трем принципам:

          налогообложение является источником дохода;

          наличие соотношения между налогами и доходами;

          издержки взимания налогов не должны обременять.

'» Основоположник школы физиократов Франсуа Кенэ (1694- 1774) был при­дворным медиком Людовика XV, а проблемами экономики занялся в 60 лет.

Ф. Кенэ - автор «Экономической таблицы», в котброй показано, как со­вокупный годовой продукт, создаваемый в сельском хозяйстве, распре­деляется между классами: производительным (лица, занятые в сельс-

ком хозяйстве, - фермеры и сельские наемные рабочие), бесплодным (лица, занятые в промышленности, а также купцы) и собственниками (лица, получающие ренту, - землевладельцы и король). В этом произве­дении Ф. Кенэ представил основные пути реализации общественного про­дукта в виде направленного графа с тремя вершинами (классами), объе­динив все акты обмена в массовое движение денег и товаров, но при этом исключив процесс накопления.

Само обращение годового продукта состоит из пяти актов: 1) класс землевладельцев покупает у класса фермеров средства питания на 1 миллиард ливров. Вследствие этого к классу фермеров возвращается один миллиард ливров и одна треть годового продукта выходит из обра­щения; 2) класс землевладельцев на второй миллиард ливров получен­ной ренты покупает у «бесплодного» класса промышленные изделия;

3) класс «бесплодных» на полученный за свои товары миллиард ливров покупает у класса фермеров продукты питания. Следовательно, к клас­су фермеров возвращается второй миллиард ливров и две третьи части продукта выходят из обращения; 4) класс фермеров покупает у «бес­плодного» класса на миллиард ливров промышленные изделия, иду­щие на восстановление инструментов и материалов, стоимость кото­рых вошла в стоимость произведенного годового продукта; 5) класс «бесплодных» на этот миллиард ливров закупает сырье у класса ферме­ров. Таким образом, обращение годового продукта обеспечивает возме­щение использованных фондов сельского хозяйства и промышленнос­ти как предпосылку возобновления производства.

Налоги, по мнению Ф. Кенэ, должны взиматься только с земельных собственников в размере 1/3 чистого продукта.

Ф. Кенэ разработал концепцию естественного порядка, в основе кото­рой лежат моральные законы государства, то есть интересы отдельного лица не могут идти вразрез с общими интересами общества.

!•« Анн Робер Жак Тюрго (1727- 1781) родился во Франции. Согласно се­мейной традиции окончил теологический факультет Сорбонны, но ув­лекся экономикой. В 1774 - 1776 годах занимал должность генерального контролера финансов. Сотрудничал с просветителями в «Энциклопе­дии» Д. Дидро.

Главный труд А. Тюрго - «Размышления о создании и распределении богатств» (1770 г.).

Вслед за Кенэ и другими физиократами он отстаивал принцип свободы экономической деятельности и разделял их взгляд на земледелие как единственный источник прибавочного продукта. Впервые выделил внутри «земледельческого класса» и «класса ремесленников» предпринимателей и наемных работников.

А. Р. Ж. Тюрго впервые сформулировал так называемый закон убывающе­го плодородия почвы, который гласит: каждое дополнительное вложение капитала и труда в землю дает меньший по сравнению с предыдущим вложением эффект, а после некоего предела всякий дополнительный эффект становится невозможным.

В целом учение А. Тюрго совпадает с учением физиократов, но при этом надлежит отметить следующие идеи:

)/ доход от капитала делится на издержки для создания продуктов и при­быль на капитал (заработная плата владельца капитала, предпринима­тельский доход и земельная рента);

          обмен взаимовыгоден обоим товаровладельцам, и поэтому происходит уравнивание ценностей обмениваемых благ;

          уплата ссудного процента оправдывается потерей дохода заимодавца при предоставлении ссуды;

          текущие цены на рынке, с точки зрения А. Тюрго, формируются с уче­том спроса и предложения, являясь критерием, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов.

ВОПРОС 9. А. Смит. Методология учения

7. Краткая биография.

2. А. Смит - основоположник науки политическая экономия.

!• Адам Смит (1723- 1790) родился в Шотландии в семье чиновника. В 1740 году закончил университет в г. Глазго и был направлен для повы­шения образования в Оксфордский университет. В 28 лет был избран профессором философии и морали университета в Глазго,

В 1759 году он издал свою научную работу под названием «Теория мо­ральных чувств», которая принесла ему широкую популярность,

В 41 год А. Смит отказался от работы в университете и занял место воспи­тателя в семье видного политического деятеля. В это время (1764—

          1766 гг.) он много путешествовал по Европе, лично познакомился с французскими учеными Ф. Кенэ, А. Тюрго и начал работу над своим главным трудом «Исследование о природе и причинах богатства народов».

С 1778 года А. Смит был назначен на должность комиссара таможни в Эдинбурге, с 1787 года — ректор университета в Глазго.

2< Появление книги А. Смита «Исследование о природе и причинах богат­ства народов» явилось завершением этапа становления политической экономии как науки, В ней автор четко определил предмет, методологию и общую основу политической экономии как особой отрасли знания.

Предметом экономической науки, по Смиту, является общественное жо-номическое развитие и рост благосостояния общества. При этом развтие экономики опирается на материальные (физические) ресурсы общества, использование которых ведет к созданию благ и богатства народа.

Методология учения А. Смита основана на концепции экономического либерализма, основные положения которой заключаются в следующем:

»/ интересы отдельных лиц совпадают с интересами общества;

          «экономический человек», по Смиту, есть лицо, наделенное эгоизмом и стремящееся ко все большему накоплению богатства;

          непременным условием действия экономических законов является сво­бодная конкуренция;

          погоня за прибылью и свободная торговля А. Смитом оценивается как деятельность, выгодная всему обществу;

          на рынке действует «невидимая рука», при помощи которой свободная конкуренция управляет действиями людей через их интересы и ведет к разрешению общественных проблем наилучшим способом, максималь­но выгодным как отдельным лицам, так и всему обществу в целом.

Задача политической экономии, по А. Смиту, состоит в увеличении мо­гущества и богатства страны.

ВОПРОС 10. Экономическое учение А. Смита

7. Учение о разделении труда. ' 2. Теория денег.  Теория стоимости.

4. Заработная плата, прибыль и рента.

5. Учение о капитале.

6. Экономическая политика государства.

I» В основе экономических взглядов А. Смита лежит следующая идея: про­дукты материального производства - это богатство нации; а величина последнего зависит от:

          доли населения, занятого производительным трудом;

          производительности труда.

Главный фактор увеличения уровня производительности труда - разде­ление труда, или специализация. (Вспомните хрестоматийный пример с булавочной мануфактурой.)

Результатом разделения труда являются:

          экономия рабочего времени;

          совершенствование навыков работы;

          изобретение машин, облегчающих ручной труд.

лС»« Деньги, по А. Смиту, есть особый товар, который является всеобщим средством обмена.

А. Смит считал, что издержки обращения должны быть минимальными, и поэтому отдавал предпочтение бумажным деньгам.

О» В теории стоимости ярко выражена противоречивость взглядов А. Смита. В своих работах он дает три подхода к понятию «стоимость»:

1)      стоимость определяется затратами труда',

2)      стоимость определяется покупаемым трудом, то есть количеством труда, на которое можно приобрести данный товар. Это положение спра­ведливо для простого товарного производства, а в условиях капиталис­тического производства - нет, так как товаропроизводитель при обмене получает больше, чем затратил на оплату труда;

3)      стоимость определяется доходами, то есть источниками дохода, к которым ученый относил заработную плату, прибыль и ренту. Это опре­деление носит название «догма Смита» и легло в основу теории факто­ров производства.

Признавая, что в стоимость единичного товара, кроме доходов, входит также стоимость потребленных средств производства, Смит, однако, утверждал, что их стоимость создается живым трудом в других отраслях, так что в конечном счете стоимость совокупного общественного про­дукта сводится к сумме доходов. Таким образом, получается, что сто­имость средств производства, созданная трудом прошлых лет, исчезла.

Nk Заработная плата - это «продукт труда», вознаграждение за труд. Размер заработной платы зависит от экономической ситуации в стране, по­скольку при увеличении богатства увеличивается спрос на труд.

Прибыль - это «вычет из продукта труда», разница между стоимостью произведенного продукта и заработной платой рабочих.

Земельная рента - это также «вычет из продукта труда», который созда­ется неоплаченным трудом работников.

2™

*Э» Капитал - это часть запасов, на которую капиталист ожидает получить доход.

Главный фактор накопления капитала, по А. Смиту,- бережливость.

А. Смит ввел деление капитала на основной и оборотный. Под основным капи­талом ом понимал капитал, не вступающий в процесс обращения, а под оборотным - капитал, который меняет форму в процессе производства.

Однако в соответствии со своей теорией стоимости, которая не учиты­вала стоимости средств производства, созданной трудом прошлых лет, он игнорировал постоянный капитал.

О- Принцип полного невмешательства государства в экономику страны -«laissez faire» - является условием богатства. Государственное регулиро­вание необходимо при возникновении угрозы всеобщему благу.

А. Смит сформулировал четыре правила налогообложения:

          пропорциональность ' граждане государства обязаны платить налоги со­размерно получаемым средствам;

          минимальность - каждый налог должен взиматься так, чтобы он извле­кал у населения возможно меньше сверх того, что поступает в государ­ство;

          определенность - должны быть четко установлены время уплаты, способ и размер налога. Эта информация должна быть доступна любому нало­гоплательщику;

          удобство для плательщика - время и способ уплаты налога должны соот­ветствовать требованиям плательщиков.

Ученый выступал в защиту свободной торговли между странами. Пока­зал взаимовыгодность международной торговли исходя из различных уровней издержек производства в различных странах.

ВОПРОС 11. Д. Рикардо - экономист эпохи промышленной революции. Методология исследования

7. Экономическое положение в Англии в конце XVIII –начале XIXв.

2. Краткая биография Д. Рикардо.

3. Методология исследования.

I* В конце XVIII века в экономике Англии (и многих других стран) произо­шел промышленный переворот.

Начался переход от мануфактуры к крупному индустриальному произ­водству (заводам, фабрикам), крупному землепользованию.

Промышленная революция сопровождалась следующими событиями:

          высокие темпы экономического развития;

          резкое увеличение числа городского населения за счет притока из сель­ской местности;

          использование на крупных производствах неквалифицированного труда рабочих, а также женщин и детей;

«/ интенсивность труда возрастала, а размер заработной платы снижался;

          массовый характер приобрела безработица;

^ рост неравенства среди людей;

          возникло противостояние между промышленниками и землевладельца­ми;

i7 инфляция и быстрый рост цен в результате войны между Англией и Францией.

2.

          Давид Рикардо (1772 - 1823) - экономист эпохи промышленной рево­люции - родился в семье биржевого маклера в Лондоне. Учился в торго­вой школе.

С 14 лет Д. Рикардо помогал в торговых и биржевых операциях отцу. К 26 годам без опеки отца добился финансового благополучия и вер­нулся к занятиям по математике, естествознанию и другим наукам. К 38 годам стал крупным финансовым магнатом.

В 1817 году Д. Рикардо опубликовал свой главный труд «Начала полити­ческой экономии и налогового обложения».

В 1819 году он оставил бизнес и был избран членом в палату общин парламента. В своей парламентской деятельности добивался либерализа­ции экономики, свободы торговли и т. д.

З* Д. Рикардо в «Началах» заложил основу модельного метода в исследова­ниях экономической теории.

Основные положения методологии исследования Д. Рикардо:

^ система политической экономии представлена как единство, подчинен­ное закону стоимости;

?/ признание объективных экономических законов, то есть законов, не зависящих от воли человека;

s/ количественный подход к экономическим закономерностям, то есть Д. Рикардо была сделана попытка найти количественное соотношение между такими категориями, как стоимость, заработная плата, прибыль, рента и т. д.;

          Д. Рикардо стремился выявить закономерности, исключая случайные явления, то есть придерживался абстрактного метода.

Главную задачу политической экономии Д. Рикардо видел в определении законов, управляющих распределением продукта между классами.

ВОПРОС 12. Экономические взгляды Д. Рикардо

/. Теория стоимости.

2. Учение о заработной плате.

3. Учение о прибыли.

4. Учение о земельной ренте.

5. Теория денег.

6. Принцип сравнительного преимущества.

I» Д. Рикардо, различая потребительную и меновую стоимость, считал, что последняя обусловливается количеством затраченного труда, а также величиной и продолжительностью капиталовложений.

Цена товара в краткосрочном периоде определяется спросом и предло­жением, а в долгосрочном - издержками на производство товара.

Изменение заработной платы работников ведет к изменению прибыли предпринимателя, а не цены, причем рост заработной платы ведет к снижению прибыли, и наоборот. Это положение называют «системой раздора между классами».

Снижение стоимости денег как товара ведет к росту заработной платы и повышению цен на товары.

4&» Заработная плата, по Д. Рикардо, представляет собой доход наемного рабочего, плату за труд.                               *

Заработная плата зависит от демографических процессов. Чем больше предложение рабочих рук, тем ниже заработная плата работников, и наоборот.

Заработная плата удерживается в пределах прожиточного минимума в силу естественного закона численности народонаселения - «железный закон» заработной платы.

Положение рабочего класса, несмотря на экономический рост, будет ухудшаться из-за роста цен на сельскохозяйственную продукцию.

Тенденция падения заработной платы может быть остановлена при кон­троле заработной платы со стороны государства.

чЭ» Прибыль, по мнению Д. Рикардо, есть избыток стоимости над заработ­ной платой; это продукт неоплаченного труда рабочего.

Рост производительности труда является одним из способов увеличе­ния прибыли.

Д. Рикардо сформулировал «закон падения нормы прибыли». Его суть в сле­дующем: падение производительности труда сельскохозяйственного про­изводства приведет к росту цен на продукты питания и росту минималь-

ной заработной платы, которая будет занимать большую часть в стоимо­сти продукции, а следовательно, норма прибыли будет снижаться.

«г* Рента - это избыток стоимости над средней прибылью, который обра­зуется за счет различного плодородия и местоположения земель.

Основанием на получение ренты служит собственность на землю. К факторам, образующим ренту, Д. Рикардо относил:

I/ различное плодородие участков;

          местоположение участка относительно рынка сбыта продукции.

Д. Рикардо правильно охарактеризовал дифференциальную ренту как разницу между стоимостью продуктов сельского хозяйства на лучших и на худших участках.

Д. Рикардо признавал «закон убывающего плодородия почвы».

sl Главным условием роста экономики является устойчивое денежное об­ращение.

Лучшей базой денежной системы Д. Рикардо считал золото. Возможен замен золота на бумажные деньги, но по твердому курсу.

Ценность бумажных денег зависит от их количества в обращении.

6.

          Д. Рикардо сформулировал теорию сравнительного преимущества. В этой

теории Д. Рикардо доказал выгодность (преимущество) международной торговли на основе сопоставления сравнительных издержек. То есть если различные страны обладают сравнительным преимуществом по различ­ным экспортным товарам, то международное разделение труда и тор­говля между этими странами являются взаимовыгодными.

вопрос 13. Экономическая мысль начала XIX в. во Франции. Ж. Б. Сей

7. Краткая биография.

2. «Закон рынков» Ж. Б. Сея.

3. Экономические воззрения Ж. Б. Сея.

«, Жан Батист Сей (1767 - 1832) родился в Лионе в семье купца. На мировоззрение Ж. Б. Сея огромное влияние оказала буржуазная револю­ция во Франции 1789 года. В этом году Ж. Б. Сей стал секретарем адми­нистратора Клавьера (в 1792 году получившего портфель министра фи­нансов). В 1799 году он был назначен па пост члена Трибуната в Комитете финансов. С 1830 года возглавил кафедру политической экономии в Коллеж дс Франсе.

Его основным произведением является «Трактат политической эконо­мии, или Простое изложение способа, которым образуются, распределяют­ся и потребляются богатства» (1803 г.). В 1828 - 1829 годах вышла его работа «Полный курс практической политической экономии», которая стала ито­гом всей жизни Ж. Б. Сея.

Jid» «Закон рынков» - это центральное место в учении Ж. Б. Сея: обмен про­дукта на продукт автоматически ведет к равновесию между куплей и продажей.

По мнению Ж. Б. Сея, совокупный спрос и совокупное предложение всегда уравниваются, или, другими словами, стоимость созданных то­варов выражается совокупными доходами, на которые и покупаются товары по стоимости, поэтому кризисы перепроизводства в рыночном хозяйстве невозможны. Он допускал лишь возможность перепроизвод­ства отдельных товаров.

С первой частью этого утверждения можно согласиться, так как спрос порождает предложение, но вторая часть себя не оправдала. Этот закон верен, если считать, что деньги всего лишь орудие обмена, но в рыноч­ной денежной экономике возможно перепроизводство - избыток пред­ложения над денежным спросом. Дело в том, что развитие товарного обмена усиливает противоречие между стоимостью и потребительной стоимостью, приводит к выделению денег как товара особого рода, к возникновению разрыва между актами купли и продажи.

Формируя закон стоимости, Ж. Б. Сей исходил из следующих верных . положений:

t/ сбыт одних товаров оказывает положительное влияние на сбыт других. Успешная торговля в одной отрасли дает средства для покупки других отраслей;

\/ чем больше товаропроизводителей, тем обширней сбыт продуктов;

I/ при поддержке потребителей (регулирование уровня заработной пла­ты) происходит развитие производства, так как увеличивается плате­жеспособный спрос.

          Экономические воззрения Ж. Б. Сея сводятся к следующему.

Деятельность предпринимателей и рабочих является источником богат­ства.

Равноправными факторами создания стоимости Ж. Б. Сей считал зем­лю, труд и капитал. Соответственно трем основным источникам он вы­делил три вида доходов: заработная плата (за труд), процент (плата за капитал) и рента (плата за землю).

Деньгам он отводил роль орудия обмена, так как людям нужны не деньги, а то, что на них покупают.

Стоимость зависит от:

</ полезности товара;

          издержек на производство товара;

f/ спроса (прямая зависимость) и предложения (обратная зависимость).

Из вышесказанного можно сделать вывод, что Ж. Б. Сей отказался от трудовой теории стоимости А. Смита.

Экономическая мысль начала XIX в. в Англии. Т- Мальтус

1. Краткая биография.

2. Теория народонаселения.

3. Экономические воззрения Т. Мальтуса.

I» Томас Роберт Мальтус (1766 - 1834) - видный представитель экономи­ческой мысли начала XIX в. в Англии. Родился Т. Мальтус в семье помещи­ка. Он закончил Джезус-колледж Кембриджского университета, получив ученую богословскую степень, а с 1793 года начал предпринимательскую деятельность. С 1797 по 1801 год был викарием в Суррее.

В 1798 году Т. Мальтус опубликовал книгу «Опыт о законе народонаселе­ния». Затем в течение ряда лет эта книга дополнялась автором и издава­лась еще не раз. Основной идеей книги явилась теория народонаселения.

С 1805 года Т. Мальтус руководил кафедрой современной истории и политической экономии в колледже Ост-Индской компании, там же исполняя обязанности священника. Через 10 лет вышло в свет другое произведение Т. Мальтуса - «Исследование о природе и возрастании зе­мельной ренты». В этой работе автор попытался раскрыть природу зе­мельной ренты и механизм ее формирования.

2< Основные положения теории народонаселения состоят в следующем:

</ способность человека к воспроизводству по темпам прироста значительно превосходит способность роста продовольственных ресурсов потому, что население растет в геометрической прогрессии, а запасы ресурсов - в арифметической;

t/ рост народонаселения жестко ограничивается средствами существования.

В природе, по Мальтусу, соответствие между численностью населения и количеством средств существования достигается эпидемиями, голо­дом, войнами, непосильным трудом, истребляющим огромные массы людей.

Проблему чрезмерного роста населения Т. Мальтус решал через изме­нение заработной платы. Рост населения ведет к падению заработной платы и ограничивает рост населения в будущем. Иными словами, низ­кий уровень жизни рабочих определяется биологическими законами, а не социальными проблемами.

Т. Мальтус выступал против государственной поддержки нищих, так как видел в этом поощрение неблагоразумных за счет взимания нало­гов с трудолюбивых граждан. Критически относился автор «Опыта» и к идее уравнивания доходов. Деление на богатых и бедных полезно, пото­му как возможность улучшения своего состояния и боязнь понижения являются двигателем улучшения благосостояния общества.

Проблему ограниченности ресурсов Т. Мальтус видел в следующем:

V ресурсы Земли ограничены;

          из-за вовлечения в оборот худших земель отдача вложенного труда и капитала будет снижаться.

З» Мальтус в своих экономических взглядах представлял интересы крупной земельной аристократии (лендлордов).

Теория прибыли Т. Мальтуса повторяет воззрения Д. Рикардо. Прибыль определяется как разница между стоимостью товара и издержками тру­да и капитала в производстве.

Т. Мальтус является автором положения о реализации совокупного об­щественного продукта. В нем он утверждает, что достигнуть достаточного уровня спроса и полной реализации производимой продукции невоз­можно без участия в этом процессе не только производительного клас­са, но и непроизводительного — так называемых третьих лиц, которые могут создать необходимый дополнительный спрос на всю массу про­изводимых в обществе товаров. Таким образом, он отрицает мысль об общественном паразитизме непроизводительного класса (землевладельцы, армия, церковные служители, чиновники).

В кейнсианстве используется это положение теории Мальтуса при ре­шении вопросов реализации и мер поддержания «эффективного спро­са» для регулирования экономики.

Мальтус признает существование общих и частных кризисов, считая их временными явлениями.

ОПРОС 15. Мелкобуржуазная политическая экономия

/. Сущность и причины возникновения экономического романтизма,

2. С. Сисмонди - родоначальник экономического романтизма.

3. П.Ж. Прудои.

1,

I» Экономический романтизм - направление экономической мысли, выра­жающее интересы мелкой буржуазии.

Причины возникновения:

          промышленный переворот и буржуазная революция, в результате кото­рых происходило разорение мелких ремесленников и крестьян;

          появление огромной армии безработных.

sLo Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773 - 1842) является завер­шителем классической школы во Франции и родоначальником эконо­мического романтизма. Основной труд С. Сисмонди называется «Новые начала политической экономии» (1819 г.). В нем он критикует систему ка­питализма, показывая всю невыгодность положения рабочего.

С. Сисмонди считал, что политическая экономия - это нравственная на­ука, за основу в которой взят человеческий фактор (чувства, потребности и т. д). Для него характерна абстрактная трактовка нравственных категорий («свобода», «счастье» и др.), представление, согласно которому изучение истории должно служить для извлечения из нее практических уроков.

Идеальной экономической системой он считал мелкое товарное про­изводство; защищал патриархальность быта и цеховую регламентацию производства.

С. Сисмонди глубоко изучил процесс реализации совокупного продукта. Его взгляды в этом вопросе идут вразрез с классической школой. Он считает кризисы перепроизводства постоянным явлением в экономике, так как для полной реализации продукта стоимость должна соответство­вать доходам общества. Причина кризисов - недопотребление из-за суще­ствования процесса накопления. Слабое место в теории кризисов С. Сис­монди в том, что он не различал производственное и личное потребление.

Конкуренция и наемный труд, по С. Сисмонди, являются причинами воз­никновения неравенства. В условиях капитализма свободная конкурен­ция сталкивает интересы товаропроизводителей, и поэтому ее следует законодательно ограничивать. К законодательным мерам по ограниче­нию конкуренции следует относить:

          поощрение мелкого капитала;

          ограничение использования новой техники;

          участие рабочих в процессе формирования прибыли.

Государство должно руководить процессами производства и распреде­ления богатства, в интересах мелкого производителя.

С. Сисмонди разработал социальные программы реформ по улучшению эко­номического положения рабочего класса.

Его экономические взгляды были восприняты народниками, отстаи­вавшими особый, некапиталистический путь развития России.

О. Пьер-Жозеф Прудон (1809 - 1865) - идеолог мелкобуржуазной полити­ческой экономии в период сложившегося капитализма.

Главной работой является труд под названием «Что такое собственность», где собственность описывается как причина нарушений равенства. При этом П. Ж. Прудон не выступает против собственности - его возмущают факты злоупотребления ею.

Перед лицом усиливающегося могущества крупного капитала и разви­тия фабрично-заводской промышленности ученый счел необходимым переход крупных промышленных предприятий и железнодорожного транспорта в руки ассоциаций рабочих и служащих, но продолжал от­стаивать сохранение частной собственности на средства производства во всей остальной промышленности и в стране.

Другой широко известный труд П. Ж. Прудона - «Система экономических противоречий, или Философия нищеты» (1848 г.). В нем автор стремится достигнуть в обществе равенства путем создания акционерных обществ.

П. Ж. Прудон выработал практическую программу социальной реформы. Суть реформы - создание банка на началах акционерного общества.

П. Ж. Прудон был противником ростовщичества, так как считал про­цент основной формой присвоения прибавочного труда.

Развивая свои концепции в годы Второй империи, Прудон сделал вы­вод, что решение общественных противоречий мыслимо лишь посред­ством уравновешивания действующих в обществе социальных сил, в осуществлении идеи справедливости и моральном совершенствовании личности человека. Одно из условий воплощения в жизнь своих идеалов Прудон видел в отказе женщин от работы в промышленности и от уча­стия в общественной жизни.

ВОПРОС 16. Экономическое учение Дж. С. Милля

/. Краткая биография.

2. Методология исследования.

3. Стоимость^ цена и деньги.

4. Капитал и прибыль.

5. Теория денег, кредита и торговых кризисов.

6. Теория производительности труда.

7. Теория заработной платы. S. Экономический прогресс и социальные перспективы.

I» Джон Стюарт Милль (1806 - 1873) - английский экономист, философ. Его отец был экономистом - последователем, комментатором и близ­ким другом Д. Рикардо, взгляды которого отразились на дальнейшем творчестве Дж. С. Милля.

С 1823 по 1858 год Дж. С, Милль служил в Ост-Индской компании. В 1865— 1868 гг. был членом Палаты общин.

Первый труд Дж. С. Милля в области политической экономии был опуб­ликован в 1829 году. А в 1843 году он закончил работу над книгой «Си­стема логики», которая принесла ему известность.

Главный труд - «Основы политической экономии» (1848 г.).

«L» Основные положения методологии исследования Дж. С. Милля схожи с классической школой. Специфика взглядов Дж. С. Милля проявилась в следующем:

          ученый отделил законы производства от законов распределения. Первые из них постоянны, а последние зависят от законов и обычаев общества;

          попытался добавить к изученным законам неизменного общества дина­мику политической экономии.

3« Богатство в представлении Дж. С. Милля - это совокупность благ, обла­дающих меновой стоимостью.

Цена является денежным выражением стоимости. К факторам, образу­ющим цену, Дж. С. Милль относил конкуренцию, мотивируя это тем, что покупатель стремится купить дешевле, а продавец - продать дороже.

          т. Капитал, с точки зрения Милля, - запас продуктов труда, возникаю­щий в результате сбережений благодаря постоянному воспроизводству.

Несмотря на ограничение производства наличием капитала, дополни­тельные вложения последнего при наличии трудовых ресурсов могут привести к расширению производства без определенного предела.

Прибыль является средством производительной силы труда, а ее вели­чина должна быть не меньше суммы процента на капитал, страховой премии и заработной платы по управлению. Если прибыль недостаточ­на, то капитал изымают из производства до того периода, когда при­быль возрастет. При процветании производства необходимо привлече­ние дополнительного капитала.

О» Теория денег Дж. С. Милля исходит из количественной теории денег. Ее суть в следующем: увеличение количества денег при образовании запа­сов или увеличении совокупного дохода не приведет к росту цен.

Кредит не увеличивает производительные ресурсы страны, но благода­ря ему они более полноценно используются в производительной дея­тельности. Источник кредита - капитал (денежный), не используемый в настоящее время в производственных целях. Депозитные банки, по Дж. С. Миллю, служат инструментом для выдачи кредита под процент.

Причину торгового кризиса Дж. С. Милль видел в сокращении кредита, а средство его преодоления - в увеличении предложения и восстановле­нии доверия между участниками процесса кредитования. Также qn ут­верждал, что кризис всегда сопровождался избытком товаров над де­нежным спросом.

Дж. С. Милль разделил рынки на статичные и спекулятивные.

О* В своих воззрениях на производительный труд в целом Дж. С. Милль солидарен с А. Смитом. Новизна состоит в том, что Дж. С. Милль к богат­ству, создаваемому производительным трудом, относил еще и труд по повышению квалификации, и т. д.

7» Взгляды Дж. С. Милля на заработную плату сводятся к следующему: со­вокупный спрос на труд неэластичен, поэтому следует признать «тео­рию рабочего фонда», по которой общество располагает стабильным фондом жизненных средств, запасы которых и используют капиталис­ты для содержания рабочих. Эта теория при проверке временем была признана несостоятельной.

О» Идеал общественного устройства Дж. С. Милль видел в достижении людьми полной независимости без ограничений, кроме запрета на причинение вреда другим людям; экономический прогресс связывал с научно-тех­ническим прогрессом, ростом безопасности личности.

Социальные реформы Дж. С. Милля:

          введение корпоративной ассоциации, что ликвидирует наемный труд;

          социализация земельной ренты при помощи земельного налога;

          ограничение неравенства при помощи ограничения права наследования.

ВОПРОС 17. Социалисты-утописты

7. Краткая характеристика утопического социализма.

2. К. A.Ceii-CuMOH»

3. Ш. Фурье.

4. Р. Оуэн.

1« Социализм — теория, в основе которой лежит равенство (материальных благ, объема прав и обязанностей) и общность собственности. Социа­листическое течение ставило целью достижение счастливой и справед­ливой жизни общества.

Утопический социализм - течение, которое зародилось в начале XIX века и предназначалось для борьбы с эксплуатацией в обществе. Родоначаль­никами этого течения были К. А. Сен-Симон, Ш. Фурье и Р. Оуэн.

Утопический социализм видел первоочередную задачу общественного преобразования в создании крупного общественного производства, ос­нованного на свободном труде и планомерно применяющего достиже­ния науки и техники. Он изобразил будущее общество как общество изобилия, обеспечивающее удовлетворение человеческих потребностей и расцвет личности.

Для этого течения характерно использование гипотетического метода, то есть выдвижение гипотез - «что было бы, если», «предположим, что» и т. д.

Свои идеи социалисты-утописты распространяли среди людей путем отправления писем.

С* Основными произведениями Клода Анриде Рувруа Сен-Симона (1760» 1825) являются «Письма женевского обитателя», «Взгляды на собствен­ность».

К. А. Сен-Симон видел смысл истории в постепенном переходе от од­ной формации к другой (от рабовладельческой к феодальной, а от пос­ледней к промышленной) под воздействием роста знаний и развития экономики.

Считал, что будущее принадлежит крупному индустриальному произ­водству и промышленному классу (предприниматели, рабочие, ученые). Отстаивал организованный труд, в основе которого лежит принцип: от каждого по способности, каждому по его делам.

Для создания общества будущего, с точки зрения К. А. Сен-Симона, необходимо перестроить не только материальные условия жизни, но и развивать духовные качества людей.

>» Шарль Фурье (1772 - 1837) считал, что для успеха нового общества необходим рост производительности труда, обеспечивающий богатство

для всех, для чего общественный доход должен распределяться соот­ветственно: 4/12 - капиталу, 5/12 - труду и 3/12 - таланту. С укреплением и развитием строя ассоциации эти пропорции, как предполагал Ш. Фу­рье, будут изменяться в пользу труда. Строй ассоциации создаст круп­ное коллективизированное и механизированное сельское хозяйство, со­единенное с промышленным производством. Это соединение произойдет в первичных ячейках общества — «фалангах», располагающихся в ог­ромных дворцах — «фаланстерах». Таким образом, состоится переход к общественной собственности в масштабах трудовых коллективов. При этом, по мнению Ш. Фурье, конкуренцию сменит соревнование, от которого будут выигрывать все.

Средства для создания и функционирования фаланг должны дать капи­талисты.

Ш. Фурье не исключал возможности существования при этом частной собственности. Роль государства в таком обществе ничтожно мала и яв­ляется пережитком прошлого.

i»» Роберт Оуэн (1771 - 1858) в отличие от вышеприведенных утопистов свои теоретические воззрения осуществлял на практике.

Основным врагом общества Р. Оуэн считал частную собственность. Деньги предлагал заменить квитанциями, в которых указано количество труда, затраченного работником. По этому принципу он намеревался органи­зовать рынок справедливого обмена.

В 1800 году Р. Оуэн стал управляющим прядильного предприятия в Нью-Ленарке (Шотландия), где и осуществил свои идеи на практике. Он постарался создать на этом предприятии так называемую идеальную промышленную общину, гарантирующую, по его убеждению, как бла­гополучие трудящихся и высокую производительность, так и высокие прибыли. Р. Оуэн приучал рабочих к организованности и порядку, со­кратил рабочий день до 10,5 часов. Под его руководством строились дет­ские сады, культурный центр и т. д.

Предприятие процветало и в условиях экономического кризиса 1815 — 1816 годов, но после ухода Р. Оуэна в 1829 г. его блестящий эксперимент потерпел крах.

К. Маркс. «Капитал»

1. Краткая биография.

2. Основные идеи 1-го тома «Капитала».

3. Основные идеи 2-го тома «Капитала».

4. Основные идеи 3-го тома «Капитала». Л. Основные идеи 4-го тома «Капитала».

I» Карл Маркс (1818 - 1883) - немецкий экономист, философ, основа­тель марксизма - экономического направления, которое выражало ин­тересы рабочего класса. Марксизм является своеобразным вариантом развития классической экономической школы.

К. Маркс родился 5 мая 1818 года в Тире (Германия) в семье адвоката. С 1835 года обучался в Боннском университете, а с 1836 по 1841 год - в Берлинском университете. С 1850 года К. Маркс живет в Лондоне, где пишет свой труд «Капитал».

Благодаря значительной финансовой поддержке своего друга Ф.Энгельса К.Маркс издал в 1867 году первый том «Капитала». Завершить написание второго и третьего томов К. Марксу не удалось из-за осознания неокон-ченности работы. 14 марта 1883 года он умер.

Доработка и подготовка к печати второго и третьего томов была осуще­ствлена Ф. Энгельсом. Четвертый том вышел в свет после смерти Ф. Энгельса в 1905 году.

•» Первый том «Капитала» состоит из семи отделов и двадцати пяти глав. Предмет исследования первого тома - процесс накопления капитала.

Первый отдел посвящен анализу товара и его свойств.

Во втором отделе дан анализ условиям превращения денег в капитал. В нем К. Маркс вводит понятие такого товара, как рабочая сила. Далее автор подводит читателя к понятию прибавочной стоимости, доказы­вая, что обмен рабочей силы на капитал происходит путем обмена эк­вивалентов. Рабочий создает стоимость большую, чем стоимость рабо­чей силы.

Отделы с третьего по пятый посвящены теории прибавочной стоимости. Здесь автор вскрывает причины столкновения интересов буржуазии и пролетариата. Нужно отметить, что в этих отделах К. Маркс дает свое определение капитала как классовой теории.

В шестом отделе отражены взгляды автора на заработную плату как на превращенную форму стоимости и целы рабочей силы.

Седьмой отдел посвящен раскрытию процесса накопления капитала. Кульминацией этого отдела является формирование автором всеобщего закона капиталистического накопления: накопление капитала - резуль-

тат увеличения размеров предприятий в ходе конкурентной борьбы и роста абсолютной величины безработицы.

В итоге К. Маркс подводит к идее о естественной гибели капитализма и победе рабочего класса.

3« Второй том состоит из трех отделов.

В первом отделе второго тома «Капитала» автор дает описание понятия капитала. Здесь К. Маркс, в отличие от А. Смита и Д. Рикардо (которые видели в капитале вещественную форму), определяет его как форму выражения классовых производственных отношений,

Второй отдел затрагивает вопросы скорости оборота капитала. Основой деления капитала на основной и оборотный, по Марксу, служит двой­ственный характер труда. Составные элементы капитала переносят свою стоимость на товар конкретным трудом, но при этом одни из них пере­носят свою стоимость полностью в течение цикла - это оборотный капи­тал, а другие постепенно, участвуя в нескольких производственных циклах, - это основной капитал.

Третий отдел посвящен процессу воспроизводства. При простом лроцес-се воспроизводства (в стоимостном выражении) количество произве­денных средств производства в одном подразделении должно совпадать с объемом потребления в другом подразделении. При расширенном воспроизводстве (в стоимостном выражении) объем производства пер­вого подразделения больше объема потребления второго подразделе­ния.

          т* Третий том посвящен процессу капиталистического производства.

Объяснена тенденция нормы прибыли к понижению. Рост капитала ве­дет к снижению доли переменного капитала, создающего прибавочную стоимость. Снижение нормы прибавочной стоимости сокращает норму прибыли.

Прибавочная стоимость может выступать в таких формах: предпринима­тельский доход, торговая прибыль, процент и рента.

О» В четвертом томе изучается история развития экономической теории.

Дается критика взглядов физиократов, А. Смита, Д. Рикардо и других экономистов.

ВОПРОС 19* Экономическое учение К. Маркса

/. Методология учения К. Маркса.

2. Закон стоимости.

3. Прибавочная стоимость и заработная плата.

4. Теория денег и капитала.

5. Теория ренты.

6. Теория цикличности экономического развития капитализма.

I» Методология К. Маркса берет начало из следующих источников:

          классическая политическая экономия А. Смита и Д. Рикардо - трудовая теория стоимости, производительность труда и т. д.;

          немецкая классическая философия - диалектика и материализм;

          утопический социализм - социологические аспекты, понятие классо­вой борьбы.

2.

Индивидуальной особенностью методологии К. Маркса является идея базиса и надстройки: совокупные производственные отношения людей, экономическая структура общества — базис, над которым расположена надстройка.

» Стоимость товара исходит из величины общественно необходимых зат­рат труда, расходуемых на его производство при среднем уровне интен­сивности, - закон стоимости^ сформулированный К. Марксом.

3

В своем учении К. Маркс различал потребительную и меновую стоимость. Потребительная стоимость - способность товара удовлетворять потребнос­ти. Меновая стоимость - способность вещи обмениваться на другой товар.

          Прибавочная стоимость, по Марксу, есть стоимость продукта неопла­ченного труда рабочих. Введение этого понятия позволило показать, как без нарушения закона стоимости рабочий получает только часть оплаты своего труда. Реальная заработная плата, как считает ученый, никогда не растет пропорционально увеличению производительной силы труда, то есть проявляются признаки эксплуатации.

Норма эксплуатации - отношение прибавочной стоимости к размеру переменного капитала, соответствующего оплате рабочей силы.

«т» Деньги - это товар, стихийно выделившийся из всех видов товаров и игра­ющий роль всеобщего эквивалента, выразителя стоимости всех товаров.

Деньги, по К. Марксу, являются всеобщим платежным и покупательным средством, но они не могут существовать при отсутствии товарного об­мена. К. Маркс считал деньги первой формой существования капитала.

Под капиталом им понимались деньги, приносящие прибавочную сто­имость.

Капитал в кругообороте проходит три стадии:

^ из денежной формы переходит в производительную, представляющую со­бой средства производства и рабочую силу;

          на второй стадии производственный капитал участвует в процессе про­изводства, переходя в товарную форму;

          путем реализации продукции товарная форма капитала преобразовы­вается в денежную.

Смена стадий осуществляется последовательно.

В кругообороте капитал, который одновременно выступает в трех фор­мах (денежной, производительной и товарной), К. Маркс определил как промышленный капитал.

О. Взгляды К. Маркса на теорию ренты совпадают со взглядами Д. Рикар-до. Заслуга К.Маркса состоит в признании «абсолютной» ренты. Под пос­ледней .понимается рента с земель худшего качества (плодородия) или более отдаленных от рынков сбыта.

О* Суть теории цикличности экономического развития капитализма состоит в том, что достижение макроэкономического равновесия и последова­тельный экономический рост невозможны в результате существования экономических кризисов. Причиной кризиса является отсутствие автома­тического роста эффективного спроса при расширении производства. Низкая заработная плата ведет к отсутствию способности рабочих по­купать товарную продукцию, произведенную ими. Выход из кризиса и обеспечение воспроизводства К. Маркс видел в дополнительных расхо­дах со стороны капиталистов и землевладельцев.

ВОПРОС 20* Предшественники маржинализма

7. Роль предшественников маржинализма в истории экономики.

2. А. Курно.

3. И. Г. Тюнен.

4. Г. Госсен. J. Ж. Дюпои.

I, A. Курнос Г. Госсен, Ж. Дюпои, И. Г. Тюнен задолго до основателей тео­рии маржинализма изучали принципы и идеи этого направления эко­номической мысли.Сложно отдать предпочтение кому-то одному из них, так как их взгля­ды на теоретические аспекты экономической науки были изложены ими почти одновременно.

в» Антуан Курно (1801 - 1877) - французский математик, философ, эко­номист. В 1838 году вышла его работа «Исследование математических принципов теории богатства», в которой была сделана первая попытка исследования экономических процессов при помощи методов матема­тики.

А. Курно изучал поведение производственных фирм, реализующих про­дукцию на рынке; иными словами, его интересовала микроэкономика. Он ввел в оборот понятие «эластичного спроса» - изменение спроса в ответ на изменение цены. Неэластичными товарами А. Курно считал продукты питания, одежду и обувь.

Ученый впервые в истории предложил модель максимизации прибыли монополистом: в условиях монополии на товар максимальный эффект (прибыль) достигается при равенстве предельного дохода и предельных издержек; при увеличении числа производителей максимум прибыли возникает при равенстве издержек производства и среднего дохода.

'о Иоганн Генрих фон Тюнен (1783 - 1850) - французский математик, экономист, выпустивший труд «Изолированное государство в его отно­шении к сельскому хозяйству и национальной экономике». В этой книге заложены основы теории размещения производительных сил и теории предельной производительности.

Исследуя в своей работе производственную функцию, зависящую от факторов производства, автор доказывает, что наибольший чистый до­ход достигается, если предельные издержки каждого фактора производ­ства будут равны предельной отдаче каждого фактора.

И. Г. Тюнен пришел к мысли о том, что бедность и низкий уровень жизни связаны с недостатком свободных земель.

» Герман Генрих Госсен (1810 - 1858) - немецкий юрист, экономист. Чело­век, по его мнению, стремится к получению максимальной полезнос­ти, поэтому его учение состоит в разработке основных математических принципов теории предельной полезности.

В 1854 году Г. Госсен опубликовал свою книгу «Эволюция законов чело­веческого взаимодействия», в которой были сформулированы законы, широко применяемые и сегодня:

первый закон - жсласмость данного блага убывает по мере увеличения наличия данного блага;

второй закон - рациональное потребление устанавливается при равен­стве предельных полезностей совокупности потребляемых благ.

Исходя из последнего закона - объем потребления зависит от цены то­вара и платежеспособного спроса.

По результатам этих законов формируется «принцип равенства предель­ной нормы замещения» - при существовании альтернатив распределения чего-либо имеется «эффективное распределение», отклонение от которо­го равно потерям от выбора другого способа. Этот принцип широко рас­пространен в неоклассической теории.

О* ЖюльДюпои (1804 - 1866) - инженер, экономист - является автором ряда проектов, основным направлением в которых было исследование «ценово­го излишка» - денежного измерителя дохода предпринимателя, получаемо­го в результате реализации единицы товара при неизменной цене.

ВОПРОС 21. Маржинальная революция

1. Понятие маржинализма.

2. Характеристика маржинализма.

3. Основные положения первого этапа маржинализма.

4. Основные положения второго этапа маржинализма.

I» Маржинализм (marginale - с фр. «дополнительный») - направление эко­номической теории конца XIX века, которое широко использует в ана­лизе экономических процессов и законов предельные величины.

Маржинальная революция - переход от концепции классической эконо­мической школы к неоклассической теории (маржинализму).

2« Основные положения маржинализма следующие:

          использование предельных величин как инструментов для анализа из­менений экономических явлений;

          основой изучения является поведение отдельных фирм и понятие по­требности покупателя;

          исследование рационального распределения ресурсов и нахождение оптимального использования этих средств;

          предметом анализа являются вопросы устойчивого состояния экономи­ки не только на макро-, но и на микроуровне;

          широкое применение математических методов для принятия оптималь­ных решений статистических задач;

          гедонизм, то есть жизнь ради счастья.

3« Первый этап маржинализма (70 - 80 годы XIX века) связан с именами Уильяма Стенли Джевонса (1835 - 1882) - основателя математической

школы, Карла Менгера (1840 - 1921) - основателя австрийской школы, Леона Вальраса (1834- 1910) - основателя лозаннской школы.

Этот этап получил название «субъективного направления» в политичес­кой экономии вследствие постановки теории предельной полезности товара условием определения ценности товара. Последнее трактовалось с позиции конкретного потребителя на психологическом уровне.

К недостаткам этого этапа относят следующее:

          категория полезности товара рассматривалась как независимая от коли­чества других товаров;

4

          оптимальное распределение ресурсов сводилось к максимизации сово­купности полезностей для общества в количественном выражении.

«* Второй этап маржинальной революции относят к 90-м годам XIX века. Выразителями идей этого этапа являются Альфред Маршалл (1842 -1924) - профессор политической экономии Кембриджского универси­тета, основатель кембриджской школы; Джон Бейс Кларк (1847 - 1938) - профессор Колумбийского университета, представитель американс­кой школы маржинализма.

Для второго этапа характерен отказ от «субъективного направления» по­литической экономии и отвержение психологического аспекта оценки полезности вещей.

Заслугой маржиналистов является обоснование совместного изучения спроса и предложения (на первом этапе изучались проблемы спроса, а классики отдавали приоритет проблемам производства).

Они сформулировали двухкритериальную теорию стоимости, базой ко­торой явились как предельные издержки, так и предельная полезность.

Для достижения равновесного состояния экономики на микроуровне ими применялось математическое моделирование процессов.

ВОПРОС 22. К. Менгер - основоположник австрийской школы маржинализма

. •    1. Характеристика австрийской школы маржинализма.

2. К. Менгер, Методология исследования.

3. Принцип снижающейся полезности.

4. Шкала Менгера.

5. Понятие обмена.

I.       Австрийская школа маржинализма - самое старое неоклассическое на­правление.

Основные положения австрийской школы маржинализма:

          в трудовой теории стоимости внимание этой школы сосредоточено на потребительной стоимости, полезности;

          представители школы ввели в экономическую науку понятие субъек­тивной полезности (ценности), определив последнюю как основу цено­образования. Субъективная полезность - значимость данной вещи для данного человека;

          заменили термины классической политэкономии «стоимость» и «товар» на «ценность» и «экономическое благо»;

          применяли принцип монизма - единым основанием цены признавалась полезность.

Негативной стороной этой школы является отсутствие связи теории с практикой.

iC* Карл Менгер (1840 - 1921) - основоположник австрийской школы мар­жинализма, профессор кафедры политической экономии Венского уни­верситета. В 1871 году он опубликовал книгу «Основания политичес­кой экономии», где исследовал нарушение физиологического равновесия человека как результат неудовлетворения желаний и стремлений,

Методология исследования К. Менгера сводится к микроэкономическому анализу. Автор «Оснований политической экономии» считал, что эконо­мические процессы следует изучать через «...их причинную связь и зако­ны, которыми они управляются». Критерий экономического характера благ он определял из отношения между надобностью в благах и количе­ством благ.

Сходство менгеровской методологии с классической проявилось в от­сутствии применения математических методов.

3<» Принцип снижающейся полезности утверждает, что стоимость (цен­ность) любого блага определяется той наименьшей полезностью, ко­торой обладает последняя единица запаса. Эта наименьшая полезность зависит от соотношения количества благ (объективный фактор) и ин­тенсивности потребления индивида (субъективный фактор). Поэтому каждая дополнительная единица блага получает все меньшую и мень­шую ценность.

Ценность материальных благ определяется по шкале конкретных по­требностей конкретного человека.

«у» К. Менгер разделил экономические блага на порядки — так называемая шкала Менгера. Она представляет собой попытку объяснить место каж­дого блага в шкале полезностей и степень насыщения потребности в нем, причем различается абстрактная полезность разных категорий благ (предметы питания, одежда, обувь, топливо, украшения и т. п.) и кон­кретная полезность каждой единицы данного рода благ (например, пер­вого, второго, третьего и т. д. килограмма хлеба; первой, второй, тре­тьей и т. д. пары обуви).

Блага первого порядка - это самые насущные блага (потребительские), обеспечивающие непосредственное удовлетворение человека. Блага бо­лее высоких порядков - это блага, которые используются для производ­ства потребительских благ. В результате этого использования потреби­тельские блага наделяют ценностью идущие на них уготовленные производственные ресурсы.

Благами высшего порядка выступают средства производства. К последним К. Менгер также относил «пользование капиталом и деятельность пред­принимателей».

На основе идей Менгера Ф. Визером была выдвинута теория вменения, математически разработанная Дж. Б. Кларком.

Э» Обмен возникает, когда блага одного субъекта для него менее желатель­ны, чем блага другого индивида. У последнего такое же отношение к собственным товарам. Обмен для них взаимовыгоден, но неэквивалентен.

Вместе с выгодой обмен, по Мснгеру, представляет собой экономи­ческую жертву, отнимающую «часть экономической пользы, которую можно извлечь из существующего менового отношения».

К, Менгер относит торговцев к производителям, подобно землевладель­цам и фабрикантам, поскольку они способствуют более полному удов­летворению человеческих потребностей, то есть их деятельность соот­ветствует целям любого хозяйства.

Пропорции взимаемого обмена благ определяются соотношением их пре­дельных полезностей.

ВОПРОС 23. О. Бем-Баверк и Ф. Визе?

1.0. Бем-Баверк.

2. 'Ф.'.Визер^.^'г^

I» Ойген фон Бем-Баверк (Э^ген Бом-Баверк) (1851 -1914). Основные тру­ды - «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886 г.), «Капитал и прибыль» (1884 г.), «Позитивная теория капитала» (1889 г.), «Теория Карла Маркса и ее критика» (1896 г.).

Концепция прибыли. Настоящее благо - заработная плата, будущее благо - средства производства. Настоящее благо ценится выше, чем буду­щие блага. В денежной сфере это положение является источником про­цента. Процент - награда предпринимателя за ожидание. Процент (при­быль) - это категория, связанная с обменом настоящих и будущих благ, поскольку ведет к распределению получаемых доходов во времени.

Теория ценообразования. Модель ценообразования Бем-Баверка постро­ена по принципу образования равнодействующей оценок различных пар продавцов и покупателей и показывает, что «высота рыночной дены ограничивается и определяется высотой субъективных оценок товара двумя предельными парами».

Цена на конкурентном рынке, по О. Бем-Баверку,- это объективная ценность. Механизм ценообразования исключает роль труда и издержек производства. Единственными фигурами системы становятся потреби­тели (покупатели и продавцы). Теория исходит из положения того, что запас благ ограничен, поэтому ценность товара (блага) зависит только от спроса (предложение эластично). Механизм уравнивания предельной полезности при обмене исходит из предположения данных о цене и доходах потребителя.

Теория ценности и предельной полезности. Ценность - это субъективная полезность, размер которой зависит от субъекта и обстоятельств. Абст­рактную полезность имеют все блага, а ценность - ограниченное число благ. Наименьшую пользу от блага О. Бем-Баверк называет предельной полезностью, последняя совпадает с той пользой, какую приносит пос­ледняя единица этого блага, удовлетворяющая наименьшую важную нужду.

Понятие обмена. Обмен экономически возможен, если покупатель оце­нивает вещь выше, а продающий - ниже той вещи, в которой выража­ется цена первой. Чем выше при этом разница оценок, тем выше выгода сделки.

2. Фридрих фон Визер (1851 - 1926). Основная работа - «Теория обще­ственного хозяйства» (1914 г.), в которой он выдвигает и обосновывает «теорию вменения». По этой теории часть ценности блага должна быть

отнесена на счет другого производительного блага (труд, земля, капи­тал), участвующего в производстве, то есть каждому из трех факторов вменяется часть ценности созданного продукта. Теория математически разработана Дж. Б. Кларком.

Теория издержек. Во-первых, производительные блага представляют бу­дущее. Ценность их зависит от ценности конечного продукта, поэтому издержки производства приобретают ценность от своих продуктов. Во-вторых, предложение есть обратная сторона спроса - спроса тех, кто обладает товаром. При этом издержки выражаются в плате за отвлече­ние ресурсов от альтернативных вариантов использования, а также в цене за услуги факторов, используемых для производства другими про­изводителями.

Закон Визера: действительная стоимость (полезность) любой вещи есть недополученные полезности других вещей, которые могли быть произ­ведены с помощью других ресурсов, истраченных на производство дан­ной вещи.

В отличие от О. Бем-Баверка Ф. Визер отстаивал вмешательство государ­ства в экономику.

Ученый выступал в защиту частной собственности, а частную форму хозяйствования считал единственной формой, оправдавшей себя.

ВОПРОС 24. Лозаннская школа

1. Л. Вальрас. 2.В. Парето.

          Леон Вальрас (1834 - 1910) — швейцарский экономист, основатель лозаннской 'школы, которая является ветвью математической школы. Экономической теорией увлекся благодаря работам О. Круно. С 1870 года работал на кафедре политической экономии в Лозаннском университе­те. Его основная работа называется «Элементы чистой политической экономии» (1874 г.).

Л. Вальрас — создатель общей статистической экономико-математичес­кой модели хозяйства страны, известной под названием системы обще­го экономического равновесия.

Модель общего экономического равновесия, разработанная Л. Вальра-сом, свидетельствует о существовании единственного равновесия мно­жества рынков (готовой продукции и факторов производства) в усло­виях действия рыночного механизма и совершенной конкуренции. Равновесие на определенной части рынков не гарантирует общего рав­новесия экономики с данным количеством рынков.

В 50 — 60-е годы модель Вальраса преобразована средствами линейного программирования.

В модели рынков отражено следующее:

          определены основные условия соответствия спроса и предложения то­варов;

</ взаимосвязь между основными показателями производства и обмена представлена системой уравнений;

^ все сделки на рынке совершаются одновременно;

          модель статична (предполагает неизменность запаса и разнообразия продуктов);

%/ идеальная информированность субъектов производства;

          решение задачи для всего народного хозяйства на экстремум.

Цель модели - вывести общие законы действия системы цен при нали­чии множества рынков.

Государство, по мнению Л, Вальраса, должно осуществлять следующие функции:

t/ контролировать стабильность денег;

%/ обеспечивать безопасность граждан;

I/ сдерживать спекулятивные процессы;

»/ поддерживать всеобщее образование граждан;

          гарантировать социальную защиту рабочим;

^ -способствовать функционированию эффективной конкуренции;

</ поощрять производство и потребление полезных вещей.

В государстве должен действовать принцип равенства возможностей при неравенстве фактического положения.

sL* Вильфредо Парето (1848 - 1923) - итальянский экономист, профессор политической экономии Лозаннского университета, последователь Л. Вальраса. В 1906 году В. Парето опубликовал «Курс политической эконо­мии».

В. Паргто стремился теоретически обосновать концепцию взаимозави­симости всех экономических факторов, включая и цену, и усовершен­ствовать теорию общего экономического равновесия Л. Вальраса. В отли­чие от последнего, он рассматривал ряд состояний равновесия во времени, а также допускал варьирование коэффициентов производствен­ной функции в зависимости от размеров выпуска продукции.

Анализ «кривых безразличия». При использовании «кривых безразличия» В. Парето прогнозирует поведение покупателей на рынке, а с помощью графика отражает взаимосвязь товаров и их полезностей. Анализ «кри­вых безразличия» показывает, от какого количества одного товара способно отказаться домохозяйство, чтобы приобрести дополнительное количество другого товара.

Оптимум В. Парето. Оптимум - это такое состояние системы, при кото­ром никакое перераспределение продуктов или ресурсов не может улуч­шить положение одного участника хозяйственного процесса, не ухуд­шая положения другого.

Закон распределения доходов («закон Парето»). Сущность закона - нера­венство в распределении доходов может быть уменьшено в том случае, если доходы и производство будут возрастать быстрее численности на­селения.

В. Парето широко применял для решения экономических-задач матема­тические методы.

ВОПРОС 25. Экономические взгляды А. Маршалла

/. Краткие сведения.

2. Методология исследования.

3. Концепция ценообразования (спрос и предложение).

4. Теория А. Маршалла.

5. Капитал.

6. Принцип замещения.

!• Альфред Маршалл (1842 - 1924) - английский экономист, основатель кембриджской школы, с именем которого связывают становление нео­классического направления в экономической теории.

Родился в семье служащего. Закончил с отличием Кембриджский уни­верситет, после чего остался в нем для преподавательской работы. С 1867 года увлекся экономической наукой и уже в 1875 году изложил свои собственные доктрины в работе «Принципы экономической науки». Этот труд принес ему мировую известность.

С 1908 года по инициативе А. Маршалла был введен новый курс под названием «Economics», который вытеснил учебник Дж. Милля.

А. Маршалл является автором ряда работ, в частности «Экономика про­мышленности'^ 1889 г.), «Промышленность и торговля» (1919 г.).

В своих исследованиях использовал математические и графические ме­тоды анализа. Под влиянием Г. Спенсера считал эволюцию единствен­ной формой общественного развития, распространяя учение дарвиниз­ма на экономические отношения.

б* Экономическая теория А. Маршалла является синтезом достижений классической науки (А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Милля) и теории мар-жинализма.

Метод А. Маршалла - метод частичного равновесия. При рассмотрении ситуации все элементы, кроме одного, принимаются как постоянные, и ведется наблюдение изменений этого одного элемента.

*5« Концепция ценообразования (спрос и предложение) А. Маршалла: фун­кция спроса на товар зависит от предельной полезности, а цена спроса, по Маршаллу, не что иное, как денежная оценка желания. Далее автор формулирует закон спроса, согласно которому спрос на товар возраста­ет при снижении цены и повышается при превышении цены.

А. Маршалл ввел понятие «эластичность спроса» - функциональная за­висимость спроса от изменения цены. Спрос на товар эластичен, если он меняется в большей степени, чем цена товара.

После этого А. Маршалл исследует цену предложения как минимальную цену, по которой продавец согласен продать данное количество товара поданной цене. Цена предложения определяется исключительно издер­жками. Под последними понимается преодоление нежелания подверг­нуться неудобствам из-за тяжести труда и жертвы капитала.

Далее А. Маршалл представляет в графической форме функциональную зависимость цены от спроса и предложения. Цена равновесия устанав­ливается на пересечении кривых спроса и предложения.

«т» Теория А. Маршалла - это теория цен в конкурентных условиях. В «Прин­ципах экономической науки» анализируется стихийное регулирование цен в условиях свободной конкуренции. Но ученый не мог обойти процесса быстрого роста производственных монополий (широко распространен­ного в то время) и их влияния на механизм ценообразования. Автор рассматривает монополию как частный случай в условиях господства неограниченной конкуренции и ее механизма ценообразования.

Ученый трактовал закон убывающего плодородия почвы как универ­сальный закон убывающей производительности, действующий не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности, имеющий всеобъемлю­щее значение.

Э» Капитал, по мнению А, Маршалла, не имеет вещественной формы, но тесно связан с вещами. К капиталу он относил и нематериальные блага:

знания, организацию, а также деловые способности, профессиональ­ное мастерство и деловые связи предпринимателя.

О» Принципу замещения А. Маршалл придавал большое значение. Пред­приниматель выбирает себе те факторы производства, которые считает наиболее подходящими для достижения цели. Цена суммы его факторов всегда ниже цены любого другого набора факторов.

вопрос 26. Экономические воззрения А. Лигу

7. Краткие сведения.

2. Теорияэкономического благосостояния.

3. Прцнц1Мналогооблож^

4. Эффект А. Пигу.              ,

5. Формы государственного регулирования,

I» Артур Пигу (1877 - 1959) - английский экономист, представитель кем­бриджской школы, ученик и последователь А. Маршалла. Закончил Кем­бриджский университет и приступил к изучению вопросов рыночного хозяйствования под руководством А. Маршалла.

С 1908 по 1943 год А. Пигу возглавлял кафедру политической экономии в Кембридже. В1918-1819 годах был членом Валютного комитета при правительстве, а с 1924 цо 1925 год - членом комитета Невилла Чембер-лена по вопросам денежного обращения.

Основные работы А. Пигу: «Колебания промышленной активности» (1929 г.), «Экономика стационарных состояний» (1935 г.). Мировую извест­ность ему принесла работа «Экономика благосостояния» (1920 г.), впер­вые вышедшая еще в 1912 г. под названием «Богатство и благосостоя­ние». Она содержала зачатки будущей теории государства всеобщего благоденствия.

          Центром теории экономического благосостояния А. Пигу служит поня­тие национального дохода, рассматриваемого как множество материаль­ных благ и услуг, покупаемых за деньги. Этот показатель считается мерой общественного благосостояния, В понятие индивидуального благосостоя­ния А. Пигу, помимо наибольшей полезности от потребления, включал показатели качества жизни (безопасность, условия отдыха, жилищные условия, окружающую среду и т. д.).

Другим фактором, влияющим на благосостояние, А. Пигу называет рас-пределение дохода. Здесь автор выдвигает мысль о том, что передача час­ти дохода от богатых к бедным увеличивает общенародное благососто­яние.

Видя проблему расточительства при использовании природных ресур­сов, А. Пигу пришел к выводу о том, что свободный рынок порождает конфликты между частными и общественными интересами. Поэтому государство должно осуществлять меры по защите интересов будущих поколений.

          Принцип налогообложения (или принцип «наименьшей совокупной жер­твы») - размер ставки налогообложения должен зависеть от размера

дохода; чем выше доход, тем выше ставка налога, и наоборот.

«у» А. Пигу большое внимание уделял проблеме безработицы, считая безра­ботицу следствием слишком высокой заработной платы трудящихся. Вка-честве механизма увеличения занятости в кризисной ситуации он пред­ложил рост реального дохода, когда темпы сокращения номинальной заработной платы ниже, чем темпы изменения цен. Это обеспечит рост реальной заработной платы, и соответственно увеличатся совокупный спрос, выпуск продукции и занятость.

З» Формы государственного регулирования, с точки зрения А. Пигу:

          прямая - контроль за ценами и объемами выпуска продукции; эта форма применима при чрезмерном усилении монополий;

^ косвенная - в виде налогов и субсидий.

ВОПРОС 27. Экономическое учение Дж. Б. Кларка

1.Краткие сведения о Дж. Б. Кларке.

2.Делениеэкономическойнауки,

3. Теория предельной производительности.

4. Закон '^убывающейпредельной производительности».

5. Заработная плата.

I» Джон Бейтс Кларк (1847 - 1938) - профессор Колумбийского универ­ситета, основатель американской школы маржинализма.

Родился в г. Провиденсе штата Род-Айленд в США. Дж. Б. Кларк обучал­ся сначала в Амхерстском колледже, а затем в европейских универси­тетах Гейдельберга и Цюриха. По возвращении в США занялся препода­вательской деятельностью. Среди его студентов был Т. Веблен, ставший впоследствии известным экономистом.

С 1893 по 1895 годДж. Б. Кларк был президентом Американской эконо­мической ассоциации.

Среди ряда его научных трудов выделяют работы «Философия богат­ства» (1886 г.) и «Распределение богатства» (1899 г.).

<2L Дж. Б. Кларк разделил экономическую науку на три области:

          универсальная экономика - исследование общих законов производствен­ной деятельности, в том числе закон предельной полезности, убываю­щей производительности труда и капитала, народонаселения;

$^ социально-экономическая статика - изучение равновесного состояния общества без учета процесса развития;

          социально-экономическая динамика - рассмотрение изменений эконо­мических процессов и явлений во времени, причем динамический про­цесс изучается как результат исключительно внешнего воздействия.

4

<Д» В теории предельной производительности Дж. Б. Кларка каждый фактор производства (земля, труд, капитал) обладает соответствующей произ­водительностью и создает доход, долю от которого и получает собствен­ник фактора. Это положение являлось оправданием справедливости су­ществования капиталистического общества.

          Дж. Б. Кларк сформулировал закон «убывающей предельной производи­тельности». Он основан на трактовке закона убывающего плодородия по­чвы как универсального и звучит так: если хотя бы один фактор произ­водства остается неизменным, то дополнительное приращение остальных факторов будет давать все меньший и меньший прирост продукции; то есть в процессе производства наблюдается убывающая производительность труда и капитала. Исходя из этого, Дж. Б. Кларк сформулировал также так называемый закон Кларка, по которому ценность (стоимость) продукта определяется суммой предельных полезностей его свойств.

О» Заработная плата, по мнению Дж. Б. Кларка, определяется «предельной производительностью труда» рабочих. Под последней понимается про­изводительность труда рабочего, относящегося к «зоне безразличия». Иными словами, при неизменном уровне вложений капитала суще­ствует предел («зона безразличия»), когда последний из нанятых рабо­чих не может обеспечить производство даже того количества продуктов, которое он присваивает себе. Далее увеличение численности рабочих ведет к падению производительности труда каждого нового работника.

Отсюда Дж. Б. Кларк сделал вывод о том, что размеры заработной платы зависят от производительности труда и от уровня занятости рабочих. Чем больше численность занятых рабочих, тем ниже будет производи­тельность труда и размер заработной платы.

Учение И. Шумпетера

7. Краткие сведения.

2. Теория полезности.

3. Теория предпринимательства.

4. Деньги, кредит и капитал.

5. Деловые циклы.

I» Йозеф Алоиз Шумпетер (1883 - 1950) - австрийский экономист, про­фессор Гарвардского университета. Родился в Моравии в семье мелкого фабриканта. Окончил Венский университет, где одним из его учителей был О. Бем-Баверк.

В 1908 году он публикует свой первый труд «Сущность и содержание теоретической политической экономии», а в 1912 году - одну из своих самых известных работ «Теория экономического развития»,

В 1919 — 1920 гг. И. Шумпетер занимал пост министра финансов Авст­рийской республики.

С 1925 по 1932 год он возглавляет кафедру государственных финансов Боннского университета. В 1932 году И. Шумпетер переезжает в США, где до конца жизни остается профессором Гарвардского университета. Имен­но в эти годы он пишет такие известные работы, как «Экономические циклы» (1939 г.) и «Капитализм, социализм, демократия» (1942 г.).

2» Начальным пунктом в теории полезности Й- Шумпетера является поня­тие добавочной стоимости - разница между ценностями двух товаров, один из которых не был произведен из-за траты ресурсов на производ­ство другого товара. Чем больше производится товаров определенного типа, тем сильнее возрастает давление непроизведенных товаров и тем меньше прирост стоимости. В состоянии равновесия сумма добавочных полезностей всех произведенных товаров равна нулю.

«>• Теория предпринимательства по И. Шумпетеру. Предприниматели зани­маются осуществлением новых комбинаций факторов производства при помощи имеющихся средств. И. Шумпетер выделяет несколько видов новых комбинаций факторов производства:

          создание нового блага;

          использование новой технологии производства;

          освоение нового рынка сбыта;

          открытие новых источников сырья;

          использование новой технологии производства.

Предпринимательство, по И. Шумпетеру, представляет собой свойство человеческого характера, не зависящее от классовой и социальной принадлежности. Предпринимателя характеризуют такие качества:

          ' стремление к нововведению;

          умение рисковать;

          вера в собственные силы;

          ощущение собственной независимости.

Стимул предпринимательства как новаторства состоит в росте доходов или в уменьшении издержек в результате инновации. Новаторская дея­тельность (непрерывно прогрессируя изнутри) способствует переходу экономики из одного равновесия в другое. Этот процесс И. Шумпетер назвал экономическим развитием.

И» Деньги являются свидетельством завершенного процесса производства и увеличенного совокупного продукта.

Кредит И. Шумпетер считал важным условием получения новаторами средств производства. Процент за кредит - это цена, уплаченная за при­обретение новых производительных сил. И. Шумпетер признавал лишь денежную форму капитала - платежные средства, которые в руках предпринимателей изменяют структуру про­изводства.

О» Й- Шумпетеру принадлежит динамическая концепция цикла, где цик­личность рассматривается как закономерность экономического роста. Со­гласно этой концепции движущая сила процветания - массовые инвес­тиции в основной капитал, которые служат воплощением определенных новшеств. Важнейшая роль в теории циклов отводится кредиту, который создает возможность вовлечения в экономический оборот дополнитель­ных экономических ресурсов и тем самым реализации нововведений.

Деловые циклы проходят две фазы:

»/ в первой фазе экономика выходит из состояния равновесия благодаря массовой инновационной деятельности предпринимателей;

t/ во второй фазе экономика движется к состоянию равновесия с учетом новых условий ее функционирования; это движение сохраняется до во­зобновления инновационных процессов.

ВОПРОС 29, Русская экономическая мысль

7. Особенности русской экономической мысли.

2. А. Н. Радищев.

3. П. И. Пестель.

4. Н. Г. Чернышевский.

I» Среди особенностей русской экономической мысли можно выделить сле­дующие:

i/ сильное влияние теории марксизма на все направления экономической мысли, начиная со второй половины XIX века;

^ особая роль отводилась крестьянскому вопросу;

t/ большое значение отводилось внешнеэкономическим факторам (поли­тике, общественному сознанию);

t/ создание идеалов будущего без опоры на реальное положение дел.-

&<• Александр Николаевич Радищев (1749 - 1802) - русский мыслитель, гуманист. Главный труд - «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790 г.). За взгляды, изложенные в этой книге, А. Н. Радищев был сослан на 10 лет в Сибирь.

Центральная идея А. Н. Радищева - уничтожение крепостного права и феодального строя в России. Для разрешения классовых противоречий он предлагал создание общества, которое будет основано на господстве собственности мелких производителей и личном труде.

Основные экономические вопросы, затронутые А. Н. Радищевым:

          производительный труд является источником богатства;

          необходимость проведения государственной политики протекционизма для развития собственной промышленности;

          выделил три признака инфляции - падение бумажного рубля ниже се­ребряного; понижение рубля по отношению к иностранной валюте; рост дороговизны.

«З* Павел Иванович Пестель (1793 - 1826) - участник восстания декабрис­тов, представитель «Южного общества». Главный труд - «Русская прав­да», в котором автор изложил программу декабристов.

Экономические взгляды П. И. Пестеля:

          ' считал, что политическая экономия и законы государства должны ори­ентироваться на естественное право;

          в капитализме видел зло;

          одна из главных идей - идея ликвидации крепостничества;

</ источником богатства считал труд в земледелии;

          предложил проект борьбы с бедностью путем предоставления всем желающим земельных участков, находящихся в частной или обществен­ной собственности;

          был сторонником военной диктатуры.

«•»• Николай Гаврилович Чернышевский (1828 - 1889) - популярный рус­ский писатель. Главными работами в сфере экономики Н. Г. Чернышев­ского являются «О поземельной собственности», «Капитал и труд», «При­мечания к «Основам политической экономии Милля».

Воззрения Н. Г. Чернышевского в экономической науке:

          ' разработал теорию «крестьянского социализма» - в России крестьянская община является началом социализма. Он выдвинул и обосновал идею возможности для России в результате крестьянской революции мино­вать капиталистическую стадию развития и через крестьянскую общину перейти к социализму; непременным залогом такого развития считал содействие индустриально развитых стран;

          ' предметом политической экономии, по его мнению, является улучше­ние материального благосостояния производительных классов;

          признавал трудовую теорию стоимости и поэтому труд считал «един­ственным владельцем производственных ценностей»;

          под капиталом понимал материальные ценности, вступающие в произ­водство как средства производства и средства существования работников.

. Взгляды народников

7. Основные экономические взгляды народников.

2. М. А. Бакунин.

3. П. Н.Ткачев.

4. П. Л. Лавров.

S« Народничество - одно из ведущих течений русской общественной мыс­ли в конце XIX века. Идеологами этого течения считаются М. А. Баку­нин, П. Н. Ткачев, П. Л. Лавров.

Особенности экономических взглядов народников;

t/ центральная идея - максимальное ограничение внедрения капитализма в России, свержение царя и установление народной власти;

^ для России путь развития следующий: минуя прохождение стадии капи­тализма- к социализму;

          социализм - стадия общественного прогресса, опирающаяся на чело­веческие чувства коллективизма и солидарности;

          общественный прогресс определялся степенью индивидуального раз­вития личности;

</ кризисы происходят в результате недопотребления продукции, из-за бедности народных масс.

не»» Михаил Александрович Бакунин (1814 - 1876) - видный общественный деятель. Основные произведения - «Федерализм, социализм и антитео-логизм», «Государство и анархия». Был ведущим сотрудником журнала «Народное дело».

М. А. Бакунин придерживался идей анархизма, видя во власти причину эксплуатации.

Социализм в России он представлял себе в виде свободной федерации рабочих и сельскохозяйственных общин, где каждый будет обязан физи­чески трудиться в полную силу, а за проступки будут следовать жесто­кие наказания. В борьбе за установление социализма М. А. Бакунин опи­рался на неимущие слои (крестьян, студентов и деклассированные элементы).

^о Петр Никитич Ткачев (1844 - 1885) - первый большевик в России, видный деятель. Его идеи характеризуются крайними мерами борьбы (в том числе репрессионными и ведением военных действий) - он считал, что крестьянская община может стать ячейкой социализма лишь После того, как будет уничтожен существующий государственный и социальный строй.

П. Н. Ткачев разработал принципы течения народников.

*т. Петр Лаврович Лавров (Миртов) (1823 - 1900) - один из лидеров народ­ничества. Главные работы П. Л. Лаврова - «Исторические письма», «Герои и толпа».

Разрабатывал идеи Прудона, Конта. Критиковал капитализм за пре­вращение рабочих в придатки машин.

П. Л. Лавров отдавал предпочтение общественной собственности. Считал, что для достижения социализма народные массы нужно сознательно подготавливать, воспитывая дух единства и пропагандируя среди них народнические идеи.

ВОПРОС 31. Экономические взгляды М. И. Туган-Барановского

2. Краткие'сведения.

2. Взгляды на социализм»

3. Связь между теорией предельной полезности и трудовой теорией стоимости.

4. Промышленные кризисы.

5. Кооперация.

6. Заработная плата.

I» Михаил Иванович Туган-Барановский (1865 - 1919) - великий эконо­мист, ученый с мировым именем. Окончил Харьковский университет. В 1894 году он опубликовал работу «Промышленные кризисы в современ­ной Англии, их причины и влияние на народную жизнь», за которую был удостоен степени магистра Московского университета.

Взяв за основу идеи, изложенные в книге «Русская фабрика в прошлом и

настоящем», М. И. Туган-Барановский защищает докторскую диссертацию.

В 1916 году выходит его работа «Социальные основы кооперации», а в 1918 году - «Социализм как положительное учение», где ученый описы­вает свои взгляды на социализм.

:«С* Переход к социализму М. И. Туган-Барановский считал неизбежным, поскольку при капитализме небольшая группа людей наживается за счет остальной многочисленной части общества. Основой социализма явля­ется идея о равноценности человеческой личности (эта идея была заим­ствована у И. Канта), М- И. Туган-Барановский выделяет три типа социализма:

          государственный - строй, при котором единицей хозяйствования явля­ется государство;

          синдикальный - строй, при котором значительная роль государства со­четается с автономией производственных единиц;

s/ коммунальный - строй, при котором роль государства незначительна.

JL М. И. Туган-Барановский говорил о том, что теория предельной полезно­сти дополняет трудовую теорию стоимости. В доказательство он приво­дил следующее высказывание: «Полезность последних единиц продук­тов... - их предельная полезность - должна быть обратно пропорциональна относительному количеству этих продуктов, производимому в единицу рабочего времени».

Относился к числу сторонников закона убывающего плодородия по­чвы, как части теории предельной полезности.

«»< Промышленное производство в своем развитии циклично. В его развитии М. И. Туган-Барановский выделил две фазы:

          в первой фазе благодаря усиленному созданию основного капитала про­исходит расширение производства, усиливается спрос на товары;

^ во второй фазе процесс формирования основного капитала закончен;

это сопровождается перепроизводством средств из-за падения спроса на них.

Исходя из этого, М. И. Туган-Барановский формулирует закон инвести­ционной теории циклов - фазы промышленного цикла определяются процессом инвестирования.

Далее автор связывает свою теорию с величиной процента на капитал:

высокий процент говорит о нехватке средств на инвестиционную дея­тельность, а ликвидация промышленного кризиса вызывает падение ставки процента.

О» М. И. Туган-Барановский глубоко изучил проблемы теории и практики кооперации. Он разработал основные принципы кооперации'.

          материальная заинтересованность;

%/ добровольность;

%/ использование труда только членов кооператива.

Gil* Специфика учения о заработной плате М. И. Туган-Барановского:

          рост прибыли и падение заработной платы - явление необязательное;

</ рост производительности труда может сопровождаться одновременным ростом прибыли и заработной платы;

t/ рабочая сила не служит товаром, так как работник - личность, наделен­ная потребностями;

t/ размер заработной платы зависит от производительности труда и от со­циальной организованности рабочего класса.

ВОПРОС 32. Экономические взгляды Н. Д. Кондратьева и А. В. Чаянова

1. Н. Д. Кондратьев.

2. А. В. Чаянов.

I» Николай Дмитриевич Кондратьев (1892 - 1938) - русский экономист. Родился в семье крестьянина, закончил юридический факультет Пе­тербургского университета. В октябре 1917 года был заместителем мини­стра продовольствия во Временном правительстве. После октября 1917 года он работал в Сельскохозяйственной академии, а затем возглавил Конъюнктурный институт. В 1938 году был расстрелян по ложному об­винению.

Аграрный вопрос. Решение аграрного вопроса Н. Д. Кондратьев видел в социализации земли. Он приходит к выводу, что в деревне должно быть уравнительное семейно-трудовое пользование землей и каждому трудя­щемуся земля должна предоставляться безвозмездно.

Ученый выделял три приемлемые формы землепользования - личную, общинную и артельную, но считал, что выбор формы должен осуществ­ляться на местах.

Кооперация. Н. Д. Кондратьев верил в возможность широкой кооперации в сельском хозяйстве. Положительные стороны кооперации заключают-. ся в отсутствии акцента на прибыль и в возможности роста производи­тельности труда. К принципам кооперирования ученый относил добро­вольность и последовательный переход к высшим формам кооперации.

Теория длинных волн. Анализ важнейших экономических показателей в четырех странах за период, примерно равный 140 годам, привел Н.Д.­Кондратьева к мысли о существовании больших периодических циклов продолжительностью примерно 50 лет. Каждый цикл состоял из двух фаз - подъема и спада. Период продолжительности и причину возникно­вения циклов Н. Д. Кондратьев связывал с революционным обновлени­ем производственных средств.

1&* Александр Васильевич Чаянов (1888 - 1939) - крупнейший ученый, эко­номист-аграрник. Родился в Москве. Окончил Московский сельскохо­зяйственный институт. В 1919 году возглавил Научно-исследовательский институт сельскохозяйственной экономики. За свои взгляды был реп­рессирован и в 1939 году расстрелян.

Аграрный вопрос. Решение аграрного вопроса А. В. Чаянов видел в соци­ализации земли. Сущность социализации, с его точки зрения,- в уравни­тельном распределении земли: по трудовой норме, то есть крестьянин

должен получать надел земли, который он мог бы обработать трудом своей семьи, или по потребительской норме надела, чтобы доход с зем­ли удовлетворил все потребности его семьи.

Теория крестьянского хозяйства. Крестьянское хозяйство ориентируется на оптимальное сочетание цоколи и тягот труда. А. В. Чаянов говорил об исключительной выживаемости крестьянских хозяйств в условиях дли­тельного и значительного падения цен, а также роста издержек, по­скольку они не гонятся за прибылью.

Кооперация. Развитие деревни и выход из кризиса ученый видел в созда­нии кооперации. Система кооперации представлялась ему как совокуп­ность союзов кооперации, ведавшая отдельными отраслями крестьян­ского хозяйства.

А. В. Чаянов признавал преимущество крупного хозяйства над мелким. Для

России, считал он, предпочтительно сочетание семейных крестьянс­ких хозяйств с крупными кооперативами: последние берут на себя пе­реработку, транспортировку и реализацию продукции, а также креди­тование крестьянских хозяйств.

Историческая школа экономической теории

1. Сущность исторической школы.

2. Ф. Лист.

3. В. Рошер.

4. Л. Бреитано.

5. Э. Дюркейм.

6. В. Зомбарт.

7. М. Вебер.

%» Историческая школа - направление экономической мысли второй по­ловины XIX века, представители которой рассматривали политическую экономию как науку о национальном хозяйстве.

Это направление возникло в противовес неоклассическому. В развитии исторической школы выделяют два этапа:

»/ «старая» историческая школа (40-е годы XIX века); ее идеологами явля­лись Ф. Лист, В. Рошер;

          «молодая» историческая школа (80-е годы XIX века); ее представителями были Л. Брентацо, Э. Дюркейм, В. Зомбарт.

&» Основной труд Ф. Листа (1789 - 1846) - «Национальная система поли­тической экономии» (1841 г.).

Главные идеи:

          для каждой страны характерна своя национальная политическая эко­номия, поскольку экономика отдельных стран развивается по собствен­ным законам;

          задача национальной политической экономии заключается в определе­нии наиболее благоприятных условий для развития производительных сил нации;

          богатство нации составляют ее производительные силы;

          выделил три стадии развития производства (земледельческую, земле-дельческо-промышленную, промышленную);

          защищал государственную политику протекционизма;

          считал, что необходимо развивать те отрасли экономики, которые не­конкурентоспособны на мировом рынке.

З* Особенности взглядов В. Рошера (1817 - 1894):

          политическая экономия - это наука о социальном хозяйстве;

          для изучения политической экономии надо знать такие стороны жизни, как язык, религия, искусство, национальность, право, государство и хозяйство;

          человек стремится к справедливости, опираясь при этом на обычаи и традиции общества.

«т. Экономические взгляды Л. Брентаио (1844 - 1931):

          экономические процессы и явления всегда регулируются обычаями и . правовой основой нации и связаны с ними;

          справедливость заключается в праве и обычаях (в то время как по мне­нию классиков справедливость устанавливается благодаря конкуренции);

\/ ученый не признавал математических исследований процессов эконо­мики, так как человеческая психика, от которой зависит экономика, слишком сложна.

3.      Заслуга Э. Дюркгейма (1858 - 1917) состоит в следующем - ученый выделил социальную функцию разделения труда, которая состоит в со­здании условий дифференциации деятельности и возрастании солидар­ности общества.

О» Специфичность взглядов В. Зомбарта (1863 - 1941) - в утверждении того, что капиталистический хозяйственный уклад возник в Западной Европе, поскольку отличительной чертой ее жителей является сочета­ние духа предпринимательства с жаждой наживы.

7, М Вебер (1864 - 1920) считал, что:

          капитализм - это хозяйственный учет при сопоставлении затрат с ре­зультатами производства;

          для «экономического человека» характерны трудолюбие, честность, скромность; i/ существует связь между религией и экономической организацией об­щества.

ВОПРОС 34, Институционализм

1. Причины возникновения институционализма.

2. Понятие институционализма.

3. Характерные черты институционализма,

4. Этапы развития институционализма.

I» К причинам возникновения институционализма относят переход капита­лизма в монополистическую стадию, который сопровождался значитель­ной централизацией производства и капитала, что и породило соци­альные противоречия в обществе.

4С* Институционализм (с лат. institutio - «обычай, наставление») - на­правление экономической мысли, которое сформировалось в 20- 30-е годы XX века для исследования совокупности социально-экономичес­ких факторов (институтов) во времени, а также для изучения социаль­ного контроля общества над экономикой.

Институты - это первичные элементы движущей силы общества, рас­сматриваемые в историческом развитии. Среди институтов выделяют:

»/ общественные институты - семья, государство, правовые нормы, мо­нополия, конкуренция и т. д.;

          ' понятия общественной психологии - собственность, кредит, доход, на­лог, обычаи, традиции и т. д.

З» Институциоиализм характеризуется следующими положениями:

»^ основа анализа - метод описания экономических явлений;

          объект анализа - эволюция социальной психологии;

          движущей силой экономики наряду с материальными факторами явля­ются моральные, этические и правовые элементы в историческом раз­витии;

»/ трактовка социально-экономических явлений с точки зрения обществен­ной психологии;

s/ неудовлетворение применением абстракций, присущих неоклассицизму;

%/ стремление к интеграции экономической науки с общественными на­уками;

          необходимость детального количественного исследования явлений;

          защита проведения антимонопольной политики государства.

»г* В развитии институционализма выделяют три этапа.

^ Первый этап - 20 - 30-е годы XX века; он характеризуется формирова­нием основных положений институционализма; родоначальниками этого этапа являются Г. Веблен, Д. Коммонс, У. Митчелл.

          Второй этап - середина XX века; изучались демографические проблемы, социально-экономические противоречия капитализма, была разрабо­тана теория профсоюзного движения; типичными представителями яв­ляются Дж. М. Кларк, А. Берли, Г. Минз.

          Третий этап - 60- 70-е годы XX века; этот этап называют неоинституци-онализмом, в котором экономические процессы ставятся в зависимость от технократии, а также объясняется значение экономических процес­сов в социальной жизни общества; видными идеологами этого этапа являются Н. Ноув, Дж. Гэлбрейт, Р. Хайлбронер, Р, Коуз.

ВОПРОС 35. Экономическое учение Т. Веблена

7. Краткие сведения.

2. Психологическая теория экономического развития.

3. Учение о человеке.

4. «Эффект Веблена».

5. Технократическая теория.

1, Торстейн Веблен (1857 - 1929) - американский экономист, социолог. Родился в семье крестьянина. Окончил университет в Йейле (США). В 1899 году издал работу «Теория праздного класса» и через год стал младшим профессором Чикагского университета. Был затем также про­фессором Стенфордского и Миссурийского университетов.

В начале 20-х годов Т. Веблен переходит в Новую школу социальных исследований.

Главными работами Т. Веблена считаются «Теория делового предпри­нимательства» (1904 г.), «Инстинкт мастерства и уровень развития тех­нологии производства» (1914 г.).

^2.-» Основой развития общества Т, Веблен считал психологию коллектива. Основываясь на этом положении, он формулирует психологическую те­орию экономического развития - трактовать экономические явления нужно с социологической и исторической позиций.

3« Модель «экономического человека» А. Смита, по мнению Т. Веблена, безнадежно устарела. Человек - не машина для исчисления ощущений, поэтому нельзя представить поведение человека в виде математических

уравнений. Экономическое поведение человека зависит от норм поведения, традиций, родительских чувств, духа соперничества, подсознательных мо­тивов и т. д.

Т. Веблена с полным правом можно отнести к основателям науки «эко­номическая социология».

Т. Веблен отождествлял закономерности развития общества с биологи­ческими закономерностями и стоял на позициях эволюционного раз­вития общества. В дальнейшем это направление получило название дар­винизм.

Ч»» Т. Веблен ввел понятие престижного потребления, получившее назва­ние «эффект Веблена». Престижное потребление характерно для круп­ных собственников. Товары для этого класса ценятся по тому, насколь­ко владение ими (товарами) отличает человека от окружающих. Это демонстративное потребление является подтверждением успеха и вы­нуждает средние слои имитировать поведение богатых. Отсюда Т. Веблен делает вывод о том, что рыночную экономику характеризует расточи­тельство, завистливое сравнение, занижение производительности.

£>» Основным противоречием капитализма, по Т. Веблену, является проти­воречие между индустрией и бизнесом. К индустриалам относятся инже­неры и другие участники производственного процесса. Их целью явля­ется повышение эффективности производства и увеличение богатства общества. К бизнесменам относятся финансисты и предприниматели. Их цель - получение максимальной прибыли. Бизнес подчинил себе про­мышленность.

Т. Веблен был сторонником индустриалов и противником бизнесме­нов, то есть технократом. Он считал, что будущее за обществом, осво­божденным от бизнеса и функционирующим в интересах всего социума.

Для разрешения противоречия Т. Веблен предлагал провести акт проте­ста инженерно-технических работников.

Экономические воззрения последователей Т. Веблена

1. Социально-правовой институццонализм Дж. Коммонса.

2. Конъюнктурно-статистический институционализм У. Митчелла.

3. Взгляды Дж. К. Гэлбрейта.

!• Основной труд Джона Коммонса (1862 - 1945) - «Институциональная эко­номика» (1924 г.), в котором обсуждалось влияние на экономическое поведение «коллективных действий». Автор уделял большое внимание изуче­нию роли корпораций и профсоюзов и их влиянию на поведение людей.

Стоимость Дж. Коммонс определял как результат правового соглаше­ния «коллективных институтов» (союзов, корпораций, политических партий и т. д).

Сделка, по мнению Дж. Коммонса, представляет собой разрешение кон­фликта путем установления соглашения, устраивающего всех участни­ков сделки. В сделках все чаще участвуют профсоюзы и союзы предпри­нимателей, а не отдельные рабочие и работодатели. Роль государства при этом заключается не только в арбитраже, но и в механизме, кото­рый заставляет исполнять принятые по договору обязательства.

Ученый говорил о необходимости создания правительства из предста­вителей «коллективных институтов», которое было бы подотчетно об­щественному мнению. Реформы такого правительства устранили бы кон­фликты в обществе.

Дж. Коммонс заложил основы пенсионного обеспечения, которые были изложены в «Акте о социальной защищенности», принятом в 1935 году.

L Уэсли Клера Митчелла (1874 - 1948) интересовали циклические явле­ния в экономике. Циклы в экономике - это результат действия множе­ства взаимосвязанных факторов (инвестиций, денежного обращения, курсов акций, сбережений и т. д) в динамике. Деловой цикл, по У; Мит­челлу, - это повторяющиеся подъемы и упадки, которые проявляются в большинстве экономических процессов с достаточно развитой систе­мой денежного хозяйства, не разлагаются на какие-либо иные волны с амплитудой, приблизительно равной их собственной амплитуде, и про­должаются в странах, стоящих на разных стадиях экономического раз­вития, от 3 до 7 лет.

Единственным механизмом разрешения общественных противоречий является государственное регулирование в области денежных, финансо­вых, кредитных факторов в сочетании с социально-культурными про­блемами.

В своих исследованиях ученый широко применял методы статистики, которые позволили ему составить первые прогнозы экономического роста.

В 1923 году У. Митчелл предложил систему государственного страхова­ния от безработицы.

Из трудов У. Митчелла широко известны «История зеленых билетов» (1903 г.), «Деловые циклы» (1913 г.).

I.       Основные свои идеи Джон Кеннет Гэлбрейт изложил в труде «Новое индустриальное общество» (1961 г.), посвященном анализу и роли «тех-ноструктуры» (общественная прослойка, включающая в себя ученых, конструкторов, управленцев, финансистов) в экономике.

Автором делаются следующие важные выводы:

          в корпорациях реальной властью обладают не собственники, а инфра­структура;

          власть техноструктуры безлика, так как решения принимаются коллек­тивно и поэтапно;

          техноструктура должна планировать работу предприятий на несколько лет вперед;

          техноструктура заинтересована не только в высокой прибыли на капи­тал, но и в упрочнении позиций фирмы на рынке.

ВОПРОС 37. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина

L Краткие сведения.

2. Теория монополистической конкуренции.

3. Роль конкуренции в теории монополистической конкуренции^

Л. Эдуард Чемберлин (1899 - 1967) - американский экономист. Родился в штате Вашингтон в семье священника. Окончил Айовский университет.

В 1922 году Э. Чемберлин поступает в докторантуру Гарвардского уни­верситета и, закончив ее, остается здесь преподавать.

В 1933 году ученый публикует свой труд «Теория монополистической кон­куренции», который стал впоследствии классическим произведением. С1939 по 1943 год он занимает должность главы отделения экономичес­кой теории Гарвардского университета, а в 1944 году становится вице-президентом Американской экономической ассоциации.

В годы Второй мировой войны Э. Чемберлин работал в бюро стратеги­ческой службы США.

2» Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина явилась вызовом традиционной экономической науке, согласно которой монополия и конкуренция существовали как взаимоисключающие понятия. Э. Чембер­лин в своих трудах показал существование специального вида монополии, образующего необходимую составную часть конкурентной рыночной систе­мы. Он указал два способа соединения монополии с конкуренцией:

\/ создание рынка одиноких товаров - этот вариант возможен при наличии двух или небольшого числа продавцов;

          рынок дифференцированных продуктов - контроль продавцов над товара­ми, имеющими отличительные признаки,

Предложенный им вариант монополистической конкуренции характе­ризуется следующим:

          число продавцов достаточно велико;

t^ каждая фирма действует на рынке, не учитывая своего влияния на по­ведение конкурентов;

          товар качественно разнороден, поэтому покупатели предпочитают то­вары с торговой маркой конкретных продавцов;

          вход в производство близких групп продуктов не ограничен.

В результате каждый продавец имеет кривую спроса при заданных ценах.

З* Предлагая дифференцированный продукт, каждый продавец формирует свой микрорынок, в котором выступает как монополист, но при этом его товар подвергается конкуренции со стороны более совершенных товаро-заменителей. Конкуренция при этом развивается в трех направлениях:

          манипулирование ценой - из-за монополизации рынка продавцом про­исходит нарушение равновесной цены в сторону увеличения; это ведет к снижению объемов выпускаемой продукции, недоиспользованию мощностей, росту безработицы (отрицательный аспект теории Э. Чем-берлина);

          внесение качественных изменений в продукт;

          внедрение рекламы.

Последние два фактора относятся к неценовым факторам конкуренции. Позднее к неценовым условиям усиления монополистической конку-ренции Э. Чемберлин отнес техническое усовершенствование и обслу­живание покупателей.

ВОПРОС 38. Теория несовершенной

конкуренции Дж. Робинсон

7. Краткие сведения.

2. Теория несовершенной конкуренции.

3. Учение о монопсии.

4. Учение о чистой монополии.

5. Учение оболигополии.

6. Ценообразование.

I» Джоан Вайолет Робинсон (1903 - 1983 гг.) - английский экономист. Закончила Кембриджский университет, а с 1965 по 1971 год занимала должность профессора в этом же университете. Мировую известность ей принесла книга под названием «Экономическая теория несовершенной конкуренции», вышедшая в 1933 году.

Общий подход к анализу макроэкономических процессов Дж. Робинсон заимствовала у Дж. М. Кейнса, подход к основным категориям анализа (прибыли, заработной плате, проценту, капиталу) — у А. Маршалла и Д.Рикардо.

2-

          В теории несовершенной конкуренции Дж, Робинсон пыталась установить

механизм формирования цен в условиях, когда каждый производитель может быть монополистом своей продукции. Эта теория, в отличие от теории монополистической конкуренции, не рассматривает конкурен­цию внутри монополистического сектора, а исследует ценообразование в местах столкновения возникающих монополий торгово-промышлен­ного типа с немонополизированными фирмами, то есть процессы об­разования монопольной прибыли,

В несовершенной конкуренции Дж. Робинсон видела нарушение равно­весного состояния конкурентной хозяйственной системы и эксплуата­цию наемного труда.

При несовершенной конкуренции продукции выпускается меньше, чем при совершенной конкуренции. В итоге происходит рост цен, который является результатом:

          договоренности между фирмами;

»/ ограничения доступа в отрасль посторонних фирм.

Рост цен, по мнению Дж. Робинсон, требует обязательного вмешатель­ства государства в экономику с помощью мер налоговой и бюджетной политики.

<S» Под монопсией понимается тип рыночной структуры, при которой су­ществует монополия единственного покупателя определенного товара. Дж. Робинсон утверждала, что монопсонистом может выступить крупная фирма, использующая труд работников по навязанным им (работни­кам) условиям. В результате заработная плата может быть ниже предель­ного продукта, то есть налицо эксплуатация. Поэтому в данных условиях необходимо издать закон о минимальном размере заработной платы. Сдругой стороны, если мощные профсоюзы добиваются зарплаты, ущемляющей обычную прибыль собственников капитала, то уже сами рабочие эксплуатируют мелких собственников.

Nk Чистая монополия - это ситуация, в которой одна фирма является един­ственным производителем продукта, для которого нет близких замени­телей. Фирма-монополист получает полный контроль над ценой. Воз­никновение чистой монополии связано с образованием барьеров для вхождения в отрасль, монополией производителей сырья И т. д.

Для Дж. Робинсон чистая монополия представляет собой явление не только рынка, но и концентрированного производства. Последнее, по мнению автора, есть экономия фирмы на масштабах, так как доля по-

стоянных издержек, приходящаяся на единицу продукции, с ростом объемов производства снижается.

5l» Олигополия - состояние на рынке при небольшом числе фирм-произво­дителей. Существование реальной олигополии Дж. Робинсон считала бо­лее распространенным, чем существование совершенной конкурен­ции и абсолютной монополии.

Особенностью монополистической конкуренции является взаимозави­симость между фирмами. Иными словами, олигополия существует, если число фирм в отрасли настолько мало, что при формировании ценовой политики одна из них должна принимать во внимание реакцию со сто­роны конкурентов.

О» Дж. Робинсон исследовала возможность использования цены как инст­румента воздействия на спрос и регулирование сбыта. Она ввела поня­тие «дискриминация в ценах» - деление монополией рынков на сегменты на основе эластичности спроса по цене. Монополист при выпуске ново­го товара сначала максимально завышает цену, обслуживая наиболее состоятельную часть потребителей. Затем он, постепенно снижая ,цену, привлекает менее состоятельных покупателей, и при этом, несмотря на снижение цены, прибыль будет высока, поскольку спрос увеличится.

ВОПРОС 39. Дж. М. Кейнс. Основы методологии

          Джон Мейнард Кейнс (1883 - 1946) - английский экономист, государ­ственный деятель. Родился в семье профессора экономики. Закончил Королевский колледж Кембриджского университета и поступил на го­сударственную службу по делам в Индии.

В 1909 году выходит его книга «Индексный метод».

С 1913 годаДж. Кейнс - секретарь Королевского Экономического обще­ства, а затем член Королевской комиссии по финансам и денежному обращению Индии. В 1919 годуДж. Кейнс участвует в Парижской мир­ной конференции, после чего выходит в свет его работа «Экономичес­кие последствия Версальского мирного договора», принесшая автору мировую известность.

С 1940 года Дж. Кейнс становится советником британского казначей­ства, а 1942 году - членом Палаты лордов и получает титул баронета.

Дж. Кейнсом были разработаны основы послевоенных финансовых отно­шении, которые были приняты Бреттон-Вудской конференцией и при-

вели к созданию Международного Валютного Фонда и Международно­го Банка реконструкции и развития.

б» Методология исследования Дж. Кейнса состоит в следующем:

t/ ученый создал основы краткосрочного макроэкономического анализа -

представил экономическое поведение в виде функции с небольшим числом основных переменных; при этом он ограничился двумя едини­цами измерения - денежной единицей и единицей труда;

          ввел в теорию экономической науки математические модели, основан­ные на взаимосвязи небольшого числа переменных; при этом равнове­сие экономики сводилось к равновесию товарного рынка, денежного рынка, рынка облигаций и т. д.;

          создал новый язык экономической теории - этот язык сталкивается с небольшим числом мало изменяющихся в короткий период времени агрегатированных величин; с его помощью вся экономика сводится к функционированию четырех взаимосвязанных рынков (рынка ценных бумаг и услуг, рынка труда, денежного рынка и рынка ценных бумаг);

^ Дж. Кейнс считал центральным в экономическом процессе роль пред­ложений; он утверждал, что когда ждут повышения цен и хозяйствен­ная жизнь сообразуется с этим, то этого вполне достаточно, чтобы выз­вать на некоторое время повышение цен, а когда ожидание оправдывается, повышение цен еще более усиливается;

          ввел понятие предельной эффективности капитала- мес - как отноше­ние ожидаемого дохода от капитального имущества к цене предложе­ния этого имущества; под последней понимается наименьшая цена, достаточная для того, чтобы побудить производителя к выпуску новой добавочной единицы этого имущества. Другими словами, предельная эффективность капитала есть отношение прибыли, приходящейся на единицу вновь вводимого в действие капитального имущества (основ­ного капитала), к восстановительной стоимости этой единицы.

ВОПРОС 40. Экономическое учение Дж. Кейнса

1. Теория эффективного спроса.

2. Теория занятости и безработицы.

3. Теория мультипликатора.

4. Государственное регулирование.

5. Мировая экономика.

!• Дж. Кеймс поставил задачу достижения экономических пропорций между национальным доходом, сбережениями, инвестициями и совокупным спросом. Исходным пунктом является убеждение о том, что динамика

производства национального дохода и уровень занятости определяются факторами спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов. В тео­рии Дж. Кейнса сумма потребительских расходов и инвестиций получи­ла название «эффективного спроса».

icL„ Уровень занятости и национального дохода, по Дж. Кейнсу, определя­ется динамикой эффективного спроса.

Снижение заработной платы приведет не к росту занятости, а к пере­распределению доходов в пользу предпринимателей. При уменьшении реальной заработной платы занятые не бросают работу, а безработные не сокращают предложения рабочей силы - следовательно, заработная плата зависит от спроса на труд. Превышение предложения рабочей силы над спросом рождает вынужденную безработицу.

Полная занятость возникает тогда, когда уровень потребления и уровень капиталовложений находятся в некотором соответствии. За счет выталки­вания в ряды безработных части экономически активного населения дос­тигается равновесие в экономической системе. Таким образом, в теории Дж. Кейнса возможно достижение равновесия и при неполной занятости.

З» Дж. Кейнс выдвинул новую категорию - «мультипликатор инвестиций».

Механизм «мультипликатора инвестиций» следующий. Инвестиции в любой отрасли вызывают расширение производства и занятости в этой отрасли. В результате появляется дополнительное расширение спроса на предметы потребления, что вызывает расширение их производства в соответствующих отраслях. Последние предъявят дополнительный спрос на средства производства и т. д. Таким образом, благодаря инвестирова­нию происходит увеличение совокупного спроса, занятости и дохода.

т. Государство должно воздействовать на экономику, если объем совокуп­ного спроса недостаточен. В качестве инструментов государственного ре­гулирования Дж. Кейнс выделил кредитно-денежную и бюджетную по­литики. Кредитно-денежная политика воздействует на увеличение спроса через понижение процентной ставки, облегчая при этом процесс инве­стирования. Воздействие бюджетной политики очевидно.

£>< Дж. Кейнс разработал принципы организации международной финансо­вой системы, которые послужили основой создания Международного ва­лютного фонда. Идеи таковы:

          создание между государствами клирингового союза, который, по сло­вам Кейнса, «должен обеспечить, чтобы деньги, полученные от прода­жи товаров одной страны, могли быть направлены на закупку товаров в любой другой стране»;

          создание международной квазивалюты - открытие счетов всем центральным банкам стран-союзниц для покрытия своего внешнего дефицита; величина квазивалюты зависит от размера квоты страны во внешней торговле.

вопрос 41. Неолиберализм Л. Мизеса

/. Краткие сведения.

2. Анализ экономических систем.

3. Проблемы инфляции.

I» Людвиг фон Мизес (1881 - 1973) - австрийский экономист, социолог. Вместе с Ф. Хайеком считается представителем так называемой «моло­дой австрийской школы», преемницы австрийской школы К. Менгера.

Родился в г. Лемберге (Львове) в семье инженера. Окончил Венский университет по специальности право, но вскоре отошел от чистой юрис­пруденции и с 1909 года работал в Торговой палате.

В 1912 году выходит его первый труд под названием «Теория денег и средств обращения». В 1926 году Л. Мизесом был основан Австрийский институт исследований бизнес-циклов. А в 1934 году он получает приглашение занять профессорскую должность в Высшем институте международных исследований Женевского университета.

В 1940 году Л. Мизес эмигрирует в США. С 1945 г. - профессор Нью-йор­кского университета. После выхода в свет его работы «Социализм» (1951 г.) ему был вручен грант от Национального бюро экономических исследований.

В 1943 - 1954 годах Л. Мизес работает в экономической комиссии На­циональной производственной ассоциации. В 1949 году увидела свет его главная работа «Человеческие действия: трактат об экономике».

2е» Л. Мизес последовательно рассматривает варианты современного эко­номического устройства - рыночную экономику, нерыночную эконо­мику.

В рыночной системеЛ. Мизес рассматривает проблему эволюции и роль частной собственности в хозяйственной деятельности. Частная собствен­ность, с его точки зрения, является необходимым реквизитом цивили­зации и материального благосостояния. Социальная роль частной соб­ственности состоит в оптимальном использовании ресурсов и обеспечении суверенитета потребителей.

В нерыночной системе (социализм) Л. Мизес подвергает критике прежде все­го планирование. В плановой экономике, где централизованно устанавли­ваются цены, достижение экономического равновесия невозможно. Ведь если спрос и предложение не уравниваются ценами, то не будет происхо­дить рационального распределения ресурсов. При социализме, по мнению автора, существует система произвольных оценок, результатом которых является «запланированный хаос». Еще одной негативной чертой неры­ночной системы является усиление роли бюрократии при усилении роли государства. Страшным можно назвать и факт появления прослойки лю-

дей, которые очень консервативны в своих взглядах и не приемлют ничего новаторского, то есть не приемлют экономического прогресса.

О* Свободные цены играют центральную роль в осуществлении эффектив­ности функционирования экономики. В норме цены должны регулиро­ваться спросом; если возникает зависимость цен от обесценивания де­нег - это отклонение. В период изменения ценности денег продавцы определяют для себя оптимальный размер цен на продукцию. Если бы покупательная сила денег сокращалась равномерно, то при этом са­мым важным был бы выигрыш должников и проигрыш заимодавцев. Но этот процесс неравномерен. Вздорожание, как считает ученый, насту­пает сначала только в одном каком-нибудь пункте народного хозяйства и для одних каких-нибудь товаров и шаг за шагом распространяется дальше, пока оно не охватывает всех товаров.

Л. Мизес выступал против антиинфляционной политики, которая зак­лючается в контроле за ценами и заработной платой.

ВОПРОС 42* Экономические воззрения Ф. Хайека

7. Краткие сведения.

2. Теория рыночной экономики.

3. Система цен.

4. Механизм конкуренции.

5. Экономическая свобода человека.

6. Денежная система.

          Фридрих Август Хайек (1899 - 1992) - австрийский экономист, социо­лог. Родился в Вене. В 1918 году поступил в Венский университет. По окончании университета получил степень доктора права, а спустя два года - степень доктора по экономике.

С 1927 по 1931 год Ф. Хайек является директором Австрийского инсти­тута экономических исследований. В 1930 году он был приглашен для чтения лекций в Лондонскую школу экономики, где до 1950 года зани­мал должность профессора экономики и статистики.

Известность Ф. Хайеку принесли его книги «Дорога к рабству» (1944 г.);

«Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма».

Ф. Хайек являлся членом Австрийской и Британской академий наук, а в 1974 году удостоился Нобелевской премии за работы по теории эко­номических колебаний и глубокий анализ взаимозависимости эконо­мических, социальных и институциональных явлений.

if^ft Ф. Хайек - представитель неолиберального направления экономической мысли, поэтому он являлся сторонником рыночной экономики. Рынок, по его мнению,- спонтанный экономический порядок. Поэтому рынок должен быть неуправляемым со стороны государства для достижения определенных результатов.

Преимущества рыночной экономики:

^ использование знаний всех членов общества; распространение знаний является важнейшей функцией рынка;

          осуществление взаимоприспособления планов через цены; предприни­матель получает возможность согласовывать свои действия с действия­ми других через анализ изменения цен;

          гарантируются производство и реализация продукции с наименьшими издержками.

3« Уникальность механизма цен заключается в том, что цены выступают одновременно свидетельством определенной значимости товара со сто­роны покупателя и вознаграждением за усилия- со стороны продавца. Цена равновесия отражает компромисс между участниками обмена, но, по мнению ученого, эта функция системы цен действует только в усло­виях конкуренции.

i»» Оригинальность позиции Хайека при рассмотрении механизма конку­ренции состоит в том, что под конкуренцией понималась процедура от­крытия новых продуктов и технологий, которые без нее остались бы неизвестными.

О» Экономическая свобода, по Хайеку, - это индивидуальная свобода каж­дого отдельного человека автономно распоряжаться всеми присущими ему ресурсами, но не ограничивая при этом индивидуальную свободу других людей. В условиях конкуренции экономическая свобода индиви­дуума ведет к эффективному использованию знаний и к высокому уровню экономического благосостояния общества. Основная гарантия свобо­ды- система частной собственности.

О» Идеи национальных денежных систем Хайека получили широкое рас­пространение в странах, центральные банки которых сохраняют моно­полию на эмиссию банкнот. Они состоят в следующем:

»/' в открытых экономиках иностранные валюты должны свободно обра­щаться, конкурируя с национальной валютой;

^/ государственная эмиссия денег должна распространяться лишь на де­нежную базу, а не на все предложение денег;

^/ эмиссия денег тесно связана с инфляцией и с несправедливым пере­распределением доходов, поэтому Хайек утверждал, что «давать неко­торым возможность покупать больше, чем они заработали, путем пре-

доставления им большего объема денег... есть, в сущности, преступле­ние, сравнимое с воровством».

43. Монетаризм

7. Понятие монетаризма.

2. Основа монетаризма - количественная теория денег.

3. Основные постулаты монетаризма.

4. Вклад монетаризма в экономическую мысль.

i» Монетаризм - экономическая теория (зародилась в 60-е годы XX века), основанная на определяющей роли денежной массы, находящейся в обращении, а также на осуществлении политики стабилизации эконо­мики, се функционирования и развития.

Монетаризм признан главной школой современного неоконсерватизма.

Основателем и лидером этой теории является М. Фридмен, хотя при­знание и популярность его теория получила не сразу. Экономический курс под названием рсйганомика опирался в основном на взгляды мо-нетаристов,

^d* Теория монетаризма построена на количественной теории денег и ха­рактеризуется следующими положениями:

i/ главный регулятор общественной жизни - денежная эмиссия;

          количество денег в обращении определяется автономно;

          скорость обращения денег жестко фиксирована;

          эмиссия денег стабильна;

          изменение количества денег оказывает одинаковый и механический эффект на цены всех товаров; i/ исключается возможность воздействия денежной сферы на реальный процесс воспроизводства;

          поскольку изменения денежной массы сказываются на экономике с опозданием и это может привести к нарушениям, то следует отказаться от краткосрочной денежной политики.       •

3« Основные постулаты монетаризма:

»/ существует мгновенное отражение новой информации на кривых спро­са и предложения, то есть равновесные цены и объемы производства сразу реагируют быстро на изменение ситуации (появление новой тех­нологии, изменение экономической политики);

i/ число государственных регуляторов снижается до минимума (кроме на­логового и бюджетного регулирования);

^ рациональный характер поведения экономических субъектов;

</ предоставление полной информации для формирования ожидания со­стояния экономики субъектами экономических отношений;

t/ необходимость совершенной конкуренции, действующей на всех рынках;

          существует мгновенное отражение новой информации на кривых спро­са и предложения, то есть равновесные цены и объемы производства сразу реагируют быстро на изменение ситуации (появление новой тех­нологии, изменение экономической политики).

«Vv Позитивный вклад монетаризма в экономическую теорию состоит в глу­боком исследовании механизма обратного воздействия денежного мира на товарный мир, денежных инструментов и денежной политики на развитие экономики. Монетаристские концепции служат основой денежно-кредитной политики в качестве направления государственного регули­рования.

Экономические взгляды М. Фридмена

1. Краткие сведения.

2. Теория инфляции.

3. Теория денег.

4. Государственная политика.

е» Милтон Фридмен (род. 1912 г.) - американский экономист. Родился в Нью-Йорке. Окончил университет Рутгерс (США). В 1933 году получил степень магистра, а в 1940 году выходит его (совместно с С. Кузнецо­вым) труд «Доходы от независимой частной практики».

В 1945 - 1946 годах М. Фридмен преподает экономику в Миннссотском университете. С 1948 г. - в Чикаго. В 1950 году он участвует в реализации «плана Маршалла1.

В 1971 - 1974 годах М. Фридмен был советником американского прези­дента Р. Никсона по экономическим вопросам.

В 1976 г. награжден Нобелевской премией.

Основными трудами М. Фридмена являются книги «Теория функции потребления» (1957 г.), «Становление денежной системы в США» (1963 г.), в которых излагаются основные положения теории монетаризма.

.* М. Фридмен - лидер монетаристского направления - считает, что на динамику ВНП (валового национального продукта) нужно влиять че­рез деньги. Дополнительное ежегодное предложение денег равно сумме среднегодового темпа ожидания инфляции и среднегодового темпа при­роста ВНП или национального дохода. Автор приходит к выводу о том,

что первое слагаемое должно быть равно 1%, а второе слагаемое - 3%. В итоге ежегодная инфляция равна 4% и является чисто денежным при­ростом.

»* Изменение уровня цен (и величины номинального дохода) является результатом изменения денежного запаса. Существует непосредствен­ная связь между темпом прироста количества денег и темпом роста но­минального дохода через механизм количественной теории денег. Други­ми словами, количественная теория денег устанавливает прямую связь между ростом денежной массы в обращении и ростом товарных цен,

Изменение количества денег противоречиво влияет на норму процента:

рост предложения денег сначала вызовет понижение нормы процента, а затем рост затрат и инфляции увеличивает спрос на займы, что ведет к росту величины процента.

В условиях долгосрочного равновесия деньги нейтральны, то есть долго­срочная пропорциональность между деньгами и ценами основана на стабильности денежного спроса.

В короткие и средние периоды времени (5-7 лет) деньги не нейтральны и могут стать причиной реальных изменений в экономике. В силу краткос­рочного воздействия на выпуск деньги важны для определения реаль­ного уровня занятости и дохода.

г* М. Фридмен считал, что бюджетная политика не имеет особого значе­ния (достаточно рассматривать только доходную часть бюджета). Реша­ющее значение имеют кредитно-денежная и денежная политики. Но не стоит их детально прорабатывать, так как это может вызвать дестабили­зацию.

СТУДЕНТАМ :: Лекции (УМК) :: Мировая экономика

Тема 2. МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА

Международное разделение труда как материальная основа развития мирового хозяйства. Факторы, влияющие на развитие МРТ. Формы международного разделения труда и тенденции его развития на рубеже XX-XXI веков. НТР как определяющий фак-тор развития современного международного разделения труда. ЛЕКЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ Одной из базовых категорий, выражающих сущность, содержание международных экономических отношений, является международное разделение труда. Все страны мира так или иначе включены в МРТ, его углубление диктуется развитием производительных сил, которые испытывает огромное воздействие НТР, Участие в международном разделении труда дает странам дополнительный экономический эффект, позволяя полнее и с наименьшими издержками удовлетворять свои потребности. Что такое разделение труда? Разделение труда - это исторически определенная система общественного труда. Она складывается в результате качественной дифференциации деятельности в процессе развития общества. Разделение труда существует в разных формах. В курсе международных экономических отношений изучается международное разделение труда.МРТ имеет несколько форм своего выражения - внутриотраслевую, межотраслевую и народнохозяйственную форму разделения труда между отдельными экономиками разных стран. Сущность международного разделения труда проявляется в диалектическом единстве разделения и объединения процесса производства. Производственный процесс предполагает обособление и специализацию различных видов трудовой деятельности и их кооперацию, взаимодействие. Разделение труда выступает не только как процесс разрыва, но как способ объединения труда, в особенности в мировом масштабе. Международное разделение труда является ступенью общественного территориального разделения труда между странами. Оно опирается на специализацию производства отдельных стран. Международное разделение труда играет возрастающую роль в реализации процессов расширенного воспроизводства в мировом хозяйстве: 1) обеспечивает взаимосвязь этих процессов; 2) формирует соответствующие международные отраслевые и регионально-отраслевые пропорции. Теория международного разделения труда получила свое обоснование и развитие в работах классиков буржуазной политэкономии А. Смита и Д. Рикардо. Анализируя МРТ, А. Смит в работе "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776 г.) доказывал необходимость свободы торговли и предпринимательства, поскольку, по его мнению, различные ограничения свободы торговли препятствует дальнейшему углублению разделения труда между отдельными регионами и целыми странами. Уничтожение этих барьеров и расширение поля международного обмена должно вести к специализации национальных экономик и росту их взаимозависимости, к складыванию общемирового хозяйства. А. Смит выдвинул лозунг свободной торговли, ставший впоследствии таким популярным (laisser-faire). Идеи А. Смита получили отклик и развитие в вышедших позднее работах английских экономистов Д. Рикардо, Р. Торенса и Джона Стюарта Милля. Главным достижением классиков в научной теории международного разделения труда считается теория сравнительных издержек производства. Эта теория расценивается как "классическая" основа экономического учения о международной торговле. В основу теории сравнительных издержек положена идея о существовании различий между странами в условиях производства. В соответствии с этим предполагается, что в любой стране при любых природных и климатических условиях в принципе существует возможность наладить производство любых товаров. Например, выращивать виноград в Шотландии. Но его стоимость бала бы весьма высока. А полученное из него вино мало-употребимое. Сопоставление затрат, связанных с производством тех или иных товаров, приводит к заключению, что вместо выпуска товаров, на которые предъявляется спрос, значительно выгоднее сосредоточится на производстве какого-либо одного, но требующего наименьших затрат. Специализация на этом товаре позволит посредством обмена приобрести все другие товары на внешнем рынке. Теорией сравнительных издержек доказывается выгодность специализации не только в условиях абсолютного преимущества одной страны перед другой в производстве какого-либо определенного товара, но даже в тех условиях, когда такое преимущество отсутствует. Когда с издержками ниже международного уровня не может быть произведен ни один товар, то по какому-то одному товару превышение; этого среднего уровня будет наименьшим. На производстве именно этого товара, относительно более выгодном в сопоставлении с издержками на другие товары, следует специализироваться. Даже в этом случае специализация будет давать экономический эффект. Предусматривается и обратная ситуация. В условиях преимущественного положения страны в производстве нескольких товаров, ей следует специализироваться в выпуске лишь одного, по которому это преимущество максимально. Идеи классиков буржуазной политэкономии были развиты современными экономистами: Э. Хекшером, П. Самуэльсоном, Б. Олином, В. Леонтьевым и др. Они получили свое воплощение при формировании теории современной международной торговли, механизма МЭО. Какие факторы оказывают влияние на развитие международного разделения труда? Прежде всего, необходимость повышения производительности труда, достижения наивысшей эффективности производства. Стремление к снижению издержек производства. Главное в процессе развития международного разделения труда - это то, что каждый участник этого процесса ищет и находит экономический интерес, выгоду от своего участия в МРТ. Реализация преимуществ международного разделения труда в процессе международного обмена любой страны при благоприятных условиях дает; во-первых, получение разницы между международной и внутренней ценой экспортируемых товаров и услуг; во-вторых, экономию внутренних затрат из-за отказа от национального производства при использовании более дешевого импорта. При рассмотрении мирового хозяйства как системы можно с полным основанием утверждать, что МРТ является тем объединяющим началом, которое создало эту систему мирового хозяйства. Тенденция развития международного разделения труда позволяет российским экономистам утверждать, что в перспективе МРТ будет постепенно углубляться. А на его основе опережающими темпами будет расти международный обмен товарами и услугами (табл. 1). Таблица 1 Коэффициенты темпов международного разделения труда

	1971-1980 гг.	1981-1990 гг.	1991-2000 гг.
Мир в целом Промышленно развитые страны Развивающиеся страны	1,08 1,11 0,99	1,21 1,31 1,03	1,08 1,15 0,80

Предполагается, что производство промышленно развитых стран во все большей степени будет ориентироваться на внешних потребителей, а внутренний спрос - на импорт. В развивающихся странах предполагается сравнительно быстрое, по преимуществу экспансивное расширение внутреннего рынка. В последние десятилетия в мире протекали грандиозные экономические, политические и социальные процессы. Они существенно повлияли на международное разделение труда. Главным направлением развития международного разделения труда стало расширение международной специализации и кооперирования производства. Международная кооперация (МК) и международная специализация (МС) являются формами международного разделения труда, а также выражают его сущность. Специализация предприятий разных стран на изготовление частичных продуктов связана с современной НТР. Усложнение технической структуры производства привело к большому росту числа деталей и узлов, используемых в готовом изделии. Например, в легковом автомобиле насчитывается около 20 тыс. деталей и узлов, в прокатных станах - около 100 тыс., в электровозах - до 250 тыс. Международная специализация производства (МСП) развивается по двум направлениям - производственному и террито-' риальному. В свою очередь, производственное направление под-1 разделяется на: а) межотраслевую; б) внутриотраслевую специализацию; в) специализацию отдельных предприятий. Территориальная МСП включает специализацию: а) отдельных стран; б) группы стран; в) регионов на производстве определенных товаров и их частей для мирового рынка. К числу основных видов международной специализации производства относятся: 1) предметная (производство продуктов); 2) подетальная (производство частей компонентов продуктов); 3) технологическая или стадийная специализация (т. е. осуществление отдельных технологических процессов, например, сборка, окраска, производство отливок, заготовок и т. п.). Международная специализация производства - динамическая форма международного разделения труда. В 50-60-е годы ведущее место занимала специализация производства на уровне первичных отраслей (авто-, авиастроение, производство пластмасс, подшипников, радиоаппаратуры и т. д.). В 70-80-е годы лидирующие позиции занимает внутриотраслевая МСП и соответствующий обмен товарами-аналогами с различающимися потребительскими характеристиками (например, колесных тракторов на гусеничные машины, кожаной обуви на резиновую и т. п.). Другая форма международного разделения труда - международное кооперирование производства (МКП). Ее объективной основой является растущий уровень развития производительных сил, а также процесс устойчивых производственных связей между обособившимися предприятия независимо от того, происходит он внутри страны или на международной арене. Все более полное и последовательное обособление из общего производства на предприятии отдельных стадий технологического процесса, выпуска составных частей конечного продукта и передача его "частичным" предприятиям означает существенный прогресс в разделении труда в промышленности. Это способствует ускорению кооперационных процессов. НТР внесла свою лепту в развитие производственного кооперирования, добавив в него такой важный элемент как науку. Как определенная система отношений, производственная кооперация характеризуется сферой, областью деятельности и методом сотрудничества. Международное кооперирование производства в его развитых формах охватывает различные сферы сотрудничества. Производственно-технологическое сотрудничество. Оно включает: а) вопросы передачи лицензий и использование прав собственности; б) разработку и согласование проектно-конструкторской документации, технологических процессов, технического уровня и качества продукции, строительных и монтажных работ, модернизацию кооперирующихся предприятий; в) совершенствование управления производством, стандартизацию, унификацию, сертификацию, распределение производственных программ. Торгово-экономические процессы, связанные с реализацией кооперированной продукции. Послепродажное обслуживание техники. Выделяют три основных метода, которые используются при налаживании кооперационных связей: 1) осуществление совместных программ; 2) специализация в договорном порядке; 3) создание совместных предприятий. Осуществление совместных программ, в свою очередь, реализуется в двух основных формах: подрядном производственном кооперировании и совместном производстве. Подрядное производственное кооперирование предполагает выполнение определенной работы исполнителем по поручению заказчика. Подрядное соглашение между двумя сторонами обуславливается сроками, объемами, качеством исполнения и др. Договорная специализация предполагает разграничение производственных программ между участниками произзюдственного кооперирования. Договаривающиеся стороны стремят гя устранить или уменьшить дублирование производства и прямую конкуренцию между собой на рынке. Совместные предприятия - это так называемая интегрированная кооперация, получившая широкое распространение во всем мире. При такой организационной форме объединяется капитал нескольких участников для реализации отдельных, взаимно связанных целей. Стихийное, неурегулированное международное разделение труда все более заменяется планируемым, регулируемым процессом. Теория и практика МРТ в 80-е годы получает все большую направленность на модернизацию МРТ, особенно между развитыми и развивающимися странами. В 90-е годы бывшие социалистические страны подключаются к этому взаимодействию разноуровневых структур. (Разноуров-невость структур отличается степенью вовлеченности в международное разделение труда и мировое хозяйство.) Современные западные теории модернизации международного труда. Западные исследования в области модернизации МРТ условно можно подразделить на две основные группы: 1) различные варианты концепции "взаимозависимости"; 2) конкретные рекомендации, планы перестройки существующей модели МРТ. Идеи концепции взаимозависимости с середины 70-х годов относятся к числу наиболее распространенных. Они стали основой для теории "нового международного разделения труда". Эти идеи провозглашены официальными доктринами ряда про-мышленно развитых стран и международных организаций. Один из представителей концепции "взаимозависимости" - голландский экономист К. Нувенхузе - в обосновании своих идей, прежде всего, обращается к экологическим факторам, общих для всех стран. К ним он относит: 1) неустойчивость окружающей среды; 2) ограниченность и неисчерпаемость природных ресурсов Земли. Поскольку, по его мнению, существует зависимость развитых стран от развивающихся в сырье, а развивающихся от промышленно развитых стран в технике, технологии и др., то соответственно, как указывает Нувенхузе, существует их взаимная зависимость друг от друга и "взаимное давление". Исходя из этого, по мнению голландского экономиста, и следует строить международное разделение труда. Данная теория подвергалась справедливой критике, как в России, так и за рубежом. Другой западный экономист - Р. Купер (Гарвардский университет) - также обращается к проблеме взаимозависимости в ее разных аспектах. По его мнению, существуют четыре вида взаимозависимости: 1) структурная, когда страны настолько взаимосвязаны, открыты друг другу, что изменения в экономике одной страны непременно сказываются на другой; 2) взаимозависимость целей в области экономической политики; 3) взаимозависимость внешних факторов экономического развития; 4) политическая взаимозависимость. При определенных оговорках эта теория достаточно позитивно и четко подмечает тенденции усиления взаимозависимости стран в системе мирового хозяйства. Концепции взаимозависимости носят довольно общий характер. Они являются точкой для другой группы экономических теорий - теорий "модернизации" существующего международного разделения труда. Основная идея модернизации международного разделения труда заключается в том, что развивающимся странам нужно отказаться от политики протекционизма и широко привлекать международный капитал в экономику. Многие развивающиеся страны так и поступили, провозгласив проведение политики "открытых дверей", "открытости экономики", учреждая многочисленные совместные предприятия, организуя зоны свободного предпринимательства и др. В наибольшей степени в этом отношении преуспели так называемые "новые индустриальные страны" Восточной Азии и Латинской Америки. Вместе с тем, они не отказались полностью от идеи протекционизма, используя их при необходимости. В ответ на призывы западных экономистов и политиков ослабить протекционизм "Юга", т. е. развивающихся стран, "южане" требуют того же, а также разного рода преференций от развитого "Севера". В чем же практическая суть идей "нового" и "модернизированного" международного разделения труда с точки зрения экономистов из промышленно развитых стран? Основной смысл заключается в установлении новой отраслевой направленности развивающихся стран. Им предлагается ориентироваться на производство трудоемких, материалоемких, стандартизированных изделий на экспорт для удовлетворения в первую очередь нужд промышленно развитых стран. Промышленно развитые страны должны сосредоточить свои интересы на тех отраслях экономики, где велика доля высококвалифицированной рабочей силы и особенно интенсивно протекает НТП. Эта теория последовательно реализуется на практике. Так, в общем объеме прямых инвестиций иностранного капитала в развивающихся странах растет доля капитала, направляемого в отрасли обрабатывающей промышленности. Происходит процесс перемещения части "грязных" производств в развивающиеся страны. Отраслевая специализация осуществляется по трехступенчатой схеме: 1) "новые индустриальные страны" в основном выпускают товары, требующие сравнительно квалифицированного труда и современных технологий; 2) менее развитые из числа развивающихся государств делают акцент на производстве трудоемких изделий, поставке сырья на мировой рынок (наиболее слаборазвитые страны вообще не попадают в эту схему); 3) промышленно развитые страны концентрируют усилия на капиталоемкой, высокотехничной продукции. Анализ современных концепций международного разделения труда, предлагаемых планов по его модернизации, а также реализация этих концепций на практике показывают, что на данном уровне развития мировых производственных сил сложился новый тип международной специализации и кооперирования между промышленно развитыми и развивающимися странами, усиливается интеграция развивающихся стран в мировое хозяйство. Что касается расширения участия России в международном разделении труда, то в ближайшее годы оно должно осуществляться по пути эффективного использования главных составляющих богатства России - земли, природных ископаемых, сырья, основных фондов, готовой продукции. Не следует сбрасывать со счетов и сравнительно высокий научно-технический потенциал страны (в ряде отраслей). Рациональное использование сравнительных преимуществ России должно способствовать ее возрождению и ускоренному экономическому развитию. ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ. 1. Основные формы МРТ, их сущность? а) Интеграция, глобализация б) Специализация, кооперирование + в) Интернационализация 2. Международное разделение труда - это: а) специализация субъектов мирового хозяйства внутри его крупных сфер по отдельным отраслям и направлениям б) разделение труда между странами по крупным материальным и нематериальным сферам хозяйства в) разделение труда между предприятиями разных стран или внутри одного предприятия г) специализация на производстве отдельных деталей и компонентов в рамках международной внутриотраслевой кооперации д) специализация с целью последующего обмена на мировом рынке + 3. Рассмотрим данные по двум странам, приведенные в таблице (цифры показывают затраты труда, необходимые для производства указанных товаров). Каковы будут направления экспорта и импорта, если страны А и В начнут торговать?

	Единица товара X	Единица товара Z
Страна А	1 час	3 часа
Страна В	4 часа	8 часов

а) страна А будет экспортировать как X, так и Z в страну В б) страна А будет импортировать X и экспортировать Z в) страна А будет экспортировать X и импортировать Z + г) страна А будет импортировать как X, так и Z 4. Если Италия экспортирует в Германию вино, а Германия экспортирует в Италию мясо, то повышение мировой цены на вино относительно цены на мясо означает: а) увеличение выигрыша от внешней торговли Италии б) изменение угла наклона линии торговых возможностей Италии в) изменение угла наклона линии торговых возможностей Германии г) все предыдущие ответы верны + д) верны только ответы а и б. ОСНОВНАЯ РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА: 1. Ethier, Wilfred J. Modern International Economics - 3rd ed., 1995. 2. Линдерт П. X. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992. Гл. 1. 3. Ломакин В. К. Мировая экономика. Учебник. М.: ЮНИТИ, 2000 г., 727 с. Гл. 1-3, 6, 11. 4. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран / Под ред. В. П. Колосова, М. Н. Осьмовой. М., 2000. 438 с. 5. МЭО / Под ред. Б. П. Супруновича. М., 1995. Гл. 1. 6. Нухович Э. С, Смитиенко Б. М., Эскиндаров М. А.. Мировая экономика на рубеже XX-XXI вв. М., 1995. Гл. 1. 7. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И. П. Фа-минского. М.: Международные отношения, 1994, гл. 1, 2, 3. 8. Сергеев П. В. Мировая экономика / Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 1999. Гл. 1-2. 9. Спиридонов И. А. Мировая экономика / Учебное пособие: М.: ИНФРА-М, 1997. Гл. 1. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА: 1. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М., 1993. 2. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международ- ные отношения, 1993, гл. 1. 3. Бюллетень иностранной коммерческой информации. 2000. № 60; 73-74; 80; 81; 84; 88; 89; 91; 93; 96. 4. Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1998. № 23; 45. 5. Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1999. №6; 10; 25; 28; 41. 6. Внешняя торговля. 1999. № 3. С. 2, 18; № 4. С. 32-35. 7. Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 2; 3. 8. Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3. С. 32, 64; № 8. С. 3, 9; № 10. С. 99. 9. Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 2. С. 104; № 5. С. 120. 10. Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1. С. 70; № 3. С. 12. 11. США * Канада: экономика-политика-культура. 2000. № 2. С. 86. 12. Экономист. 2000. № 6. С. 80.