Содержание
Деликтные
обязательства в международном частном праве__________ 3
Правовое положение физических лиц в международном частном праве_ 8
Задача № 1____________________________________________________ 18
Задача № 2____________________________________________________ 20
Список источников и литературы_______________________________ 22
Деликтные
обязательства в международном частном праве
Деликт в международном частном праве, подобно деликту в
любой национальной системе гражданского права, - всегда гражданское
правонарушение. Международное частное право не знает какой-либо формы деликтной ответственности, которая не была бы в то же время
присуща праву той или иной страны. То же самое можно сказать и о субъективных
правах потерпевшего или в юридических обязанностях делинквента.
Когда хотят отличить обычное гражданское правонарушение от правонарушения,
изучаемого в международном частном праве, то подчеркивают, что последнее
возникает в условиях международного обмена и включает в себя поэтому
иностранный элемент. Обязательство из причинения вреда контактирует с
иностранным правопорядком, когда: а) основание правоотношения (противоправный
вред) проявляется в нескольких государствах; б) хотя бы один из субъектов
правоотношения - иностранец; в) действие делинквента,
влекущее обязанность возместить причиненный вред (объект правоотношения),
простирается в иностранную правовую сферу; г) предмет правоотношения (в
обязательственных имущественных отношениях) повреждается в условиях
иностранного правопорядка; д) субъективное право
потерпевшего и юридическая обязанность делинквента
возникают в одних государствах, а реализуются в других; е)
права третьих лиц обсуждаются по закону иностранного государства; ж) право на
возмещение вреда производно от договорных отношений сторон или от иных предюдициальных фактов, обсуждаемых по иностранному праву
(договор страхования, договор найма, соглашение об освобождении делинквента от обязанности возместить вред и т.д.); з) спор о возмещении вреда рассматривается в иностранном
суде; и) решение о возмещении вреда исполняется в иностранном государстве.
Необходимой юридической предпосылкой для рассмотрения
обязательств из причинения вреда в области международного частного права
является наличие ряда общих качеств всех нормативных и доктринальных
определений деликта в разных странах. Во-первых, все они посвящены действиям,
причиняющим вред гражданам и юридическим лицам. Во-вторых, причиненный такими
действиями вред рассматривается как противоправный. В-третьих, вред причиняется
противоправным действием, совершаемым, как правило, умышленно или по
неосторожности. В-четвертых, противоправное причинение вреда составляет юридический
факт, имеющий своим основанием не нарушение договора, а посягательство на
охраняемые законом права граждан и юридических лиц. В-пятых, этот юридический
факт порождает обязательственное правоотношение, в силу которого одна сторона,
потерпевший или его близкие вправе требовать возмещения причиненных убытков, а
другая сторона, правонарушитель, обязана их возместить.
Выбор закона в сфере оюязательств
из правонарушений (деликтных обязательств) приводит к
установлению права, которым регулируются основания и пределы деликтной ответственности и которое обычно именуют статутом
деликтного обязательства. [М.М. Богуславский
"Международное частное право". М., 1997. С.249.] Изучение
законодательства и судебной практики большого числа государств позволяет
сделать вывод, что такой выбор чаще всего осуществляется в пользу закона места
совершения правонарушения. В тех же случаях, когда суды отказываются по
различным основаниям применить право, действующее в месте причинения вреда, они
все же нередко принимают во внимание отдельные иностранные правовые
установления. Отсылку к закону места совершения деликта (lex
loci delicti commissi) часто именуют коллизионным принципом. Это верно
лишь при условии, что под словом "принцип" понимается широко
распространенный способ решения конфликта законов в области деликтных
обязательств. Ведь в отличие от общепризнанных принципов международного
частного права коллизионные формулы типа lex loci delicti commissi
не принадлежат к исходным положениям всей отрасли права в целом. Каждая из них
применяется при разбирательстве определенного круга дел в качестве наиболее
логичного, объективного, целесообразного решения коллизий в данной области.
Каковы исторические предпосылки коллизионной нормы, отсылающей к закону места
совершения деликта? "Два условия, интенсивный торговый обмен между данными
государствами и областями и наличие существенных различий в гражданском праве
данных государств и областей, были теми предпосылками, при которых только и
могли возникнуть проблемы международного частного права."
Из закона места совершения деликта исходит законода- тельство ряда стран.
Так, Закон о международном частном праве Венгрии 1979 года устанавливает
следующие правила: 1) к ответственности за вред, причиненный вне договора, если
данный закон не предусматривает иное, применяется закон, действующий в месте и
во время действия или бездействия лица, причинившего вред; 2) если это более
выгодно для потерпевшего, то следует руководствоваться законом государства, на
территории которого наступил вред; 3) если место жительства причинителя
вреда и потерпевшего находится в одном и том же государстве, следует применять
закон этого государства; 4) если по закону места совершения действия или
бездействия лица, вызвавшего вред, условием ответственности является вина,
способность к виновному действию может быть установлена либо по личному закону причинителя вреда, либо по закону места совершения
правонарушения. Закон Югославии 1982 года исходит из места причинения вреда.
При этом допускается применение как закона места совершения причинившего вред
действия, так и закона места наступления вредных последствий (с учетом того,
какой закон более благоприятен для потерпевшего). Однако эти правила
применяются, когда в конкретном случае не было предусмотрено иное. Специальная коллизионная
привязка установлена в законах ВР и бывшей Югославии для определения
противоправности деяния. Венгерский суд, согласно ст. 34 закона 1979 года, не
вправе установить ответственность за такое поведение, которое по венгерскому
закону не является противоправным. Согласно ст. 28 югославского закона, вопрос
о том, противоправно ли деяние, решается по праву места совершения действия или
места наступления его последствий; в случае совершения действия в нескольких
местах достаточно применить право какого-либо одного из мест, где деяние
признается противоправным. В отношении деликтных
обязательств в КНР действует закон места совершения деликта. Если гражданство причинителя вреда и потерпевшего совпадает или они
находятся в одном и том же государстве, то может применяться закон гражданства
сторон или закон места пребывания. Если действие, совершенное за предплами КНР, не рассматривается законом КНР как
противоправное, оно не служит основанием для возникновения деликтного
обязательства (ст. 146 Общих положений гражданского права 1986 г.). В договорах
о правовой помощи, заключенных СССР с другими странами, имеются коллизионные
нормы о деликтной ответствен- ности
(ст. 33 договора с СРВ, ст. 41 договора с Польшей, ст. 38 договора с Чехо-Словакией). Эти нормы предусматривают применение права
страны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство,
послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Исключения из этого
правила предусмотрены для случаев, когда причинивший вред и потерпевший являются
гражданами одного и того же договаривающегося государства. В этих случаях
подлежит применению закон гражданства. Таким образом, потребность в применении legis loci delicti
commissi обнаруживается тогда, когда деликт не просто
окружен чуждой ему правовой сферой, а органически связан с ней. И все же, как
мы видим из примеров, приведенных выше, закон места совершения деликта не
является единственным правилом, по которому разрешают вопрос о деликтных обязательствах. Иногда у иностранного суда есть
все основания, чтобы отступить от данной коллизионной нормы и предпочесть,
например, закон гражданства спорящих сторон. В практике международных отношений
могут возникнуть различные ситуации, потребующие иных
методов решения коллизий. В любом случае важно: а) свести число исключений до
минимума; б) не допускать расширенного толкования исключений; в) прибегать к
ним не по судейскому усмотрению, а в ситуациях, точно определенных нормативными
актами или судебными прецедентами.
Более сложная ситуация возникает в случаях, когда
вредоносное действие совершается в одном государстве, а результат наступает в
другом государстве (загрязнение окружающей среды, авария на атомной
электростанции). При отсутствии международного соглашения у потерпевших,
находящихся в разных странах, остается лишь возможность обращаться с исками о
возмещении вреда в свои отечественные суды, что по ряду причин не может быть
реализовано.
Многосторонние соглашения (Парижская конвенция об
ответственности в отношении третьих лиц в области атомной энергетики 1960 г.,
Брюссельское соглашение об ответственности владельцев атомных судов 1962 г.,
Венское соглашение о гражданско-правовой ответственности за ядерный ущерб 1963
г.) исходят из принципа компетентности судов страны, в которой произошло
соответствующее действие. При этом должно применяться право страны суда. В
Венском соглашении 1963 г. более четко определено, что подлежит применению
право страны суда, "включая правила этого права, относящиеся к
коллизионному праву" (т.е., иными словами, предусматривается и применение
коллизионных норм права страны суда). Многие государства, в том числе и СССР не
присоединились к этим соглашениям. Имеются и отдельные двусторонние соглашения
по этим вопросам. Так, согласно ст. 3 Соглашения между ФРГ и Швейцарией об ответственности
перед третьими лицами в области атомной энергетики от 22 октября 1986 г.,
предусмотрена исключительная подсудность для рассмотрения таких исков судов
страны места совершения действия. Таким образом, мы видим, что при решении
коллизионных вопросов традиционно применяется закон места совершения деликта,
хотя применение этого принципа по законодательству ряда стран корректируется
возможностью применения права страны потерпевшего, если оно предоставляет
лучшие возможности возмещения вреда.
Правовое положение физических лиц в международном
частном праве
Одной из основных задач
современного международного частного права является регулирование общественных
отношений с участием физических лиц, имеющих различное гражданство или
проживающих на территории разных стран.
Определение правового положения
физических лиц, установление круга и содержания их прав и обязанностей на
территории конкретного государства относятся к его исключительной компетенции и
регламентируются прежде всего нормами национального законодательства
соответствующей страны, что обусловлено действием принципа государственного
суверенитета. Применительно к международному частному праву особый интерес в
этом смысле вызывают нормативные положения, касающиеся прав, обязанностей и
ответственности иностранцев, так как именно отношения с их участием составляют
значительную часть предмета правового регулирования МЧП.
Правовой статус иностранцев в
любой стране своеобразен. Он складывается как бы из двух частей: правового
статуса гражданина своего государства (или статуса лица без гражданства в
стране своего обычного проживания) и собственно статуса иностранца. Иностранный
гражданин, находясь за пределами своего государства, сохраняет с ним правовую
связь, подчиняется его законам, пользуется его покровительством и защитой. В то
же время иностранец (как иностранный гражданин, так и лицо без гражданства)
подпадает под действие суверенной власти государства, на территории которого он
пребывает, и следовательно, он должен соблюдать законы и административные
правила страны пребывания. Таким образом, иностранец одновременно подчиняется и
отечественному правопорядку, и правопорядку государства, в котором находится.
Правовое положение иностранцев
довольно часто является предметом регулирования не только национального
законодательства, но и международных договоров. Как правило, это двусторонние
соглашения, содержащие нормы, определяющие правовой статус индивидов на основе
взаимности. К числу таких нормативных актов относятся, в частности, договоры о
правовой помощи, консульские конвенции, торговые договоры, договоры о взаимном
признании и охране прав индивидов в определенных областях и т. д. В них
договаривающиеся стороны либо гарантируют своим гражданам общие для обоих
государств права, либо устанавливают для них одинаковые правовые режимы. Среди
последних наибольшее распространение на практике получили режим наибольшего
благоприятствования и национальный режим.
Режим наибольшего
благоприятствования представляет собой один из основных принципов торговых
договоров, заключаемых между государствами. В соответствии с ним иностранным
юридическим и физическим лицам предоставляется в определенных областях такой же
правовой режим, который уже предоставлен или может быть предоставлен в будущем
юридическим и физическим лицам любого третьего государства. В силу данного
принципа иностранцы могут пользоваться в странах — участницах соответствующего
договора максимумом тех прав, которыми обладают здесь лица другого государства.
Таким образом, при помощи режима наибольшего благоприятствования создаются
равные условия для всех иностранцев, пребывающих на территории какого-либо
государства.
Примером практического воплощения
принципа наибольшего благоприятствования в тексте международного договора могут
служить, в частности, положения ч. 1 ст. 2 Соглашения между Правительством РФ и
Правительством Республики Словении о торговле и экономическом сотрудничестве от
19 февраля 1993 г., которой устанавливается, что "Договаривающиеся Стороны
предоставляют друг другу режим наибольшего благоприятствования во всем, что
касается импорта, экспорта и транзита товаров, происходящих из территории этих
стран, и других видов экономических связей между обеими странами".
Принцип наибольшего
благоприятствования следует отличать от принципа недискриминации.
Принцип недискриминации обычно не находит отражения в
межгосударственных соглашениях, так как необходимость его соблюдения
непосредственно вытекает из основополагающих принципов международного права.
В двусторонних международных
договорах довольно часто делаются оговорки о том, что режим наибольшего
благоприятствования не распространяется на определенные привилегии и
преимущества, например те, которые договаривающиеся стороны предоставили или
могут предоставить в будущем определенным субъектам из соседних стран с целью
облегчения приграничной торговли, приграничного общения населения и т. д. На
соответствующие категории физических и юридических лиц таких стран будет
распространяться в данном случае уже не режим наибольшего благоприятствования,
а специальный режим. Он предполагает наличие некоторых преференциальных прав
одних иностранных граждан по сравнению с другими иностранными гражданами, но не
по отношению к собственным гражданам.
В силу национального режима
иностранцам на территории определенного государства предоставляется такой же
объем прав, которым пользуются отечественные граждане и юридические лица. Этот
режим, как правило, применяется в отношении хозяйственной деятельности
иностранных лиц, товаров иностранного производства, в области международного
гражданского процесса, защиты авторских прав, прав на изобретения, товарные
знаки и т. д.
В качестве примера здесь можно
привести, например, п. 1 ст. 1 Договора между Российской Федерацией и Китайской
Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19
июня 1992 г., который устанавливает, что "граждане одной Договаривающейся
Стороны (ДС) пользуются на территории другой ДС в отношении своих личных и
имущественных прав такой же правовой защитой, как и граждане другой ДС. Они
имеют право обращаться в суды и другие учреждения, к компетенции которых
относятся гражданские и уголовные дела и могут возбуждать ходатайства и
осуществлять другие процессуальные действия на тех же условиях, что и граждане
другой ДС".
Принцип национального режима имеет
решающее значение при определении правового статуса иностранцев в национальном
законодательстве многих стран мира, включая Российскую Федерацию. В нашей
стране ключевую роль в этом смысле играют положения п. 3 ст. 62 Конституции РФ,
который определяет, что "иностранные граждане и лица без гражданства пользуются
в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами
Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или
международным договором Российской Федерации".
Аналогичная норма содержится в ст.
3 Закона о правовом положении иностранных граждан в СССР от 24 июня 1981 г.,
который продолжает действовать в настоящее время на территории Российской
Федерации, а также в ряде отраслевых нормативных актов.
Иностранцы, в силу
предоставляемого им национального режима, вправе заниматься на территории
Российской Федерации предпринимательской, благотворительной и иной
деятельностью; самостоятельно или совместно с другими субъектами создавать в
установленном порядке юридические лица; иметь имущество на праве собственности;
наследовать и завещать имущество; совершать не противоречащие закону сделки и
участвовать в обязательствах, иметь иные имущественные и личные неимущественные
права. Следует, однако, иметь в виду, что предоставление национального режима
иностранцам означает не только уравнивание их в гражданских правах с
россиянами, но и возложение на эти лица обязанностей, вытекающих из
гражданского законодательства РФ (например, обязанности по возмещению в
соответствующих случаях морального и имущественного вреда).
Вместе с тем Закон о правовом
положении иностранных граждан 1981 г. предусматривает разделение всех
иностранцев на две категории: постоянно проживающих и временно пребывающих на
территории нашей страны, предоставляя первым больший объем прав по сравнению со
вторыми. Отнесение лица к той или иной категории зависит не от срока его
пребывания на территории РФ, а от критерия степени устойчивости правовой связи
иностранца с нашим государством, цели и характера нахождения его на территории
России. Закон исходит из того, что факт постоянного проживания какого-либо лица
в стране существенным образом определяет его правовое положение. Поэтому в
таких вопросах, как трудовая деятельность, обеспечение жилищем, предоставление
медицинской помощи, образование, иностранные граждане, постоянно проживающие в
РФ, полностью приравниваются в правах к гражданам России.
Несмотря на то, что в нашей стране
правовое положение иностранцев в целом приравнивается к правовому положению
российских граждан, статус первых и вторых не может совпадать полностью.
Необходимо помнить, что, пребывая на территории России, иностранные граждане
продолжают сохранять правовую связь со своим собственным государством. Поэтому
на них не возлагаются некоторые обязанности российских граждан (например,
служба в вооруженных силах). С другой стороны, иностранные граждане не
пользуются теми правами и свободами, которыми в силу их содержательных
характеристик могут обладать только россияне (право избирать и быть избранными
в органы государственной власти и управления, право на участие в управлении
государственными делами, входить в состав экипажей воздушных и морских судов,
занимать должности судьи, прокурора, следователя, нотариуса, военнослужащего,
заниматься морскими промыслами во внутренних морских водах и экономической зоне
РФ и др.). Наконец, следует отметить, что в ряде нормативных актов России
предусматривается возможность ограничения действия прав иностранцев в порядке
реторсии в случае нарушения соответствующим иностранным государством принципов
взаимности и недискриминации.
Реализация некоторых прав
иностранцев на территории Российской Федерации возможна только в случае
получения специального разрешения от компетентных государственных органов нашей
страны. Речь в данном случае идет, например, о деятельности по разведке и использованию
недр континентального шельфа и ресурсов экономической зоны России, порядок
осуществления которой, в частности, регламентируется федеральными законами
"О континентальном шельфе Российской Федерации" от 30 ноября 1995 г.,
"О соглашениях о разделе продукции" от 30 декабря 1995 г и "Об
исключительной экономической зоне Российской Федерации" от 17 декабря 1998
г.
Указанные принципиальные
положения, касающиеся определения правового статуса иностранных граждан на
территории Российской Федерации, носят во многом универсальный характер и
широко используются в законодательстве других государств или в заключаемых ими
международных договорах
Для подтверждения справедливости
этого утверждения можно обратиться, например, к ст. 1 Кодекса Бустаманте, устанавливающей, что "иностранцы,
принадлежащие к гражданству одного из Договаривающихся государств, на
территории остальных пользуются теми же гражданскими правами, которые
предоставлены местным гражданам. Каждое Договаривающееся государство может по
мотивам публичного порядка отказать гражданам других Договаривающихся
государств в отношении некоторых гражданских прав или подчинить их
осуществление особым условиям. В таком случае эти государства также могут
отказать в осуществлении тех же прав гражданам первого государства или
подчинить такое осуществление особым условиям".
Правовая доктрина большинства
других стран, включая РФ, обычно определяет гражданскую правоспособность
физического лица как его способность быть носителем гражданских прав и
обязанностей, допускаемых объективным правом данной страны. Правоспособность
присуща любому человеку как биосоциальному индивиду и
не зависит от его умственных способностей или состояния здоровья. Она возникает
с момента рождения конкретного физического лица и прекращается с его смертью
или после объявления в установленном порядке данного человека умершим на
основании презумпции безвестного отсутствия в течении определенного законом
срока.
“Каждый человек, где бы он ни
находился, - подчеркивается в т. 16 Международного пакта о гражданских и
политических правах 1966 г., - имеет право на признание его правосубъектности".
В современном международном
частном праве существует два основных подхода к определению нормативной основы
правоспособности иностранцев. Примером первого из них могут служить, в
частности, положения ст. 1196 ГК РФ 2001 г., которая предусматривает, что
иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ гражданской
правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев,
установленных законом. Это означает, что гражданская правоспособность
иностранца в России в принципе определяется законодательством Российской
Федерации, а не его личным законом. Поэтому в нашей стране иностранец может
стать обладателем тех прав, которых он не имел на своей родине. Вместе с тем, с
другой стороны, в России могут не приниматься во внимание некоторые из
гражданских прав иностранцев, предоставленных им отечественным
законодательством.
Существо другого подхода к решению
указанной проблемы можно проиллюстрировать на примере ст. 27 Кодекса Бустаманте, определяющей, что "правоспособность и
дееспособность физических лиц регулируются их личным законом, кроме случаев
ограничения его применения, установленных настоящим Кодексом или местным
правом".
В российской правоприменительной
практике принцип установления гражданской правоспособности физического лица на
основе его личного закона понимается обычно в том смысле, что последним
определяется только начало и конец правоспособности индивида, а не ее
содержание.
В свою очередь, под гражданской
дееспособностью физического лица обычно понимается его способность своими действиями приобретать гражданские право
и обязанности. Для того, чтобы быть
дееспособным, человек должен осознавать и правильно оценивать характер и
значение совершаемых им действий, имеющих правовое значение. Поэтому это
свойство индивида зависит, в отличие от правоспособности, от его умственного
состояния.
В настоящее время законодательство
практически всех государств мира определяет, что дееспособным в полном объеме
гражданин становится с момента достижения им установленного в законе возраста
совершеннолетия, который в различных странах определяется по-разному. Например,
в России, Англии и Франции граждане признаются полностью дееспособными с 18
-лет, в Германии в день окончания 18-го года жизни, в Швейцарии и Японии в
20-летнем возрасте. В США в разных штатах совершеннолетие наступает в возрасте
от 18 лет до 21 года.
Что касается несовершеннолетних
лиц, то они могут быть либо полностью недееспособными, либо обладать ограниченной
дееспособностью. Так, в частности, в ФРГ ребенок, не достигший семи лет,
признается абсолютно недееспособным. В то же время, в возрасте от 7 до 18 лет
он вправе совершать сделки с согласия своего законного представителя или, в
некоторых случаях, самостоятельно.
Во Франции несовершеннолетний
считается недееспособным до достижения 18 лет. Его имуществом в этот период
времени управляют родители или опекуны. Они также совершают сделки от его
имени. Однако в определенных случаях несовершеннолетний вправе самостоятельно
осуществлять акты гражданско-правового характера, получив предварительное
согласие родителя или опекуна. По достижении несовершеннолетним французом
16-летнего возраста некоторые из совершаемых им сделок признаются
действительными и при отсутствии такого согласия (заключение трудового
договора, распоряжение своим заработком или вкладом в банке и др.). В Англии до
достижения 18 лет физическое лицо считается несовершеннолетним, и его
дееспособность ограничена независимо от возраста.
В ряде стран континентальной
Европы по специальному решению суда несовершеннолетний может быть объявлен
совершеннолетним. Указанная процедура получила в законодательстве
соответствующих государств наименование "эмансипация". Однако, хотя
эмансипация несовершеннолетнего и расширяет в значительной степени его
дееспособность, она не влечет за собой в полной мере тех же правовых
последствий, что и естественное достижение совершеннолетия. Правовое положение
эмансипированного приближается к правовому положению совершеннолетнего, но
полностью с ним не совпадает, поскольку законом установлен ряд ограничений в
отношении возможности самостоятельного совершения сделок эмансипированным
подростком.
В подавляющем большинстве
государств мира, включая Российскую Федерацию (см. п. 1 ст. 1197 ГК РФ),
гражданская дееспособность иностранного гражданина определяется по закону
страны, гражданином которой он является. Поэтому приведенные выше понятийные и
содержательные характеристики института гражданской дееспособности,
определяемые законодательством зарубежных государств, имеют большое
практическое значение для правоприменительной деятельности в области
международного частного права. Если, например, американский гражданин заключил
в США договор с российским гражданином о совместной деятельности, а
впоследствии в РФ возникнет вопрос о его действительности, то вопрос о
способности американского партнера заключать подобные соглашения будет решаться
в Российской Федерации по праву США.
Вместе с тем законодательством
России предусматривается несколько специальных правил, которые ограничивают
действие принципа lex patriae
при определении дееспособности иностранцев. Так, в соответствии с п. 5 ст. 1195
ГК РФ гражданская дееспособность лица без гражданства определяется в РФ по
праву страны, в которой он имеет постоянное место жительства. В соответствии с
п. 3 ст. 1197 ГК РФ российскому праву также подчиняется решение вопросов о
признании иностранцев недееспособными или ограниченно дееспособными.
Задача № 1
Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен
договор аренды. В соответствии с условиями договора российская сторона
обязалась предоставить грузинской стороне в аренду вертолет. Арендная плата
должна была перечисляться ежеквартально. Стороны также включили в договор пункт
о том, что вопросы, неурегулированные договором, регулируются нормами
гражданского законодательства РФ.
Российская авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском
к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Свои
требования истец обосновывал ссылками на российское материальное право РФ.
Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть
законодательство Грузии, поскольку исполнение договора имело место на
территории Грузии.
Дайте правовую оценку ситуации.
Право (материальное и процессуальное) какой страны подлежит
применению? Возможно ли применить к данным отношениям Соглашение и порядке
разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20
марта 1992 г. Из каких положений договора между Россией и Грузией о правовой
помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от
15.09.1995 г можно исходить при рассмотрение данного спора?
Ответ:
На основании ст. 1211 ГК
РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору
применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.
Правом страны, с которой
договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона,
условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право
страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны,
которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания
договора.
Согласно ст. 1209 ГК РФ форма
внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское
юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки
российскому праву. Это правило применяется и в случаях, когда хотя бы одной из
сторон такой сделки выступает осуществляющее предпринимательскую деятельность
физическое лицо, личным законом которого в соответствии со статьей 1195 ГК РФ является российское право.
В соответствии со ст. 39 Договора
между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Тбилиси, 15 сентября
1995 г.) форма сделки определяется по законодательству места ее совершения.
Задача № 2
Московским городским судом в 2003 г. было рассмотрено дело
по иску гражданки США М. Лаадт к предприятию г.
Владимира о возмещение ущерба в связи со смертью кормильца. Покойный муж истицы
в Москве, на Красной площади, проводил киносъемку Кремлевской стены, находясь
на автостоянке. В это время он был сбит автобусом, принадлежащим автомобильному
предприятию г. Владимира.
Разрешите дело.
Какую коллизионную привязку должен применить суд?
Из какого принципа исходил суд при определении размера и
порядка возмещения ущерба?
Ответ:
На основании ст. 1219 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется
право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие
основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате
такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может
быть применено право этой страны, если причинитель
вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.
К обязательствам,
возникающим вследствие причинения вреда за границей, если стороны являются
гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право
этой страны. В случае, если стороны такого обязательства не являются гражданами
одной и той же страны, но имеют место жительства в одной и той же стране,
применяется право этой страны.
После совершения
действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда,
стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствие
причинения вреда, права страны суда.
Российский законодатель включил
в закон положение о применении права места наступления результата
противоправного действия, если результат наступает не в стране совершения
деликта, а в другой. Однако это положение ограничено важным обстоятельством -
такое решение может быть принято только в том случае, если причинитель
вреда предвидел или должен был предвидеть, что вред может наступить в этой
стране. Можно предположить, что не всегда просто будет доказать, предвидел или
мог ли предвидеть причинитель вреда такие
последствия, поэтому пострадавший и суд должны учитывать все относящиеся к
конкретному делу обстоятельства и исходить из принципа разумности и
добросовестности.
Список источников и литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26
ноября 2001 г. N 146-ФЗ. Часть 3. // Собрание законодательства Российской
Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552
2. Договор между Российской Федерацией и Республикой
Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам (Тбилиси, 15 сентября 1995 г.)
3. В.П.
Звеков "Обязательства из причинения вреда в
международном частном праве (некоторые коллизионные вопросы)".\\
"Очерки международного частного права". М., 1963. М.М. Богуславский "Международное частное право". М.,
1997.
4. Л.А.
Лунц "Международное частное право. Общая
часть." Госюриздат, 1959.
5. Ерпылева, Н. Ю. Физические и юридические лица как субъекты международного
частного права :Правовой статус физических лиц как субъектов международного частного
права /Н. Ю. Ерпылева. //Адвокат. -2004. - № 11. - С.
98 - 108