Говоря о социальной значимости проблемы отклоняющегося поведения, особенно культурально-неодобряемых его форм, актуальность выбранной темы трудно переоценить. Во всем мире отмечается устойчивый рост агрессивных форм поведения, безразличия и жестокости, алкоголизма, наркозависимости, самоубийств. Данные тенденции характерны и для Российской Федерации. Если использовать понятийный аппарат Э. Дюркгейма, современная Россия переживает период аномии, когда старые ценности утратили свою актуальность, а новые еще не сложились. Сложившийся нормативный вакуум в какой-то части и послужил условием, катализатором, а в ряде случаев и причинной широкого распространения аберраций поведения. Но объяснять природу девиантного поведения только через закономерности развития и функционирования социума, культуры на современном этапе развития науки - это значит отойти от системного подхода и вернуться к «одноплоскостной» парадигме. Сегодня изучение девиантного поведения является  междисциплинарной проблемой, решаемой в рамках генетики, биологии, психофизиологии, неврологии, психиатрии, и собственно психологии. На стыке этих и ряда других наук в настоящее время активно формируется новый междесциплинарный подход - девиантология. Проблема социальных отклонений является одной из ключевых в практике социальной работы. Социальная диагностика, социальная коррекция и терапия социальных отклонений невозможна без глубокого знания и понимания психологических механизмов формирования девиантного поведения.

Особенностью жизни больших и малых городов является девиантное (отклоняющееся от обычной нормы) поведение детей и подростков, нередко принимающее массовый противоправный характер, выражающийся в повышенной агрессивности, хулиганских действиях и актах вандализма, будь то поведение фанатов после спортивных баталий, встреча с поп-звездами или танцы на дискотеке. Правовые органы отмечают, что на 1995 год в городах России осужденных в возрасте до 30 лет стало больше. Изменилась структура преступлений: стало меньше изнасилований, почти не выросло число хулиганств, но вдвое возросло количество таких преступлений, как убийство и нанесение тяжких телесных повреждений, вчетверо выросли преступления против собственности, в том числе кражи, в два с половиной раза - преступления, связанные с производством и продажей наркотиков. Особенно тревожно, что растет женская преступность. Так, если в 1990 г. женщины составляли всего 8,5% осужденных, то в 1995 г. их было уже 11,7%[1].

Таким образом, отмеченные тенденции ведут к тому, что новые поколения россиян в ближайшие десятилетия будут представлять собой городскую молодежь, выросшую в малодетной и зачастую неполной семье, где старшее поколение занято работой по найму и уделяет воспитанию детей, особенно подростков, минимальное время. Одновременно система социального воспитания разрушена или настолько коммерциализирована, что стала недоступной для подавляющего числа городских семей. Поэтому можно ожидать роста не только девиантного, но и делинквентного (правонарушительного) поведения, разного рода противоправных действий среди молодой части общества.

Целью данной работы является изучение проблемы девиантного поведения в российском обществе. В работе поставлены следующие задачи: рассмотреть основные понятия девиантного поведения, рассмотреть основные тенденции девиантного поведения в Российской Федерации, рассмотреть социальный контроль над девиантным поведением в России.

1. Отклоняющееся (девиантное) поведение: основные понятия

Девиацию можно определить как поведение, которое считается отклонением от общепринятых норм и установленных стандартов (юридических, моральных или социальных). Девиантность определяется соответствием или несоответствием поступков социальным нормами (ожиданиям), которые могут быть спорными (даже убийство не абсолютно - на войне оно поощряемо).

Девиация включает 3 основных компонента: человека, которому свойственно определенное поведение; норму/ожидание, являющиеся критерием оценки поведения как девиантного; другую группу или организацию, реагирующие на данное поведение[2].

Среди некоторых концепций, объясняющих девиации, можно отметить следующие.

Биологическое объяснение девиации представлено в теории У.Шелдона, согласно которой характер поведения людей обусловлен особенностями их телосложения (наиболее склонны к девиации мезоморфы, чьё тело отличается силой и стройностью); взглядах Ч.Ломброзо о том, что "криминальный тип" есть результат деградации к более ранним стадиям человеческой эволюции и поэтому он обладает характерной внешностью (выступающая нижняя челюсть, реденькая бородка, пониженная чувствительность к боли); биологической концепцией о том. что мужчины, обладающие дополнительными хромосомами типа Y (XXY, XYY), в большей степени склонны к агрессивности и преступности; однако многие факты противоречат этим подходам.

Психологические объяснения - например, концепция "агрессивного поведения подростков как формы самоутверждения" (А.Бандура, А.Басс, М.Лазарус), но не низкое самоуважение обусловливает отклоняющееся поведение, а делинквентные действия снижают самооценку; за нарушением правил следует осуждение, которое, в свою очередь, обусловливает более низкую самооценку; представления З.Фрейда о " преступниках с чувством вины" (которые хотят быть наказаны). Психологические факторы всегда рассматриваются в совокупности с другими.

Социологические объяснения:

Теория аномии Э.Дюркгейма подчеркивает роль нормативной неопределенности и дезориентации, вследствие чего жизненный опыт людей перестаёт соответствовать социальным нормам общества. С другой стороны, предложена концепция необходимости для общества девиантов, помогающих понять и сохранить нормы (Э. Эриксон).

Теория аномии Р.Мертона опирается на анализ факторов, способствующих принятию или отрицанию людьми целей общества, социально одобряемых средств их достижения или того и другого вместе. Типология девиаций: инновация (согласие с одобряемыми целями, но отрицание одобряемых способов их достижения), ритуализм (отрицание целей, но использование одобряемых средств), ретреатизм (бегство от действительности) и бунт.

Культурологические объяснения (Т.Селли, У.Миллер) сосредоточены на анализе культурных ценностей (типа девиации возникают при усвоении норм субкультуры, которые противоречат правилам культуры господствующей).

Теория стигматизации или наклеивания ярлыков (Г.Беккер) объясняет девиантное поведение тем, что влиятельные группы обладают возможностью наклеивать ярлыки "девиантов" на представителей менее влиятельных групп.

Конфликтологический подход (А.Турк, Р.Квинни) придает основное значение сущности самого общества и его законодательной системы (девианты чаще бунтовщики).

Причинами девиантного поведения можно считать противоречия социально-экономического и политического развития, с одной стороны, и индивидуальную социально-психологическая дезадаптацию с кризисом духовности, с другой.

Девиация нередко рассматривается как процесс развития (Н.Смелзер), в ходе которого можно выделить несколько стадий:  формирование норм  -  сущность норм  -  совершение девиантного поступка  -  признание поступка девиантным  -  признание человека девиантным  -  стигматизация  -  следствия стигматизации  -  коллективные формы девиантного поведения.

Социальный контроль выражается в стремлении других (большинства) воспрепятствовать девиантному поведению, наказать или "вернуть их в строй". Методы социального контроля: изоляция, обособление и реабилитация. Типы неформального социального контроля: социальное поощрение, наказание, убеждение и переоценка норм.

Наиболее податлива к девиациям молодёжь, особенно лишённая благоприятных условий социализации.

Модели девиантного поведения могут быть на ситуационном, средовом и персональном (индивидуальном) уровнях.

Основные типы девиантного поведения: преступность; пьянство и алкоголизм; явления "наркотизма", "наркомании" и "токсикомании"; проституция; сексуальные девиации и сексуальные перверсии (извращения); суицид. Относительно специфическими формами девиантного поведения детей и молодёжи являются "черный юмор" и подростковый вандализм (граффити). Социальное творчество можно рассматривать как позитивно отклоняющееся поведение.

2. Основные тенденции девиантного поведения в России

Заболеваемость алкогольными психозами, по данным наркологических диспансеров, увеличилась с 1991 по 2000 год в 4 раза - с 10,5 в 1991 году до 42,4 на 100 тысяч населения в 2000 году.

Распространение алкоголизма среди населения имеет не только тяжелые медицинские последствия, но оказывает существенное влияние на социальные и демографические процессы. Статистика свидетельствует об увеличении числа женщин, больных алкоголизмом. В 80-е годы соотношение мужчин и женщин, больных алкоголизмом, было 9-10:1, в 2000 году оно составило 5:1.

В 2000 году в России число больных алкоголизмом женщин, состоящих под диспансерным наблюдением, было 341 тысяча, что составило 443,5 на 100 тысяч женского населения (рисунок 1).

Рисунок 1. Число больных алкоголизмом, состоящих на учете на конец отчетного года в России в 1991-2000 годах (на 100 тысяч соответствующего населения)

Рисунок 2. Число больных алкоголизмом с впервые в жизни установленным диагнозом в России в 1991-2000 годах (на 100 тысяч соответствующего населения)

Уровень распространенности алкоголизма среди женщин имеет значительные региональные отличия: разница между максимальными и минимальными показателями болезненности составляет 10 раз и более. Наиболее поражены Магаданская область - 1431,6, Чукотский автономный округ - 1404,4, Сахалинская область - 1002,1 на 100 тысяч женского населения. Проведенный анализ свидетельствует о высоком уровне алкоголизма среди женщин[3].

Способствуя развитию соматических и психических заболеваний, злоупотребление алкоголем является одной из важнейших причин смертности населения. В последние годы смертность населения в России в целом снижалась, хотя оставалась на достаточно высоком уровне. Однако в 2000 году этот показатель увеличился на 4%. Самый высокий прирост потерь отмечается в трудоспособном возрасте. Преждевременная смертность поражает в основном мужчин, у них она в 5 раз выше, чем у женщин.

Среди насильственных причин смерти - несчастные случаи, отравления и травмы - злоупотребление алкоголем играет ведущую роль.

Несмотря на то, что большинство наркологических больных - это больные алкоголизмом, по росту показателей распространенности на первое место выходит проблема наркомании, которая стала актуальной в последние 10 лет[4].

По официальным статистическим данным, число находящихся под наблюдением наркологических диспансеров больных наркоманиями увеличилось за 10 лет почти в 9 раз и составило в 2000 году 269093 человека, или 185,8 на 100 тысяч населения, в 1991 году - 21,2. Уровень болезненности выше среднероссийского показателя отмечался в 22 территориях. Первое ранговое место занимает Самарская область (515,6 на 100 тысяч населения), затем Томская (495,0) и Кемеровская области (442,6).

Уровень заболеваемости наркоманиями по обращаемости в России в 2000 году достиг 50,6 на 100 тысяч населения и увеличился за эти годы в 13 раз. Доля впервые обратившйхся за помощью от общего числа состоящих под наблюдением больных наркоманиями увеличилась с 18% в 1991 году до 27% в 2000 году.

Ежегодные темпы прироста показателей заболеваемости наркоманиями в 1991-2000 годах (по сравнению с другими заболеваниями, выделенными в статистической отчетности) были самыми высокими. Наибольший прирост показателя заболеваемости наблюдался в 1993 году - 78,7%, в 1994 году он составил 56,9%, в 1995 году - 62,7%, далее темп прироста плавно снижался и в 2000 году, оставаясь на относительно высоком уровне, составил 20,9%.

Параллельно росту наркомании увеличивается и число злоупотребляющих наркотическими веществами. Число таких лиц, наблюдавшихся в наркологических диспансерах, по сравнению с 1991 годом увеличилось в 2000 году в 6,4 раза (с 13,5 до 86,9 на 100 тысяч населения соответственно).

Среди всех лиц, находящихся под наблюдением в наркологических диспансерах по поводу злоупотребления наркотическими средствами, доля впервые обратившихся за помощью от общего их числа составила 41%. Число лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами и взятых на учет впервые в жизни, в 2000 году в целом по России составило 51157, или 35,3 на 100 тысяч населения. Данный показатель имел тенденцию к росту в течение 9 лет, и с 1991 по 2000 год он увеличился в 7,7 раза (1991 году - 4,7).

Таким образом, в период с 1991 по 2000 год произошло существенное увеличение числа больных наркоманиями и лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами.

Проблемы распространенности токсикоманий менее актуальны, так как в течение длительного времени в России не наблюдалось сколько-нибудь существенного роста числа заболеваний, обусловленных немедицинским употреблением ненаркотических психоактивных средств. За период с 1991 и по 2000 год число больных токсикоманиями, наблюдающихся в наркологических диспансерах, увеличилось в 1,9 раза - с 4,7 до 8,4 на 100 тысяч населения. Число впервые выявленных подростков, страдающих токсикоманией, также увеличилось с 1991 по 2000 год, но это увеличение не столь значительно. Сопоставление показателей на 100 тысяч подростков свидетельствует, что две трети потребителей психоактивных веществ предпочитают употреблять наркотики.

Таким образом, подрастающее поколение является наиболее пораженной частью общества, употребляющей наркотики и другие психоактивные вещества и страдающей зависимостью от них. За истекшее десятилетие произошло не только количественное увеличение распространенности употребления наркотиков среди подростков, но и качественное изменение - утяжеление контингента потребляющих наркотики, увеличение доли подростков со сформировавшейся зависимостью от наркотиков.

Проведенный анализ свидетельствует о необходимости поиска путей и способов предотвращения дальнейшего распространения наркомании. Наибольшие трудности в оказании наркологической помощи связаны с выявлением больных и отсутствием у них мотивации на лечение. Это сложная проблема, и решить ее наркологи своими силами не смогут. Только привлечением врачей всех специальностей к выработке мотивации на лечение у больных, имеющих проблемы с употреблением психоактивных веществ, можно изменить ситуацию к лучшему.

В начале ХХ века Россия была на последнем месте среди европейских стран по уровню самоубийств. В 1915г. кол-во суицидов в России было 3,4 на 100 тыс. населения; в 1985 г. кол-во суицидов в СССР было 24,5 (22,7 - во Франции; 22,8 - в Швейцарии; 23,8 - в Бельгии; 43,1 - в ФРГ; 45,3 - в Венгрии). Территории РФ дифференцированы по уровням самоубийств; общее количество самоубийств в середине 1990-х гг.составляло около 40 на 100 тыс. населения, в начале 2000-х гг. - 38; при этом наблюдается "омоложение" суицидов - средний возраст чуть больше 45 лет (согласно общемировому стандарту значение показателя менее 9 считается низким, от 10 до 19 - средним, от 20 до 30 - высоким и свыше 30 - сверхвысоким)[5]. Среди психически больных диспансерного контингента показатели суицидов в 2 раза выше - около 80 на 100 тыс. населения (большая часть суицидов психически больными совершается в возрасте 30-59 лет; преобладают больные шизофренией - 55,6%; социальные факторы не влияют). Большинство совершающих суициды - практически здоровые люди, попавшие в психотравмирующие ситуации, из которых они не смогли найти правильный выход. Суицидальные мысли встречаются примерно у 2/3 больных эндогенной депрессией, суициды совершают около 10-15%.

Одиночество, которое нередко называют проблемой века, является, пожалуй, наиболее общим мотивом суицидального поведения. В пожилом возрасте по мере снижения жизненной активности формируется чувство беспомощности и неполноценности. Неизбежная смерть близких людей и сверстников у пожилых людей обостряет чувство эмоционального вакуума и опустошенности, провоцирует суицидогенные переживания "усталости от жизни", "нетерпения смерти", делая пожилых людей, по образному выражению, "беззащитными перед соблазном самоубийства".

Во многих случаях суицидального поведения у молодежи может быть и простое подражание, копирование поведенческих образцов. Легче всего суицидальные модели поведения усваиваются социально незрелыми людьми, а среди них - подростками как наиболее восприимчивыми к освоению новых поведенческих образцов.

Отказ от материнства - нежелание женщины принять на себя социальную роль матери - тяжелейшее проявление экономического и духовного состояния общества. В РФ около полумиллиона сирот, находящихся на попечении государства, из них 95% - это сироты при живых родителях (так называемые "социальные сироты"), лишенные закрепленного в Конвенции ООН по правам ребенка права на семью. Около 1% становятся сиротами уже в первые часы жизни вследствие отказа от них матерей в роддомах (ежегодно в РФ от детей отказывается около 20 тыс. матерей; в домах ребенка Москвы таких детей - около половины, 10% - это дети подкидыши; при этом если 20 лет назад усыновлялось около 50%, то в настоящее время - единицы, хотя процесс усыновления - очень ответственная процедура и очень часто встречаются различные негативные последствия усыновления).

Традиции общественного сознания определяют крайне негативное отношение к матери, отказывающейся от своего ребенка; в родильных домах такая родильница подвергается мощному прессингу, принуждающих её изменить драматическое решение. Моральное давление заставляет многих женщин вынашивать нежелательную беременность, что приводит в 40% случаев к рождению недоношенных детей (9-10% в популяции), более 2/3 которых и до родов и во время них получают мозговые повреждения различной степени тяжести. После рождения ребенка, такая женщина на биологические последствия нежелательной беременности накладывает негативное отношение к сознательно или бессознательно отвергаемому ребенку и последствия решения оставить у себя нелюбимого ребенка сказываются практически в течение всей жизни обоих. В случаях такой ситуации, особенно при отягощении материально-бытовыми проблемами и асоциальным окружением, нередко отказ от ребенка является более предпочтительной альтернативой.

Поводы и причины отказа от новорожденных чрезвычайно разнообразны. Возникновение отказов от материнства обусловлено сложным взаимодействием социально-экономических, семейных, нравственных, психобиологических и патологических факторов. Наиболее высока распространенность отказа от новорожденных среди: незамужних женщин, женщин из семей с низким материальным достатком, не имеющих постоянного жилья, среди несовершеннолетних и учащихся, лиц с криминальным прошлым, среди выпускниц сиротских учреждений.

Возросший интерес к проблеме проституции в связи с её ростом в конце 1980- 1990-х гг. в России выделил два направления в изучении проституции: преимущественно социальный - через социальные потрясения общества, изменение моральных ценностей, обнищание значительной части населения, перемещения больших потоков людей и т.п. и психолого-психиатрический - через личностные особенности и более глубинные факторы, способствовавшие вовлечению в занятия проституцией (еще в 19-м веке было отмечено, что некоторые девушки, уезжающие из сельской местности в город, сразу устраивались на работу и, экономя на себе, посылали деньги домой, а другие практически сразу начинали заниматься проституцией, ничего не посылая домой). В контексте психологического направления всё большее признание приобретает подход, объясняющий занятия проституцией в контексте сексуального насилия (чаще всего, это происходит в семье) или, несколько видоизменённо, когда этим занимается мать девочки и ребенок с раннего детства получает соответствующие представления (т.е. занятия проституцией воспринимаются как вполне допустимые, ведь как по-другому поступать ребенок не знает - самый ранний, самый первый опыт - он самый яркий и самый значимый; в этом плане большое значение имеет и первый партнер - если он намного более старше, то часто вырабатывается неосознанное стремление к подобным партнерам и в дальнейшем)[6].

К сексуальным девиациям относят отклонения от общепринятых форм полового поведения, не являющиеся патологическими. Сексуальные девиации - любое количественное или качественное отклонение от сексуальной нормы; при этом в понятие нормы включается поведение, соответствующее возрастным и полоролевым онтогенетическим закономерностям данной популяции, осуществляемое в результате свободного выбора и не ограничивающее в свободном выборе партнёра. В отличие от сексуальных девиаций, под сексуальными перверзиями понимают стойкие патологические извращения полового влечения, касающиеся объекта его направленности (тот же пол, животные, дети) или способа его удовлетворения.

Таким образом, отмеченные тенденции девиантного поведения в Российской Федерации заставляют задуматься о принимаемые мерах борьбы с девиантным поведением.

3. Социальный контроль над девиантным поведением в современной России: теория, история, перспективы

Социальный контроль – механизм самоорганизации (саморегуляции) и самосохранения общества путем установления и поддержания в данном обществе нормативного порядка, устранения или нейтрализации или минимизации нормонарушающего (девиантного) поведения.

Проблема порядка и социального контроля обсуждалась всеми теоретиками социологии (О.Конт, Ч.Спенсер, К.Маркс, Э.Дюркгейм, М.Вебер, П.Сорокин, Т.Парсонс, Р.Мертон и др.). Специально вопросы социального контроля рассматривались Р.Парком, Э.Россом и др.

Социальными регуляторами человеческого поведения служат выработанные обществом ценности и соответствующие им нормы, а средством передачи и тех и других – знаки.

В целом социальный контроль сводится к тому, что общество через свои институты задает ценности и нормы; обеспечивает их трансляцию и социализацию (усвоение, интериоризация индивидами); поощряет за соблюдение норм (конформизм) или их допустимое, с точки зрения общества, реформирование; упрекает (наказывает) за нарушение норм. В гипотетически идеальном (а потому нереальном) случае общество обеспечивает полную социализацию своих членов, и тогда, строго говоря, не требуется ни поощрений, ни наказаний. Социальные девиации реализуются через девиантное поведение индивидов, социальных групп.

Социология девиантного поведения и социального контроля (девиантология) исходит обычно из оппозиции “социальная норма - девиантное (нормонарушающее) поведение”, не зависимо от “правильности”, “естественности”, адаптационности социальных норм. В этом есть определенный гносеологический смысл: кто может “верно” судить, какая конкретная социальная норма данного общества в определенное время объективно “полезна”, адаптационна, а какая - нет? Но при анализе социальных девиаций, различных форм девиантного поведения, стратегии и тактики социального контроля приходится вновь и вновь обращаться к проблеме “двойственной оценки девиаций”. Иначе будут совершенно непонятны дискуссии о легализации или запрете абортов, о легализации или запрете марихуаны, доводы за и против смертной казни или иных мер социального контроля.

Социальный контроль над девиантным поведением и, прежде всего над преступностью, как наиболее острой его формой, включает “борьбу” посредством наказания (репрессий) и профилактику (превенцию).

Применение мер предупреждения девиантных проявлений должно иметь ограничения, препятствующие злоупотреблениям.

- Как общий принцип - “Не навреди”.

- Эти меры должны соответствовать действующим правовым и моральным нормам.

- Применение превентивных мер должно максимально соответствовать правам человека.

- Разработка и применение мер профилактики должны осуществляться высококвалифицированными профессионалами (юристами, психологами, педагогами, врачами, социальными работниками), а волонтеры должны проходить предварительное обучение и стажировку.

Обобщая известные рекомендации по системе превенции, можно назвать некоторые основные стратегические направления:

1. Общесоциальные меры по сокращению экономической дифференциации, безработицы, улучшению городской экологии и т.п.;

2. Программы поддержки семьи и детей;

3. Программы поддержки и помощи тем, кто злоупотребляет наркотиками и алкоголем, освободился из мест лишения свободы, а также потерпевшим.

4. Соседская взаимопомощь;

5. Максимальное сокращение тюремного населения. Возможно, что лишение свободы допустимо, как вынужденная мера, только к насильственным преступникам;

6. Улучшение “техники безопасности” (освещение улиц, дворов, скверов, лестниц; охранная сигнализация; патрули местной полиции и т.п.).

Исследование современных форм социального контроля в России выявило следующие основные тенденции:

- усиливающаяся репрессивность уголовной политики (так, в 1988 г. было осуждено за уголовные преступления 426 тыс. человек, в 1995 - 1.036 тыс. человек, в том числе к смертной казни - в 1988 г. - 115 человек, в 1994 г. - 160 человек, в 1995 г. - 143 человека, при резко сократившемся числе помилований - в 1995 г., - всего 5 человек, в 1996 г. - 1 человек, тогда как в 1993 г. - помиловано 149 человек, в 1994 г. - 134 человека; осуждено к лишению свободы в 1988 г. - 149 тыс. человек, в 1995 г. - 358 тыс.человек; количество заключенных на 100 тысяч человек жителей в 1996 г. -превысило 700, это первое место в мире, с большим опережением США - 2-е место, свыше 500 заключенных на 100 тысяч жителей) ;

- страшная по условиям отбывания наказания пенитенциарная система;

- постепенное усиление репрессивности реакции официального контроля за нелегальным потреблением наркотиков (осуждено за преступления, связанные с наркотиками в 1989 г. - 5.107 человек, в 1995 г. - 38.560 человек, рост за 6 лет - в 7,6 раза, при этом за сбыт наркотических средств привлекаются к ответственности и осуждаются менее 10% от общего числа, а подавляющее большинство - около 90% - за потребление наркотиков или иные действия без цели сбыта; в УК РФ фактически усилена уголовная ответственность за преступления, связанные с наркотиками, а также сохранено принудительное лечение наркоманов, давно признанное неэффективным и носящее в наших условиях характер дополнительной к наказанию репрессии). При этом сохраняется значительное отставание наркологической медицинской помощи от реальных потребностей;

- резкое снижение формального контроля за изготовлением, продажей и потреблением алкогольных изделий. Исполнение принятых нормативных актов по контролю за алкоголем блокируется изготовителями и поставщиками фальсифицированной продукции. В результате за период с 1988 по 1993 гг. смертность от острого алкогольного отравления в России выросла с 7,8 до 30,9 (на сто тысяч населения), то есть за 5 лет в 4 раза, а в С.-Петербурге за 1987-1993 гг. с 6,2 до 49,1, т.е. за шесть лет в 7,9 раза.

- сохранение традиционных нормативных (административных и уголовных) мер по контролю за проституцией при минимальном практическом их применении. При этом "контроль" за занятием проституцией со стороны криминальных группировок становится все активнее и "эффективнее";

- относительная активизация неформальных, негосударственных форм социального контроля за некоторыми видами девиантного поведения. Это - негосударственные охранные и детективные организации; организации "самопомощи" (лиц, имеющих проблемы с алкоголем, наркотиками, бывших заключенных, гомосексуалистов и т.п.); частная медицинская (в т.ч. наркологическая) помощь; службы и телефоны "доверия" и др.;

- двойственная роль средств массовой информации (СМИ). С одной стороны, СМИ способствуют информированности населения, свободной дискуссии по "острым проблемам" преступности, самоубийств, наркотизма, коррупции и организованной преступности, делинквентности подростков, проституции и т.п. С другой стороны, СМИ нередко злоупотребляют демонстрацией и смакованием насилия, неквалифицированно преподносят фактические материалы, потрафляя популистским намерениям и действиям политиков;

- в полном соответствии с постмодернистскими оценками, размывание представлений о дозволенном и недозволенном, допустимом и недопустимом в массовом сознании.

Таким образом, можно констатировать резкий разрыв, неадекватность методов и форм социального контроля природе девиаций в мировой практике. 

Заключение

Таким образом, в соответствии с поставленной целью, в работе решены следующие задачи: рассмотрены основные понятия девиантного поведения, рассмотрены основные тенденции девиантного поведения в Российской Федерации, рассмотрены социальный контроль над девиантным поведением в России. По работе можно сделать следующие выводы.

Девиацию можно определить как поведение, которое считается отклонением от общепринятых норм и установленных стандартов (юридических, моральных или социальных). Девиантность определяется соответствием или несоответствием поступков социальным нормами (ожиданиям), которые могут быть спорными (даже убийство не абсолютно - на войне оно поощряемо). Причинами девиантного поведения можно считать противоречия социально-экономического и политического развития, с одной стороны, и индивидуальную социально-психологическая дезадаптацию с кризисом духовности, с другой.

Наиболее склонной к девиантному поведению частью российского общества является подрастающее поколение. Среди распространенных девиаций в России можно назвать алкоголизм, наркоманию, токсикоманию, проституцию, самоубийства, отказ от материнства.

Среди мер социального контроля по предупреждению девиантного поведения можно выделить следующие: общесоциальные меры по сокращению экономической дифференциации, безработицы, улучшению городской экологии и т.п.; программы поддержки семьи и детей; программы поддержки и помощи тем, кто злоупотребляет наркотиками и алкоголем, освободился из мест лишения свободы, а также потерпевшим; соседская взаимопомощь; максимальное сокращение тюремного населения. Возможно, что лишение свободы допустимо, как вынужденная мера, только к насильственным преступникам; улучшение “техники безопасности” (освещение улиц, дворов, скверов, лестниц; охранная сигнализация; патрули местной полиции и т.п.).

Список литературы

1.                Амбрумова А.Г. Психология самоубийства // Социальная и клиническая психиатрия. - 1996. - Т.6, вып. 4. - С.14-20.

2.                Бадмаев О.А. Психологическая коррекция отклоняющегося поведения школьников. - М.; Изд-во "Манифест", 1997.

3.                Битенский В.С., Личко А.Е., Херсонский Б.Г. Психологические факторы в развитии токсикоманий у подростков // Психологический журнал. - 1991. - Т.12, № 4. - С.87-93.

4.                Братусь Б.С. Психологический анализ изменений личности при алкоголизме. - М.: Изд-во МГУ, 1974. - 96 с.

5.                Брутман В.И., Варга А.Я., Хамитова И.Ю. Влияние семейных факторов на формирование девиантного поведения матери // Психологический журнал. - 2000. - Т.21, № 2. - С.79-87.

6.                Буторина Н.Е., Масагутов Р.М., Красильникова М.Н., Юлдашев В.Л., Певцов Г.В. Особенности агрессии у девочек-подростков с делинквентным поведением // Российский психиатрический журнал. - 1999. - № 2. - С.18-23.

7.                Гилинский Я., Афанасьев Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учебное пособие. СПб.,1993.

8.                Голосенко И.А., Голод С.И. Социологические исследования проституции в России: История и современное состояние вопроса. - СПб.: Петрополис, 1998. - 127 с.

9.                Девиантное поведение подростков: причины, тенденции и формы социальной защиты/ Под общ. Ред. Ю.А. Клейберга. М.; Тверь, 1998.

10.           Егоров В.Ф. Наркологическая служба Российской Федерации: основные проблемы // Социальная и клиническая психиатрия. - 2001. - Т.11, вып.1. - С.16-18.

11.           Заиграев Г.Г. Пьянство в России как реальная угроза национальной безопасности// СоцИс. – 2001. - № 11.

12.           Иванец Н.Н., Анохина И.П., Стрелец Н.В. Современное состояние проблемы наркоманий в России // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова.- 1997.- Т.97, № 9.-С.4-10

13.           Клейберг Ю.А. Психология девиантного поведения: Учебное пособие для вузов. - М.: ТЦ Сфера, при участии "Юрайт-М", 2001. - 160 с.

14.           Кондрашенко В.Т. Девиантное поведение у подростков: Социально-психологические и психиатрические аспекты. - Минск, 1988. - 202 с.

15.           Менделевич В.Д. Психология девиантного поведения. - М., 2001.

16.           Мозговая Т.П. Формирование девиантного поведения у подростков (психопатологический и психологический аспекты) // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. - 2000. - Т.100, № 3. - С.24-27.

17.           Профилактика наркоманий и токсикоманий у подростков/ Сост. В.Ю. Котляков, О.В. Смердов. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. – 64 с.

18.           Руденский Е.В. Психология отклоняющегося развития личности. - Новосибирск, 1998.

19.           Чуднов И.А. Проституция и христианская мораль: краткая ретроспектива // СОЦИС. - 2001. - № 11. - С.104-107.

20.           Шайдукова Л.К Психологические истоки формирования алкоголизма у женщин // Российский психиатрический журнал. - 1998. № 3. - С.27-29.

21.           Янко Е.В. Аддиктивное поведение как форма социального отклонения. Учебно-методическое пособие по курсу «Психология девиантного поведения». Кемерово. - 2002.

[1] Девиантное поведение подростков: причины, тенденции и формы социальной защиты/ Под общ. Ред. Ю.А. Клейберга. М.; Тверь, 1998. – с.25

[2] Янко Е.В. Аддиктивное поведение как форма социального отклонения. Учебно-методическое пособие по курсу «Психология девиантного поведения». Кемерово. - 2002.

[3] Шайдукова Л.К Психологические истоки формирования алкоголизма у женщин // Российский психиатрический журнал. - 1998. № 3. - С.27-29.

[4] Иванец Н.Н., Анохина И.П., Стрелец Н.В. Современное состояние проблемы наркоманий в России // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова.- 1997.- Т.97, № 9.-С.4-10

[5] По данным ВОЗ в 2000г. наиболее высокий в мире уровень самоубийств был в Литве - 42 человека на каждые 100 тыс. населения и в Эстонии - 40 человек. Всего же в мире около 1 млн. человек в год совершили суициды; по прогнозам экспертов ВОЗ к 2020г. в результате суицидов будет погибать уже 1,5 млн. человек. Для суицидов чаще всего используются пестициды, огнестрельное оружие, медикаменты.

[6] Чуднов И.А. Проституция и христианская мораль: краткая ретроспектива // СОЦИС. - 2001. - № 11. - С.104-107.