I Вариант

Контрольная работа Х2 1:

Теоретические вопросы:

1. Международные расчеты.

2. Авторское право в МЧП.

Задача 1.

Предметом спора, рассмотренного в английском суде в 1980 г. было собрание японских произведении искусства, украденных в Англии и затем привезенных в Италию. В Италии они были куплены добросовестным приобретателем, который не знал о том, что произведения были похищены. Приобретатель отправил их в Лондон на аукцион фирмы «Кристи», где они были предложены для продажи. Об этом узнал собственник, у которого они были похищены, и потребовал как от фирмы «Кристи» так и от итальянского приобретателя возврати произведений либо выплаты суммы, за которую они будут выкуплены на аукционе.

Ответить на следующие вопросы:

1. Закон какой страны подлежит применению при определении добросовестности приобретения культурных ценностей?

2. Кик решаются проблемы добросовестности приобретения в Конвенции УНИДРУА'.'

3. Как относится российское законодательство к добросовестному приобретателю'.^

Задача 2.

В мае 1993 г. российская организация (продавец) и фирма с местонахождением ни Кипре (покупатель) заключили контракт, в соответствии с которым продавец должен был постскшть покупателю двумя партиями товар. Однако поставка осуществлена не была, кснтрикп: мс.^\;у сторонами был расторгнут. Покупатель в своем исковом заявлении в МКАС требовал взыскать с продавца суммы невозвращенной предоплаты, проценты за пользование чужими средствами. возмещение упущенной выгоды и штраф за просрочку поставки. Продавец возражает пришив требований покупателя и одновременно предъявил встречный иск.

Ответить на следующие вопросы:

1. Должен ли выбор права обязательно указываться в контракте? Если выбор права не ук^кт. какое право будет применять суд?

2. Какое решение должен вынести суд?

3. Дать правовую оценку договорных отношений сторон.

Контрольная работа № 2:

Теоретические вопросы:

1. Деликтные обязательства в МЧП.

2. Правовое положение физических лиц в МЧП.

Задача 1.

Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор арсчиИи В соответствии с условиями договора российская сторона обязалась предоставить грузи не ко и стороне в аренду вертолет. Арендная плата должна была перечисляться ежеквартально. Стороны также включили в договор пункт о том, что вопросы, неурегулированные договором. регулируются нормами гражданского законодательства РФ,

Российская авиакомпания обратилась в арбитражный   суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования истсг!

обосновывал ссылками на российское материальное право РФ. Ответчик же настаивал ни том. что применимым правом должно быть законодательство Грузии, поскольку исполнение договори имело место на территории Грузии.

Дайте правовую оценку ситуации.

Право (материальное и процессуальное) какой страны подлежит применению? Возможно ли применить к данным отношениям Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.02.1992 г. Из каких положений договори между Россией и Грузией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семенным и уголовным делам от 15.09.1995 г. можно исходить при рассмотрении данного спори?

Задача 2.

Московским городским судом в 2003 г. было рассмотрено дело по иску гражданки США М.,'1ииот к предприятию г.Владимира о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца. Покойнын м\'ж истицы в Москве, на Красной площади, проводил киносъемку Кремлевской стены, нахооясь ни автостоянке. В это время он был сбит  автобусом, принадлежащим  автомобильному предприятию г. Владимира.

Разрешите дело.

Какую коллизионную привязку должен применить суд? Из какого принципа исходил су() при определении размера и порядка возмещения ущерба?

Ответы на теоретические вопросы должны содержать ссылки на нормы международного права, законодательства иностранных государств и РФ, а также примеры описываемых ситуаций.

Решение задач должно основываться на нормах международного прака (в том числе процессуального), коллизионных и материальных норрлах иностранного права и права РФ,