Содержание
Тема
«Подведомственность дел арбитражным судам»________________ 3
Тема «Подсудность дел арбитражным судам»________________________ 5
Тема «Кассационное производство»________________________________ 7
Список источников и литературы_________________________________ 9
Тема
«Подведомственность дел арбитражным судам»
В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску ОАО «Промкран» к предпринимателю В. Батуеву
о взыскании убытков истек срок действия
свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального
предпринимателя. В. Батуев заявил ходатайство о
прекращении производства по делу, поскольку он уже не имеет статуса
индивидуального предпринимателя и соответственно не может быть участником арбитражного
процесса, поэтому дело стало неподведомственным арбитражному суду. Суд отказал
в удовлетворении ходатайства и передал на рассмотрение суда общей юрисдикции по
ст. 39 АПК РФ.
Дайте оценку действиям судьи.
Ответ:
На основании ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда
того же уровня в случае, если:
1) ответчик, место
нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит
ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту
жительства;
2) обе стороны заявили
ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела
в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил
подсудности;
4) одной из сторон в
споре является тот же арбитражный суд;
5) после отвода одного
или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав
суда для рассмотрения данного дела.
В ст. 27 АПК сказано,
что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие
дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Арбитражные суды
разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций,
являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального
предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее -
индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов
Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов,
органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не
имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса
индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К подведомственности
арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Заявление, принятое
арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил
подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в
дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса
индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора.
Арбитражные суды
рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций,
граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных
организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих
предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если
иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Следовательно, в данном
случае действия судьи не правомерно.
Тема «Подсудность дел арбитражным судам»
Определите вид территориальной подсудности и конкретный суд,
которому подсуден спор:
1) об
оспаривании решения третейского суда, находящего в
Челябинской области, если истец находится на территории Свердловской области, а
ответчик – на территории Курганской области;
2) о
расторжении договора аренды по требованию арендодателя, находящегося в
Свердловской области, к арендатору, находящемуся в краснодарском крае;
3) по
требованию ОАО, расположенного в г. Нижний Тагил, к ООО расположенному в г. Самара,
о признании права на задание, находящееся в г. Екатеринбурге;
4) о
признании ООО «Искра», находящегося в г. Асбет
банкротом по заявлению ОАО «Металлоконструктор»,
находящегося в г. Москва.
Ответ:
1. На основании п. 8 ст. 38 АПК
РФ заявления об оспаривании
решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта
Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда.
Следовательно, в данном случае спор будет рассматриваться на
территории Челябинской области в Арбитражном суде Челябинской области.
2. На основании п. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может
быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Следовательно, в данном случае спор будет рассматриваться на
территории Свердловской области в Арбитражном суде Свердловской области.
3. На основании п. 5 ст. 38 АПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в
арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за
исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для
возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое
подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Следовательно, в данном случае спор будет рассматриваться на
территории, где находится имущество в Арбитражном суде Свердловской области.
4. На основании п. 4 ст. 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по
месту нахождения должника.
Следовательно, в данном случае спор будет рассматриваться на
территории г. Асбест.
Тема «Кассационное производство»
В каких случаях кассационная жалоба с нарушением
установленного для обжалования срока:
1. Кассационная
жалоба на решение арбитражного суда от 12 апреля по делу об оспаривании
нормативно-правового акта подана 13 июня;
2. Кассационная
жалоба на постановление апелляционной инстанции от 9 июля подано 2 октября;
3. Кассационная
жалоба на определение о наложении штрафа от 14 декабря подана 25 декабря (копия
определения получена лицом, на которое наложен штраф, 20 декабря);
4. Кассационная
жалоба на определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве от
16 февраля подана 18 мая.
Ответ:
1. На основании ст. 276 АПК РФ решения по делам об оспаривании нормативных
правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия (ч. 2 ст.
180, ч. 4 ст. 195), поэтому срок кассационного обжалования таких решений
исчисляется со дня их принятия и составляет один месяц со дня вступления в
законную силу (ч. 7 ст. 195).
Следовательно, в данном случае жалоба подана с нарушением
установленного для обжалования срока.
2. Согласно ч. 1 ст. 276
АПК РФ срок кассационного обжалования составляет два месяца со дня вступления в
законную силу обжалованного судебного акта. Таким образом, начало срока
кассационного обжалования определяется по правилам ст. 180 (решение), ч. 5 ст.
271 (постановление суда апелляционной инстанции), ч. 3 ст. 188 (определение), устанавливающим
момент вступления решений и постановлений в законную силу и срок обжалования
определений.
Следовательно, в данном случае жалоба подана с нарушением
установленного для обжалования срока.
3. Согласно ч. 1 ст. 276
АПК РФ срок кассационного обжалования составляет два месяца со дня вступления в
законную силу обжалованного судебного акта.
В соответствии с ч. 3
ст. 188 АПК РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий
месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Следовательно, в данном случае жалоба подана без нарушения
установленного для обжалования срока.
4. В соответствии со ст. 276 АПК РФ определения по делам о несостоятельности (банкротстве) согласно ч. 3 ст.
223, решения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (ч. 4
ст. 229), как указано в АПК, могут быть обжалованы, соответственно, в течение
десяти дней или в течение месяца со дня принятия в апелляционную инстанцию, что
не исключает возможности их обжалования непосредственно в кассационную
инстанцию, минуя апелляционную.
Следовательно, в данном случае жалоба подана с нарушением
установленного для обжалования срока.
Список источников и литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля
2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.)
2.
Комментарий
к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)(под
ред. проф. В.В.Яркова) - М.: Издательство БЕК, 2003.
3.
А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном
кодексу Российской Федерации - Юридическая фирма "Контракт",
Издательский Дом "Инфра-М", 2003.