Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°»

А.Г. ВОЙТОВ

Экономика

Общий курс

Учебник

Фундаментальной теории экономики

 по дисциплинам:

экономика (введение, основы, общая теория),

рыночная экономика, экономическая теория, теоретическая экономика, политэкономия, микроэкономика, макроэкономика

 

Издание 8-е

переработанное и дополненное

Москва,2003

УДК 330

ББК 65.01

В65

Р е ц е н з е н т - доктор экономических наук, профессор

Заслуженный работник высшей школы К.А. Раицкий

     

В65           Вой­тов А. Г. Экономика. Общий курс. (Фун­да­мен­та­ль­ная теория эко­но­ми­ки): Учебник. - 8‑е перераб. и доп. - М.:  Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003.  - 600 с.

      ISBN 5-94462-21-2  

Фундаментальная теория экономики (ФТЭ) объясняет одновременно про­шлое, на­сто­ящее и осно­вы бу­ду­щей эко­но­ми­ки всех стран ми­ра. Она пред­на­зна­че­на для на­ча­ль­но­го сис­те­ма­ти­че­ско­го изу­че­ния эко­но­ми­ки и пред­став­ле­на дву­мя кур­са­ми: эко­но­ми­че­ский строй об­щес­тва (ввод­ный курс), эко­но­ми­че­ская сис­те­ма об­щес­тва (основ­ной курс). ФТЭ ориентирует, пре­жде всего, на раз­ви­тие интеллекта - спо­соб­но­сти мыс­лить  (анализировать) для понимания сложных объектов.

В ра­бо­те над  учебником  учас­твовали все чле­ны се­мьи автора  - же­на Ира, сын Сер­гей, дочь На­та­ша. Ввод­ный курс  редактировала Г.В. Ша­ба­ли­на при его из­да­нии в МИИТе.   

 Значительную помощь в подготовке  первых трех изданий работы оказал доцент, канд. экон. наук  А.А. Беседин, за что автор ему благодарен. Автор благодарит также доцента, кандидата философ. наук   Г.С. Андрияш за  участие в работе над 7 изданием.

Биб­ли­ография – 200 назв.

   

                                                                                                                                                    

                                                                                                                            

   ISBN 5-94798-174-2                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                            

  Ó Мос­ковс­кий го­су­дарс­твен­ный уни­вер­си­тет пу­тей

       со­об­ще­ния (МИИТ), 1995 (Ввод­ный курс)

    Ó  Вой­тов А. Г., 2004 

Посвящается И.Г. Войтову

 

введение

 Во введении рассмотрены  предмет и метод  общеэкономической  теории, концепция последующей работы над учебником. Его не обязательно изучать в начале курса, а надо возвращаться к нему в меру осмысления экономики. Введение важно, прежде всего, для педагогов.

Ступени познания экономики

Ин­те­рес лю­дей к эко­но­мическим процессам ес­те­стве­нен и ва­жен. Эко­но­ми­ка обес­пе­чи­ва­ет ма­те­ри­аль­ные по­треб­но­сти лю­дей. Ее по­зна­ние пре­до­пре­де­ля­ет жизнь лю­дей, а по­это­му они осва­ива­ют ее в те­че­ние всей жизни.

      Вос­пи­та­ние     

      ┌────┴────┐

 на­уче­ние  ®   об­ра­зо­ва­ние

        ┌────┴────┐

 про­све­ще­ние  ®   обу­че­ние

Лю­ди вос­при­ни­ма­ют эко­но­ми­ку по­сте­пен­но, по ме­ре взрос­ле­ния и накопления знаний. Эко­но­ми­че­ское вос­пи­та­ние охва­ты­ва­ет все сто­ро­ны жиз­ни че­ло­ве­ка - под­со­зна­те­ль­ные, сти­хий­ные про­цес­сы и спе­ци­аль­но со­здан­ные сис­те­мы про­све­ще­ния, обу­чения.      

НАУЧЕНИЕ эко­но­ми­ке - ис­ход­ная фор­ма освоения опы­та эко­но­ми­че­ской жиз­ни лю­дей. Оно про­ис­хо­дит в се­мей­ной жиз­ни, в до­маш­нем, лич­ном под­соб­ном хо­зяйс­тве. Быт, ули­ца, двор, до­ро­га и т.п. при­уча­ют че­ло­ве­ка в каж­дый мо­мент его жиз­ни к по­ряд­ку, пра­ви­лам об­ще­жи­тия, об­ще­ния, эко­но­ми­че­ским от­но­ше­ни­ям, де­ла­ют его осведомленным, раз­ви­ва­ют эру­ди­цию. Воз­ни­кая в детс­тве, эта фор­ма вос­пи­та­ния за­кан­чи­ва­ет­ся вмес­те с жиз­нью че­ло­ве­ка. Она яв­ля­ет­ся исходной в процессе познания экономики. И се­го­дня на­уче­ние (менторство, наставление) - единс­твен­ное средс­тво эко­но­ми­че­ско­го вос­пи­та­ния мно­гих лю­дей на зем­ном ша­ре. Та­кое по­ни­ма­ние на­чал эко­но­ми­ки яв­но не­до­ста­точ­но для со­вре­мен­ной жиз­ни в об­щес­тве, а по­это­му те, кто на­хо­дит­ся на этом уров­не её по­зна­ния, за­ни­мают ниж­ний ярус в жиз­ни об­щес­тва и вла­чат жал­кое су­ще­ство­вание.  

ОБРАЗОВАНИЕ - бо­лее раз­ви­тая фор­ма пе­ре­да­чи жиз­нен­но­го опы­та, спе­ци­аль­но со­зда­ва­емая прак­ти­ка пе­ре­да­чи накопленных зна­ний,  в том числе   экономики, но­вым по­ко­ле­ни­ям людей.      

   ┌─ Ре­кла­ма

 ┌─┴─ Про­па­ган­да

─┴─── Про­све­ще­ние

ПРОСВЕЩЕНИЕ (ис­ход­ная фор­ма об­ра­зо­ва­ния) мно­го­об­ра­зно: на­род­ное твор­че­ство (фо­ль­клор), ис­кус­ст­во, обы­чаи, тра­ди­ции, про­па­ган­да, де­яте­ль­ность средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции и т.п. Про­све­ще­ние пред­став­ля­ет од­но­крат­ную и од­но­сто­рон­нюю пе­ре­да­чу све­де­ний (ин­фор­ма­ции) об эко­но­ми­ческих явлениях и их вос­при­ятие ин­ди­ви­дом. На этой осно­ве по­сто­ян­но накапливается зна­ние, повышается об­ра­зо­ван­ность, эру­ди­ция лю­дей во­об­ще, в том чис­ле и об эко­но­ми­ке. Сте­пень воз­дейс­твия про­све­ще­ния на лю­дей раз­лич­на, ко­ле­блет­ся от ну­ля до мак­си­му­ма, а со­от­ветс­твен­но, раз­лич­ны и ре­зу­ль­та­ты про­све­ще­ния. Осо­бое зна­че­ние в усло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки име­ет ре­кла­ма как пре­вра­щен­ная фор­ма про­све­ще­ния, ре­зу­ль­та­ты ко­то­рой име­ют час­то асоциальный ха­рак­тер, пре­пятс­тву­я про­све­щению.      

ОБУЧЕНИЕ - выс­шая фор­ма вос­пи­та­ния, об­ра­зо­ва­ния лю­дей, в том числе экономике. Оно пред­став­ля­ет мно­го­крат­ный и двус­то­рон­ний про­цесс пе­ре­да­чи опы­та жиз­ни меж­ду учи­те­ля­ми и уче­ни­ка­ми. Обу­че­ние ин­тен­си­фи­ци­ру­ет по­зна­ние эко­но­ми­ки все­ми сво­ими ас­пек­та­ми - про­цес­сом, дис­цип­ли­ной, фор­ма­ми ор­га­ни­за­ции и т.д. Обу­че­ние - единс­тво пря­мых и об­рат­ных свя­зей меж­ду учи­те­лем и уче­ни­ка­ми. Оно мно­го­об­ра­зно, пред­став­ля­ет сис­те­му ме­то­дов, средств. На  осно­ве обучения растет осведомленность, об­ра­зо­ван­но­сть, эрудиция лю­дей - вос­при­ятие, усвое­ние, по­ни­ма­ние эко­но­ми­че­ских яв­ле­ний  и спо­со­бов их умоз­ри­те­ль­но­го отра­же­ния в со­зна­нии. Обу­че­ние  осуществляется сис­те­мой школ.      

                          Школы     ┌────────┼──────┐

 на­ча­ль­ные ® сред­ние ® про­фес­си­она­льные               ┌──────┼────────┐

                   учи­ли­ща ®  тех­ни­ку­мы  ® высшая школа                                                                ┌───────────┼────────┐

                  инс­ти­ту­ты® уни­вер­си­те­ты® ака­демии

Сис­те­ма школ сни­зу до­вер­ху пред­по­ла­га­ет по­сте­пен­ное раз­ви­тие адек­ват­но­го восприятия обу­ча­емы­ми эко­но­ми­ческих процессов, что обес­пе­чи­ва­ет­ся все­ми шко­ль­ны­ми дис­цип­ли­на­ми.  Все шко­ль­ные пред­ме­ты в той или иной ме­ре за­тра­ги­ва­ют эко­но­ми­ку. Ис­то­ри­че­ские дис­цип­ли­ны от­ра­жа­ют ее ста­но­вле­ние. Об­щес­тво­вед­че­ские (гуманитарные), в т.ч.  эко­но­ми­че­ские, пред­ме­ты да­ют обоб­щен­ное по­ни­ма­ние эко­но­ми­ки. Шко­ль­ные пред­ме­ты за­креп­ля­ют усво­ен­ные ас­пек­ты эко­но­ми­ки тем или иным спо­собом.      

В зависимости от уровня обучения человек получает разный объём экономической эрудиции. Чем выше полученное обучение, тем полнее люди знают экономику. Последующая жизнь, как правило, предполагает уточнение и расширение экономических знаний на основе личного опыта, наставничества и т.п.

Уровни обучения экономическим знаниям

Чем бо­лее ра­цио­на­ль­но ор­га­ни­зо­ва­но обу­че­ние, тем глубже идет процесс  позна­ния эко­но­ми­ки. По ме­ре ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия об­щес­тва уси­ли­ва­ет­ся не­об­хо­ди­мость бо­лее пол­но­го изу­че­ния эко­но­ми­ки, по­вы­ша­ет­ся уро­вень ее освое­ния. В то же вре­мя все уров­ни изу­че­ния эко­но­ми­ки от­но­си­те­ль­ны. Шко­лы да­ют диф­фе­рен­ци­ро­ван­ные уров­ни познания основ эко­но­мики.      

                       Эко­но­ми­че­ская эру­ди­ро­ван­ность     ┌─────────────┼────────────┐

 осве­до­млен­ность ®  об­ра­зо­ван­ность  ® компетентность                     ┌──────────┼──────────┐

                              спе­ци­али­ста ®  эко­но­ми­ста ®  ис­сле­до­ва­теля

Обу­че­ние эко­но­ми­ке про­ис­хо­дит про­пе­де­вти­че­ски: од­ни и те же явления  лю­ди изу­ча­ют мно­го­крат­но, все бо­лее кон­крет­но, со­де­ржа­те­ль­но, пол­но по ме­ре пре­вра­ще­ния в лич­ность. Чем луч­ше че­ло­век зна­ет  эко­но­ми­ку, тем эф­фек­ти­внее он дейс­тву­ет в ней. По­сто­ян­но рас­тет уро­вень по­зна­ния лю­дь­ми эко­но­ми­че­ских про­цес­сов, хо­тя он от­ста­ет от по­треб­но­стей прак­ти­ки. Уже дав­но осо­зна­на не­об­хо­ди­мость ка­че­ствен­но­го по­вы­ше­ния  осмыс­ле­ния экономики все­ми граж­да­на­ми. Осо­бен­но это важ­но для эли­ты об­щес­тва, пре­жде всего, для тех, кто го­то­вит­ся стать ли­де­ра­ми кол­лек­ти­вов,  пред­при­ятий, стра­ны: пред­при­ни­ма­те­лей, ис­сле­до­ва­те­лей, кон­струк­то­ров, тех­но­ло­гов и т.п., ор­га­ни­за­то­ров,  ру­ко­во­ди­те­лей, ме­не­дже­ров. Это осо­бен­но важ­но сей­час вви­ду ди­на­ми­зма эко­но­ми­че­ско­го строя об­щества.   

   а                                       

   б

а - за­тра­ты тру­да на по­зна­ние прак­тики

   б - слож­ность эко­но­ми­че­ской прак­тики 

       Мно­гие лю­ди оста­ют­ся на уров­не эко­но­ми­че­ско­го мироощущения, то есть  знают прак­ти­ку на уров­не эм­пи­ри­че­ской осве­до­млен­но­сти. Дру­гие до­сти­га­ют уров­ня  об­ра­зо­ван­но­сти - миропредставления,  ко­то­рое   да­ет   бо­лее   или  ме­нее адек­ват­ное видение прак­ти­ки. На­уч­ное же ми­ро­воз­зре­ние мож­но по­лу­чить с по­мо­щью выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния, хо­тя и оно не­до­ста­точ­но. Выс­шего уро­вня по­зна­ния эко­но­ми­ки - миропонимания - до­сти­га­ют  про­фес­си­она­лы.

Уров­ни  эко­но­ми­че­ско­го ми­ро­по­ни­ма­ния вы­пус­кников             ┌────────────┼──────────┐

  об­ще­об­ра­зо­ва-  ® спе­ци­аль­ных ®        про­фес­си­она­льных

  те­ль­ных школ,       выс­ших учебных      ву­зов на основе

 тех­ни­ку­мов             за­ве­де­ний          ┌────────┼─────────┐

                                                    общей  ®  и при­кладных ®   и инструк-

                                                     теории       эко­номических      тивных

                                                    эко­но­мики   на­ук ­                      знаний

Слово «экономика» - омоним. Им называют и науку, и практику. Экономика как наука объясняет экономическую практику. Экономическая наука представляет систему многих дисциплин.

                  Экономика

   ┌─────┼─────┐

начала® основы ® фундаментальная  

 «На­ча­ла» эко­но­ми­ческих знаний да­ет по­всед­нев­ная жизнь. «Осно­вам» эко­но­ми­ки обу­ча­ют в сред­ней шко­ле. В ву­зе ис­ход­ным моментом эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния мо­жет быть то­ль­ко  общий курс экономики.

Общий курс экономики имеет особое, интегрирующее значение. Его называют по-разному: политическая экономия, фундаментальная экономика (ФЭ),   фун­да­мен­та­ль­ная тео­рия эко­но­ми­ки (ФТЭ), фун­да­мен­та­ль­ная эко­но­ми­че­ская тео­рия (ФЭТ), общая теория экономики (ОТЭ) или общая экономическая теория (ОЭТ), эволюционная экономика (ЭЭ), эволюционная фундаментальная экономика (ЭФЭ) и т.п. В этих названиях науки сло­во «эко­но­ми­ка» ши­ре по­ня­тия, обо­зна­ча­емо­го сло­вом «ры­нок». Сло­во «тео­рия» ука­зы­ва­ет на от­ли­чие от уче­ний, на уров­не ко­то­рых на­хо­дят­ся эко­но­ми­че­ские ра­бо­ты. Теория всегда эволюционна, а поэтому названия  ЭФЭ, ФЭ, ФТЭ - синонимы. Сло­во «фун­да­мен­та­ль­ная» от­ли­ча­ет ее от при­клад­ных эко­но­ми­че­ских тео­рий. ФТЭ - средс­тво  по­ни­ма­ния эко­но­ми­ки те­ми, кто впер­вые сис­те­ма­ти­че­ски ее изу­ча­ет. Она - ис­ход­ный мо­мент и для сис­те­ма­ти­че­ско­го обу­че­ния эко­но­ми­стов на осно­ве сис­те­мы эко­но­ми­че­ских на­ук. Она нуж­на там, где на­чи­на­ют по­зна­вать эко­но­ми­ку с по­мо­щью спе­ци­аль­ной дис­цип­ли­ны. Ее  на­зывают: эко­но­ми­ка, на­ча­ла эко­но­ми­ки, осно­вы эко­но­ми­ки, вве­де­ние в эко­но­ми­ку и т.д.

 ФТЭ - общеэкономическая теория по сравнению с  экономикс, представляющей  собой прикладную  учебную дисциплину  о рынке.

 ФТЭ не должна превращаться в  эконометрику. Она дает систему основных экономических категорий. ФТЭ - общеобразовательная, а эконометрика - профессиональная наука. Предполагается, что «... большинство студентов, приступающих к изучению курса эконометрики, уже прослушали один или  несколько курсов по статистике и, значит, должны быть хорошо знакомы с фундаментальными понятиями» [см. 40].

Экономика. Общий курс

Сте­пень изу­че­ния эко­но­ми­ки  за­ви­сит от уров­ня раз­ви­тия ФТЭ и ее вос­при­ятия сту­ден­та­ми. При этом имеет зна­че­ние  ин­те­рес сту­ден­тов к это­му кур­су, фор­ми­ру­ющий­ся обыч­но в до­ву­зовс­кий пе­ри­од их жиз­ни. В ву­зы при­хо­дят лю­ди с раз­ной эко­но­ми­че­ской эру­ди­цией, а по­это­му их эко­но­ми­че­ская под­го­тов­ка в ву­зе долж­на быть диф­фе­рен­ци­ро­ван­ной, что­бы выровнять по­ни­ма­ние ими эко­но­ми­ки на уров­не на­уч­но­го ми­ро­воз­зре­ния.

Вся по­всед­нев­ная жизнь в ву­зе зна­ко­мит сту­ден­тов с раз­лич­ны­ми ас­пек­та­ми эко­но­ми­ки: плат­ное и бес­плат­ное обу­че­ние, при­ви­ле­гии обу­ча­емым, вы­пла­та сти­пен­дий и гран­тов, об­щес­твен­ное пи­та­ние, об­ще­жи­тия и т.п. Важную функцию в этом выполняет  учас­тие сту­ден­тов в се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ных, стро­ите­ль­ных ра­бо­тах, про­из­водс­твен­ной прак­ти­ке,  а также ста­жи­ров­ка и т.д. Слу­жат по­зна­нию эко­но­ми­ки и все изу­ча­емые в ву­зе пред­ме­ты,  прежде всего  со­ци­аль­ные, гу­ма­ни­тар­ные на­уки.

 Ис­то­ри­че­ские зна­ния - осно­ва эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния. Ис­то­рия об­щес­тва зна­ко­мит в той или иной ме­ре с про­шлой эко­но­ми­кой. Опе­ре­жа­ющее изу­че­ние ис­то­рии  важ­но для под­го­тов­ки сту­ден­тов к усвое­нию ФТЭ. В свою оче­редь, ФТЭ спо­собс­тву­ет осмыс­ле­нию ис­то­рии. В опре­де­лен­ных усло­ви­ях воз­ни­ка­ет не­об­хо­ди­мость в спе­ци­аль­ных ис­то­ри­че­ских пред­ме­тах, ко­то­рые по­ка­зы­ва­ют ис­то­рию эко­но­ми­ки и эко­но­ми­че­ской мысли.        

Со­ци­оло­гия вно­сит важ­ный вклад в по­зна­ние эко­но­ми­ки. Да­вая фун­да­мен­та­ль­ную тео­рию раз­ви­тия об­щес­тва, со­ци­оло­гия по­ка­зы­ва­ет и эко­но­ми­че­ский ба­зис об­щес­твен­но­го раз­ви­тия: сущ­ность и мес­то эко­но­ми­ки в об­щес­твен­ном раз­ви­тии, при­мат эко­но­ми­ки. Тео­ре­ти­за­ция со­ци­оло­гии, не­со­мнен­но, по­вы­сит ее вклад в объ­яс­не­ние эко­но­мики.          

По­ли­то­ло­гия  объ­яс­няет по­ли­ти­че­скую сис­те­му об­щес­тва, в частности, рассматривает проблему взаимодействия, взаимосвязи политики и экономики, экономическую роль государства.

Юридическая наука  способствует выработке правовых основ экономики, закрепляя в законах и правовых актах регулятивы  распределения благ. Тем самым  она помогает осмыслить экономику.

Общеэкономический курс  име­ет опре­де­ля­ющее зна­че­ние в фор­ми­ро­ва­нии со­вре­мен­ной эко­но­ми­че­ской эру­ди­ции эли­ты об­щес­тва. В то же вре­мя у мно­гих име­ют­ся свои мне­ния по тем или иным во­про­сам  трак­тов­ки экономической науки, на­чи­ная с на­зва­ния, опре­де­ле­ния ее пред­ме­та и т.д. «По­ли­ти­че­ская эко­но­мия - уди­ви­те­ль­ная на­ука. Труд­но­сти и раз­но­гла­сия на­чи­на­ют­ся уже с пер­вых ша­гов в этой об­лас­ти, уже с эле­мен­тар­но­го вопроса, ка­ков, собс­твен­но, пред­мет этой на­уки? Как не­прав­до­по­доб­но это ни зву­чит, не­со­мнен­но, од­на­ко, что бо­ль­шинс­тво спе­ци­али­стов по по­ли­ти­че­ской эко­но­мии име­ет ве­сь­ма ту­ман­ное пред­став­ле­ние о дейс­тви­те­ль­ном пред­ме­те сво­их уче­ных изыс­ка­ний» [73,с.1]. Это мне­ние, высказанное в на­ча­ле ХХ ве­ка, яв­ля­ет­ся ис­тин­ным и сей­час. В ре­зу­ль­та­те у не­ко­то­рых вы­да­ющих­ся пред­ста­ви­те­лей эко­но­ми­че­ской на­уки по­яв­ля­ет­ся скеп­сис по по­во­ду воз­мож­но­сти опре­де­ле­ния ее пред­ме­та. «Ни­ка­кое опре­де­ле­ние пред­ме­та эко­но­ми­че­ской тео­рии не мо­жет быть точ­ным, да в этом, по су­ти, и нет не­об­хо­ди­мо­сти» [116,с.25]. Име­ют­ся спе­ци­аль­ные ра­бо­ты по дан­но­му во­про­су. Не бу­дем их пе­ре­ска­зы­вать, а огра­ни­чим­ся по­зи­тив­ным утвер­жде­ни­ем от­ста­ива­емой вер­сии от­ве­та по дан­но­му во­просу.      

По­ли­тэ­ко­но­мия - об­ще­эко­но­ми­че­ская, общая, фун­да­мен­та­ль­ная тео­рия эко­но­ми­ки. Она долж­на (по­ка это­го нет в об­щеп­ри­знан­ных ее по­со­би­ях) от­ра­зить эко­но­ми­че­ский строй об­щес­тва всех стран мира в про­шлом, на­сто­ящем и бу­ду­щем.      

                 Эко­но­ми­ка всех стран мира

   ┌──────────┼────────────┐

 про­шлое    ®      на­сто­ящее    ®     бу­дущее

 (ста­но­вле­ние,   (струк­ту­ра,         (перс­пек­тива,

 ис­то­рия)           современность)    про­гноз)

Как от­ме­чал  Г.. Де­нис, ФЭ долж­на быть об­щей на­укой эко­но­ми­че­ской жиз­ни [172]. Она при­зва­на дать це­ль­ную кар­ти­ну эко­но­ми­ки, как опре­де­лен­ной сис­те­мы ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний. В то же вре­мя по­ли­тэ­ко­но­мия не охва­ты­ва­ет всех эко­но­ми­че­ских зна­ний, а пред­став­ля­ет все­го лишь «на­чат­ки эко­но­ми­че­ской на­уки» [68,Т.44,с.160]. Ее на­зна­че­ние - быть ру­ко­водс­твом для бо­лее кон­крет­но­го изу­че­ния эко­но­ми­че­ско­го строя об­щес­тва с по­мо­щью при­клад­ных эко­но­ми­че­ских на­ук. «А ведь вся за­да­ча ру­ко­водс­тва к по­ли­ти­че­ской эко­но­мии со­сто­ит в том, что­бы дать изу­ча­юще­му эту на­уку основ­ные по­ня­тия о раз­лич­ных сис­те­мах об­щес­твен­но­го хо­зяйс­тва и о ко­рен­ных чер­тах каж­дой сис­те­мы; вся за­да­ча со­сто­ит в том, что­бы че­ло­век, усво­ив­ший се­бе на­ча­ль­ное ру­ко­водс­тво, имел в ру­ках на­де­жную пу­те­вод­ную нить для да­ль­ней­ше­го изу­че­ния это­го пред­ме­та, что­бы он по­лу­чил ин­те­рес к та­ко­му изу­че­нию, по­няв, что с во­про­са­ми эко­но­ми­че­ской на­уки са­мым не­по­средс­твен­ным об­ра­зом свя­за­ны важ­ней­шие во­про­сы со­вре­мен­ной об­щес­твен­ной жиз­ни» [68,Т.4,с.36-37].      

Са­ма по се­бе ФТЭ не в со­сто­янии обес­пе­чить про­фес­си­она­ль­ную эко­но­ми­че­скую де­яте­ль­ность спе­ци­али­стов. Ее функ­ция - дать об­щее эко­но­ми­че­ское ми­ро­воз­зре­ние обу­ча­емым, на осно­ве ко­то­ро­го то­ль­ко и воз­мож­на про­фес­си­она­ль­ная эру­ди­ция в сфе­ре эко­но­ми­ки. При­клад­ные эко­но­ми­че­ские на­уки - от­рас­ле­вые, ре­ги­она­ль­ные, функ­ци­она­ль­ные - за­вер­ша­ют эко­но­ми­че­ское об­ра­зо­ва­ние. Они  обеспечивают про­фес­си­она­ль­ные зна­ния эко­но­ми­стам, ме­не­дже­рам, пред­при­ни­ма­телям.      

               Распределение

  ┌──────┼──────┐

ресурсов ® труда® продуктов труда

Эко­но­ми­че­ская тео­рия рас­сма­три­ва­ет об­щес­твен­ную связь лю­дей, от­но­ше­ния меж­ду ними по по­во­ду ис­по­ль­зо­ва­ния ма­те­ри­альных ре­сур­сов, прежде всего их производства. Содержание материальных отношений состоит в распорядительстве трудом, в распределении ресурсов,  продуктов не только в сфере материального, но и духовного производства.

Распределительные от­но­ше­ния де­тер­ми­ни­ро­ва­ны тех­ни­кой, а по­это­му их мож­но по­нять то­ль­ко в свя­зи с тех­ни­кой, тех­но­ло­ги­ей. В то же вре­мя ФТЭ не объ­яс­ня­ет са­му тех­ни­ку, тех­но­ло­гию и организацию производства, по­ско­ль­ку это - функ­ция тех­ни­че­ских и прикладных экономических наук. Она «занимается  вовсе не «производством», а общественными отношениями людей по производству, общественным строем производства» [68,Т.3,с.53]. Она отражает  возникающий из редкости благ их выбор, отношения распорядительства поведением людей в труде и производстве, распределение благ и расчетливость субъектов. 

ФТЭ не­ль­зя изу­чать без пред­ва­ри­те­ль­ных по­зна­ний, без озна­ко­мле­ния с ве­сь­ма мно­ги­ми важ­ней­ши­ми во­про­са­ми ис­то­рии, ста­ти­сти­ки и т.д. Ею не­ль­зя и за­кон­чить изу­че­ние эко­но­ми­ки. Не­мыс­ли­мо из­ло­жить ни в ка­ком кур­се, хо­тя бы и в са­мом бо­ль­шом, все дан­ные со­вре­мен­ной на­уки обо всех пе­ри­одах эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, обо всех фор­мах эко­но­ми­че­ской прак­ти­ки всех стран мира.     

Зна­ние ФТЭ не нуж­но для по­да­вля­юще­го бо­ль­шинс­тва трудовых операций: 2/3 со­вре­мен­ных ра­бот лю­ди вы­пол­ня­ют на осно­ве крат­ко­вре­мен­но­го их освое­ния с по­мо­щью на­став­ни­че­ства. Од­на­ко это не зна­чит, что она не нуж­на пред­ста­ви­те­лям этих про­фес­сий. Для то­го что­бы жить в со­вре­мен­ном об­щес­тве и уметь отстаивать свои интересы,  нуж­но знать её всем ак­тив­ным граж­да­нам. Для них и на­пи­са­но дан­ное по­собие.    

                               Философия и  экономика

Ис­клю­чая не­ко­то­рых эко­но­ми­стов про­шло­го, на­при­мер Д.С. Мил­ля, эко­но­ми­сты  фи­ло­софс­ки не­ве­же­ствен­ны­е ис­сле­до­ва­те­ли, хо­тя и не всег­да бес­плод­ны­е. По­ло­же­ние с фи­ло­софс­ким об­ра­зо­ва­ни­ем эко­но­ми­стов не улуч­ши­лось. За­пад­ные эко­но­ми­сты - оп­по­нен­ты фи­ло­со­фии, а по­это­му прак­ти­че­ски не зна­ют ее воз­мож­но­стей. Вос­точ­ные эко­но­ми­сты ис­по­ль­зу­ют фи­ло­со­фию на сло­вах, но не на де­ле (что воз­мож­но ху­же). В це­лом, мож­но счи­тать оди­на­ко­во не­ком­пе­тент­ны­ми и тех и дру­гих в фи­ло­софс­ких осно­ва­ни­ях сво­ей про­фессии.      

Бо­ль­шинс­тво эко­но­ми­стов ру­ко­водс­тво­ва­лось ло­зун­гом «обой­дем­ся без фи­ло­со­фии», что ста­ло при­чи­ной фи­ас­ко мно­гих эко­но­ми­че­ских школ. Для вос­ста­но­вле­ния ве­ду­щей ро­ли ФТЭ в эко­но­ми­че­ском развитии не­об­хо­ди­мо фи­ло­софс­кое ее обо­сно­ва­ние и об­нов­ле­ние. По­иск фи­ло­софс­ких «кор­ней» ФТЭ по­мо­жет из­бе­жать лож­ных на­прав­ле­ний ее ис­сле­до­ва­ний. Для это­го не­об­хо­ди­мо иметь спе­ци­аль­ные фи­ло­софс­кие ис­сле­до­ва­ния эко­но­ми­стов, опре­де­лить зна­че­ние фи­ло­со­фии для ФТЭ.      

В чем со­сто­ит фи­ло­софс­кое осно­ва­ние ФТЭ? Ис­сле­до­ва­ния  фи­ло­со­фии (фи­ло­со­фии на­уки, ме­та­на­уки, ин­тел­лек­ти­ки) по­зво­ли­ли прий­ти к сле­ду­юще­му мне­нию. Не мо­жет быть ра­цио­на­ль­ной «фи­ло­со­фии по­ли­тэ­ко­но­мии (эко­но­ми­ки, хо­зяйс­тва и т.п.)» на­тур­фи­ло­софс­ко­го или ме­та­фи­зи­че­ско­го ти­па. В то же вре­мя ФТЭ не мо­жет обой­тись без фи­ло­со­фии. Фи­ло­со­фия слу­жит осно­ва­ни­ем для нее, но не мо­жет са­ма по се­бе не­по­средс­твен­но объ­яс­нять эко­но­ми­ку. Ре­ше­ние про­блем ФТЭ за­ви­сит от опе­ре­жа­юще­го раз­ви­тия фи­ло­со­фии. ФТЭ по­тер­пе­ла бан­кротс­тво по при­чи­не фи­ло­со­фии: имен­но крах по­след­ней при­вел к фи­ас­ко пер­вой. Речь не идет здесь о том, что­бы ар­гу­мен­ти­ро­вать са­ми про­бле­мы фи­ло­со­фии и на­прав­ле­ния их ре­ше­ния для пре­вра­ще­ния их в луч­шее, си­ль­ней­шее ору­дие по­зна­ния, твор­че­ства. Все не­об­хо­ди­мое для это­го из­ло­же­но ав­то­ром в ря­де ра­бот  [см. 20-25]. Вос­по­ль­зу­ем­ся вы­во­да­ми это­го по­ис­ка для фор­ми­ро­ва­ния ФТЭ.     

           Тео­ре­ти­че­ское по­зна­ние эко­но­мики   ┌──────────────┼───────────┐

ме­то­до­ло­гия  ®   гно­се­оло­гия  ®  он­то­логия └─────────┬───────────┘

            фи­ло­софс­кое осно­вание

Фи­ло­софс­кие осно­ва­ния лю­бой тео­рии сво­дят­ся к то­му, что­бы по­ка­зать каж­дую на­уку как единс­тво ме­то­до­ло­гии, гно­се­оло­гии и он­то­логии.  

Со­де­ржа­ние ФТЭ (ее он­то­ло­гия) пол­нос­тью за­ви­сит от ме­то­до­ло­гии (ин­тел­лек­ти­ки) и гно­се­оло­гии. Он­то­ло­гия «сни­ма­ет» их без спе­ци­аль­но­го по­яс­не­ния в текс­те. Не упо­ми­ная ме­то­до­ло­гию и гно­се­оло­гию по­ли­тэ­ко­но­мии и, тем бо­лее, не пе­ре­ска­зы­вая их, не­об­хо­ди­мо на­пи­сать курс на их осно­ве. В то же вре­мя для то­го, что­бы все это ста­ло по­нят­но, сле­ду­ет ука­зать на фи­ло­софс­кое осно­ва­ние во вве­де­нии. Рациональнее специальное  опе­ре­жа­юще­е овладение тео­рией по­зна­ния и зна­ния в ка­че­стве осно­ва­ния раз­ви­тия мыш­ле­ния. По­след­нее при­зва­ны обес­пе­чить ана­ли­ти­че­ская фи­ло­со­фия (фи­ло­со­фия на­уки), когнитология, эпис­те­мо­ло­гия, ме­та­на­ука, пе­да­го­ги­ка, пси­хо­логия.     

                        Методология  экономики

Важное  значение в теоретическом познании имеет исходный фактор философского основания науки – её методология. Особенно  ввиду всё большего распространения среди  исследователей ХХ века идей о методологическом  анархизме и индивидуализме. Этот подход отрицает вообще философское основание наук, в т. ч. экономики.

«Во­прос о ме­то­де, - пи­сал А. Он­кен, -  иг­ра­ет в да­ль­ней­шем из­ло­же­нии на­сто­ль­ко важ­ную роль, что нам не­об­хо­ди­мо те­перь же вы­яс­нить на­шу точ­ку зре­ния на не­го. Уже по­чти два де­ся­ти­ле­тия в по­ли­ти­че­ской эко­но­мии ве­дет­ся рез­кий спор (Мен­ге­ра и Шмол­ле­ра) о ме­то­дах, и хо­тя в на­сто­ящее вре­мя этот спор не­ско­ль­ко утих, но во­прос остал­ся не­ре­шен­ным» [96,с.6]. Он нере­шен и век спус­тя, а по­это­му, на­при­мер, Жак Вольф от­ме­чал от­вра­ти­те­ль­ную ре­пу­та­цию и од­но­вре­мен­но важ­ность ме­то­до­ло­гии [178,с.119].  У. Грон­квист обоб­щил со­вре­мен­ные кон­цеп­ции по эко­но­ми­че­ской ме­то­до­ло­гии. По его мнению, сей­час не су­ще­ству­ет га­ран­ти­ро­ван­но­го осно­ва­ния для на­уч­но­го зна­ния во­об­ще, в том чис­ле и эко­но­ми­че­ско­го. Ме­то­до­ло­ги­че­скую ба­зу зна­ний он счи­та­ет бес­смыс­лен­ной. Пра­ви­ль­но ото­бра­жая со­вре­мен­ное по­ло­же­ние с ме­то­до­ло­ги­ей эко­но­ми­че­ских на­ук, он оши­ба­ет­ся в оцен­ке функ­ции ме­то­до­ло­гии во­об­ще [179].      

Тра­ди­ци­он­но под­ра­зу­ме­ва­емое зна­че­ние тер­ми­на «ме­тод по­ли­тэ­ко­но­мии» не яв­ля­ет­ся ис­тин­ным. В трак­тов­ке ме­то­да по­ли­тэ­ко­но­мии име­ет­ся мно­го про­ти­во­ре­чий. К со­жа­ле­нию, по­ка все это не при­влек­ло осо­бо­го вни­ма­ния эко­но­ми­стов. Го­во­ря «ме­тод по­ли­тэ­ко­но­мии», фак­ти­че­ски на­зы­ва­ют всю со­во­куп­ность ее ме­то­дов, то есть ее ме­то­до­логию.      

Кам­нем пре­ткно­ве­ния  на пути осознания основ эко­но­ми­че­ской тео­рии мож­но счи­тать оши­боч­ность по­ни­ма­ния са­мой су­ти ме­то­до­ло­гии. Обыч­но эко­но­ми­сты на­зы­ва­ют ме­то­до­ло­ги­ей зна­че­ние бо­лее об­щих зна­ний для ме­нее об­щих зна­ний. Ины­ми сло­ва­ми, под ме­то­до­ло­ги­ей по­ни­ма­ют «об­щий под­ход к изу­че­нию яв­ле­ний, еди­ное по­ни­ма­ние дейс­тви­те­ль­но­сти ...» [102, Т.1,с.65]. Ме­то­до­ло­гию сво­дят к онтологии, эру­ди­ции, а не к фор­ме ин­тел­лек­та, спо­соб­но­сти мыс­лить. Тем са­мым упус­ка­ют тот факт, что «... по­ис­ки ис­ти­ны ... за­ви­сят от уров­ня раз­ви­тия ... мыш­ле­ния ...» [там же, с. 66].

 Ис­то­рия эко­но­ми­че­ской мыс­ли ста­ла «клад­би­щем идей», ко­то­рые не до­ступ­ны не то­ль­ко про­стым лю­дям, но и про­фес­си­она­лам эко­но­ми­ки. До­бы­тые про­шлы­ми эко­но­ми­ста­ми зна­ния «рас­сы­па­ны» по их ори­ги­на­ль­ным ра­бо­там, не ин­те­гри­ро­ва­ны в еди­ную тео­рию. Эко­но­ми­че­ская на­ука, как и иные, не пе­ре­шла от ста­дии «со­би­ра­ющей» к ста­дии «обоб­ща­ющей» на­уки. «За­да­ча эко­но­ми­че­ской на­уки, как по­чти вся­кой дру­гой, за­клю­ча­ет­ся в том, что­бы со­би­рать фак­ты, сис­те­ма­ти­зи­ро­вать, ис­тол­ко­вы­вать их и вы­во­дить из них над­ле­жа­щие умо­за­клю­че­ния» [59,с.85]. Эта за­да­ча еще да­ле­ка от пол­но­го ре­ше­ния. Гро­мад­ное ко­ли­че­ство идей на­коп­ле­но в тру­дах по эко­но­ми­ке. Мно­гие из них за­бы­ты, хо­тя мог­ли бы быть использованы при изучении  эко­но­ми­ки. До тех пор, по­ка не бу­дет най­де­но спо­со­ба «спа­се­ния» всех до­сти­же­ний про­шлых мыс­ли­те­лей (их ис­по­ль­зо­ва­ния по­средс­твом обоб­ще­ния, ин­те­гра­ции их в тео­рию), бес­смыс­лен­но пы­та­ть­ся ид­ти впе­ред. Пре­емс­твен­ность (кумулятивность) с про­шлым - осно­ва про­грес­са. «Пре­емс­твен­ность есть об­щий ис­то­ри­че­ский прин­цип со­ци­аль­но­го раз­ви­тия, ко­то­рым че­ло­ве­че­ство от­ли­ча­ет­ся от ми­ра жи­вот­ных» [17,с.143]. Не­ль­зя ид­ти вперед, не вос­при­няв до­сти­же­ний пред­шес­твен­ни­ков. Но средс­твом для ре­ше­ния этой про­бле­мы мо­жет быть то­ль­ко ме­то­до­ло­гия как осно­ва тео­ре­ти­че­ско­го по­ни­ма­ния объ­екта.      

Сре­ди тех, кто ис­сле­до­вал эко­но­ми­ку, ма­ло спе­ци­али­стов по ме­то­до­ло­гии, гно­се­оло­гии или ин­тел­лек­ти­ке во­об­ще. К та­ко­вым мож­но от­не­сти Арис­то­те­ля, Д.  Лок­ка, Д.С. Мил­ля, К. Мен­ге­ра. А. Маршалл от­ме­чал от­сутс­твие в эко­но­ми­че­ской на­уке длин­ных це­пей де­дук­тив­ных до­ка­за­тельств [81,Т.3,с.225]. Пре­одо­ле­ние это­го ме­то­до­ло­ги­че­ско­го не­до­стат­ка на­чи­на­ет­ся с уме­ния стро­ить со­ри­ты по­ня­тий. По­ка нет ра­бот, ко­то­рые до­ста­точ­но пол­но и со­де­ржа­те­ль­но рас­кры­ли бы ме­то­до­ло­гию по­ли­тэ­ко­номии (общеэкономической науки).      

Дли­те­ль­ный по­иск су­ти ме­то­да, ме­то­ди­ки, ме­то­до­ло­гии на­уки во­об­ще при­ве­ли к осо­зна­нию сущ­но­сти и про­блем фи­ло­со­фии, к спе­ци­аль­ным ее ис­сле­до­ва­ни­ям в ка­че­стве од­но­го из важ­ней­ших осно­ва­ний теоретического по­зна­ния [конкретнее см.165, с. 322].

                                         Со­знание            ┌────────┼────────┐

      эру­ди­ция ®   ин­тел­лект  ®   идей­ность       ┌─────────────┼─────────┐

прак­ти­че­ский ® ес­те­ствен­ный ® ис­кус­ст­венный       ┌─────────────┼─────────┐

 ме­то­до­ло­гия   ®   мыш­ле­ние ®  мо­де­ли­ро­вание

Современное общество состоит из людей (в том числе патологичных), сознательных индивидов и  личностей. Идя от об­ще­го к част­но­му, сле­ду­ющим об­ра­зом пред­ста­вим со­от­ветс­тву­ющий ас­пект струк­ту­ры со­зна­ния   лич­ности.

Яд­ром со­зна­ния яв­ля­ет­ся эру­ди­ция, ин­тел­лект и идей­ность (нравственность, ду­хо­вность). Осо­бую функ­цию в со­зна­нии вы­пол­ня­ет ин­тел­лект - спо­соб­ность ото­бра­жать дейс­тви­те­ль­ность по стро­го де­тер­ми­ни­ро­ван­ным ал­го­ри­тмам по­зна­ния. Сти­хий­ность об­щес­твен­но­го про­грес­са при­ве­ла к на­коп­ле­нию ору­дий про­из­водс­тва, во­пло­ти­вших в се­бя ин­тел­лект и слу­жа­щих средс­твом его со­хра­не­ния, пе­ре­да­чи его меж­ду по­ко­ле­ни­ями лю­дей. Од­но­вре­мен­но с этим спо­со­бом пе­ре­да­чи опы­та жиз­ни су­ще­ству­ет и не­по­средс­твен­ный - пе­ре­да­ча умений        от по­ко­ле­ния к по­ко­ле­нию, раз­ви­тие этой спо­соб­но­сти лю­дей. В ХХ веке ак­ту­аль­ной ста­ла про­бле­ма ис­кус­ст­вен­но­го ин­тел­лекта, технологии эволюционного анализа.     

                                  Мен­та­литет    ┌───────────────┼─────────────┐

сме­кал­ка® со­об­ра­зи­те­ль­ность® смышленость

(смет­ли­вость)          ┌───────────             ┌─────────┘ ┌───────────┘

Ес­те­ствен­ный ин­тел­лект су­ще­ству­ет в трех основ­ных фор­мах. Ме­то­до­ло­гия - на­коп­лен­ные об­щес­твом за весь пред­шес­тву­ющий пе­ри­од вре­ме­ни при­емы, спо­со­бы, ме­то­ды, ал­го­ри­тмы по­зна­ния. Они со­де­ржат­ся, как пра­ви­ло, «в сня­том ви­де» в на­уч­ных про­из­ве­де­ни­ях клас­си­ков на­уки. Су­ще­ству­ют и спе­ци­аль­но на­пи­сан­ные ра­бо­ты, ори­ен­ти­ро­ван­ные на раз­ви­тие мыш­ле­ния. Прак­ти­че­ски во­пло­щен­ный ин­тел­лект (ин­тел­лек­ту­аль­ная тех­но­ло­гия), ме­то­до­ло­гия на­уч­ных ра­бот, спе­ци­аль­ные ра­бо­ты по ин­тел­лек­ти­ке слу­жат осно­вой воз­ни­кно­ве­ния мыш­ле­ния людей.      

Инс­тинк­ти­вно воз­ни­ка­ющая сме­кал­ка (смет­ли­вость) яв­ля­ет­ся на­ча­лом жиз­ни и осно­вой для сти­хий­но об­ра­зу­ющей­ся со­об­ра­зи­те­ль­но­сти (ин­ту­иции). Эти пред­те­чи мыш­ле­ния (а мо­жет быть, ис­ход­ные фор­мы ин­тел­лек­та) име­ют гро­мад­ное зна­че­ние в жиз­ни. Смышленость не воз­ни­ка­ет у лю­дей, у ко­то­рых не­до­ста­точ­но раз­ви­та сме­кал­ка и со­об­ра­зи­те­ль­ность. Мыш­ле­ние - вос­при­ня­тая ме­то­до­ло­гия или ин­тел­лек­ту­аль­ная тех­но­ло­гия. Вос­при­ятие ме­то­до­ло­гии и раз­ви­тие спо­соб­но­сти са­мо­сто­яте­ль­но­го мыш­ле­ния про­ис­хо­дит в ре­зу­ль­та­те спе­ци­аль­но­го обу­че­ния лю­дей. И то­ль­ко по­след­нее по­зво­ля­ет им под­ня­ть­ся до уров­ня тео­ре­ти­че­ско­го мо­де­ли­ро­ва­ния объ­ек­тов в ка­че­стве ис­ход­но­го мо­мен­та для их по­ни­ма­ния и эф­фек­ти­вно­го дейс­твия с ними.      

                       Ме­тоды     ┌────────┼──────┐

част­ные ® осо­бен­ные ® все­общие            ┌────────┼──────┐

      ло­ги­ка ® диа­лек­ти­ка ® ма­те­ма­тика

Ме­то­до­ло­гия со­сто­ит из мно­гих при­емов, методов и т.п. Ме­то­до­ло­гия лю­бой на­уки включает в себя опре­де­лен­ные спе­ци­фи­че­ские при­емы, ме­то­ды по­зна­ния. Час­то они мо­гут быть субъ­ек­тив­ны­ми, то есть ха­рак­те­ри­зо­вать пред­рас­по­ло­жен­ность ис­сле­до­ва­те­ля к тем или иным при­емам, и быть ма­ло или во­об­ще не­про­дук­тив­ны­ми. У ря­да на­ук име­ют­ся и осо­бен­ные, об­щие для них при­емы по­зна­ния. На­при­мер, для всех эко­но­ми­че­ских на­ук та­ко­вы­ми мож­но счи­тать ста­ти­сти­ку как спо­соб ин­дук­ти­вно­го по­зна­ния эко­но­ми­ки. Глав­ное же зна­че­ние в ме­то­до­ло­гии на­уки име­ют все­об­щие при­емы, ко­то­рые в це­лом опре­де­ля­ют на­уч­ность, про­дук­ти­вность ис­сле­до­ва­ний. К ним сле­ду­ет от­не­сти ло­ги­ку, диа­лек­ти­ку и ма­те­ма­ти­ку. Иду­щая с древ­но­сти ло­ги­ка (ана­ли­ти­ка Арис­то­те­ля) обес­пе­чи­ва­ет при­ме­не­ние наи­бо­лее про­стых при­емов мыс­ли­те­ль­ной де­яте­ль­но­сти, ана­ли­за объ­ек­тов. Й. Шум­пе­тер обо­сно­ван­но от­ме­чал ло­ги­че­ское не­ве­же­ство эко­но­ми­стов: «... Они из­бе­га­ли ло­ги­че­ских оши­бок глав­ным об­ра­зом бла­го­да­ря то­му, что во­об­ще не при­бе­га­ли к ло­ги­ке» [160, с.398]. Что же ка­са­ет­ся син­те­за по­ни­ма­ния объ­ек­тов, то это функ­ция диа­лек­ти­че­ско­го мыш­ле­ния, особенно  диалектической логики.  Последняя при­зва­на обес­пе­чить ка­че­ствен­ное по­ни­ма­ние объ­ек­та как осно­ву эф­фек­ти­вно­го ко­ли­че­ствен­но­го его пред­став­ле­ния. Ло­ги­ка и диа­лек­ти­ка не ста­ли нор­мой по­ни­ма­ния ре­аль­но­сти, в том чис­ле и эко­но­ми­ки. Не­об­хо­ди­мость при­ме­не­ния ло­ги­ки и диа­лек­ти­ки  в процессе изучения э­ко­но­мики осо­зна­на дав­но, но далеко не полностью ре­али­зо­ва­на.

Ис­то­ри­че­ский ме­тод объ­яс­не­ния эко­но­ми­ки име­ет гро­мад­ное зна­че­ние. Он обес­пе­чи­ва­ет ис­сле­до­ва­ние яв­ле­ний «эко­но­ми­че­ской жиз­ни в ис­то­ри­че­ском их раз­ви­тии» [108,с.VI]. В то же вре­мя он пре­вра­ща­ет­ся в хро­но­ло­ги­че­ский пе­ре­сказ эко­но­ми­че­ских яв­ле­ний, их ти­пов и т.п. Со­хра­няя ис­то­ри­че­ский ме­тод, не­об­хо­ди­мо транс­фор­ми­ро­вать его в ге­не­ти­че­ский, эво­лю­ци­он­ный, диа­лек­ти­че­ский ме­тод мыш­ле­ния. Не­осу­ще­ствлен­ность дан­но­го пе­ре­хо­да ста­ла глав­ной при­чи­ной воз­ни­кно­ве­ния раз­лич­ных мод­ных ме­то­до­ло­ги­че­ских подходов эко­но­ми­стов: сис­те­мно­го, струк­тур­но­го, срав­ни­те­ль­но­го, функционального и т.п.

         Учитесь мыслить, философствовать! Если хотите овладеть могуществом философствования, в т.ч. диалектической логики, научиться применять логику и диалектику в качестве прямого, непосредственного, общенаучного, сознательного, практического, наблюдаемого метода познания, мышления, исследования, творчества, то Вам в этом помогут   «Самоучитель мышления» и «Философия» учебное пособие автора для аспирантов [см.20; 24]

Осо­зна­вая ме­то­до­ло­ги­че­ские про­бле­мы в ка­че­стве ис­ход­ных для об­нов­ле­ния ФТЭ, от­ме­тим основ­ные сту­пе­ни раз­ви­тия ме­то­до­ло­гии  с целью по­нимания ре­аль­ности се­го­дняш­не­го ее со­сто­яния.      

                              Ме­то­до­логия        ┌──────────┼─────────┐

 прак­ти­че­ские ®    фи­ло­софс­кое ® ди­дак­ти­чески

 при­емы  вы­пол‑      осно­ва­ние           на­пи­санные

 не­ния дейс­твий      на­ук                     ра­боты                    ┌───────┼────────┐

          обо­со­блен­ные ®   ком­плекс­ные ®   сис­темные

Ме­то­до­ло­гия воз­ни­ка­ет и раз­ви­ва­ет­ся пер­во­на­ча­ль­но как сти­хий­ное на­коп­ле­ние прак­ти­че­ских при­емов, ре­цеп­тов, шаб­ло­нов, ин­струк­ций вы­пол­не­ния всех дейс­твий. Та­кая ме­то­до­ло­гия со­хра­ня­ет са­мо­сто­яте­ль­ное зна­че­ние до на­сто­яще­го вре­ме­ни. Интересен не осмысленный в должной мере экономической наукой факт стихийного диалектического объяснения экономики П. Прудоном, который старался «построить свое учение на началах Гегелевской философии»  [31,с. 236-237]. Особую ценность имеет композиция  трактовки им ступеней экономического развития. Последние предвосхищают композицию «Капитала» Маркса.  М.И. Туган - Барановский писал: «... Прудон был первым замечательным экономистом, применившим гегелевский диалектический метод к исследованию системы экономических категорий во всей их совокупности. Тому же методу следовал и Маркс» [см.110, с.332]

На осно­ве методологии ис­сле­до­ва­те­ли вы­яв­ля­ют  опре­де­лен­ные при­емы по­зна­ния, как пра­ви­ло, в ка­че­стве эле­мен­тов на­уч­ных  трудов, в том чис­ле в раз­де­ле «Пред­мет и ме­тод». Обоб­ще­ние прак­ти­че­ских при­емов вы­пол­не­ния дейс­твий ис­по­ль­зу­ет­ся ме­то­до­ло­ги­ей для со­зда­ния спе­ци­аль­ных тео­рий по опре­де­лен­ным со­во­куп­но­стям при­емов по­зна­ния. Со­крат и Платон за­ло­жили осно­вы диа­лек­ти­ки, Арис­то­тель - основы ло­ги­ки. Так раз­ра­бо­та­на ма­те­ма­ти­ка, тео­рия ре­ше­ния изоб­ре­та­те­льс­ких за­дач. Ме­то­до­ло­ги­че­ские про­из­ве­де­ния, ча­ще все­го, на­пи­са­ны в ка­че­стве обо­со­блен­ных ра­бот. Дли­те­ль­ны и мно­го­об­ра­зны по­пыт­ки син­те­ти­че­ско­го, сис­те­мно­го пред­став­ле­ния ме­то­до­ло­гии, например, у Дж. Лок­ка, Р. Де­кар­та. Все это долж­но обес­пе­чить «по­зна­ние се­бя», раз­ви­тие свое­го ин­тел­лек­та, что не­воз­мож­но без спе­ци­аль­ной на­уки - ин­тел­лек­ти­ки (тео­рии ин­тел­лекта).      

Бу­ду­щая ме­то­до­ло­гия пред­по­ла­га­ет сис­те­мную раз­ра­бо­тку ког­ни­то­ло­гии, эпис­те­мо­ло­гии, гно­се­оло­гии, ме­та­на­уки на осно­ве спе­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний пси­хо­ло­гии, фи­ло­со­фии и дру­гих на­ук. Назрела необходимость системного или теоретического объяснения в единстве содержания  диалектики, эволюционистики и синергетики как разных аспектов развития (об этом у  автора сказано в других работах). То­ль­ко в та­ком слу­чае можно ре­шить дав­но  осмысленную про­бле­му: единс­тво объ­яс­не­ния про­шло­го, на­сто­яще­го и бу­ду­ще­го, о чем пи­сал и  К. Маркс [79,Т.46,Ч.1,с.454], и Д.М. Кейнс: «Он дол­жен изу­чать на­сто­ящее в све­те про­шло­го с це­лью бу­ду­ще­го» [174]. Кейнс также   полагал, что экономист должен быть  математиком, историком и философом [190,с.4].

Гносеология  экономики

Ме­то­до­ло­гия опре­де­ля­ет тех­но­ло­гию - сис­те­му ис­по­ль­зу­емых ме­то­дов мыш­ле­ния, мо­де­ли­ро­ва­ния тео­рии с тем, что­бы усво­ить их и ис­по­ль­зо­вать при раз­ра­бо­тке теоретической модели мира. В то же вре­мя одной ме­то­до­ло­гии недо­ста­точ­но для раз­ра­бо­тки ФТЭ. «Глав­ные про­бле­мы ме­то­до­ло­гии эко­но­микс вра­ща­ют­ся во­круг то­го, что мо­жет быть на­зва­но «тео­ри­ей»» [178]. Ме­то­до­ло­гия долж­на объ­яс­нить са­мую сущ­ность тео­рии как спо­со­ба ото­бра­же­ния дейс­тви­те­ль­но­сти во­обще.      

Не­об­хо­ди­мо опре­де­лить па­ра­ме­тры ФТЭ, ее мес­то в на­уч­ном по­ни­ма­нии эко­но­ми­ки. Про­гресс эко­но­ми­че­ской на­уки, не­со­мнен­но, «пред­по­ла­га­ет воз­рас­та­ние сте­пе­ни са­мо­по­зна­ния на­уки» [46].      

Сущ­ность гно­се­оло­гии вы­те­ка­ет из ме­то­до­ло­гии. До на­сто­яще­го вре­ме­ни нет бо­лее или ме­нее  всесторонне раз­ра­бо­тан­ной тео­рии гно­се­оло­гии, хо­тя и име­ет­ся бо­ль­шое чис­ло ма­те­ри­алов с по­пыт­ка­ми ее ин­те­гра­ции. Со­от­ветс­твен­но и гно­се­оло­гия ФТЭ пред­став­лена лишь  отдельными, бессистемными  за­мет­ками ис­сле­до­ва­телей.      

Ме­то­до­ло­гия - тео­рия по­зна­ния, а гно­се­оло­гия - тео­рия зна­ний. По­след­няя долж­на быть на­пи­са­на на осно­ве пер­вой и, со­от­ветс­твен­но, по­ня­та в ме­ру овла­де­ния пер­вой. Гно­се­оло­гия при­зва­на по­ка­зать сис­те­му тео­рий в ка­че­стве еди­ной на­уч­ной кар­ти­ны ми­ра на осно­ве ко­ор­ди­на­ции и су­бо­рди­на­ции всех ее эле­мен­тов. До­стиг­нув этого, гно­се­оло­гия по­ка­жет и мес­то по­ли­тэ­ко­но­мии в сис­те­ме эко­но­ми­че­ских знаний и, вообще, в тео­ре­ти­че­ской кар­ти­не ми­ра.

ФТЭ не име­ет по­ка осо­бой гно­се­оло­гии. Ее гно­се­оло­гия мо­жет быть осо­зна­на в ка­че­стве фраг­мен­та гно­се­оло­гии эко­но­ми­че­ских на­ук и об­щей гно­се­оло­гии на­уки. В них по­ка­за­но мес­то ФТЭ,  ее стро­ение, струк­ту­ра. Гно­се­оло­ги­че­ская под­го­тов­ка то­го, кто на­ме­рен изу­чить ФТЭ,  долж­на про­ис­хо­дить опережающе и вне за­ви­си­мо­сти от по­зна­ния ФТЭ. Вклю­че­ние же в ФТЭ крат­ко­го ре­зю­ме ее гно­се­оло­гии отмечает все­го лишь не­ко­то­рые прин­ци­пы ее из­ло­жения.    

Сис­те­мная ин­те­гра­ция на­ук, призванных отразить на­уч­ную кар­ти­ну ми­ра, пред­по­ла­га­ет ре­ше­ние мно­гих про­блем. От­ме­тим здесь то­ль­ко ряд ас­пек­тов такой интеграции. Вы­де­лим сле­ду­ющие «бло­ки» на­уч­ной кар­ти­ны ми­ра: он­то­ло­гию, био­ло­гию, зоо­ло­гию, ан­тро­по­ло­гию, со­ци­оло­гию, эко­но­ми­че­ские науки (смотри схему на след. с.).

Фи­ло­софс­кая он­то­ло­гия объ­яс­ня­ет дейс­тви­те­ль­ность во­об­ще. Она име­ет от­но­ше­ние и к эко­но­ми­ке. Тем са­мым она - ис­ход­ная сту­пень по­зна­ния и экономики. Бо­лее со­де­ржа­те­ль­на био­ло­гия при объ­яс­не­нии эко­но­ми­ки, а тем бо­лее зоо­ло­гия. Это, в част­но­сти, мож­но ви­деть из со­вре­мен­ных шко­ль­ных учеб­ни­ков, на­при­мер, П. Кемп, А. Армс «Вве­де­ние в био­ло­гию» [59]. Ан­тро­по­ло­гия и со­ци­оло­гия по­ка­зы­ва­ют бо­лее со­де­ржа­те­ль­но эко­но­ми­че­ский ба­зис об­щес­тва. Все это фун­да­мен­та­ль­ные на­уки, ко­то­рые име­ют де­ло не то­ль­ко с эко­но­ми­кой, хо­тя рас­сма­три­ва­ют и ее в той или иной ме­ре. И все по­ло­же­ния этих на­ук долж­ны быть ру­ко­во­дя­щи­ми иде­ями для эко­но­ми­че­ской на­уки, ес­ли она не под­вер­га­ет их со­мнению.

                  Об­щее                   

                             Онтология

                              Биология   На­уч­ная         кар­ти­на                ми­ра                                Зоология (меганаука)     

                                  Антропология

 

                                                                                                                  Со­ци­оло­гия

                                                                                                                  Эк. науки

                                                                                 

    

          Част­ное___________________________                                   Эко­но­мика

                                 └──────┘

                                Об­щество                              └──────────┘

                            Жизнь людей                           └─────────────┘

                                                              Жизнь  животных

                            └──────────────────┘

   Жизнь вообще

         └─────────────────────┘

                                          Действительность

           └───────────────────────┘

Все кни­ги, в том чис­ле мис­ти­че­ские и ре­ли­ги­оз­ные, так или ина­че, хотя бы частично, объ­яс­ня­ют эко­но­ми­ку. Ху­до­же­ствен­ные про­из­ве­де­ния ото­бра­жа­ют ее в той или иной ме­ре. Мно­гие из них объ­ек­ти­вно и со­де­ржате­ль­но рас­кры­ва­ют эко­но­ми­ку, ее про­бле­мы, тен­ден­ции. Со­от­ветс­твен­но  ис­то­ри­че­ские ра­бо­ты уде­ля­ют мно­го вни­ма­ния эко­но­ми­ке, осо­бен­но ис­то­рии эко­но­ми­ки и эко­но­ми­че­ской мыс­ли.

Эко­но­ми­че­ские на­уки объ­яс­ня­ют эко­но­ми­ку спе­ци­аль­но. Их сис­те­ма со­сто­ит из фун­да­мен­та­ль­ных, при­клад­ных - спе­ци­аль­ных и от­рас­ле­вых наук. Из них по­ли­тэ­ко­но­мия - фун­да­мен­та­ль­ная, вы­пол­ня­ющая ин­те­гра­ци­он­ную функ­цию для эко­но­ми­че­ских на­ук. Экономические науки до­во­ль­но раз­ви­ты и яв­но про­ис­хо­дит пре­вра­ще­ние их в сис­те­му. В то же вре­мя этот про­цесс, как и лю­бой иной, не­рав­но­ме­рен. На­ука мо­жет стро­ить «до­ма», не по­стро­ив «фун­да­мен­та». Кон­крет­ные на­уки раз­ви­ва­ют­ся по­рой па­рал­ле­ль­но и не­за­ви­си­мо от ФТЭ. И то­ль­ко про­ти­во­ре­чия фун­да­мен­та­ль­ных и при­клад­ных на­ук за­став­ля­ют пред­ста­ви­те­лей и тех и дру­гих ис­кать пу­ти ин­те­гра­ции по­ни­ма­ния эко­но­ми­ки в ка­че­стве еди­ной тео­рии, сни­мать про­ти­во­ре­чия при трак­тов­ке эко­но­ми­че­ских яв­лений. 

            Ото­бра­же­ние эко­но­мики  трудами       ┌───────────┼───────────┐

мис­ти­че­скими  ®  ис­то­ри­че­скими  ®  спе­ци­альными

                 ┌───────────┼─────┐

       описательными ®умоз­ри­те­ль­ными®тео­ре­ти­ческими                          ┌──────────┼─────────┐

        спе­ци­альными® при­клад­ными ® фун­да­мен­та­ль­ными

Зна­че­ние име­ют и эм­пи­ри­че­ские ра­бо­ты по эко­но­ми­ке. Еще бо­льшее зна­че­ние име­ют те из них, ко­то­рые спе­ци­аль­но ори­ен­ти­ро­ва­ны на по­пыт­ку объ­яс­не­ния эко­но­ми­ки. К со­жа­ле­нию, до­стиг­ну­тая умоз­ри­те­ль­ность эко­но­ми­че­ских ра­бот не под­ни­ма­ет­ся  до уров­ня тео­рии. Тео­ре­ти­че­ское умоз­ре­ние об эко­но­ми­ке долж­но по­ка­зать вза­имос­вя­зи, за­ко­но­мер­но­сти, тен­ден­ции эко­но­ми­че­ских яв­ле­ний. То­ль­ко тео­ре­ти­че­ское объ­яс­не­ние по­зво­ля­ет адек­ват­но ко­ли­че­ствен­но их вы­ра­зить, ото­бра­зить гра­фи­че­ской мо­де­лью, но оно все еще бу­ду­щее эко­но­ми­че­ских на­ук. Про­ти­во­ре­чи­вость, опи­са­те­ль­ность со­вре­мен­ных эко­но­ми­че­ских ра­бот  тормозит  указанную тенденцию.

ФТЭ при­зва­на ин­те­гри­ро­вать сис­те­му эко­но­ми­че­ских на­ук. Для это­го она долж­на пред­ста­вить эко­но­ми­ку в ка­че­стве еди­но­го це­ло­го. Ди­дак­тика огра­ни­чи­ва­ет объ­яс­не­ние эко­но­ми­ки глав­ны­ми ее яв­ле­ни­ями, основ­ны­ми ее тен­ден­ци­ями, за­ко­на­ми, про­ти­во­ре­чи­ями. На осно­ве  ФТЭ бо­лее кон­крет­но эко­но­ми­ку от­ра­жа­ют при­клад­ные эко­но­ми­че­ские на­уки: функ­ци­она­ль­ные (фи­нан­сы, ста­ти­сти­ка и т.п.), от­рас­ле­вые (эко­но­ми­ка про­мыш­лен­но­сти, транс­пор­та и т.п.), ре­ги­она­ль­ные. Каж­дая из них, в свою оче­редь, яв­ля­ет­ся слож­ной сис­те­мой. На­при­мер, по­ли­тэ­ко­но­мия объ­яс­ня­ет труд. Име­ет­ся и спе­ци­аль­ная на­ука о тру­де - эко­но­ми­ка тру­да. Мо­гут быть и бо­лее кон­крет­ные на­уки о тру­де, о на­ем­ном и, бо­лее кон­крет­но,  эко­но­ми­ка по­ден­но­го тру­да, и еще бо­лее кон­крет­но - эко­но­ми­ка по­ден­но­го тру­да детей и т.п. ФТЭ не то­ль­ко де­тер­ми­ни­ру­ет при­клад­ные эко­но­ми­че­ские на­уки, но и за­ви­сит от них. Сте­пень ее тео­ре­тич­но­сти от­ра­жа­ет уро­вень тео­ре­ти­за­ции всех эко­но­ми­че­ских на­ук, их сис­те­мность в ка­че­стве эко­но­ми­че­ской кар­ти­ны об­щес­твен­ной жиз­ни. По­это­му по­ли­тэ­ко­но­мы за­ин­те­ре­со­ва­ны в улучшении  ка­че­ства всех эко­но­ми­че­ских наук.   Резюмируем сказанное:

*            всю   экономическую науку (ЭН)  нельзя вместить в одну книгу;

*            ее необходимо упорядочить  с тем, чтобы   определить место

      и функцию в ней каждой конкретной науки;

·      следует рассматривать ФТЭ как общую теорию экономики,

    интегрирующую систему ЭН;

·      следует  разработать новую систему экономического

    образования.

Генезис  общей теории экономики (ОТЭ)

ОТЭ  - ди­на­мич­ная на­ука. Она воз­ни­кла на опре­де­лен­ном эта­пе об­щес­твен­но­го раз­ви­тия и по­сто­ян­но раз­ви­ва­ет­ся. Име­ет­ся бо­ль­шое чис­ло спе­ци­аль­ных ра­бот по ее ис­то­рии. Субъ­ек­тив­ные мне­ния  раз­лич­ны. Рас­хо­жде­ние мне­ний  связано с раз­лич­ным по­ни­ма­ни­ем тео­рии эко­но­ми­ки. Иду­щая с древ­но­сти по­ле­ми­ка по эко­но­ми­че­ским во­про­сам не мо­жет быть пре­одо­ле­на во­об­ще или, по край­ней мере, бы­стро. В свя­зи с этим сле­ду­ет ис­хо­дить из фак­ти­че­ско­го плю­ра­ли­зма эко­но­ми­че­ских школ. В этих усло­ви­ях те­ря­ет­ся смысл оче­ред­ных опи­са­ний ис­то­рии эко­но­ми­че­ских на­ук. Все воз­мож­ные вер­сии прак­ти­че­ски уже вы­ска­за­ны, и речь идет о том, что­бы луч­ше зна­ко­ми­ть­ся с ни­ми по обоб­ща­ющим ис­то­ри­ям эко­но­ми­че­ской мыс­ли и по пер­во­ис­точ­никам.    

Про­ти­во­ре­чи­вость эко­но­ми­че­ской мысли, можно, в це­лом, пре­одо­леть. Для до­сти­же­ния это­го ее иде­ала не­об­хо­дим под­ход, вы­те­ка­ющий из пя­то­го пра­ви­ла ру­ко­водс­тва для ума Р. Де­кар­та, что мож­но по­ка­зать схе­ма­тич­но сле­ду­ющим об­разом.     

 Первое движение мысли

                                                                            1                                  

           философия   -    теория  -   история

                                                                              2                                                    

Второе движение мысли

Пер­вое дви­же­ние мыс­ли по дан­но­му во­про­су по­ка­зы­ва­ет сле­ду­ющую за­ви­си­мость. Для на­пи­са­ния адек­ват­ной ис­то­рии эко­но­ми­че­ской мыс­ли не­об­хо­ди­мо опе­ре­жа­юще (упре­жда­юще) раз­ра­бо­тать  ФТЭ, а усло­ви­ем по­след­ней яв­ля­ет­ся адек­ват­ная фи­ло­со­фия. То­ль­ко ре­шив про­бле­мы фи­ло­со­фии и под­няв­шись в фи­ло­со­фии до уров­ня со­вре­мен­ных по­треб­но­стей, мож­но на­пи­сать ФТЭ и адек­ват­ную ей ис­то­рию эко­но­ми­че­ской мыс­ли. Вряд ли вся со­во­куп­ность этих про­блем бу­дет ско­ро решена. Огра­ни­чим­ся здесь фор­му­ли­ро­ва­ни­ем не­ко­то­рых со­об­ра­же­ний о на­прав­ле­нии раз­ра­бо­тки  ФТЭ.

Труд, про­из­водс­тво, эко­но­ми­ка, ры­нок тре­бу­ют прак­ти­че­ских зна­ний, отражающих эти процессы, которые и составляют науку, возникшую в доисторический период.

Прак­ти­че­ские (научные) знания         ┌─────┴───────┐

     тех­ни­че­ские ® эко­но­ми­ческие               ┌───────┴─────┐

            при­клад­ные ® тео­ре­ти­ческие                        ┌────┴─────┐

                      спе­ци­аль­ные® фун­да­мен­та­льные

Вмес­те с воз­ни­кно­ве­ни­ем об­щес­тва по­яви­лись прак­ти­че­ские зна­ния о тру­де, его фор­мах, про­цес­сах его осу­ще­ствле­ния и т.п. Они вы­пол­ня­ли мно­го функ­ций в жиз­ни об­щес­тва - бы­ли нор­ма­тив­ны­ми, ин­струк­тив­ны­ми и т.д. Этот прак­ти­че­ский опыт был ис­ход­ным для воз­ни­кно­ве­ния осо­бо­го ро­да ис­кус­ст­ва - тех­ни­ки, тех­но­ло­гии. Тех­ни­че­ские на­уки в це­лом пред­став­ля­ют со­вре­мен­ное со­сто­яние этих форм знаний.    

В древ­но­сти воз­ник и дру­гой тип прак­ти­че­ских зна­ний о тру­де: зна­ния о хозяйствовании  (ве­де­нии до­маш­не­го хо­зяйс­тва). Затем воз­ник тер­мин «эко­но­ми­ка», ко­то­рый с тех пор озна­ча­ет и прак­ти­ку, и на­уку о прак­ти­ке. Эко­но­ми­че­ская на­ука от­ра­жа­ла ор­га­ни­за­цию хозяйственных опе­ра­ций, распределительные, в том чис­ле ры­ноч­ные от­но­ше­ния с дру­ги­ми до­мо­хо­зяйс­тва­ми, а так­же и с дру­ги­ми фор­ма­ми хо­зяйс­твен­ных яче­ек об­щес­тва - хра­мо­вы­ми хо­зяйс­тва­ми, го­су­дарс­твен­ным хо­зяйс­твом.      

Пер­вой эко­но­ми­че­ской кни­гой мож­но счи­тать про­из­ве­де­ние Ксе­но­фон­та (430-355 гг. до н. э.). В ис­то­рии эко­но­ми­че­ской мыс­ли ему уде­ле­но долж­ное вни­ма­ние. В то же вре­мя по­ка не­до­оце­ни­ва­ют этот до­ку­мент эко­но­ми­че­ской мыс­ли. Ксе­но­фонт ис­хо­дил из не­воз­мож­но­сти всез­на­ния в хо­зяйс­твен­ном де­ле. В то же вре­мя он дал не то­ль­ко об­щие прин­ци­пы, но и, го­во­ря со­вре­мен­ным язы­ком, со­де­ржа­ние ме­не­джмен­та. В его тру­де со­де­ржат­ся при­клад­ные эко­но­ми­че­ские во­про­сы, а так­же и зна­ние агро­те­хни­ки вы­ра­щи­ва­ния зер­но­вых, са­до­водс­тва. Тем са­мым его про­из­ве­де­ние - факт единс­тва тех­ни­че­ских и при­клад­ных эко­но­ми­че­ских на­ук, ко­то­рые в по­сле­ду­ющем обо­со­би­лись.      

Эко­но­ми­че­ские зна­ния мож­но най­ти в ра­бо­тах Пла­то­на, Арис­то­те­ля и дру­гих древ­них ав­то­ров. Этот тип прак­ти­че­ских зна­ний по­сто­ян­но раз­ви­вал­ся. В на­ча­ле но­во­го вре­ме­ни он пред­став­лял уже до­во­ль­но слож­ное уче­ние. На­при­мер, в ХIII ве­ке Э. Бу­ало  со­став­ил  кни­гу ре­ме­сел Па­ри­жа, ко­то­рая охва­ты­ва­ла 100 из 350 ре­ме­сел. Она отража­ла раз­лич­ные ас­пек­ты ре­мес­лен­но­го про­из­водс­тва: его ор­га­ни­за­цию, ре­гла­мен­та­цию. В ней бы­ли ука­за­ны по­вин­но­сти в по­ль­зу каз­ны. Она бы­ла пра­во­вой осно­вой це­хо­во­го строя. По­сле­ду­ющее раз­ви­тие этих зна­ний по­ро­ди­ло всю со­во­куп­ность со­вре­мен­ных при­клад­ных эко­но­ми­че­ских на­ук. В со­ста­ве по­след­них мож­но на­счи­тать бо­ль­шое чис­ло спе­ци­аль­ных эко­но­ми­че­ских на­ук. Они име­ют гро­мад­ное зна­че­ние для ор­га­ни­за­ции со­вре­мен­ной эко­но­ми­ки. Для обес­пе­че­ния сис­те­мной  трак­тов­ки прикладных наук не­об­хо­ди­мо  из­ло­же­ние на осно­ве стро­го опре­де­лен­но­го под­хо­да к эко­но­ми­че­ской прак­ти­ке, что ве­сь­ма труд­но обес­пе­чить. В эко­но­ми­че­ских на­уках су­ще­ству­ет мно­го про­ти­во­ре­чий, не­до­стат­ков из­ло­же­ния и т.п. Не­до­стат­ки ука­зан­ных на­ук  привели к раз­ра­бо­тке  об­ще­эко­но­ми­че­ских тео­рий, экономикс.      

Пред­ме­том ФТЭ по­сле­до­ва­те­ль­но были:  ма­те­ри­аль­ное про­из­водс­тво, ре­сур­сы, богатство;    ор­га­ни­за­ция лю­дей при обес­пе­че­нии ими бла­го­со­сто­яния; различные общественные формы организации людей с целью удовлетворения их потребностей;  производственные отношения, тех­ни­ка, ме­то­ды ана­ли­за и при­ня­тия ре­ше­ний.    Техника анализа (“техника мышления” по Кейнсу) все бо­лее ста­но­вит­ся глав­ной при обу­че­нии ФТЭ [см. 132, с.6-7], что не от­ри­ца­ет важ­но­сти пер­во­на­ча­ль­ных ее объ­ек­тов. ФТЭ пре­вра­щается  в средс­тво раз­ви­тия ин­тел­лекта для понимания общей системы распределительных отношений общества.                 

Пер­во­на­ча­ль­но эко­но­ми­че­ская на­ука рас­сма­три­ва­ла до­мо­хо­зяйс­тво и все его ре­сур­сы, тех­ни­ку, тех­но­ло­гию. В опре­де­лен­ной ме­ре эта идея со­де­ржит­ся в эко­но­ми­че­ском тру­де Ксе­но­фон­та. За­тем от нее от­па­ли тех­ни­ка, тех­но­ло­гия, и ее объ­ек­том ста­ли раз­лич­ные ас­пек­ты ор­га­ни­за­ции лю­дей при обес­пе­че­нии ими ис­точ­ни­ков средств су­ще­ство­ва­ния: про­из­водс­тво, рас­пре­де­ле­ние, об­мен, по­треб­ле­ние, бо­гатс­тво и т.п.  Сегодня речь идет все бо­лее о том, что эко­но­ми­че­ская на­ука показывает, как при­ни­ма­ют ре­ше­ния лю­ди. Это, ес­те­ствен­но, не от­ри­ца­ет не­об­хо­ди­мо­сти зна­ния са­мих эко­но­ми­че­ских фе­но­ме­нов и их тех­ни­че­ской осно­вы. Ми­ни­мум этих зна­ний обу­ча­емые по­лу­ча­ют до на­ча­ла изу­че­ния  ФТЭ, и в рам­ках по­след­ней долж­ны ка­че­ствен­но расширить свою эко­но­ми­че­скую эру­ди­цию. Тем не менее, глав­ным ста­но­вит­ся раз­ви­тие ин­тел­лек­та, то есть спо­соб­но­сти ана­ли­зи­ро­вать эко­но­ми­ку на осно­ве всей име­ющей­ся со­во­куп­но­сти ме­то­дов.

         Эко­но­ми­че­ская мысль   ┌──────┼────────┐

взгля­ды ® уче­ния ®  теории

Эко­но­ми­че­ские взгля­ды обыч­но пред­став­ля­ют обо­со­блен­ные по­ло­же­ния ав­то­ров. Уче­ния (доктрины) ха­рак­те­ри­зу­ют­ся ком­плекс­но­стью зна­ний, а тео­рии - их сис­те­мнос­тью. Эко­но­ми­че­ская тео­рия да­ет сис­те­мную трак­то­вку фак­тов эко­но­ми­ки. Тео­ре­тич­ность со­сто­ит не про­сто в аб­стракт­но­сти объ­яс­не­ния, а яв­ля­ет­ся выс­шей фор­мой прак­тич­но­сти (праг­ма­тич­но­сти) объ­яс­не­ния объ­ек­та. То­ль­ко та­кой ха­рак­тер тео­рии объ­яс­ня­ет ее не­об­хо­ди­мость для всех лю­дей, стре­мя­щих­ся по­знать эко­но­ми­ку. «Пер­вым по­во­дом к изу­че­нию эко­но­ми­че­ской тео­рии яв­ля­ет­ся то, что эта тео­рия име­ет де­ло с та­ки­ми про­бле­ма­ми, ко­то­рые ка­са­ют­ся всех нас без ис­клю­че­ний» [89,с.23]. Эко­но­ми­че­ская мысль в це­лом не под­ня­лась на уро­вень тео­рии, хо­тя бы­ли от­де­ль­ные тео­ре­ти­че­ские про­ры­вы, например, в  произведении П. Прудона, в «Ка­пи­та­ле» К. Маркса.      

     Эко­но­ми­че­ские знания    ┌──────┴──────┐

прак­ти­че­ские ®   ­те­оре­ти­ческие          ┌───────┴──────┐

    при­клад­ные ® фун­да­мен­та­льные

Прак­ти­че­ские зна­ния яв­ля­ют­ся осно­вой де­яте­ль­но­сти   людей. Тео­ре­ти­че­ские зна­ния - со­де­ржа­ние слож­ных про­фес­сий. Огра­ни­чен­ность по­след­них про­яв­ля­ет не­до­ста­ток фун­да­мен­та­ль­ных зна­ний для то­го, что­бы по­зво­лить мо­ло­дым лю­дям иметь муд­рость ста­рости на осно­ве изу­че­ния «мно­го­го не­мно­ги­ми сло­ва­ми», ис­клю­че­ния бо­ль­ших по­то­ков пе­ре­ра­ба­ты­ва­емой ин­фор­ма­ции в про­цес­се раз­ви­тия своего  ду­хо­вно­го ми­ра.      

                        Науки         ┌───┴───┐

 неэко­но­ми­че­ские ® эко­но­ми­ческие             ┌───┴───┐

             при­клад­ные ®  об­ще­эко­но­ми­ческая                 ┌───┴───┐

                   опи­са­те­ль­ные ®  фор­ма­ци­онная                      ┌───┴───┐

                                    про­сто ®  ци­ви­ли­за­ци­онная                        ┌────┴───┐

                           фун­да­мен­та­ль­ная ®  сис­темная

Об­ще­эко­но­ми­че­ские зна­ния не от­ри­ца­ют сво­их пред­шес­твен­ни­ков и слу­жат им. Они при­зва­ны ин­те­гри­ро­вать всю сис­те­му эко­но­ми­че­ских на­ук. В на­сто­ящее вре­мя су­ще­ству­ют раз­лич­ные  подходы  к общеэкономическим     зна­ни­ям. В це­лом, путь ста­но­вле­ния и со­вре­мен­ную струк­ту­ру эко­но­ми­че­ской на­уки мож­но по­ка­зать по-раз­­ному (смотри схему на предшествующей с.).

А.  Монкретьен  (1575-1621) ввел тер­мин «по­ли­ти­че­ская эко­но­мия». Объ­ек­том его трак­та­та бы­ло го­су­дарс­твен­ное (пра­ви­те­льс­твен­ное) хо­зяйс­тво в от­ли­чие от част­ных до­мо­хо­зяйств. Обоб­щен­ное опи­са­ние го­су­дарс­твен­но­го хо­зяйс­тва име­ло гро­мад­ное зна­че­ние для по­ни­ма­ния всей эко­но­ми­ки (на­род­но­го хо­зяйс­тва как единс­тва част­ного и го­су­дарс­твен­но­го хо­зяйс­тва).

        Хо­зяйство   ┌────┴────┐

 част­ное ®  ас­со­ци­иро­ванное         ┌───┴─────┐

 го­су­дарс­твен­ное® на­родное

Объ­яс­не­ние го­су­дарс­твен­но­го хо­зяйс­тва ста­ло ис­ход­ным для опи­са­ния все­го на­род­но­го хо­зяйс­тва как единс­тва част­но­го и го­су­дарс­твен­но­го. И та­кой уро­вень эко­но­ми­че­ских зна­ний воз­ник в сред­ние ве­ка. Он пред­став­лен мно­ги­ми клас­си­ка­ми по­ли­тэ­ко­но­мии. Их ра­бо­ты име­ют  зна­че­ние для по­сле­ду­ющих по­ко­ле­ний. В то же вре­мя важ­но осмыс­лить их раз­ли­чие. Мно­гие из них  создавались как про­блем­ные мо­но­гра­фии, на­прав­лен­ные на утвер­жде­ние то­го или ино­го мне­ния в по­ли­ти­ке. Они не мыс­ли­лись как учеб­ные по­со­бия, но ис­по­ль­зо­ва­лись в ка­че­стве та­ко­вых. В ХIХ ве­ке воз­ни­кли спе­ци­аль­ные учеб­ные по­со­бия, ко­то­рые так­же мно­го­об­ра­зно раз­ли­ча­ются.      

Воз­ни­кшие во вто­рой по­ло­ви­не ХIХ ве­ка эко­но­ми­че­ские шко­лы при­ве­ли к пу­та­ни­це. При­де­ржи­ва­ясь «чис­то­ты сво­их зна­мен», мно­гие пред­ста­ви­те­ли каж­дой из них фак­ти­че­ски «ли­ли во­ду на чу­жую ме­ль­ни­цу», ста­но­ви­лись «сво­ими сре­ди чу­жих». Все это не осо­зна­но со­вре­мен­ны­ми ис­сле­до­ва­те­ля­ми эко­но­ми­че­ских на­прав­ле­ний мыс­ли, и меж­ду ни­ми идет «вой­на», ча­ще все­го, не за ис­ти­ну, а за чис­то­ту сво­ей  концепции. В ре­зу­ль­та­те  они все бо­лее те­ря­ют свой пре­стиж, до­ве­рие об­щес­тва. В каж­дой из них до­ми­ни­ру­ет по­иск не­до­стат­ков у оп­по­нен­тов вмес­то ори­ен­та­ции на ис­по­ль­зо­ва­ние по­зи­тив­ных их до­сти­же­ний. Дейс­тву­ет прин­цип «бе­ль­ма и брев­на» в глазу.             

«Ка­пи­тал» Мар­кса оста­ет­ся выс­шей фор­мой тео­ре­ти­че­ско­го объ­яс­не­ния эко­но­ми­ки. Уже дав­но на­зре­ла про­бле­ма «пе­ре­пи­сать» его на осно­ве диалектической логики, до­сти­же­ний всех эко­но­ми­че­ских на­ук при­ме­ни­те­ль­но к ре­аль­но­стям экономической практики на­ча­ла тре­ть­е­го ты­ся­че­ле­тия. Об этом пи­сал Ле­нин и мно­гие другие ис­сле­до­ва­те­ли. И не все еще яс­но на кон­це­пту­аль­ном, т.е. са­мом об­щем, уров­не. На­при­мер, не­при­ем­ле­мость преж­них, упро­щен­ных трак­то­вок клас­со­во­го под­хо­да из-за воз­ни­кно­ве­ния «ра­бо­чей арис­то­кра­тии». Се­го­дня не то­ль­ко клас­сы, но и це­лые стра­ны (да­же их без­ра­бот­ные) со­ли­дар­ны меж­ду со­бой при экс­плу­ата­ции на­ро­дов оста­ль­ных стран ми­ра. Ина­че, экс­плу­ата­ция вы­те­ка­ет не про­сто из клас­со­во­сти, а при­об­ре­та­ет но­вые чер­ты, без уче­та ко­то­рых не­ль­зя по­нять со­вре­мен­но­го об­щес­тва. И не  мар­кси­ст тот, кто про­сто по­вто­ряет все по­ло­же­ния Мар­кса про­шло­го века.              

Мар­жи­на­лизм про­воз­гла­сил пре­вра­ще­ние по­ли­тэ­ко­но­мии в об­щую, чис­тую ФТЭ, обо­со­блен­ную от иде­оло­ги­че­ских при­тя­за­ний про­ти­во­борс­тву­ющих пар­тий и  кон­крет­но-эко­но­ми­че­ских дис­цип­лин. Осо­бен­но чет­ко это присуще Л. Ва­ль­расу. По его мнению, нуж­на тео­ре­ти­че­ская эко­но­ми­ка, ото­бра­жа­ющая уни­вер­са­ль­ные за­ко­но­мер­но­сти эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия не­за­ви­си­мо от мес­та и вре­ме­ни. Объ­ек­ти­визм, а не нор­ма­ти­вность, дол­жен стать глав­ной це­лью эко­но­ми­че­ских тру­дов и основ­ной це­лью ис­сле­до­ва­ний тео­ре­ти­ков. Ина­че, пе­да­го­ги­за­ция эко­но­ми­че­ских про­из­ве­де­ний долж­на со­сто­ять в от­бо­ре в них то­го, что бо­лее или ме­нее уста­но­вле­но на­укой, об­щеп­ри­ня­то, яв­ля­ет­ся ин­ва­ри­ан­том и не ме­ня­ет­ся с раз­ви­ти­ем об­щес­тва. Глав­ной про­бле­мой ФТЭ долж­но стать объ­яс­не­ние ра­цио­на­ль­но­го рас­пре­де­ле­ния огра­ни­чен­ных ре­сур­сов. Как и мно­гие дру­гие, ра­нее про­воз­гла­шен­ные идеи эко­но­ми­стов, эти на­мет­ки раз­ви­тия ФТЭ остались нереализованными до на­сто­яще­го вре­мени.                 

Эко­но­ми­ка вклю­ча­ет в се­бя де­яте­ль­ность пра­ви­те­льс­тва,   до­мо­хо­зяйств, пред­при­ятий. Эко­но­ми­ку не­ль­зя по­нять в от­ры­ве от по­ли­ти­ки. По­ли­ти­че­ские следс­твия эко­но­ми­че­ских про­цес­сов (эко­но­ми­ка ® по­ли­ти­ка), об­рат­ное воз­дейс­твие по­ли­ти­ки на эко­но­ми­ку (эко­но­ми­ка¬по­ли­ти­ка) об­ще­из­ве­ст­ны и яв­ля­ют­ся осно­ва­ни­ем для на­зва­ния этой на­уки по­ли­тэ­ко­но­ми­ей. В то же вре­мя ее можно на­звать и ины­ми сло­вами, например ФТЭ.      

ФТЭ воз­мож­но раз­ра­бо­тать то­ль­ко на осно­ве ин­те­гри­ро­ва­ния до­сти­же­ний всех про­ти­во­борс­тву­ющих эко­но­ми­че­ских школ. Для это­го на­до вос­по­ль­зо­ва­ть­ся все­ми до­сто­инс­тва­ми и эм­пи­ри­зма, и ра­цио­на­лиз­ма. Сис­те­мное опи­са­ние эко­но­ми­ки долж­но дать эко­но­ми­че­скую фе­но­ме­но­ло­гию как про­яв­ле­ние  ФТЭ. Бес­плод­ны по­пыт­ки со­зда­ния чис­той, об­щей, аб­стракт­ной тео­рии эко­но­ми­ки вне сис­те­мной трак­тов­ки хо­тя бы основ­ных, глав­ных эко­но­ми­че­ских яв­ле­ний. Ко­неч­но, ФТЭ не сво­дит­ся то­ль­ко к фе­но­ме­но­ло­ги­че­ско­му опи­са­нию кон­крет­ных яв­ле­ний прак­тики.  Объ­ек­ти­визм, как по­пыт­ка под­ня­ть­ся над си­юми­нут­ны­ми ин­те­ре­са­ми про­ти­во­борс­тву­ющих сил ра­ди раз­ра­бо­тки ФТЭ, не ис­клю­ча­ет то­го, что та­кая тео­рия в единс­тве име­ет по­зи­ти­вное и нор­ма­ти­вное зна­че­ние (“нет ни­че­го прак­тич­нее тео­рии”).     

Пер­вые по­ис­ки фун­да­мен­та­ль­но­го ото­бра­же­ния эко­но­ми­ки прак­ти­че­ски ни­чем не от­ли­ча­лись от кон­крет­но-эко­но­ми­че­ских ра­бот, что мож­но ви­деть у В. Пет­ти,  так объяснившего на­ло­го­об­ло­же­ние. Этот объ­ект он пред­ста­вил сис­те­мно, то есть обоб­щил все его фор­мы на том уров­не по­ни­ма­ния объ­ек­та. Его раз­работки не про­сто при­клад­ная эко­но­ми­че­ская на­ука. Да­ль­ней­ший шаг мож­но ви­деть в тру­дах А. Сми­та, Д. Ри­ка­рдо, ко­то­рые по­пы­та­лись обоб­щен­но пред­ста­вить про­бле­мы раз­ви­тия эко­но­ми­ки. Дан­ная тен­ден­ция до­стиг­ла мак­си­му­ма у К. Мар­кса в «Капитале».  Последний  - не по­ли­ти­че­ский трак­тат и не учеб­ное по­со­бие, а ис­сле­до­ва­те­льс­кая мо­но­графия. Сейчас же требуется пропедевтическая система учебных пособий по общей теории экономики для школ, лицеев, вузов:

          по­ли­ти­че­ские ®   ис­сле­до­ва­те­льс­кие  ®   учебные      

         трак­та­ты            мо­но­гра­фии                     по­собия.

         По­ли­тэ­ко­номии    ┌─────┴──────┐

  мо­но­гра­фии ®  учебные по­собия

       ┌───────┴──────┐

    обо­со­блен­ные ®  в со­ста­ве ком­плексов               ┌───────┴─────┐

                    огра­ни­чен­ных ®  ди­дак­ти­че­ских систем                       ┌──────┴──────┐

                  обо­со­блен­ных ®  ин­те­гри­ро­ванных

В ХIХ ве­ке  получили ши­ро­кое рас­про­стра­нение об­ще­эко­но­ми­че­ские учеб­ные по­со­бия.

Со­вре­мен­ные учеб­ные по­со­бия пи­шут, ча­ще все­го, в ка­че­стве обо­со­блен­ных текс­тов. В то же вре­мя ми­ро­вая прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет  не­об­хо­ди­мость раз­ра­бо­тки учеб­но-ме­то­ди­че­ских ком­пле­ксов. Та­кие ком­пле­ксы по­ка огра­ни­чен­ны, и про­бле­ма со­сто­ит в том, что­бы раз­вить эту тен­ден­цию и со­став­лять каж­дый раз ди­дак­ти­че­ские сис­те­мы, рас­счи­тан­ные на все сег­мен­ты рын­ка эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­вания.      

Сле­ду­ет учесть не­до­стат­ки, огра­ни­чен­ность со­вре­мен­ных учеб­ных по­со­бий для эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­вания:      

*        они до­ста­точ­но кон­крет­ны, вклю­ча­ют мно­же­ство фак­тов и дан­ных, ко­то­рые со вре­ме­нем уста­ре­вают;      

*        они вклю­ча­ют в се­бя не то­ль­ко ФТЭ, но и фак­ты эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, ис­то­рии эко­но­ми­че­ской прак­ти­ки и мыс­ли. При ис­по­ль­зо­ва­нии этих по­со­бий в дру­гих стра­нах они ока­зы­ва­ют­ся ма­ло­прак­тич­ны­ми из-за не­зна­ния ис­то­рии и прак­ти­ки тех стран;      

*        раз­ме­ры этих по­со­бий рас­тут по­то­му, что в них вклю­ча­ют раз­но­об­ра­зные ди­дак­ти­че­ские ма­те­ри­алы - во­про­сы, упраж­не­ния, за­да­чи, сло­ва­ри и т.п.;      

*        их пи­шут от­де­ль­ные ав­то­ры, а по­это­му в них мно­го субъ­ек­тив­ных со­об­ра­же­ний, чрез­мер­ный плю­ра­лизм мне­ний. Это до­сто­инс­тво ока­зы­ва­ет­ся од­но­вре­мен­но и не­до­стат­ком. В то же вре­мя су­ще­ству­ет тен­ден­ция раз­ра­бо­тки со­гла­со­ван­ных по­со­бий мно­ги­ми ав­то­ри­те­та­ми, как это име­ет мес­то в «При­клад­ной эко­но­ми­ке» - осно­ве про­грам­мы «До­сти­же­ния мо­лодых» [109];      

*        на­блю­да­ют­ся и субъ­ек­тив­ные увле­че­ния опре­де­лен­ны­ми ас­пек­та­ми эко­но­ми­ки, асим­ме­трич­ность вмес­то гар­мо­нии, сис­те­мнос­ти. Од­ни ав­то­ры да­ют бо­ль­ше мар­ке­тин­га, дру­гие - ме­не­джмен­та, тре­тьи - эко­но­ме­три­ки и т.д.;      

*        со­вре­мен­ные ра­бо­ты на­пи­са­ны на осно­ве «сти­хий­ной ло­ги­ки», в них нет прак­ти­че­ской диа­лек­ти­ки, а по­это­му их тео­ре­тич­ность не­су­ще­ствен­на.

       На­зван­ные  недостатки  по­со­бий для эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния ста­вят про­бле­мы пе­ре­хо­да к бо­лее раз­ви­тым уров­ням - ди­дак­ти­че­ским сис­те­мам. По­след­ние долж­ны вклю­чить в се­бя ра­цио­на­ль­ные зер­на всех су­ще­ству­ющих, про­ти­во­по­лож­ных, про­ти­во­ре­чи­вых кон­цеп­ций. Сле­ду­ет иметь в ви­ду та­кой факт: в про­ти­во­борс­тву­ющих эко­но­ми­че­ских шко­лах обыч­но ма­ло или нет со­всем за­блуж­де­ний, а име­ет­ся ги­пер­тро­фи­ро­ва­ние тех или иных ас­пек­тов эко­но­ми­че­ской прак­ти­ки. В свя­зи с этим и важ­но ис­по­ль­зо­вать все ра­цио­на­ль­ное в со­вре­мен­ной эко­но­ми­че­ской мыс­ли, что воз­мож­но то­ль­ко с по­мо­щью ин­тел­лек­ти­ки. Эту про­бле­му лег­че на­звать, чем ре­шить.      

В ХIХ ве­ке обо­со­би­лись две вет­ви эко­но­ми­че­ской мыс­ли: «про­ле­тарс­кая» и «пред­при­ни­ма­те­льс­кая». Пер­вая из них за осно­ву взя­ла тру­до­вую тео­рию це­ны (сто­имо­сти), а вто­рая - тео­рию пре­де­ль­ной по­ле­знос­ти. Им при­су­щи од­ни и те же не­до­стат­ки: апо­ло­ге­тич­ность, нетео­ре­тич­ность, не­пе­да­го­гич­ность, неинтел­лек­ту­аль­ность. Ко­рен­ная при­чи­на этих не­до­стат­ков - фи­ло­софс­кая некомпетентность ее адеп­тов. В то же вре­мя в каж­дой из них име­ют­ся свои до­сто­инс­тва. Про­ле­тарс­кая вер­сия ба­зи­ру­ет­ся на со­зна­те­ль­ном при­ме­не­нии фи­ло­со­фии, пре­жде всего, ло­ги­ки и диа­лек­ти­ки. За­ло­жен­ные ею осно­вы бы­ли дви­же­ни­ем к тео­ре­тич­но­сти. Од­на­ко эта тен­ден­ция вы­ро­ди­лась, не была вос­при­ня­та ее по­сле­до­ва­те­ля­ми. В ре­зу­ль­та­те она за­шла в ту­пик и по­тер­пе­ла со­кру­ши­те­ль­ное по­ра­же­ние. Тео­ре­тич­ность эко­но­ми­че­ских зна­ний не осу­ще­стви­лась в этом на­прав­ле­нии эко­но­ми­че­ской на­уки. У клас­си­ков пред­при­ни­ма­те­льс­кой по­ли­тэ­ко­но­мии на­ме­ти­лись се­рь­е­зные мо­мен­ты объ­яс­не­ния прак­тики.      

Нетеоретичность этих двух глав­ных на­прав­ле­ний эко­но­ми­че­ской на­уки де­ла­ет их труд­но­до­ступ­ны­ми для по­ни­ма­ния, ори­ен­ти­ру­ет на зуб­реж­ку и фак­ти­че­ски от­пу­ги­ва­ет здра­во­мыс­ля­щих лю­дей от то­го, что они долж­ны знать о нор­ма­ль­ной жиз­ни в со­вре­мен­ном об­щес­тве. Не­пе­да­го­гизм этих двух вет­вей эко­но­ми­че­ской на­уки яв­ля­ет­ся фактом.  На­зо­вем   не­до­статки и достоинства «пред­при­ни­ма­те­льс­кой» вер­сия ФТЭ:     

·      в ней мно­го субъ­ек­тив­ных идей ис­сле­до­ва­те­льс­ко­го пла­на, ко­то­рые не мо­гут быть со­де­ржа­ни­ем учеб­ных по­со­бий. В свя­зи с этим чрез­ме­рен их ди­на­мизм, оби­лие школ, фак­ти­че­ски ма­ло чем от­ли­ча­ющих­ся друг от дру­га. В них мно­го конъ­юнк­тур­но­го, апо­ло­ге­ти­че­ско­го, вре­мен­но­го, пре­хо­дя­ще­го. По­ни­мая свою пре­хо­дя­щую при­ро­ду, эта вер­сия ФТЭ все­мер­но де­ржит­ся за мо­но­по­лизм свое­го мне­ния с тем, что­бы спас­ти ста­тус-кво сво­ей эко­но­ми­че­ской сис­темы;

·      осо­бен­но сле­ду­ет  выделить не­до­стат­ки аме­ри­канс­кой экономикс, в которой рас­сма­три­ва­ют, глав­ным об­ра­зом, эко­но­ми­ку США, а не все­го ми­ра. В ре­зу­ль­та­те иг­но­ри­ру­ют та­кие ас­пек­ты эко­но­ми­ки, вне ко­то­рых не мо­жет быть тео­ре­ти­че­ско­го ее по­ни­ма­ния. Обоснованны мнения тех, кто полагает, что неоклассическая теория не может быть   общей теорией экономики [см. 86]. Ее ав­то­ры ис­хо­дят из су­ще­ство­ва­ния «эко­но­ми­че­ско­го мыш­ле­ния», что сви­де­те­льс­тву­ет о дре­му­чем философском, ме­то­до­ло­ги­че­ском, ин­тел­лек­ту­аль­ном не­ве­же­стве пред­ста­ви­те­лей дан­ной вер­сии учеб­ных по­со­бий. В не­ко­то­рых вер­си­ях аме­ри­канс­ких по­со­бий по­чти к каж­до­му сло­ву при­бав­ляют сло­во «тео­рия», но от это­го не по­вы­ша­ет­ся тео­ре­тич­ность их кон­цепций;     

·      аме­ри­канс­кое эко­но­ми­че­ское об­ра­зо­ва­ние пред­став­ля­ет сис­те­му про­пе­де­вти­че­ской про­па­ган­ды, ко­то­рая жес­тки­ми спо­со­ба­ми  за­став­ля­ет за­учи­вать опре­де­лен­ные дог­мы, вну­ша­ет их раз­лич­ны­ми средс­тва­ми, тес­то­вым кон­тро­лем обес­пе­чи­ва­ет их за­зуб­ри­ва­ние и тем са­мым от­ва­жи­ва­ет лю­дей от на­сто­ящих зна­ний эко­но­ми­ки во­об­ще, уби­ва­ет ин­те­рес чрез­мер­но­стью гра­фи­ков, услов­ной ма­те­ма­ти­кой ...

Не­до­стат­ком аме­ри­канс­кой сис­те­мы эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния так­же сле­ду­ет счи­тать воз­мож­ность про­пус­кать при изу­че­нии те или иные раз­де­лы учеб­ных по­со­бий, ва­рь­и­ро­вать по­сле­до­ва­те­ль­но­стью изу­ча­емых тем. Все это под­твер­жда­ет не­тео­ре­ти­че­ский ха­рак­тер со­де­ржа­ния их учеб­ников. Обоснованную их критику  дают С. Дзарасов [37], С. Меньшиков [86] и  другие авторы.     

До­сто­инс­твом аме­ри­канс­ких учеб­ни­ков сле­ду­ет счи­тать единс­тво раз­лич­ных форм пред­став­ле­ния идей: текс­том, гра­фи­ком и ма­те­ма­ти­кой. Эти текс­ты фак­ти­че­ски ста­ли ги­пер­текс­та­ми. В то же вре­мя они, обыч­но, не вы­де­ржи­ва­ют кри­ти­ки с точ­ки зре­ния пе­да­го­гич­но­сти. Чрез­мер­ная ма­те­ма­ти­за­ция текс­та и чрез­мер­ная при­вер­жен­ность гра­фи­кам не учи­ты­ва­ют за­ко­но­мер­но­сти пе­да­го­ги­ки, да и на­уки во­об­ще. Чрез­мер­ная ма­те­ма­тизация сви­де­те­льс­тву­ет не о до­сти­же­ни­ях этой на­уки, а об огра­ни­чен­но­сти ка­че­ствен­но­го объ­яс­не­ния эко­но­ми­че­ских яв­ле­ний, на­ме­ре­нии пус­тить пыль в гла­за обу­ча­емым. Со­зда­ет­ся впе­ча­тле­ние, что про­во­дит­ся спе­ци­аль­ная уста­нов­ка на от­вер­же­ние лю­дей от зна­ний эко­но­ми­ки, по­ни­ма­ния за­ко­нов ее раз­ви­тия. Эту «ма­те­ма­ти­за­цию» эко­но­ми­че­ских по­со­бий как не­до­ста­ток мож­но оце­нить с по­мо­щью сле­ду­юще­го по­ло­же­ния ла­уре­ата Но­бе­левс­кой пре­мии М. Ал­ле [4,с.26]: «В те­че­ние че­ты­рех де­ся­ти­ле­тий эко­но­ми­че­ская ли­те­ра­ту­ра раз­ви­ва­лась в оши­боч­ном на­прав­ле­нии: в сто­ро­ну со­вер­шен­но ис­кус­ст­вен­ных и ото­рван­ных от жиз­ни ма­те­ма­ти­че­ских мо­де­лей с пре­об­ла­да­ни­ем ма­те­ма­ти­че­ско­го фор­ма­ли­зма, что пред­став­ля­ет со­бой, по су­ти де­ла, бо­ль­шой шаг на­зад. Слиш­ком час­то за­бы­ва­ют о том, что единс­твен­ным ис­точ­ни­ком ис­ти­ны яв­ля­ет­ся опыт и что тео­рия цен­на то­ль­ко тог­да, ког­да она со­от­ветс­тву­ет на­блю­да­емым фак­там». Аналогична критика такого подхода и со стороны  некоторых экономистов США: «Прикладная математика без правильной логической идеи мертва» [см. 128].

 Без опе­ре­жа­юще­го по­ни­ма­ния ка­че­ства яв­ле­ний на осно­ве ло­ги­ки и диа­лек­ти­ки ко­ли­че­ствен­ное их из­ме­ре­ние средс­тва­ми ма­те­ма­ти­ки яв­ля­ет­ся «иг­рой в ци­фирь», пре­пятс­тву­ет их по­ни­ма­нию. ФТЭ не от­ри­ца­ет эко­но­ме­три­ку и ста­ти­сти­ку, но не мо­жет в нее пре­вра­ща­ть­ся. У нее иная функ­ция в сис­те­ме на­ук об эко­но­ми­ке, как и в сис­те­ме эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния. Без адек­ват­но­го зна­ния эко­но­ми­ки эко­но­ме­три­ка опасна.

Ги­пер­тро­фи­ро­ва­ние ма­те­ма­ти­ки при иг­но­ри­ро­ва­нии ло­ги­ки и пре­зре­нии к диа­лек­ти­ке да­ет, ско­рее, об­рат­ный эф­фект в пе­да­го­гике.      Ана­ло­гич­на оцен­ка и при­ме­не­ния гра­фи­ков в за­пад­ной эко­но­ми­че­ской на­уке. Из до­сто­инс­тва они час­то пре­вра­ща­ют­ся в не­до­стат­ки, осо­бен­но ес­ли иметь в ви­ду их при­ме­не­ние в сис­те­ме об­ра­зо­ва­ния.  «... Гра­фи­ки да­ют бо­лее чет­кое пред­став­ле­ние о мно­гих важ­ных по­ло­же­ни­ях, чем мож­но по­лу­чить без них» [81,Т.1,с.49]. Ког­да же упус­ка­ют из ви­ду воз­мож­но­сти пе­да­го­ги­ки, то обыч­но по­лу­ча­ют об­рат­ный эф­фект.      

До­сто­инс­твом за­пад­ной прак­ти­ки эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния сле­ду­ет счи­тать её про­пе­де­втич­ность: по­сте­пен­ное овла­де­ние зна­ни­ями эко­но­ми­ки, на­чи­ная с детс­тва: при­клад­ная эко­но­ми­ка для шко­ль­ни­ков, об­щая эко­но­ми­ка для ву­зовс­ко­го об­ра­зо­ва­ния на трех уров­нях - пред­ва­ри­те­ль­ном, про­меж­уточ­ном, про­дви­ну­том (раз­ви­том) и, на­ко­нец, раз­лич­ные спе­ци­аль­ные её вер­сии для про­фес­си­она­лов (эли­ты), на­при­мер «ме­не­джерс­кая эко­но­микс». В то же вре­мя эта про­пе­де­вти­че­ская идея не ре­али­зу­ет­ся в долж­ной ме­ре, и со­зда­ет­ся впе­ча­тле­ние о ее об­рат­ном эф­фек­те - из до­бра она ста­но­вит­ся злом.  

Аме­ри­канс­кие учеб­ни­ки со­де­ржат оби­ль­ную ис­то­рию эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия США и опи­са­ние со­вре­мен­ной прак­ти­ки, что име­ет ин­те­рес то­ль­ко для на­се­ле­ния США.  В то же время они не раскрывают материальных отношений развивающихся стран, в которых живет большинство населения планеты. Их ав­то­ры чрез­мер­но ка­те­го­рич­ны, пре­тен­ду­ют на при­зна­ние их но­си­те­ля­ми «ис­ти­ны в по­след­ней инс­тан­ции». В учеб­ных по­со­би­ях мно­го эм­пи­ри­че­ских опи­са­ний, мне­ний, не име­ющих зна­че­ния для по­ни­ма­ния в це­лом эко­но­ми­ки. Они бо­ль­шие по раз­ме­рам, до­ро­го сто­ят, что де­ла­ет их ма­ло­до­ступ­ны­ми, а объ­яс­не­ния чрез­мер­но аб­стракт­ны, иде­али­зи­ро­ва­ны не в ме­ру. В них гипертрофированны про­бле­мы сво­бод­но­го рынка в ущерб главным формам современного рынка, в т.ч. микромаркета.  К чес­ти мно­гих аме­ри­канс­ких ис­сле­до­ва­те­лей мож­но от­не­сти то, что они по­ни­ма­ют огра­ни­чен­ность их вер­сии эко­но­ми­че­ской на­уки. В част­но­сти, это подтверждается следующими  по­ло­же­ниями Р. Хайл­бронера: «Что мо­жет по­де­лать уме­нь­ша­юща­яся пре­де­ль­ная по­ле­зность с ги­гантс­ки­ми кор­по­ра­ци­ями, во­ен­но-про­мыш­лен­ным ком­пле­ксом, им­пе­ри­али­змом, жиз­нью в гет­то? Как оце­нить вре­мя, за­тра­чен­ное на ее изу­че­ние? Не яв­ля­ет­ся ли вре­мя, по­тра­чен­ное на изу­че­ние пре­де­ль­ной по­ле­знос­ти, про­стым от­вле­че­ни­ем от на­зван­ных жгу­чих во­про­сов эко­но­ми­че­ской жиз­ни? Ху­же, не слу­жит ли сам факт се­рь­е­зно­го изу­че­ния фик­ции вро­де «уме­нь­ша­ющей­ся пре­де­ль­ной по­ле­знос­ти» то­му, что­бы со­здать в со­зна­нии че­ло­ве­ка дог­мы (напо­до­бие «башни из сло­но­вой кос­ти») в ка­че­стве средс­тва ухо­да от жес­то­ких про­блем ре­аль­но­го ми­ра?». Осо­бен­но важ­ны оцен­ки ее не­ко­то­ры­ми  пред­ста­ви­те­ля­ми,  ра­бо­та­ющими над но­вой вер­си­ей эко­но­ми­че­ской тео­рии, иду­щей на сме­ну су­ще­ству­ющей - «со­де­ржа­те­ль­ной», эво­лю­ци­он­ной экономикс. В частности, Н. Гудвин писал:  «В 1989 г. Василию Леонтьеву позвонили его коллеги из Академии наук СССР и попросили порекомендовать американский учебник взамен советских, не подозревая о том, что тиражируемые в США стандартные учебники плохо служат  и тамошним студентам, ибо не приспособлены для адекватного отображения  любой другой реальной экономики, включая экономику Соединенных  Штатов» [189,с.91, см. также 196]. 

Убийс­твен­ную кри­ти­ку осно­ва­ний за­пад­ной об­ще­эко­но­ми­че­ской науки да­ет Со­рос, ко­то­ро­го не­ль­зя за­по­до­зрить в не­ло­яль­но­сти к западу [125].     

Обеспокоенность общественности США сложившейся практикой экономического образования стала фактом.  Предприняты определенные  действия по организации поиска   совершенствования этой практики  [см. 132,с. 4-5 и 32, с.5].

 Оцен­ка со­вре­мен­ной аме­ри­канс­кой экономикс не долж­на быть од­но­сто­рон­ней. В ней мно­го и ра­цио­на­ль­но­го, и не­при­ем­ле­мо­го. «Не сле­ду­ет сле­по ко­пи­ро­вать до­сти­же­ния за­пад­ных уче­ных, тем бо­лее что мно­гие их раз­ра­бо­тки чрез­мер­но математизированы и асоциальны. Они пе­ре­гру­же­ны гра­фи­ка­ми, эле­мен­тар­ны­ми фор­му­ла­ми, аб­стракт­ны­ми рас­су­жде­ни­ями. Та­кое по­ло­же­ние чре­ва­то вы­рож­де­ни­ем эко­но­ми­че­ской на­уки как объ­ек­ти­вной дис­цип­ли­ны» [39].   

 Идеологический ха­рак­тер эко­но­микс, ее ву­ль­гар­ность, апо­ло­ге­тич­ность - факт для всех, кто ищет ис­ти­ну, а не вы­го­ду. Ее адеп­ты не идут  на  компромисс для со­вмест­но­го по­ис­ка ис­ти­ны и вряд ли пой­дут, по­ско­ль­ку это не вы­год­но им. С ними бес­смыс­лен­но го­во­рить о на­уч­но­сти. Как и пред­ста­ви­те­ли ре­ли­ги­оз­ных конфессий, они глу­хи к до­во­дам ра­зу­ма. Про­стей­ший проб­ный ка­мень от­сутс­твия у них стрем­ле­ния к ис­ти­не - за­мал­чи­ва­ние, не­при­зна­ние, от­ри­ца­ние экс­плу­ата­ции во­об­ще. Со­зда­ет­ся впе­ча­тле­ние, что их пред­ста­ви­те­ли иг­но­ри­ру­ют до­ка­пи­та­ли­сти­че­ские фор­ма­ции с тем, что­бы не го­во­рить во­об­ще об экс­плу­ата­ции, по­ско­ль­ку тот факт не опро­вер­гнешь, и что­бы он не при­вел к по­ста­нов­ке во­про­са о со­хра­не­нии экс­плу­ата­ции в со­вре­мен­ном ми­ре, осо­бен­но в усло­ви­ях рын­ка. Яв­ля­ет­ся ли при­быль ре­зу­ль­та­том экс­плу­ата­ции или нет? Ес­ли раз­ви­тые стра­ны в силу экс­плу­ата­ции на­ро­дов дру­гих стран по­лу­ча­ют еже­год­но по по­ло­ви­не триллиона дол­ла­ров, то о ка­ком по­ис­ке ис­ти­ны мо­жет ид­ти речь? Апо­ло­геты ка­пи­та­ли­зма говорят о «не­по­роч­но­сти» при­бы­ли. Ка­кой диа­лог с ни­ми воз­мо­жен, ес­ли они при­зна­ют то­ль­ко свой  идеологический мо­но­по­лизм?  Поэтому вполне обоснованы положения экономиста США о превращении современной ее формы в музейный экспонат ХХI века [128].   

В це­лом, не­об­хо­дим син­тез все­го по­зи­ти­вно­го зна­ния эко­но­ми­ки. «Бу­ду­щее по­ли­ти­че­ской эко­но­мии - в син­те­зе все­го луч­ше­го, что бы­ло до­стиг­ну­то всей эко­но­ми­че­ской мыс­лью» [104,с.3]. При этом сле­ду­ет спе­ци­аль­но ого­во­рить зна­че­ние ра­бот К. Мар­кса и В.И. Ле­ни­на. Им при­пи­са­ли идеи мно­гих их пред­шес­твен­ни­ков, а за­тем от­ка­за­лись от них во­об­ще. Тем са­мым «вы­бро­си­ли» из со­де­ржа­ния эко­но­ми­че­ской на­уки мно­гие по­зи­тив­ные знания - прервали преемственность с классической политэкономией.                

Осмыс­ли­вая про­шлое и со­вре­мен­ное со­сто­яние по­ли­тэ­ко­но­мии, сле­ду­ет на­ме­тить перс­пек­ти­вы ее раз­ви­тия. По­ми­мо при­ве­ден­ных со­об­ра­же­ний, учтем и сле­ду­ющее.

       По­ли­тэ­ко­но­мия     ┌────┴─────┐                

 каж­до­го ву­за ®  еди­ная           ┌────┴─────┐

      сис­те­ма­ти­че­ски ®  ста­би­ль­ная    

      пе­ре­смат­ри­ва­емая     для стран

                ┌───┴───┐

                                 од­ной   ®   всех

По­чти в каж­дом ву­зе США име­ет­ся свой  общеэкономический учеб­ник. Сейчас  так обстоит дело и в России. В осно­ве  ле­жит пред­став­ле­ние о пра­ве каж­до­го пе­да­го­га чи­тать ав­торс­кий курс. Это дав­но прой­ден­ный этап на­уки, ко­то­рый яв­ля­ет­ся ре­аль­но­стью для эко­но­ми­че­ской на­уки. По­ско­ль­ку  господствующему в мире со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­му строю  ФТЭ не нуж­на, то и плю­ра­лизм ав­торс­ких мне­ний ему несу­ще­стве­нен. Ра­цио­на­ль­нее раз­ра­бо­тка еди­ной кон­цеп­ции, что бы­ло у нас ранее и име­ет мес­то се­го­дня в учебнике «При­клад­ной эко­но­ми­ки». В иде­але нуж­на еди­ная, ста­би­ль­ная кон­цеп­ция ФТЭ для всех стран мира. Ведь су­ще­ству­ет же еди­ная гео­мет­рия, ма­те­ма­ти­ка, фи­зи­ка и т.п.      

ФТЭ  мож­но со­зда­вать то­ль­ко по­сте­пен­но, со­вмест­но на осно­ве уси­лий всех на­прав­ле­ний эко­но­ми­че­ской на­уки. Она долж­на быть еди­ной для всех стран ми­ра, ста­би­ль­ной и стать яд­ром ди­дак­ти­че­ских сис­тем в эко­но­ми­че­ском вос­пи­та­нии но­вых по­ко­ле­ний лю­дей на осно­ве про­пе­де­вти­ки при «сквоз­ном» эко­но­ми­че­ском об­ра­зо­ва­нии и при­ме­не­нии но­вых пе­да­го­ги­че­ских тео­рий, ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ских баз учеб­ных про­цессов.      

ФТЭ не то­ль­ко со­об­ща­ет но­вые све­де­ния обу­ча­емым, но и пре­вра­ща­ет из­ве­ст­ные им пред­став­ле­ния в зна­ния, вклю­чая их в еди­ную, тео­ре­ти­че­скую мо­дель эко­но­ми­ки. Она «выравнивает» в определенной ме­ре лич­ный опыт лю­дей при по­ни­ма­нии прак­тики.      

Композиция  общей теории экономики

В ме­то­до­ло­ги­че­ских ра­бо­тах ис­по­ль­зу­ют раз­лич­ные тер­ми­ны для на­зва­ния од­но­го и то­го же ас­пек­та текс­тов: ар­хи­тек­то­ни­ка, ком­по­зи­ция, струк­ту­ра. На­зван­ный их ряд от­ра­жа­ет ис­то­рию ста­но­вле­ния струк­ту­ра­ли­зма как важ­ней­ше­го эле­мен­та со­вре­мен­ных сис­те­мных дви­же­ний. Ар­хи­тек­то­ни­ка мо­жет быть раз­лич­ной, а ком­по­зи­ция обыч­но де­тер­ми­ни­ро­ва­на. Струк­ту­ра ха­рак­те­ри­зу­ет сис­те­мное объ­яс­не­ние объ­ек­та. На осно­ве та­кой их трак­тов­ки рас­смо­трим про­бле­мы ком­по­зи­ции по­ли­тэ­ко­но­мии, не пре­тен­дуя на сис­те­мо­об­ра­зу­ющую струк­тур­ность, что мо­жет быть только ре­зу­ль­та­том уси­лий мно­гих ис­сле­до­ва­телей.      

Вы­яв­ле­ние ком­по­зи­ции по­ли­тэ­ко­но­мии пред­по­ла­га­ет опре­де­лен­ное по­ни­ма­ние эко­но­ми­че­ско­го строя об­щес­тва. В свя­зи с этим уточ­ним и та­кой ас­пект прак­ти­ки.  Ранее эко­но­ми­ка рассматривалась как  процесс  вы­тес­не­ния  прогрессивными укладами  всех пред­шес­тву­ющих. На са­мом же де­ле но­вые укла­ды обыч­но не уни­что­жа­ют сво­их пред­шес­твен­ни­ков, а над­стра­ива­ют­ся над ни­ми и по­сте­пен­но их под­чи­ня­ют свое­му вли­янию. В ре­зу­ль­та­те это­го эко­но­ми­че­ский строй об­щес­тва пред­став­ля­ет со­во­куп­ность мно­гих укла­дов - «смешанную экономику». Со­вре­мен­ная эко­но­ми­че­ская прак­ти­ка вклю­ча­ет в се­бя фак­ти­че­ски все ис­то­ри­че­ски из­ве­ст­ные эко­но­ми­че­ские укла­ды, не сво­дясь то­ль­ко к но­вей­шим из них. Многоукладность экономики закономерна и детерминирует методы ее объяснения.

        По­ли­тэ­ко­номии  ┌──────┴─────┐

 ста­дий­ные  ®   сис­темные      ┌────────┴───────┐

 фор­ма­ци­он­ные ®  ци­ви­ли­за­ци­онные

Ста­дий­ный под­ход со­сто­ит в рас­смо­тре­нии про­блем опре­де­лен­ных стадий раз­ви­тия эко­но­ми­ки, например, пе­ре­ход­ных про­цес­сов. Фор­ма­ци­он­ный под­ход по­сле­до­ва­те­ль­но и обо­со­блен­но по­ка­зы­ва­ет со­де­ржа­ние основ­ных эко­но­ми­че­ских фор­ма­ций как  последовательных стадий развития цивилизации. Со­ве­тские учеб­ные по­со­бия характеризовались таким подходом.  Соответственно были представлены учебные пособия по основным формациям. Преодоление этого  подхода предполагает разработку одной  универсальной теории экономики (политэкономии в широком смысле слова), которая одновременно отобразит  «все промежуточные стадии цивилизации» [79, Т.39, с.344]. Эти и другие недостатки формационной концепции по­ро­ди­ли не­об­хо­ди­мость ци­ви­ли­за­ци­он­но­го объ­яс­не­ния эко­но­ми­ки всех фор­маций.

Цивилизационный подход означает   одновременное системное  объяснение всех существующих укладов, проявляющих формационные ступени развития общества. Он тре­бу­ет уточ­не­ния са­мой су­ти по­ня­тия «ци­ви­ли­за­ция» и обособления локальных и глобальной цивилизации.  А.Д. Тойн­би по­ка­зал су­ще­ство­ва­ние де­сят­ков локальных ци­ви­ли­за­ций на зем­ном ша­ре в про­шлом [136, с.80]. Имеется много их и сейчас. Та­кой  под­ход кон­крет­нее фор­ма­ци­он­но­го, но он, однако, не по­зво­ля­ет вы­явить глав­ные тен­ден­ции об­щес­твен­но­го раз­ви­тия, не является эволюционным.  Имеется много версий трактовки ступеней развития таких цивилизаций.

              Пер­вая вер­сия      Вто­рая версия

        ┌─  ин­ду­стри­аль­ная   ин­фор­ма­ци­он­ная

   ┌─┴─  про­из­во­дя­щая      ин­ду­стри­аль­ная

─┴───   при­сва­ива­ющая   аграр­ная

Дру­гой под­ход  признает глобальную цивилизацию бо­лее об­щей по срав­не­нию с формационным подходом и  высшей формой культуры.

Культура ® цивилизация ® формация

Культура об­щес­тва в своем развитии прошла разные уров­ни: ди­кость, вар­варс­тво, ци­ви­ли­за­ция. Ци­ви­ли­зация представлена пятью основными общественно-экономическими формациями. Последние характеризуются определенным единством производительных сил и общения людей. В каждой реальной формации сосуществуют пережитки прежних формаций - уклады.

 Ци­ви­ли­за­ци­он­ный под­ход к изучению экономики по­ка­зы­ва­ет об­щее в экономической практике всех стран ми­ра на со­вре­мен­ном эта­пе раз­ви­тия об­щес­тва. Он отражает ее историю и перспективу.

                                 Фор­мации                      ┌──────────┼───────────┐

  до­клас­со­вые ®  клас­со­вые ® по­стклас­совые         ┌──────────┼───────────┐

    ра­бо­вла­де­ние ® фе­ода­лизм  ® ка­пи­тализм           ┌────────┼───────┐

                 ран­ний ® сред­ний ® по­здний

Од­ной из про­блем ком­по­зи­ции ФТЭ яв­ля­ет­ся про­ти­во­ре­чие меж­ду однопорядковостью и иерар­хич­но­стью ее струк­ту­ры. Ди­дак­ти­че­ски до­ступ­нее линейная струк­ту­ра, но она слиш­ком огруб­ля­ет трак­то­вку эко­но­ми­ки. В свя­зи с этим раз­ви­ва­ет­ся двойс­твен­ность струк­ту­ры текс­тов, воз­ни­ка­ет ком­по­зи­ция в ком­по­зи­ции. Ее мож­но осо­знать с по­мо­щью ра­бо­ты Э. До­ла­на, в «со­де­ржа­нии» ко­то­рой ука­за­ны то­ль­ко гла­вы, а в текс­те да­ны и час­ти [41]. Не­что ана­ло­гич­ное при­хо­дит­ся де­лать и в пред­ла­га­емой ра­бо­те. Об­щая струк­ту­ра в со­де­ржа­нии - од­но­по­ряд­ко­вые раз­де­лы, ко­то­рые по­ка­зы­ва­ют эко­но­ми­че­ские фе­но­ме­ны в по­сле­до­ва­те­ль­но­сти их воз­ни­кно­ве­ния от про­сто­го к слож­но­му. В то же вре­мя для то­го, что­бы не по­те­рять ин­фор­ма­цию при сис­те­мном объ­яс­не­нии эко­но­ми­ки, в текс­те да­ны в со­от­ветс­тву­ющих мес­тах иерар­хи­че­ские мо­де­ли, ко­то­рые по­ка­зы­ва­ют бо­лее со­де­ржа­те­ль­но со­от­не­се­ние глав­ных эле­мен­тов эко­но­ми­че­ской сис­те­мы об­щес­тва. Для тех, кто осо­знал не­об­хо­ди­мость развития ин­тел­лек­та с по­мо­щью эко­но­ми­че­ских знаний  с  целью уметь ана­ли­зи­ро­вать хозяйственную прак­ти­ку,  можно посоветовать вы­явить са­мо­сто­яте­ль­но со­от­не­се­ние рас­сма­три­ва­емых яв­ле­ний, ука­зан­ных в схемах.      

ФТЭ - обоб­ще­ни­е мо­но­гра­фи­че­ских ра­бот по основ­ным во­про­сам эко­но­ми­ки. В ней пре­одо­ле­ны в некоторой мере субъ­ек­тив­ные мне­ния ав­то­ров. В то же вре­мя мно­гие ав­торс­кие текс­ты пред­став­ля­ют  субъективную трак­то­вку эко­но­ми­че­ских яв­ле­ний. Вза­имо­дейс­твие этих трех иерар­хи­че­ских уров­ней зна­ний (учебные пособия, монографии, авторские тексты) - осно­ва для раз­ви­тия каж­до­го из них. И все они име­ют зна­че­ние при обу­че­нии эко­но­ми­ке. В то же вре­мя глав­ное зна­че­ние име­ет собс­твен­но ФТЭ. Она так­же мо­жет быть пред­став­ле­на сис­те­мой кур­сов.

При по­ис­ке ком­по­зи­ции ФТЭ сле­ду­ет вос­по­ль­зо­ва­ть­ся   достижениями всех на­ук, пре­жде всего, био­ло­ги­и, зоо­ло­ги­и, бо­та­ни­ки, хи­мии. Да­же шко­ль­ные учеб­ни­ки этих на­ук де­мон­стри­ру­ют стро­гую ком­по­зи­ци­он­ность из­ло­жения.      

   Струк­ту­ры учеб­ников  ┌───────┴──────┐

 слу­чай­ные®   де­тер­ми­ни­ро­ванные        ┌────────┴───────┐

        од­но­ли­ней­ные ® иерар­хи­ческие

Н.И. Зи­бер со­де­ржа­те­ль­но про­ана­ли­зи­ро­вал про­бле­мы ком­по­зи­ции эко­но­ми­че­ской тео­рии до ХХ ве­ка. На осно­ве его под­хо­да вы­де­лим та­кие ти­пы по­собий.   

                           Курсы

       ┌─────┴────┐

        системный ® проблемный

 ┌─────┴──────┐

 генетический ® актуальный

Пер­вые эко­но­ми­че­ские ра­бо­ты не име­ли стро­го опре­де­лен­ной струк­ту­ры. Де­тер­ми­ни­ро­ван­ная струк­ту­ра по­яв­ля­ет­ся по­сле А. Сми­та. По­сле­ду­ющее раз­ви­тие при­ве­ло к фор­ми­ро­ва­нию иерар­хи­че­ских струк­тур, ког­да об од­ном и том же го­во­рят не­од­но­крат­но и в то же вре­мя нет про­сто­го дуб­ли­ро­ва­ния зна­ний. Рас­сма­три­вая та­кую ком­по­зи­цию в ка­че­стве иде­ала, пред­ла­га­ем сле­ду­ющую вер­сию, со­сто­ящую из трех кур­сов ФТЭ.  Пер­вый из них на­зо­вем «Эко­но­ми­че­ский строй об­щес­тва» (ФТЭ №1), вто­рой  - «Эко­но­ми­че­ская сис­те­ма об­щес­тва" (ФТЭ №2) и тре­тий - «Ак­ту­аль­ные про­бле­мы эко­но­ми­ки» (ФТЭ №3).

 

        ФТЭ                        Все в целом (ФТЭ№1)

        Основное  (ФТЭ№2)

        Выборочно (ФТЭ№3)

 

             Прикладные экономические науки

     Экономическая

          практика

 

 

По­сле­ду­ющие кур­сы не мо­гут быть про­стым по­вто­ре­ни­ем пре­ды­ду­щих,  они долж­ны да­вать бо­лее полное, со­де­ржа­те­ль­ное объ­яс­не­ние эко­но­ми­ки. Ввод­ный курс сис­те­ма­ти­че­ски в са­мом об­щем ви­де объ­яс­ня­ет яв­ле­ния эко­но­ми­ки на осно­ве их ге­не­зи­са. Вто­рой курс бо­лее кон­крет­но по­ка­зы­ва­ет их как фак­то­ры функ­ци­они­ро­ва­ния эко­но­ми­ки в це­лом. Тре­тий курс да­ет из­бран­ные про­бле­мы эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и ил­лю­стри­ру­ет от­но­си­те­ль­ность пер­вых двух курсов.     

Ста­но­вле­ние сис­те­мы эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния  со­стоит в со­зда­нии прак­ти­ки обу­че­ния эко­но­ми­ке до шко­лы, в те­че­ние все­го шко­ль­но­го обу­че­ния и на всех кур­сах выс­шей шко­лы. Для это­го не­об­хо­ди­мо рас­ши­рить со­вре­мен­ную прак­ти­ку двух­уров­не­во­го изу­че­ния эко­но­ми­ки в инс­ти­ту­тах: с по­мо­щью по­ли­тэ­ко­но­мии и от­рас­ле­вых эко­но­мик. Не­об­хо­ди­мо ввес­ти и бо­лее кон­крет­ные уров­ни эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния ин­же­не­ров с по­мо­щью спе­ци­аль­ных, функ­ци­она­ль­ных эко­но­ми­че­ских на­ук - мар­ке­тин­га, ме­не­джмен­та и т.д.  Эта тен­ден­ция раз­ви­тия эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния пред­по­ла­га­ет бо­лее стро­гое опре­де­ле­ние функ­ций и со­де­ржа­ния каж­дой эко­но­ми­че­ской дис­цип­ли­ны.

Экономический строй общества

Ис­ход­ным моментом сис­те­мно­го по­зна­ния эко­но­ми­ки мо­жет быть ге­не­ти­че­ское объ­яс­не­ние ее яв­ле­ний от про­сто­го к слож­но­му. Ге­не­ти­че­ский «срез» ФТЭ объ­яс­ня­ет су­ще­ству­ющие  яв­ле­ния в по­ряд­ке их воз­ни­кно­ве­ния.

    ┌─  Ме­га­эко­но­ми­ка  (ми­ро­вая эко­но­ми­ка)

     ┌─┴─ Мак­ро­эко­но­ми­ка (на­цио­на­ль­ная эко­но­ми­ка)

┌─┴───Мик­ро­эко­но­ми­ка  (эко­но­мика укладов)

Обыч­но мик­ро­эко­но­ми­кой на­зы­ва­ют кон­крет­но-эко­но­ми­че­ские яв­ле­ния или основ­ные эко­но­ми­че­ские укла­ды, или «част­ные хо­зяйс­тва», по Н. Зи­бе­ру. По Хай­ма­ну, мик­ро­эко­но­ми­ка - на­ука о при­ня­тии ре­ше­ний [150,Т.1,с.2]. Здесь мик­ро­эко­но­ми­кой на­зва­на сис­те­ма эко­но­ми­че­ских ка­те­го­рий, ко­то­рая от­ра­жа­ет феномены эко­но­ми­че­ского строя  и его развитие от про­сто­го к слож­но­му, что од­но­вре­мен­но по­ка­зы­ва­ет про­шлое, на­сто­ящее и основы бу­ду­ще­го его со­сто­яния всех стран ми­ра (прил. 2).

         ┌──── ║        │òòò ║   ┌────┴────                ║   │ò ò ò ò  ║┌──┴───────── ╚═════════════

По­сле­до­ва­те­ль­ное рас­кры­тие на­зван­ных ти­пов ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний по­ка­зы­ва­ет ис­то­рию их воз­ни­кно­ве­ния. Она огра­ни­чена вви­ду отсутствия воз­мож­но­сти по­ка­зать мо­ди­фи­ка­цию каж­до­го из них под воз­дейс­тви­ем бо­лее слож­ных укла­дов, ко­то­рые ста­но­вят­ся сис­те­мо­об­ра­зу­ющим фак­то­ром эко­но­ми­ки. Воз­дейс­твие по­след­них мож­но по­ка­зать то­ль­ко по­сле их собс­твен­но­го объ­яс­не­ния. Пре­одо­ле­ние не­до­стат­ков про­сто­го ис­то­ри­зма пред­по­ла­га­ет по­каз мо­ди­фи­ка­ции пред­шес­тву­ющих от­но­ше­ний последу­ющи­ми (на схеме воздействия показаны стрелками). Сис­те­мная трак­тов­ка пред­по­ла­га­ет слож­ную иерар­хи­че­скую струк­ту­ру текс­та, ко­то­рую трудно ре­али­зо­вать и по­нять.

Зная об этой огра­ни­чен­но­сти про­сто­го ис­то­ри­че­ско­го объ­яс­не­ния и не­ре­аль­но­сти сис­те­мно­го (в стро­гом зна­че­нии сло­ва) текс­та,  остановимся на по­зи­тив­ном из­ло­же­нии каж­до­го из укла­дов  на основе дви­же­ния от про­сто­го к слож­но­му. Не­до­стат­ки та­ко­го текс­та вос­пол­ня­ют­ся в не­ко­то­рой ме­ре конкретным анализом экономических процессов во вто­ром курсе.      

Чувс­твен­но вос­при­ни­ма­емые яв­ле­ния эко­но­ми­ки на­зы­ва­ют фе­но­ме­на­ми, на­при­мер, де­ньги. Фе­но­ме­на­ми, по­рой, на­зы­ва­ют не­обык­но­вен­ные   яв­ле­ния. Постигаемые умом яв­ле­ния на­зы­ва­ют  но­уме­на­ми - это,  обыч­но,     за­ко­ны,     тен­ден­ции,  трен­ды,     которые      не

              Яв­ле­ния

        ┌────┴───┐

 фе­но­ме­ны®  но­уме­ны

        ┌───┴───┐

законы и т.д.® фан­то­мы

су­ще­ству­ют в чис­том ви­де, а про­яв­ля­ют­ся по­средс­твом мно­гих иных кон­крет­ных яв­ле­ний. На­при­мер, нет че­ло­ве­ка во­об­ще, а есть кон­крет­ные лю­ди. Ана­ло­гич­но - за­ко­ны эко­но­ми­ки. По­рож­да­емые умом но­уме­ны (надуманное, призраки; фан­тазии, фе­ти­ши, «идей­ные уте­хи» и т.п.) - фан­то­мы (призраки) (или “фикции без фантазии” [79,Т.26,Ч.3,с.47]). Обыч­но это пре­де­ль­ные иде­али­за­ции ра­цио­на­ль­но­го по­зна­ния эко­но­ми­ки, на­при­мер, со­вер­шен­ная кон­ку­рен­ция, аб­со­лют­ная элас­тич­ность. К фан­то­мам эко­но­ми­ки мож­но от­не­сти и лож­ные идеи, за­блуж­де­ния, ил­лю­зии, мис­ти­че­ские, ре­ли­ги­оз­ные и т.п. ви­де­ния эко­но­ми­ки, ко­то­рые раз­ви­ва­ют ис­сле­до­ва­те­ли. Их на­зы­ва­ют так­же фик­ци­ями, ми­фа­ми и т.п. Тер­мин «фан­том» в та­ком смыс­ле ис­по­ль­зо­ва­ли в на­ча­ле ХХ ве­ка [131, с. 96].      Фе­но­ме­на­ль­ный ана­лиз сво­дит­ся к объ­яс­не­нию основ­ных ка­те­го­рий, ко­то­рые обыч­но лег­ко по­зна­ют­ся  как эм­пи­ри­че­ские яв­ле­ния эко­но­ми­ки. Но­уме­на­ль­ный син­тез пред­по­ла­га­ет тео­ре­ти­че­ское объ­яс­не­ние за­ко­нов (тен­ден­ций, трен­дов) раз­ви­тия со­от­ветс­тву­ющих яв­ле­ний эко­но­мики. Фан­то­мные яв­ле­ния - про­бле­мы, ко­то­рые по­ка­зы­вают от­но­си­те­ль­ность по­зна­ния прак­ти­ки, оши­боч­ные её трак­тов­ки, про­ти­во­борс­тво мнений и т.п. По­след­ние - со­де­ржа­ние про­блем­но­го кур­са. Такой курс  ну­жен к каж­дой вер­сии учеб­ни­ка, но к дан­но­му кур­су он не со­став­лен.

На осно­ве ана­ли­за мик­ро­эко­но­ми­ки сле­ду­ет рас­крыть мак­ро­эко­но­ми­ку, ко­то­рая ха­рак­те­ри­зу­ет эко­но­ми­ку стра­ны в це­лом. За­тем сле­ду­ет объ­яс­нить эко­но­ми­ку ми­ра в целом - мегаэкономику.      

Экономическая система общества

Характеристика  эле­мен­тов эко­но­ми­че­ско­го строя де­ла­ет воз­мож­ным бо­лее кон­крет­ный ана­лиз важ­ней­ших явлений эко­но­ми­ки на основе движения от общего к частному. В его осно­ве ле­жит рассмотрение развития от об­ще­го к част­но­му глав­ных эле­мен­тов эко­но­ми­ки. В предлагаемой читателю книге этот курс включает по­сле­до­ва­те­ль­ность узло­вых во­про­сов эко­но­ми­че­ской сис­те­мы об­щес­тва: при­мат про­из­водс­тва, дви­жу­щие си­лы эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, ве­ще­ствен­ные фак­то­ры, ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния, за­ня­тость, пла­но­мер­ность, ме­не­джмент, пла­ни­ро­ва­ние, мик­ро­мар­кет  и пострынок, фи­нан­сы, це­но­об­ра­зо­ва­ние, при­быль, до­хо­ды, оцен­ка труда.    

  

Актуальные проблемы экономики

Тре­тий раз­дел ФТЭ состоит в вы­бо­роч­ной, ис­сле­до­ва­те­льс­кой, про­блем­ной трак­то­вке глав­ных во­про­сов эко­но­ми­ки в со­от­ветс­тву­ющий мо­мент ее раз­ви­тия. Его не­об­хо­ди­мость опре­де­ля­ет­ся ди­дак­ти­че­ской сис­те­мой эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния: по­ка­зать огра­ни­чен­ность пред­шес­тву­ющих трак­то­вок, оби­лие про­блем и на­прав­ле­ний их раз­ре­ше­ния. В та­ком слу­чае на­до в не­го вклю­чать об­зор кон­цеп­ций по изу­ча­емой про­бле­ме, раз­ли­чие иде­оло­гии, по­ли­ти­ки и прак­ти­ки и т.п. Ес­те­ствен­но, что все это - субъ­ек­тив­ные мне­ния ав­то­ров, обо­сно­ван­ность которых со­от­ветс­тву­ет их ин­тел­лек­ту­аль­ным спо­соб­но­стям.      

Проблемный курс - осно­ва элек­ти­вно­го (фа­ку­ль­та­ти­вно­го) изу­че­ния сту­ден­та­ми эко­но­ми­ки. Можно пред­ложить та­кое изучение всех эле­мен­тов эко­но­ми­ки. Усло­ви­ем успеш­но­сти это­го уров­ня обу­че­ния являются лич­ные ин­те­ре­сы пе­да­го­га как ис­сле­до­ва­те­ля и спо­соб­ность пред­ло­жить им ори­ги­на­ль­ные трак­тов­ки  ак­ту­аль­ных про­блем эко­но­ми­ки. Од­но­вре­мен­но та­кие за­ня­тия про­дук­тив­ны при на­ли­чии опуб­ли­ко­ван­ных ра­бот по со­от­ветс­тву­ющим ас­пек­там эко­но­ми­ки. Име­ет­ся мно­го ра­бот, ко­то­рые мо­гут быть осно­вой та­ко­го изу­че­ния сту­ден­та­ми эко­но­ми­ки. За­труд­не­ния  возникают  в связи с  отсутствием в учебных планах возможностей для этого, ма­ло­до­ступ­но­стью этих ра­бот, по­ско­ль­ку они опуб­ли­ко­ва­ны не как учеб­ные по­со­бия, и, кроме того, нет их до­ста­точ­но­го чис­ла  в учеб­ных биб­лио­те­ках. Для каж­до­го про­блем­но­го кур­са ну­жен свой учеб­но-ме­то­ди­че­ский ком­плекс, в том чис­ле и учеб­ник. Ав­тор мо­жет пред­ло­жить ряд собс­твен­ных раз­ра­бо­ток для вы­бо­ра сту­ден­та­ми тем: философия, ин­тел­лек­ти­ка как ме­то­до­ло­гия ФТЭ, ма­те­ри­аль­ные про­из­во­ди­те­ль­ные си­лы об­щес­тва (или общая теория техники), общая теория денег, экс­пер­ти­за тру­да, со­ре­вно­ва­ние и кри­ти­ка как ме­тод ме­не­джмен­та и не­ко­то­рые дру­гие [см. 20-24]. Для сла­бо успевающих сту­ден­тов вмес­то про­блем­но­го  курса  пред­по­чти­те­ль­нее ор­га­ни­зо­вать по­втор­ный курс. По спец­кур­сам луч­ше не чи­тать лек­ций, а вес­ти их об­суж­де­ние на основе книг или, наоборот, огра­ни­чи­ть­ся  то­ль­ко лек­ци­ями.

                               Дидактика  экономики

Эко­но­ми­ка - на­ука о хозяйственной,  эко­но­ми­че­ской прак­ти­ке, а фи­ло­со­фия да­ет ключ к ней - ме­то­до­ло­гию, гно­се­оло­гию как усло­вие тео­ре­ти­за­ции эко­но­ми­че­ской на­уки. Важ­на и пе­да­го­ги­ка для раз­ра­бо­тки кур­са и усвое­ния на его осно­ве эко­но­ми­че­ской прак­ти­ки.      

Эко­но­ми­сты, ча­ще все­го, иг­но­ри­ру­ют пе­да­го­ги­ку, в том чис­ле ди­дак­ти­ку. Они обу­ча­ют по­средс­твом ко­пи­ро­ва­ния сво­их учи­те­лей. В пред­шес­тву­ющий пе­ри­од это бы­ло до­пус­ти­мо, а сей­час ста­ло кам­нем пре­ткно­ве­ния эко­но­ми­че­ско­го все­обу­ча. Не­об­хо­ди­мы спе­ци­аль­ные ис­сле­до­ва­ния пе­да­го­ги­ки по­ли­тэ­ко­но­мии, ее ди­дак­тики.      

Пропедевтичность изучения экономики предполагает выделение, по крайней мере, трех уровней: для школьников (колледжей и т.п.), популярный  (для всего населения) и, скажем, фундаментальный, для вузов. Главное же - все они должны учить не только экономике, но и мышлению.

Дли­те­ль­ные по­ис­ки ме­то­до­ло­ги­че­ских основ эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния все­го лишь дважды при­ве­ли к встре­че с по­ня­ти­ем «тех­ни­ка мыш­ле­ния». О ней писали  в одно время (но в разных условиях) А. Грамши в “Тюремных тетрадях” и  Д.М. Кейнс. Пре­жде всего, эко­но­ми­че­ской на­уке пре­пятс­тву­ет гос­подс­тву­ющее как ме­тод умс­тво­ва­ния со­об­ра­же­ние вмес­то мыш­ле­ния. На этой осно­ве эко­но­ми­че­ская на­ука не ре­шит сто­ящие пе­ред ней про­бле­мы. Экономическая наука зависит от освоения техники мышления и, в свою очередь, может способствовать ее становлению. Для этого  она должна развивать интеллект обучаемых - учить их мыслить. До­сти­же­ние дан­ной це­ли в про­цес­се эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния пред­по­ла­га­ет наличие осо­бых учеб­ных по­собий.      

                    Шко­лы          Цели

    ┌ способностей  ®мыш­ле­ние   ┌─┴ эру­ди­ции        ®зна­ния ┌─┴── тру­да              ®ин­струк­ции

В от­ли­чие от мо­но­гра­фий учеб­ные по­со­бия долж­ны ба­зи­ро­ва­ть­ся на ди­дак­ти­ке.  Они долж­ны ори­ен­ти­ро­ва­ть­ся на стро­го опре­де­лен­ные це­ли обу­че­ния в со­от­ветс­твии с глав­ны­ми ти­па­ми школ.       Со­вре­мен­ные тен­ден­ции раз­ви­тия об­щес­тва, в том чис­ле ин­фор­ма­ти­за­ция, пред­по­ла­га­ют пе­ре­ход к шко­ле способностей, прежде всего ин­тел­лек­туальных, - раз­ви­тию ес­те­ствен­ного и ис­кус­ст­вен­ного ин­тел­лекта - спо­соб­ность философствовать, мыс­лить са­мо­сто­яте­ль­но. В со­от­ветс­твии с этим ФТЭ ори­ен­ти­ро­ва­на, глав­ным об­ра­зом, на раз­ви­тие ин­тел­лек­та, ес­те­ствен­ным следс­тви­ем че­го то­ль­ко и мо­жет быть ка­че­ствен­ный рост эко­но­ми­че­ской эру­ди­ции. Ди­дак­тизм текс­та про­яв­ля­ет­ся в его ком­по­зи­ци­он­но­сти и в при­ме­не­нии раз­лич­но­го ро­да схем. Учеб­ник - ги­пер­текст, в ко­то­ром в единс­тве ис­по­ль­зо­ва­ны вер­ба­ль­ные, гра­фи­че­ские и ма­те­ма­ти­че­ские спо­со­бы вы­ра­же­ния идей. Гра­фи­че­ские мо­де­ли слу­жат средс­твом де­тер­ми­на­ции вер­ба­ль­ного изложения. Каж­дая ка­те­го­рия текс­та бо­лее со­де­ржа­те­ль­но объ­яс­ня­ет­ся в при­клад­ных дис­цип­ли­нах. Не­до­стат­ки ги­пер­текс­тов вы­те­ка­ют из то­го, что ло­ги­ка и диа­лек­ти­ка не ста­ли нор­мой мыш­ле­ния эко­но­ми­стов. Все это от­ра­жа­ет ста­но­вле­ние ки­бер­не­ти­че­ско­го ме­то­да мыш­ления.      

Для раз­ви­тия мыш­ле­ния в текс­те не­об­хо­ди­мо ак­цен­ти­ро­вать ин­тел­лек­ту­аль­ные, пре­жде всего, ло­ги­че­ские и диа­лек­ти­че­ские, со­от­не­се­ния меж­ду сло­ва­ми, что лег­ко до­сти­га­ет­ся по­средс­твом мо­де­лей. Нуж­ны не про­сто схе­мы, как не­де­тер­ми­ни­ро­ван­ные гра­фи­че­ские об­ра­зы, а спе­ци­аль­но раз­ра­бо­тан­ные гра­фи­че­ские мо­де­ли. Вы­яв­ле­ние этой прак­ти­ки ото­бра­же­ния на­укой объ­ек­тов, обоб­ще­ние ее, спе­ци­аль­ная  трак­тов­ка по­зво­ля­ют до­не­сти до обу­ча­емых  смысл графиков,  обеспечивающий ре­али­зацию прин­ципа пе­да­го­ги­ки - «учить мно­го­му не­мно­ги­ми сло­ва­ми». Ко­неч­но, это объ­ект не ФТЭ, а ин­тел­лек­ти­ки. Ис­хо­дя из этих об­сто­ятельств, данное по­со­бие вклю­ча­ет в се­бя мно­го гра­фи­ков, но зна­чи­те­ль­но ме­нь­ше то­го, что сле­до­ва­ло бы дать. К со­жа­ле­нию, тра­ди­ци­он­но об­ра­зо­ван­ные ав­то­ри­те­ты эко­но­ми­че­ских на­ук на­стро­ены про­тив схе­ма­ти­зма, не ви­дя в них средс­тва раз­ви­тия спо­соб­но­сти мыс­лить.              

Гра­фи­че­ские мо­де­ли труд­нее и для обу­ча­емых. Овла­дев гра­мот­но­стью в на­ча­ль­ной шко­ле, сту­дент спо­со­бен чи­тать обыч­ный текст, да­же не по­ни­мая его. Гра­фи­че­ское же вы­ра­же­ние идей тре­бу­ет спе­ци­аль­ной под­го­тов­ки, ко­то­рой в школах по­ка не да­ют, а по­это­му та­кие текс­ты ока­зы­ва­ют­ся труд­ны­ми для сту­ден­тов. При­ме­не­ние гра­фи­ков пред­по­ла­га­ет опе­ре­жа­ющее объ­яс­не­ние  их ро­ли для раз­ви­тия ин­тел­лек­та, их сис­те­ма­ти­ку (прил. 1).      

  По­ня­тия   ®  Тео­рии ® Мыш­ле­ние

  (Сло­ва)                          ╔═══════

                     ╔════════╝

 ════════╝

От­ме­тим здесь не­об­хо­ди­мость раз­ли­чать три уров­ня по­зна­ния во­об­ще, в том чис­ле эко­но­ми­ки, или че­му эко­но­ми­сты долж­ны учить. Зна­ние слов - пер­вый, кон­це­пту­аль­ный уро­вень по­зна­ния эко­но­ми­ки. Его обес­пе­чи­ва­ют обыч­но с по­мо­щью сло­ва­рей, спра­воч­ни­ков, эн­ци­кло­пе­дий. Бо­лее раз­ви­тый уро­вень по­зна­ния воз­мо­жен при тео­ре­ти­че­ском объ­яс­не­нии эко­но­ми­ки с по­мо­щью опе­ре­жа­юще по­знан­ных по­ня­тий. В та­ком слу­чае ото­бра­жа­ют­ся вза­им­ные со­от­не­се­ния слов с по­мо­щью ин­тел­лек­ту­аль­ных при­емов (пра­вил мыш­ле­ния). Выс­шим уров­нем по­зна­ния объ­ек­тов мож­но счи­тать зна­ние пра­вил сис­те­мно­го мо­де­ли­ро­ва­ния объ­ек­тов с по­мо­щью слов, гра­фи­ков, ма­те­ма­ти­ки. То­ль­ко в та­ком слу­чае обу­ча­емый адек­ват­но пой­мет тео­ре­ти­че­ское умоз­ре­ние объ­ек­та и при­об­ре­тет спо­соб­ность са­мо­сто­яте­ль­но ана­ло­гич­но мыс­лить. Мыш­ле­нию не­об­хо­ди­мо учить до обу­че­ния эко­но­ми­ке. В то же вре­мя познание эко­но­ми­ки долж­но вне­сти опре­де­лен­ный вклад в раз­ви­тие ин­тел­лек­та обу­ча­емых  - сегодня, пре­жде всего, обу­че­ние эко­но­ми­ке тре­бу­ет обу­че­ния мыш­ле­нию и мо­жет стать глав­ным фак­то­ром и средс­твом его осу­ще­ствле­ния. То­ль­ко в та­ком слу­чае мо­жет быть ре­али­зо­ван пе­да­го­ги­че­ский прин­цип «учить мно­го­му не­мно­ги­ми сло­вами».      

Обу­че­ние эко­но­ми­ке долж­но обес­пе­чи­вать не то­ль­ко раз­ви­тие эко­но­ми­че­ской эру­ди­ции и ин­тел­лек­ту­аль­ных спо­соб­но­стей. Оно, как и все оста­ль­ные учеб­ные дис­цип­ли­ны, при­зва­но обес­пе­чи­вать их социализацию - емкость и гибкость памяти, вос­пи­та­ние всех нуж­ных об­щес­тву пси­хи­че­ских черт лю­дей: усидчивости, вни­ма­те­ль­но­сти, гра­мот­но­сти или, в целом, приучать их к труду.   

В экономикс обилие аббревиатур. Они, естественно, основаны на английском языке. Нерационально их сохранение при переводе учебной литературы на русский язык, как и их использование в написанных отечественными авторами пособиях, по крайней мере, в учебных пособиях для начального изучения экономики при сокращенных объемах отводимого учебного времени. В связи с этим необходимо отрабатывать русские аббревиатуры для соответствующих экономических категорий.

Приводимые в тексте схемы не всегда адекватно объяснены. Иногда они даны в качестве  проблем.

В 80‑е го­ды ХХ века бы­ла пред­при­ня­та по­пыт­ка раз­ра­бо­тки учеб­но-ме­то­ди­че­ских ком­пле­ксов по всем дис­цип­ли­нам. При­ня­тое ре­ше­ние не бы­ло обес­пе­че­но ме­то­ди­че­ски и ор­га­ни­за­ци­он­но, а по­это­му бы­ло дис­кре­ди­ти­ро­ва­но. В то же вре­мя идея свое­вре­мен­на: осмыс­лить пе­ре­до­вой опыт обу­че­ния, обоб­щить до­сти­же­ния и сде­лать все это стан­дар­том обу­че­ния. По это­му на­прав­ле­нию идет фор­ми­ро­ва­ние со­вре­мен­ной шко­лы снизу доверху. Раз­ви­тие прак­ти­ки обу­че­ния во всем ми­ре по­ка­зы­ва­ет ак­ту­аль­ность тен­ден­ции по со­зда­нию ди­дак­ти­че­ских сис­тем в ка­че­стве основ ат­те­ста­ции и ак­кре­ди­та­ции ву­зов, со­по­став­ле­ния сер­ти­фи­ка­тов, дип­ло­мов спе­ци­али­стов с выс­шим об­ра­зо­ва­ни­ем. Без это­го не мо­жет быть при­оста­но­вле­но па­де­ние уров­ня зна­ний эко­но­ми­ки. Изу­че­ние тех­но­ло­гии обу­че­ния пред­по­ла­га­ет вы­яв­ле­ние и сис­те­мную трак­то­вку всех эле­мен­тов ди­дак­ти­ки ФТЭ. На­зовем основные из них,  ис­по­ль­зуемые пе­да­го­гами:

*  учеб­ные по­со­бия, ру­ко­водс­тва и т.п.;      

*        сло­варь эко­но­ми­че­ских ка­те­горий;      

*        бу­маж­ные тес­ты для са­мо­про­верки;       

*        ком­пь­ю­тер­ное тес­ти­ро­вание;      

*        на­гляд­ные по­со­бия (опор­ные сиг­на­лы) сту­дентам;      

*        за­дач­ни­ки, сбор­ни­ки, упраж­нения;      

*        учеб­ные кол­лек­ции ре­аль­ных объ­ектов;      

*        хрес­то­ма­тии, ан­то­ло­гии, пер­во­ис­точ­ники;      

*        ис­то­рия эко­но­ми­че­ской мысли;      

*        ис­то­рия на­род­но­го хо­зяйс­тва;       

*        ме­то­ди­ка учеб­но­го те­ле­ви­де­ния и ком­плект на­гляд­ных

             по­собий к не­му;      

·      ком­пь­ю­тер­ные, ви­део- и ки­но­ма­те­ри­алы по курсу;      

·      ре­ко­мен­да­те­ль­ные спис­ки ли­те­ра­ту­ры для са­мо­сто­яте­ль­но­го изу­че­ния  обучаемых;      

·     ме­то­ди­че­ские по­со­бия пе­да­го­гам, в том чис­ле для лек­ций; де­ло­вые игры;      

·     на­гляд­ные по­со­бия для со­вмест­ных за­нятий.   

                  Эвристические возможности устного объяснения

Учи­тель - организатор учеб­но­го про­цес­са. Он вы­пол­ня­ет свои функ­ции в ме­ру ста­но­вле­ния об­щес­твен­но­го по­ряд­ка в стра­не, ко­то­рый по­рож­да­ет мо­ти­вы обу­ча­емых к усерд­но­му за­ня­тию. Устное объ­яс­не­ние об­ла­да­ет осо­бой эв­ри­сти­че­ской си­лой при фор­ми­ро­ва­нии ми­ро­воз­зре­ния. В то же вре­мя зна­че­ние устно­го объ­яс­не­ния ис­то­ри­че­ски па­да­ет. Учи­тель дав­но пе­ре­стал быть единс­твен­ным ис­точ­ни­ком све­де­ний, и сей­час его информационная функ­ция близ­ка к ну­лю. Его собс­твен­ное объ­яс­не­ние все бо­ль­ше сво­дит­ся к кон­су­ль­ти­ро­ва­нию обу­ча­емых. Учи­тель все бо­лее пре­вра­ща­ет­ся в ме­не­дже­ра учеб­но­го про­цес­са, ори­ен­ти­ро­ван­но­го на единс­тво  раз­ви­тия ду­хо­внос­ти, эру­ди­ции и ин­тел­лекта.  Его главное назначение - приучать к интеллектуальному труду.   

Учебные пособия

                               Учеб­ники      ┌───────────┼──────────┐

 для пе­да­го­гов ® для обу­ча­емых® для за­пи­си лекций

Ста­вя пе­да­го­га в центр учеб­но­го про­цес­са, не сле­ду­ет иг­но­ри­ро­вать учеб­ные по­со­бия. Без учеб­ни­ков не­ль­зя обу­чить тре­бу­юще­му­ся  уров­ню зна­ний эко­но­ми­ки. Обу­че­ние пред­по­ла­га­ет мно­го­крат­ное вос­при­ятие од­но­го и то­го же ма­те­ри­ала, что при­зва­ны обес­пе­чить учеб­ни­ки. Сис­те­мный курс яв­ля­ет­ся опре­де­ля­ющим по мно­гим при­чи­нам. Учеб­ник дол­жен стать осно­вой са­мо­обу­че­ния сту­ден­тов. Он  мо­жет быть обо­со­блен­ным по­со­би­ем, но ра­цио­на­ль­нее его со­ста­вить в единс­тве со все­ми оста­ль­ны­ми эле­мен­та­ми учеб­но-ме­то­ди­че­ско­го ком­пле­кса. Же­ла­те­ль­но иметь не­ско­ль­ко вер­сий учеб­ни­ков для вы­бо­ра обу­ча­емы­ми. Субъ­ек­ти­вность учеб­ни­ков в усло­ви­ях мо­но­по­ли­зма ав­то­ров мо­жет быть пре­одо­ле­на их мно­го­об­ра­зи­ем. Важ­ную роль в этом де­ле вы­пол­ня­ет все мно­же­ство пи­сь­мен­ных ис­точ­ни­ков об эко­но­ми­ке, в том чис­ле в средс­твах мас­со­вой ин­фор­ма­ции. При изу­че­нии луч­ше про­чи­тать 10 раз­ных учеб­ни­ков по од­но­му ра­зу, чем 10 раз один учеб­ник. При этом очень важ­но под­би­рать учеб­ни­ки, ко­то­рые со­от­ветс­тву­ют уров­ню овла­де­ния эко­но­ми­че­ской на­укой. Опас­но  пользоваться  теми учеб­ни­ками, ко­то­рые ори­ен­ти­ро­ва­ны на ис­сле­до­ва­те­льс­кую трак­то­вку эко­но­мики. Последние рациональны только для обучения профессионалов экономики. 

Словарь экономических категорий

С ХХ ве­ка мно­гие эко­но­ми­сты ука­зы­ва­ют на не­опре­де­лен­ность эко­но­ми­че­ских ка­те­го­рий, как на очень «рас­про­стра­нен­ное зло». Это сле­ду­ет счи­тать про­яв­ле­ни­ем оцен­ки слов в по­зна­нии, при­су­щей на­уке с древ­но­сти. В свя­зи с этим не­об­хо­ди­мо уде­лять осо­бое вни­ма­ние изу­че­нию сло­вар­но­го со­ста­ва, лек­си­ки и т.п. в ка­че­стве эле­мен­та эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния. В на­сто­ящее вре­мя из­да­но мно­го эко­но­ми­че­ских сло­ва­рей, ко­то­рые мо­гут быть ис­по­ль­зо­ва­ны как осно­ва для кон­це­пту­аль­но­го по­зна­ния эко­но­ми­ки. Мно­гие учеб­ные по­со­бия вклю­ча­ют в се­бя сло­ва­ри основ­ных тер­минов.      

Дли­те­ль­ные по­ис­ки ка­те­го­ри­аль­но­го со­ста­ва эко­но­ми­че­ских на­ук по­зво­ля­ют утвер­ждать сле­ду­ющее: для со­вре­мен­но­го обу­че­ния эко­но­ми­ке в рам­ках ФТЭ не­об­хо­ди­мо обес­пе­чить долж­ное зна­ние при­мер­но 1000 ка­те­го­рий. Из них, до ву­за, обучаемые усво­или пас­си­вно при­мер­но 40%. Для от­бо­ра этих ка­те­го­рий не­об­хо­ди­мо изу­чить все эко­но­ми­че­ские ка­те­го­рии. Эта ра­бо­та не мо­жет счи­та­ть­ся за­кон­чен­ной, она  постоянна  при со­став­ле­нии те­за­уру­са гу­ма­ни­тар­ных наук,  про­фессий.      

Бумажные  тестовые  карточки

Ма­ло­про­дук­тив­ны про­стые пе­реч­ни слов с на­зи­да­ни­ем сту­ден­там по их усвое­нию. Су­ще­ству­ют иные воз­мож­но­сти усвое­ния ка­те­го­ри­аль­но­го ап­па­ра­та эко­но­ми­че­ских на­ук - тес­ты. Раз­ра­бо­тан­ная тес­то­ло­гия по­зво­ля­ет ото­брать наи­бо­лее пло­до­твор­ный тип тес­тов - ка­те­го­ри­аль­ные тес­ты со­от­ветс­твия. Под­го­то­влен­ный сло­варь пре­вра­ща­ет­ся в сис­те­му бу­маж­ных тес­то­вых за­да­ний. На каж­дом лис­те да­ют 20 опре­де­ле­ний и 25 ка­те­го­рий, меж­ду ко­то­ры­ми сле­ду­ет ука­зать со­от­ветс­твие на спе­ци­аль­ной кон­тро­ль­ной кар­точ­ке. Про­вер­ка про­ис­хо­дит с по­мо­щью бу­маж­но­го эта­ло­на.  Вто­рая вер­сия  тес­тов -  банк тес­тов про­стой вы­бор­ки: к опре­де­ле­нию да­ны пять ка­те­го­рий.                   Компьютерный категориальный контроль

Под­го­то­влен­ный про­грам­мный про­дукт (сис­те­ма управ­ле­ния ба­зой дан­ных или СУБД-4.1, программист  К.А. Рязанкин) по­зво­ля­ет лег­ко вво­дить сло­варь в ка­че­стве ба­зы дан­ных. СУБД-4.1 автоматически генерирует тестовые задания по за­ра­нее уста­но­влен­но­му объему  вы­бор­ки. Ис­по­ль­зу­ют­ся сле­ду­ющие ти­пы за­да­ний: под­ме­на опре­де­ле­ний к ка­те­го­ри­ям, что сту­дент дол­жен вы­явить; пред­ло­же­ние к опре­де­ле­нию ряда ка­те­го­рий, из ко­то­рых сту­дент дол­жен вы­брать со­от­ветс­тву­ющую категорию; об­рат­ное со­от­не­се­ние  опре­де­ле­ний од­ной ка­те­го­рии. Используется тест соответствия, когда группе определений соответствует группа категорий, а также тест – к определению напечатать категорию.

Компьютерный сидиром с  СУБД

можно купить: тел.  121-72-75

                                  Наглядные пособия студентам

Сту­ден­там на­до пре­до­став­лять по­со­бия, в ко­то­рых бы­ли бы ло­ги­ко-диа­лек­ти­че­ские мо­де­ли, со­ри­ты, кла­до­грам­мы, гра­фи­ки, ста­ти­сти­че­ские дан­ные, а также юмор и са­ти­ра по те­ме, опор­ные сиг­на­лы по основ­ным темам.  Нужны ком­пь­ю­тер­ные, ви­део- и ки­но­ма­те­ри­алы, ко­то­рые ил­лю­стри­ро­ва­ли бы пред­ла­га­емую кон­цеп­цию ФТЭ.

Задачники, сборники, упражнения

Их раз­ра­ба­ты­ва­ют тра­ди­ци­он­но. Они должны со­от­ветс­твовать  кон­цеп­ци­ям, изложенным  в учеб­никах.      

Учебные коллекции реальных объектов

Не­об­хо­ди­мо спе­ци­аль­но го­то­вить учеб­ные кол­лек­ции ре­аль­ных объ­ек­тов, ко­то­рые об­лег­ча­ют по­зна­ние эко­но­ми­ки. Они мо­гут быть раз­ро­знен­ны­ми объ­ек­та­ми или план­ше­та­ми. Автор составил коллекцию бонов, монет, рисунков и т.п. (примерно 1000 элементов) по теме «Деньги»  и издал на этой основе учебное пособие [21].

           Хрестоматии, антологии, первоисточники

Хрес­то­ма­ти­ями мож­но счи­тать кни­ги с ци­та­та­ми по всем те­мам. Они нуж­ны и в бу­ду­щем. Ан­то­ло­гии пред­став­ля­ют спе­ци­аль­но под­го­то­влен­ные по­со­бия, со­де­ржа­щие  рас­ши­рен­ные ма­те­ри­алы по те­мам. Нуж­ны и пер­во­ис­точ­ни­ки се­рии «Эко­но­ми­че­ское на­сле­дие».      

Истории мысли и истории экономики

Име­ет­ся мно­го их ва­ри­ан­тов. Они ори­ен­ти­ро­ва­ны на про­фес­си­она­ль­ное обу­че­ние эко­но­ми­стов. Нуж­ны по­пу­ляр­ные их вер­сии для обу­че­ния тех­ни­че­ских спе­ци­али­стов.  Авторская версия пособия [23].

Методики для педагогов

По всем основ­ным на­прав­ле­ни­ям обу­че­ния не­об­хо­ди­мо  об­нов­лять ме­то­ди­ки (тех­но­ло­гии обу­че­ния в кон­крет­ных усло­ви­ях), ко­то­рые по­ка­зы­ва­ли бы пе­ре­до­вой опыт обу­че­ния и бы­ли бы осно­вой для со­вер­шенс­тво­ва­ния учеб­но­го про­цес­са, вы­во­да его на уро­вень стан­дар­тов. На­зре­ла не­об­хо­ди­мость ре­ше­ния и иных про­блем ор­га­ни­за­ции эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния, например, со­зда­ние вне­шних, объ­ек­тив­ных, тес­то­вых цен­тров по кон­тро­лю уров­ня овла­де­ния эко­но­ми­че­ски­ми зна­ниями.      

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

СТРОЙ

ОБЩЕСТВА

Феномены, ноумены и фантомы экономики

По­ли­ти­че­ская эко­но­мия  - фун­да­мен­та­ль­ная тео­рия эко­но­ми­ки про­шло­го, на­сто­яще­го и бу­ду­ще­го всех стран ми­ра. Ее ком­по­зи­ция (струк­ту­ра) в це­лом пред­став­ле­на гра­фи­че­ской мо­де­лью (схе­мой):   

                       Фун­да­мен­та­ль­ная эко­но­мика                                    ┌──────────────┼───────────┐

            КУРСЫ  1. Эко­но­мичес­кий ®  2. Эко­но­мичес­кая ®  3. Ак­ту­альные

                                        строй                      сис­те­ма                  про­блемы  

                           общес­тва                   об­щества                эко­но­мики

                    ┌──────┼─────────────┐

РАЗДЕЛЫ  1.1. Мик­ро- ® 1.2. Мак­ро-  ®  1.3. Мега-      

                      эко­но­ми­ка          эко­но­ми­ка         эко­но­мика         ┌───┴───┐

ТЕМЫ    1.1.1®......® 1.1.17

Дан­ная ком­по­зи­ция кур­са по­стро­ена в це­лом на рас­смо­тре­нии развития  от про­сто­го к слож­но­му  основных яв­ле­ний эко­но­мики.      

1.1. МИКРОЭКОНОМИКА

Мик­ро­эко­но­ми­ка рас­сма­три­ва­ет от про­сто­го к слож­но­му воз­рож­де­ние (ста­но­вле­ние и су­ще­ство­ва­ние) и вы­рож­де­ние глав­ных форм ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний, эко­но­ми­че­ских укла­дов во всех стра­нах ми­ра, отдельных форм хозяйственных предприятий и т.п. Их со­став и струк­ту­ра сви­де­те­льс­тву­ют об уров­не раз­ви­тия эко­но­ми­ки кон­крет­ных стран, ее ро­ли в ми­ро­вой эко­но­ми­ке   (прил. 2).     

Ком­по­зи­ция мик­ро­эко­но­ми­ки  открывается пер­вым раз­делом, ко­то­рый отражает об­щие моменты материальных отношений для всех ти­пов при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния, не про­яв­ляющихся прак­ти­че­ски в чис­том ви­де, по­ми­мо оста­ль­ных. Все фор­мы при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния груп­пи­ру­ют­ся в че­ты­ре сфе­ры (обо­зна­ча­емые бук­ва­ми), и каж­дая из них рас­смо­тре­на дваж­ды: сна­ча­ла ана­ли­ти­че­ски как эм­пи­ри­че­ски по­зна­ва­емые фе­но­мены - ка­те­го­рии эко­но­ми­ки и вто­рой раз син­те­ти­че­ски как мыс­лен­но постигаемые но­умены - за­ко­ны, тен­ден­ции, трен­ды соответствующего сектора эко­но­мики.   

1.1.1. АТРИБУТ ЖИЗНИ

Биология объясняет природопользование живых существ. Социология конкретизирует этот аспект жизни людей. Экономика исходит из идей названных наук, обособляя единство следующих  элементов природопользования людей:

ПОТРЕБНОСТИ ® БЛАГА ® ПОЛЕЗНОСТИ ® ПОТРЕБЛЕНИЕ.

ПОТРЕБНОСТИ – конечный, внутренний мотив активности людей. Ис­сле­до­ва­те­ли ХIХ ве­ка при­сво­или  пра­во на про­воз­гла­ше­ние «ути­ли­тар­ной ре­во­лю­ции» (ре­во­лю­ции в по­зна­нии по­треб­но­стей и благ в ка­че­стве эко­но­ми­че­ско­го фак­то­ра). Зная об  этом, сле­ду­ет по­мнить о том, что эти во­про­сы ин­те­ре­со­ва­ли еще древ­них гре­ков.

Принцип «познай себя» требовал изучения потребностей людей, их желаний, мотивов, страстей и т.п. И многие исследователи, философы с древности   посвятили этому свои усилия.

У Пла­то­на име­ет­ся мно­го важ­ных по­ло­же­ний о ро­ли по­треб­но­стей в жиз­ни лю­дей. Он по­дчеркивал, что «все лю­ди под­чи­ня­ют­ся на­слаж­де­ни­ям», а на­слаж­де­ние - «это не­во­ль­ное по­буж­де­ние» в жиз­ни лю­дей [105,Т.4,с.576]. Пла­тон трак­товал по­треб­но­сти как си­лу, ко­то­рая со­зда­ет со­вмест­ные по­се­ле­ния лю­дей, их оби­та­ние со­об­ща, об­щес­тво, го­су­дарс­тво [105,Т.3,с.130]. Име­ют­ся осно­ва­ния го­во­рить и о по­пыт­ках упо­ря­до­че­ния им по­треб­но­стей, во­жде­ле­ний, на­слаж­де­ний [105,Т.4,с.573]. Он на­зы­ва­ет глав­ные фор­мы эко­но­ми­че­ских по­треб­но­стей: пи­та­ние, оде­жду, жи­лье. Мно­го по это­му во­про­су на­пи­са­но Ксенофонтом и Арис­то­телем. Особо отметим идею Ксенофонта о потребности нормальных людей в труде [61.с.212].   Обычно античные авторы анализировали наслаждения и делили их на вредные и полезные. Последние называли благом. Совокупность частных наслаждений в прошлом, настоящем и будущем считали счастьем [см. 38, с.119]. Лукреций в поэме «О природе» называл потребность движущей силой развития [см. 138,с.334].

Р. Декарт   упорядочивал трактовку потребностей на уровне своего времени.  Т. Гоббс называл общие с животными чувственные страсти: голод, жажда, похоть, гнев. «При­род­ные по­треб­но­сти лю­дей, - пи­сал Дид­ро, - де­ла­ют их за­ви­си­мы­ми друг от дру­га, а раз­но­об­ра­зие да­ро­ва­ний, спо­собс­тву­ющее их вза­им­ной по­мо­щи, свя­зы­ва­ет и объ­еди­ня­ет их» [146, с.36].    «... Человеческая деятельность направляется удовольствиями» [117, с.51]. И. Бентама (1748-1832 гг.) признают обычно родоначальником утилитаризма.

Гуманизм не исключает удовольствий, а учитывает  важность мудрости, знания, счастья людей в качестве мотивов их поведения.

«Бли­жай­шее рас­смо­тре­ние ис­то­рии, - пи­сал Гегель, - убеж­да­ет нас в том, что дейс­твия лю­дей вы­те­ка­ют из их по­треб­но­стей, их страс­тей, их интересов, и лишь они иг­ра­ют глав­ную роль» [27,с.20].      Фу­рье трак­то­вал че­ло­ве­че­ские по­треб­но­сти (страс­ти) как про­яв­ле­ние гос­подс­тву­юще­го в ми­ре об­ще­го за­ко­на тя­го­те­ния. Со­ци­аль­ным ми­ром пра­вит при­тя­же­ние по страс­ти, а по­это­му их не­об­хо­ди­мо рас­крыть, опи­сать, упо­ря­до­чить, гар­мо­ни­зи­ро­вать в ка­че­стве осно­вы об­щества.  «Как бы то ни было, - писал      П.Ж. Прудон, - человек разделяет общую участь животных: он должен есть, т.е. потреблять, говоря экономически» [110, с. 204].

По­ка­зы­вая роль тру­да в про­цес­се пре­вра­ще­ния обе­зь­я­ны в че­ло­ве­ка, Ф. Эн­гельс объ­яс­нял дейс­твия лю­дей, ис­хо­дя из их по­треб­но­стей [79,Т.20,с.493]. «Ни­кто не мо­жет сде­лать что-ни­будь, не де­лая это­го вмес­те с тем ра­ди ка­кой-ли­бо из сво­их по­треб­но­стей» [79,Т.3,с.245]. Ф. Эн­гельс по­ста­вил так­же про­бле­му объ­яс­не­ния то­го, как по­треб­но­сти лю­дей от­ра­жа­ют­ся в их головах, осо­зна­ют­ся в ка­че­стве ин­те­ре­сов, ка­кую роль в этом вы­пол­няют мыш­ле­ние и ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния лю­дей. Тем са­мым по­треб­но­сти по­ни­ма­ют­ся в ка­че­стве ис­ход­но­го, на­ча­ла тео­ре­ти­че­ско­го объ­яс­не­ния эко­но­ми­ки. Име­ет­ся до­ста­точ­но ав­то­ри­тет­ных мне­ний про­шлых и со­вре­мен­ных ис­сле­до­ва­те­лей, ко­то­рые мо­гут служить осно­ва­ни­ем для трак­тов­ки по­треб­но­стей в ка­че­стве ис­ход­но­го, от­прав­но­го на­ча­ла объ­яс­не­ния эко­но­ми­че­ско­го строя об­щес­тва, то­го фак­та, что по­треб­но­сти лю­дей, их при­ро­да и спо­соб удо­влет­во­ре­ния свя­зы­вают их друг с дру­гом [см. там же, с. 439]. «Подлинной наукой этой теории полезности является политическая экономия ...» [там же, с.409].       

Мен­гер по­пы­тал­ся дать тео­рию по­треб­но­стей.  «... Че­ло­век со сво­ими по­треб­но­стя­ми и сво­ей влас­тью над средс­тва­ми удо­влет­во­ре­ния по­след­них со­став­ля­ет ис­ход­ный и ко­неч­ный пункт вся­ко­го че­ло­ве­че­ско­го хо­зяйс­тва» [84,с.89]. Ана­ло­гич­но пи­сал В. Зом­барт: «Ис­ход­ным пунк­том всей хо­зяйс­твен­ной де­яте­ль­но­сти яв­ля­ет­ся по­треб­ность че­ло­ве­ка, т.е. его ес­те­ствен­ная нуж­да во бла­гах» [51,Т.1,кн.1,с.43]. Лю­ди - «ра­бы» сво­их по­треб­но­стей. Человека определяют и насилуют его  потребности, т.е. собственная его природа - совокупность потребностей и влечений [см. 79,Т.46,Ч.1, с. 192]. Монографии о потребностях дают содержательно многое по данному вопросу [см., в частности, 140].

Потребности - основа жизни.  Но это не  свидетельствует о том, что смысл жизни людей сводится к потребностям.  Многие люди живут не ради потребления, а потребляют ради жизни. Такую идею высказывал и Телет. В частности, он писал, «удовольствие не является целью жизни». И далее: «Поэтому я не понимаю, как можно прожить счастливую жизнь, если считать счастьем одни удовольствия, … Если бы счастье в жизни следовало определять по обилию в ней удовольствий, тогда, как утверждает Кратет, вообще не было бы  счастливых» [2, с 196-197]. В новое время Б. Спиноза  называл рабством жизнь ради удовольствия, что составляет сущность потребительства. Особенно опасны прихоти субъектов.

По­треб­но­сти - все не­об­хо­ди­мое для жиз­ни лю­дей, ат­ри­бут (не­отъ­ем­ле­мое свойс­тво) жиз­ни. По­ни­ма­ние по­треб­но­стей за­ви­сит от изу­че­ния все­го то­го, что нуж­но лю­дям. В по­всед­не­вной жиз­ни лю­ди сти­хий­но осмыс­ли­ва­ют мно­гие по­треб­но­сти. Тео­рия по­треб­но­стей при­зва­на по­ка­зать сис­те­му основ­ных их форм. 

             Потребности

   ┌────┴─────┐

естественные ® общественные

        ┌─────┴─────┐

  неразумные ® разумные

                            Потребности            ┌───────┼──────┐

 ма­те­ри­аль­ные ® социальные ® ду­хов­ные      ┌─────┼───────┐       

 пи­та­ние®  оде­жда ® жилье

Ес­те­ствен­ные (фи­зиоло­ги­че­ские) по­треб­но­сти (на­доб­но­сти) су­ще­ству­ют сти­хий­но. Иные по­треб­но­сти - ре­зу­ль­тат об­щес­твен­ной жиз­ни, вос­пи­та­ния.  В зависимости от воспитания людей их потребности могут быть разумными и неразумными, например, курение. Каж­дая из этих групп по­треб­но­стей мо­жет быть кон­кре­ти­зи­ро­вана.  Со­ци­аль­ные (мо­ра­ль­ные) по­треб­но­сти: се­мья, дру­зья, об­щес­тво,    а     ду­хов­ные - са­мо­об­ра­зо­ва­ние, эс­те­ти­че­ское

вос­при­ятие ми­ра, нравс­твен­ность и т.д.

На­сущ­ны­ми по­треб­но­стя­ми на­зы­ва­ют по­треб­но­сти пер­вой не­об­хо­ди­мо­сти. К ком­форт­ным  потребностям от­но­сят уче­бу, спорт, ту­ризм и т.п. К рос­ко­ши от­но­сят бо­лее раз­ви­тые фор­мы по­треб­но­стей.      По ме­ре об­щес­твен­но­го раз­ви­тия рас­тут по­треб­но­сти лю­дей. Этот факт обоб­щен на­укой в ка­че­стве фун­да­мен­та­ль­но­го эко­но­ми­че­ско­го за­ко­на «воз­вы­ше­ния по­треб­но­стей».

                                            По­треб­но­сти          

 

                                    Время

 Рас­сма­три­ва­ют и иные ас­пек­ты по­треб­но­стей: жес­ткие и элас­тич­ные, обыч­ные и модные, по­сто­ян­ные и ме­ня­ющи­еся, уме­нь­ша­ющи­еся и рас­ту­щие и т.п. По­треб­ность в кис­ло­ро­де является жес­ткой - без ее удо­влет­во­ре­ния нет  жиз­ни. Бо­ль­шинс­тво же по­треб­но­стей элас­тич­ны, и мо­гут удо­влет­во­ря­ть­ся в раз­лич­ной ме­ре и да­же со­всем не удо­влет­во­ря­ть­ся.

     Потребности

       ┌─────┴────┐

  неосо­знан­ные ® осо­знанные          ┌────┴────┐

  некон­тро­ли­ру­емые® кон­тро­ли­руемые  (страс­ти)      ┌───┴────┐

                 не­сбы­точ­ные®осу­ще­ствимые

     (меч­ты)             (ин­те­ресы)

По­треб­но­сти час­то за­ви­сят от вку­сов, о ко­то­рых, как го­во­рят, «не спо­рят». Вку­сы мо­гут быть по­сто­ян­ны­ми и из­ме­ня­ющи­ми­ся в раз­ных на­прав­ле­ни­ях. Чрез­мер­ное по­треб­ле­ние «рас­тя­ги­ва­ет же­лу­док» и, тем са­мым, ве­дет к рос­ту по­треб­но­сти. Це­ле­на­прав­лен­ное раз­ви­тие вку­сов тре­бу­ет бо­ль­ших за­трат тру­да, как и бо­рь­ба с вред­ны­ми при­выч­ка­ми, воз­ни­кши­ми от без­ду­мья (ку­ре­ние, наркотики, выпивка и т.п.).

 По­треб­но­сти лю­дей определяют их жизнь. Они возникают из отношений людей к условиям жизни. Разные условия жизни и среды диктуют те или иные потребности, их структуру или разный смысл жизни. В ме­ру их осо­зна­ния они ста­но­вят­ся ин­те­ре­са­ми, а в ме­ру обес­пе­че­ния их пла­те­же­спо­соб­но­стью  - спросом.  Средством их реализации служат сделки (трансакции):     

                     по­треб­но­сть  ®  ин­те­ре­с   ®     спрос   ®     сделка.                                        ┌────────                              ┌─────────┘Ре­али­зо­ван­ная                   ┌──────────┘Пла­те­же­спо­соб­ная         ──────────┘Осо­знанная

  Многообразны идеологические подходы к роли потребностей в жизни  людей. Гедонизм ставит на первое место животные потребности  людей (примат плоти), а платонизм (другая крайность) - духовные (примат духа).  Философская школа киников, бывшая популярной 2000 лет назад,  проповедовала опрощение, преодоление страстей как средство стать независимым от общества.  Особенно прославился этим Диоген. Нечто аналогичное было присуще философии  стоицизма и эпикурейства, а потом и религиозным движениям (францискианство и др.).

Утилитаризм (потребительство) преувеличивает значение материальных потребностей по сравнению с духовными. Потребительское общество имеет свои законы развития [см. 79, Т.42,с.128-134]

БЛАГА. Су­ще­ству­ют два под­хо­да при обо­зна­че­нии средств удо­влет­во­ре­ния по­треб­но­стей. По­след­ние на­зы­ва­ют или «по­ле­знос­тя­ми», или «бла­га­ми». Эти сло­ва мож­но счи­тать си­но­ни­ма­ми, но при бо­лее стро­гом объ­яс­не­нии они ока­зы­ва­ют­ся име­на­ми (названиями) раз­ных по­ня­тий. Мож­но при­вес­ти раз­лич­ные ар­гу­мен­ты в по­ль­зу каж­до­го из су­ще­ству­ющих упо­треб­ле­ний этих тер­ми­нов. Сле­ду­ет со­гла­си­ть­ся с Пла­то­ном о су­ще­ство­ва­нии та­ких благ, ко­то­рые не по­лезны. «Бла­го во­об­ще есть не­что, при­но­ся­щее по­ль­зу, в част­но­сти же са­ма по­ль­за или то, что с нею еди­но» [38,с.275]. Пла­то­новс­кая шко­ла да­ва­ла сле­ду­ющее опре­де­ле­ние: «Бла­го - то, что су­ще­ству­ет ра­ди не­го са­мо­го» [71,Т.4,с.618].              

На­ука уде­ля­ет мно­го вни­ма­ния бла­гам. Эти­ка сфор­ми­ро­ва­лась в опре­де­лен­ной ме­ре как на­ука о бла­гах, что мож­но ви­деть у Пла­то­на, в сис­те­ма­ти­ке на­ук Ф. Бэ­ко­на и да­же в со­вре­мен­ных ее изложениях. Ис­то­ри­че­ски пер­вые рас­су­жде­ния, до­шед­шие до на­ших дней по это­му во­про­су, на­хо­дим в диа­ло­гах Пла­то­на. Древ­них гре­ков ин­те­ре­со­ва­ли во­про­сы эти­ки при по­ль­зо­ва­нии ре­сур­са­ми жиз­ни, а по­это­му они рас­су­жда­ли о них.  Пла­тон пи­сал о бла­гах как ис­ход­ном мо­ти­ве де­яте­ль­но­сти лю­дей. По его мнению, на идею бла­га «дол­жен взи­рать тот, кто хо­чет со­зна­те­ль­но дейс­тво­вать как в част­ной, так и в об­щес­твен­ной жиз­ни» [105, Т.3, с.298]. У не­го бла­га­ми яв­ля­ют­ся счас­тье, рас­су­ди­те­ль­ность, удо­во­льс­твие, на­слаж­де­ние, ра­до­сти и др.      

Пла­тон в диа­ло­гах «Про­та­гор» и дру­гих вел речь о бла­гах, на­зы­вая да­же то, что не по­ле­зно лю­дям и что со­всем бес­по­лезно:      

«- О том ли ты го­во­ришь, Про­та­гор, что ни­ко­му из лю­дей не по­ле­зно, или о том, что во­об­ще бес­по­ле­зно? И по­доб­ные ве­щи ты на­зы­ва­ешь благом?      - Ни­чуть, - ска­зал Про­та­гор, - но я знаю мно­го та­ких ве­щей и ку­ша­ний, и на­пит­ков, и сна­до­бий, и еще ты­ся­чу пред­ме­тов, - из ко­то­рых од­ни бес­по­ле­зны лю­дям, дру­гие по­ле­зны. А кое-что из то­го, что лю­дям ни по­ле­зно, ни вред­но, по­ле­зно ло­ша­дям, дру­гое по­ле­зно то­ль­ко бы­кам, тре­тье - со­ба­кам, чет­вер­тое - ни тем, ни дру­гим, за­то по­ле­зно де­ре­вь­ям. Да и там од­на и та же вещь для кор­ней хо­ро­ша, а для вет­вей пло­ха, как, на­при­мер, на­воз: для всех рас­те­ний, ес­ли об­ло­жить им кор­ни, он хо­рош, а по­про­буй на­ки­дать его на по­бе­ги и мо­ло­дые от­рос­тки - и он все по­гу­бит; олив­ко­вое мас­ло для всех рас­те­ний вещь са­мая вред­ная, да и во­ло­сам жи­вот­ных оно ве­ли­чай­ший враг, а для во­лос че­ло­ве­ка, да и для все­го те­ла оно це­леб­но. Бла­го до та­кой сте­пе­ни раз­но­об­ра­зно и  мно­го­вид­но, что и тут од­на и та же вещь при на­руж­ном упо­треб­ле­нии есть бла­го для че­ло­ве­ка, а при внут­рен­нем - ве­ли­чай­шее зло ...» [105,Т.1,с.445-446].      

Пла­тон счи­та­л бла­гом и то, что не по­ле­зно: «- А не то ли есть бла­го, что по­ле­зно лю­дям? - Кля­нусь Зев­сом, - ска­зал Про­та­гор, - я лич­но на­зы­ваю бла­го бла­гом, да­же ес­ли оно и не по­ле­зно лю­дям» [Там же]. «... По­ско­ль­ку пред­став­ля­ет­ся не­об­хо­ди­мым, что­бы иму­ще­ство как та­ко­вое бы­ло по­ле­зным, и то, что мы на­зы­ва­ем иму­ще­ством, яв­ля­ет­ся не­ким ро­дом по­ле­зных ве­щей, оста­ет­ся по­смот­реть, ра­ди ка­кой по­ль­зы по­ле­зно по­ль­зо­ва­ть­ся этим по­ле­зным иму­ще­ством» [105,Т.4,с.567]. «... Од­на и та же вещь бы­ва­ет для од­но­го и то­го же де­ла в од­них слу­ча­ях по­ле­зной, а в дру­гих - нет» [там же, с.568].      

Арис­то­тель со­де­ржа­те­ль­нее рас­сма­три­вал зна­че­ние ре­сур­сов в жиз­ни лю­дей. Благами он считал  средства к жизни. Он пи­сал о том, что нуж­да опре­де­ля­ет об­раз жиз­ни лю­дей [см.: 8,Т.4,с.389]. По­сле­ду­ющая ис­то­рия по­зна­ния бо­га­та сви­де­те­льс­тва­ми вни­ма­ния об­щес­тва к дан­но­му ас­пек­ту жиз­ни лю­дей. Мно­гие вер­сии эко­но­ми­че­ских тео­рий начинаются, так или иначе, с объ­яс­не­ния ре­сур­сов (или экономических благ, или факторов производства). Мож­но утвер­ждать, по­ка про­бле­ма ре­сур­сов не за­ня­ла до­стой­но­го мес­та в эко­но­ми­че­ской на­уке. Осо­бен­но это видно  при об­суж­де­нии ак­ту­аль­ных про­блем со­вре­мен­ной эко­но­ми­ки, например, мар­ке­тин­га, когда специалисты вынуждены определять свое по­ни­ма­ние этих фун­да­мен­та­ль­ных во­про­сов эко­но­ми­ки. В то же вре­мя в эко­но­ми­че­ской на­уке уже име­ет­ся все не­об­хо­ди­мое для тео­ре­ти­че­ско­го объ­яс­не­ния всех этих ас­пек­тов жизни.      

Арис­то­тель ста­вил во­прос: «В ка­ком же тог­да смыс­ле го­во­рят «бла­га»? [там же, с.61]. Бла­го он опре­де­лял «как то, к че­му все стре­мят­ся» [там же, с.54].      

«Фи­леб утвер­жда­ет, что бла­го для всех жи­вых су­ществ - ра­дость, удо­во­льс­твие, на­слаж­де­ние и все про­чее, при­над­ле­жа­щее к это­му ро­ду; мы же оспа­ри­ва­ем его, счи­тая, что бла­го  -  не это, но ра­зу­ме­ние, мыш­ле­ние, па­мять и то, что срод­ни с ни­ми: пра­ви­ль­ное мне­ние и ис­тин­ные суж­де­ния» [105,Т.3,с.7]. В «Го­су­дарс­тве» Пла­тон бла­гом на­зы­вал и кра­со­ту, и бо­гатс­тво, и те­ле­сную си­лу, и вли­яте­ль­ное родство.      

Для Пла­то­на бла­го  -  это не то­ль­ко удо­во­льс­твия. «Те, кто опре­де­ля­ет бла­го как удо­во­льс­твие, ме­нь­ше ли ис­пол­не­ны за­блуж­де­ний? Раз­ве им не при­хо­дит­ся при­знать, что бы­ва­ют дур­ные удо­во­льс­твия?» [там же, с.287].      

                    Блага         ┌───┴───┐

невещественные ® вещественные

          ┌────┴────┐

   дары природы ® про­дук­ты труда               ┌─────┴───┐

              про­сто ®  товары

Мно­го по дан­но­му во­про­су на­пи­сал Дж. Локк. Бла­га - жизнь, сво­бо­да, те­ле­сное здо­ро­вье, от­сутс­твие фи­зи­че­ских стра­да­ний, вла­де­ние вне­шни­ми ве­ща­ми (зем­ля, де­нь­ги, утварь) [см.: 71,Т.3,с.94]. Дж. Локк от­ме­чал мно­го­об­ра­зие мне­ний по дан­но­му во­про­су и дли­те­ль­ность этой дис­кус­сии: до но­вой эры Вар­рон при­во­дил бо­лее двух­сот мне­ний фи­ло­со­фов о сущ­но­сти выс­ших благ [см.: 71,Т.3, с.34]. Од­но­вре­мен­но от­ме­чал он и за­ко­но­мер­ные последствия ис­по­ль­зо­ва­ния благ: «Изо­би­лие благ ве­дёт за со­бой вол­не­ние, пре­сы­ще­ние, пьянс­тво...» [там же, с. 57]. «Го­су­дарс­тво - это об­щес­тво лю­дей, уста­но­влен­ное единс­твен­но для со­хра­не­ния и при­умно­же­ния граж­данс­ких благ. Граж­данс­ки­ми бла­га­ми я на­зы­ваю: жизнь, сво­бо­ду, те­ле­сное здо­ро­вье и от­сутс­твие фи­зи­че­ских стра­да­ний, вла­де­ние вне­шни­ми ве­ща­ми, та­ки­ми как зем­ли, де­нь­ги, утварь и т.п.» [там же с. 94].

“ … Одна и та же вещь в одно и то же время может быть и хорошей и дурной, равно как и безразличной. Музыка, например,  хороша для меланхолика, дурна для носящего траур, а для глухого она ни хороша, ни дурна” [127, Т.1, с. 523].

 Шопенгауэр называл высшими земными благами здоровье, глубокий мир сердца  и совершенное спокойствие духа. 

Бла­гом (по Марксу - потребительными стоимостями [см.: 79, Т.23, с.47 и 188])  называют ка­те­го­рию в арис­то­те­левс­ком смыс­ле сло­ва -  все, что мо­жет по­тен­ци­аль­но слу­жить удо­влет­во­ре­нию лю­бых по­треб­но­стей ор­га­ни­зма. В про­стей­ших слу­ча­ях бла­га ока­зы­ва­ют­ся не­ве­ще­ствен­ны­ми  - свет, лу­чи солн­ца, услу­га, об­ще­ние лю­дей. Бла­га­ми на­зы­ва­ют и ве­ще­ствен­ные по­ле­знос­ти, на­чи­ная с воз­ду­ха и во­ды. Те бла­га, ко­то­рых  в мире больше, чем потребность людей в них, на­зы­ва­ют сво­бод­ны­ми, а те бла­га, которых меньше, чем потребности в них, называют эко­но­ми­че­ски­ми или ограниченными. Экономические блага - это факторы производства, ре­сур­сы. Ре­сур­сы мо­гут быть да­ра­ми при­ро­ды, но, ча­ще все­го, они - про­дукт тру­да. В про­стом ви­де ре­сур­сы вы­сту­па­ют в ви­де по­ле­зных ис­ко­па­емых, фло­ры, фа­уны, во­ды и дру­гих. К ре­сур­сам от­но­сят и са­мих лю­дей, ког­да рас­сма­три­ва­ют фак­то­ры эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Та­ко­вы­ми счи­та­ют и фи­нан­со­вые средс­тва. Эко­но­ми­че­ская де­яте­ль­ность обыч­но пред­по­ла­га­ет со­зда­ние опре­де­лен­ных за­па­сов для обес­пе­че­ния нор­ма­ль­но­го хо­да про­из­водс­тва. Осо­бой фор­мой за­па­сов яв­ля­ют­ся ре­зер­вы (прил. 3).    

                                     Экономические блага         ┌──────┬────────┴───┬──────────────┐

        ред­кость® огра­ни­чен­ность® де­фи­цит­ность ® дис­кри­ми­нация

Ред­кость при­род­ных ве­ществ ха­рак­те­ри­зу­ет их рас­про­стра­нен­ность в при­ро­де и об­щес­тве. Ред­кие пред­ме­ты мо­гут быть изо­би­ль­ны­ми ввиду то­го, что они не нуж­ны лю­дям [см. 48, с.24]. Ши­ро­ко рас­про­стра­нен­ные ре­сур­сы мо­гут быть огра­ни­чен­ны­ми по срав­не­нию с по­треб­но­стя­ми об­щес­тва в них. В на­сто­ящее вре­мя об­щес­тву при­хо­дит­ся за­ду­мы­ва­ть­ся да­же о до­ста­точ­но­сти кис­ло­ро­да в воз­ду­хе для обес­пе­че­ния нор­ма­ль­ной жиз­ни. Тем бо­лее это ка­са­ет­ся дру­гих ре­сур­сов. Не­до­ста­точ­ность благ ста­ла при­чи­ной воз­ни­кно­ве­ния эко­но­ми­че­ской на­уки. Огра­ни­чен­ность ресурсов су­ще­ство­ва­ла всег­да. В усло­ви­ях рын­ка она при­ни­ма­ет фор­му де­фи­ци­та - не­до­стат­ка то­ва­ров по срав­не­нию со спро­сом на них. «... Де­фи­цит  - об­щая про­бле­ма, с ко­то­рой стал­ки­ва­ют­ся как бо­га­тые, так и бед­ные стра­ны» [150,с.3]. Ос­тро­та де­фи­ци­та, ко­неч­но, мо­жет быть раз­лич­ной: ко­му-то не ­хва­та­ет хле­ба, а дру­гим - чер­ной ик­ры на хлеб. Де­фи­ци­том мо­гут быть са­ми ре­сур­сы, но, ча­ще все­го, де­фи­ци­том ока­зы­ва­ет­ся средс­тво для их при­об­ре­те­ния. В об­щес­твен­ном со­зна­нии идет бо­рь­ба о том, ка­кой де­фи­цит гу­ман­нее: то­ва­ров или де­нег? По­пу­ли­стские мне­ния, ча­ще все­го, склон­ны оправ­дывать де­фи­цит то­ва­ров, но ра­цио­на­ль­нее де­фи­цит де­нег. Кон­крет­ный эко­но­ми­че­ский ана­лиз по­зво­ля­ет вы­яс­нить в каж­дом кон­крет­ном слу­чае дол­жную про­пор­цию меж­ду эти­ми дву­мя фор­ма­ми де­фи­ци­та. Де­фи­цит­ность благ ве­дет к дис­кри­ми­на­ции опре­де­лен­ных по­тре­би­те­лей - со­зда­нию усло­вий, при ко­то­рых они не по­треб­ля­ют эти блага.      

                                                           Огра­ни­чен­ные блага                            ┌────┴────┐

                                               на­сто­ящие   ®     бу­дущие                    ┌───────┴─────┐

                           по­тре­би­те­льс­кие ® про­из­водс­твенные          ┌─────────┴──────┐

         не­до­лгов­ре­мен­ные® до­лгов­ре­менные   ┌──────┴──────┐

   ра­зо­вые  ®  мно­го­кратные

Лю­ди со­хра­няют ре­сур­сы. Выс­шей фор­мой за­па­сов мож­но счи­тать ре­зер­вы, со­зда­ва­емые фирмами и стра­на­ми на не­пред­ви­ден­ные слу­чаи - сти­хий­ные бедс­твия, со­ци­аль­ные по­тря­се­ния.

Бу­ду­щие бла­га мо­гут быть раз­лич­ны­ми. Ес­ли счи­тать ин­тел­лект бла­гом, то обу­че­ние пред­став­ля­ет раз­ви­тие бу­ду­щей спо­соб­но­сти са­мо­сто­яте­ль­но­го мыш­ле­ния, ска­жем, умно­же­ния чи­сел. Оста­ль­ные бла­га име­ют зна­че­ние в дан­ный мо­мент вре­ме­ни, яв­ля­ют­ся на­сто­ящи­ми. Из них вы­де­ля­ют кос­вен­ные или про­из­водс­твен­ные бла­га, то есть те, ко­то­рые ис­по­ль­зу­ют для про­из­водс­тва дру­гих благ. Оста­ль­ные бла­га - по­тре­би­те­льс­кие. Из них вы­де­ля­ют до­лгов­ре­мен­ные, например, жи­лье, ме­бель, ко­то­рые слу­жат обыч­но мно­гим по­ко­ле­ни­ям лю­дей. Иные бла­га - не­до­лгов­ре­мен­ные, в том чис­ле ра­зо­во­го по­ль­зо­ва­ния, вклю­чая про­дук­ты пи­тания.      

  Бла­га ®  Про­дук­ты тру­да  ® То­вары      

                   ┌───────────         ┌──────────┘В усло­ви­ях рын­ка ┌───────┘Ре­зу­ль­тат труда

 Ес­те­ственные

Раз­ли­ча­ют бла­га и с точ­ки зре­ния их со­от­не­се­ния друг с дру­гом: на вза­имо­за­ме­ня­емые (субс­ти­ту­ты) и вза­имо­до­пол­ня­емые (ком­пле­мен­тар­ные). К пер­вым от­но­сят та­кие бла­га, ко­то­рые в той или иной ме­ре за­ме­ня­ют друг дру­га, например, мас­ло и мар­га­рин, са­хар и кон­фе­ты. Вза­имо­до­пол­ня­емые бла­га пред­по­ла­гают наличие друг дру­га, например, ав­то­мо­биль и бен­зин. Мно­гие бла­га в ка­кой-то ме­ре вза­имо­до­пол­ня­ют друг дру­га и кон­ку­ри­ру­ют друг с дру­гом. Сис­те­ма­ти­зацию благ еще пред­сто­ит  произвести на­уке.

В за­пад­ной эко­но­ми­че­ской мыс­ли си­но­ни­мом благ обыч­но счи­та­ют про­дук­ты и то­ва­ры. На самом деле их различие существенно.

 Меж­ду по­треб­но­стя­ми и бла­га­ми су­ще­ству­ет про­ти­во­ре­чие. Обыч­но по­треб­но­сти счи­та­ют без­гра­нич­ны­ми, а бла­га - ограниченными. Данное противоречие - наи­бо­лее фун­да­мен­та­ль­ное в об­щес­твен­ной жиз­ни. Оно дейс­тву­ет раз­лич­но в за­ви­си­мо­сти от ти­па при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния, спо­со­ба удо­влет­во­ре­ния по­треб­но­стей. Особенно остро оно в условиях рынка:     

ПОТРЕБНОСТИ   «  БЛАГА

                   (БЕЗГРАНИЧНЫЕ)       (ОГРАНИЧЕНЫЕ). 

Такая про­ти­во­ре­чи­вая трак­тов­ка по­треб­но­стей и благ фантомная, т.е. яв­ля­ет­ся пре­де­ль­ной иде­али­за­ци­ей. Прежде всего, сво­бод­ные бла­га,  по определению,  не ограничены.  Одновременно, по­треб­но­сти людей огра­ни­че­ны, что из­ве­ст­но с Пла­то­на и Аристотеля.  Абсолютизация беспредельности потребностей всех людей обоснована апологетикой интересов тех людей,   у которых возникла жажда к наживе, обогащению. Этот факт указал уже Аристотель. С искусством наживать состояния «связано представление, будто богатство и нажива не имеют предела» [8,Т.4,с.393]. «... Все занимающиеся денежными оборотами стремятся увеличить количество денег до бесконечности» [там же]. Нажива денег беспредельна, но она  - удел мизерной доли населения. Большинство населения обеспечивает удовлетворение своих потребностей, которые не «беспредельны» [см. там же]. «Потребление предметов первой необходимости ограничено, потребление  же предметов роскоши не имеет границ» [180, с. 28].

Без­гра­нич­ны  по­треб­но­сти к де­нь­гам у тех, кем овла­де­ла жаж­да де­нег, на­чи­ная со «ску­пых ры­ца­рей». Об­щес­тво, в ко­то­ром та­кая жаж­да овла­де­ет все­ми, по­гиб­нет сра­зу же. Ближе к истине следующее положение С.Ю. Витте: «Потребности людей представляют двоякий характер: они ограничены в объеме и не ограничены в числе» [18, с.46].     

 Ограниченность основных благ является причиной  необходимости их распределения, изучения поведения людей при выборе ими тех или иных благ, что и становится объектом экономической науки (причиной ее возникновения):

ограниченность ®     необходимость   ®     поведение   ®   экономическая

 благ                             их распределения         людей при         наука.

                                                                          их выборе

Уровень обеспечения благами определяет уровень счастья человека.  Бедность, нищета  свидетельствуют о недостатке благ. Их достаток - благосостояние порождает богатство, а в условиях рынка богатство приобретает форму капитала:

                     благосостояние ®богатство ® капитал.

По мере общественного прогресса общество раскрывает многообразные  способы употребления благ  [см. 79,т.23.с.43-44].

Счастье

 

            Благосостояние

ПОЛЕЗНОСТИ. Сло­во «по­ле­знос­ти» - омо­ним. Су­ще­ству­ют две основ­ные трак­тов­ки смыс­ла дан­но­го сло­ва: объ­ек­тив­ная и субъ­ек­тивная.      

Объ­ек­тив­ная кон­цеп­ция ото­ждес­твля­ет бла­га и по­ле­знос­ти: не мо­жет быть бла­га вне по­ле­знос­ти. Эта концепция высказана «первым экономистом общества» - Ксенофонтом. У каж­до­го бла­га име­ет­ся мно­го по­ле­знос­тей. От­кры­тие спе­ци­фи­че­ских по­ле­знос­тей благ есть ре­зу­ль­тат ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия об­щес­тва. Бла­го есть полезность, и оста­ет­ся не­из­мен­ным в про­цес­се по­треб­ле­ния. На­при­мер, уголь пред­став­ля­ет топ­ли­во опре­де­лен­но­го ка­че­ства, ко­то­рое со­хра­ня­ет­ся не­из­мен­ным во всех сво­их час­тях. Его ка­че­ство из­ме­ря­ют  теплоспособностью, ка­ло­рий­но­стью. Пред­по­ла­га­ет­ся, что уголь мо­жет быть ис­по­ль­зо­ван для раз­лич­ных це­лей: не то­ль­ко как топ­ли­во, но и как сы­рье для хи­ми­че­ской про­мыш­лен­но­сти. Его мож­но ис­по­ль­зо­вать и во вред ка­ким-то по­треб­но­стям, ес­ли его бро­сить, ска­жем, в пищу.      

 Субъ­ек­тив­ная кон­цеп­ция смыс­ла сло­ва рас­сма­три­ва­ет бла­го как объективное потенциальное яв­ле­ние, а по­ле­зность - субъ­ек­ти­вное, с точ­ки зре­ния его по­треб­ле­ния, как удо­во­льс­твие. В та­ком слу­чае бла­го са­мо по се­бе непо­ле­зно. По­ле­зность бла­га про­яв­ля­ет­ся в по­треб­ле­нии - в удо­влет­во­ре­нии, удо­во­льс­твии, вы­зван­ном по­треб­ле­ни­ем бла­га. По­ле­зность од­ного и того же бла­га в про­цес­се по­треб­ле­ния уме­нь­ша­ется по ме­ре на­сы­ще­ния че­ло­ве­ка. По­ле­зность бла­га за­ви­сит от сте­пе­ни удо­влет­во­ре­ния по­треб­но­сти че­ло­ве­ка: сы­то­му че­ло­ве­ку бес­по­ле­зен лю­бой де­ли­ка­тес. По­ле­зность од­ного и того же количества  бла­га уме­нь­ша­ет­ся в про­цес­се по­треб­ле­ния. Она па­да­ет и мо­жет при­нять да­же от­ри­ца­те­ль­ное зна­че­ние: лиш­нее ле­карс­тво час­то ока­зы­ва­ет­ся не средс­твом ле­че­ния, а ядом, ко­то­рый мо­жет убить че­ло­ве­ка. «... По­ле­зность не мо­жет быть ни об­на­ру­же­на, ни из­ме­ре­на ...» [150,Т.2,с.59]. Лауреат Нобелевской премии Р. Коуз считал ее вымышленной сущностью, играющей ту же роль, что когда-то эфир в физике [см. 6, с.34].

      Удовлетворения ® Удовольствия ® Наслаждения ® Страсти

Полезность  - удовлетворение, удовольствие и  т.п., получаемое субъектом от потребления благ. Такая трактовка полезности ограничивает ее только продуктами питания.

Ран­жи­ро­ван­ная по­ле­зность по­ка­зы­ва­ет субъ­ек­ти­вное мне­ние об от­но­си­те­ль­ной по­ле­знос­ти од­но­го бла­га по срав­не­нию с дру­гим. Ко­ли­че­ствен­ная по­ле­зность благ из­ме­ря­ет­ся тем или иным об­ра­зом не­по­средс­твен­но, например, теп­ло­твор­ная спо­соб­ность раз­ных ис­точ­ни­ков топ­ли­ва. Раз­ли­ча­ют об­щую (со­во­куп­ную) по­ле­зность опре­де­лен­но­го ко­ли­че­ства бла­га, ко­то­рая рас­тет, и еди­нич­ную по­ле­зность до­лей бла­га, ко­то­рая па­да­ет в про­цес­се по­треб­ления.  

                                                              По­ле­зность благ                         ┌──────┴─────┐

         ко­ли­че­ствен­ная ® ран­жи­ро­ван­ная

                                             (объ­ек­тив­ная)        (по­ряд­ко­вая, субъ­ек­тивная)                    ┌────┴────┐

             со­во­куп­ная   ® пре­де­льная

             (об­щая)              (еди­ничная)

          │              │           │              │           └────────      └────────объ­ем по­треб­ления

На­зван­ные кон­цеп­ции в ка­кой-то ме­ре до­пол­ня­ют друг дру­га, ото­бра­жая те или иные ас­пек­ты по­треб­ле­ния. По­ле­зность дейс­тви­те­ль­но про­явля­ет­ся в по­треб­ле­нии и ха­рак­те­ри­зу­ет бла­го. В то же вре­мя удо­во­льс­твие и бла­го   - не од­но и то же, что сле­ду­ет при­знать вслед за Со­кра­том: «Удо­во­льс­твие и бла­го - од­но и то же? - Нет, не од­но и то же ... На­до ли стре­ми­ть­ся к удо­во­льс­твию ра­ди бла­га или к бла­гу ра­ди удо­во­льс­твия? - К удо­во­льс­твию ра­ди бла­га. - Удо­во­льс­твие - это то, что, по­яв­ля­ясь, да­ет нам ра­дость, а бла­го - то, что сво­им при­сутс­тви­ем де­ла­ет нас хо­ро­ши­ми? - Со­вер­шен­но вер­но» [105,Т.1,с.551].      Ксенофонт говорил об удовольствии от труда [см.: 61, с.212], а Аристотель - и от мышления [см.: 8,Т.1, с.310].

ПОТРЕБЛЕНИЕ. Уста­на­вли­вая смысл слов «бла­га», «по­ле­знос­ти», сле­ду­ет иметь в ви­ду тот факт, что для  ФТЭ эти яв­ле­ния важ­ны в са­мом об­щем ви­де как усло­вие для по­треб­ления. Потребление - процесс использования благ для удовлетворения потребностей.    Со­от­ветс­твен­но при­ро­де по­треб­но­стей и по­ле­знос­тей по­треб­ле­ние мо­жет быть в раз­лич­ных фор­мах. По­треб­ле­ние зависит от воз­ни­ка­ющих меж­ду лю­дь­ми от­но­ше­ний, являющихся спецификой общественной жизни людей. «Животное не «относится» ни к чему и вообще не «относится»; для животного его отношение к другим не существует как отношение» [79,Т.3,с.29]. Особое значение в жизни общества имеют отношения между людьми  по по­во­ду ис­по­ль­зу­емых ре­сурсов - материальные отношения. Последние - главный объект познания ФТЭ.

                            Потребление

      ┌────────┼────────┐

Пред­рыночное ® ры­ноч­ное® пострыночное

Основ­ные ти­пы ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний мо­гут быть на­зва­ны раз­лич­но, как и пред­став­ле­ны по-раз­но­му (иную вер­сию трак­тов­ки основ­ных форм при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния смотри  прил. 4).  

В ХХ ве­ке потребление пред­став­ля­ет единс­тво основ­ных сек­то­ров: ес­те­ствен­но­го, на­ту­ра­ль­но­го, ры­ноч­но­го, пострыночного (об­щес­твен­ные бла­га). Они раз­ли­ча­ют­ся спо­со­ба­ми ре­ше­ния глав­ных эко­но­ми­че­ских во­про­сов: КТО, ЧТО и КАК про­из­во­дит, КОМУ и НА КАКИХ УСЛОВИЯХ пе­ре­да­ет про­дукт тру­да. Глав­ной фор­мой  потребления яв­ля­ет­ся ры­ноч­ный сек­тор эко­но­ми­ки. Ему сле­ду­ет уде­лить основ­ное вни­ма­ние. Важно осмысливать  основные типы потребления в условиях рынка [см.:169,Т.3, Ч.1. с.58-61].

          Потребление

    ┌────┴────┐

витальное ® «символическое»

(жизненное) ┌────┴────┐

                престижное ® статусное

       (демонстративное) (ритуальное)

       Простые люди живут на основе   витального, а элита - на основе престижного потребления («потребление ради потребления»), верхушка общества - статусного (имиджевая культура уже породила индустрию имиджирования).  Современная экономическая наука уделяет много внимания этим формам потребления, обособляя товар Гиффина и Веблена.

А.  ПРЕДРЫНОЧНАЯ  ЭКОНОМИКА

                  Сектора  экономики

          ┌───┴───┐

     национальный®иностранный

      ┌───┴───┐

 предрыночный® рыночный

        

(аналитическая и синтетическая трактовки)

Экономика каждой страны состоит сейчас  из разных секторов. Основными из них являются национальный и  иностранный. Первый из них  состоит из предрыночного и рыночного секторов.  Пред-  или дорыночный сектор экономики является исторически исходным и сейчас базовым во всех странах. В связи с этим следует  изучить, прежде всего, этот сектор экономики. Его содержание сводится к следующим основным формам материальных отношений:             

                          ┌─  Да­ро­об­мен                       │     ┌─┴─  До­мо­хо­зяйс­тва                       │   ┌─┴───  Про­мыс­лы                       │ ┌─┴─────  Ас­си­ми­ля­ция                       └─────────────────────────

1.1.2. АССИМИЛЯЦИЯ СВОБОДНЫХ БЛАГ

Зем­ля су­ще­ству­ет при­мер­но 5 млрд. лет, а жизнь на ней - 4 млрд. лет. В те­че­ние всей дли­те­ль­но­сти жиз­ни зем­ля - ис­точ­ник благ. Жи­вые су­ще­ства ас­си­ми­ли­ру­ют (термин биологии) при­ро­ду, адаптируясь к ее возможностям. В этом про­цес­се меж­ду жи­вы­ми су­ще­ства­ми воз­ни­ка­ют ес­те­ствен­ные от­но­ше­ния по поводу факторов жизни. Ак­ти­вность жи­вых су­ществ ве­дет к их при­спо­со­бле­нию к при­род­ным ре­сур­сам с це­лью бо­лее пол­но­го ас­си­ми­ли­ро­ва­ния для вы­жи­ва­ния. Жи­вые су­ще­ства мно­го­об­ра­зно ас­си­ми­ли­ру­ют при­ро­ду. Чем  раз­ви­тее жи­вые су­ще­ства, тем слож­нее их ак­ти­вность и многообразнее фор­мы ас­си­ми­ля­ции ре­сур­сов, на­де­жнее их «ни­ша жизни».  

Простейшей формой потребления людей является ассимиляция свободных благ. Био­ло­ги­че­ская ас­си­ми­ля­ция при­ро­ды лю­дь­ми ни­чем не от­ли­ча­ет­ся от со­от­ветс­тву­ющих био­ло­ги­че­ских про­цес­сов рас­те­ний и жи­вот­ных.  Гегель предпринял попытку изложения общей теории ассимиляции природы живыми существами  [см.:28.Т.2, с.498-534].

                  АССИМИЛЯЦИЯ ® АДАПТАЦИЯ  ®  АКТИВНОСТЬ

Жизнь лю­дей пред­став­ля­ет сис­те­му их вза­имо­от­но­ше­ний. Из последних эко­но­ми­че­ская на­ука рас­сма­три­ва­ет ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния  -  от­но­ше­ния по по­во­ду ре­сур­сов или ограниченных благ. Ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния не ис­чер­пы­ва­ют всех от­но­ше­ний лю­дей. Ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния яв­ля­ют­ся ба­зо­вы­ми и опре­де­ля­ют все оста­льные. Про­стей­шей фор­мой ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний по по­во­ду благ яв­ля­ют­ся ес­те­ствен­ные от­но­ше­ния людей. Они уста­на­вли­ва­ют­ся по по­во­ду использования сво­бод­ных благ.

    Блага        

┌─────┴─────┐         

 ес­те­ствен­ные  ®  эко­но­ми­че­ские

 (сво­бод­ные)           (огра­ни­ченные)

          ┌────┴─────┐

               частные ® общественные

Пер­вым объ­ек­том  ФТЭ сле­ду­ет счи­тать те фор­мы ас­си­ми­ля­ции при­ро­ды лю­дь­ми, ко­то­рые су­ще­ству­ют в про­стом, чис­том ви­де и прак­ти­че­ски не от­ли­ча­ют­ся от при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния всех ме­нее раз­ви­тых форм жиз­ни. Ге­гель впол­не обо­сно­ван­но трак­то­вал ас­си­ми­ля­цию в ка­че­стве про­стей­шей фор­мы при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния и уде­лил ей мно­го вни­ма­ния в «Фи­ло­со­фии при­роды».      

«Не­ко­то­рые бла­га су­ще­ству­ют «сво­бод­но» в при­ро­де в до­ста­точ­ном ко­ли­че­стве для ПОЛНОГО и ПОСТОЯННОГО удо­влет­во­ре­ния опре­де­лен­ных че­ло­ве­че­ских по­треб­но­стей. Ти­пич­ный при­мер - воз­дух, не­об­хо­ди­мый для жиз­ни че­ло­ве­ка, но име­ющий­ся в изо­би­лии. Воз­дух, сле­до­ва­те­ль­но, не есть пред­мет про­из­водс­твен­ной де­яте­ль­но­сти или об­ме­на вви­ду то­го, что его по­треб­ле­ние про­ис­хо­дит ес­те­ствен­но» [102,с.347]. Клас­си­ки эко­но­ми­че­ской на­уки ука­зы­ва­ли на су­ще­ство­ва­ние сво­бод­ных благ, отмечали, пре­жде всего, воз­дух, свет и теп­ло солн­ца, во­ду, ве­тер. Ксенофонт  указывал на возможность купаться, прохлаждаться в тени или от дуновения ветерка [см.: 61,с.213]. В то же вре­мя классики от­ме­ча­ли и пре­вра­ще­ние этих благ при опре­де­лен­ных усло­ви­ях в эко­но­ми­че­ские бла­га. Воз­дух так­же ста­но­вит­ся эко­но­ми­че­ским бла­гом, ког­да его очи­ща­ют, охлаж­да­ют или на­гре­ва­ют, что ста­но­вит­ся, например, нор­мой в бо­ль­ших зда­ни­ях. Тем бо­лее это име­ет мес­то в осо­бых си­ту­аци­ях, ког­да его ко­ли­че­ство огра­ни­че­но по от­но­ше­нию к по­треб­но­сти: вспом­ним о кон­ди­ци­они­ро­ван­ном воз­ду­хе или о воз­ду­хе в под­вод­ной лод­ке и т.п.      

Лю­ди еже­днев­но по­треб­ля­ют один ки­ло­грамм кис­ло­ро­да из воз­ду­ха. При фи­зи­че­ской на­груз­ке это по­треб­ле­ние воз­рас­та­ет на 30%. Для жиз­ни лю­дей  нуж­ны и лу­чи солн­ца как средс­тво за­га­ра и осве­ще­ния. Эти по­ле­знос­ти име­ют  непреходящее зна­че­ние для жиз­ни лю­дей. По­ка они без­гра­нич­ны. Их по­треб­ле­ние не тре­бу­ет тру­да, они яв­ля­ют­ся ни­чей­ны­ми и не­огра­ни­чен­ны­ми. Эти при­зна­ки опре­де­ля­ют дан­ные фор­мы ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний. Они бы­ли ис­то­ри­че­ски ис­ход­ны­ми факторами жизни и се­го­дня яв­ля­ют­ся ба­зо­выми.   

Потребление   

 «Опыт по­ка­зы­ва­ет, что бла­га од­но­го и то­го же ро­да, не об­на­ру­жи­ва­ющие эко­но­ми­че­ско­го ха­рак­те­ра в од­них мест­но­стях, в дру­гих яв­ля­ют­ся эко­но­ми­че­ски­ми бла­га­ми, и что бла­га од­но­го и то­го же ро­да в од­ном и том же мес­те то по­лу­ча­ют, то те­ря­ют эко­но­ми­че­ский ха­рак­тер в за­ви­си­мо­сти от из­ме­не­ния усло­вий. В то вре­мя как не име­ют эко­но­ми­че­ско­го ха­рак­те­ра ко­ли­че­ство во­ды для пи­тья в мест­но­стях, изо­би­лу­ющих ис­точ­ни­ка­ми, сы­рые ство­лы де­ре­вь­ев в пер­во­быт­ных ле­сах и да­же учас­тки зем­ли в не­ко­то­рых стра­нах, те же бла­га в то же вре­мя в дру­гих мест­но­стях об­на­ру­жи­ва­ют эко­но­ми­че­ский ха­рак­тер ...» [83,с.83].       

       Сво­бод­ные блага

            ┌────┴────┐

Безграничные  ® огра­ни­ченные          ┌─────┴─────┐

         про­странс­твом ® вре­менем

К все­об­щим не­эко­но­ми­че­ским бла­гам от­не­сем воз­дух и солн­це (хо­тя и они не­рав­но­мер­ны по го­ри­зон­та­ли и вер­ти­ка­ли тер­ри­то­рии, осо­бен­но в го­рах и на по­лю­сах зем­ли). К ним мож­но так­же от­не­сти дождь и ве­тер, ко­то­рые ис­по­ль­зу­ют в рав­ной ме­ре все (или все стра­да­ют от них). В раз­лич­ных при­род­ных зо­нах к не­эко­но­ми­че­ским бла­гам мож­но от­не­сти в те­че­ние опре­де­лен­но­го вре­ме­ни те или иные бла­га при­ро­ды: на се­ве­ре - мо­роз для хра­не­ния мя­са, на юге - солн­це для суш­ки фрук­тов и т.п. В не­ко­то­рых мест­но­стях к та­ко­вым мож­но от­не­сти фло­ру и фа­уну, во­ду ес­те­ствен­ных во­до­емов, пе­сок, дре­ве­си­ну и т.д. Но и в од­ной и той же мест­но­сти не­ко­то­рые бла­га мо­гут быть сво­бод­ны­ми в опре­де­лен­ное вре­мя: зи­мой  -  хо­лод, а ле­том - теп­ло; днем - свет, а но­чью - тем­нота.      

Лю­ди дав­но осо­зна­ли зна­че­ние этих по­ле­знос­тей для жиз­ни, а по­это­му они не огра­ни­чи­ва­ют­ся ес­те­ствен­ной их ас­си­ми­ля­ци­ей во всех слу­ча­ях жиз­ни. При не­до­стат­ке этих по­ле­знос­тей лю­ди пред­при­ни­ма­ют раз­но­об­ра­зные дейс­твия по их по­треб­ле­нию. Так воз­ни­кла вен­ти­ля­ция как спо­соб обес­пе­че­ния кис­ло­ро­дом при опре­де­лен­ных усло­ви­ях в зда­ни­ях, в гор­ных вы­ра­бо­тках и т.п. В бо­лее слож­ных усло­ви­ях спе­ци­аль­но про­из­во­дят кис­ло­род, на­при­мер, за­ка­чи­ва­ют его в кис­ло­род­ные по­ду­шки в ка­че­стве ле­карс­тва при бо­ле­зни. Со­зда­ют спе­ци­аль­ные га­зо­вые сме­си для под­вод­ни­ков, кос­мо­на­втов.      Рост чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на зем­ном ша­ре в ХХ ве­ке, сте­пень ин­тен­си­внос­ти ис­по­ль­зо­ва­ния при­ро­ды  привели к про­бле­ме охра­ны при­ро­ды от не­ра­зу­мно­го ее ис­по­ль­зо­ва­ния. Воз­ни­кла спе­ци­аль­ная на­ука - эко­ло­гия, со­де­ржа­ни­ем ко­то­рой яв­ля­ет­ся ра­цио­на­ль­ное при­ро­до­по­ль­зо­ва­ние, за­щи­та при­ро­ды от не­ра­зу­мно­го испо­ль­зо­ва­ния ее об­щес­твом. Ин­тен­си­вное при­ро­до­по­ль­зо­ва­ние до­стиг­ло та­ких пре­де­лов, что сво­бод­ных благ мо­жет ско­ро не хва­тить для ми­ра в це­лом. Ведь об­щес­тво еже­днев­но по­треб­ля­ет 6 млн. т. кис­ло­ро­да. Ши­ро­ко он ис­по­ль­зу­ет­ся и в про­из­водс­тве. В США лег­ко­вые ав­то­мо­би­ли по­гло­ща­ют кис­ло­ро­да в 2 ра­за бо­ль­ше, чем со­зда­ет­ся его на тер­ри­то­рии этой стра­ны все­ми ес­те­ствен­ны­ми ис­точ­ни­ками.      

Эко­ло­гия ос­тро ста­вит про­бле­му обес­пе­че­ния об­щес­тва ре­сур­са­ми. Бы­строе вы­ру­ба­ние ле­сов на пла­не­те ве­дет к па­де­нию ес­те­ствен­но­го ис­точ­ни­ка кис­ло­ро­да на зем­ном ша­ре. Это ве­дет так­же к из­ме­не­нию ба­лан­са кру­го­во­ро­та во­ды в при­ро­де. Про­мыш­лен­ность за­гряз­ня­ет воз­дух и ту­чи, по­рож­дая кис­лот­ные до­жди, ко­то­рые усу­гу­бля­ют усло­вия жиз­ни ле­сов и рас­ти­те­ль­но­сти в це­лом. Вы­бро­сы га­зов, ды­ма в воз­дух ме­ша­ют про­ни­кать лу­чам солн­ца на по­вер­хность зем­ли. Опре­де­лен­ные хи­ми­че­ские ве­ще­ства ве­дут к по­яв­ле­нию озо­но­вых дыр в ат­мо­сфе­ре и т. п. Все это еще раз подтверждает зна­че­ние основ­но­го про­ти­во­ре­чия меж­ду по­треб­но­стя­ми и ре­сур­са­ми, как и не­об­хо­ди­мость по­ис­ка вы­хо­да из си­ту­ации. То­ль­ко ми­ро­вое со­об­щес­тво спо­соб­но раз­ре­шить эту гло­ба­ль­ную про­бле­му на осно­ве адек­ват­ной ФТЭ, эко­ло­гии и, в ко­неч­ном сче­те, ин­тел­лек­ту­аль­ной ре­во­люции.

1.1.3.  ПРИСВАИВАЮЩЕЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ. Промыслы

Ас­си­ми­ля­ция лю­дь­ми при­ро­ды пред­по­ла­га­ет опре­де­лен­ные фи­зи­че­ские, пси­хи­че­ские дейс­твия лю­дей. При не­об­хо­ди­мо­сти лю­ди ды­шат глуб­же, по­во­ра­чи­ва­ют­ся для рав­но­мер­но­го за­га­ра и т.п. В то же вре­мя ас­си­ми­ля­ция при­ро­ды об­хо­дит­ся в це­лом без тру­да. Обес­пе­чи­вая  первичные по­треб­но­сти лю­дей, ас­си­ми­ля­ция не­до­ста­точ­на для их жиз­ни. Бо­ль­шинс­тво по­треб­но­стей лю­дей мо­гут быть удо­влет­во­ре­ны то­ль­ко в ре­зу­ль­та­те их де­яте­ль­но­сти, глав­ным об­ра­зом тру­да. Пре­жде чем по­тре­бить мно­гие по­ле­знос­ти, на­до за­тра­тить труд на их до­бы­ва­ние, на при­свое­ние. Это вы­ра­же­но на­род­ной по­го­вор­кой: «Что по­то­па­ешь, то и по­ло­па­ешь». Жи­вот­ные и, тем бо­лее, лю­ди вы­нуж­де­ны дейс­тво­вать для при­своения да­ров при­ро­ды в ка­че­стве средс­тва удо­влет­во­ре­ния по­треб­но­стей. К та­кой де­яте­ль­но­сти, тру­ду лю­дей-про­мыс­ло­ви­ков, до­быт­чи­ков [см.: 105,Т.2,с.157] от­но­сят со­би­ра­те­льс­тво, охо­ту, ры­бо­ловс­тво. Эти фор­мы тру­да яв­ля­ют­ся ис­то­ри­че­ски ис­ход­ны­ми и на се­го­дня са­мы­ми про­сты­ми. Они обес­пе­чи­ва­ют «при­свое­ние го­то­вых про­дук­тов при­ро­ды» [см.: 79,т.21, с.33]. 4 млн. лет на­зад го­ми­ни­ды так обеспечивали свою жизнь, как и 2 млн. лет на­зад че­ло­век умелый.      

В та­ком слу­чае име­ет­ся труд, но нет про­из­водс­тва. Нуж­ны гри­бы  -  и­ди в лес, ­со­бе­ри их, об­ра­бо­тай и по­треб­ляй. Все это пер­во­на­ча­ль­но озна­ча­ло про­мыс­лы, ко­то­рые со­хра­ня­ют зна­че­ние по на­сто­ящее время.   

                                      Труд ® потребление

Арис­то­тель пи­сал о при­сва­ива­ющем при­ро­до­по­ль­зо­ва­нии [см.: 8,Т.4, с.388-389]. Для мно­гих пи­са­те­лей та­кое при­ро­до­по­ль­зо­ва­ние пред­по­ла­га­ет­ся в ка­че­стве фак­та. В то же вре­мя эко­но­ми­сты обыч­но иг­но­ри­ру­ют его, а био­ло­ги тра­ди­ци­он­но рас­сма­три­ва­ют этот об­раз жиз­ни со сво­ей точ­ки зре­ния. От­ме­ча­емые ими за­ко­но­мер­но­сти ве­сь­ма важ­ны и, ви­ди­мо, мно­гие из них долж­ны стать до­сто­яни­ем эко­но­ми­че­ских на­ук. П. Кемп, К. Армс по­ка­за­ли ряд та­ких ас­пек­тов при­сва­ива­юще­го при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния. Пи­са­ли об этом и дру­гие ис­сле­до­ва­тели.   Био­ло­ги, ан­тро­по­ло­ги, эт­но­гра­фы опи­сы­ва­ют раз­ные ас­пек­ты это­го об­ра­за жиз­ни лю­дей. Име­ют­ся до­ку­мен­та­ль­ные фи­ль­мы, ко­то­рые по­ка­зы­ва­ют этот об­раз жиз­ни в со­вре­мен­ных усло­ви­ях на зем­ном шаре.      Да­ры при­ро­ды су­ще­ству­ют в раз­лич­ных фор­мах. Они вы­сту­па­ют и в фор­ме до­бы­чи. До при­свое­ния пред­ме­тов при­ро­ды они - ни­чей­ные, а по­сле при­свое­ния, раз­де­ле­ния меж­ду лю­дь­ми они ста­но­вят­ся до­сто­янием.      

При­сва­ива­ющее (до­бы­ва­ющее) при­ро­до­по­ль­зо­ва­ние - осно­ва жиз­ни жи­вот­ных. Оно бы­ло та­ко­вым и для го­ми­ни­дов. А для лю­дей оно вы­пол­ня­ет ту же функ­цию с на­ча­ла воз­ни­кно­ве­ния об­щес­тва. В то же вре­мя его зна­че­ние уменьшается по ме­ре об­щес­твен­но­го про­гресса.

   а                            а — зна­че­ние при­сва­ива­юще­го при­ро­до­по­ль­зо­вания;

                           б — уровень развития страны

           

          б

При­сва­ива­ющее при­ро­до­по­ль­зо­ва­ние ди­на­мич­но, мно­го­об­ра­зно. Из­ме­ня­ет­ся оно в за­ви­си­мо­сти и от то­го, кто яв­ля­ет­ся ее субъ­ектом - племя, община, семья.      

Лю­ди пе­ре­ня­ли у сво­их пред­ков спо­со­бы при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния и от­ста­ива­ли при­род­ные ре­сур­сы в ка­че­стве усло­вия ес­те­ствен­но­го их ис­по­ль­зо­ва­ния для вы­жи­ва­ния, раз­ви­тия. Не­ко­то­рые эт­но­сы со­хра­ня­ют­ся на этом уров­не об­щес­твен­но­го раз­ви­тия до на­сто­яще­го вре­ме­ни. Эк­ва­то­ри­аль­ные зо­ны зем­но­го ша­ра все еще яв­ля­ют­ся ло­ном та­ко­го об­ра­за жиз­ни для не­ко­то­рых пле­мен. Бо­лее раз­ви­тое при­сва­ива­ющее при­ро­до­по­ль­зо­ва­ние при­су­ще об­щин­но­му строю, пе­ре­жит­ки ко­то­ро­го рас­про­стра­не­ны ши­ро­ко у мно­гих на­ро­дов ми­ра. Нор­мой же со­вре­мен­но­го об­щес­тва мож­но счи­тать то, что се­мьи яв­ля­ют­ся субъ­ек­том при­сва­ива­юще­го при­ро­до­по­ль­зо­вания.  Иной его ас­пект вы­те­ка­ет из об­ра­за жизни.      

             Об­раз жиз­ни                    При­сва­ивающее при­ро­до­по­ль­зо­ва­ние        │   ┌─ осед­лый             │ ┌─┴─ ко­че­вой             │─┴─── бро­дя­чий                       └──────────────     ────────── Осед­лость

 Д.С. Милль от­ме­чал со­хра­не­ние ис­то­ри­че­ски ис­ход­ных форм при­сва­ива­юще­го при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния в ХIХ ве­ке: «Та­ким образом, про­дол­жа­ют со­хра­ня­ть­ся все ве­ли­кие ти­пы че­ло­ве­че­ско­го об­щес­тва ...» [89,Т.1,с.105]. Они со­хра­ня­ют­ся в той или иной мере и в на­сто­ящее время, о чем писал В. Ро­шер [см.: 112,с.68]. Бро­дя­чий об­раз жиз­ни ха­рак­те­рен для охот­ни­ков, ко­то­рые пе­ре­ме­ща­ют­ся в пре­де­лах опре­де­лен­но­го аре­ала жиз­нен­но­го про­странс­тва. Бо­лее раз­вит ко­че­вой об­раз жиз­ни, со­хра­ня­ющий­ся у мно­гих на­ро­дов и сей­час. Ча­ще все­го его ве­дут ско­то­вод­че­ские пле­ме­на, пе­ре­дви­га­ющи­еся со сво­ими ста­да­ми на но­вые паст­би­ща. Ана­ло­гич­но ве­дут се­бя и не­ко­то­рые пле­ме­на, жи­ву­щие со­би­ра­те­льс­твом. “Кочевой образ жизни есть первая форма существования людей, что племя первоначально не живет оседло на определенном месте, а, передвигаясь,  использует встречающиеся ему пастбища (люди оседлы не от природы)” [79, Т.46, Ч.1., с.462]. Осед­лый об­раз жиз­ни - основ­ной на со­вре­мен­ном эта­пе об­щес­твен­но­го раз­ви­тия.  Это привело к  снижению  зна­че­ния при­сва­ива­юще­го при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния, осо­бен­но в свя­зи с рос­том ур­ба­ни­за­ции жиз­ни людей. Тем не менее, оно сохраняет значение и в развитых странах.  Например, в 1990 г. в США было убито охотниками 200 млн. птиц и зверей. Тогда же купили охотничьи лицензии семь процентов населения.

Со­би­ра­те­льс­тво, охо­та и ры­бо­ловс­тво -  фор­мы при­сва­ива­юще­го при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния. Со­хра­ня­ясь во мно­гих фор­мах до на­сто­яще­го вре­ме­ни, не­со­мнен­но, они бу­дут и в бу­ду­щем. Они дав­но ста­ли осно­вой воз­ни­кно­ве­ния со­вре­мен­ных форм при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния. Со­би­ра­те­льс­тво по­ро­ди­ло сна­ча­ла бро­дя­чее (40-50 тыс. лет назад), а за­тем ста­ци­онар­ное зем­ле­де­лие (10-20 тыс. лет назад). Каж­дое из них мно­го­об­ра­зно, вклю­чая и под­сеч­ное зем­ле­де­лие и гид­ро­по­ни­ку. Важ­ной тен­ден­ци­ей их раз­ви­тия сле­ду­ет счи­тать пре­одо­ле­ние «гра­би­те­льс­ко­го» зем­ле­де­лия, ког­да из по­чвы то­ль­ко бе­рут ресурсы, т.е. не вно­сят удо­бре­ния. Ана­ло­гич­но раз­ви­ва­лось и ры­бо­ловс­тво, на­чи­ная с ди­ких его форм к ры­бо­ра­зве­де­нию, ры­бо­водс­тву, ма­ри­ку­ль­ту­рам. Со­от­ветс­твен­но пре­об­ра­зо­вы­ва­лась и охота.      

       ┌─Ди­че­водс­тво      ┌─┴─Зве­ро­водс­тво    ┌─┴───Жи­вот­но­водс­тво  ┌─┴─────Ско­то­водс­тво  ┴───────Охо­та

Охо­та пред­по­ла­га­ет ис­по­ль­зо­ва­ние ди­кой фа­уны в ка­че­стве средс­тва при­об­ре­те­ния благ. Ско­то­водс­тво (паст­бищ­ное) воз­ни­ка­ет там, где пе­ре­ме­ща­ют­ся ста­да ди­ких жи­вот­ных, за ко­то­ры­ми сле­ду­ют охот­ни­ки, все бо­лее обе­ре­га­ющие их, уха­жи­ва­ющие за ни­ми, на­прав­ля­ющие их пе­ре­дви­же­ния, при­уча­ющие их. На осно­ве паст­бищ­но­го ско­то­водс­тва воз­ни­ка­ет жи­вот­но­водс­тво в раз­ных фор­мах, в том чис­ле раз­ве­де­ние жи­вот­ных в ис­кус­ст­вен­ных усло­ви­ях (заповедники, зверохозяйства). Воз­ни­кло и ди­че­водс­тво, ког­да без при­ру­че­ния жи­вот­ных обес­пе­чи­ва­ют их вос­про­из­водс­тво, кор­мление.      

При­сва­ива­ющее при­ро­до­по­ль­зо­ва­ние су­ще­ству­ет во всех стра­нах, хо­тя и име­ет раз­лич­ное зна­че­ние для них. По­ка нет спе­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний, по­свя­щен­ных ему, да­ющих адек­ват­ную ста­ти­сти­ку по дан­но­му во­про­су, ди­на­ми­ку, струк­ту­ру и т.п. В пе­ча­ти обыч­но име­ют­ся то­ль­ко от­де­ль­ные фак­ты  та­кого при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния. Во мно­гих стра­нах ши­ро­ко рас­про­стра­нен сбор гри­бов, ягод, трав и т.д. Не­ко­то­рые лю­ди обес­пе­чи­ва­ют за счет это­го свои до­хо­ды и да­же свое бла­го­по­лу­чие. В Рос­сии при хо­ро­шем уро­жае гри­бов, зна­нии мест че­ло­век при­но­сит из ле­са за день гри­бов, эк­ви­ва­лент­ных по сто­имо­сти 1/2 ми­ни­ма­ль­ной ме­сяч­ной за­ра­бот­ной пла­те, а за се­зон  -  сред­не­го­до­вой зар­пла­те. Это при­ро­до­по­ль­зо­ва­ние бы­ло осно­вой воз­ни­кно­ве­ния про­мыс­ло­вых пред­при­ятий, ко­то­рые за­ня­ты ор­га­ни­за­ци­ей сбо­ра да­ров при­ро­ды, их пе­ре­ра­бо­ткой, ре­али­за­цией.

          Со­би­ра­те­льс­тво                              Со­би­ра­те­льство      ┌────┴───────┐             ┌────┴─────┐

     по­еда­ние     ®  об­ра­ботка             пер­вич­ное ®   вто­ричное            ┌────┴─────┐            ┌─────┴────┐

         пе­ре­ра­бо­тка ®  за­го­тов­ка впрок    аграр­ное  ®  «ин­ду­стри­альное»

Аграр­ное со­би­ра­те­льс­тво - это со­би­ра­те­льс­тво остат­ков от убор­ки уро­жая круп­ны­ми пред­при­яти­ями, а «ин­ду­стри­аль­ное» - ути­ля, в том чис­ле бу­ты­лок «бом­жами».            

Об­щес­тво на­ча­ло с то­го, что при­сва­ива­ло пред­ме­ты вне­шне­го ми­ра как средс­тва для удо­влет­во­ре­ния по­треб­но­стей. Раз­ви­тие об­щес­тва при­ве­ло к воз­ни­кно­ве­нию со­вре­мен­ной прак­ти­ки, со­сто­ящей из раз­лич­ных форм ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний по по­во­ду этих ре­сурсов.   

                   Присвоение    ┌─Ли­цен­зи­он­ное (плат­ное)  ┌─┴─Огра­ни­чен­ное собс­твен­но­стью ─┴───Сво­бод­ное

На­ча­лом при­сва­ива­юще­го при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния бы­ло естественное отношение общества [см.: 79,Т.3,с.21] - сво­бод­ное, не­огра­ни­чен­ное, ко­то­рое со­хра­ня­ет­ся в определенной ме­ре по на­сто­ящее вре­мя. Бо­лее раз­ви­то огра­ни­чен­ное част­ной собс­твен­но­стью и ины­ми со­об­ра­же­ни­ями при­свое­ние при­ро­ды. Вне­шне это про­яв­ля­ет­ся в раз­лич­но­го ро­да за­бо­рах, сте­нах. Об­щес­тво огра­ни­чи­ва­ет вре­мя охо­ты на ди­ких жи­вот­ных, что­бы дать им воз­мож­ность нор­ма­ль­но раз­мно­жа­ть­ся, уста­на­вли­ва­ет вре­мя сбо­ра не­ко­то­рых да­ров при­ро­ды. Част­ная собс­твен­ность огра­ни­чи­ва­ет пра­во по­ль­зо­ва­ния ре­сур­са­ми, в том чис­ле с по­мо­щью ко­лю­чей про­во­ло­ки. Се­го­дня на по­лях США ко­лю­чей про­во­ло­ки бо­ль­ше, чем на фрон­тах всех войн. Наи­бо­лее слож­ной фор­мой огра­ни­че­ния та­ко­го при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния яв­ля­ет­ся ли­цен­зи­ро­ва­ние - пла­та за при­свое­ние да­ров при­ро­ды. Оно все бо­лее ста­но­вит­ся глав­ной фор­мой при­свое­ния при­ро­ды в ми­ре. В та­ком случае, пре­жде чем при­сво­ить да­ры при­ро­ды, их на­до ку­пить - взять ли­цен­зию на от­стрел жи­вот­но­го, лов­лю ры­бы, сбор гри­бов и т.д.      

1.1.4. ДОМОХОЗЯЙСТВО

 Натуральная экономика

Ксе­но­фонт на­пи­сал пер­вую ра­бо­ту о до­мо­хо­зяйс­тве. Арис­то­тель ис­по­ль­зо­вал тер­мин «до­мо­хо­зяйс­тво». Тог­да же на его осно­ве воз­ник и тер­мин «эко­но­ми­ка», как его си­но­ним и как спе­ци­аль­ная на­ука о до­мо­хо­зяйс­тве. Арис­то­тель ука­зы­вал на то, что цель до­мо­хо­зяйс­тва - бо­гатс­тво [см.: 8,Т.4,с.381]. По­сле­ду­ющая эко­но­ми­че­ская прак­ти­ка и на­ука ис­по­ль­зо­ва­ли этот тер­мин.

Экономика представляет сегодня единство трех элементов: домохозяйств, предприятий  и правительства. Каждый из них выполняет свою функцию в экономике.

Стая ®  Ста­до (орда) ®  Пле­мя ®  Об­щи­на ®  До­мо­хо­зяйство

Эволюционное понимание домохозяйств исходит из учета его предшественников. Стая не име­ет вожаков, и она является временным образованием рыб, птиц (для перелета и т.п.), животных. Ста­до - постоянное объединение животных (например, крупного рогатого скота). В стаде обычно имеется  лидер, вожак. Та­кой ги­по­те­ти­че­ский об­раз жиз­ни лю­дей ино­гда на­зы­ва­ют пер­во­быт­ной ор­дой. На их осно­ве воз­ни­кли пле­ме­на, ко­то­рые за­тем по­де­ли­лись на ро­ды по 40-50 че­ло­век. Пер­во­быт­ные пле­ме­на жи­ли при­своением даров природы  и ве­ли кол­лек­тив­ный об­раз жиз­ни: обыч­но жи­ли в од­ном жи­ли­ще и со­вмест­но обес­пе­чи­ва­ли ис­точ­ни­ки средств су­ще­ство­ва­ния  -  со­вмест­но охо­ти­лись, за­ни­ма­лись со­би­ра­те­льс­твом. Они со­вмест­но по­треб­ля­ли пи­щу. В пле­ме­ни бы­ли патриархи, во­жа­ки, во­жди и т.п., ко­то­рые вы­дви­га­лись на осно­ве опре­де­лен­но­го по­ряд­ка. Пле­мен­ной об­раз жиз­ни со­хра­ня­ет­ся вплоть до на­сто­яще­го вре­ме­ни в эк­ва­то­ри­аль­ной зо­не зем­но­го ша­ра у не­ко­то­рых пле­мен. Его, иногда, на­зы­ва­ют «пер­во­быт­ным ком­му­ни­змом».      

В по­сле­ду­ющем пер­во­быт­ное пле­мя рас­па­лось на от­де­ль­ные ро­ды - иму­ще­ствен­но обо­со­блен­ные пат­ри­ар­ха­ль­ные се­мьи, ко­то­рые жи­ли от­де­ль­но в фор­ме со­седс­кой об­щи­ны (“мир”), со­хра­няя об­щие ре­сур­сы средств су­ще­ство­ва­ния (лес, вы­го­ны для ско­та и т.п.). Нор­мой об­ра­за жиз­ни ста­ли до­мо­хо­зяйства. Общинный  образ жизни сохраняется  в разных формах  - монастырях, различного рода коммунах, например, в кибуцах Израиля.    

      Землевладение        ┌───┴───┐

 об­щин­ное ®  под­ворное         ┌──┴───┐

 пе­ре­де­ля­емое ®   без пе­ре­де­ла

(чер­ный пе­редел)

Фор­ми­ро­ва­ние со­вре­мен­ных до­мо­хо­зяйств про­шло ряд ста­дий, основ­ные из ко­то­рых связаны с  развитием зем­ле­вла­дения.

До­мо­хо­зяйс­тво - от­де­ль­ный че­ло­век или се­мья или груп­па се­мей, по­сто­ян­но про­жи­ва­ющих в дан­ном мес­те и со­вмест­но обес­пе­чи­ва­ющих се­бя всем не­об­хо­ди­мым для жизни.      

Хозяйствование  ® труд ®  потребление

В до­мо­хо­зяйс­тве име­ет­ся ли­дер, ко­то­ро­го на­зы­ва­ют хо­зя­ином. Хо­зяйс­тво­ва­ние со­сто­ит в РАСПОРЯДИТЕЛЬСТВЕ  - ре­ше­нии во­про­сов: ЧТО, КАК и СКОЛЬКО де­лать, КОМУ и НА КАКИХ УСЛОВИЯХ пе­ре­да­вать про­дукт тру­да.  Хозяин принимает решения об использовании ресурсов сообществом.  От­но­ше­ния по по­во­ду ре­ше­ния этих во­про­сов на­зы­ва­ют хо­зяйс­твен­ны­ми.   

         До­мо­хо­зяйство    ┌────┴────┐

кол­лек­ти­вное ® обо­со­бленное        ┌─────┴─────┐

          се­мьи    ®   оди­ноч­ки, жи­ву­щего в           ┌────────┴───────┐

       своем до­ме ®   об­ще­житии

Со­хра­ня­ют­ся кол­лек­тив­ные фор­мы до­мо­хо­зяйств - об­щин­ные и пат­ри­ар­ха­ль­ные се­мьи, крестьянские хозяйства, мо­на­стырс­кие и ком­му­нарс­кие фор­мы про­жи­ва­ния; не­ком­мер­че­ские пред­при­ятия. В то же вре­мя глав­ной фор­мой до­мо­хо­зяйств яв­ля­ют­ся се­мьи. Су­ще­ству­ют до­мо­хо­зяйс­тва и оди­но­чек. Ска­жем, в США 64 млн. се­мей и 24 млн. оди­но­чек (27% от об­ще­го чис­ла се­мей). В России - 50 млн. семей, из них одиночек - 10 млн.  Иногда речь ведут о людях, у которых нет домашнего хозяйства (человек живет в гостинице и не имеет ничего своего).    

  Эволюция домохозяйств   ┌─ по­тре­би­те­льс­кое ┌─┴─  про­из­во­дя­щее  ┴─── пе­ре­ра­ба­ты­ва­ющее

До­мо­хо­зяйс­тво - ди­на­мич­ное и мно­го­об­ра­зное яв­ле­ние. Его фор­мы на­зы­ва­ли и по­мес­ть­я­ми (за служ­бу), и име­ни­ями (на­следс­твен­ные), и ла­ти­фун­диями (ра­бо­вла­де­ль­че­ские), и эко­но­миями феодалов, и подворьем простолюдин.

Перерабатывающее до­мо­хо­зяйс­тво - ис­ход­ная фор­ма. Оно со­сто­ит в со­де­ржа­нии в по­ряд­ке мес­та про­жи­ва­ния, ре­мон­те жи­лья, под­де­ржа­нии ог­ня, при­го­то­вле­нии пи­щи, пе­ре­ра­бо­тке да­ров при­ро­ды и т.п. Эти фор­мы тру­да еще не ста­ли про­из­водс­твом. Та­кие до­мо­хо­зяйс­тва - ис­то­ри­че­ски ис­ход­ная и на се­го­дня про­стая их фор­ма. В та­ком слу­чае до­мо­хо­зяйс­тво - мес­то пре­бы­ва­ния, сна, от­ды­ха, хра­не­ния утва­ри. Труд обес­пе­чи­ва­ет со­хра­не­ние да­ров при­ро­ды - суш­ка, моч­ка, ква­ше­ние, со­ле­ние и т.п.

Производящее до­мо­хо­зяйс­тво воз­ни­ка­ет вмес­те с  земледелием.  Оно все бо­лее  выражается  в со­зда­нии ору­дий про­из­водс­тва, в вы­ра­щи­ва­нии се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ных рас­те­ний, в раз­ве­де­нии жи­вот­ных. Так труд превратился в про­из­водс­тво. И пер­во­на­ча­ль­но все это про­ис­хо­дит в рам­ках до­мо­хо­зяйс­тва. Домохозяйство было основой домашней промышленности средневековья [см.: 79,Т.20, с.256]. И се­го­дня ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны та­кие до­мо­хо­зяйс­тва (кустарное производство), в ко­то­рых в од­ном и том же мес­те жи­вут, ре­мес­лен­ни­ча­ют и  порой тор­гу­ют про­из­ве­ден­ны­ми то­ва­рами.           

Об­щес­тво воз­ни­кло в ре­зу­ль­та­те развития тру­да, ко­то­рый не воз­мо­жен без средств производства. Под­бор пред­ме­тов при­ро­ды в ка­че­стве средств тру­да при­вел ко все бо­ль­ше­му при­спо­со­бле­нию их к тру­ду. В свя­зи с этим изготовление средств тру­да так­  же древ­не, как и са­мо об­щес­тво. Этот про­цесс со­зи­да­ния мож­но на­звать и про­из­водс­твом. При та­кой оцен­ке про­из­водс­тво бы­ло всег­да. В то же вре­мя в на­уке обыч­но воз­ни­кно­ве­ние про­из­водс­тва ото­ждес­твля­ют не с из­го­то­вле­ни­ем ору­дий тру­да, а с на­ча­лом зем­ле­де­лия. Эта эпо­ха в жиз­ни об­щес­тва на­ча­лась при­мер­но 15-20 тыс. лет на­зад.

 Хозяйствование ® производство ® потребление

Домохозяйство ба­зи­ру­ет­ся на тру­де, но не сво­дит­ся к не­му. В по­сле­ду­ющем оно мо­ди­фи­ци­ру­ет­ся в по­тре­би­те­льс­кую ячей­ку ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. 30% экономической деятельности мира приходится на домохозяйства.  В  США они обес­пе­чи­вают 4% ВНП.  Про­из­водс­твен­ная функ­ция до­мо­хо­зяйс­тва па­да­ет по ме­ре обособления производства от домохозяйства в качестве предприятия.

                              Доля домохозяйства в ВНП

  

                                                                         Ис­то­рия эко­но­мики

До­мо­хо­зяйс­тва обыч­но яв­ля­ют­ся фор­мой аль­тру­ис­ти­че­ско­го со­дру­же­ства родс­твен­ни­ков. Меж­ду ни­ми про­ис­хо­дит распределение и да­же раз­де­ле­ние тру­да, спе­ци­али­за­ция. Оно  ста­ло осно­вой воз­ни­кно­ве­ния меж­хо­зяйс­твен­ной ко­опе­ра­ции в фор­ме по­мо­чей, суп­ряг, то есть раз­лич­ных форм ко­опе­ра­ции тру­да меж­ду раз­лич­ны­ми хо­зя­ева­ми. Зна­чи­мость этой фор­мы про­из­водс­тва в со­вре­мен­ном ми­ре мож­но ви­деть из сле­ду­юще­го фак­та: «В бо­ль­шинс­тве мо­ло­дых аф­ри­канс­ких го­су­дарств 3/4 са­мо­де­яте­ль­но­го на­се­ле­ния, а ино­гда и бо­ль­ше, за­ня­то в на­ту­ра­ль­ном и по­лу­на­ту­ра­ль­ном хо­зяйс­тве» [55,с.37].

В Рос­сии 50 млн. домохозяйств.  4/5 из них имеют личное подсобное хозяйство. На не­го при­хо­дит­ся 1/4 се­льс­ко­хо­зяйс­твен­но­го про­из­водс­тва страны, и на 90% оно яв­ля­ет­ся на­ту­ра­ль­ным. В США этот вид про­из­водс­тва так­же име­ет  зна­че­ние: 64% фер­ме­ров США  получают 85% своего дохода из источников, не связанных с фермой, подрабатывая на предприятиях. Их обычно на­зы­ва­ют «лю­би­те­льс­ки­ми». До­ход 1/3 фермеров со­став­ля­ет ме­нее 1000 дол­ла­ров в год от это­го ви­да тру­да, что  ни­же уров­ня бед­но­сти.

            На­ту­ра­ль­ная эко­но­мика           ┌────┴──────┐

 По­тре­би­те­льс­кая ®   От­чуж­денная                ┌───┴────┐

     Альтруистическая® Эксплуататорская                   ┌────┴─────┐

    Ра­бо­вла­де­ль­че­ская ® Фе­ода­льная

До­мо­хо­зяйс­тво бы­ло осно­вой для воз­ни­кно­ве­ния экс­плу­ата­торс­ких фор­маций.  

     Про­из­во­дя­щая функ­ция до­мо­хо­зяйств со­хра­ня­ет­ся в со­вре­мен­ном ми­ре. Вы­рож­де­ние про­из­во­дя­щей функ­ции до­мо­хо­зяйств пред­став­ля­ет про­цесс, ко­то­рый да­ле­ко не за­вер­шен и не бу­дет за­кон­чен в ис­то­ри­че­ски близ­кое вре­мя. В свя­зи с этим от­ме­тим чрез­мер­ную иде­али­за­цию (упро­ще­ние) трак­тов­ки до­мо­хо­зяйств в не­ко­то­рых по­со­би­ях по эко­но­ми­че­ским на­укам: в них до­мо­хо­зяйс­тва трак­ту­ют­ся обыч­но как по­тре­би­те­льс­кие ячей­ки эко­но­ми­ки. На са­мом же де­ле, во мно­гих со­вре­мен­ных до­мо­хо­зяйс­твах име­ет­ся про­из­водс­тво. Осо­бен­но су­ще­ствен­но его зна­че­ние в раз­ви­ва­ющих­ся странах.      

Потребительское     до­мо­хо­зяйс­тво есть по­след­няя фор­ма до­мо­хо­зяйств, ко­то­рая бы­стро рас­про­стра­ня­ет­ся в ры­ноч­ной эко­но­ми­ке, пре­жде всего, в со­вре­мен­ных го­ро­дах. В по­тре­би­те­льс­ком до­мо­хо­зяйс­тве не ве­дет­ся про­из­водс­тво, ко­то­рое обо­со­бля­ет­ся в ка­че­стве пред­при­ятия. Оно ока­зы­ва­ет­ся по­став­щи­ком на­ем­ной ра­бо­чей си­лы для про­из­водс­тва, ко­то­рое  осуществляется не в его рам­ках, и по­тре­би­те­лем то­ва­ров пред­при­ятий.  По­тре­би­те­льс­кое до­мо­хо­зяйс­тво не ис­клю­ча­ет про­из­водс­твен­ных про­цес­сов, ко­то­рые обыч­но яв­ля­ют­ся вспо­мо­га­те­ль­ным ис­точ­ни­ком до­хо­дов.      

               До­мо­хо­зяйство    ┌───────┼──────────┐

 до­маш­нее ® под­соб­ное ®  дачное

До­мо­хо­зяйс­тво мо­жет сво­ди­ть­ся то­ль­ко к до­маш­не­му хо­зяйс­тву, то есть быть то­ль­ко по­тре­би­те­льс­кой ячей­кой об­щес­тва. В то же вре­мя в его рам­ках обыч­но су­ще­ству­ет и лич­ное под­соб­ное хо­зяйс­тво (подворье, сады и огороды, дач­и). Все это фор­мы вспо­мо­га­те­ль­но­го про­из­водс­тва, лю­би­те­льс­ко­го и ре­кре­аци­он­но­го фер­мерства.   

1.1.5. ДАРЫ И МЕНА

«Ты мне, я тебе»

На­ту­ра­ль­ное хо­зяйс­тво, эко­но­ми­ка, про­из­водс­тво ори­ен­ти­ро­ва­ны на лич­ные по­треб­но­сти про­из­во­ди­те­ля и чле­нов се­мьи. При опре­де­лен­ных усло­ви­ях про­дук­ты тру­да отчуждают другим.

  Про­дукт труда            ┌───┴───┐

  для се­бя  ®  для других             ┌───┴────┐

         аль­тру­изм® от­чуж­да­ет­ся (эгоизм)            ┌────┴───┐

                     пре­ступ­но® за­конно                                 

                ┌───┴───┐

                         при­ну­ди­те­ль­но® до­бро­во­льно           (эксплуатация) ┌───┴──┐

                                             ду­хам ® людям                        ┌───┴───┐

                           без­воз­мезд­но (дары)® воз­мезд­но (мена)

                         ┌─────┴─────┐

                                 да­ро­об­мен ® то­ва­ро­обмен

Аль­тру­изм - бескорыстная помощь, принесение блага другому человеку. Это - са­мый про­стой тип ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний. Он - осно­ва жиз­ни пер­во­быт­ных пле­мен в про­шлом и на­сто­ящем, а так­же нор­ма со­вре­мен­ной се­мьи: ро­ди­те­ли кор­мят де­тей и т.п. [см.: 78, с.130].

Разновидностью альтруизма являются отношения между людьми на основе принципа жизни взаимопомощи -  “делиться” между неродственниками. Принцип “поделиться” материальными благами с другими людьми широко распространен в современных условиях. Можно утверждать, что это сохранение исходной формы сотрудничества в общинах, когда один человек помогал другому. Передаваемые таким образом блага  не следует считать дарами.

От­чуж­де­ние про­дук­тов тру­да пред­став­ля­ет бо­лее слож­ную фор­му от­да­чи их дру­гим ли­цам. Ис­ход­ной ее фор­мой мож­но счи­тать про­ти­во­за­кон­ные фор­мы от­чуж­де­ния, из­ве­ст­ные с древ­но­сти и ши­ро­ко рас­про­стра­нен­ные в на­сто­ящее время.    

За­кон­ное от­чуж­де­ние (присвоение) про­ис­хо­дит на осно­ве уста­но­влен­ных об­щес­твом норм, обы­ча­ев, пра­в, за­ко­нов. Ис­ход­ной его фор­мой яв­ля­ет­ся принудительное отчуждение экс­плу­ата­ции. До­бро­во­ль­ное от­чуж­де­ние так­же мно­го­об­ра­зно. Его ис­то­ри­че­ски ис­ход­ной фор­мой мож­но счи­тать по­жер­тво­ва­ния ду­хам пред­ков. С древ­но­сти и по на­сто­ящее вре­мя во всех стра­нах стро­ят па­мят­ни­ки, устра­ива­ют по­мин­ки по усо­пшим и со­вер­ша­ют иные по­жер­тво­ва­ния [см.: 78].      

До­бро­во­ль­ное от­чуж­де­ние жи­вым лю­дям так­же мно­го­об­ра­зно. В про­стом слу­чае оно при­ни­ма­ет фор­му ми­ло­сты­ни ни­щим, по­да­яний бед­ным и т.п. В це­лом это на­зы­ва­ют бла­го­тво­ри­те­ль­но­стью.      

                                Со­труд­ни­чество      ┌──────┬─────────┼─────────┐

 об­щин­ные ®   по­мо­чи ®    суп­ря­ги ®   ар­те­ли

  ра­бо­ты          за угощение   (вза­имопомощь)

Иной фор­мой до­бро­во­ль­но­го от­чуж­де­ния лю­дям яв­ля­ют­ся да­ры, по­дар­ки, сувениры, гостинцы и т.п. В ми­ро­вой эко­но­ми­че­ской на­уке их на­зы­ва­ют од­но­сто­рон­ним транс­фер­том и двусторонней сделкой. Все лю­ди и да­рят и по­лу­ча­ют по­дар­ки. Эта прак­ти­ка жиз­ни об­ще­из­ве­ст­на, за­креп­ле­на в юри­ди­че­ских нор­мах граж­данс­ко­го ко­де­кса, но не на­шла адек­ват­но­го от­ра­же­ния в эко­но­ми­че­ской теории.      Да­ре­ние не­ль­зя счи­тать про­стым яв­ле­ни­ем. Оно есть ре­зу­ль­тат гос­подс­тво­ва­вших ра­нее ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний. Н. Зи­бер по­ка­зал воз­мож­ность та­кой тен­ден­ции их ста­но­вле­ния. Ис­то­ри­че­ски ис­ход­ным бы­ло об­щее упо­треб­ле­ние пи­щи и на­пит­ков в об­щи­не. Та­кое по­ль­зо­ва­ние бла­га­ми со­хра­ня­ет­ся в пе­ре­жи­точ­ных фор­мах со­вре­мен­ных по­ми­нок по усо­пшим, ви­ди­мо, у мно­гих на­ро­дов. На его осно­ве воз­ни­ка­ет гос­те­при­имс­тво, ко­то­рое пред­по­ла­га­ет кор­мле­ние лю­бо­го чу­жо­го че­ло­ве­ка, по­се­тив­ше­го се­мью. Раз­ви­тие этих без­воз­мезд­ных от­но­ше­ний по­рож­да­ет за­тем да­ре­ние - пе­ре­да­чу про­дук­тов тру­да дру­гим в свя­зи с тем или иным со­бы­ти­ем. По­дар­ки ста­но­вят­ся средс­твом воз­на­граж­де­ния за труд лю­дей, что лег­ко на­блю­да­ет­ся в эт­но­гра­фи­че­ских ма­те­ри­алах по по­во­ду по­мочей.  

 Н. Зи­бер рас­сма­три­вал в ка­че­стве ис­ход­но­го отношения об­щин­ные ра­бо­ты, ко­то­рые по­рож­да­ют по­мо­чи и за­тем транс­фор­ми­ру­ют­ся в бо­лее слож­ные фор­мы со­труд­ни­че­ства.      

Об­щин­ные ра­бо­ты пред­по­ла­га­ют со­вмест­ное стро­ите­льс­тво до­рог, мос­тов и т.п. Про­дук­ты та­ко­го тру­да идут в об­щее по­ль­зо­вание.      По­мо­чи (слово агноним) пред­став­ля­ют со­вмест­ное вы­пол­не­ние ра­бот для от­де­ль­ных хозяев за уго­ще­ние и обя­за­те­льс­тво учас­тия в та­ком со­вмест­ном тру­де в по­ль­зу других.   Взаимопомощь  случайна, эпизодична, а помочи являются обычаями.

Суп­ря­ги - вза­имо­по­мощь на осно­ве до­го­во­ров, обыч­но при вы­пол­не­нии се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ных ра­бот. Суп­ря­ги пред­по­ла­га­ют со­вмест­ное ис­по­ль­зо­ва­ние средств про­из­водс­тва при вы­пол­не­нии ра­бот в по­ль­зу каж­до­го участ­ни­ка. Еще сложнее «складчина» при совместном труде многих крестьян. На этой осно­ве воз­ни­ка­ют раз­лич­ные фор­мы пред­при­ятий, в том чис­ле ар­тели.                 

Ар­тель -  первоначально со­вмест­ная ра­бо­та в по­ль­зу тре­ть­их лиц за воз­на­граж­дение.  Затем она становится одной из первичных форм предпринимательства.    

Пе­ре­жит­ки этих форм ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний ста­би­ль­ны во всех стра­нах, хо­тя и име­ют раз­ное зна­че­ние. Одновременно с ними происходила эволюция и особых отношений людей по поводу добровольного  безвозмездного отчуждения ими продуктов своего труда. В целом, основные его стадии и современную структуру его форм можно показать схемой.

               ┌─Спон­сорс­тво              ┌─┴─Бла­го­тво­ри­те­ль­ность            ┌─┴─── По­бо­ры          ┌─┴─────Да­ро­об­мен        ┌─┴───────Гос­тин­цы      ┌─┴─────────Да­ры    ┌─┴───────────По­да­яния  ┌─┴─────────────По­дар­ки ─┴───────────────Под­но­ше­ния

  ПОДНОШЕНИЕ полезности име­ет мес­то у жи­вот­ных, птиц, на­се­ко­мых, в част­но­сти «сва­деб­ные по­дар­ки» [см.: 76,с.137]. В та­ком слу­чае од­но жи­вое су­ще­ство не­сет дру­го­му опре­де­лен­ный про­дукт пи­та­ния, укра­ше­ния и т.п. Та­кие от­но­ше­ния про­яв­ля­ют аль­тру­изм - бес­ко­ры­ст­ный тип ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний по по­во­ду ре­сур­сов. Ана­ло­гич­ные от­но­ше­ния име­ют мес­то и в жиз­ни родс­твен­ных лю­дей. На их осно­ве воз­ник но­вый тип от­но­ше­ний, ко­то­рый су­ще­ству­ет по по­во­ду по­дарков.         

ПОДАРКИ (4-5% дохода всех людей) сле­ду­ет рас­сма­три­вать в ка­че­стве вза­имо­по­мо­щи, бла­го­де­яний меж­ду неродс­твен­ни­ка­ми. В та­ком слу­чае име­ет мес­то од­но­сто­рон­нее дви­же­ние про­дук­та тру­да. И се­го­дня су­ще­ствен­ная их до­ля пре­под­но­сит­ся без рас­че­та на встреч­ное дви­же­ние про­дук­тов тру­да, не как эле­мент да­ро­об­ме­на. Их мо­ти­ва­ми мо­гут быть са­мые раз­лич­ные со­об­ра­же­ния: че­ло­век хо­чет оста­вить хо­ро­шее впе­ча­тле­ние о се­бе у дру­го­го че­ло­ве­ка, ко­то­ро­го он бо­ль­ше не встре­тит в жиз­ни. Дейс­тву­ют раз­лич­ные тра­ди­ции, обы­чаи в та­ких сделках.

ПОДАЯНИЯ  (подачки) - осо­бый слу­чай по­дар­ков: их да­рят ни­щим в ка­че­стве по­мо­щи, как средс­тво обес­пе­че­ния их вы­жи­ва­ния. Это на­зы­ва­ют ми­ло­се­рди­ем, ми­ло­сты­ня­ми, пожертвованиями.  

ДАРЫ («презентные отношения») мож­но счи­тать осо­бой фор­мой по­дар­ков. Богатым дают подношения. Дарами являются и слу­чаи, ког­да обы­чаи за­пре­ща­ют пла­тить, но пред­по­ла­га­ют опре­де­лен­ное воз­на­граж­де­ние за ка­кое-ли­бо дейс­твие, по­сту­пок. На­при­мер, тра­ди­ции мно­гих на­ро­дов за­пре­ща­ли пла­тить по­ви­ту­хам (по­ви­ва­ль­ным баб­кам) за при­ем ро­дов, но пред­по­ла­га­ли по­лу­че­ние опре­де­лен­ных да­ров в стро­го опре­де­лен­ное вре­мя [см.: 98].      

ГОСТИНЦЫ - спе­ци­фи­че­ская фор­ма по­дар­ков, свя­зан­ных с по­се­ще­ни­ем дру­зей, зна­ко­мых, родс­твен­ни­ков. «Ка­кой ты гость, ес­ли не при­нес гос­тин­ца». У не­ко­то­рых на­ро­дов гос­тин­цем мо­жет быть не обя­за­те­ль­но ма­те­ри­аль­ная вещь, а опре­де­лен­ные све­де­ния, рас­сказ. Пред­по­ла­га­ет­ся, что гос­ти­нец слу­жит эк­ви­ва­лен­том уго­ще­ния, пре­до­став­ля­емо­го гостю.   

СПОНСОРСТВО - ре­клам­ный дар бо­га­тых человеку, не имеющему средств на осу­ще­ствле­ние его идей. Он вы­го­ден то­му, кто его ока­зы­вает.      

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ - осо­бая фор­ма та­ких ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний. Она не сво­дит­ся только к пе­ре­да­че цен­но­стей, но и пред­по­ла­га­ет ока­за­ние услуг, например, ме­ди­цинс­ких, раз­ре­ше­ние на про­жи­ва­ние в опре­де­лен­ных мес­тах. Ее ока­зы­ва­ют бо­га­тые или об­щес­тво в це­лом (фи­лан­тро­пия).   

Прак­ти­ка да­ре­ния об­ще­из­ве­ст­на. В по­всед­не­вной жиз­ни лю­ди час­то всту­па­ют в та­кие от­но­ше­ния. Что же ка­са­ет­ся эко­но­ми­че­ской на­уки, то она иг­но­ри­ру­ет от­но­ше­ния по по­во­ду да­ре­ния ма­те­ри­аль­ных благ, хо­тя ес­те­ствен­но зна­ет их. Обыч­но об этих от­но­ше­ни­ях то­ль­ко упо­ми­на­ют в тех или иных си­ту­аци­ях, но спе­ци­аль­но не ана­ли­зи­ру­ют их. В юри­ди­че­ской на­уке обо­со­бля­ют эту фор­му ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний. О них мож­но по­чи­тать в Или­аде и Одис­сее. Име­ет­ся это и в тео­ло­ги­че­ских пи­са­ни­ях, например, в Биб­лии, где ска­за­но о том, что вол­хвы при­не­сли да­ры Иису­су - мла­ден­цу [см.: от Мат­фея, гл.2]. В про­шлом мыс­ли­те­ли уде­ля­ли да­ре­нию мно­го вни­мания.

Современная практика дарения регламентируется этически и юридически - конституциями, кодексами законов (Глава 32 Гражданского кодекса России). Наиболее полно она отражается в юридических комментариях. Все это надо специально изучать для того, чтобы знать: кто, что, когда, при каких условиях может дарить и получать подарки. Имеется много важных аспектов дарственных отношений. Например,  не допускаются дарственные отношения между коммерческими предприятиями, нельзя дарить то, что находится во владении (а не в собственности). Дарением является  и наследование имущества и приданное. В России имеет значение возраст: дети могут получать подарки с 6 лет,  дарить свой доход (заработок) с 14 лет, а имущество  - с 18 лет. Важна этика дарения в отношениях между полами, начальством и подчиненными и т.п.

Да­вая по­да­рок, не рас­счи­ты­вай­те на от­вет­ный дар. Ес­ли хо­ти­те по­лу­чить по­да­рок, то луч­шим средс­твом для это­го яв­ля­ет­ся ваш по­да­рок, ко­то­рый, ве­ро­ят­нее все­го, вы­зо­вет отдар.      

Да­ре­ние  проявляет совместный образ жизни людей посредством передачи благ друг другу.  На опре­де­лен­ном эта­пе оно по­ро­дило  ме­ну - возмездную передачу ценностей.  

Дарение ® мена ® рынок®пострынок

Историческая тенденция развития меновых  отношений в целом представлена графиком.

                                                продуктообмен

                                          Товар - товар (товарообмен)

                                          дар    - дар (дарообмен ценностями)

                                         добро-добро (нравственность поведения)

Нравственность покоится на определенных принципах взаимоотношений, в том числе на порядочности, гуманности и т.п., когда без нужды не вредят иным людям, стараясь отвечать добром на добро. Особое значение имеет этический принцип эквивалентности обязательств: добро за добро и т.п. Такие взаимоотношения возникли среди развитых животных, в том числе гоминидов (непосредственных предшественников людей). Они  -  норма поведения гуманных людей. Они существуют не только в обыденном общении, но и как принцип материальных отношений, проявляясь в дарообмене, а затем  в товарообмене и продуктообмене.

                  Даяния    ┌──────┴─────┐

по­дар­ки® воз­да­яния, от­да­ры

                              (возмездные)           ┌─────┴────┐

            вы­год­ные ® при­бы­льные

Пла­тон на­зы­вал дарс­твен­ный об­мен как про­ти­во­по­лож­ность «тор­го­во­му об­ме­ну». «... Ис­кус­ст­во об­ме­на по обо­юд­но­му со­гла­ше­нию по­средс­твом да­ров, най­ма и про­да­жи ...» [105,Т.2, с.279]. Для не­го «дар  -  об­мен лю­бе­знос­тя­ми» [105,Т.4, с.619]. Осо­бен­но подробно  рас­сма­три­вал эти фор­мы ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний Арис­то­тель. Он ана­ли­зи­ро­вал их как осо­бый тип по­ступ­ков и пы­тал­ся их сис­те­ма­ти­зи­ро­вать [см.: 8,Т.4,с.241]. Всесторонне их рас­сма­три­ва­ют в ис­то­рии дип­ло­ма­тии и иных ис­то­ри­че­ских ра­бо­тах. Ин­те­ре­сны оцен­ки его зна­че­ния в древ­нем Ки­тае: «Об­мен да­ра­ми для древ­них лю­дей не был, ко­неч­но, обык­но­вен­ной сдел­кой. Он, пре­жде всего, удо­сто­ве­рял со­ци­аль­ный кре­дит че­ло­ве­ка, его по­ло­же­ние в об­щес­тва. Он уста­на­вли­вал, кто стар­ший и кто млад­ший, кто гос­по­дин, а кто слу­га» [78,с.57]. Эти со­об­ра­же­ния ве­сь­ма важ­ны для раз­ра­бо­тки об­щей ги­по­те­зы эво­лю­ции ма­те­ри­аль­ных от­но­шений.     

Арис­то­тель рас­сма­три­вал и бес­ко­ры­ст­ные ти­пы да­яний, то есть без рас­че­та на от­дар  -  бла­го­де­яние в чис­том ви­де. Он обо­со­блял и та­кие, ко­то­рые име­ют вы­го­ды или пред­по­ла­га­ют воз­да­яние (ко­ры­ст­ные). В про­стом слу­чае да­ря­щий ока­зы­ва­ет под­держ­ку дру­гу и на­де­ет­ся на вза­им­ность при сво­их за­труд­не­ни­ях. При этом друзья пред­по­ла­га­ют рав­ное воз­да­яние. Дру­гие же да­ют и ожи­да­ют бо­ль­ших воз­да­яний. В свя­зи с этим воз­ни­ка­ет по­ня­тие «при­бы­ли». «Спор­ным яв­ля­ет­ся во­прос, что сле­ду­ет счи­тать ме­рой, что­бы со­от­ветс­твен­но от­да­вать на­зад: вы­го­ду при­няв­ше­го бла­го­де­яние или же [са­мо] бла­го­де­яние сде­лав­ше­го [до­брое де­ло]?  ... Не прав­да ли, ме­рой при друж­бе ра­ди по­ль­зы яв­ля­ет­ся вы­го­да то­го, кто ее по­лу­ча­ет? Ведь это он нуж­да­ет­ся, и [бла­го­де­тель] ока­зы­ва­ет ему под­держ­ку, имея в ви­ду по­лу­чить та­кую же. А зна­чит, под­держ­ка бы­ла та­ких раз­ме­ров, как по­лу­чен­ная вы­го­да, и от­да­вать сле­ду­ет сто­ль­ко, ско­ль­ко до­ста­лось, или да­же бо­ль­ше, ибо это пре­крас­ней» [8,Т.4,с.241].      

Всесторонне рас­смо­трел этот во­прос Н. Зи­бер в ХIХ ве­ке. При­ве­ден­ный им эт­но­гра­фи­че­ский ма­те­ри­ал по­ка­зы­ва­ет  зна­че­ние да­ре­ния, как и мно­го­об­ра­зие его форм, спо­со­бов и т.п. На­при­мер, ри­ту­ал да­ре­ния мог пред­по­ла­гать пе­ре­да­чу по­дар­ков в пер­вый день по­се­ще­ния ино­стран­но­го ко­раб­ля при от­ка­зе брать что ли­бо в этот день. На сле­ду­ющий же день че­ло­век по­се­щал ко­рабль с пус­ты­ми ру­ка­ми, но пред­по­ла­гал по­лу­че­ние бо­ль­ших по­дар­ков [см.: 52,с.164]. По­ра­зи­те­ль­но оби­лие форм та­ко­го пе­ре­дви­же­ния про­дук­тов тру­да, как и ле­жа­щих в их осно­ве обы­ча­ев. Де­лясь сво­им иму­ще­ством, человек при­об­ре­та­ет жаж­ду де­ле­ния чу­жо­го иму­ще­ства. И про­ис­хо­дит это раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми. При этом час­то про­ис­хо­дит об­мен раз­лич­но­го ро­да: про­дукт тру­да ме­ня­ет­ся на труд, что ха­рак­тер­но для по­мо­чей: по­мог­ли вы­пол­нить опре­де­лен­ную ра­бо­ту и вза­мен по­лу­ча­ют уго­щение.      

Зом­ло так трак­то­вал это пре­вра­ще­ние да­ра в ме­ну: «Эта юри­ди­че­ская сдел­ка тем по­хо­дит на да­ре­ние, что она с са­мо­го на­ча­ла яв­ля­ет­ся од­но­сто­рон­ним да­ром, ко­то­ро­му со­от­ветс­тву­ет одностороннее по­лу­че­ние с тем, что ве­ли­чи­на это­го да­ра, рав­но как са­мый факт да­ре­ния вы­те­ка­ет из од­но­сто­рон­не­го ре­ше­ния то­го, кто да­ет. Она, од­на­ко, по­сто­ль­ку при­бли­жа­ет­ся к ме­не, по­ско­ль­ку этот факт да­ре­ния про­ис­хо­дит в ожи­да­нии от­пла­ты и обыч­но стро­жай­шим об­ра­зом обя­зы­ва­ет к та­ко­вой. От­но­си­те­ль­но цен­но­сти да­ра и цен­но­сти обя­за­те­ль­ной от­пла­ты су­ще­ству­ют твер­дые обы­чаи. Правильно, по­это­му, эту юри­ди­че­скую сдел­ку обо­зна­чать как да­ре­ние-ме­ну» [131, с.106].

Деяние ® даяние ® дар (вклад) [см.: 82,Т.4,с.622]

В по­след­нее вре­мя ак­ти­ви­зи­ру­ет­ся ис­сле­до­ва­ние эко­но­ми­ста­ми дарс­твен­ных от­но­ше­ний. Широту ис­сле­до­ва­ний этих от­но­ше­ний мож­но ви­деть на  примере ра­бо­ты Н.З. Дэ­ви­са [см.: 44, хо­ро­шая биб­лио­гра­фия].  В ней он по­ка­зы­ва­ет со­от­не­се­ние дарс­твен­ных и ры­ноч­ных от­но­ше­ний. Дарс­твен­ные от­но­ше­ния, не­со­мнен­но, воз­ни­кли пер­вы­ми и все бо­лее вы­тес­ня­ют­ся ры­ноч­ны­ми от­но­ше­ни­ями. «Ры­нок вы­тес­ня­ет дар» [там же]. В то же вре­мя дарс­твен­ные от­но­ше­ния со­хра­ня­ют зна­че­ние в усло­ви­ях рын­ка. Н.З. Дэ­вис по­ка­зы­ва­ет мно­го­об­ра­зие форм дарс­твен­ных от­но­ше­ний в сред­не­ве­ко­вой Фран­ции. «Су­ще­ству­ет це­лый ком­плекс пра­вил об­ме­на да­ра­ми, от­но­ся­щим­ся к глав­ным со­бы­ти­ям че­ло­ве­че­ской жиз­ни, та­ким как рож­де­ния, бра­ки, смерть. Та­кой об­мен свя­зы­вал се­мьи меж­ду со­бой и объ­еди­нял их с бо­лее ши­ро­ким со­ци­аль­ным со­об­щес­твом. Су­ще­ство­вал так­же «ка­лен­дар­ный» об­мен да­ра­ми в те­че­ние го­да. Он на­чи­нал­ся с но­во­год­них по­дар­ков ...» [там же]. Н.З. Дэ­вис рас­сма­три­ва­ет «го­ри­зон­та­ль­ные» (со­седс­кие) и «вер­ти­ка­ль­ные» (бла­го­род­ные) да­ре­ния. Эти от­но­ше­ния так­же ши­ро­ко бы­ли рас­про­стра­не­ны и в ка­че­стве эле­мен­та воз­на­граж­де­ния за труд: «В сфе­ре тру­да опла­та и по­дар­ки шли как бы бок о бок на всех сту­пе­нях со­ци­аль­ной лест­ни­цы». Вне по­дар­ков не мог су­ще­ство­вать и биз­нес. «Лю­бо­му пред­при­ни­ма­те­лю, до­би­вав­ше­му­ся ко­ро­левс­ких при­ви­ле­гий для сво­ей про­дук­ции, при­хо­ди­лось ис­кать про­тек­ции у ко­ро­левс­ких долж­но­ст­ных лиц, и путь свой от низ­ших сту­пе­ней к выс­шим он дол­жен был вы­мос­тить по­дар­ка­ми»  [там же]. Та­кое зна­че­ние по­дар­ки со­хра­ня­ют по на­сто­ящее вре­мя. Они про­ни­ка­ют в ры­ноч­ные от­но­ше­ния, ста­но­вясь их эле­ментом.    

Современное дарение обычно является элементом дарственной мены (дарообмена). Да­ро­об­мен пред­по­ла­га­ет от­дар: «Даю для того, чтобы ты мне дал». В то же вре­мя не лю­бой по­да­рок ста­но­вит­ся ис­ход­ным началом да­ро­об­ме­на. Да­вая по­да­рок, не сле­ду­ет рас­счи­ты­вать на воз­да­яние. Но ес­ли нет воз­да­яний, то сле­ду­ющий раз не бу­дет и по­дарка.  

 Да­ро­об­мен пред­по­ла­га­ет со­от­не­се­ние зна­чи­мо­сти да­ра и от­да­ра, о чем уже раз­мыш­лял Арис­то­тель. В до­ры­ноч­ную эпо­ху та­кое со­от­не­се­ние зна­чи­мо­сти да­ра и от­да­ра мог­ло осу­ще­ствля­ть­ся то­ль­ко на осно­ве за­трат тру­да на эти объ­ек­ты. Это подтверждает и следующее  по­ло­же­ние Пла­то­на: «... Ре­мес­лен­ник зна­ет дейс­тви­те­ль­ную сто­имость сво­ей ра­бо­ты ...» [105,Т.3,с.384]. Ре­мес­лен­ни­ки зна­ют за­тра­ты тру­да на про­из­водс­тво сво­их ве­щей. И это бы­ло кри­те­ри­ем со­по­став­ле­ния зна­чи­мо­сти да­ров и от­да­ров с античности. В усло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки оно про­ис­хо­дит по­средс­твом денежной оцен­ки да­ра и от­да­ра. Имен­но на осно­ве та­ких кри­те­ри­ев и воз­ни­кло пред­став­ле­ние о про­пор­ци­ях об­ме­на. Де­тер­ми­ни­ро­ван­ность про­пор­ций вы­те­ка­ет из от­но­ше­ний лю­дей.     

              Пропорции мены

                       Мена         ┌───┴────┐

          сти­хий­ная  ®   пла­новая    ┌────┴────┐ (про­дук­то­обмен)

 дарс­твен­ная ® ры­ноч­ная

 (да­ро­об­мен)     (то­ва­ро­обмен)

Глав­ная про­бле­ма ме­но­вых от­но­ше­ний  - ПРОПОРЦИИ. Про­пор­ции мены отражают от­но­ше­ния меж­ду лю­дь­ми: их си­лу, ин­тел­лект, по­ло­же­ние в об­щес­тве, ин­те­ре­сы и т.п. Об этом писал, например,  Сенека в работе «О благодеяниях».  Иными словами, пропорции показывают степень осуществления интересов людей в таком типе их материальных отношений. При бо­лее про­стых фор­мах ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний да­ры про­яв­ля­ют сло­жив­шу­юся иерар­хию в об­щес­тве, за­креп­ля­емую в нра­вах, це­ре­мо­ни­ях, ри­ту­алах. Про­пор­ции дарс­твен­ной ме­ны объ­ек­ти­ви­ру­ют субъ­ек­тив­ные ка­че­ства лю­дей, про­ис­хо­дит вменение - ове­ще­ствле­ние их от­но­ше­ний в ка­че­стве со­ци­аль­ных свойств ве­щей, благ. Кри­те­ри­ем для опре­де­ле­ния со­ци­аль­ной спра­ве­дли­во­сти про­пор­ций ме­но­вых от­но­ше­ний яв­ля­ют­ся за­тра­ты тру­да на про­из­водс­тво этих благ.

 Про­пор­ции да­ро­об­ме­на раз­лич­ны. Они характеризуют су­ще­ству­ющие меж­ду лю­дь­ми от­но­шения.

                      Да­ро­обмен       ┌─────┴──────┐

       вер­ти­ка­ль­ный ® го­ри­зон­та­льный   ┌───┴───┐      ‑‑->=<-‑-

 ран­го­вый® ста­ту­сный

-‑--->><-   ‑><<‑‑---

Ран­го­вый да­ро­об­мен су­ще­ству­ет меж­ду лю­дь­ми раз­лич­ных ран­гов. Пред­по­ла­га­ет­ся бо­ль­ший раз­мер по­дар­ка че­ло­ве­ку бо­ль­ше­го ран­га. Та­кой да­ро­об­мен изначально  име­ет­ся в ви­ду в ка­че­стве долж­но­го, обя­за­те­ль­но­го ти­па ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний. Этот да­ро­об­мен фак­ти­че­ски ока­зы­ва­ет­ся его от­ри­ца­ни­ем. Это пре­вра­щен­ная фор­ма пред­шес­тву­ющей да­ни, по­да­ти и дру­гих форм ПОДНОШЕНИЙ, ког­да ни­же­сто­ящий обя­зан вы­шес­то­яще­му. В по­сле­ду­ющем эти от­но­ше­ния вы­мо­га­те­льс­тва ста­ли взят­кой. И со­вре­мен­ные учеб­ни­ки по об­ще­эко­но­ми­че­ской тео­рии вклю­ча­ют да­же ма­те­ри­алы по «эко­но­ми­ке пре­ступ­но­сти» [см.:116, Т.2, с.275].      

           Дары ® Поборы ® Взятки ® Коррупция ® Подкуп®Непотизм

По­бо­ром мож­но счи­тать вымогательство - открытое тре­бо­ва­ние не­бо­ль­ших по­да­чек, цен­но­стей, услуг, взи­ма­емых ре­гу­ляр­но при опре­де­лен­ных усло­ви­ях боссами. Они аморальны, но не подсудны. Взят­ка - про­ти­во­прав­ное яв­ле­ние, за ко­то­рое по­ла­га­ет­ся уго­ло­вное на­ка­за­ние, суд. Взят­ка обыч­но пре­вы­ша­ет опре­де­лен­ный раз­мер цен­но­сти, дается тайно и единовременно. Кор­руп­ция -  крупная взятка должностных лиц.  По определению ООН, коррупция – «злоупотребление  государственной властью для получения выгоды в личных целях».  Под­куп - выс­шая фор­ма коррупции, ког­да по­лу­ча­тель  взятки ока­зы­ва­ет­ся за­ка­ба­лен­ным на всю жизнь. Непотизм – торговля должностями и служебное  покровительство родственникам. (Не­ско­ль­ко иную трак­тов­ку этих от­но­ше­ний  см.  прил. 5).      

Ста­ту­сный да­ро­об­мен воз­ни­ка­ет в от­но­ше­ни­ях с инс­ти­ту­ци­али­зи­ро­ван­ны­ми ли­де­ра­ми - во­ждя­ми, жре­ца­ми. Бы­ло при­ня­то у име­ющих бо­лее вы­со­кий ста­тус лиц бо­ль­ше отдавать, чем брать. Се­го­дня та­кой да­ро­об­мен про­ис­хо­дит с на­ча­ль­ни­ка­ми, ко­то­рые не ста­ра­ют­ся на­жи­ть­ся на этом.      

Горизонтальный да­ро­об­мен характеризует от­но­ше­ния сотрудничества  меж­ду об­щи­на­ми, ин­ди­ви­да­ми, родс­твен­ни­ка­ми, то есть меж­ду рав­ны­ми по по­ло­же­нию лю­дь­ми. И он пред­став­ля­ет со­бой рав­ные ве­ли­чи­ны. Для этих це­лей ис­по­ль­зу­ют­ся все фор­мы иму­ще­ства. Он пред­по­ла­га­ет от­дар - воз­мезд­ное, встреч­ное дви­же­ние дру­гих цен­но­стей, не обя­за­те­ль­но ве­ще­ствен­ных. В древ­нем ми­ре, да и сей­час, имел зна­че­ние срок, вре­мя, че­рез ко­то­рое про­ис­хо­дил от­дар. Очень ма­лый и бо­ль­шой срок от­да­ра вос­при­ни­мал­ся в ка­че­стве сви­де­те­льс­тва то­го, что с ва­ми об­ща­ть­ся не же­ла­ют. Происходит вы­рож­де­ние этих от­но­ше­ний. В ме­нее из­ме­нен­ном ви­де они су­ще­ству­ют в глу­бин­ках об­щес­твен­ной жизни.   

 Мыс­лен­ный экс­пе­ри­мент: пред­став­ьте, что за от­кры­ты­ми две­ря­ми сто­ят не­ви­ди­мые вам два субъ­ек­та и со­вер­ша­ют ме­но­вые от­но­ше­ния. Вы их не ви­ди­те, в т.ч. оде­жду, про­яв­ля­ющую их сан (со­ци­аль­ное по­ло­же­ние), а ви­ди­те то­ль­ко про­пор­ции ме­ны. Эти про­пор­ции ме­ны показывают отношения между обменивающимися субъектами, в т.ч. где сто­ит со­ци­аль­ный функ­ци­онер то­го или ино­го типа.    

               Сделка (трансакция)

   ┌────┴───┐

односторонняя ® двусторонняя

        ┌───┴───┐

                  дарение®  рыночная

     ┌──┴──┐

          просто® целенаправленное   

       ┌───┴────┐            

   приданое®  пожертвование

Меновые отношения  происходят посредством сделок - возмездных меновых операций, совершаемых по договору двумя субъектами.

Да­ро­об­мен был ис­ход­ным для воз­ни­кно­ве­ния ры­ноч­ных форм ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний.  В свою очередь, ры­ноч­ные от­но­ше­ния мо­ди­фи­ци­ро­ва­ли да­ро­об­мен, по­ро­ди­ли спе­ци­фи­че­ские его формы.      

1.1.6. ЗАКОНЫ ПРЕДРЫНОЧНОЙ  ЭКОНОМИКИ

Обо­со­блен­ный ана­лиз ис­то­ри­че­ски ис­ход­ных форм ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний недо­ста­то­чен для адек­ват­но­го их по­ни­ма­ния. Его не­об­хо­ди­мо до­пол­нить син­те­ти­че­ски­ми рас­су­жде­ни­ями о тен­ден­ци­ях и за­ко­нах  раз­ви­тия предрыночного природопользования. В не­ко­то­рой ме­ре мож­но ви­деть раз­ли­чия пред­шес­тву­юще­го и по­сле­ду­юще­го объ­яс­не­ния до­ры­ноч­но­го при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния на осно­ве ан­то­ни­мов: фе­но­ме­нов и но­уме­нов.

До­ры­ноч­ное при­ро­до­по­ль­зо­ва­ние, в т.ч. экономика,  - ис­то­ри­че­ски ис­ход­ное. Для его познания важно  ознакомиться с работами о возникновении людей, общества [см.: в частности,157]. Оно  и се­го­дня яв­ля­ет­ся ба­зо­вым во всех странах мира.  Не­со­мнен­но, оно бу­дет таким и в перспективе.   Как бы не уме­нь­ша­лась его роль в жиз­ни об­щес­тва, тем не менее, без него об­щес­тво немыс­ли­мо и в бу­дущем.  Дорыночное природопользование  называют самообеспечением (самозанятостью).   

Основой  самообеспечения является единство трех социальных регулятивов (норм):  нравы ®  права ® законы [см.139]. Нравы («естественное право») возникают  на основе самовоспитания, “изнутри” духовного мира людей. Чувства совести, справедливости, порядочности и т.п. - неотъемлемый фундамент общественной жизни. Отказ от них - способ убийства общества. Нравы - основа легитимности общества. У развитых животных    существуют их предшественники.  На основе нравов субъектов появились “извне” собственно общественные  регулятивные нормы - право, возникшее из “горизонтальных” или договорных отношений людей, сделок.  «Гражданский кодекс России»  гласит: граждане “свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора”. 5000 лет назад (в Древнем Египте) началось становление государства, которое породило специфический метод  регуляции - законы, вытекающие из “вертикальных” отношений, политической субординации людей в условиях государства. Эту специфику законов отражал уже Ксенофонт.

Проблемой трак­тов­ки пред­ры­ноч­ной  экономики сле­ду­ет счи­тать опре­де­ле­ние основ­ных её форм и последовательности  их воз­ни­кно­ве­ния.

Средства обеспечения потребностей многообразны. Они эволюционировали при сохранении исходных их форм. Сегодня имеются все главные их типы. Все люди пользуются  свободными благами,  которые потребляют без присвоения. Главные же блага - результат их труда.  Труд воз­никает в при­сва­ива­ющем при­ро­до­по­ль­зо­ва­нии, ха­рак­те­ри­зу­ет­ся собственными фак­то­ра­ми и со­труд­ни­че­ством. Имеются люди, которые обеспечивают блага своим трудом   (своеобразные Робинзоны). Чаще же всего, люди объединяются,  и возникает у  них хо­зя­ин, развиваются хо­зяйс­тво­ва­ние, хо­зяйс­твен­ные от­но­ше­ния. Ли­де­ры бы­ли и у го­ми­ни­дов, за­тем они ста­ли во­жа­ка­ми, во­ждя­ми пле­мен, пат­ри­ар­ха­ми. В по­сле­ду­ющем про­ис­хо­дит их спе­ци­али­за­ция, диф­фе­рен­ци­ация, ска­жем, у сла­вянс­ких пле­мен воз­ни­кли вой­ты (во­ен­ные ли­де­ры) и ко­мис­са­ры (хо­зяйс­твен­ные ли­де­ры). Хо­зя­ева - рас­по­ря­ди­те­ли ресурсов, т.е.  достояния, имущества и  тру­да. Услож­не­ние хо­зяйс­твен­ных ком­пле­ксов при­ве­ло к воз­ни­кно­ве­нию осо­бых имущественных, рас­пре­де­ли­те­ль­ных от­но­ше­ний по поводу ресурсов, что положило начало ста­но­вле­нию эко­но­ми­ки. В по­сле­ду­ющем огра­ни­чен­но­сти при­сва­ива­юще­го при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния по­ро­ди­ли про­из­водс­тво. Ста­но­вле­ние про­из­во­дя­ще­го при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния про­изошло посредством тру­да и со­впа­ло с воз­ни­кно­ве­ни­ем зем­ле­делия.  В последующем возник рынок. Все эти типы природопользования сохраняются.

Ас­си­ми­ля­ция    ®   труд ®       хо­зяйс­тво ® эко­но­ми­ка ® про­из­водс­тво® мена®  бартер

   (потребление) (присвоение) (распоря -   (распре -      (технология)    (рынок)                       жение)        деление)  

           └──┬───┘

                           на­ту­ра­ль­ный труд

           └──────┬──────┘

                на­ту­ра­ль­ное хо­зяйство

           └─────────┬──────────┘

                на­ту­ра­ль­ная  эко­но­мика

           └─────────────────┬─────────────┘

                               на­ту­ра­ль­ное про­из­водство

└──────────────────┬───────────────────────────┘

           предры­ноч­ное при­ро­до­по­ль­зо­вание

 

Труд - высшая форма взаимодействия человека с природой.  Труд -  целесообразная деятельность человека для создания благ [79, Т.23,с188]. Он начинается с изготовления орудий или простейших средств труда [79, Т.20, с.491] и существует и сам по себе  (в чис­той фор­ме), и как важ­ней­ший фак­тор хо­зяйс­тва, эко­но­ми­ки и про­из­водс­тва. Он яв­ля­ет­ся опре­де­ля­ющим эле­мен­том жиз­ни людей. Об этом превосходно написал Ф. Энгельс [см.:  там же, с. 486].   

 Глав­ное зна­че­ние име­ют за­ко­ны тру­да. «Имен­но ор­га­ни­за­ция тру­да ... яв­ля­ет­ся са­мым глав­ным, ко­рен­ным и зло­бо­днев­ным во­про­сом всей об­щес­твен­ной жиз­ни» [68,Т.36, с.177]. Труд превращает предметы природы в блага - полезности, которые принимают разные формы, в т.ч. имущества, богатства, капитала.    

Труд воз­ни­ка­ет в при­сва­ива­ющем при­ро­до­по­ль­зо­ва­нии. Пер­во­на­ча­ль­но труд су­ще­ству­ет в чис­той фор­ме, а за­тем при­ни­ма­ет фор­му про­из­водс­тва. Труд су­ще­ству­ет и вне про­из­водс­тва, например, при сбо­ре гри­бов. За­тем он пре­вра­ща­ет­ся в эко­но­ми­ку и в про­из­водство:   

труд®  обязанность ®   ответственность (забота).

«Ис­то­рия раз­ви­тия тру­да да­ет «ключ» к по­ни­ма­нию всей ис­то­рии об­щес­тва» [79,Т.21,с.317]. Труд со­здал са­мо­го че­ло­ве­ка. Труд на­чи­на­ет­ся с из­го­то­вле­ния средств тру­да. Труд есть ес­те­ствен­ное усло­вие всех укла­дов че­ло­ве­че­ской жиз­ни. Труд ока­зы­ва­ет­ся “солн­цем”, во­круг ко­то­ро­го кру­тит­ся вся об­щес­твен­ная жизнь лю­дей. Вто­рая и тре­тья гла­вы труда  Д.С. Мил­ля рас­кры­ва­ют труд как осно­ву эко­но­ми­ки. По край­ней мере, так сле­ду­ет объ­яс­нять труд.

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ   ЛЮДЕЙ « СОТРУДНИЧЕСТВО « ТРУД

При­сва­ива­ющее при­ро­до­по­ль­зо­ва­ние осно­вы­ва­ет­ся не про­сто на тру­де, а на сотрудничестве мно­гих лю­дей, ко­то­рое не­воз­мож­но без осо­бых от­но­ше­ний лю­дей в этом про­цес­се по по­во­ду ре­сур­сов.

Пер­во­на­ча­ль­но обы­чаи, тра­ди­ции, ри­ту­алы и т.п. опре­де­ля­ли труд, со­труд­ни­че­ство, вза­имо­от­но­ше­ния лю­дей. Это легче осмыс­лить на тра­ди­ци­он­ном об­ра­зе жиз­ни лю­дей - в об­щи­нах, со­хра­ня­ющих­ся по на­сто­ящее вре­мя. П. Кемп и К. Армс по­ка­зы­ва­ют за­ви­си­мость чис­лен­но­сти на­се­ле­ния от аре­ала оби­та­ния, а так­же раз­лич­ные спо­со­бы ре­гу­ля­ции чис­лен­но­сти на­се­ле­ния. При «сбо­ях» об­щес­твен­ных усто­ев про­ис­хо­дит бы­стрый рост чис­лен­но­сти на­се­ле­ния, что во мно­гих слу­ча­ях ве­дет к го­ло­ду, мо­ру. При от­сутс­твии ин­ду­стрии и  традиционном при­ро­до­по­ль­зо­ва­нии плот­ность на­се­ле­ния мо­жет быть то­ль­ко не­зна­чи­те­ль­ной. Со­вре­мен­ные пле­ме­на в не­де­лю тра­тят по 15 ча­сов на про­пи­та­ние [см.: 59].  «Ис­то­рия ку­ль­ту­ры есть ис­то­рия то­го тру­да, бла­го­да­ря ко­то­ро­му че­ло­ве­че­ство из низ­ко­го и бедс­твен­но­го со­сто­яния под­ня­лось на ту вы­со­ту, на ка­кой оно на­хо­дит­ся в на­сто­ящее вре­мя» [70,с.3]. Ю. Лип­перт так­же ис­по­ль­зу­ет сло­во «про­мы­сел» для на­зва­ния ис­ход­ной фор­мы тру­да [см.: там же, с.227].

Слово “сотрудничество”  - омоним. Им обозначают три типа материальных отношений людей:

 а)  использование продуктов труда других людей,

 б) совместное изготовление продуктов, в т.ч. незнакомыми  людьми при рыночных отношениях (конкуренции),

в) совместное хозяйствование (солидарность, партнерство как противоположность конкуренции).

 Первое  возникает и посредством криминальной экономики, второе при рабовладении и рынке,  третье - и  в монастырях, коммунарских образах жизни и т.п.

Термином «сотрудничество» обозначают много близких явлений экономической жизни людей. Здесь отметим только простейшие, начальные их формы, возникающие между посторонними людьми (не родственниками). Выделим три формы сотрудничества:

Поделиться ® дарообмен ® рынок

Эти формы экономических отношений между частными домохозяйствами можно видеть и сегодня, особенно в глубинках современного общества.  Более содержательно экономическая наука показывает различие дарообмена и рынка. Их легче  выявить в современной практике. Например,  переход  от дарообмена к рынку в ХХI веке легко осмыслить  тем, кто знает практику базаров Африки [187].  Автор  показывает некоторые идеи, которые позволяют увидеть и предшественника дарообмена – «поделиться» («дележа»). Дарообмен действует по принципу «я тебе, ты мне». Что же касается предшествующей формы сотрудничества, то «добро ходит по кругу»: вы его делаете для одних людей, а другие делают его для вас.  Люди «делятся»  тем, что нужно другим и безвозмездно. В таком случае существует общество благоденствия, и другие люди делятся с вами, когда у них имеется такая возможность, а у вас – потребность».  

     Фак­то­ры труда    ┌────┴─────┐

 лич­ные® ве­ще­ственные (кто делает?) ┌───┴───┐

                 пред­ме­ты  ® средства

                (что делает?)  (чем делает?)

Осмыс­ле­ние тру­да, со­труд­ни­че­ства и вза­имо­от­но­ше­ний лю­дей по по­во­ду про­дук­тов тру­да (тру­до­вых от­но­ше­ний) яв­ля­ет­ся  основополагающим фактором для познания об­щес­тва. По­ни­ма­ние же тру­да за­ви­сит от вы­яс­не­ния основ­ных его фак­торов.      Лич­ный фак­тор - это че­ло­век, спо­соб­ный тру­ди­ть­ся на осно­ве на­вы­ков, усво­ен­ных зна­ний, уме­ний. Ве­ще­ствен­ны­ми фак­то­ра­ми тру­да яв­ля­ет­ся то, что че­ло­век об­ра­ба­ты­ва­ет (пред­мет тру­да) и чем (с помощью чего) он об­ра­ба­ты­ва­ет пред­ме­ты тру­да (средс­тво тру­да). Каж­дый из них пред­став­ля­ет слож­ное яв­ле­ние и тре­бу­ет спе­ци­аль­но­го, бо­лее кон­крет­но­го объ­яс­не­ния (о чем бу­дет речь да­лее).    

Хозяйство. У животных возникли предводители. «Предводителем изначально был лидер стада животных» [110, с.191], он доминирует в стаде. Были  вожаки и у предшественников людей (гоминидов). «Первоначально вождем является отец, патриарх, старейшина, т.е. человек осторожный, разумный, все действия которого определяются, следовательно, разумом, рассудком» [110, с.191].  На­коп­ле­ние  нажитого иму­ще­ства, рост чис­лен­но­сти пер­во­быт­ных со­об­ществ и слож­но­сти  сотрудничества при­ве­ли к обо­со­бле­нию ли­де­ра, ко­то­рый спе­ци­аль­но всем этим за­нят. Им стал хозяин, и суть хозяйствования - распорядительство. Иначе, хозяин - распорядитель.

                 Лидер   ┌──────┼──────┐

во­жак ®   вождь® хо­зяин

 В современном об­щес­тве во­жа­ка­ми мож­но счи­тать гла­ва­рей бан­дитс­ких об­ра­зо­ва­ний, по­ско­ль­ку они час­то утвер­жда­ют свой ав­то­ри­тет та­ким об­ра­зом. Во­жа­ки пе­ре­рож­да­ют­ся в во­ждей. Функция вождя - обеспечение “общего интереса” сообщества. Вождь обеспечивает, пре­жде всего, функ­цию за­щи­ты свое­го пле­ме­ни (во­ина). Услож­не­ние тру­да, со­труд­ни­че­ства, на­коп­ле­ние по­жит­ков, иму­ще­ства при­ве­ли к рос­ту зна­че­ния ор­га­ни­за­ции тру­да при добывании пищи  и обо­со­бле­нию функ­ции хо­зя­ина - ли­де­ра, ко­то­рый ор­га­ни­зу­ет труд или вы­пол­ня­ет функ­цию рас­по­ря­ди­те­льс­тва  ресурсами, имуществом  и тру­дом. Хо­зя­ин ор­га­ни­зу­ет труд, то есть ре­ша­ет во­про­сы: что, как, ско­ль­ко де­лать. Тем са­мым, хо­зя­ин опре­де­ля­ет труд в хо­зяйс­тве. «У хо­зяйс­тва дол­жен быть всег­да хо­зя­ин. На­лич­ность хо­зя­ина образует (конс­ти­ту­иру­ет) по­ня­тие хо­зяйс­тва» [131, с.5].   Хозяйствование сохраняется в чистом виде в семье (домохозяйствах).

Экономика. Мно­гие ис­сле­до­ва­те­ли, рас­су­жда­я о сущ­но­сти эко­но­ми­ки и кри­те­ри­ях ее воз­ни­кно­ве­ния, не при­зна­ют ее на­ли­чия  у жи­вот­ных пред­ков лю­дей, и у со­вре­мен­ных жи­вот­ных. Учитывая разноречивость мнений по этому вопросу,  попробуем   разобраться  в специфике специфики экономики и ее возникновении.

Слова «хозяйство» и «экономика» иногда соотносят так: первым называют практику, а вторым - науку об этой практике. В таком случае надо отказаться от названия практики «экономикой».

Оставим без внимания нигилистические мнения (фактически отрицающие эвристическую функцию науки вообще) тех, кто считает, что у экономического факта  отсутствуют отличительные черты: «Экономист никогда не сможет выделить определенные факты общественной жизни как свой специфический предмет» [45]; «Более того, нет и априорных, четко установленных границ самого объекта «экономика»» [165, с.149].

Какие критерии сви­де­те­льс­тву­ют о по­яв­ле­нии   эко­но­мики?  Воз­мож­ны раз­ные ре­ше­ния этой про­бле­мы. Труд не сви­де­те­льс­тву­ет сам по се­бе об эко­но­ми­ке. Можно  согласиться с теми, кто  считает, что экономика возникла 40 - 50 тыс. лет назад. Эко­но­ми­кой мож­но на­звать и про­из­водс­тво, которое возникло 15-20 тыс. лет назад. Ф. Бро­дель [см.: 15,Т.2,с.5] ото­ждес­твлял эко­но­ми­ку с рын­ком, который возник 10-12 тыс. лет назад. По­след­нее мне­ние раз­де­ля­ют и мно­гие со­вре­мен­ные ис­сле­до­ва­те­ли. Име­ет­ся и иной под­ход: «Сле­до­ва­те­ль­но, эко­но­ми­ка - это си­но­ним не сло­ва «про­из­водс­тво», а си­но­ним ка­те­го­рии «то­вар­ное про­из­водс­тво» [66,с.13]. По­след­няя кон­цеп­ция небе­зо­сно­ва­те­ль­на. В  ли­те­ра­ту­ре тер­мин «эко­но­ми­че­ское», ча­ще все­го, пред­по­ла­га­ет «ры­ноч­ное». С этим не­ль­зя не счи­та­ть­ся. Тем не менее, нет осно­ва­ний от­ка­за­ть­ся и от са­мо­сто­яте­ль­но­го зна­че­ния тер­ми­на «ры­нок», что про­ис­хо­дит при све­де­нии к не­му тер­ми­на «эко­но­ми­ка».

Экономика  возникает вместе со становлением присвоения ресурсов в качестве ценностей. Экономика - это материальные отношения между обособленными субъектами, которые состоят в распределении  ресурсов, труда при изготовлении благ и его продуктов.  Совместный труд членов рода, племени, а потом общины предполагал распределение продуктов их труда между ними. Тем более важно распределение продуктов совмест­ного про­из­водс­тва мно­гих лю­дей в вот­чи­нах, ла­ти­фун­ди­ях, план­та­ци­ях, по­мес­ть­ях и т. д. Частным случаем такой экономики можно считать  отношения  монахов в монастырях. Во всех этих случаях имеются распределительные отношения как основа совместного труда, хозяйства, производства. Для их понимания воспользуемся  следующим рядом понятий (версию см. в прил. 20):

де­леж®рас­пре­де­ле­ние ® вме­не­ние® ценообразование® ра­цио­ни­ро­ва­ние. 

Де­леж осу­ще­ствля­ют по си­ле, проявляя доминирование лидера. Его результат - добыча, а затем и дань, превратившаяся в ренту [см. 79,Т.23, с.810].  Дележ  может быть и аль­тру­ис­тичен.  Распределение осно­вы­ва­ет­ся на опре­де­лен­ных обы­ча­ях, тра­ди­ци­ях присвоения и возникает уже  в усло­ви­ях на­ту­ра­ль­но­го хо­зяйс­тва. Оно может быть по потребностям, поровну, по едокам, по труду (затратам), по результатам труда, по вложенному капиталу.  Мена обес­пе­чи­ва­ет рас­пре­де­ле­ние по­средс­твом вме­не­ния (эту ка­те­го­рию конкретнее рассмотрим в кон­це кур­са ФТЭ) ин­те­ре­сов субъ­ек­тов в пропорции обмена благами. В условиях рынка она происходит в форме ценообразования для обес­пе­че­ния до­хо­дов людей. В усло­ви­ях не­по­средс­твен­но-об­щес­твен­но­го (пла­но­во­го) про­из­водс­тва, например, в от­но­ше­нии об­щес­твен­ных благ име­ет мес­то ра­цио­ни­ро­вание.

При изу­че­нии эко­но­ми­ки объ­ек­том ста­но­вят­ся рас­пре­де­ли­те­ль­ные от­но­ше­ния лю­дей, ко­то­рые опре­де­ля­ют дру­гие фор­мы ма­те­ри­аль­ных от­но­шений.

                    Рас­пре­де­ление                  ┌──────────┼───────────┐

   на­ту­ра­ль­ное (предрыночное) ®    ры­ноч­ное ® пла­новое (пострыночное)

       ┌──────┼───────┐

              добыча    ®   дань   ®         дар

Эко­но­ми­ка - ас­со­ци­иро­ван­ный труд мно­гих иму­ще­ствен­но обо­со­блен­ных до­мо­хо­зяйств, меж­ду ко­то­ры­ми воз­ни­ка­ют рас­пре­де­ли­те­ль­ные от­но­ше­ния по по­во­ду ресурсов и про­дук­тов тру­да. Спе­ци­фи­кой эко­но­ми­ки мож­но счи­тать рас­пре­де­ли­те­ль­ные от­но­ше­ния во всех их формах. Хо­зя­ин рас­по­ря­жа­ет­ся тру­дом, а эко­ном рас­пре­де­ля­ет  ресурсы и про­дук­ты тру­да. В та­ком слу­чае важ­но не то­ль­ко ЧТО и СКОЛЬКО со­зда­но, но КТО и КАК вы­пол­ня­ет функ­цию «эко­но­ма».      

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ® ПОТРЕБЛЕНИЕ

 «Про­бле­ма рас­пре­де­ле­ния по­яви­лась, та­ким об­ра­зом, до­во­ль­но ра­но, и она на про­тя­же­нии мно­гих ты­ся­че­ле­тий по-разному ре­ша­лась че­ло­ве­че­ством» [47, с. 23].       

В родоплеменном обществе,  в пер­во­быт­ных об­щи­нах гос­подс­тву­ет пер­во­быт­ный ком­му­низм [см.: 79,Т.25.Ч.2, с.399]. Уже там име­ло мес­то рас­пре­де­ле­ние про­дук­тов тру­да. Его зна­чи­мость воз­рас­та­ет при по­яв­ле­нии до­мо­хо­зяйств на осно­ве част­ной собс­твен­но­сти. Оно становится главным типом отношений между домохозяйствами. Осо­бен­но большое зна­че­ние рас­пре­де­ле­ние при­об­ре­ло в двор­цо­вых, хра­мо­вых име­ни­ях, ра­бо­вла­де­ль­че­ских ла­ти­фун­ди­ях. В них воз­ни­кли про­бле­мы рас­пре­де­ле­ния ресурсов, про­дук­тов тру­да, ре­гла­мен­ти­ру­ющие от­но­ше­ния ли­де­ров, вел­ся учет за­па­сов и до­хо­дов. Ста­но­вле­ние системы распределительных отношений между  част­ными хо­зяйствами и со­ста­ви­ло про­цесс воз­ни­кно­ве­ния эко­но­ми­ки.

До­мо­хо­зяйс­тво бы­ло осно­вой воз­ни­кно­ве­ния хра­мо­вых, двор­цо­вых, ра­бо­вла­де­ль­че­ских ла­ти­фун­дий и фе­ода­ль­ных име­ний. И ра­бо­вла­де­ль­че­ские и фе­ода­ль­ные хо­зяйс­тва ба­зи­ро­ва­лись на при­ну­ди­те­ль­ном, под­не­во­ль­ном тру­де. Они про­шли  определенные ста­дии раз­вития:      

                                                                           План­та­ци­онное                     Клас­си­че­ское  ┌───────────       Пат­ри­ар­ха­ль­ное   ┌───────────┘         ───────────┘

    ┌─  На­лог - с дохода

     ┌─┴─  Рен­та - с имущества

┌─┴───  Подать - подушная

┴─────  Дань - с очага («дыма»)

Их пе­ре­жит­ки существуют в той или иной ме­ре и в на­сто­ящее вре­мя. На­при­мер, фе­ода­ль­ные от­но­ше­ния при­ве­ли к воз­ни­кно­ве­нию арен­ды, ко­то­рая ши­ро­ко рас­про­стра­не­на.    На­зван­ные фор­мы ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний со­хра­ня­ют­ся по на­сто­ящее вре­мя, их развитие мож­но по­ка­зать и гра­фи­ком. Бо­лее кон­крет­ное изу­че­ние раз­лич­ных форм на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки име­ет мес­то в при­клад­ных эко­но­ми­че­ских, а так­же  ис­то­ри­че­ских на­уках.

          Фе­ода­ль­ная рента

    ┌─────┴─────┐

эпи­зо­ди­че­ская ® сис­те­ма­ти­ческая            ┌─────┴─────┐

   фик­си­ро­ван­ная  ®    из­до­льная

Сло­во «эко­но­ми­ка» не охва­ты­ва­ет пер­вых ти­пов при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния (потребление свободных благ и присвоение даров природы), а по­это­му оно непри­ем­ле­мо в ка­че­стве об­ще­го их обо­зна­че­ния. Ана­ло­гич­но и «хо­зяйс­тво». Не­ско­ль­ко ина­че об­сто­ит де­ло с тер­ми­ном «тра­ди­ци­он­ная эко­но­ми­ка»: к ней от­но­сят не то­ль­ко все фор­мы на­ту­ра­ль­но­го тру­да, но и про­стые фор­мы ры­ноч­ных от­но­ше­ний.      

Со­су­ще­ство­ва­ние этих форм по­треб­ле­ния при­ро­ды де­ла­ет обо­сно­ван­ным и со­хра­не­ние их на­зва­ний: при­ми­тив­ная, тра­ди­ци­он­ная, на­ту­ра­ль­ная эко­но­ми­ка. На­ту­ра­ль­ная эко­но­ми­ка яв­ля­ет­ся яд­ром тра­ди­ци­он­ной эко­но­ми­ки. Последняя от­ли­ча­ет­ся от на­ту­ра­ль­ной про­стей­ши­ми ры­ноч­ны­ми от­но­ше­ни­ями и яв­ля­ет­ся нор­мой во мно­гих стра­нах ми­ра. В учеб­ни­ках обыч­но иг­но­ри­ру­ют ана­лиз на­ту­ра­ль­ных ти­пов ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний или не­до­оце­ни­ва­ют их зна­че­ние. Оши­боч­ность та­ко­го под­хо­да мож­но ви­деть из то­го, что се­го­дня  около  половины на­се­ле­ния зем­но­го ша­ра жи­вет в це­лом при гос­подс­тве при­ми­ти­вной эко­но­мики.      

Пе­ре­жит­ки на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки име­ют­ся во всех стра­нах, но име­ют раз­ное зна­че­ние. Осо­бен­но су­ще­ствен­ны они в развивающихся стра­нах экваториального пояса, где яв­ля­ют­ся преобладающим сек­то­ром эко­но­ми­ки. Ес­ли не учи­ты­вать этой фор­мы эко­но­ми­ки, то тог­да труд­но по­нять при­чи­ны про­ва­лов по­пы­ток на­си­льс­твен­но­го ры­ноч­но­го ре­фор­ми­ро­ва­ния во мно­гих стра­нах. До тех пор, по­ка на­ту­ра­ль­ная эко­но­ми­ка обес­пе­чи­ва­ет хо­тя бы низ­кий уро­вень ма­те­ри­аль­но­го бла­го­со­сто­яния на­се­ле­ния, на­се­ле­ние сла­бо за­ви­сит от рын­ка, укло­ня­ет­ся от не­го вви­ду то­го, что ры­нок не­сет ему бедс­твия. В ре­зу­ль­та­те без­дум­ной ком­мер­ци­али­за­ции эко­но­ми­ки про­ис­хо­дит рост ее на­ту­ра­ли­зации.      

Яв­ля­ясь ис­то­ри­че­ски ис­ход­ным, до­ры­ноч­ное хозяйство со­став­ля­ет пер­во­ос­но­ву со­вре­мен­но­го ми­ра. Вне его по­зна­ния не­ль­зя изу­чить и за­ко­ны раз­ви­тия бо­лее раз­ви­той фор­мы эко­но­ми­ки - ры­ночной.      При су­ще­ство­ва­нии на­зван­ных ти­пов ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний в чис­том ви­де или с эле­мен­та­ми ры­ноч­ных от­но­ше­ний об­раз жиз­ни ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ста­тич­но­стью со­сто­яния, за­стой­но­стью, ста­би­ль­но­стью, слабым ди­на­ми­змом. В та­ком слу­чае на­ро­ды обыч­но ори­ен­ти­ру­ют­ся на са­мо­обес­пе­че­ние. Их жизнь ха­рак­те­ри­зу­ет­ся не­ко­то­рой ав­тар­ки­ей - опре­де­лен­ной обо­со­блен­но­стью от дру­гих на­ро­дов. При та­ком об­ра­зе жиз­ни обес­пе­чи­ва­ют­ся то­ль­ко ми­ни­ма­ль­ные по­треб­но­сти лю­дей, час­то имеют мес­то го­лод, не­до­еда­ние. С точ­ки зре­ния раз­ви­тых стран, это бед­ные, ни­щие на­ро­ды. Эко­но­ми­ка обес­пе­чи­ва­ет низ­кий уро­вень бла­го­со­сто­яния на­ро­да, кон­се­рви­ру­ет ис­то­ри­че­ски ис­ход­ные фор­мы об­щес­твен­ной ор­га­ни­за­ции - родоплеменные от­но­ше­ния. Роль иде­оло­гии в та­ких стра­нах вы­пол­ня­ют тра­ди­ции, обы­чаи, нра­вы - «де­до­вские за­ко­ны» [см.: 105,Т.4,с.244].          

При­чи­на кон­се­рва­ции ис­то­ри­че­ски ис­ход­ных форм ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний кро­ет­ся не то­ль­ко в за­ко­но­мер­ном их со­хра­не­нии, но  яв­ля­ет­ся и ре­зу­ль­та­том не­га­ти­вно­го воз­дейс­твия бо­лее раз­ви­тых стран -  гра­бе­жа слаборазвитых стран на осно­ве не­эк­ви­ва­лент­ной тор­го­вли с ни­ми. Как следствие этого, в отсталых стра­нах в бо­ль­шей ме­ре име­ют­ся люм­пены, про­ис­хо­дит па­упе­ри­за­ция на­се­ле­ния, мар­ги­на­ли­за­ция его. В це­лом рас­тет от­ста­ва­ние на­ро­дов, жи­ву­щих та­ким об­ра­зом, от на­ро­дов  бо­га­тых стран мира.      

Важ­но спе­ци­аль­но изу­чать эти ти­пы хозяйств. Нуж­но ис­по­ль­зо­вать и ис­то­ри­че­ские ра­бо­ты о про­шлом указанных стран, труды о со­вре­мен­ном со­сто­янии этой эко­но­ми­ки во всем мире. Сей­час та­ких ра­бот еще мало.             

Важ­ность изу­че­ния доры­ноч­ной эко­но­ми­ки мож­но ви­деть из сле­ду­ющих по­ло­же­ний. «Этот уро­вень де­яте­ль­но­сти, ле­жа­щий ни­же ры­ноч­но­го или за пре­де­ла­ми рын­ка, до­ста­точ­но зна­чи­те­лен, что­бы при­влечь вни­ма­ние эко­но­ми­стов: раз­ве он не да­ет са­мое ма­лое от 30 до 40% на­цио­на­ль­но­го про­дук­та, ко­то­рые та­ким об­ра­зом уско­ль­за­ют от вся­ко­го ста­ти­сти­че­ско­го уче­та да­же в ин­ду­стри­аль­но раз­ви­тых стра­нах?» [15,Т.1,с.35].      

Содержание распределительных отношений  представляет единство и присвоения ресурсов до производства, и распределения труда в  производстве, и его продуктов после производства.

Эко­но­ми­ка динамична. Генезис (становление) ее основных элементов, современная их структура и их  перспектива представлены схемой:

                 Экономика

  ┌──────┼──────┐

предрынок ® рынок ® пострынок

  ┌──────┼──────┐

свободный ® капитала ® монополистический

  ┌──────┼──────┐

 кредит ® коммерция ®предпринимательство

Не­ско­ль­ко ина­че раз­ли­ча­ют тра­ди­ци­он­ную (натуральную, до­ры­ноч­ную), ры­ноч­ную и по­стры­ноч­ную (мобилизационную, пла­но­вую) эко­но­ми­ку. ­

Име­ют зна­че­ние и та­кие отличия сек­то­ров эко­но­мики:

           Сек­то­ры эко­но­ми­ки                                     Эко­но­мика                                        ┌──────┴────┐                                 ┌─────┴────┐

      ком­мер­че­ский ® не­ком­мер­че­ский          не­ле­га­льная ® ле­га­ль­ная   ┌────┴─────┐               ┌────┴───┐

част­ный ® го­су­дарс­твен­ный        кри­ми­на­льная ® те­не­вая

 Те­не­вая эко­но­ми­ка со­сто­ит в не­кон­тро­ли­ру­емых сдел­ках ле­га­ль­ных субъ­ек­тов рын­ка, а кри­ми­на­ль­ная - в пре­ступ­ных де­яниях субъектов. По некоторым оценкам теневая экономика составляет 10% экономики Японии, 20-30% - Европы, 40% - России.      

Производство. Промыслы породили про­из­водящую экономику 15-20 тыс. лет назад в форме земледелия. «… В процессе производства члены общества приспосабливают (создают, преобразовывают) продукты природы к человеческим потребностям …» [79,Т.46,Ч.1, с.25]. Про­из­водс­тво не сво­дит­ся к тру­ду, имея его основ­ным фак­тором.  Производство породило  промышленность (индустрию):    

Помыслы ® промыслы  ®   производство  ® промышленность.

Воз­ни­кно­ве­ние про­из­водс­тва раз­ре­шило в опре­де­лен­ной ме­ре про­ти­во­ре­чие меж­ду по­треб­но­стя­ми и ре­сур­са­ми. В то же вре­мя воз­ни­ка­ют но­вые про­ти­во­ре­чия. По­треб­но­сти пред­шес­тву­ют про­из­водс­тву, но са­мо их фор­ми­ро­ва­ние де­тер­ми­ни­ро­ва­но про­из­водс­твом.

                Уровень

                     По­треб­ности

                    Про­из­водство

                            Время

Без по­треб­но­стей нет про­из­водс­тва, но про­из­водс­тво опре­де­ля­ет по­треб­но­сти. Опе­ре­же­ние рос­та по­треб­но­стей слу­жит сти­му­лом раз­ви­тия про­из­водс­тва. Для по­ни­ма­ния вза­имо­дейс­твия про­из­водс­тва и по­треб­ле­ния не­об­хо­ди­мо ра­зо­бра­ть­ся во мно­гих про­бле­мах эко­но­ми­че­ско­го раз­вития.      

На­ступ­ле­ние про­из­во­дя­ще­го при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния при­ве­ло к раз­ви­тию за­ко­нов про­из­водс­твен­ных от­но­ше­ний. Про­из­водс­тво все бо­лее раз­ви­ва­ет­ся по собс­твен­ным за­ко­нам - ко­опе­ри­ро­ва­ние, кон­цен­тра­ция, цен­тра­ли­за­ция и дру­гие.  В связи с этим возникает многообразие форм производства, изучаемых с точки зрения его масштабов, сфер, технологических и экономических форм и т.п.

Мена. Меновое хозяйство возникло в древности. Оно было вспомогательным элементом натурального хозяйства, экономики, производства.  Его развитие стало основой экономического прогресса общества.

 Главная проблема  понимания   меновой экономики состоит в осмыслении единства и различия следующих феноменов:

блага ® полезности ® ценности ® пропорции мены.

Блага обладают различными полезностями для людей - прямыми или косвенными.  Главная их форма - экономические потребности, которые являются продуктом труда или ценностями.  Ценность блага не в его полезности, а в затратах труда на  ее получение.  И ценность становится основой  определения  меновых пропорций при  дарообмене. Конечно,  русское слово «ценность»   возникло на основе слова «цена» и  неадекватно обозначению этого свойства полезности: это более позднее явление. Поэтому  предпочтительнее слово, скажем,  «значимость полезности» или этот смысл слова  «ценность».

Проблемой   объ­яс­не­ния труда, производства, экономики мож­но счи­тать вы­яв­ле­ние глав­ной ис­то­ри­че­ской тен­ден­ции их раз­ви­тия, которую можно представить следующим рядом категорий:

              обоб­ще­ствле­ние  ®  отчуждение ®  со­ци­али­за­ция.

ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ. Труд пред­став­ля­ет об­щес­твен­ное яв­ле­ние, име­ет об­щес­твен­ную при­ро­ду или об­щес­твен­ный ха­рак­тер. Об­щес­твен­ная при­ро­да тру­да со­сто­ит в том, что лю­ди всег­да ис­по­ль­зу­ют зна­ния, уме­ния, на­вы­ки, на­коп­лен­ные не лич­но ими, а об­щес­твом. Они при­ме­ня­ют ору­дия, средс­тва тру­да, изоб­ре­тен­ные об­щес­твом и обыч­но сде­лан­ные дру­ги­ми лю­дь­ми. Лю­ди про­из­во­дят про­дук­ты тру­да, как пра­ви­ло, для дру­гих лю­дей. Все это де­ла­ет труд об­щес­твен­ным яв­ле­ни­ем. В про­цес­се ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия рас­тет об­щес­твен­ный ха­рак­тер тру­да, что на­зы­ва­ют обоб­ще­ствле­ни­ем тру­да. Обоб­ще­ствле­ние тру­да пред­став­ля­ет слож­ный про­цесс, от­ра­жа­ющий мно­гие из­ме­не­ния со­де­ржа­ния труда.      

Осно­вой об­щес­твен­но­го раз­ви­тия яв­ля­ет­ся обоб­ще­ствле­ние тру­да. На опре­де­лен­ном эта­пе оно по­рож­дает от­чуж­де­ние средств и про­дук­тов тру­да от не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей. В по­сле­ду­ющем все это ве­дет к со­ци­али­за­ции, как выс­шей фор­ме обоб­ще­ствления.      Обоб­ще­ствле­ние тру­да пред­став­ля­ет все­об­щий эко­но­ми­че­ский за­кон, единс­тво двух ис­то­ри­че­ских тен­ден­ций или за­ко­нов его раз­вития.      

Обобществление труда = Обособление + Объединение

Обособление тру­да ве­дет к об­ра­зо­ва­нию форм тру­да, раз­ли­ча­ющих­ся друг от дру­га свойс­тва­ми, при­зна­ка­ми. В це­лом мож­но вы­де­лить та­кие фор­мы разъ­еди­не­ния труда:

                                              Обо­со­бле­ние труда              ┌───────────┼────────────┐

                  рас­пре­де­ле­ние ® раз­де­ле­ние® про­фес­си­ональное (специальное)         ┌────────────────┼─────────────┐

                  ес­те­ствен­ное ® об­щес­твен­ное® круп­ное об­щес­твенное                                     ┌──┬──┼──┬──┐

                                 1®2 ®3®4 ®

Ин­те­ре­сен под­ход К. Бю­хе­ра к объ­яс­не­нию про­стей­ших форм тру­да на осно­ве та­кой их су­бо­рди­нации:

   ┌─Раз­де­ле­ние тру­да  ┌─┴─Со­труд­ни­че­ство ─┴───Со­еди­не­ние труда

 Со­труд­ни­че­ство лю­дей в со­вмест­ном тру­де - закон общественной жизни. Сотрудничество обыч­но ве­дет к обо­со­бле­нию функ­ций каж­до­го работника. В про­стей­шем слу­чае эти функ­ции слу­чай­ны и вре­мен­ны. В за­ви­си­мо­сти от об­сто­ятельств или слу­чая тот или иной ра­бот­ник вы­пол­ня­ет ту или иную ра­бо­ту в со­вмест­ном тру­де. При этом они ме­ня­ют­ся ра­бо­та­ми в за­ви­си­мо­сти от мно­гих фак­то­ров: уста­ло­сти и т.п. В та­ком слу­чае нет спе­ци­али­за­ции труда.            

РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА - устой­чи­вое за­креп­ле­ние опре­де­лен­ных форм тру­да за ра­бот­ни­ка­ми или их спе­ци­али­за­ция. Про­фес­си­она­лизм есть по­жиз­нен­ная спе­ци­али­за­ция людей.      

Раз­де­ле­ние тру­да «со­зда­ёт ка­че­ствен­ное рас­чле­не­ние и ко­ли­че­ствен­ную про­пор­ци­она­ль­ность об­щес­твен­ных про­цес­сов про­из­водс­тва, т.е. со­зда­ёт опре­де­лен­ную ор­га­ни­за­цию об­щес­твен­но­го тру­да и вмес­те с тем раз­ви­ва­ет но­вую про­из­во­ди­те­ль­ную си­лу тру­да» [79,Т.23 .377]      

По ме­ре об­щес­твен­но­го про­грес­са возникает, и все бо­лее укреп­ля­ет­ся раз­де­ле­ние тру­да - устой­чи­вое, по­сто­ян­ное рас­пре­де­ле­ние раз­ных форм тру­да меж­ду ра­бот­ни­ка­ми в со­вмест­ном тру­де. Раз­де­ле­ние тру­да есть не что иное, как со­су­ще­ству­ющий труд, т.е. со­су­ще­ство­ва­ние раз­лич­ных ви­дов тру­да, пред­став­лен­ное в раз­лич­ных ви­дах про­дук­тов тру­да. Раз­де­ле­ние тру­да есть эко­но­ми­че­ское вы­ра­же­ние об­щес­твен­но­го ха­рак­те­ра труда.      

Пер­во­на­ча­ль­но воз­ни­кло ес­те­ствен­ное раз­де­ле­ние тру­да меж­ду лю­дь­ми в за­ви­си­мо­сти от их по­ла и воз­рас­та. На этой осно­ве развиваются  раз­лич­ные фор­мы об­щес­твен­но­го раз­де­ле­ния тру­да, ко­то­рые де­тер­ми­ни­ро­ва­ны об­щес­твен­ны­ми фак­то­ра­ми: уров­нем сме­кал­ки (смет­ли­во­сти), со­об­ра­зи­те­ль­но­сти, уме­ло­сти и т.д. при вы­пол­не­нии той или иной ра­бо­ты. В свя­зи с этим воз­ни­ка­ет спе­ци­али­за­ция лю­дей на вы­пол­не­нии той или иной ра­бо­ты в со­вмест­ном тру­де. Впо­следс­твии на осно­ве этой тен­ден­ции происходит круп­ное об­щес­твен­ное раз­де­ле­ние тру­да, ко­то­рое ве­дет к вы­пол­не­нию опре­де­лен­ны­ми пле­ме­на­ми, об­щи­на­ми, со­сло­ви­ями осо­бых функ­ций в со­вмест­ном тру­де. Вы­де­лим пять основ­ных форм круп­но­го об­щес­твен­но­го раз­де­ле­ния труда, ко­то­рые сфор­ми­ро­ва­ли со­вре­мен­ную струк­ту­ру эко­но­мики:   

скотоводство ® ре­месло ® ком­мер­ция ® управ­ле­ние ® наука.      ПЕРЕМЕНА ТРУДА - воз­мож­ность пе­ре­хо­дить от од­ной ра­бо­ты к дру­гой вви­ду раз­ных при­чин, в том чис­ле и как средс­тво от­ды­ха.

Объединение тру­да и производства про­ис­хо­дит од­но­вре­мен­но с их обо­со­бле­ни­ем. Оно так­же мно­го­об­ра­зно и де­тер­ми­ни­ро­ва­но дейс­тви­ем мно­гих за­ко­нов: ко­опе­ри­ро­ва­ние ® кон­цен­тра­ция ® ком­би­ни­ро­ва­ние ® цен­тра­ли­за­ция ®   ин­те­гра­ция ® ин­тер­на­ци­она­ли­за­ция ® мон­ди­али­за­ция. Каж­дый из на­зван­ных про­цес­сов  мно­го­об­ра­зен. Их   рассмотрим далее.

ОТЧУЖДЕНИЕ - за­кон раз­ви­тия тру­да, хо­зяйс­тва и эко­но­ми­ки. Оно со­сто­ит в отрыве человека от  его сущностной силы, которую он создал сам - от идеологии, государства, собственности [см.:79,Т. 42,с.86-99] .  Результаты труда людей превращаются в самостоятельную силу, «человеческие сущностные силы» обособляются от человека и начинают господствовать над ним как товары, деньги, капитал  и т.п. [см. там же, с.128].  Отчуждение предполагает обо­со­бле­ние про­из­во­ди­те­ля от ресурсов  - про­дук­тов его труда, средств производства и управ­ле­ния тру­дом при их при­свое­нии част­ны­ми ли­ца­ми. Оно пред­по­ла­га­ет и ста­но­вле­ние иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний в об­щес­тве, при­свое­ние при­ро­ды и про­дук­тов тру­да.

Опредмечивание® овеществление ® отчуждение

Опредмечивание сущности человека в продуктах труда происходило до рынка. «Предмет труда есть поэтому опредмечивание родовой жизни человека ...» [там же, с.94]. В результате происходило овеществление  отношений между людьми в процессе мены и отчуждение сущностных сил человека от него [там же, с.123].

           От­чуж­дение     ┌────┴────┐

 про­извольное®  установленное

                             (за­кон­ное)           ┌────┴─────┐

        по­ли­ти­ческое® эко­но­ми­че­ское

Био­ло­ги­че­ское от­чуж­де­ние воз­ни­ка­ет в ми­ре жи­вот­ных и со­хра­ня­ет­ся в об­щес­тве лю­дей. Ис­ход­ную фор­му от­чуж­де­ния - аль­тру­изм, воз­ни­ка­ющий сре­ди жи­вот­ных, хо­ро­шо по­ка­зы­ва­ют био­ло­ги [см.: 76,с.125]. Оно бы­ло ис­ход­ным и для пред­ков лю­дей, яв­ля­ет­ся ба­зо­вой фор­мой ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний и в со­вре­мен­ном об­ществе.

ПРОИЗВОЛЬНОЕ  (ПРОТИВОЗАКОННОЕ) отчуждение - на­си­льс­твен­но,  противоправно, пре­ступ­но. Ис­ход­ные его фор­мы воз­ни­ка­ют в ка­че­стве про­яв­ле­ний не­до­стат­ка вос­пи­та­ния лю­дей. Они про­яв­ля­ются через не­чис­то­плот­ность, не­бреж­ность, не­спо­соб­ность адек­ват­но тру­дить­ся и об­ща­ть­ся с дру­ги­ми. Это мо­жет быть вызвано непри­учен­но­стью к опре­де­лен­но­му об­ра­зу по­ве­де­ния (на­при­мер, под­де­ржа­нию уюта), ха­лат­но­стью из-за спеш­ки, то­ро­пли­во­сти, на­де­жды на авось и т.п. Оно может проявляться в противоправных сделках, которые суды не признают (дар недвижимости несовершеннолетним). Оно может быть жу­ль­ни­че­ством, по­рой,  неосо­знан­ным, неумыш­лен­ным, ме­лоч­ным. Че­ло­век спо­со­бен де­лать ка­че­ствен­но, но не де­ла­ет. Мо­шен­ни­че­ство - пред­на­ме­рен­ное (круп­ное) жу­ль­ни­че­ство (прямой умысел), в результате которого «жертва добровольно отдает ценности». Об­ман и ложь (яв­ный об­ман) пред­на­ме­рен­ны. Про­дук­ты тру­да ста­но­вят­ся объ­ек­том хи­ще­ния, во­ровс­тва и кра­жи, ког­да име­ет мес­то взя­тие их без ве­до­ма то­го, ко­му они при­над­ле­жат. Во­ровс­тво - детс­кие про­ка­зы. Кра­жа - де­ло взрос­лых, хищение - крупное. Бо­лее слож­ные ти­пы та­ких от­но­ше­ний: гра­беж (рэкет) - от­кры­тый захват благ вви­ду не­срав­ни­мо­сти сил и усло­вий, раз­бой - та­кой гра­беж, ког­да угро­жа­ют са­мой жиз­ни лю­дей. Бан­ди­тизм - ор­га­ни­зо­ван­ная пре­ступ­ность с по­мо­щью ору­жия. Ма­фия - сра­щи­ва­ние ле­га­ль­ной и пре­ступ­ной де­яте­ль­но­сти, т.е. пре­ступ­ни­ков с влас­тью. Сис­те­ма­ти­ка этих ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний долж­на вклю­чать все фор­мы мо­шен­ни­че­ства, хи­ще­ний, жу­ль­ни­че­ства, об­ма­на, кор­руп­ции, рэкета. Обоб­щен­но их осо­зна­ют в ка­че­стве те­не­вой и кри­ми­на­ль­ной эко­но­ми­ки.    В уголовном кодексе 28 статей о  хозяйственных преступлениях. 

          ┌ Ма­фия (сра­щи­ва­ние с властью)

         ┌┴ Бан­ди­тизм (ор­га­ни­зо­ван­но)

        ┌┴─ Раз­бой (с угро­зой жиз­ни)

              ┌─┴── Гра­беж (от­кры­то, силой)

         ┌─┴──── Хи­ще­ние (тай­но бе­рут)   ┌─┴────── Мо­шен­ни­че­ство ──┴──────── Аль­тру­изм

По­ли­ти­че­ское от­чуж­дение    ┌──┴───┐

налоги ® эпизодическое

       ┌──┴───┐

 при­ва­ти­за­ция ® на­цио­на­ли­зация           ┌───┴──┐

                вы­куп ® при­ну­ди­те­льная              ┌───┴───┐

              кон­фи­ска­ция ® ре­кви­зиция

        (по су­ду)   (ад­ми­ни­стра­тивная)

ПОЛИТИЧЕСКОЕ от­чуж­де­ние яв­ля­ет­ся «пря­мым» дейс­тви­ем ор­га­нов влас­ти -  налогообложение, кон­фи­ска­ция, на­цио­на­ли­за­ция, при­ва­ти­за­ция, секвестр.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ от­чуж­де­ние со­сто­ит в  от­де­ле­нии лю­дей от средств и про­дук­тов тру­да в силу дейс­твия за­ко­нов рын­ка - раз­лич­ные фор­мы экс­про­при­ации и экс­плу­ата­ции. Оно, иногда, неот­де­ли­мо от под­дел­ки, лжи и обма­на, т.е. от пре­ступ­но­го от­чуж­де­ния: «Вся­кий про­да­ющий на рын­ке что-ли­бо под­де­ль­ное лжет и об­ма­ны­ва­ет ...» [105,Т.4,с.378].

СОЦИАЛИЗАЦИЯ - выс­шая фор­ма обоб­ще­ствле­ния и институционализации тру­да. Она воз­ни­кла в начале ХХ ве­ка и пре­одо­ле­ва­ет не­га­тив­ные ас­пек­ты от­чуж­де­ния.

Б.  Р Ы Н О Ч Н А Я     Э К О Н О М И К А

            Предрыночная (натуральная) экономика – исторически первая и сегодня базовая форма экономики. Она представляет систему  многих форм совместного образа жизни. Основные ее формы можно кратко показать таким образом:

      Община ®  взаимопомощь®  дарение® мена (дарственная) ® рынок

(Подношение   ®  поделиться    ® подарить    ®   поменять    ® продать)

Община  – исторически исходный образ жизни общества, сохраняющийся по настоящее время в разных формах. Первую её форму называют праобщиной (первобытное человеческое стадо). Она превратилась в родовую общину  200 тыс. лет назад. Община предполагает  совместное   пользование ресурсами. Ее элемент - подношение.

Взаимопомощь (поделиться) – пережитки общинных отношений людей после распада  родовой и возникновения соседской общины. Взаимопомощь – проявление соседских общинных отношений, обычно в сельской местности («глубинках общественной жизни»). Если у человека оказывается какого-либо ресурса более чем ему нужно, а у другого менее, то первый делиться со вторым. Это и есть взаимопомощь. При этом люди «не считаются», т.е. не определяют кто кому больше дал.

Дарение – более сложный тип отношений взаимопомощи: сотрудничество (в узком значении слова). В таком случае специально оговаривают  безвозмездность добровольной передачи благ. Дарение – двусторонняя сделка.

Мена – естественный результат дарения. Возникла в качестве дарообмена и сохраняется по настоящее время. Дарственная мена осуществляет кооперацию труда людей. Она в целом эпизодична (по праздникам и т.п.).

Рынок – более сложная форма мены. Такая кооперация представляет собой постоянный процесс сотрудничества (в широком значении слова).

Предрыночные ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния яв­ля­ют­ся тра­ди­ци­он­ны­ми и су­ще­ству­ют во всех стра­нах, имея раз­лич­ное в них зна­че­ние. На их осно­ве воз­ни­кли иму­ще­ствен­ные от­но­ше­ния, ко­то­рые ука­зы­ва­ли на при­над­леж­ность про­дук­тов тру­да субъ­ек­там, а за­тем хо­зяйс­твен­ные отношения по поводу ре­ше­ния во­про­сов ли­дерс­тва в сфе­ре тру­да и, на­ко­нец, эко­но­ми­ческие (рас­пре­де­ли­те­ль­ные) от­но­шения.     

На­ту­ра­ль­ная эко­но­ми­ка обес­пе­чи­ва­ет в определенной мере бла­го­со­сто­яние лю­дей. В то же вре­мя ее воз­мож­но­сти огра­ни­чен­ны, а по­это­му она ста­ла осно­вой для воз­ни­кно­ве­ния но­вых ти­пов ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний, ко­то­рые на­зы­ва­ют:  меновые, то­вар­ные, сто­имо­ст­ные, денежные, ры­ноч­ные и т.п.. В та­ком слу­чае че­ло­век про­из­во­дит не то­ль­ко для се­бя, но и для воз­мезд­но­го об­ме­на с дру­ги­ми.

 

           САМ БЫ ЕЛ, ДА ДЕНЬГИ НУЖНЫ     

                    Мена

                 ┌──┴───┐

  стихийная ® плановая

  ┌────┴────┐

 дарственная ® рыночная

Ры­нок стал  господствующим сек­то­ром эко­но­ми­ки во всех стра­нах ми­ра. В то же вре­мя в эко­но­ми­че­ской на­уке его объ­яс­ня­ют по-разному.  Прежде всего, следует выяснить место рынка в меновых отношениях.

                                      Рынок

                ┌──┴───┐

     свободной конкуренции® монопольный

             ┌──┴───┐

           свободный рынок ® рынок капитала

          ┌──┴───┐

рынок совершенной ® реальный

конкуренции             свободный рынок

Обмен веществ - основа жизни вообще. Обменные реакции в организмах происходят постоянно. Неудивительно и то, что и надорганизменные формы жизни  существуют  на основе различных способов  движения благ между субъектами, их передачи, мены. Обмен деятельностью (трудом)  всегда был в обществе.  Затем возник дарообмен, который породил рынок, в т.ч. торговлю.  Рынок -  не последняя форма меновых отношений. В ХХ веке возникла пострыночная мена. Особое значение в конце ХХ века имеет микромаркет как наиболее развитая форма пострыночной мены.

Выделим ряд форм рынка. Они различаются степенью открытости,  начиная с предельно-открытого рынка совершенной конкуренции (РСК), который реально не существовал (фантом), и кончая таким же фантомом - монопольным рынком.

Эко­но­ми­че­ская на­ука немыс­ли­ма без эле­мен­тар­но­го со­от­ветс­твия тре­бо­ва­ни­ям ес­те­ствен­но­го язы­ка. Об этом при­хо­дит­ся на­по­ми­нать по­то­му, что не то­ль­ко в эко­но­ми­че­ской на­уке, но и в по­ли­ти­ке час­то до­пус­ка­ют не­про­сти­те­ль­ный ни­ги­лизм при ис­по­ль­зо­ва­нии слов. Не пре­вра­щая по­ли­тэ­ко­но­мию в фи­ло­ло­гию, на­по­мним сле­ду­ющую ис­ти­ну по­след­ней. Язык стро­ит­ся на осно­ве слов. Сло­ва мо­гут быть си­но­ни­ма­ми, ан­то­ни­ма­ми, омо­ни­ма­ми, ак­ро­ни­ма­ми, па­ро­ни­ма­ми, ме­то­ни­ма­ми, псев­до­ни­ма­ми, анонимами,  агнонимами (ар­ха­из­ма­ми) и т.д. Мно­гие ис­по­ль­зу­емые в эко­но­ми­че­ских на­уках сло­ва од­но­вре­мен­но яв­ля­ют­ся ими. Упу­ще­ние это­го ас­пек­та эко­но­ми­че­ской на­уки ве­дет к не­до­ра­зу­ме­ни­ям, под­ме­не по­нятий.      

                  ┌- Спо­соб тор­го­вли      │        ┌───┴─  То­ва­ро­обо­рот      │     ┌──┴────- Тер­ри­то­рия тор­го­вли      │  ┌──┴───────- Мес­то тор­го­вли (ба­зар)      │──┴──────────-  Тор­го­вля (об­мен)      └─────┼──────┼────────────── время

12000 л. 5000 л.   ХХ век

ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА «РЫНОК». При по­ни­ма­нии лю­бо­го эко­но­ми­че­ско­го яв­ле­ния не­об­хо­ди­мо вы­яв­лять си­но­ни­мич­ность слов, омо­ни­мич­ность каж­до­го сло­ва, его ан­то­ни­мы и т.п. Важ­но это и при изу­че­нии ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. Сло­во «ры­нок» - омо­ним: им обо­зна­ча­ют раз­ные по­ня­тия.

Пер­вое зна­че­ние сло­ва «ры­нок» со­сто­ит в том, что им на­зы­ва­ют об­мен, об­ра­ще­ние, тор­го­влю, встре­чу двух лиц для со­вер­ше­ния  сдел­ки. Об­мен­ные от­но­ше­ния мно­го­об­ра­зны: в при­ро­де, в жиз­ни, в об­ществе.  Ме­но­вые от­но­ше­ния в обществе воз­ни­кли в фор­ме да­ро­об­ме­на, а за­тем пре­вра­ти­лись в тор­го­вый об­мен. По­след­ний  на­зы­ва­ют рын­ком. Ры­нок - лю­бое вза­имо­дейс­твие, в ко­то­рое лю­ди всту­па­ют для тор­го­вли друг с дру­гом. Ина­че его опре­де­ля­ют как об­ще­ние по­ку­па­те­лей и про­дав­цов с це­лью тор­го­вли то­ва­ра­ми или услу­га­ми. Го­во­ря не­стро­го со­вре­мен­ны­ми сло­ва­ми, рын­ком на­зы­ва­ют тор­го­влю. Ры­ноч­ные от­но­ше­ния воз­ни­кли 10-12 ты­сяч лет на­зад, и, со­от­ветс­твен­но, тог­да воз­ник ры­нок. Дан­ное зна­че­ние сло­ва «ры­нок» яв­ля­ет­ся фун­да­мен­та­ль­ным.

Вто­рое зна­че­ние сло­ва «ры­нок» со­сто­ит в том, что им на­зы­ва­ют мес­то со­вер­ше­ния сде­лок (ГДЕ тор­гу­ют). Та­кой ры­нок воз­ник по­зднее, ког­да то­вар­ные от­но­ше­ния ста­ли ста­би­ль­ны­ми, рас­про­стра­нен­ны­ми и про­ис­хо­ди­ли в опре­де­лен­ных мес­тах. В Древ­ней Гре­ции ры­нок был нор­мой: «Ры­нок ... это мес­то, на­роч­но на­зна­чен­ное, что­бы об­ма­ны­вать и об­кра­ды­вать друг дру­га» [38,с.87]. Пла­тон пред­по­ла­гал су­ще­ство­ва­ние рын­ка да­же в кон­стру­иро­ван­ном им иде­аль­ном го­су­дарс­тве [см.: 105,Т.3,с.133]. С точ­ки зре­ния это­го зна­че­ния сло­ва, рын­ком не яв­ля­ет­ся слу­чай­но об­ра­зо­вав­ша­яся тол­куч­ка по про­да­же то­ва­ров, но им ока­зы­ва­ет­ся ба­зар на спе­ци­аль­но вы­де­лен­ном мес­те или на го­родс­кой пло­ща­ди, дав­шей осно­ву для фор­ми­ро­ва­ния сло­ва «ры­нок» (эти­мо­ло­гия слова).      

Тре­тье зна­че­ние сло­ва «ры­нок» от­но­сит­ся к обо­зна­че­нию тер­ри­то­рии про­жи­ва­ния лю­дей, ко­то­рые торгуют  между собой,  объ­еди­ня­ясь та­ким об­ра­зом в еди­ный эко­но­ми­че­ский ком­плекс. По­нять это зна­че­ние сло­ва «ры­нок» мож­но с по­мо­щью опре­де­ле­ния по­ня­тия «ком­ми­во­яжер». По опре­де­ле­нию ком­ми­во­яжер за­клю­ча­ет сдел­ки, «пе­ре­дви­га­ясь по рын­ку», то есть в пре­де­лах опре­де­лен­ной тер­ри­то­рии. В этом же зна­че­нии ис­по­ль­зо­ва­лось это сло­во и в на­зва­нии Ев­ро­пейс­ко­го Союза «Об­щий ры­нок».      

«Эко­но­ми­сты под­ра­зу­ме­ва­ют под тер­ми­ном «ры­нок» не ка­кую-ли­бо кон­крет­ную ры­ноч­ную пло­щадь, на ко­то­рой по­ку­па­ют­ся и про­да­ют­ся пред­ме­ты, а в це­лом вся­кий рай­он, где сно­ше­ния по­ку­па­те­лей и про­дав­цов друг с дру­гом столь сво­бод­ны, что це­ны на од­ни и те же то­ва­ры име­ют тен­ден­цию лег­ко и бы­стро вы­рав­ни­ва­ть­ся» [81,Т.2,с.6]. Та­кое зна­че­ние сло­ва воз­ни­кло по­зднее пре­ды­дущих.      

Чет­вер­тое зна­че­ние сло­ва «ры­нок» со­сто­ит в названии им то­го, ЧЕМ тор­гу­ют, - форм то­ва­ров или то­ва­ро­обо­ро­та. О та­ком рын­ке обыч­но го­во­рят тог­да, ког­да изу­ча­ют куп­лю-про­да­жу од­но­род­ных или близ­ких (субс­ти­ту­тов) то­ва­ров, на­при­мер, ры­нок транс­порт­ных средств, ав­то­мо­би­лей, спор­тив­ных ав­то­мо­би­лей, ры­нок не­фти, по­тре­би­те­льс­ких то­ва­ров и т.п.      

Пер­вые че­ты­ре зна­че­ния сло­ва «ры­нок» ото­бра­жа­ют состояние товарно-денежных отношений в со­вре­мен­ной ми­ро­вой эко­но­ми­ке в це­лом и во всех  странах в отдельности.

Пя­тое зна­че­ние сло­ва «ры­нок» ста­ло ак­ту­аль­ным в ХХ ве­ке. В этом слу­чае ак­цент переноситься на то, КАК тор­гу­ют или про­из­водс­тво то­ва­ра для не­из­ве­ст­но­го по­ку­па­те­ля. При этом про­ти­во­по­став­ля­ют два ти­па рыночных от­но­ше­ний: пла­но­вую и сво­бод­ную тор­го­влю. Это зна­че­ние сло­ва «ры­нок» ото­бра­жа­ет воз­ни­кшее в ХХ ве­ке про­ти­во­ре­чие в свя­зи с по­яв­ле­ни­ем в раз­ви­тых стра­нах выс­шей фор­мы рын­ка, ко­то­рый ино­гда на­зы­ва­ют мик­ро­мар­ке­том. Он ха­рак­те­рен единс­твом ры­ноч­ных и пла­но­мер­ных, пла­но­вых форм тор­го­вли. Иде­оло­ги­че­ская бо­рь­ба мел­кой буржуазии с мик­ро­мар­ке­том при­ве­ла к на­зва­нию рын­ком ме­нее раз­ви­тых его форм, ког­да в эко­но­ми­ке гос­подс­тву­ют ры­ноч­ные от­но­шения.  

В  ХIХ веке родовым считался термин «товарное производство». Так называли не только предшествующий капиталистическому производству строй, но и фундаментальный признак общественного строя, при котором блага становятся товарами.  В конце ХХ века на первый план выдвинулось слово «рынок».  Рынком называют не только деятельность по обмену товаров, но и весь общественный строй такого производства и распределения благ. Тем самым понятие «рынок» следует считать родовым для всех проявлений рыночных отношений.

Ры­нок пред­став­ля­ет слож­ней­шее яв­ле­ние. По­пыт­ки его осмыс­ле­ния вне со­зна­те­ль­ной ме­то­до­ло­гии да­ют по­лу­зна­ния, ко­то­рые опас­нее не­зна­ния. На­коп­лен­ные об­щес­твом зна­ния рын­ка из­ла­га­ют­ся (ско­рее сти­хий­но, чем со­зна­те­ль­но) на осно­ве опре­де­лен­ной ме­то­до­ло­гии, вклю­ча­ющей все основ­ные прин­ци­пы по­зна­ния: иде­али­за­цию, аб­стра­ги­ро­ва­ние, по­сте­пен­ное дви­же­ние от про­сто­го к слож­но­му, при­ме­не­ние ма­те­ма­ти­че­ских ме­то­дов, ис­по­ль­зо­ва­ние эв­ри­сти­че­ских воз­мож­но­стей гра­фи­ков и дру­гих. Все это долж­но быть усвое­но опе­ре­жа­юще. По­ско­ль­ку же об­щес­тво не овла­де­ло ме­то­до­ло­ги­че­ской основой на­уки (см.: 179, У. Гронквист), то по­зна­ние рын­ка идет ско­рее на уров­не запоминания, а не по­ни­ма­ния. Ес­те­ствен­но, что в рам­ках эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния нет воз­мож­но­сти сис­те­мно объ­яс­нить все во­про­сы ме­то­до­ло­гии. Мно­гое долж­но ид­ти на уров­не лич­но­ст­ных при­емов объ­яс­нения.      

СТЕПЕНЬ РЫНОЧНОСТИ ЭКОНОМИКИ растет по ме­ре  про­грес­са.

                        100%  На­ту­ра­ль­ная эко­но­ми­ка         

                                  Ры­ноч­ная эко­но­ми­ка 100%              

           └───┬───┘└───────┬─────────┘└────┬─────┘

       При­ми­тив­ный       Про­мыш­лен­ный         Ин­фор­ма­ци­онный

                  ры­нок                         ры­нок                             рынок

 

                То­ва­ром ста­но­вятся      

     ┌──────────┼──────────┐

 из­ли­шки  ® основ­ная мас­са ® весь продукт

 про­из‑        про­из­во­ди­мо­го        про­из­водства

 водс­тва      про­дукта

Не­ско­ль­ко ина­че этот про­цесс рас­сма­три­ва­ют с точ­ки зре­ния то­го, ка­кие про­дук­ты тру­да ста­но­вят­ся то­ва­ра­ми [см.: 79,Т.49,с.4].

В условиях рынка  экономическая деятельность принимает форму сделок (трансакций):

                            деятельность ® дела ® сделки.

     Рынки многообразны.  Некоторые их формы представлены схемами (смотри следующую страницу).

                                                                        Рынки

                         ┌──────┴─────┐

                                                       ре­ги­она­ль­ные ® ми­ровой

                ┌────────┴────┐

                          внут­рен­ние® вне­шние (меж­ду­на­родные)

          ┌─────┴─────┐

                 локальные ® на­цио­на­льные

     ┌────┴────┐

  де­ре­венс­кие® го­родс­кие 

Рынки

┌──────────┼──────────┐

потребительские ® факторные® специальные

┌──────────┼──────────┐

трудовые ®материальные® финансовые

┌──────────┼──────────┐

сырьевые® движимости® недвижимости

 Раз­ли­ча­ют и иные фор­мы рын­ка: бес­плод­ный - пло­до­твор­ный, ре­аль­ный - по­тен­ци­аль­ный, ста­би­ль­ный - рас­ту­щий, вя­лый - ак­тив­ный, основ­ной - до­пол­ни­те­ль­ный, открытый ─ закрытый и т.п. Каж­дый из них име­ет при­зна­ки: бес­плод­ный ры­нок не име­ет перс­пек­тив для ре­али­за­ции то­ва­ров. Ему про­ти­во­сто­ит пло­до­твор­ный. Основ­ной ры­нок по­гло­ща­ет глав­ную до­лю то­ва­ров, а до­пол­ни­те­ль­ный -  не­мно­го. Ры­нок мо­жет быть неактив­ным с не­ста­би­ль­ны­ми опе­ра­ци­ями. Но он мо­жет стать перс­пек­тив­ным - рас­ту­щим при опре­де­лен­ных усло­ви­ях, а в по­сле­ду­ющем раз­ви­тым и ста­би­ль­ным. Осо­бое зна­че­ние име­ет «сжа­тый» (закрытый, плановый) ры­нок при мик­ро­мар­ке­те.

                    Рынок         Цель

        ┌  монополий    сверхприбыль

   ┌─┴  капитала        прибыль

─┴──  свободный     доход

ПОСТЕПЕННОСТЬ ПОЗНАНИЯ РЫНКА пред­по­ла­га­ет вы­де­ле­ние, пре­жде все­го, фун­да­мен­та­ль­ных его при­зна­ков. Они воз­ни­кли пер­вы­ми и ле­жат в осно­ве раз­ви­тия ры­ноч­ной эко­но­ми­ки, по­сте­пен­но мо­ди­фи­ци­ру­ют­ся, что сле­ду­ет вы­яв­лять на бо­лее вы­со­ких уров­нях раз­ви­тия.

Ры­ноч­ная эко­но­ми­ка ди­на­мич­на и мно­го­об­ра­зна. Ис­то­ри­че­ски ис­ход­ной, а се­го­дня ба­зо­вой ее фор­мой сле­ду­ет счи­тать сво­бод­ный ры­нок.  

 

Б1.  С  В  О  Б  О  Д  Н  Ы  Й    Р  Ы  Н  О  К

Аналитическая и синтетическая трактовки

 

     Рынок конкуренции

      ┌───┴───┐

«совершенной» ® несовершенной

(полиполия)           (реальный)

                       ┌───┴───┐

        свободной ® монополистической

Суть свободного рынка остается неопределенной в литературе. Не давая обзора мнений, приведу ту концепцию, которую разделяю и использую в данной работе. В целом, она представлена схемой.

Полиполия - рынок совершенной конкуренции.   Его признаки:

*       част­ная собс­твен­но­сть на средс­тва про­из­водства;             

*       раз­ви­тость то­вар­ных от­но­ше­ний и на­ли­чие мно­гих

             про­из­во­ди­те­лей    и по­ку­па­те­лей то­вара;     

·     до­ля каж­до­го про­из­во­ди­те­ля и по­ку­па­те­ля в об­щем объ­еме ры­ноч­ных сде­лок долж­на быть малой;      

·      ка­че­ство од­них и тех же то­ва­ров раз­ных про­из­во­ди­те­лей долж­но быть оди­на­ко­вым (од­но­род­ность то­ва­ров);

·     про­из­во­ди­те­ли и по­тре­би­те­ли име­ют сво­бод­ный в­ход на ры­нок (то есть им ни­кто не дол­жен ме­шать в этом де­ле), т.е. пол­ную сво­бо­ду для ор­га­ни­за­ции про­из­водс­тва лю­бо­го то­ва­ра и сме­ну его при пе­ре­хо­де в дру­гую от­расль;      

·      от­сутс­твие мо­но­по­лий и иных ве­ду­щих сил на рынке;      

·      все субъ­ек­ты рын­ка об­ла­да­ют со­вер­шен­ной ин­форма­ци­ей о це­нах  на рын­ке, усло­ви­ях ре­али­за­ции то­ва­ров и т.п., т.е. по­лу­ча­ют пол­ную ин­фор­ма­цию об уров­не цен на рынке;      

·     про­дав­цы и по­ку­па­те­ли долж­ны ма­ло знать друг о дру­ге, они не долж­ны всту­пать в сго­во­ры друг с другом;      

·     участ­ни­ки со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции долж­ны вес­ти се­бя то­ль­ко ра­цио­на­ль­но, пре­сле­до­вать то­ль­ко вы­го­ду. Ина­че сле­ду­ет пред­по­ло­жить от­сутс­твие эмо­ций у по­ку­па­те­лей и про­давцов.   

   В современных ра­бо­тах на­блю­да­ют­ся край­но­сти. Од­ни счи­та­ют полиполию фик­ци­ей (фан­то­мом), ко­то­рой не бы­ло и нет. По мне­нию этих  авторов,  та­кой ры­нок су­ще­ству­ет то­ль­ко в учеб­ни­ках, но не в эко­но­ми­ке. Дру­гие при­зна­ют су­ще­ство­ва­ние такого рын­ка в эко­но­ми­ке в ка­че­стве ис­то­ри­че­ски ис­ход­ной и со­вре­мен­ной ба­зо­вой фор­мы рынка. В таком случае признают синонимами слова «свободный рынок» (СР) и «рынок совершенной конкуренции» (РСК).     

На­зван­ные при­зна­ки  рын­ка совершенной конкуренции по­ка­зы­ва­ют его не­воз­мож­ность. Иде­али­за­ция объ­ек­та, т. е. его упро­ще­ние, яв­ля­ет­ся обо­сно­ван­ным ме­то­дом теории. Не то­ль­ко в про­шлом, но и се­го­дня су­ще­ству­ют не­ко­то­рые част­ные рын­ки, ко­то­рые близ­ки к та­кой аб­страк­ции. Тем не менее, реальный рынок СК всегда  характеризуется несовершенной конкуренцией.

Свободный рынок - это РСК при максимально возможном развитии  конкуренции. Такой рынок пред­по­ла­га­ет, что ни один из его участ­ни­ков не име­ет воз­мож­но­сти опре­де­лять со­сто­яние рын­ка, не име­ет кон­тро­ля над це­на­ми.  Он воз­ник с на­ча­ла по­яв­ле­ния ры­ноч­ной эко­но­ми­ки в фор­ме то­вар­ного обмена, а за­тем раз­вил­ся на осно­ве воз­ни­кно­ве­ния де­неж­ных от­но­ше­ний. В та­ком «чис­том» ви­де он про­су­ще­ство­вал пять-шесть ты­сяч лет, ког­да стал за­рож­да­ть­ся ры­нок биз­не­са (ка­пи­та­лов). Воз­ни­кно­ве­ние ка­пи­та­лов, не­со­мнен­но, мо­ди­фи­ци­ро­ва­ло сво­бод­ный ры­нок, от­те­сня­ло его на вто­рой план. Тем более его модифицировало становление монополистического рынка. Предельной идеализацией последнего является монополия (монопольный рынок), как противоположность полиполии.

        Рынок конкуренции

  ┌───┴───┐

совершенной ® свободной

         ┌───┴───┐

несовершенной ®   монопольной

Кон­цеп­ция сво­бод­но­го рын­ка име­ет вер­сии. Сво­бод­ный ры­нок мож­но счи­тать пред­шес­твен­ни­ком рын­ка ка­пи­та­ла, на­чав­ше­го воз­ни­кать при­мер­но 5000 лет на­зад, или пред­шес­твен­ни­ком ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го рын­ка, воз­ни­кше­го 500 лет на­зад, или пред­шес­твен­ни­ком мо­но­по­ли­сти­че­ско­го рын­ка, начавшего воз­ни­кать в середине ХIХ века. При­де­ржи­ва­ясь пер­вой вер­сии, счи­та­ем, что та­кой ры­нок су­ще­ству­ет и се­го­дня.

Рынок свободной конкуренции возник вместе со свободным рынком и длился до  становления монопольного рынка. Последний не вытесняет полностью рынок свободной конкуренции.     К та­ко­му рын­ку от­но­сят не­ко­то­рые то­вар­ные рын­ки раз­ви­тых стран, на­при­мер, се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ных то­ва­ров в США.

Сво­бод­ный ры­нок пред­по­ла­га­ет част­ную собс­твен­ность и раз­де­ле­ние тру­да, гос­подс­тво ин­ди­ви­ду­али­зма, свободную кон­ку­ренцию простых и капиталистических товаропроизводителей.      

На на­ча­ль­ных ста­ди­ях сво­бод­ный ры­нок за­ви­сел от гос­подс­тву­юще­го на­ту­ра­ль­но­го про­из­водс­тва. В свя­зи с этим име­ли мес­то дли­те­ль­ные за­стои в эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии, ко­то­рые этот ры­нок не мог пе­ре­бо­роть. В то же вре­мя он не ис­клю­чал раз­ви­тия. На его осно­ве воз­ни­кла ци­ви­ли­за­ция. Та­кой тип эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний сам был дви­жу­щей си­лой об­щес­твен­но­го раз­ви­тия. Он со­зда­вал ин­те­ре­сы для ак­тив­ных лю­дей. В по­го­не за на­жи­вой лю­ди раз­ви­ва­ли эру­ди­цию и ин­тел­лект. Они де­ла­ли от­кры­тия, за­ни­ма­лись изоб­ре­та­те­льс­твом, твор­че­ством. Ко­неч­но, та­кой ры­нок по­ко­ил­ся на прин­ци­пе «каж­до­му свое».

Со­де­ржа­ни­ем сво­бод­но­го рын­ка яв­ля­ют­ся то­вар­ные и де­неж­ные от­но­ше­ния, а, по­это­му, пре­жде все­го, не­об­хо­ди­мо их осмыс­лить.      

1.1.7. ТОВАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.                                 МЕНА, ОБМЕН, БАРТЕР

Сво­бод­ный ры­нок су­ще­ству­ет в раз­лич­ных фор­мах. Ис­ход­ной и на се­го­дня са­мой про­стой фор­мой ры­ноч­ных от­но­ше­ний сле­ду­ет счи­тать не­по­средс­твен­ный об­мен то­ва­ра­ми ─ товарные отношения. В та­ком слу­чае об­ме­ни­ва­емое бла­го ста­но­вит­ся то­варом.  Поэтому, прежде всего, следует осмыслить «товарную форму  продукта труда»  [79,Т.46, Ч.1, с.88] и проявление ею отношений между людьми.

При ана­ли­зе про­стей­шей фор­мы ры­ноч­ных от­но­ше­ний сле­ду­ет опре­де­ли­ть­ся по по­во­ду ре­ше­ния двух про­блем. Ука­жем их схе­ма­ти­чески:

            Мена

    ┌──┴───┐

  да­ра­ми« то­ва­ра­ми (пер­вая про­блема)

      ┌────┴───┐

 на­ту­ра­ль­ная « бар­тер­ная (вто­рая про­блема)

Пер­вая про­бле­ма - со­по­став­ле­ние дарс­твен­но­го и то­вар­но­го об­ме­нов. Да­ро­об­мен по­ро­дил то­ва­ро­об­мен. Меж­ду дарс­твен­ным и то­вар­ным об­ме­нами по­рой труд­но про­вес­ти раз­ли­чие. Тем не ме­нее это раз­ные фор­мы иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний. То­ва­ро­об­мен ха­рак­те­ри­зу­ется:     

·     обя­за­те­ль­но­стью по­лу­че­ния дру­го­го то­ва­ра (по­да­рок не обя­за­те­ль­но ве­дет к от­дару);      

·     не­мед­лен­но­стью по­лу­че­ния дру­го­го то­ва­ра (от­дар обыч­но про­ис­хо­дит опре­де­лен­ное вре­мя спустя);      

·     опре­де­лен­но­стью дру­го­го то­ва­ра («не кот в меш­ке», а нуж­ный дан­но­му че­ло­ве­ку то­вар);      

·     опре­де­лен­но­стью ве­ли­чи­ны и ка­че­ства по­лу­чен­но­го в об­мен то­ва­ра (не «да­ре­ный» конь, ко­то­ро­му  зу­бы не смот­рят);      

·     опе­ре­жа­ющим  получением по­ку­па­емо­го то­ва­ра по срав­не­нию с пла­те­жом за него;      

·     то­ва­ро­об­мен про­ис­хо­дит сис­те­ма­ти­че­ски (да­ро­об­мен про­ис­хо­дит эпи­зо­ди­че­ски).      

Вто­рая про­бле­ма - со­по­став­ле­ние на­ту­ра­ль­но­го и бар­тер­но­го об­менов. До по­яв­ле­ния сло­ва «бар­тер» в конце ХХ века не бы­ло этой про­бле­мы. Как со­от­не­сти эти сло­ва? Сей­час их часто счи­та­ют си­но­ни­ма­ми, а по­это­му вы­ска­зы­ва­ют мне­ние о том, что бар­тер­ные сдел­ки бы­ли пер­вой фор­мой ры­ноч­ных от­но­ше­ний. В то же вре­мя мож­но ина­че оце­нить эти сло­ва. Ес­ли это си­но­ни­мы, то их ис­по­ль­зо­ва­ние ни­че­го не да­ет на­уке.  Товарная мена су­ще­ство­ва­ла 10-12 тыс. лет. Име­ла ли она од­но и то же зна­че­ние в раз­ные ис­то­ри­че­ские эпо­хи или бы­ла со­ци­аль­но - эко­но­ми­че­ски неоди­на­ко­вой? Ги­по­те­за от­ве­та на этот вопрос является следующей. Мно­гое со­хра­ня­ет­ся ве­ка­ми и ты­ся­че­ле­ти­ями. В то же вре­мя од­но и то же яв­ле­ние мо­жет иметь раз­ное зна­че­ние в раз­ных усло­ви­ях. Не­по­средс­твен­ный об­мен то­ва­ра на то­вар про­ис­хо­дил неоди­на­ко­во в раз­ные ис­то­ри­че­ские эпо­хи. В свя­зи с этим мож­но вы­де­лить две его фор­мы: на­ту­ра­ль­ный и бар­тер­ный. Бартер счи­та­ем на­ту­ра­ль­ной пла­той в усло­ви­ях су­ще­ство­ва­ния де­неж­ных систем, при денежной оценке обмениваемых продуктов. Он обычно расширяется  в период кризисного состояния рынка.   В конце ХХ века бартер составлял 40% объема мировой торговли. При нем расходы  (трансакционные издержки) на мену достигают 15% от величины сделки.

Ме­на ®  об­мен  ®  бартер

            ┌─────       ┌─────┘   ────┘

 Товарные отношения - ис­то­ри­че­ски ис­ход­ная фор­ма ры­ноч­ных от­но­ше­ний до воз­ни­кно­ве­ния де­неж­ных от­но­ше­ний. При на­ту­ро­об­ме­не про­пор­ции не­устой­чи­вы, слу­чай­ны, неде­тер­ми­ни­ро­ва­ны объ­ек­ти­вно да­же за­тра­та­ми тру­да. Он пред­по­ла­га­ет со­впа­де­ние по­треб­но­стей участ­ни­ков сдел­ки. Это от­но­си­те­ль­но лег­ко при огра­ни­чен­ном чис­ле то­ва­ров и ста­но­вит­ся все бо­лее труд­ным при рос­те чис­ла то­ва­ров. Та­кой тип не­по­средс­твен­но­го об­ме­на то­ва­ра­ми со­хра­ня­ет­ся вплоть до на­сто­яще­го вре­ме­ни в «глу­бин­ках» об­щества. Он происходит обычно между физическими лицами.   

 Бар­тер­ный об­мен про­ис­хо­дит в усло­ви­ях гос­подс­тва де­неж­ных от­но­ше­ний  между юридическими лицами и часто проявляется во взаимозачете требований. Он  пред­по­ла­га­ет денежную оценку то­ва­ров. Он фак­ти­че­ски ока­зы­ва­ет­ся не об­ме­ном, а  фор­мой  пла­те­жа   в

   Бла­го® Вещь® Дань® Дар ® Взят­ка®Товар

       └─────────────┬─────────────┘

                                 про­дукт тру­да для других

           └──┬──┘└──────────┬─────┘

                            при­нудительно         до­бро­во­льно

                 └──┬──┘└──────┬───┘

                                          без­возмездно    воз­мездно

                        └──┬──┘└─┬─┘

                                                        вы­годно   эквив.

            Благо

   ┌───┴───┐

 про­сто ®  по­ле­зность

       ┌───┴───┐

     предмет ®  про­дукт труда

    природы   ┌───┴───┐

                    для се­бя®  для других

              ┌────┴────┐

                      аль­тру­изм® от­чуж­даемый

                    ┌───┴────┐

                                       не­за­кон­но®  за­конно

                       ┌─────┴────┐

                                        при­ну­ди­те­ль­но ®до­бро­во­льно

                               ┌──┴───┐

                                                                      дар ® воз­мездно

                                  ┌───┴────┐

                                                             взят­ка® товар

усло­ви­ях от­сутс­твия (не­до­стат­ка) де­нег. Он обыч­но «рас­цве­та­ет» в пе­ри­од фи­ас­ко (кри­зи­са) рын­ка. При этом бар­тер­ные сдел­ки со­вер­ша­ют­ся час­то меж­ду бо­га­ты­ми и бед­ны­ми вви­ду от­сутс­твия де­нег у бед­ных. Они обыч­но мо­гут быть пред­ста­ви­те­ля­ми раз­ных ку­ль­тур - раз­ных уров­ней раз­ви­тия рын­ка. И в та­ком слу­чае про­пор­ции об­ме­на бу­дут гра­би­те­льс­ки­ми. Имен­но та­кой об­мен про­ис­хо­дил в эпо­ху ве­ли­ких от­кры­тий меж­ду ев­ро­пей­ца­ми и  гражданами стра­н Азии, Аф­ри­ки, Аме­ри­ки: за стек­ля­шки по­лу­ча­ли са­мо­род­ки зо­ло­та. И та­кой гра­би­те­льс­кий ха­рак­тер бар­те­ра со­хра­ня­ет­ся по на­сто­ящее вре­мя в от­но­ше­ни­ях меж­ду бо­га­ты­ми и бед­ны­ми стра­нами.

При ры­ноч­ном об­ме­не бла­га становятся то­ва­ра­ми. Осмыс­лим то, что име­ет­ся в ви­ду при на­зва­нии бла­га «то­ва­ром». Вы­де­лим коренные свойс­тва то­ва­ра, ко­то­рые бы­ли по­зна­ны при рас­смо­тре­нии его пред­шес­твен­ни­ков. На­по­мним основ­ные ти­пы ма­те­ри­аль­ных от­но­шений.

То­вар ха­рак­те­ри­зу­ет­ся сле­ду­ющи­ми свойс­тва­ми. Пре­жде все­го, он является по­ле­зностью и спо­со­бен удо­влет­во­рять ка­кую-ли­бо по­треб­ность. Бо­ль­шинс­тво то­ва­ров яв­ля­ют­ся ве­ще­ства­ми и ме­нь­шее их чис­ло - услу­га­ми. То­ва­ры яв­ля­ют­ся про­дук­та­ми тру­да, от­чуж­да­емы­ми от то­го, кто их со­зда­ет. При этом то­ва­ры - до­бро­во­ль­но от­чуж­да­емые про­дук­ты тру­да на двус­то­рон­ней (воз­мезд­ной) осно­ве, в от­ли­чие от да­ров. Они от­чуж­да­ют­ся эк­ви­ва­лентно.                      по­ле­зность                                  про­дукт труда

        до­бро­во­ль­ность

        от­чуж­ден­ность                    Фун­да­мен­та­ль­ные признаки

        на двус­то­рон­ней осно­ве           вы­год­ность         воз­мезд­ность                        эк­ви­ва­лент­ность       Спе­ци­фика

Фун­да­мен­та­ль­ные при­зна­ки ха­рак­те­ри­зу­ют не то­ль­ко то­вар, но и его пред­шес­твен­ни­ков. У то­ва­ра два главных свойс­тва, ко­то­рые на­зы­ва­ют  по-разному на раз­ных эта­пах его раз­ви­тия: по­ле­зность и значимость, эк­ви­ва­лент­ность при натуральном об­ме­не; по­тре­би­те­ль­ная и ме­но­вая сто­имость при обращении товаров. Эти два  свойства товара обособил Ксенофонт (430-354 г. до н. э.).

                     Товар

    ┌─────┴─────┐

Полезность ® эквивалентность

Двойс­твен­ность глав­ных свойств то­ва­ра - его по­ле­зность и эк­ви­ва­лент­ность - по­ка­зы­ва­ет два спо­со­ба его ис­по­ль­зо­ва­ния, что од­но­знач­но раз­ли­чал Арис­то­тель: «Су­ще­ству­ет дру­гой род ис­кус­ст­ва при­об­ре­те­ния, ко­то­рый обык­но­вен­но на­зы­ва­ют, и с пол­ным пра­вом, ис­кус­ст­вом на­жи­вать со­сто­яние.  ... При рас­смо­тре­нии это­го ис­кус­ст­ва бу­дем ис­хо­дить из сле­ду­юще­го по­ло­же­ния. По­ль­зо­ва­ние каж­дым объ­ек­том вла­де­ния бы­ва­ет дво­якое; в обо­их слу­ча­ях по­ль­зу­ют­ся объ­ек­том как та­ко­вым, но не оди­на­ко­вым об­ра­зом; в од­ном слу­чае объ­ек­том по­ль­зу­ют­ся по его на­зна­че­нию, в дру­гом - не по на­зна­че­нию; на­при­мер, обу­вью по­ль­зу­ют­ся и для то­го, что­бы на­де­вать ее на но­ги, и для то­го, что­бы ме­нять ее на что-ли­бо дру­гое. И в том и в дру­гом слу­чае обувь яв­ля­ет­ся объ­ек­том по­ль­зо­ва­ния: ведь и тот, кто об­ме­ни­ва­ет обувь име­юще­му в ней на­доб­ность на де­нь­ги или на пи­ще­вые про­дук­ты, по­ль­зу­ет­ся обу­вью как обу­вью, но не по на­зна­че­нию, так как оно не за­клю­ча­ет­ся в том, что­бы слу­жить пред­ме­том об­ме­на. Так же об­сто­ит де­ло и с оста­ль­ны­ми объ­ек­та­ми вла­де­ния - все они мо­гут быть пред­ме­том об­ме­на» [8,Т.4,с.390].  Иначе, их называют покупательной полезностью и  покупательной силой товара.    

Итак, то­вар об­ла­да­ет по­ле­знос­тью. Это его ес­те­ствен­ное свойс­тво, на­зы­ва­емое ина­че «по­тре­би­те­ль­ной сто­имо­стью». Это свойс­тво то­ва­ров изу­ча­ют то­ва­ро­ве­ды. В на­сто­ящее вре­мя на­зы­ва­ют раз­лич­ное чис­ло су­ще­ству­ющих в ми­ре по­ле­знос­тей: 20-30 млн. по­ле­знос­тей. Каж­дая из них вы­пол­ня­ет спе­ци­фи­че­скую функ­цию в жиз­ни лю­дей. По­мня об этом свойс­тве то­ва­ров, бо­лее им не ин­те­ре­су­ем­ся в рам­ках ФТЭ. Для нее глав­ный ин­те­рес - вто­рое свойс­тво то­ва­ра, его спе­ци­фи­ка, а имен­но - эк­ви­ва­лент­ность как со­ци­аль­ная по­ле­зность то­вара, проявляющаяся в качестве свойства вещей.

      

                              ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ОБМЕНА

Что та­кое покупательная сила (способность) или эк­ви­ва­лент­ность то­ва­ра? В про­стой фор­ме ры­ноч­ных от­но­ше­ний каж­дый то­вар слу­жит эк­ви­ва­лен­том дру­го­го то­ва­ра. Эк­ви­ва­лент­ность  есть опре­де­лен­ная про­пор­ция об­ме­на од­но­го то­ва­ра на дру­гой.  Пропорции мены показывают соотношение  количества разных полезностей, которые передают друг другу субъекты. Эти отношения постоянно изменяются в зависимости от места и времени [см.: 79,Т.23,с.44].

 Эквивалентность - равенство ценностей, ис­то­ри­че­ски пер­вая фор­ма  проявления ры­ноч­ных от­но­ше­ний, пе­ре­жит­ки ко­то­рой со­хра­ня­ют­ся по на­сто­ящее вре­мя. Сей­час вмес­то эк­ви­ва­лент­но­сти то­ва­ров обыч­но го­во­рят об «от­но­си­те­ль­ных» це­нах. Ана­лиз уров­ня со­вре­мен­ных цен час­то про­во­дят с по­мо­щью эк­ви­ва­лент­но­сти то­ва­ров. На­при­мер, от­ме­ча­ли в начале 90-х годов та­кой факт: во всем ми­ре за литр мо­ло­ка при­об­ре­та­ют 3-4 лит­ра ди­зе­ль­но­го топ­ли­ва, а в Рос­сии на­обо­рот приобретали за литр ди­зе­ль­но­го топ­ли­ва 2-3 лит­ра мо­лока. 

                        Про­дукт труда

      ┌────────┼───────┐

от­чуж­да­ет­ся ® воз­мезд­но ® эк­ви­ва­лентно

Главная проблема - понять суть эквивалентности вообще.  «До сих пор, - писал К. Маркс, - еще ни один естествоиспытатель не открыл, благодаря каким природным свойствам нюхательный табак и картины становятся в определенной пропорции эквивалентами» [79,Т.26, Ч. III, с13].

Анализ способов отчуждения продуктов труда показывает их многообразие.  В пер­вом слу­чае про­дукт тру­да мо­жет быть да­нью, а во вто­ром слу­чае он мо­жет быть и да­ром, взят­кой. В то же вре­мя и то­вар ха­рак­те­ри­зу­ет­ся отчуждением и  возмездностью отчуждения. Од­на­ко этих при­зна­ков еще не­до­ста­точ­но для пре­вра­ще­ния про­дук­та тру­да в товар.  То­вар­ные от­но­ше­ния в чис­том ви­де про­яв­ля­ют­ся в об­ме­не или на­ту­ра­ль­ном об­ме­не. В та­ком слу­чае пред­ста­ви­те­ли раз­ных то­ва­ров воз­мезд­но и эк­ви­ва­лен­тно от­чуж­да­ют их друг дру­гу. Каж­дый из них от­да­ет свой то­вар вза­мен дру­го­го то­ва­ра. И глав­ным ока­зы­ва­ет­ся ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ об­ме­на то­ва­ров, ко­то­рая про­яв­ля­ет от­но­ше­ния меж­ду лю­дь­ми и их ин­те­ре­сы.

         Про­пор­ции об­мена

    ┌────┴─────┐

 субъ­ек­тив­ные ® объ­ек­тивные

         ┌─────┴─────┐

      воз­мезд­ные ® эк­ви­ва­лентные

Слово «эквивалентность» переводиться на русский язык словом «равенство». Но эквивалентность не является физическим равенством товаров – по числу, весу, объему и другим размерам. Скажем, самородок золота в 10 грамм равен камешку в 10 грамм, но не эквивалентен ему при обмене.

Про­пор­ции при об­ме­не то­ва­ров мо­гут быть раз­ны­ми, бы­стро ме­ня­ющи­ми­ся. Они мо­гут быть раз­лич­ны­ми в од­но и то же вре­мя, прак­ти­че­ски ря­дом: на ба­за­ре два тор­гов­ца про­да­ют то­вар оди­на­ко­во­го ка­че­ства по раз­ной це­не, т. е. на осно­ве раз­ных про­пор­ций. По­это­му про­пор­ции об­ме­на од­них и тех же (тож­де­ствен­ных) то­ва­ров раз­лич­ны.

СЛУЧАЙНЫЕ ПРОПОРЦИИ субъ­ек­тив­ны, динамичны. Как и в прошлом, се­го­дня про­пор­ции бы­ва­ют порой субъ­ек­тив­ны­ми, слу­чай­ны­ми, что за­ви­сит от мно­гих фак­то­ров. Они фак­ти­че­ски за­ви­сят от неподдающихся кон­тро­лю фак­то­ров от­но­ше­ний меж­ду лю­дь­ми. Все сво­дит­ся к оцен­кам зна­чи­мо­сти той или иной ве­щи всту­па­ющи­ми в от­но­ше­ния субъ­ек­та­ми. При опре­де­лен­ной си­ту­ации ин­ди­вид ме­ня­ет ши­ло на мы­ло или по­же­ла­ет по­ме­нять «пол­царс­тва за ко­ня». Ис­то­ри­ки, пу­те­ше­ствен­ни­ки и эт­но­гра­фы опи­са­ли мно­гие, по­ра­зи­те­ль­ные с на­шей точ­ки зре­ния, фак­ты слу­чай­ных про­пор­ций об­ме­на. Как пра­ви­ло, та­кое име­ет мес­то при встре­че лю­дей, от­но­ся­щих­ся к раз­ным стра­нам, ку­ль­ту­рам. Та­кой об­мен мо­жет быть про­меж­уточ­ным меж­ду да­ро­об­ме­ном и то­ва­ро­об­ме­ном. Так и се­го­дня, по­рой, труд­но ука­зать к че­му от­но­сит­ся та­кой об­мен меж­ду лю­дь­ми, что име­ет мес­то в «глу­бин­ке» со­вре­мен­ной жизни.   В некоторой мере, можно утверждать, что в таком случае главным фактором пропорций мены является субъективная оценка полезности блага.  

ВОЗМЕЗДНОСТЬ об­ме­на пред­став­ля­ет­ся бо­лее раз­ви­той фор­мой про­пор­ций об­ме­на. Она пред­по­ла­га­ет вы­год­ность об­ме­на для каж­до­го субъ­ек­та. И эти про­пор­ции мо­гут быть бо­лее или ме­нее опре­де­лен­ны­ми в тех или иных усло­ви­ях, объ­ек­тив­ны­ми, ста­би­ль­ны­ми или фик­си­ро­ван­ны­ми. Тем не ме­нее, они не от­ра­жа­ют всех фак­то­ров це­но­об­ра­зо­ва­ния и не яв­ля­ют­ся эк­ви­ва­лент­ными.                 

ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ при­зна­ет­ся справедливой фор­мой равенства,  вы­год­но­сти, ко­то­рая учи­ты­ва­ет все фак­то­ры рын­ка и интересы всех ее субъектов. Тем не ме­нее, ее сущ­ность не­опре­де­лен­на до тех пор, по­ка неиз­ве­ст­но, на основе чего приравниваются товары: по­ле­зности или труда или чего - ли­бо иного.

Традиционная парадигма экономической науки называла эквивалентностью обмен равным имуществом, на которое шли одинаковые  затраты  труда (издержками). 10-граммовый самородок золота  не эквивалентен 10-граммовому камешку потому, что требует больших издержек на его   поиски.

 Сущность эквивалентности следует осмысливать  по­сле усвое­ния сис­те­ма­ти­че­ских кур­сов основ эко­но­ми­ки раз­ных вер­сий. В этом  случае необходимо сопоставлять разные пропорции мены при натуральном обмене, при обращении товаров, при торговле:

пропорции мены ® эквивалентность® стоимость ®цена.

 Одновременно следует учитывать тот факт, что на со­вре­мен­ном рын­ке гос­подс­тву­ет про­ти­во­по­лож­ный прин­цип - не­эк­ви­ва­лент­ность рыночных мен.

При  натуральном обмене нет продавцов и покупателей. Меновые отношения   базируются на  достижении (осуществлении) целей - вменения (от слов менять, променять, выменять)  субъектами своих притязаний в пропорции мены товаров. Вменение - присвоение ресурсов посредством  мены, осуществление притязаний субъектов на основе  возмездной формы материальных отношений:

осуществить ® вменить  ®  выторговать.

1.1.8. ДЕНЕЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.  ДЕНЬГИ. ТОРГОВЛЯ

«Деньгам все повинуется»                     Экклезиаст

             Де­ньги      

     ┌──┴──┐

на­сто­ящие ® нена­стоящие

(зо­ло­то) ┌──┴──┐

      фа­ль­ши­вые ® за­кон­ные зна­ки денег

          ┌───┴────┐

   суррогатные ® общегосударственные

               ┌───┴────┐

         бу­та­форские ®де­крет­ные

Раз­ви­тие рын­ка по­ро­ди­ло де­неж­ные от­но­ше­ния, де­нь­ги. Ис­то­ри­че­ская тен­ден­ция со­сто­ит в том, что про­дукт тру­да при­ни­ма­ет фор­му то­ва­ра, а опре­де­лен­ный то­вар ста­но­вит­ся де­нь­га­ми: де­нь­ги  - пре­вра­щен­ная фор­ма то­ва­ра [см.: 79,Т. 49, с.5 и 130]. «Труд­ность со­сто­ит не в том, что­бы по­нять, что де­нь­ги - то­вар, а в том, что­бы вы­яс­нить, как и по­че­му то­вар ста­но­ви­т­ся де­нь­га­ми». Возникновение денег означало выделение из мира товаров одного товара особого  рода  («предпочитаемого всеми продукта» [79,Т.46,Ч.1,с.84] или их деление на обычные товары (плебеи) и «царя» [79,Т.20,с.319].

Деньги метафорически называли и «кровью рынка», и «палачом всех товаров», и «деспотом товаров» [см.: 79,Т.46, Ч.1, с.106,143]. В  товарах и особенно в деньгах  «общественное отношение лиц превращено в общественное отношение  вещей, личная мощь - в некую вещную мощь» [там же, с. 100]. В связи с этим, по И. Канту, следует выявить: «… Как возможно, чтобы то, что сначала было товаром, становилось в конце концов деньгами?» [54, Т.6,с.317]. По К. Марксу, следует осмыслить эволюцию товара в посредника,  а посредника - в деньги,  а денег - в бумажные их символы [см. 79,Т.46, Ч.1, с.84 и др.].

                           Са­мо­ро­док зо­лота      

        ┌───────────────┼────────┬───────────┐

   Вещь  ® Бла­го (по­ле­зность) ®     То­вар          ®   Де­ньги      

                            ┌────┴─┐     ┌───┴────┐                       по­ле­зность   ® це­на   по­ле­зность ®  це­на                                          │                                     ┌────┴────┐                              ес­те­ствен­ная®  об­щес­твен­ная

Де­нь­ги су­ще­ству­ют с древ­но­сти и се­го­дня яв­ля­ют­ся осно­вой ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. В свя­зи с этим за­ко­но­ме­рен во­прос И. Канта: «Что та­кое де­нь­ги?» [54, Т.6,с.315].

       Для по­ни­ма­ния де­нег не­об­хо­ди­мо иметь в ви­ду две ста­дии в их    жиз­ни: ста­но­вле­ние (генезис) и вы­рож­дение.  

                                       Деньги 

   

       ────────────┼──────────────

                   Ста­но­вле­ние         Вы­рож­дение

Ста­но­вле­ние де­нег (монетизация золота). Сущ­ность де­нег обыч­но по­ка­зы­ва­ют на осно­ве их ста­но­вле­ния (эволюции). Се­го­дня та­кой под­ход мож­но счи­тать об­щеп­ри­знан­ным в эко­но­ми­че­ских на­уках. Име­ет­ся мно­го спе­ци­аль­ных по­со­бий по ис­то­рии де­нег, в ко­то­рых скру­пу­ле­зно со­бра­ны идеи, в том чис­ле и на­гляд­ные, по дан­но­му во­просу.   В целом, эволюция денег представлена рядом:

      товар® ходовые товары ® всеобщий эквивалент® золото ® знаки денег.

Тео­рия де­нег по­ка­зы­ва­ет обо­со­бле­ние зо­ло­та в ка­че­стве все­об­ще­го эк­ви­ва­лен­та. Из обыч­но­го то­ва­ра  золото ста­ло ме­но­вым эк­ви­ва­лен­том наравне с другими ходовыми товарами, а затем всеобщим эквивалентом и потом де­нь­га­ми  - средс­твом осу­ще­ствле­ния ры­ноч­ных от­но­ше­ний. Впо­следс­твии ры­ноч­ные от­но­ше­ния вы­тес­ни­ли де­нь­ги зна­ка­ми, сим­во­ла­ми и воз­ни­кли бу­маж­ные де­ньги.      

Ры­нок по­ро­дил де­нь­ги в ка­че­стве средс­тва для об­лег­че­ния свое­го функ­ци­они­ро­ва­ния. По­рож­де­ние де­нег то­ва­ра­ми за­ко­но­мер­но и кро­ет­ся в про­ти­во­ре­чи­ях са­мо­го то­ва­ра - меж­ду его по­ле­знос­тью и эк­ви­ва­лент­но­стью.

Воз­вы­ше­ние по­треб­но­стей лю­дей мо­жет быть до­стиг­ну­то то­ль­ко на осно­ве рос­та вы­ра­бо­тки про­дук­ции, что пред­по­ла­га­ет рост раз­де­ле­ния тру­да, со­зда­ние у лю­дей за­ин­те­ре­со­ван­но­сти в их про­из­водс­тве. Они стре­мят­ся по­лу­чить бо­ль­ше за про­дукт свое­го тру­да, что стал­ки­ва­ет­ся с не­раз­ви­то­стью са­мих то­вар­ных от­но­ше­ний, от­сутс­тви­ем средств до­сти­же­ния это­го.  Затруднение встречи субъектов, товары которых нужны друг другу; рост этих трудностей по мере увеличения числа товаров и т. п. стали причиной возникновения опосредованных форм движения товаров - их  обращения и затем торговли ими. В свя­зи с этим фор­ми­ру­ет­ся спо­соб опре­де­ле­ния эк­ви­ва­лент­ных про­пор­ций об­ме­на. Этот про­цесс на­зы­ва­ют обыч­но эво­лю­ци­ей форм сто­имости.

 

Кон­цеп­ция Мар­кса                                   Ис­по­ль­зу­емая кон­цепция

 Фор­мы сто­имо­сти то­ва­ра                        ┌─де­нь­ги        ®   це­на                  ┌──────┬───┴───┬────────┐             ┌┴  по­сред­ник  ® сто­имость    простая® полная® все­общая® де­нежная  ┴лю­бой то­вар  ® эк­ви­валент

Тер­ми­но­ло­ги­че­ский ас­пект име­ет гро­мад­ное зна­че­ние в тео­ре­ти­че­ском объ­яс­не­нии объ­ек­тов. При при­ня­тии тер­ми­но­ло­гии Мар­кса за­труд­ня­ет­ся тео­ре­ти­че­ское объ­яс­не­ние: в та­ком слу­чае сто­имо­стью ока­зы­ва­ет­ся и то, что ею не яв­ля­ет­ся - про­пор­ции ме­ны в да­ро­об­ме­не и при бар­тере.      

Про­стая про­пор­ция яв­ля­ет­ся ги­по­те­ти­че­ским пред­став­ле­ни­ем то­го эта­па раз­ви­тия эко­но­ми­ки, ког­да су­ще­ство­ва­ло все­го лишь два то­ва­ра. В та­ком слу­чае про­ще все­го опре­де­лить ме­но­вой эк­ви­ва­лент то­ва­ра. Он вы­ра­жа­ет­ся че­рез ко­ли­че­ство по­ле­знос­тей дру­го­го то­ва­ра, к че­му его при­рав­ни­ва­ют. Каж­дый то­вар од­но­вре­мен­но яв­ля­ет­ся эк­ви­ва­лен­том дру­го­го то­ва­ра и ис­по­ль­зу­ет дру­гие то­ва­ры для опре­де­ле­ния его эк­ви­ва­лен­та. Все то­ва­ры рав­но­знач­ны и слу­жат друг дру­гу для вы­ра­же­ния эк­ви­ва­лен­та. Та­кая фор­ма эк­ви­ва­лен­та мо­ди­фи­ци­ру­ет­ся при по­яв­ле­нии мно­же­ства то­ва­ров на рын­ке. Эк­ви­ва­лент­ность каж­до­го то­ва­ра опре­де­ля­ет­ся че­рез про­пор­ции об­ме­на на все дру­гие то­ва­ры. Ее К. Маркс на­звал «раз­вер­ну­той фор­мой сто­имо­сти то­ва­ра». Та­кую фор­му раз­ви­тия то­вар­ных от­но­ше­ний пу­те­ше­ствен­ни­ки встре­ча­ли еще в ХIХ ве­ке (лод­ка - сло­но­вая кость сук­но про­во­лока).       

Про­стая про­пор­ция об­ме­на ба­зи­ру­ет­ся на том, что каж­дый то­вар од­но­вре­мен­но на­хо­дит­ся в двух фор­мах: от­но­си­те­ль­ной и эк­ви­ва­лент­ной. Он из­ме­ря­ет сто­имость дру­го­го и им из­ме­ря­ет сто­имость дру­гой то­вар. Бо­лее раз­ви­тая фор­ма рын­ка пред­по­ла­га­ет обо­со­бле­ние этих функ­ций: все то­ва­ры оста­ют­ся в от­но­си­те­ль­ной сто­имо­сти и воз­ни­ка­ют осо­бые то­ва­ры, ко­то­рые вы­пол­ня­ют функ­цию эк­ви­ва­лен­та. В та­ком слу­чае «был от­крыт то­вар то­ва­ров, ко­то­рый в скры­том ви­де со­де­ржит в се­бе все дру­гие то­ва­ры, вол­шеб­ное средс­тво, спо­соб­ное, ес­ли угод­но, пре­вра­ща­ть­ся в лю­бую за­ман­чи­вую и же­лан­ную вещь» [79, Т.21,с.166].      

«Про­стая фор­ма сто­имо­сти» то­ва­ра (по К. Мар­ксу) лег­че все­го мо­жет быть осмыс­ле­на при да­ро­об­ме­не. В та­ком слу­чае нет  посредников мены и «сто­имо­сти» (напомним, что стоимостные отношения возникают только при обращении товаров с помощью всеобщего эквивалента),  и нет да­же эк­ви­ва­лен­та, а име­ют­ся про­сто про­пор­ции, ра­венс­тво об­мена.

       Эквиваленты

    ┌──────┴──────┐

все товары ® особые товары

           ┌──────┴──────┐

                 несколько  ® один

                   ┌─────┴─────┐

                            любой ® золото

                                         (деньги)

Воз­ни­кно­ве­ние и раз­ви­тие то­вар­ных от­но­ше­ний рас­ши­ри­ло воз­мож­но­сти лю­дей при обес­пе­че­нии их бла­го­со­сто­яния. На­ча­ла раз­ви­ва­ть­ся спе­ци­али­за­ция труда, про­фес­си­она­лизм лю­дей при про­из­водс­тве то­ва­ров. Рос­ло мно­го­об­ра­зие то­ва­ров и од­но­вре­мен­но труд­но­сти их по­лу­че­ния. На­ту­ра­ль­ный об­мен пред­по­ла­гал встре­чу двух собс­твен­ни­ков то­ва­ров, каж­до­му из ко­то­рых ну­жен то­вар дру­го­го. По ме­ре рос­та чис­ла то­ва­ров это усло­вие на­ту­ра­ль­но­го об­ме­на бы­ло все труд­нее вы­пол­нить. Воз­ни­кла не­об­хо­ди­мость мно­гих про­меж­уточ­ных сде­лок - об­ме­нов раз­ных то­ва­ров с тем, что­бы по­лу­чить тот то­вар, на ко­то­рый мож­но вы­ме­нять нуж­ный товар.      

Про­шли ты­ся­че­ле­тия по­сле воз­ни­кно­ве­ния пер­вых то­вар­ных от­но­ше­ний - натурального, непосредственного обмена (Т-Т), ког­да на­чалось  ста­но­вле­ние де­нег. При­чи­на этого процесса мо­жет быть по­ка­за­на сле­ду­ющим об­разом:      

воз­вы­ше­ние  ®   рост раз­де­ле­ния  ® рост про­из­во- ®  денежная  форма по­треб­но­сти      тру­да                     ди­те­ль­но­сти труда     сто­имости.     

Труд­но­сти не­по­средс­твен­но­го об­ме­на то­ва­ра­ми (не­об­хо­ди­мость мно­гих про­меж­уточ­ных сде­лок) бы­ли пре­одо­ле­ны на осно­ве сти­хий­но­го обо­со­бле­ния не­ко­то­рых то­ва­ров, по­ль­зо­ва­вших­ся все­об­щим спро­сом у дан­но­го на­ро­да. Та­кой то­вар на­зы­ва­ли «хо­до­вой» или «ме­но­вой». Им был «предпочитаемый всеми продукт» [79, Т.46, Ч.1,с. 84]. То­вар­ные от­но­ше­ния на­зы­ва­ли ме­но­вой тор­го­влей или об­ра­ще­ни­ем то­ва­ров. Ме­но­вой то­вар вы­пол­нял функ­цию посредника [см.: 79, Т.42,с.15], все­об­ще­го эк­ви­ва­лен­та (Т-П-Т). Ме­но­вым то­ва­ром ста­но­ви­лись обыч­но те то­ва­ры, ко­то­рые, ча­ще все­го, по­ль­зо­ва­лись все­об­щим спро­сом. У это­го то­ва­ра раз­два­ива­лась его по­ле­зность. По­ми­мо ес­те­ствен­ной по­ле­знос­ти - быть ис­точ­ни­ком удо­влет­во­ре­ния опре­де­лен­ной ес­те­ствен­ной по­треб­но­сти, этот то­вар при­об­ре­тал осо­бую об­щес­твен­ную по­ле­зность - быть все­об­щим эк­ви­ва­лен­том. Не­по­средс­твен­ная об­ме­ни­ва­емость это­го то­ва­ра на дру­гие при­ве­ла к воз­ни­кно­ве­нию об­ра­ще­ния то­ва­ров, со­сто­яще­го все­го лишь из двух сде­лок: про­да­жи и куп­ли. Вмес­то мно­го­чи­слен­ных ак­тов сде­лок ста­ло до­ста­точ­но про­дать свой то­вар на все­об­щий эк­ви­ва­лент и с по­мо­щью по­след­не­го ку­пить тре­бу­ющий­ся то­вар. Об­ра­ще­ние то­ва­ров - это их об­мен с по­мо­щью по­сред­ни­ка (ме­но­во­го то­ва­ра, все­об­ще­го эк­ви­ва­лента).    

              Про­дажа

  ┌────────┴─────────────┐

 то­вар  =   все­об­щий эк­ви­ва­лент  =   товар

        └─────────┬────────────┘

                                    Купля

Всеобщим эквивалентом становился «предпочитаемый всеми продукт» [79,Т.46, Ч.1, с. 84]. У раз­ных на­ро­дов бы­ли раз­ные все­об­щие эк­ви­ва­лен­ты (меновые или «ходовые» товары). Ис­то­ри­че­ски из­ве­ст­но мно­же­ство форм все­об­щих эк­ви­ва­лен­тов, ко­то­рые в той или иной ме­ре со­хра­ня­ют­ся по на­сто­ящее вре­мя в от­де­ль­ных угол­ках зем­ли: соль, скот, меха,  ракушки каури и вампум и т.д. Их роль воз­рас­та­ет в труд­ные вре­ме­на, на­при­мер, во вре­мя войн, кри­зи­сов. В ХХ ве­ке не­од­но­крат­но бы­ли воз­вра­ты к та­ко­му ти­пу то­вар­ных от­но­ше­ний у раз­ных на­ро­дов. По­доб­ное возможно и в бу­дущем.             

И сейчас  сохраняется не­ко­то­рое по­до­бие эк­ви­ва­лен­та на рын­ке по­ден­но­го тру­да. В аграр­ной по­ден­ке рас­че­ты по опла­те ба­зи­ру­ют­ся на вы­пис­ке пла­теж­ных до­ку­мен­тов с ука­за­ни­ем раз­ме­ра опла­ты в ки­ло­грам­мах зем­ля­ни­ки (в яб­ло­ках и т.п.). При этом име­ют в ви­ду воз­мож­ность за­ме­ны зем­ля­ни­ки дру­ги­ми яго­да­ми, фрук­та­ми и овощами с по­мо­щью пе­ре­вод­ных ко­эф­фи­ци­ен­тов, на­при­мер 1 кг зем­ля­ни­ки = 3 кг  яблок. [См.21].     

                                     «1 са­мо­ро­док = 2 овцы»

       ┌────────┬───────┼───────────┐

   про­пор­ция  ®  эк­ви­ва­лент ®  сто­имость ®    цена

└──┬────┘  └───────────┬──────────────┘

 при да­ро­об­ме­не            при  ры­ноч­ном   об­мене

Ес­ли эк­ви­ва­лент то­ва­ра - ко­ли­че­ство иных то­ва­ров, ко­то­рое по­лу­ча­ет субъ­ект при об­ме­не на свой то­вар, то сто­имо­стью то­ва­ра яв­ля­ет­ся эк­ви­ва­лент, вы­ра­жен­ный во все­об­щем эк­ви­ва­лен­те. Од­на и та же про­пор­ция двух то­ва­ров пер­во­на­ча­ль­но бы­ла про­яв­ле­ни­ем эк­ви­ва­лен­та пер­во­го то­ва­ра, за­тем она ста­ла его сто­имо­стью по ме­ре пре­вра­ще­ния эк­ви­ва­лен­та во все­об­щий эк­ви­ва­лент. На­при­мер, один бру­сок со­ли за ов­цу пер­во­на­ча­ль­но был эк­ви­ва­лен­том ов­це, а за­тем стал сто­имо­стью ов­цы. Со­от­ветс­твен­но и ра­венс­тво «1 са­мо­ро­док = 2 ов­цы» мо­жет быть про­сто про­пор­ци­ей дарс­твен­ной ме­ны, эк­ви­ва­лен­том ов­цы при то­вар­ном об­ме­не и сто­имо­стью ов­цы при то­вар­ном об­ра­ще­нии с по­мо­щью все­об­щих эк­ви­ва­лен­тов и це­ной ов­цы при де­неж­ной торговле. При этом все эти со­от­не­се­ния зо­ло­та и ов­цы за­ви­сят от функ­ции зо­ло­та в этом ра­венс­тве: средс­тво да­ро­об­ме­на, средс­тво то­вар­но­го об­ме­на, все­об­щий эк­ви­ва­лент или де­ньги.   

Про­пор­ции - осно­ва да­ро­об­ме­на. При воз­ни­кно­ве­нии то­ва­ро­об­ме­на про­пор­ция ста­но­вит­ся эк­ви­ва­лен­том. При об­ме­не лю­бой то­вар яв­ля­ет­ся эк­ви­ва­лен­том дру­го­му. При воз­ни­кно­ве­нии все­об­ще­го эк­ви­ва­лен­та про­пор­ции про­яв­ля­ют­ся че­рез сто­имость то­ва­ра. По­яв­ле­ние де­нег при­ве­ло к пре­вра­ще­нию сто­имо­сти в це­ну то­вара.

                   Обмен

     ┌────┴───┐

   да­ра­ми  ®  то­ва­рами

 (про­пор­ции)┌────┴────┐

 без обо­со­бле­ния ®  при обо­со­бле­нии

 (эк­ви­ва­лен­ты)            по­сред­ников

               ┌───┴────┐

                          все­об­щих  ®     де­нег

                       эк­ви­ва­лен­тов     (це­ны)

                        (сто­имость)

Все­об­щие эк­ви­ва­лен­ты в ли­те­ра­ту­ре час­то на­зы­ва­ют де­нь­га­ми, что не­ль­зя при­знать стро­гим зна­че­ни­ем дан­но­го тер­ми­на. Де­нь­ги пред­став­ля­ют со­бой бо­лее раз­ви­тую фор­му все­об­ще­го эк­ви­ва­лен­та - зо­ло­та. Об­щес­твен­ные функ­ции де­нег ши­ре, чем у все­об­щих эк­ви­ва­лен­тов. Они воз­ни­кли в ис­то­ри­че­ское вре­мя и в литературных ис­точ­никах    до­во­ль­но со­де­ржа­те­ль­но по­ка­за­на их практика.

  Ста­но­вле­ние де­нег пред­став­ля­ло про­цесс раз­ви­тия все­об­ще­го эк­ви­ва­лен­та - вы­тес­не­ния мно­гих то­ва­ров из этой функ­ции бла­го­род­ны­ми ме­тал­ла­ми. В це­лом этот про­цесс по­ка­зан схемой.

Меновые товары

  ┌───┴───┐    любые ® металлы

      ┌───┴───┐            черные ® цветные

          ┌───┴───┐                   медь ® благородные

        ┌───┴───┐                           серебро ® золото

Вы­пол­не­ние лю­бым то­ва­ром функ­ции все­об­ще­го эк­ви­ва­лен­та за­ви­сит от со­де­ржа­ния его по­тре­би­те­ль­ной сто­имо­сти. Сти­хий­ное раз­ви­тие ры­ноч­ных от­но­ше­ний ве­ло к вы­тес­не­нию тех то­ва­ров, ко­то­рые не в пол­ной ме­ре со­от­ветс­тво­ва­ли функ­ции все­об­ще­го эк­ви­ва­лен­та и со­зда­ва­ли труд­но­сти об­ра­ще­ния то­ва­ров. Ес­ли ме­но­вым то­ва­ром был скот, то его на­до кор­мить, охра­нять от хищ­ни­ков, пе­ре­го­нять. Ес­ли эту функ­цию вы­пол­ня­ли зер­но, ме­ха и т.п., то их мог­ли по­пор­тить хлебные жучки, моль и т.п. Ес­ли та­кую функ­цию вы­пол­ня­ли ма­ло­цен­ные то­ва­ры, то тре­бо­ва­лись бо­ль­шие уси­лия на то, что­бы их но­сить. В це­лом сти­хий­ный от­бор ме­но­вых то­ва­ров по­сте­пен­но вел к вы­де­ле­нию от­де­ль­ных то­ва­ров, ес­те­ствен­ные функ­ции ко­то­рых бо­лее все­го со­от­ветс­тво­ва­ли вы­пол­не­нию ими функ­ции все­об­ще­го эк­ви­ва­лен­та. В древ­но­сти эту функ­цию ста­ли вы­пол­нять сна­ча­ла чер­ные ме­тал­лы (в Ва­ви­ло­не эк­ви­ва­лен­том пер­во­на­ча­ль­но бы­ло же­ле­зо; в Спарте в ходу были железные деньги [см.: 38, с.462]), по­том цвет­ные (медь - де­нь­ги Древ­не­го Ри­ма [см.: 79,Т.25,Ч.2,с.148]), а за­тем бла­го­род­ные. Се­ре­бро и зо­ло­то дли­те­ль­ное вре­мя вы­пол­ня­ли эту функ­цию од­но­вре­мен­но, что на­зы­ва­ли «би­ме­тал­ли­змом», то есть ког­да два ме­тал­ла вы­пол­ня­ют функ­цию денег.      

Пе­ре­ход к ме­тал­лам в ка­че­стве все­об­ще­го эк­ви­ва­лен­та был обус­лов­лен мно­ги­ми их свойс­тва­ми. Ме­тал­лы мо­гут про­из­во­ль­но де­ли­ть­ся и вновь сплав­ля­ть­ся. Они не тре­бу­ют осо­бых за­трат тру­да на их хра­не­ние (не на­до, как скот, кор­мить). Они бы­ли ред­ки­ми вви­ду то­го, что об­щес­тво не на­шло тог­да лег­ких спо­со­бов их по­лу­че­ния, а по­это­му они бы­ли до­ро­ги­ми. Их тре­бо­ва­лось не­мно­го для по­куп­ки дру­гих то­ва­ров. О вы­пол­не­нии ме­дью функ­ции все­об­ще­го эк­ви­ва­лен­та мож­но су­дить по по­ло­же­нию в Биб­лии о том, что не сле­ду­ет брать «медь в по­ясе» [«От Мар­ка, 6.8»]. Эти же са­мые свойс­тва бы­ли осно­вой и для от­бо­ра бла­го­род­ных ме­тал­лов в ка­че­стве все­об­ще­го эк­ви­ва­лен­та. К то­му же при­ба­ви­лось та­кое их свойс­тво как эс­те­тич­ность.

Золото - первый наиболее освоенный обществом металл ввиду существования его в качестве самородков. Первоначально оно было обычным товаром, а затем все более становилось богатством. Добыча золота шла уже 6-7 тысяч лет назад [см.: 75,с.8] и оно все более становилось меновым товаром. Тем самым “мир товаров” все более делился на две части - обычные товары («плебеи») и товар особого рода («царь») [см.: 79,Т.20,с.319].

В це­лом, од­но­род­ность, де­ли­мость, со­хра­ня­емость, транс­пор­та­бе­ль­ность, тру­до­ем­кость, высокая ценность, эс­те­тич­ность бла­го­род­ных ме­тал­лов при­ве­ли к то­му, что они ста­ли вы­пол­нять функ­цию все­об­ще­го эк­ви­ва­лен­та и, тем са­мым, пре­врати­лись в де­нь­ги. Зо­ло­то ис­по­ль­зо­ва­ли в ка­че­стве де­нег в Егип­те и Ва­ви­ло­не 3-4 ты­ся­чи лет до но­вой эры.

 Зо­ло­то - не де­нь­ги, но де­нь­ги - это зо­ло­то в ка­че­стве все­об­ще­го эк­ви­ва­лен­та [см.79,Т.46,Ч.1,с.185]. Ста­но­вле­ние де­нег при­ве­ло к пре­вра­ще­нию об­ра­ще­ния то­ва­ров в тор­го­влю, а сто­имо­сти то­ва­ров - в це­ну. Це­на - это де­неж­ное вы­ра­же­ние сто­имо­сти то­ва­ра, про­яв­ле­ние эк­ви­ва­лент­но­сти об­ме­ни­ва­емых то­ва­ров на осно­ве из­де­ржек по их про­из­водс­тву и ре­али­за­ции. «Це­на есть де­неж­ное на­зва­ние ове­ще­ствлен­но­го в то­ва­ре тру­да» [79,Т.23,с.111].      

У всех то­ва­ров име­ет­ся то­ль­ко ес­те­ствен­ное свойс­тво - по­ле­зность, а у всеобщих эквивалентов, особенно у зо­ло­та, воз­ни­ка­ет об­щес­твен­ное свойс­тво. В ре­зу­ль­та­те это­го мир то­ва­ров де­лит­ся на две час­ти: про­сто то­ва­ры и осо­бые то­ва­ры, ко­то­рые вы­пол­ня­ют спе­ци­аль­ную функ­цию для пер­вых, слу­жат им. В ре­зу­ль­та­те об­ра­ще­ние сво­дит­ся к двум сдел­кам - про­да­же и куп­ле то­вара.      

За­ме­на про­стых то­ва­ров в ка­че­стве эк­ви­ва­лен­тов зо­ло­том про­ис­хо­ди­ла по­сте­пен­но, дли­те­ль­но в ме­ру фор­ми­ро­ва­ния рын­ка как но­во­го ти­па от­но­ше­ний лю­дей по по­во­ду ре­сур­сов. Этот про­цесс имел в ка­че­стве по­во­рот­ных мо­мен­тов та­кие сту­пе­ни: огра­ни­че­ние эк­ви­ва­лент­ных то­ва­ров те­ми, ко­то­рые по­ль­зу­ют­ся все­об­щим спро­сом, за­тем огра­ни­че­ние не пор­тя­щи­ми­ся то­ва­ра­ми (на­при­мер, соль), за­тем огра­ни­че­ние до­лго­веч­ны­ми то­ва­ра­ми (ме­тал­ла­ми), за­тем - кра­си­вы­ми (медь), за­тем неокис­ля­ющи­ми­ся (бла­го­род­ны­ми), за­тем - бо­лее до­ро­гим зо­лотом.     

   ┌  Тор­го­вля:     Т — Д — Т  ┌─┴  Об­ра­ще­ние: Т — ВЭ  ¾ Т ─┴── Об­мен:           Т — Т

Воз­ни­кно­ве­ние де­нег при­ве­ло к пре­вра­ще­нию то­вар­ных от­но­ше­ний в то­вар­но-де­неж­ные от­но­ше­ния, а так­же к воз­ни­кно­ве­нию чис­то де­неж­ных, фи­нан­со­вых от­но­ше­ний. Воз­ни­кно­ве­ние тор­го­вли не от­ри­ца­ло ме­нее раз­ви­тых форм ры­ноч­ных от­но­шений.     Де­нь­ги - но­вая об­щес­твен­ная си­ла. Они ста­но­вят­ся глав­ным де­тер­ми­на­то­ром об­щес­твен­ной жиз­ни. «Лю­ди гиб­нут за ме­талл» (Ге­те, Фа­уст) по­то­му, что тот, у ко­го име­ет­ся зо­ло­то, ста­но­вит­ся влас­те­ли­ном об­щества.  С. Бей­ли     пи­сал:     «Де­нь­ги   -     ве­ли­кий      то­вар-по­средник» [79, Т.46,Ч.II, с. 326]. За всю историю общества золота добыто объемом куба со стороной 17 м, весом 100 тыс. т. В среднем при добыче золота на тонну руды приходится 6 грамм.

ФУНКЦИИ ДЕНЕГ         

  Ме­ра цены (стоимости) - де­нь­ги слу­жат средс­твом из­ме­ре­ния  цены то­ва­ра. При установлении  цены то­ва­ра по­ль­зу­ют­ся опре­де­лен­ным мас­шта­бом цен, то есть ес­те­ствен­ны­ми спо­со­ба­ми со­из­ме­ре­ния ко­ли­че­ства ме­тал­ла, при­ня­тым за де­не­жную еди­ни­цу. Зо­ло­то обыч­но из­ме­ря­ют ун­ци­ями, то есть древ­ни­ми ве­со­вы­ми ме­ра­ми. Из них наи­бо­лее рас­про­стра­не­на тройс­кая ун­ция, рав­ная 31,1 г. Мас­штаб цен ис­то­ри­че­ски раз­вивал­ся в раз­лич­ные де­неж­ные сис­те­мы и на­име­но­ва­ния ее эле­мен­тов. Для из­ме­ре­ния це­ны то­ва­ров не нуж­но ре­аль­но­го зо­ло­та. Оно вы­пол­ня­ет эту функ­цию иде­ально.      

 Средс­тво об­ра­ще­ния. Для это­го нуж­ны на­лич­ные де­нь­ги. Эту функ­цию де­нь­ги вы­пол­ня­ют в ка­че­стве по­сред­ни­ка тор­го­вли. Из ми­мо­лет­но­сти этой по­сред­ни­че­ской функ­ции де­нег вы­те­ка­ет их по­сле­ду­ющее раз­витие.      

  Средство накопления - на­коп­ле­ние де­нег в ка­че­стве са­мо­це­ли. По­ско­ль­ку «де­нь­ги - ве­ли­кая си­ла», то со­би­ра­те­ли со­кро­вищ стре­ми­лись на­ко­пить их как мож­но бо­ль­ше для то­го, что­бы гос­подс­тво­вать в об­щес­тве. «Свою связь с об­щес­твом ин­ди­вид но­сит с со­бой в кар­ма­не» [79,Т.46,Ч.1,с.100].      

  Средс­тво пла­те­жа. На­коп­лен­ные де­нь­ги по­зво­ля­ют ис­по­ль­зо­вать их как средс­тво для пла­те­жей. В та­ком слу­чае ока­зы­ва­ет­ся воз­мож­ным обо­со­бле­ние пе­ре­да­чи то­ва­ра и по­лу­че­ния за не­го денег.      

  Ми­ро­вые де­нь­ги - зо­ло­то вы­пол­ня­ло функ­цию все­об­ще­го эк­ви­ва­лен­та в от­но­ше­ни­ях меж­ду стра­нами.      

На­зван­ные функ­ции де­нег бы­ли осно­вой сво­бод­но­го рын­ка, а за­тем и бо­лее раз­ви­тых форм рын­ка вплоть до начала 70-х гг. ХХ века, когда золото перестало выполнять функцию всеобщего эквивалента. Эта функ­ция зо­ло­та в опре­де­лен­ной ме­ре со­хра­ня­ет­ся и се­го­дня. В то же вре­мя сейчас  в ми­ре нет пол­но­цен­ных де­нег, а име­ют­ся их за­ме­ни­те­ли. По­это­му на­до осо­знать не то­ль­ко про­цесс ста­но­вле­ния, но и вы­рож­де­ния де­нег, то есть по­яв­ле­ние со­вре­мен­ных их за­ме­ни­те­лей, пре­жде все­го, бу­маж­ных де­неж­ных знаков.      

 Вы­рож­де­ние де­нег (демонетизация золота) - исторический про­цесс использования золота в качестве всеобщего эквивалента товаров. Пер­во­на­ча­ль­но зо­ло­то ис­по­ль­зо­ва­ли в ес­те­ствен­ном виде - в форме са­мо­род­ков. Та­кое зо­ло­то ис­по­ль­зо­ва­лось в тор­го­вле по ве­су. При сдел­ке каж­дый раз не­об­хо­ди­мо бы­ло его взве­ши­вать, что тре­бо­ва­ло осо­бых усло­вий - точ­ных ве­сов, а так­же га­ран­тии пол­но­цен­но­сти (про­бы) зо­ло­та. В Егип­те и Ва­ви­ло­не 3-4 ты­ся­чи лет до но­вой эры  ис­по­ль­зо­ва­ли зо­ло­тые и серебряные плас­тин­ки и т.п.: при­об­ре­тая то­ва­ры, в об­мен от­ре­за­ли от них ма­ле­нь­кие ку­соч­ки. 1200 лет до н. э. в Египте деньги имели   вид      золотых колец, вес которых обозначался наложением штемпеля [см.: 75. с.311]. Такие золотые кольца в качестве денег сохранялись в Судане до ХVIII века [см.: 64]. За­тем ста­ли де­лать сли­точ­ки раз­лич­ной кон­фи­гу­ра­ции  (в том числе бобообразные),  лепешечки [см.: 75,с.19]) стро­го опре­де­лен­но­го ве­са, ко­то­рые не взве­ши­ва­ли.

                       Де­ньги      

    ┌───────┼────────┐

 са­мородные ® сли­точ­ки® мо­неты

                              ┌───────┼────────┐

       пол­но­цен­ные ® пор­чен­ные® знаки

                    ┌─────────┼──────┐

        сво­бод­ный  ®   слит­ко­вый ®    без об­мена               

          об­мен              об­мен    ┌────┼───┐

                                                            на­лич­ные ® че­ки ® кре­дитные

                             ┌───────────┼────┐

                                                   бу­мажные ® плас­тиковые ® электронные

В по­сле­ду­ющем на зо­ло­тых  “лепешечках” вы­би­ва­ли рисунок. На таких деньгах не было дат,  надписей, а были только рисунки. Они весили 14 грамм. Фактически это было не золото, а электр - сплав золота и серебра. Позднее их  стали делать из золота, ставить на них  круг­лую пе­чать, ко­то­рая удо­сто­ве­ря­ла ее про­бу  и вес. Первые такие деньги были  стандартными кусками металла с оттиском печати того, кто ее  выпускал. Их называли по единице веса, которой они равнялись, например, шекель (определенная мера веса). Спустя половину тысячи лет после  появления    денег их стали называть монетой, по имени  богини Юноны, присвоенной храму,  при котором в III в. до н. э. был первый монетный двор. От имени этого  эпитета  богини произошло и английское слово деньги «money». Эволюционный ряд становления монет или основных форм денег:

 са­мо­род­ки ® плас­тин­ки ® кольца ® “бобы” ® «лепешечки» ®  мо­не­ты.

Практически одновременно с появлением монет воз­ни­кла их фальсификация - подделка золотых монет. Возникли субератные монеты - в монету вделывали медь или железо. Другой формой фальсификации монет стала их об­ре­зка. О ней хо­ро­шо ска­за­но у древ­них гре­ков. За­ни­мал­ся этим и один древ­ний грек до то­го, как стал фи­ло­со­фом [см.: 38,с.220]. Мож­но утвер­ждать, что об­ре­зка мо­нет до раз­ме­ра круг­лой пе­ча­ти по­ро­ди­ла  обычную округ­лость мо­нет во­обще.    

Мо­не­та - опре­де­лен­ный ку­со­чек зо­ло­та, на ко­то­ром указан вес и герб то­го, кто удо­сто­ве­рял этот вес, как и ка­че­ство ме­тал­ла. Пер­вые мо­не­ты по­яви­лись в VII ве­ке до но­вой эры. Мо­не­ты име­ли хож­де­ние не по ве­су, а по но­ми­на­лу, то есть в со­от­ветс­твии с тем ко­ли­че­ством зо­ло­та, ко­то­рое ука­за­но на них. Для тор­го­вых сде­лок не важ­но стро­гое со­де­ржа­ние ве­са мо­не­ты, а до­ста­точ­но знать то, что на­пи­са­но на ней. В та­ком слу­чае дейс­тву­ет прин­цип «за что про­дал, за то ку­пил». При про­да­же свое­го то­ва­ра про­да­вец по­лу­чил мо­не­ту, на ко­то­рой ука­за­но 5 г зо­ло­та. Он на­ста­ива­ет на том, что­бы при ее ис­по­ль­зо­ва­нии для по­куп­ки то­ва­ра у не­го взя­ли эту мо­не­ту как име­ющую 5 г зо­лота.

  Зо­ло­то - мяг­кий ме­талл. Оно в пря­мом смыс­ле «лип­нет к ру­кам». Хож­де­ние мо­нет ве­дет к то­му, что они сти­ра­ют­ся при пе­ре­да­че из рук в ру­ки. Сред­няя зо­ло­тая мо­не­та еже­год­но те­ря­ет 0,07% собс­твен­но­го ве­са (1/1000 ве­са). За 2600 лет об­ра­ще­ния зо­ло­тых мо­нет об­щая ве­ли­чи­на по­терь по этой при­чи­не пре­вы­си­ла 2000 т зо­лота.  Для то­го что­бы уме­нь­шить ко­ли­че­ство зо­ло­та у че­ло­ве­ка, до­ста­точ­но при­кос­ну­ть­ся ру­ка­ми к зо­ло­той его ве­щи. О та­кой по­те­ре зо­ло­та каж­дый мо­жет су­дить по по­зо­ло­чен­ным пред­ме­там, ко­то­рые от­но­си­те­ль­но бы­стро те­ря­ют по­зо­лоту.   

                         Ухудшение  денег

             ┌───┴───┐  естественный износ ® сознательная порча

                                       (фальсификация монет)

                 ┌───┴───┐       изготовление субератных ® манипуляция с золотом

  монет               ┌───┴───┐                  об­ре­зка ® уменьшение веса

                                                           золота в монете                                                                                

                         ┌───┴───┐                                                  сти­ра­ни­ем ® ли­га­турой

По­те­ря ве­са зо­ло­тых мо­нет вви­ду их сти­ра­ния по­ро­ди­ла не­об­хо­ди­мость до­бав­ле­ния в мо­не­ты ли­га­ту­ры - иных цвет­ных ме­тал­лов с тем, что­бы мо­не­ты ме­нь­ше сти­ра­лись. В ре­зу­ль­та­те воз­ни­кло не­со­от­ветс­твие меж­ду тем, что на­пи­са­но на мо­не­те, и ее ре­аль­ным со­де­ржа­ни­ем, то есть ко­ли­че­ством зо­ло­та в ней. На­пи­са­но 5 г зо­ло­та, а в мо­не­те его ме­нь­ше на ве­ли­чи­ну ме­ди. Дополнительным фак­то­ром ста­ло и то, что за­ко­но­мер­ность об­ра­ще­ния де­нег по но­ми­на­лу бы­ла осо­зна­на субъ­ек­та­ми рын­ка, пре­жде все­го ме­ня­ла­ми. Они ста­ли пор­тить мо­не­ты. Лег­чай­шим спо­со­бом пор­чи бы­ло ее сти­ра­ние при об­ме­не. По­ско­ль­ку каж­дый го­род имел свою мо­не­ту, и при по­се­ще­нии дру­го­го го­ро­да на­до бы­ло об­ме­нять ино­го­род­ние мо­не­ты на мо­не­ты дан­но­го го­ро­да, что обыч­но де­ла­ли ме­ня­лы, то по­след­ние долж­ны бы­ли удо­сто­ве­ри­ть­ся в том, что мо­не­та дейс­тви­те­ль­но из зо­ло­та. Для это­го они тер­ли ее о ков­рик. В ре­зу­ль­та­те  мо­не­та сти­ра­лась, а на ков­ри­ке на­кап­ли­ва­лось зо­ло­то. Осо­знав это, ме­ня­ла сжи­гал ков­рик че­рез опре­де­лен­ный пе­ри­од вре­ме­ни и по­лу­чал опре­де­лен­ное ко­ли­че­ство зо­ло­та. Мо­не­ты же по­сте­пен­но ста­но­ви­лись не­пол­но­ве­сны­ми (не­пол­но­цен­ны­ми). Их на­до бы­ло изы­мать и за­ме­нять пол­но­ве­сны­ми. На са­мом же де­ле ста­ли де­лать на­обо­рот: изы­ма­ли пол­но­цен­ные и пе­ре­плав­ля­ли их в не­пол­но­цен­ные мо­не­ты. Фа­ль­ши­во­мо­нет­чи­ки ис­по­ль­зо­ва­ли за­ме­ну пол­но­ве­сных мо­нет не­пол­но­ве­сны­ми мо­не­та­ми как средс­тво по­лу­че­ния до­хо­да. В ре­зу­ль­та­те это­го про­ис­хо­ди­ло обес­це­не­ние де­нег, по­те­ря их ре­аль­но­го со­де­ржа­ния. Этот про­цесс за­вер­шил­ся тем, что воз­ни­кли зна­ки зо­ло­та, ко­то­рые не име­ли во­об­ще в се­бе зо­ло­та или не име­ли «внут­рен­ней сто­имо­сти». «Фунт стер­лин­гов» Ве­ли­ко­бри­та­нии пер­во­на­ча­ль­но озна­чал фунт се­ре­бра. Уже дав­но в фун­те стер­лин­гов нет ни грам­ма се­ре­бра. Ана­ло­гич­но зло­тый По­ль­ши был зо­ло­той мо­не­той, а те­перь в нем зо­ло­та нет. (Рус­ская грив­на бы­ла слит­ком се­ре­бра ве­сом при­мер­но 200 г.  С ХIII ве­ка ее ста­ли на­зы­вать руб­лем). В истории известны две фор­мы де­крет­ных зна­ков де­нег: раз­мен­ные мо­не­ты и бу­маж­ные де­ньги.

      Мо­не­ты                                 Мо­не­ты Древ­не­го Рима

       ┌───┴───┐                      ┌───  зо­ло­тые      золотые ® раз­мен­ные           ┌─────┴───  серебряные    ┌───┴───┐                 ───┴─────────  мед­ные  про­сто® су­ве­нир­ные                          └────┼─────┼────────                             500 лет  268 лет    217 лет  н. э.

            до н. э.

Мо­не­та­ми на­зы­ва­ют зо­ло­то в ка­че­стве де­нег. Они име­ют «внут­рен­нюю» сто­имость, равную затратам труда на добычу золота и чеканку монет. Та­кие мо­не­ты пе­ре­ста­ли вы­пус­кать в об­ра­ще­ние в ХХ ве­ке. Не сле­ду­ет их пу­тать с раз­лич­но­го ро­да юби­лей­ны­ми, су­ве­нир­ны­ми, ну­ми­зма­ти­че­ски­ми, коллекционными, тезаврационными мо­не­та­ми, которые че­ка­нят, но они не об­ра­ща­ют­ся.

Невозможность чеканки мелких монет из благородного металла (они были бы маленькими по размеру, тонкими, быстрее изнашивались и т. п.) привела к необходимости чеканки разменных (биллонных) монет из неблагородных металлов.  Раз­мен­ные мо­не­ты име­ют «внут­рен­нюю» (дейс­тви­те­ль­ную) сто­имость, ко­то­рая зна­чи­те­ль­но ме­нь­ше их но­ми­на­ла. В настоящее время они со­став­ля­ют 2-3% от на­лич­ных де­нег стра­ны. Это мел­кие де­неж­ные зна­ки, ко­то­рые по­сто­ян­но ис­по­ль­зу­ют­ся для пла­те­жей. Они из­но­со­ус­той­чи­вые и слу­жат обыч­но 15 лет.  Бумажные деньги служат в среднем один год. С начала возникновения бумажных бонов в России в ХVIII веке до конца второго тысячелетия было примерно 3000 бонов (бумажных денежных знаков).   

                              Де­нежные знаки

             ┌────┴───┐

                    ви­ди­мые   ®     «не­ви­димые»

        ┌────┴───┐ (не­ма­те­ри­альные)

               на­лич­ные® че­ки

  ┌─────┴──────┐

    раз­мен­ные  ®  бу­мажные

   мо­не­ты           ку­пюры

Пер­вые за­ме­ни­те­ли «де­нег» по­яви­лись в Ки­тае в древ­но­сти, ког­да ста­ли де­лать ка­мен­ные и за­тем брон­зо­вые по­до­бия ка­ури. В Китае же в ХIII в. появились и первые бу­маж­ные де­нь­ги. В сред­ние ве­ка за­ме­ня­ли се­ре­бро и зо­ло­то ме­дью, что при­во­ди­ло на­се­ле­ние к бун­там («мед­ный бунт» в Мос­кве в 1662 г.). В Ев­ро­пе бу­маж­ные де­нь­ги воз­ни­кли в ХVII веке.                

За­ме­на зо­ло­та бу­маж­ны­ми зна­ка­ми про­ис­хо­ди­ла дли­те­ль­ное вре­мя. Огра­ни­че­ние об­ме­на бу­маж­ных де­нег на зо­ло­то на­ча­лось с вве­де­ния слит­ко­во­го стан­дар­та: ме­ня­лось не лю­бое ко­ли­че­ство бу­маж­ных де­нег, а то­ль­ко та­кое, ко­то­рое бы­ло эк­ви­ва­лент­но сто­имо­сти слит­ка. Да­лее ис­клю­чи­ли об­мен граж­да­нам, оста­вив это пра­во бан­кам, а за­тем то­ль­ко го­су­дарс­твам. В 1971 г. был пре­кра­щен об­мен бу­маж­ных зна­ков на зо­ло­то и меж­ду го­су­дарс­тва­ми, т.е. про­изош­ла де­мо­не­ти­за­ция зо­ло­та. Не  являются фактически  деньгами тезаврационные,  коллекционные и юбилейные (памятные) монеты. В ми­ре сей­час нет настоящих  де­нег, а ис­по­ль­зу­ют­ся три основ­ных фор­мы де­неж­ных зна­ков: бу­маж­ные де­нь­ги, че­ки, плас­ти­ко­вые элек­трон­ные кар­ты (де­бе­то­вые и кре­дит­ные).      

При­чи­ны вы­тес­не­ния зо­ло­та его зна­ка­ми мно­го­об­разны:      

·      зна­ки зо­ло­та яв­ля­ют­ся бо­лее де­ше­вым средс­твом об­ра­ще­ния, чем мо­неты;

·       нехватка зо­ло­та стала пре­пятс­тви­ем раз­ви­тию рынка;      

·       рост по­треб­но­стей в зо­ло­те как в сырье и предмете труда в про­мыш­лен­но­сти, ме­ди­ци­не,  в юве­лирном деле и т.д.;      

·       пор­ча мо­нет и их сти­хий­ное вы­тес­не­ние пло­хи­ми де­нь­га­ми в со­от­ветс­твии с за­ко­ном функ­ци­они­ро­ва­ния де­нег Ко­пер­ни­ка- Гре­ше­ма (пло­хие де­нь­ги вы­тес­ня­ют хо­ро­шие).      

За­тра­ты на вы­пуск де­кре­т­ных де­нег су­ще­ствен­но ме­нь­ше пред­став­ля­емой ими сто­имо­сти (рас­хо­ды на пе­ча­та­ние бан­кно­ты - 30 цен­тов, а на ней на­пи­са­но - 100 дол.). Пра­ви­те­льс­тву вы­год­но иметь мо­но­по­лию на вы­пуск та­ких де­нег. До­ход от эмис­сии де­кре­т­ных де­нег на­зы­ва­ют «се­нь­о­ра­жем».      

Де­кре­т­ные де­нь­ги име­ют иные за­ко­ны об­ра­ще­ния. При этом ве­сь­ма важ­но со­от­ветс­твие массы де­нег, на­хо­дя­щей­ся в об­ра­ще­нии, и ко­ли­че­ства то­ва­ров на рынке.       

В на­сто­ящее вре­мя де­нь­ги все бо­лее на­зы­ва­ют ва­лю­той. В свя­зи с этим сле­ду­ет по­мнить о том, что тер­мин «ва­лю­та» ─ омо­ни­м и им обо­зна­ча­ют раз­ные яв­ле­ния: де­нь­ги, ино­стран­ные де­нь­ги, меж­ду­на­род­ные де­нь­ги. К ва­лю­те от­но­сят не то­ль­ко де­кре­т­ные де­нь­ги, но и че­ки, об­ли­га­ции, ак­ции и дра­го­цен­ные ме­тал­лы и камни.      

                 Ва­люта

   ┌──────┴──────┐

 некон­вер­ти­ру­емая® кон­вер­ти­руемая

(зам­кну­тая)  ┌─────┴────┐

          внутренне ® свободно

                                       ┌───┴───┐

                                     СКВ  ®  ре­зервная

Кон­крет­нее их трак­ту­ют на осно­ве со­ри­та: де­нь­ги ® ва­лю­та ® СКВ ® ре­зер­вы. «Внут­рен­не» кон­вер­ти­ру­емую ва­лю­ту сна­ча­ла на­до пре­вра­тить в СКВ для ис­по­ль­зо­ва­ния в меж­ду­на­род­ных рас­че­тах. Наи­бо­лее раз­ви­той мож­но счи­тать ре­зер­вную ва­лю­ту, ко­то­рая ак­ти­вно ис­по­ль­зу­ет­ся в меж­ду­на­род­ных рас­четах.  Резервная валюта - национальные денежные знаки наиболее развитых стран. К ним относятся доллар США и евро Европейского союза. Сейчас примерно 70% международных денежных расчетов и платежей осуществляют в долларах США.   

        Платежи

    ┌────────┼───────┐

 наличными ® билетами ® карточками

               ┌───────┼──────┐

            расчетные® дебетовые® кредитные

Элек­тро­ни­за­ция де­неж­ной сис­те­мы вы­во­дит из обо­ро­та зна­чи­те­ль­ную часть на­лич­ных де­нег (но не вытесняет их полностью). Это по­зво­ля­ет ре­шать мно­го про­блем, в том чис­ле упла­ты на­ло­гов, бо­рь­бы с кри­ми­на­ль­ной эко­но­ми­кой, коррупцией, не допускать не­га­ти­вно­го вли­яния не­до­стат­ка на­лич­ных де­нег и т.п. Об­щая мас­са бу­маж­ных де­нег в ми­ре оце­ни­ва­ет­ся в 10 млн. тон (дол­ла­ро­вая мас­са рав­на 250 000 тонн). Для обес­пе­че­ния де­неж­но­го об­ра­ще­ния в ми­ре (на каж­дый ки­ло­грамм на­лич­ных де­нег не­об­хо­ди­мо иметь 10 кг вся­ких фи­нан­со­вых, бух­гал­терс­ких и дру­гих до­ку­мен­тов) тре­бу­ет­ся не ме­нее 100 млн. т. бу­ма­ги. Элект­ро­ни­за­ция де­неж­ных от­но­ше­ний яв­ля­ет­ся важ­ным про­грес­сом раз­ви­тия рын­ка в со­вре­мен­ных усло­виях.     

Ко­ро­ткий пе­ри­од су­ще­ство­ва­ния элек­трон­ных де­нег при­вел уже к их мно­го­об­ра­зию [см.: 7; 113]. Традиционные платежи  наличными     деньгами сохраняются, но значение их падает. Уже давно в дополнение к ним придуманы различного рода посредники (заменители) ─ «билеты», которые решают те или иные проблемы, например, «блок билетов» для оплаты транспорта. За­ме­ни­те­ля­ми  можно счи­тать раз­ные средс­тва (карточки), ко­то­рые «по­ку­па­ют» за де­нь­ги и используют для оплаты разных благ и услуг. Транс­порт­ная ме­сяч­ная  карточка по­зво­ля­ет за­кон­но ис­по­ль­зо­вать транс­порт или то­ль­ко то­му, кто ку­пил ее (ес­ли есть на ней фо­то­гра­фия), или то­му, у ко­го она име­ет­ся (тог­да ее мо­гут ис­по­ль­зо­вать не­ско­ль­ко че­ло­век). Та­кая карточка не опре­де­ляет ве­ли­чи­ну благ, а пра­во­мо­чна во вре­ме­ни: ее мож­но со­всем не ис­по­ль­зо­вать или ин­тен­си­вно ис­по­ль­зо­вать од­но­му или не­ско­ль­ким ли­цам. Дру­гие ана­ло­гич­ные средс­тва рассчитаны на опре­де­лен­ное чис­ло по­треб­ля­емых благ неза­ви­си­мо от вре­ме­ни. По­след­ние рассчитаны на опре­де­лен­ное ко­ли­че­ство благ: билет метро на определенное число поездок или те­ле­фон­ная кар­точ­ка на опре­де­лен­ную дли­те­ль­ность раз­го­во­ра. Более сложные формы карточек выполняют и иные функции, например дают  скидку (дисконт). Дис­конт­ные кар­точ­ки да­ют воз­мож­ность по­ку­пать де­шев­ле то­ва­ры.

Денежные карточки многообразны в зависимости от технологии осуществления денежных отношений на их основе.  Дебетовые карточки - средство получения денег с помощью банкоматов,  платежей за счет денег, хранящихся на счете. При предъ­яв­ле­нии кар­точ­ки про­да­ют то­вар, но то­ль­ко по­сле уста­но­вле­ния свя­зи с бан­ком, эми­ти­ро­ва­вшим кар­точ­ку (по те­ле­фо­ну или ав­то­ма­ти­че­ски ком­пь­ю­тер уста­на­вли­ва­ет че­рез мо­дем, и в та­ком слу­чае на сче­те по­ку­па­те­ля бло­ки­ру­ет­ся сум­ма по­куп­ки). Эта сум­ма   перечисляется банком со счета покупателя  после при­хо­да че­ков ма­га­зи­на.   Кредитные карточки обеспечивают покупку товара ее пользователем в течение месяца за счет средств ее эмитента, который открывает для этого кредитный субсчет клиента и устанавливает  лимит его кредитования. Расчет осуществляется через месяц пересылкой счета ее пользователю и списанием этой суммы денег с его основного счета в банке. Потеря этих карточек не опасна ввиду возможности блокирования счета при заявлении ее пользователя.

                    Электронные деньги

         ┌─────┴─────┐

        пластиковые  ®    «сетевые»

      ┌────┴────┐

      «ключи» ® «кошельки»

 ┌────┴────┐

дебетовые ®  кредитные

Обычные карточки являются всего лишь «ключом к счету». Бо­лее слож­ной фор­мой мож­но счи­тать «элек­трон­ные ко­ше­ль­ки», на ко­то­рых за­ранее за­пи­са­на опре­де­лен­ная сум­ма де­нег, ко­то­рой мож­но пла­тить сра­зу в дан­ной или иной ва­лю­те при одновременной ее кон­вер­та­ции.  Эти за­ме­ни­те­ли де­нег мо­гут быть по­те­ря­ны, укра­де­ны и т.п.

        Карточки

   ┌───┴───┐

бумажные ®  пластиковые

        ┌───┴──┐

        просто ®   магнитные

          ┌───┴───┐

              просто  ®  интеллектуальные

                       (смарт-карты)

              ┌───┴───┐

                     чиповые®  лазерные

В со­вре­мен­ном ми­ре при­мер­но 300 де­неж­ных сис­тем. Бо­ль­шинс­тво  денежных знаков не кон­вер­ти­ру­емо. К сво­бод­но кон­вер­ти­ру­емой ва­лю­те (СКВ) от­но­сят­ся де­неж­ные сис­те­мы при­мер­но 20 раз­ви­тых стран, а ста­тус «ре­зерв­ных» име­ют дол­ла­ры США,  евро, швей­царс­кие фран­ки,  японс­кие иены и фунт стерлингов Великобритании.      

Воз­ни­кно­ве­ние де­нег при­ве­ло к пре­вра­ще­нию об­ра­ще­ния  в тор­го­влю то­ва­рами. На этой осно­ве ры­ноч­ная эко­но­ми­ка ста­ла вклю­чать в се­бя не то­ль­ко то­вар­ные, но и то­вар­но-де­неж­ные и да­же чис­то де­неж­ные от­но­ше­ния. Распространение де­нег при­ве­ло к тре­ть­е­му круп­но­му об­щес­твен­но­му раз­де­ле­нию тру­да -  отделению  торговли от материального производства, появлению сословия купцов. Воз­ни­кно­ве­ние де­нег при­ве­ло к то­му, что все при­об­ре­ло це­ну, а по­это­му воз­ни­кли раз­лич­ные фор­мы це­ны: так­са, та­ри­фы, взят­ка, жа­ло­ва­ние, ка­лым (цена невесты по мусульманскому обычаю), по­шли­на, про­цент и т.д.

В ста­ти­сти­ке раз­ви­тых стран к де­нь­гам от­но­сят не то­ль­ко на­лич­ные, но и разные фор­мы цен­ных бу­маг. Обыч­но вы­де­ля­ют че­ты­ре   группы  де­нег, называя их агрегатами. Их обо­зна­чают пер­вой бук­вой от ан­глийс­ко­го сло­ва monеy - M и Л - лик­вид­ность (смотри следующую страницу):

┌────────────────────┐ М1 - на­лич­ные  деньги, текущие(чековые) │  ┌───────────────┐ │     сче­та; │  │ ┌────────────┐│ │ М2-по­ми­мо М1 вклю­чают сбе­регательные

│  │ │  ┌──────┐  ││ │сче­та, сроч­ные вкла­ды до 100 тыс. дол., │  │ │  └─М1───┘  ││ │      де­по­зи­ты, не­которые ак­ции; │  │ └────М2──────┘│ │ │  └──────М3───────┘ │ М3 - вклю­ча­ют М2 и дру­гие ти­пы счетов   └─────────Л──────────┘   Л - са­мое ши­ро­кое опре­де­ле­ние де­неж­ных ре­сур­сов, вклю­ча­ющее    некото­рые об­ли­га­ции, век­се­ля и др.

Ина­че эти фор­мы де­нег можно  по­ка­зать сле­ду­ющим об­разом:

          Де­ньги      

          ┌─────────┴───────┐

          на­лич­ные      ®      вкла­ды на счетах

                   ┌────────┴────────┐

         че­ко­вые          ®           без­че­ковые

                              ┌──────┴──────┐

          сбе­ре­га­те­ль­ные   ®  «срочные»

                                        ┌───┴───┐

             «мел­кие»®     крупные

       └──────┬─────────┘       (до 100 тыс.    (бо­лее 100 тыс.

                                 М1               дол­ла­ров)             дол­ларов)

       └──────────────┬────────────────┘

               М2                                          └─────────────┬────────────────────────────────┘

                            М3 

Банкноты служат 7-12 месяцев в среднем. Затем их заменяют. За год  центральный банк России уничтожает банкнот на 100 млрд. рублей. Ежегодно вся наличная масса обращается примерно 5 раз или один оборот за 2,4 месяца. На каждого гражданина приходится примерно в Великобритании 670 долларов, во Франции 800 долларов, в России 60 долларов.

На­лич­ные де­нь­ги (бу­маж­ные и мо­не­ты) обес­пе­чи­ва­ют 1% то­ва­ро­обо­ро­та раз­ви­тых стран. Раз­ли­ча­ют мно­го иных форм де­нег: «до­ро­гие» и «де­ше­вые», «го­ря­чие», кре­дит­ные, «па­рал­ле­ль­ные» и т.п. 

Рынок  - система разных типов отношений: безденежных, денежных, чековых, кредитных  и т.п. Экономичность их осуществления  не одинакова. Бартерные отношения - самые дорогие. Необходим специальный их анализ с этой точки зрения.

БУТАФОРСКИЕ де­нь­ги рас­про­стра­не­ны в не­ко­то­рых стра­нах, пре­жде все­го в Азии. Они воз­ни­кли на осно­ве раз­ви­тия обы­ча­ев по­хо­рон и по­жер­тво­ва­ний умер­шим. В мо­ги­лу клали и на­сто­ящие со­кро­ви­ща (как это бы­ло в древ­нем Егип­те при за­хо­ро­не­нии фа­ра­онов). В гробнице древнеегипетского фараона Тутанхамона обнаружено золотых изделий весом более тонны.  Ког­да по­яви­лись монеты, то клали монеты. Была даже специальная монета для мертвых. Появление бу­маж­ных де­не­г привело к тому, что их стали класть в гроб, а потом и чеки.  Это, ес­те­ствен­но, бы­ло на­клад­но. В до­пол­не­ние к это­му бы­ли изоб­ре­те­ны спе­ци­аль­ные ри­ту­аль­ные де­нь­ги (имитационные денежные знаки) - бу­та­форс­кие («де­нь­ги для мер­твых»), ко­то­рые сжи­га­ют на мо­ги­лах или по празд­ни­кам. Эти де­нь­ги име­ют це­ну, то есть они про­да­ют­ся как товар.  К бутафорским деньгам относятся и другие имитационные денежные знаки.    

1.1.9. ЗАКОНЫ СВОБОДНОГО РЫНКА

Свободным рынком является начальная форма реального  рынка. С него возникла рыночная экономика.  На свободном рынке действуют совершенные конкуренты, которые не влияют на рыночную цену своими сделками. Предельной идеализацией (фантомом) такого рынка является рынок совершенной конкуренции.

                                      Рынки товаров

              ┌──────┴──────┐

                           обыч­ных        ®      спе­ци­аль­ных

   ┌──────────┴────────┐ (ору­жия) по­тре­би­те­льс­ких   ® про­из­водс­твен­ных (ры­нок по­тре­би­те­ля)   (ры­нок пред­при­ятия,                    ре­сур­сов, фак­торный)

Сво­бод­ный ры­нок раз­ви­ва­ет­ся на осно­ве общеэко­но­ми­че­ских (трансцендентных для него)  за­ко­нов. В то же вре­мя воз­ни­ка­ют и собс­твен­ные (имманентные) за­ко­ны рын­ка. По  ме­ре раз­ви­тия рын­ка воз­рас­та­ла дейс­твен­ность его собс­твен­ных за­ко­нов, что способствовало переходу от простых к более сложным, современным формам рынка. Им­ма­нент­ные за­ко­ны  рын­ка детерминировали его  раз­ви­тие, что ве­ло к по­яв­ле­нию бо­лее раз­ви­тых форм рын­ка. В свя­зи с этим важ­но осо­знать в са­мом об­щем ви­де основ­ные, фун­да­мен­та­ль­ные за­ко­ны сво­бод­но­го рынка.      

       ИТЕРАТИВНОСТЬ  ИЗУЧЕНИЯ пред­по­ла­га­ет по­сте­пен­ное и по­сле­до­ва­те­ль­ное изу­че­ние основ­ных форм рын­ка в оче­ред­но­сти их воз­ни­кно­вения.  Потребительские товары удовлетворяют спрос населения, а факторные обеспечивают потребности предприятий в ресурсах, в т.ч. в  капитале, патентах и т.п. К специальным товарам относят такие, которые реализуют по строго определенным правилам, разрабатываемым властью.  Свободный рынок анализируют на осно­ве изу­че­ния рын­ка по­тре­би­те­ля.

АЗЫ  ТЕХНИКИ   ФУНКЦИОНАЛЬНОГО     АНАЛИЗА являются содержанием математики. По­ни­ма­ние иде­али­зи­ро­ван­но­го рын­ка за­ви­сит от опе­ре­жа­юще­го освое­ния мно­гих «ин­стру­мен­тов ана­ли­за». Их сле­ду­ет по­знать постепенно в меру овладения экономической эрудицией. Основа для этого познания  - ма­те­ма­ти­ка, статистика, фи­ло­со­фия. Не­ко­то­рые осно­ва­ния та­ко­го ана­ли­за из­ве­ст­ны из шко­ль­ной ма­те­ма­ти­ки, и ими на­до вос­по­ль­зо­ва­ть­ся (повторить). В то же вре­мя все­го это­го не­до­ста­точ­но. Сле­ду­ет изу­чать  фи­ло­со­фию и ма­те­ма­ти­ку од­но­вре­мен­но с освое­ни­ем эко­но­ми­ки. Ра­цио­на­ль­но спе­ци­аль­ное объ­яс­не­ние ма­те­ма­ти­че­ских и фи­ло­софс­ких осно­ва­ний эко­но­ми­че­ско­го ана­ли­за. Это - объ­ек­т осо­бой ра­бо­ты (например, финансовой математики). На­зо­вем не­ко­то­рые по­ло­же­ния по дан­но­му во­просу.      

Ана­лиз за­ко­нов рын­ка обыч­но ве­дут с помощью  воз­мож­но­стей вер­ба­ль­но­го (сло­ве­сно­го), гра­фи­че­ско­го и ма­те­ма­ти­че­ско­го объ­яс­не­ний рын­ка.

 Вла­де­ние ма­те­ма­ти­кой является важным условием анализа рынка. Это осно­ва­ ана­ли­за ме­нь­ше не­об­хо­ди­мо­го у обыч­ных сту­ден­тов. И про­бле­ма сво­дит­ся не то­ль­ко к не­адек­ват­но­сти овла­де­ния ими на­лич­ной ли­те­ра­ту­ры. Со­зда­ет­ся впе­ча­тле­ние, что существует не­до­стат­ок по­ни­ма­ния про­бле­мы ис­сле­до­ва­те­ля­ми и от­сутс­твуют необходимые  книги. Чис­то ма­те­ма­ти­че­ские кни­ги недо­ста­точ­ны для по­ни­ма­ния все­го это­го. Сле­ду­ет изу­чить отдельно  и тре­тье осно­ва­ние ги­пер­текс­то­во­го объ­яс­не­ния - гра­фи­че­ское мо­де­ли­ро­ва­ние объ­ек­тов. Из них следует обособлять два ти­па гра­фи­ков для вы­ра­же­ния ка­че­ствен­ной и ко­ли­че­ствен­ной опре­де­лен­ности объектов.    

В основе понимания экономики, в т.ч. рынка, лежат главные их признаки, осознаваемые как принципы познания: детерминированность, устойчивость, динамичность, инерционность, саморегулирование, стохастичность, функциональность  и т.п. Их объясняют гуманитарные, общественные науки. Мыс­ли­те­ли  дав­но пы­та­ют­ся  вы­явить данные фундаментальные аспекты объектов. Уже Аристотель исходил из того, что «... мудрость ищет причину видимого ...» [8,Т.1, с.90]. Вергилий (37 год до н. э.) писал: «Счастлив человек, способный распознавать причины явлений». Теоретическая наука  возникла для объяснения причин явлений.

Про­бле­ма сво­ди­т­ся во мно­гом к вы­яс­не­нию су­ти и, со­от­ветс­твен­но, к со­от­не­се­нию зна­че­ния слу­чай­но­сти и не­об­хо­ди­мо­сти, при­чин­но­сти (ка­уза­ль­но­сти), де­тер­ми­ни­ро­ван­но­сти, за­ко­но­мер­но­сти, функ­ци­она­ль­но­сти и дру­гих по­нятий. Только их систематика позволит понять суть каждого из них. Име­ет­ся мно­го ра­бот, в ко­то­рых так или ина­че рас­сма­три­ва­ют эти ас­пек­ты действительности. Много мнений о сути каждого из них.

 «Слу­чай­ность-не­об­хо­ди­мость» - фи­ло­софс­кие ка­те­го­рии. Они от­но­сят­ся ко всем со­бы­ти­ям, в ко­то­рых раз­ли­ча­ют про­цесс и ре­зу­ль­тат. Не яс­на спе­ци­фи­ка за­ко­но­мер­ной не­об­хо­ди­мо­сти. Де­тер­ми­ни­ро­ван­ность ─ познанная за­ко­но­мер­ность, ко­то­рая мо­жет быть сто­ха­сти­че­ской (ве­ро­ят­но­ст­ной). Это по­ня­тие сле­ду­ет вы­явить из ма­те­ма­ти­че­ской ста­ти­сти­ки. Изу­че­ние сути при­чин­но­сти пред­по­ла­га­ет вы­яв­ле­ние ти­па со­от­не­се­ния при­чин и следс­твий. И по это­му во­про­су на­коп­ле­но бо­ль­ше все­го мне­ний. На­при­мер, сле­ду­ющий от­ры­вок  бро­шю­ры ХIХ ве­ка: «... Юм за­дал­ся це­лью узнать: воз­мож­но ли до­ка­зать су­щество­ва­ние не­об­хо­ди­мой свя­зи меж­ду при­чи­ной и следс­тви­ем? Это ко­неч­но один из ка­пи­та­ль­ней­ших фи­ло­софс­ких во­про­сов, от ко­то­ро­го за­ви­сит взгляд на то или иное зна­че­ние всех ис­тин фи­зи­че­ских на­ук, не мо­гу­щих сде­лать ни ша­га без по­ня­тия о при­чи­нах яв­ле­ния» [147, с. 73]. И. Кант ре­шал эту про­бле­му на основе следующего ряда категорий [54, Т.3,с.193]:

пространство ® время ® причинность® последовательности.

Он, в частности, писал: «Таким образом, временная последовательность действительно есть единственный эмпирический критерий действия в отношении к каузальности причины, которая предшествует ему» [там же, с.204]. «Закон природы гласит, что все происходящее имеет причину, что каузальность этой причины, т.е. действие, предшествует во времени и в отношении возникшего во времени результата сама не могла существовать всегда, а должна быть произошедшим событием, и потому она определяется и, следовательно, все события эмпирически определены в некотором естественном порядке» [там же, с.415].

Причины  событий не всегда являются внутренними (имманентными) для объекта законами. В целесообразной деятельности людей цель определяет их поступки. Но и в иных процессах их причины могут быть не имманентными для них, а трансцендентными. Только временная последовательность событий недостаточна для выявления причинности событий [см.: 30,Т.1,с.391].

             События

    ┌────┴───┐

     слу­чай­ные ® не­об­хо­ди­мые

       ┌─────┴────┐

           про­сто ® за­ко­но­мер­ные

              ┌───┴───┐

                           про­сто ®  де­тер­ми­ни­ро­ван­ные

                                               (по­знанные связи)                                      

                              ┌───┴───┐

                     сто­ха­сти­че­ские ® ка­уза­льные (при­чинные)     

                     ┌────┴───┐

                                             про­сто ® функ­ци­она­ль­ные (фак­торные)

                        ┌─────┴─────┐

                                                      тен­ден­ции  ®    трен­ды

                                                  (крат­ко­сроч­ные)    (до­лгос­рочные)

             Детерминизм

        ┌─────┴──────┐

стохастический ® факторный

               ┌─────┴─────┐

функциональный ® каузальный

Этому вопросу уде­лил  долж­ное вни­ма­ние Д.С. Милль. «Что та­кое при­чи­на? От­но­си­те­ль­но это­го по­ня­тия су­ще­ству­ет це­лая ли­те­ра­ту­ра. Каж­дая фи­ло­софс­кая шко­ла тол­ку­ет его по-своему. Милль при­над­ле­жит к шко­ле Юма и не го­во­рит ни­че­го о та­инс­твен­ной свя­зи при­чи­ны со следс­тви­ем, ко­то­рая за­ни­ма­ет ме­та­фи­зи­ков. Для не­го «при­чи­на есть не­из­мен­но-пред­шес­тву­ющее яв­ле­нию, а следс­твие - все не­из­мен­но по­сле­ду­ющее... На­сто­ящую при­чи­ну со­став­ля­ют все фак­ты, все усло­вия, без ко­то­рых не мог­ло бы яви­ть­ся следс­твие... При­чи­на есть сум­ма всех усло­вий, по­ло­жи­те­ль­ных и от­ри­ца­те­ль­ных, взя­тых вмес­те, со­во­куп­ность яв­ле­ний вся­ко­го ро­да, на­ступ­ле­ние ко­то­рых не­из­мен­но сопровождается следс­тви­ем» [141, с.78-79].

 На эту те­му мож­но про­чи­тать  в кни­гах Р. Карнапа [см.: 57 с. 253-263], Ф. Франка [см.: 149].  Ин­те­ре­сны со­об­ра­же­ния А.А. Бог­да­но­ва о сущ­но­сти при­чин­но­сти [см.: 14]. Име­ет­ся по­зи­ция по это­му во­про­су у Маркса, Эн­ге­ль­са, Ле­ни­на. «От со­су­ще­ство­ва­ния к ка­уза­ль­но­сти и от од­ной фор­мы свя­зи и вза­имо­за­ви­си­мо­сти к дру­гой, бо­лее глу­бо­кой, бо­лее об­щей» [68,Т.29,с.203]. Осо­бен­но ин­те­ре­сно по­ло­же­ние Эн­ге­ль­са о «струч­ке го­ро­ха» [79, Т.20, с.534], как и многие иные его мысли по этому вопросу [см.: там же, с.544 и др.].

Детерминизм ® причинность (каузальность) ® закономерность ® ® функциональность

        При­чины

   ┌───┴───┐

    од­на ®     много

       ┌───┴───┐

па­рал­ле­ль­ные® по­сле­до­ва­те­льные

                  Колебания

      ┌───┴───┐

беспорядочные ® упорядоченные

          ┌───┴───┐

    стационарные ® нестационарные

                                  ┌───┴───┐

         краткосрочные® долгосрочные

При­чин­ность (при­чи­на и следс­твие ─ соотносительные понятия: каждое следствие становится причиной другого явления) ве­сь­ма про­ста в обы­ден­ных яв­ле­ни­ях, ког­да од­но дейс­тву­ет на дру­гое и его из­ме­ня­ет. Тем са­мым рас­сма­три­ва­ют со­от­не­се­ния, свя­зи, дейс­твия и вза­имо­дейс­твия меж­ду яв­ле­ни­ями. Си­ла (дейс­твие) - фак­тор - при­чи­на. Ча­ще все­го, име­ет­ся мно­го дейс­тву­ющих сил, каж­дая из ко­то­рых осмыс­ли­ва­ет­ся обо­со­блен­ным фак­то­ром. В та­ком слу­чае речь идет о фак­тор­ном ана­ли­зе, при  кото­ром при­чи­ны де­лят на не­за­ви­си­мые (ар­гу­мен­ты) и за­ви­си­мые (функ­ции).  Функция - зависимость между двумя переменными. Функциональность проявляет причинность (закономерность) как систему конкретных действий. При этом абстрагируются от многих иных действий с тем, чтобы выявить  значимость познаваемых факторов.

При­чи­ны мо­гут быть па­рал­ле­ль­ны­ми и по­сле­до­ва­те­ль­ны­ми це­поч­ка­ми. В по­след­нем слу­чае раз­ли­ча­ют при­чи­ны - не­по­средс­твен­ные и опо­сре­до­ван­ные, ко­неч­ные и т.п. (например, при ана­ли­зе рен­ты). Ка­уза­ль­ный ана­лиз пре­вра­ща­ет­ся в фак­тор­ный, ко­то­рый сво­дит­ся к функ­ци­она­ль­но­му. Функ­ци­она­ль­ность пред­по­ла­га­ет определение цепочек дейс­тву­ющих сил (факторов), опре­де­лен­ность их по­ве­дения. Функциональный анализ ориентирован на познание колебаний.  Он не учитывает обратных связей между явлениями, т.е. их  взаимодействие.    

Дви­же­ние рын­ка мо­жет быть ха­отич­ным. На­прав­лен­ные его дви­же­ния на­зы­ва­ют по-раз­но­му. Они могут быть вы­ра­же­ны вер­ба­ль­но (ка­че­ствен­но), а по­сле­ду­ющие про­яв­ле­ния  направленности яв­ля­ют­ся ко­ли­че­ствен­ны­ми из­ме­ре­ни­ями - величинами. Тен­ден­ции раз­ви­тия по­ка­зы­ва­ют со­ри­та­ми, услов­ны­ми гра­фи­ка­ми и ма­те­ма­ти­че­ски. Они обыч­но от­ра­жа­ют крат­ко­сроч­ный пе­ри­од - флук­ту­ации во­круг трен­да. Трен­ды (до­лгов­ре­мен­ные тен­денции) вы­ра­жа­ют ко­ли­че­ствен­но, чис­ла­ми, ин­де­кса­ми, ма­те­ма­ти­че­ски­ми гра­фи­ка­ми.

От слу­чай­ных фак­то­ров аб­стра­ги­ру­ют­ся (они про­яв­ля­ют не­до­ста­ток зна­ния их при­чин), а по­сто­ян­ные (константы) по­сту­ли­ру­ют. Глав­ная за­да­ча - изу­чить функ­ции, т.е. за­ви­си­мые фак­то­ры:

         эле­мент це­ло­го ® фак­тор (его зна­че­ние) ®  ар­гу­мент, функция.

           Фак­то­ры                                                         За­ви­си­мость

    ┌───┴───┐                      ┌─────┴──────┐

  слу­чай­ные ® неслучайные                           ли­ней­ная  ®     не­ли­нейная

      ┌─────┴───┐              ┌───┴───┐

       по­сто­ян­ные ® пе­ре­мен­ные               пря­мая ® об­ратная

     (константы)┌────┴────┐                            ар­гу­мен­ты ® функ­ции                           (не­за­ви­си­мые)     (за­ви­си­мые)

Сис­те­ма­ти­ка форм функ­ци­она­ль­ных свя­зей по­ка­зы­ва­ет ти­пы со­от­не­се­ний (за­ви­си­мо­стей) меж­ду пе­ре­мен­ны­ми фак­то­ра­ми: не­ли­ней­ная и ли­ней­ная, пря­мая и об­рат­ная, сте­пен­ная, ра­цио­на­ль­ная, корреляционная и т.п.  

        Ряды величин

       ┌──────┴──────┐

 про­странс­твен­ные ® вре­мен­ные (ди­на­мика)

                 ┌───┴────┐

                        аб­со­лют­ные ® от­но­си­те­льные

     Осно­ва ана­ли­за - изу­че­ние по­сле­до­ва­те­льнос­тей, ря­дов дан­ных.  Сис­те­ма ко­ли­че­ствен­ных по­ка­за­те­лей мо­жет вы­ра­жать про­странс­твен­ные яв­ле­ния, на­при­мер, раз­ме­ще­ние сту­ден­тов за пар­та­ми. Она мо­жет быть вре­мен­ны­ми ря­да­ми, т.е. по­ка­зы­вать раз­ви­тие объ­ек­та во вре­ме­ни (или динамических рядов) [см.: 60]. При экономическом анализе используют  по­след­ние. Эта ста­ти­сти­ка мо­жет быть с пло­хим или хо­ро­шим со­от­ветс­тви­ем данных меж­ду собой

         Корреляция

          ┌──────┴──────┐

                        нет           ®       имеется

                 ┌──────┴──────┐

              умеренная     ®      полная

                   плохая                    хо­ро­шая

                        ┌──────┴──────┐

                                                    положительная  отрицательная     

    .  . .                     ....                     ....             .....

      . . .             .  .  .  . .              . ..                          .....

    . . . .                .....            . . . .                                . . . . .

 

 Статистический анализ динамики производят на основе разных методов. С по­мо­щью ма­те­ма­ти­че­ских ме­то­дов вы­яв­ля­ют тен­ден­ции и трен­ды на осно­ве сгла­жи­ва­ния, вы­рав­ни­ва­ния, аппроксимации, т. е. вы­ра­же­ния все бо­лее важ­ных све­де­ний о глав­ных про­цес­сах раз­ви­тия объ­ек­та. Со­от­ветс­твен­но и гра­фи­че­ское вы­ра­же­ние при­ни­ма­ет раз­ные формы: ряды ® динамики ® тенденции ® тренды.                  

                          Данные

 ┌──────────────────┼────────────────┐

ве­ли­чи­на         ®                со­во­куп­ность       ®    тен­денция

                (Сту­пени

 3┼              │ .            ап­про­кси­ма­ции)          2┼   .          │  . .              │  1┼              │     . .           │   └┼─┼─┼─┼─┼ К   └────────── К       │

1    2   3   4   5                          ┌────────────┼────────┐

                        ло­ма­ная      ®    кри­вая   ®   прямая

                         

                    

 └──────     └────    └──── К

Гра­фи­че­ские средс­тва де­ла­ют на­гляд­ны­ми тех­но­ло­гию ана­ли­за. При этом важ­ны два ти­па гра­фи­че­ских мо­де­лей.

А. Графические модели количественного анализа. Средс­твом ко­ли­че­ствен­но­го гра­фи­че­ско­го ана­ли­за слу­жат ко­ор­ди­на­ты, ко­то­рые бы­ва­ют осе­вы­ми, плос­ко­ст­ны­ми (пря­мо­уго­ль­ны­ми, ко­со­уго­ль­ны­ми, по­ляр­ны­ми), про­странс­твен­ны­ми. Обычно в эко­но­ми­че­ском ана­ли­зе ис­по­ль­зу­ют пря­мо­уго­ль­ную плос­кость Де­кар­та (декартовы координаты). За ее ося­ми за­креп­ля­ют зна­че­ние пе­ре­мен­ных фак­то­ров. При этом фак­тор, вы­ра­жа­емый вер­ти­ка­ль­ной осью (ор­ди­на­той), при­знают не­за­ви­си­мым (ар­гу­мен­том, опре­де­ля­ющим, при­чи­ной), а го­ри­зон­та­ль­ной осью (абс­цис­сой) - следс­тви­ем, функ­ци­ей. Для их по­стро­ения на плос­ко­сти на­но­сят точ­ка­ми ве­ли­чи­ны, ко­то­рые за­тем ап­про­кси­ми­руют.  Декартовы координаты могут быть одиночными и системами 2-3-4-х плоскостей.    

ТЕНДЕНЦИЯ (тренд) вы­ра­жа­ет­ся ли­ни­ей, ко­то­рая мо­жет быть ло­ма­ной, изогнутой или пря­мой, цик­ли­че­ской и т.п. Пе­ре­ход от со­во­куп­но­сти то­чек к тен­ден­ции (трен­ду) про­ис­хо­дит с по­мо­щью ма­те­ма­ти­че­ских ме­то­дов (ап­про­кси­ма­ции).  В про­стом слу­чае ее вы­ра­жа­ют ло­ма­ной ли­ни­ей. Бо­ль­шая иде­али­за­ция пред­по­ла­га­ет ее аппроксимацию с по­мо­щью раз­лич­ных ме­то­дов вы­рав­ни­ва­ния фак­ти­че­ских вре­мен­ных ря­дов в ка­че­стве  изогнутой  и за­тем пря­мой (ме­то­ды ма­те­ма­ти­че­ской ста­ти­сти­ки). Имейте в виду, что и пря­мую ли­нию на гра­фи­ке на­зы­вают кривой.      

                          Законы свободного ры­нка

            ┌─────┴──────┐

         иде­али­зи­ро­ван­ного ®  В.  Ре­ального

     ┌──────┴──────┐

  А. Од­но­го то­ва­ра   ® Б. Двух то­ва­ров

     (мо­но­то­вар­ного)       (би­то­варного)

Б. Графические модели качественного анализа. Средс­твом гра­фи­че­ско­го объ­яс­не­ния ка­че­ства  слу­жат со­ри­ты и раз­лич­ные гра­фи­че­ские мо­де­ли, меж­ду ко­то­ры­ми име­ют­ся опре­де­лен­ные со­от­ветс­твия (прил.1).  У их истоков лежат  идеи всех великих мыслителей, в т.ч. и руководство для ума Рене Декарта (особенно его пятое правило).

                 

А. РЫНОК ОДНОГО ТОВАРА  (Монотоварный рынок)

Ры­нок од­но­го то­ва­ра ана­ли­зи­ру­ют по­сте­пен­но. Це­лью ана­ли­за яв­ля­ет­ся изу­че­ние за­ко­нов вза­имо­дейс­твия це­ны и спро­са, це­ны и пред­ло­же­ния, осо­зна­ние сте­пе­ни их вза­имо­за­ви­си­мо­сти (элас­тич­ности), а так­же за­ви­си­мости спро­са и пред­ло­же­ния от уров­ня цен (рав­но­ве­сие).Вы­де­ляют  три сту­пени ана­ли­за рын­ка од­но­го то­ва­ра:

                                                            Мо­но­то­вар­ный рынок      

                             ┌──────────┴──────┐

               од­но­ас­пект­ный      ®       дву­ас­пектный

                   ┌─────────┴─────────┐

             Спрос                   ®       Пред­ло­же­ние           

│              │          │ │              │          │      └──────        └────────  └──────                             ┌──────              ┌──────────────┘ ┌────────────┘

Кривые спроса

                                                           Мо­де­ли спроса

                              ┌─────┴──────┐

                                                   од­но­фак­тор­но­го   ®        мно­го­фак­тор­ного

                        ┌─────┴─────┐

             ин­ди­ви­ду­аль­но­го  ®    ры­ноч­ного

                                 

      └─────────       └──────    └──────────

Однофакторная модель индивидуального спроса

Эта мо­дель пред­по­ла­га­ет на­ли­чие на рын­ке все­го лишь од­но­го то­ва­ра и од­но­го по­ку­па­те­ля то­ва­ра. Цель ана­ли­за - вы­явить за­ви­си­мость спро­са от уров­ня це­ны.

        а. От че­го за­ви­сит цена

      ┌──────┴──────┐

фак­то­ры це­ны à ЦЕНЫ à функ­ции цен 

             └──────┬───────┘

                       б. На что воз­дейс­тву­ет цена

а. Це­на как функ­ция по­ка­зы­ва­ет ее фак­то­ры, т.е. от че­го она за­ви­сит и чем од­но­вре­мен­но де­тер­ми­ни­ру­ет­ся ее суть. Бы­ло и со­хра­ня­ет­ся мно­же­ство па­ра­дигм трак­тов­ки сущ­но­сти це­ны. В западной на­уке  пре­об­ла­да­ет мне­ние о пре­де­ль­ной по­ле­знос­ти как фак­то­ре це­ны и, тем са­мым, о це­не как про­яв­ле­нии по­ле­знос­ти то­ва­ров. Осно­ва­ни­ем од­но­фак­тор­ной мо­де­ли спро­са яв­ля­ет­ся уче­ние о пре­де­ль­ной по­ле­знос­ти. Оно при­зва­но по­ло­жить в осно­ву це­ны то­ва­ров их по­ле­зность. Тем са­мым ар­гу­мен­ти­ру­ет­ся субъ­ек­тив­ная кон­цеп­ция це­но­об­ра­зо­вания.      

Субъ­ек­ти­вное уче­ние о це­не ис­хо­дит из пси­хо­ло­ги­че­ских пе­ре­жи­ва­ний  индивидов в про­цес­се по­треб­ле­ния то­ва­ров, на­сы­ще­ния ими. По ме­ре удо­влет­во­ре­ния субъ­ек­том по­треб­но­сти по­ле­зность каж­дой но­вой еди­ни­цы то­ва­ра па­да­ет. Этот эм­пи­ри­че­ски уста­но­влен­ный факт сле­ду­ет счи­тать ак­си­омой. Дру­гое де­ло - зна­чи­мость этих пси­хи­че­ских пе­ре­жи­ва­ний субъ­ек­тов для це­но­об­ра­зо­ва­ния то­варов.      

Объ­ек­тив­ное учение о це­не не от­ри­ца­ет зна­че­ния пси­хи­че­ских пе­ре­жи­ва­ний при по­треб­ле­нии то­ва­ров. Тем не ме­нее, оно не счи­та­ет их глав­ным фак­то­ром це­но­об­ра­зо­ва­ния в усло­ви­ях раз­ви­то­го рын­ка. На це­ны воз­дейс­тву­ет мно­же­ство фак­то­ров производства и самого рынка  (затраты труда,  издержки обращения,  рыночная конъюнктура, спро­с и пред­ло­же­ние и т. д.). Де­тер­ми­на­то­ры цен объ­ек­тив­ны, и воз­дейс­твие на них пси­хи­че­ских пе­ре­жи­ва­ний  индивидов близко к  ну­лю. Це­ны опре­де­ля­ют­ся на рын­ке, в то вре­мя как по­ле­зность опре­де­ля­ет­ся по­сле рын­ка. При по­куп­ке то­ва­ров определяющим  фактором действий покупателя   яв­ля­ет­ся не субъ­ек­ти­вное пе­ре­жи­ва­ние, а его до­ход. Са­мая бо­ль­шая по­треб­ность в то­ва­ре су­ще­ству­ет у тех, у ко­го прак­ти­че­ски нет де­нег для его по­куп­ки. На­до учи­ты­вать и тот факт, что то­ль­ко один тип кри­вых спро­са со­впа­да­ет с кри­вой пре­де­ль­ной по­ле­знос­ти, а дру­гие нет. По­это­му эти пси­хи­че­ские осно­ва­ния име­ют зна­че­ние для це­но­об­ра­зо­ва­ния та­кое же, как бу­зи­на в ого­ро­де сви­де­те­льс­тву­ет о на­ли­чии дя­дь­ки в Киеве.    

За­пад­ная эко­но­ми­че­ская на­ука стре­ми­т­ся ис­клю­чить вся­кую идею, ко­то­рая так или ина­че мо­жет стать осно­ва­ни­ем для  со­мне­ний по поводу от­ри­ца­ния ею экс­плу­ата­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком  в условиях рынка. В свя­зи с этим она по­сту­ли­ру­ет по­ле­знос­ти в ка­че­стве осно­вы цен и за­тем рас­сма­три­ва­ет зна­че­ние цен для дру­гих фак­то­ров:

 по­ле­знос­ти ® це­ны ® дру­гие эко­но­ми­че­ские яв­ле­ния. 

То, что западная парадигма по­сту­ли­ру­ет, еще тре­бу­ет осо­бо­го до­ка­за­те­льс­тва, от ко­то­ро­го она от­ка­зы­ва­ет­ся. Это  не на­уч­ный фак­тор, а то же са­мое, что слу­жит осно­вой тео­ло­гии - ве­ра, пред­взя­тость,  идеологемы и т.п. ор­то­до­кса­ль­ные дог­мы. Хо­ти­те ве­рь­те, а ес­ли вы не ве­ри­те, то вам гро­зят все­ми ка­ра­ми не­ба, “отключают кислород” жизни и, тем более, научного познания. Та­кие рас­су­жде­ния пе­ре­хо­дят из раз­ря­да на­уч­ных в раз­ряд тео­ло­ги­че­ских, и ско­ль­ко бы не бы­ло у них по­сле­до­ва­те­лей (а их ме­нь­ше, чем у Хрис­та и Ма­го­ме­та), все это не име­ет на­уч­но­го зна­чения.

 б. Це­на как ар­гу­мент рас­кры­ва­ет­ся по­ка­зом тех яв­ле­ний, ко­то­рые от нее за­ви­сят. На это де­ла­ет упор неоклассика. И для это­го ана­ли­за раз­ра­бо­та­на слож­ная ме­то­до­логия.      

Бе­рут ко­ор­ди­нат­ную плос­кость. При ана­ли­зе спро­са вер­ти­ка­ль­ную ось обо­зна­ча­ют сим­во­лом «р» - пер­вой бук­вой ан­глийс­ко­го сло­ва «це­на» (ц) (price), ко­ли­че­ство (к) - Q (quantity), кри­вую спро­са (с) обо­зна­ча­ют сим­во­лом «d» (от ан­глийс­ко­го сло­ва demand).      

Це­ну счи­та­ют ар­гу­мен­том, а спрос (и предложение) функ­ци­ей. Это не означает отсутствия воздействия спроса (предложения) на цену. Не то­ль­ко це­на опре­де­ля­ет спрос и предложение, но и  величины последних об­рат­но воз­дейс­тву­ют на це­ну на кон­крет­ных рынках:

            Не     «цены ® спрос»,   а      «цены           спрос».

 В этой азбучной истине рынка  можно убедиться  с помощью старых мнений: «Старинные французские виноградари, добивавшиеся издания закона, который запретил бы разведение новых виноградников, точно так  же, как и голландцы,  сжигавшие  азиатские пряности и выкорчевывавшие гвоздичные деревья на Молуккских островах,  желали просто-напросто уменьшить изобилие, чтобы этим поднять меновую стоимость.  В продолжение всего средневековья  люди  действовали  по этому же самому принципу, ограничивая законами число подмастерьев, которых мог иметь у себя один мастер, и число инструментов, которые он мог употреблять» [79, Т.4, с.77].  Общеизвестно, что высокая урожайность неизбежно ведет к падению цен на сельскохозяйственные товары [см.: 109, с.196]. Практика  ценообразования монополий построена на ограничении предложения, с  тем чтобы повысить цену и получить сверхприбыль.

ВЕЛИЧИНОЙ СПРОСА на­зы­ва­ют точ­ку на плос­ко­сти, ко­то­рая по­ка­зы­ва­ет кон­крет­ную за­ви­си­мость спро­са на то­вар от данной це­ны то­вара.               

СПРОСОМ на­зы­ва­ют со­во­куп­ность то­чек (линию), ха­рак­те­ри­зу­ющих воз­дейс­твие це­ны на спрос. Точ­ки  линии по­ка­зы­ва­ют кон­крет­ные со­от­не­се­ния меж­ду це­ной и ко­ли­че­ством спроса.      

На ор­ди­на­те точ­ка «а» по­ка­зы­ва­ет за­пре­ти­те­ль­ную це­ну: ее до­сти­же­ние сво­дит спрос к ну­лю, а на абсциссе «б» - точ­ку на­сы­ще­ния для дан­но­го то­ва­ра, ког­да бо­ль­ше то­ва­ра не нуж­но, да­же ес­ли на не­го це­на рав­на нулю.      

Ц 

                    функция спроса от цены

а

  

                                 К

   б

Опре­де­лив спо­со­бы по­стро­ения гра­фи­ков, ил­лю­стри­ру­ют воз­дейс­твие це­ны на ве­ли­чи­ну спро­са.

ЗАКОН СПРОСА со­сто­ит в об­рат­ной за­ви­си­мо­сти из­ме­не­ний спро­са по срав­не­нию с из­ме­не­ни­ем це­ны. Ес­ли це­на рас­тет, то спрос па­да­ет, и на­обо­рот. Эта ис­ти­на осмыс­ле­на дав­но на осно­ве эм­пи­ри­че­ских дан­ных. Ее мож­но вы­ра­зить и в ма­те­ма­ти­че­ских дан­ных, ко­то­рые прак­ти­че­ски всег­да УСЛОВНЫ. На­гляд­но ее пред­став­ля­ют гра­фиком.

                                   Ц 

      Ц3  

      Ц1  

 

      Ц2  

                                     С 

                     └────────────── К

                      К1 К2   К3

Ес­ли Ц1®Ц2, то К2®К3, а ес­ли Ц1®Ц3, то К2®К1.

Кри­вая спро­са по­ка­зы­ва­ет уров­ни цен, ко­то­рые го­то­вы за­пла­тить  по­ку­па­тели (пространство между кривой и абсциссой).   

  

 

                   └──────────────

В то же вре­мя в каж­дый дан­ный мо­мент це­на уста­на­вли­ва­ет­ся на опре­де­лен­ном уров­не. В свя­зи с этим на­зы­ва­ют по­тре­би­те­льс­кой рен­той (из­ли­шком) вы­го­ды тех лю­дей, ко­то­рые го­то­вы за­пла­тить бо­лее вы­со­кую це­ну по срав­не­нию с ры­ноч­ной. Их вы­го­да гра­фи­че­ски вы­ра­жа­ет­ся тре­уго­ль­ни­ком АВС, рас­по­ло­жен­ным вы­ше це­ны и ни­же ли­нии спро­са. Эта ве­ли­чи­на по­ка­зы­ва­ет по­лу­ча­емую ими бес­плат­ную по­ль­зу по срав­не­нию с плат­ной  - пло­щадь АСЕД, ни­же ли­нии це­ны и ли­нии спроса.

                                                                            «Резервные цены»                                                                                  В

Рен­та по­тре­би­те­лей. Бес­плат­ная по­ль­за                                 А--------С  Фактическая

                                                                                                   рыночная це­на        Плат­ная  по­ль­за по­тре­би­те­лей                                                                                                                                                                       Д ───────────────── Е

               ВЫГОДА ПОТРЕБИТЕЛЯ = ПОТЕРЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ

У раз­ных то­ва­ров кри­вые спро­са раз­лич­ны:

        То­вары      

            ┌─────────┴──────────┐

               стан­дарт­ные          ®              не­стан­дартные

                            ┌────┴──────┐

                     низ­ко­ка­че­ствен­ные  ®    пре­стижные

                  (нищих - Гиф­фина) (богатых - Веблена)

                                                               

Со­от­ветс­твен­но вы­яс­ня­ют со­де­ржа­ние основ­ных ти­пов кри­вых спро­са (прил. 6). На пред­ме­ты по­треб­ле­ния бо­га­тых кри­вые спро­са вы­ше и бо­лее вер­ти­ка­ль­ны, а у бед­ных они ни­же и бо­лее го­ри­зон­та­ль­ны. Кри­вые на пре­стиж­ные то­ва­ры име­ют дву­на­прав­лен­ное из­ме­не­ние спро­са в за­ви­си­мо­сти от из­ме­не­ния це­ны: пер­во­на­ча­ль­но рост цен ве­дет к рос­ту спро­са, а за­тем - к па­де­нию спро­са. То­ва­ры ни­щих име­ют иную кри­вую - с по­ло­жи­те­ль­ным на­кло­ном: по ме­ре рос­та цен на эти то­ва­ры рас­тет спрос на них. Та­кие то­ва­ры на­зы­ва­ют то­ва­ра­ми Гиф­фи­на. Речь идет о том, что к та­ким то­ва­рам от­но­сят­ся са­мые малокачественные пред­ме­ты по­треб­ле­ния (на­при­мер, кар­то­фель). Ес­ли рас­тут це­ны на этот про­дукт пи­та­ния, то име­ет­ся в ви­ду, что так­же рас­тут це­ны и на дру­гие про­дук­ты пи­та­ния. В та­ком слу­чае ни­щие вы­нуж­де­ны от­ка­зы­ва­ть­ся от по­куп­ки бо­лее ка­че­ствен­ных про­дук­тов пи­та­ния и на­прав­лять все свои до­хо­ды на по­куп­ку ма­ло­ка­че­ствен­ных то­ва­ров, хо­тя их це­ны и рас­тут. В ре­зу­ль­та­те  рост цен на эти то­ва­ры ве­дет к рос­ту ве­ли­чи­ны спро­са на них. Па­ра­докс то­ва­ров Гиф­фи­на воз­ни­ка­ет для по­ку­па­те­лей с низ­ким уров­нем до­хо­да при бо­ль­шом уде­ль­ном ве­се рас­хо­дов на не­ка­че­ствен­ные то­вары.

При ана­ли­зе спро­са об­ра­ща­ют вни­ма­ние на сте­пень воз­дейс­твия из­ме­не­ний це­ны на из­ме­не­ние ве­ли­чи­ны спро­са. Для это­го ис­по­ль­зу­ют по­ня­тие «элас­тич­ность». Элас­тич­ность - ме­ра ре­ак­ции од­ной ве­ли­чи­ны на из­ме­не­ния дру­гой. Для ее опре­де­ле­ния обыч­но пред­по­ла­га­ют пря­мую ли­нию как пре­де­ль­ную сте­пень аб­стра­ги­ро­ва­ния от ре­аль­но­го спро­са.

                         Эластичность спроса

             ┌────┴────┐

                       по ценам ® по доходам

                   ┌────┴────┐

 дан­но­го то­ва­ра ® дру­гих то­ва­ров

                                    (пе­ре­крестная)

Эластичность спроса по цене показывает зависимость изменения величины спроса при изменении цены. Перекрестная эластичность спроса отражает тенденцию покупателей к переходу от одного товара к другому при росте цены первого товара.

«Элас­тич­ность спро­са» про­яв­ля­ет­ся в на­кло­не ли­нии спро­са. Сте­пень на­кло­на ли­нии спро­са ва­рь­и­ру­ет­ся от вер­ти­ка­ль­но­го до го­ри­зон­та­ль­но­го на­прав­ле­ния. Эти два пре­де­ль­ных ее на­прав­ле­ния бе­рут за осно­ву ана­ли­за ре­аль­ной элас­тич­но­сти спро­са. Са­ми пре­де­ль­ные ли­нии обычно считают  ми­фа­ми или пре­де­ль­ной иде­али­за­ци­ей при ана­ли­зе.  Аб­со­лют­но не­элас­тич­ный спрос вы­ра­жа­ет­ся пря­мой, иду­щей па­рал­ле­ль­но вер­ти­ка­ль­ной оси, а аб­со­лют­но элас­тич­ный - па­рал­ле­ль­но го­ри­зон­та­ль­ной оси. (Ино­гда аб­со­лют­но не­элас­тич­ный спрос счи­та­ют ха­рак­те­ри­сти­кой нуж­ды, то есть спро­са на то­ва­ры бед­ных).      

Элас­тич­ность спро­са ха­рак­те­ри­зу­ет сте­пень влияния из­ме­не­ний спро­са при из­ме­не­нии це­ны. Элас­тич­ный спрос име­ет мес­то тог­да, ког­да по­куп­ки рас­тут бы­стрее рос­та цен. Ина­че, элас­тич­ный спрос - спрос, име­ющий тен­ден­цию ме­ня­ть­ся в за­ви­си­мо­сти от не­зна­чи­те­ль­ных ко­ле­ба­ний це­ны. Не­элас­тич­ный спрос име­ет мес­то тог­да, ког­да по­куп­ки рас­тут мед­лен­нее рос­та цен или ина­че: не­элас­тич­ный спрос ─ спрос, име­ющий тен­ден­цию оста­ва­ть­ся не­из­мен­ным, не­смот­ря на не­бо­ль­шие из­ме­не­ния цены.  

Как из­ме­ня­ют свои по­куп­ки лю­ди при из­ме­не­нии це­ны? Ес­ли про­ис­хо­дит ее не­бо­ль­шое из­ме­не­ние, то бу­дет од­на за­ко­но­мер­ность, а ес­ли бо­ль­шое, то дру­гая. Ес­ли не­бо­ль­шое из­ме­не­ние це­ны си­ль­но из­ме­ня­ет объ­ем по­ку­пок, то спрос элас­ти­чен (Эс). Ес­ли бо­ль­шое из­ме­не­ние це­ны не­мно­го из­ме­ня­ет ве­ли­чи­ну спро­са, то спрос не­элас­тичен.     

  Эластичный спрос     Неэластичный спрос    ц                       Эс=0

    Покупки                   Цены                     Эс=1   Эс<1

    Цены                        Покупки             

                                                                      Эс >1              Эс=¥

    

                                        к

Элас­тич­ный спрос - спрос, име­ющий тен­ден­цию ме­ня­ть­ся в за­ви­си­мо­сти от не­зна­чи­те­ль­ных ко­ле­ба­ний цен. Не­элас­тич­ный спрос - спрос, име­ющий тен­ден­цию оста­ва­ть­ся не­из­мен­ным, не­смот­ря на не­бо­ль­шие из­ме­не­ния цен.      

Це­но­вая элас­тич­ность спро­са опре­де­ля­ет­ся как част­ное от де­ле­ния из­ме­не­ния про­цен­та ве­ли­чи­ны спро­са на из­ме­не­ние про­цен­та це­ны. Ес­ли це­на вы­рос­ла на 10%, а спрос со­кра­тил­ся на 5%, то ко­эф­фи­ци­ент элас­тич­но­сти:

     процентное изменение спроса          Кэ >1,   спрос элас­тичен

 Кэ =               =0,5.Ес­ли   Кэ =1,  еди­нич­ная элас­тич­ность

          процентное изменение цены           Кэ <1,   спрос не элас­тичен

Ко­эф­фи­ци­ент  име­ет ми­ну­со­вое зна­че­ние, на что не об­ра­ща­ют вни­ма­ния. Ми­нус по­ка­зы­ва­ет, что це­на и спрос из­ме­ня­ют­ся в раз­ных на­прав­ле­ниях.     

Ес­ли ли­ния спро­са пря­мая, то элас­тич­ность оди­на­ко­ва на раз­ных ее учас­тках, а ес­ли кри­вая, то эластичность раз­ная (прил. 7).      

За­кон спро­са не дейс­тву­ет во мно­гих слу­ча­ях, в част­ности:      

*                        при ажи­отаж­ном спро­се, вы­зван­ном ожи­да­ни­ем

              по­вы­ше­ния цен;           

*                        для не­ко­то­рых ред­ких и до­ро­го­сто­ящих то­ва­ров

             (зо­ло­то, кар­тины);

*                         при пе­ре­клю­че­нии спро­са на бо­лее ка­че­ствен­ные и до­ро­го-­

             сто­ящие то­ва­ры (с мар­га­ри­на на мас­ло: сни­же­ние цен на

             мар­га­рин не ве­дёт к уве­ли­че­нию спро­са на него);

*     для товаров Гиффина и Веблена и т.п.

Однофакторная модель рыночного спроса

Од­но­фак­тор­ная мо­дель ин­ди­ви­ду­аль­но­го спро­са пред­по­ла­га­ет на­ли­чие на рын­ке од­но­го то­ва­ра и од­но­го по­ку­па­те­ля. По­ско­ль­ку же на рын­ке по­ку­па­те­лей мно­го, то на­до пе­рей­ти к ры­ноч­но­му спро­су, ко­то­рый яв­ля­ет­ся сум­мой (со­во­куп­но­стью) ин­ди­ви­ду­аль­ных спро­сов на то­вар. Гра­фи­че­ски это по­ка­зы­ва­ют раз­лич­но (прил. 8).      

                           Многофакторная модель спроса

Спрос за­ви­сит не то­ль­ко от це­ны, но и от дру­гих фак­то­ров (детерминантов). В свя­зи с этим изу­ча­ют воз­дейс­твие на спрос не­це­но­вых фак­то­ров. Из­ве­ст­но мно­го за­ко­нов, по­ка­зы­ва­ющих воз­дейс­твие фак­то­ров на спрос. Назовем не­ко­то­рые из них:

За­ме­ня­емость то­ва­ров: чем бо­ль­ше хо­ро­ших за­ме­ни­те­лей то­ва­ра, тем элас­тич­нее спрос.     

Уде­ль­ный вес рас­хо­дов на то­вар в до­хо­де по­тре­би­те­ля: чем бо­ль­шее мес­то за­ни­ма­ют  расходы на то­вар в бюд­же­те по­тре­би­те­ля, тем вы­ше элас­тич­ность спроса.             

Вре­мя: чем длин­нее пе­ри­од вре­ме­ни для при­ня­тия ре­ше­ния, тем элас­тич­нее спрос, и другие.      

К не­це­но­вым де­тер­ми­нан­там спро­са обыч­но от­носят:       

1.    По­тре­би­те­льс­кие вку­сы, ко­то­рые ме­ня­ют­ся вмес­те с мо­дой и  бла­го­при­ят­но или не благоприятно  влия­ют на спрос;      

2.  Чис­ло по­ку­па­те­лей то­ва­ра: рост чис­ла по­ку­па­те­лей ве­дет к рос­ту спроса;

3.  Де­неж­ный до­ход по­тре­би­те­лей пря­мо влия­ет на спрос;  

4. Це­ны на со­пря­жен­ные то­ва­ры: рост цен на мас­ло ве­дет к рос­ту спро­са на мар­га­рин, ко­то­рый де­шевле;      

5.   По­тре­би­те­льс­кие ожи­да­ния из­ме­не­ний конъ­юнк­ту­ры: ес­ли ожи­да­ет­ся по­до­ро­жа­ние то­ва­ра, то в дан­ный мо­мент спрос на не­го воз­растет.      

6.   Дефицит или избыток товара.

Из­ме­не­ние этих фак­то­ров це­ны ве­дет к сдви­гу кри­вой на плос­ко­сти ко­ор­ди­нат: сдвиг вле­во озна­ча­ет па­де­ние спро­са, а впра­во - рост спроса. При кон­крет­ном изу­че­нии рын­ка не­об­хо­ди­мо вы­яс­нять раз­лич­ные фор­мы спро­са: от­ри­ца­те­ль­ный, от­сутс­твие (ну­ле­вой), скры­тый, па­да­ющий, чрез­мер­ный, не­ра­цио­на­ль­ный и т.п.

                                   Кривые предложения

Ана­ло­гич­но ве­дут ана­лиз функции  пред­ло­жения от цены.      

За­кон пред­ло­же­ния показывает прямо пропорциональную за­ви­си­мость количества из­ме­не­ний пред­ло­же­ния по срав­не­нию с из­ме­не­ни­ем цен (при прочих равных условиях). Рост цен ве­дет к рос­ту пред­ло­же­ния то­ва­ра, и на­обо­рот. Со­от­ветс­твен­но раз­ли­ча­ют из­ме­не­ние ве­ли­чи­ны пред­ло­же­ния и са­мо­го пред­ло­же­ния. Гра­фик пред­ло­же­ния пред­став­ля­ет со­бой по­ло­жи­те­ль­но на­кло­нен­ную ли­нию - пря­мую или кри­вую. Раз­ли­ча­ют так­же ти­пич­ные и ати­пич­ные то­ва­ры, с точ­ки зре­ния гра­фи­ка пред­ло­же­ния. Со­от­ветс­твен­но ана­ли­зи­ру­ют элас­тич­ность ли­ний пред­ло­же­ния (прил. 9).      

Из­ме­не­ние ве­ли­чи­ны пред­ло­же­ния про­яв­ля­ет­ся в пе­ре­ме­ще­нии точ­ки вдоль ли­нии. Дейс­твие не­це­но­вых фак­то­ров ве­дет к сдви­гу ли­нии гра­фика.      

Не­це­но­вые фак­то­ры пред­ло­жения:      

1.   Це­ны на ре­сур­сы: сни­же­ние цен ве­дет к рос­ту пред­ло­жения;

2.   Тех­но­ло­гии про­из­водс­тва: их со­вер­шенс­тво­ва­ние ве­дет к рос­ту пред­ло­жения;      

 3.  На­ло­ги и до­та­ции: на­ло­ги со­кра­ща­ют, а до­та­ции со­дейс­тву­ют пред­ло­жению;      

 4. Це­ны на дру­гие то­вары;      

 5. Ожи­да­емое из­ме­не­ние цен, в т.ч. инфляционное;      

 6. Чис­ло про­дав­цов на рынке.      

Со­во­куп­ное пред­ло­же­ние рав­но сум­ме ин­ди­ви­ду­аль­ных пред­ло­жений.      

Кри­вых пред­ло­же­ния нет у графиков мо­но­по­ль­ных рынков.      

Совместный анализ спроса и предложения

              Рав­но­весие      

    ┌────┴───┐

 ста­тич­ное ® ди­на­мичное

     ┌───────┴─────┐

     част­ное  ® об­щее (ры­ночное)

Це­лью ана­ли­за яв­ля­ет­ся изу­че­ние сущ­но­сти рыночного рав­но­ве­сия и основ­ных ти­пов цен. Для это­го рас­по­ла­га­ют на од­ном гра­фи­ке кривые  спро­са и пред­ло­жения.            

Ры­ноч­ное рав­но­ве­сие - со­от­ветс­твие меж­ду объ­ёмом и струк­ту­рой спро­са на то­ва­ры и услу­ги, и объ­ёмом и струк­ту­рой пред­ло­жения.   По­ня­ти­ем «рав­но­ве­сие» на­зы­ва­ют раз­ные яв­ле­ния рын­ка. В про­стом слу­чае рав­но­ве­си­ем на­зы­ва­ют ра­венс­тво спро­са и пред­ло­же­ния. Вы­де­ля­ют та­кие фор­мы рав­но­ве­сия (см. прил.10):    

Пер­во­на­ча­ль­но ана­ли­зи­ру­ют ста­тич­ное рав­но­ве­сие, ко­то­рое воз­ни­ка­ет при ра­венс­тве ве­ли­чин спро­са и пред­ло­же­ния. В то же вре­мя сис­те­мный ана­лиз спро­са и пред­ло­же­ния пред­по­ла­га­ет зна­ние основ­ных ти­пов со­от­не­се­ний ли­ний спро­са и пред­ло­же­ния на гра­фике. Непе­ре­се­ка­ющи­еся ли­нии спро­са и пред­ло­же­ния сле­ду­ет счи­тать пре­де­ль­ной иде­али­за­ци­ей, ле­жа­щей в осно­ве ана­ли­за. Их мож­но по­нять с по­мо­щью иде­али­зи­ро­ван­ных то­ва­ров. Спрос на воз­дух всег­да ме­нь­ше пред­ло­же­ния, а по­это­му лю­ди по­треб­ля­ют его при ну­ле­вой це­не (вер­ти­ка­ль­ные па­рал­ле­ль­ные ли­нии). Спрос на зо­ло­той ав­то­мо­биль всег­да ме­нь­ше воз­мож­но­го пред­ло­же­ния его (го­ри­зон­та­ль­ные па­рал­ле­ль­ные ли­нии).  

Ли­нии спро­са и пред­ло­же­ния пе­ре­се­ка­ют­ся. В про­стом слу­чае они пе­ре­се­ка­ют­ся в од­ной точ­ке, что и яв­ля­ет­ся обыч­но глав­ным объ­ек­том ана­ли­за. В то же вре­мя эти ли­нии обыч­но пе­ре­се­ка­ют­ся в ря­де то­чек. Та­кое пе­ре­се­че­ние име­ет мес­то в от­но­ше­нии то­ва­ра ра­бо­чей си­лы, ког­да ли­нии пе­ре­се­ка­ют­ся дваж­ды. Почти всегда нор­мой пе­ре­се­че­ния яв­ля­ет­ся на­ли­чие об­ще­го от­рез­ка - вер­ти­ка­ль­но­го или го­ри­зон­та­ль­но­го, что сви­де­те­льс­тву­ет о не­ко­то­рой гиб­ко­сти рынка.

         Рав­но­ве­сные цены

          ┌──────────┴────────┐

      Нет их                   ®       Имеются, кривые пе­ре­се­ка­ются      

 │С П  │ ── П                 │  ││ │  │ ── С      ┌──────────┴───────┐  └──── └─────      в од­ной точ­ке   ®      в ря­де то­чек                 │  С   П              │                 │              ┌──────┴─────┐                 └──────  в двух точ­ках  ®  име­ют об­щий                      │ С                 от­ре­зок                       │П              ┌──────┴──────┐

                     └───── вер­ти­ка­ль­ный  ® го­ри­зон­та­ль­ный                                  │С   П    │С    П                                                                                                                    │         │

                                 └───────  └──────

Пе­ре­се­че­ние ли­ний спро­са и пред­ло­же­ния в од­ной точ­ке сви­де­те­льс­тву­ет о по­яв­ле­нии рав­но­ве­сия ве­ли­чин спро­са и пред­ло­же­ния при опре­де­лен­ных це­нах. Рав­но­ве­сие - со­сто­яние рын­ка, при ко­то­ром рав­ны ве­ли­чи­ны спро­са и пред­ло­же­ния. Це­ны, ко­то­рые со­от­ветс­тву­ют ра­венс­тву спро­са и пред­ло­же­ния, на­зы­ва­ют рав­но­ве­сны­ми. Оста­ль­ные це­ны - не­рав­но­ве­сные.

Ес­ли ры­ноч­ные це­ны бо­ль­ше не­рав­но­ве­сных цен, то воз­ни­ка­ет пе­ре­про­из­водс­тво, из­бы­ток пред­ло­же­ния над спро­сом. Ес­ли ме­нь­ше, то воз­ни­ка­ет не­до­ста­ток то­ва­ров, не­удо­вле­тво­рен­ный спрос на них, их де­фи­цит.

    Ц                                                           

     │   С      Из­бы­ток       П        Ц2 ┼ .................         Цены по­тре­би­те­ля       │                            Ц1 ┼‑--------.----------------‑Рав­но­ве­сная це­на    Ц3 ┼..............             Це­ны про­из­во­ди­те­ля       │      Де­фи­цит                      └───────────────────────── К  

Сфе­ра меж­ду ли­ни­ями спро­са и пред­ло­же­ния, расположенная вы­ше рав­но­ве­сных цен, по­ка­зы­ва­ет раз­ме­ры из­бы­т­ка (ры­нок, на ко­то­ром пред­ло­же­ние пре­вы­ша­ет спрос, на­зы­ва­ют рын­ком по­ку­па­те­ля), а ни­же - размеры  де­фи­ци­та то­ва­ра (рыно­к про­дав­ца).

 При из­бы­т­ке пред­ло­же­ния количество спроса (Кс) меньше количества предложения (Кп) - Кп >Кс, и в результате конкурируют продавцы.  При из­бы­т­ке спроса Кс>Кп кон­ку­ри­ру­ют   по­ку­па­тели.

                                              рынок

                              ┌──────┴─────┐

                    по­ку­па­те­ля  ®     про­давца

                      Ц ┼  ........     Ц│                         │                │                         │                │ ......                         └──┼───────┼─ К  └─┼────┼ К

         Кс                                 Кп 

          Кп                               Кс 

Ес­ли це­ны ни­же рав­но­ве­сных, то объ­ем пред­ло­же­ния ме­нь­ше объ­ема спро­са, и це­ны рас­тут. Ес­ли вы­ше, то це­ны па­да­ют. В усло­ви­ях сво­бод­но­го рын­ка це­ны сти­хий­но стре­мят­ся к точ­ке рав­но­весия.  

Од­но­вре­мен­ный ана­лиз сдви­гов ли­ний спро­са и пред­ло­же­ния слу­жит вы­яс­не­нию за­ко­нов ры­ноч­но­го це­но­об­ра­зо­ва­ния. Воз­мож­ны раз­ные со­че­та­ния сдви­гов: не­из­мен­на од­на ли­ния (спро­са или пред­ло­же­ния), а дру­гая сдви­га­ет­ся; обе сдви­га­ют­ся. Все это сле­ду­ет изу­чить по тем учеб­ни­кам, где это специально объ­яс­не­но (прил. 11). А. Мар­шалл ввел по­ня­тие рав­но­ве­сия, ко­то­рое мо­жет быть раз­лич­ным во вре­мени.      

         Рав­но­весие

        ┌──────┴────────┐

       ста­тич­ное       ®       ди­на­мичное

           ┌────────────┴──────────┐

│                   час­тич­ное             ®                   общее

 │  .    │  .                ┌─────┴──────┐  │       │ ...              мгно­вен­ное         ®        дли­те­ль­ное  └─────  │  *              С П     ┌─────┴────┐          │ ...     Ц2 ┼-‑--┤  крат­ко­сроч­ное  ® до­лгос­роч­ное          │  .         │    │       С С   П   С С    П

         └──────   Ц1 ┼-‑--┤    │          │       

                      ½    │    ┼          │   

                      └────┴─── └───────── └──────

Ста­тич­ное рав­но­ве­сие име­ет мес­то при не­из­мен­но­сти цен.

ЧАСТИЧНОЕ рав­но­ве­сие пред­став­ля­ет со­бой ди­на­мич­ное дви­же­ние цен, от­кло­ня­юще­еся от рав­но­ве­сия и по­сто­ян­но к не­му воз­вра­ща­юще­еся на том же са­мом уров­не. Эта по­сто­ян­ное ко­ле­бание цен, ко­то­рое не име­ет опре­де­лен­ной тен­ден­ции к сдви­гу в ка­кую-ли­бо сто­ро­ну. Это нор­ма по­ве­де­ния ры­ноч­ных цен, ко­то­рые всег­да не­ско­ль­ко раз­лич­ны у про­дав­цов. Пе­ре­ход к об­ще­му рав­но­ве­сию пред­по­ла­га­ет вы­де­ле­ние основ­ных сдви­гов цен на бо­лее или ме­нее про­до­лжи­те­ль­ный пе­риод.      

МГНОВЕННОЕ рав­но­ве­сие достигается лишь повышением цен при рос­те спро­са на то­ва­ры и не­из­мен­ном пред­ло­же­нии. В таком случае все издержки  - «в прошлом», а поэтому они  постоянны. По­яв­ле­ние мо­ды ве­дет к бы­стро­му спро­су на то­вар при не­воз­мож­но­сти бы­стро­го из­ме­не­ния пред­ло­же­ния на то­вар. Не­из­мен­ность пред­ло­же­ния на то­вар при бы­стром рос­те спро­са ве­дет к рос­ту цен. В та­ком слу­чае ли­ния спро­са вер­ти­ка­льна.      

КРАТКОСРОЧНОЕ рав­но­ве­сие име­ет мес­то тог­да, ког­да рас­тет по­сто­ян­но спрос на то­ва­ры и со­от­ветс­твен­но рас­тет его пред­ло­же­ние вви­ду бо­лее пол­но­го ис­по­ль­зо­ва­ния мощ­но­стей дейс­тву­ющих пред­при­ятий и ин­тен­си­внос­ти тру­да, про­из­водс­тва (ин­тен­сив­ный фак­тор, чис­ло пред­при­ятий не ме­ня­ет­ся). Ли­ния спро­са на­кло­нена. Издержки делят на постоянные и переменные.     

ДОЛГОСРОЧНОЕ рав­но­ве­сие воз­ни­ка­ет тог­да, ког­да тен­ден­ция к рос­ту спро­са со­хра­ня­ет­ся в те­че­ние дли­те­ль­но­го вре­ме­ни, и в этом слу­чае дейс­тву­ет экс­тен­сив­ный фак­тор: стро­ят но­вые мощ­но­сти на дейс­тву­ющих пред­при­яти­ях или воз­ни­ка­ют но­вые пред­при­ятия по про­из­водс­тву дан­но­го то­ва­ра. Все издержки переменны. Кри­вая спро­са бо­лее по­ло­гая. Её на­клон за­ви­сит от ис­то­ри­че­ских усло­вий: при за­стой­ной тех­но­ло­гии - го­ри­зон­та­ль­ная ли­ния, при рос­те про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да - па­да­ет, при убы­ва­ющей про­из­во­ди­те­ль­но­сти - растет.

                                                          Цены

                         ┌──────┴─────┐

   по­сто­ян­ны ® ди­на­мичны

                                  ┌───┴───┐

│                     рас­тут  ®  па­дают

                       │        │        │                        └─────── │        │                                 └──────  └──────

Б.  КРИВЫЕ РЫНКА   ДВУХ   ТОВАРОВ

                                    Битоварный рынок

 Ана­лиз кри­вых рын­ка двух то­ва­ров по­зво­ля­ет рас­ши­рить зна­ние за­ко­нов рын­ка сво­бод­ной кон­ку­рен­ции. Глав­ная цель та­ко­го ана­ли­за -  вы­яв­ле­ние зна­че­ния за­ме­ня­емо­сти и до­пол­не­ния то­ва­ров как фак­то­ров по­ве­де­ния по­ку­па­те­ля на рын­ке и по­тре­би­те­льс­ко­го рав­но­ве­сия на осно­ве глав­ных фак­то­ров по­ве­де­ния по­тре­би­те­лей (вку­сы, це­ны, до­ходы).

                Ана­лиз по­ве­дения

   ┌────────┴──────┐

  по­ку­па­те­ля           ®   про­дав­ца

 (кри­вые без­раз­ли­чия   (изок­ван­ты,

 бюд­жет­ные ли­нии)      изо­косты)

За­ме­ня­емые то­ва­ры близ­ки по сво­им по­ле­знос­тям, на­при­мер, мас­ло и мар­га­рин. Вза­имо­до­пол­ня­емые то­ва­ры до­пол­ня­ют друг дру­га, на­при­мер, ав­то­мо­биль и бен­зин. Эти со­от­не­се­ния то­ва­ров воз­дейс­тву­ют на вы­бор по­ку­па­те­ля: ес­ли ку­пить ав­то­мо­биль, то на­до по­ку­пать и бен­зин. Ес­ли це­ны на один вы­рос­ли, то пред­по­чтут ку­пить товар-заменитель.   Сле­ду­ет иметь в ви­ду ана­ло­гич­ность ана­ли­за рав­но­ве­сия рын­ка по­тре­би­те­ля на осно­ве кри­вых без­раз­ли­чия потребителя, бюд­жет­ных ли­ний и про­из­во­ди­те­ля на осно­ве кри­вых изок­ван­ты и изо­ко­сты. Здесь речь идет о по­тре­би­телях.           

Ана­лиз кри­вых би­то­вар­но­го рын­ка на­чи­на­ет­ся с иде­али­за­ции и за­тем пе­ре­ходят к ана­ли­зу ре­аль­но­го рын­ка.

                       Исходные  кри­вые рын­ка двух то­варов      

                   ┌───────────┴─────────┐

            обо­со­блен­но          ®           со­вместно

       ┌───────────┴───────┐             точ­ка оп­ти­мума

без­раз­ли­чия      ®  бюд­жет­ная ли­ния │                (по­тре­би­те­льс­кого

    │             │            │        рав­но­ве­сия)     │             │            │     └─────────    └────────    └──────────

КРИВЫЕ БЕЗРАЗЛИЧИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ (КБП) по­ка­зы­ва­ют же­ла­ния, пред­по­чте­ния, вку­сы по­ку­па­те­лей при вы­бо­ре из двух то­ва­ров.  КБП ─ линия, каждая точка на которой представляет различные комбинации двух товаров при усло­вии, что по­тре­би­те­лю без­раз­лич­но, ка­кую из них вы­б­рать.

При со­вер­шен­ной вза­имо­за­ме­ня­емо­сти два то­ва­ра рас­сма­три­ва­ют как один то­вар, и КБП вы­рож­да­ет­ся в пря­мую ли­нию (постоянную). При жес­ткой вза­имо­до­пол­ня­емо­сти то­ва­ров ли­ния ста­но­вит­ся углом со сто­ро­на­ми, иду­щи­ми па­рал­ле­ль­но осям ко­ор­динат.

Кри­вые без­раз­ли­чия то­варов

                       ┌───────────┴──────────┐

    иде­али­зи­ро­ван­ных              ®       ре­альных

           ┌───────────┴─────────┐

  субс­ти­ту­тов      ®     ком­пле­мен­теров

    (кон­ку­ри­ру­ющих)       (вза­имо­до­пол­ня­ющих)

         │                  │             │          │                  │             │          └─────             └───────      └──────    

Обыч­но кри­вые без­раз­ли­чия вы­гну­ты к осно­ва­нию гра­фи­ка, что ука­зы­ва­ет на за­кон по­ни­жа­ющей­ся «пре­де­ль­ной нор­мы за­ме­ще­ния» (ПНЗ). ПНЗ по­ка­зы­ва­ет как мно­го од­но­го то­ва­ра по­тре­би­тель при­но­сит в жер­тву с це­лью по­лу­че­ния еди­ни­цы дру­го­го то­ва­ра без из­ме­не­ния об­ще­го уров­ня удо­влет­во­рения.      

│  

│ 

└─────

КБП ме­ня­ют­ся при опре­де­лен­ных усло­ви­ях, сдвигаются при изменившихся условиях,  а по­это­му от еди­нич­ных кри­вых пе­ре­хо­дят к их сис­те­ме, на­зы­ва­емой «кар­та». Кар­та кри­вых без­раз­ли­чия пред­став­ля­ет со­бой со­во­куп­ность не­ско­ль­ких линий.  Их наклон  показывает предпочитаемые товары .

                                     Карты кривых безразличия

                   ┌───────────┴─────────┐

       стан­дарт­ные         ®         пред­по­чти­те­льные

                                 ┌───────┴──────┐

      пред­по­чте­ние у ® пред­по­чте­ние х 

       у                                             у                            у 

       │                    │            │        │                    │            │        └────────── х        └─────────х  └─────────х

КРИВЫЕ БЮДЖЕТНЫХ ЛИНИЙ (КБЛ) по­ка­зы­ва­ют воз­мож­но­сти по­ку­па­те­ля, до­ступ­ность для не­го то­ва­ров в за­ви­си­мо­сти от цен и его до­хо­да. Они гра­фи­че­ски ото­бра­жа­ют мно­же­ство на­бо­ров про­дук­тов, при­об­ре­те­ние ко­то­рых тре­бу­ет оди­на­ко­вых за­трат.  БЛ по­ка­зы­ва­ет раз­лич­ные ком­би­на­ции двух то­ва­ров, ко­то­рые мо­жет ку­пить ин­ди­вид на осно­ве опре­де­лен­ной сум­мы де­нег и цен. Мож­но по­тра­тить все де­нь­ги на один то­вар, тог­да не ку­пишь дру­го­го то­ва­ра. Мож­но по­тра­тить все де­нь­ги на вто­рой то­вар. Обыч­но же де­нь­ги де­лят на две час­ти и по­ку­па­ют тот и дру­гой то­вар. В за­ви­си­мо­сти от уров­ня цен на то­ва­ры воз­мож­но­сти по­ку­па­те­ля по­ка­зы­ва­ет пря­мая от­ри­ца­те­ль­ная ли­ния. При этом важ­но на­учи­ть­ся по­ни­мать из­ме­не­ния на­кло­на бюд­жет­ной ли­нии при из­ме­не­нии це­ны од­но­го или двух то­ва­ров: на­клон БЛ  опре­де­ля­ет­ся (де­тер­ми­ни­ро­ван) от­но­ше­ни­ем цен двух то­ва­ров (прил. 12).  Со­от­ветс­твен­но ана­ли­зи­ру­ют кар­ты КБЛ..                 Со­вме­ще­ния карт  КБП и КБЛ - основа анализа кривых оптимальности. При этом на гра­фи­ках не по­ка­зы­ва­ют пол­нос­тью кри­вые без­раз­ли­чия и бюд­жет­ные ли­нии, а КБП пред­став­ля­ют фраг­мен­тар­но. При совмещении  кривых безразличия и бюджетных линий обращают внимание на точку  касания КБП и КБЛ, которая по­ка­зы­ва­ет оп­ти­мум по этим кри­те­ри­ям. Эту точку называют точкой потребительского равновесия или оптимума. Она отражает максимально возможную полезность при данном ограниченном доходе. Проводя через эти точки кривые, получают несколько их форм. На их основе ана­лизируют  формы оптимальных кривых.

                                Оптимальные кривые

                   ┌──────────────────┼───────────────────┐

«цена - потребление» ®  «доход - потребление» ®  «доход - расходы»

«ЦЕНА - ПОТРЕБЛЕНИЕ». На осно­ве карт КБЛ и  КБП по­лу­ча­ют ряд  оптимальных кри­вых. Ес­ли це­на на один то­вар из­ме­ня­ет­ся, то со­от­ветс­твен­но ме­ня­ет­ся на­клон КБЛ и мес­то их ка­са­ния кар­ты КБП. В ре­зу­ль­та­те воз­ни­ка­ет кри­вая «це­на-по­треб­ление».

         Це­на - По­треб­ление

 

 

                        

«ПОТРЕБЛЕНИЕ - ДОХОД».   По мере роста дохода семьи  изменяется ее потребление.  Вы­де­ля­ют раз­ные фор­мы кри­вых «до­ход - по­треб­ле­ние»:  обыч­ные, пре­стиж­ные, ма­ло­ка­че­ствен­ные и т.п. то­ва­ры. На­при­мер, кри­вая «до­ход - по­треб­ле­ние» низ­ко­ка­че­ствен­ных то­ва­ров по­ка­зы­ва­ет па­де­ние их по­треб­ле­ния по ме­ре рос­та до­хода (прил. 13).

 «ДОХОД - РАСХОД». От кри­вых би­то­вар­но­го рын­ка пе­ре­хо­дят к кри­вым  ре­аль­но­го рын­ка. Кри­вой «до­ход  - по­треб­ле­ние» со­от­ветс­тву­ет кривая "доход  - расходы". По­след­нюю на­зы­ва­ют кри­вой Эн­ге­ля, которая по­ка­зы­ва­ет за­ви­си­мость спро­са от уров­ня се­мей­ных до­хо­дов. Изу­че­ние рын­ка пред­по­ла­га­ет осмыс­ле­ние кри­вых Эн­ге­ля для раз­ных то­варов. Их строят на основе статистических данных. Для этого все множество товаров делят на две части - интересуемый товар и    все остальные («а» и «не-а»). В результате возможно использовать  статистику страны для характеристики ее развития с этой точки зрения.

Кри­вые Эн­геля

                         ┌──────────────┴────────────┐

                           дву­мер­ные(еди­нич­ные) ® мно­го­мер­ные(со­во­купные)

             ┌───────────┴────────────┐     

            нор­ма­ль­но­го то­ва­ра ® низ­ко­го ка­чества

 ┌─────────┴────────┐

па­да­ющие       ®    рас­тущие

  не ‑а                         не ‑а                    не ‑а                             

 │              │            │                 │              │            │               

 │    Оде­жда    │            │                  └───────── а   └──────── а  └─────────── а  

На графиках: а — один то­вар, а не ‑а — все оста­ль­ные то­вары

Кривая Энгеля показывает величину расходов на товары в зависимости от роста дохода.  По мере роста дохода семьи  удельный вес расходов на питание в общей сумме расходов сокращается. За­кон Эн­ге­ля за­клю­ча­ет­ся в том, что су­ще­ству­ет пря­мая связь меж­ду ти­пом по­ку­па­емых то­ва­ров и до­хо­дом по­ку­па­те­ля. До­ля рас­хо­да на по­куп­ку то­ва­ра мо­жет рас­ти или па­дать. До­ля рас­хо­да на то­ва­ры пер­вой не­об­хо­ди­мо­сти па­да­ет, а  до­ля рас­хо­дов на пред­ме­ты рос­ко­ши растет. По ме­ре рос­та до­хо­да семьи па­да­ет по­треб­ле­ние низ­ко­ка­че­ствен­ных то­варов.  Их по­ка­зы­ва­ют  на од­ном гра­фи­ке сле­ду­ющим об­разом:

     Рас­ходы      

                                                       Вы­со­ко­ка­че­ствен­ные то­вары      

      ...........................................      

                                                       Про­мыш­лен­ные то­вары

                                                       стан­дарт­но­го по­треб­ления

      .............................................

                                                          Про­до­во­льс­твен­ные то­вары

                                                       Доход

В. ЗАКОНЫ РЕАЛЬНОГО СВОБОДНОГО РЫНКА

Ш. Фурье систематически представил многие, прежде всего негативные, признаки свободного рынка. В переводе Ф. Энгельса они выглядят следующим образом [см.: 79,Т.42,с.313-314] (запишем их одним абзацем):

«СИНОПТИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА ХАРАКТЕРНЫХ

ОСОБЕННОСТЕЙ ТОРГОВЛИ ПРИ ЦИВИЛИЗАЦИИ

 Двойственность торговли. Произвольное определение стоимости. Свобода обмана. Не солидарность, отсутствие взаимных обязательств. Хищение, отвлечение капиталов. Падение заработной платы. Искусственный затор источников снабжения. Изобилие, вызывающее депрессию.  Обратный захват. Разрушительная политика. Застой, или  всеобщая некредитоспособность.  Фиктивные деньги.  Финансовый хаос.  Эпидемия преступлений. Обскурантизм. Паразитизм. Скупка.  Биржевая игра.  Ростовщичество.  Бесплодный труд. Промышленные лотереи (азартные спекуляции). Косвенные монополии замкнутых корпораций. Казенная монополия, государственное управление, вынужденное фальсификацией.  Экзотическая или колониальная монополия. Морская монополия. Феодальная, кастовая монополия. Необоснованная провокация. Убыток. Подделка. Разрушение здоровья. Банкротство. Контрабанда. Пиратство. Установление максимума и реквизиции.  Спекулятивное рабство. Всеобщий эгоизм».

Многоукладность. Общество есть система отношений людей. Из них основное значение имеют материальные отношения (т.е. по поводу ресурсов). При этом главное значение имеет торговля.

                Отношения

       ┌───┴────┐

 нематериальные  ® материальные

          ┌─────┴────┐

                  доменовые ® меновые

                ┌────┴────┐

                        дарственные ®  рыночные

                     ┌────┴────┐

                                       обменные® опосредованные

                          ┌────┴─────┐

                                                 стоимостные ® ценовые

 «... Тор­го­вля, ко­то­рая есть ведь не что иное, как об­мен про­дук­та­ми раз­лич­ных ин­ди­ви­дов и стран, гос­подс­тву­ет над всем ми­ром бла­го­да­ря со­от­но­ше­нию спро­са и пред­ло­же­ния, - от­но­ше­нию, ко­то­рое, по сло­вам од­но­го ан­глийс­ко­го эко­но­ми­ста, ви­та­ет по­доб­но древ­не­му ро­ку над зем­лёй, не­ви­ди­мой ру­кой рас­пре­де­ляя меж­ду лю­дь­ми счас­тье и не­счас­тье, со­зи­дая царс­тва и раз­ру­шая их, вы­зы­вая к жиз­ни на­ро­ды и за­став­ляя их ис­че­зать...» [79,Т.3,с.34].

Ана­лиз иде­али­зи­ро­ван­ных рын­ков по­зво­ля­ет вы­явить фун­да­мен­та­ль­ные за­ко­ны тор­го­вли, це­но­об­ра­зо­ва­ния. Точ­нее мож­но ска­зать так: этот ана­лиз ил­лю­стри­ру­ет те за­ко­ны це­но­об­ра­зо­ва­ния, ко­то­рые эм­пи­ри­че­ски яс­ны са­ми по се­бе,  из­ве­ст­ны лю­дям дав­но. Ска­зан­ное на­до вос­при­ни­мать как ру­ко­водс­тво к по­зна­нию этих за­ко­нов це­но­об­ра­зо­ва­ния на осно­ве опуб­ли­ко­ван­ных учеб­ных по­со­бий. На их осно­ве сле­ду­ет про­до­лжить сис­те­ма­ти­ку объ­яс­не­ния за­ко­нов сво­бод­но­го рын­ка. В то же вре­мя не­об­хо­ди­мо изу­чить и те за­ко­ны рын­ка сво­бод­ной кон­ку­рен­ции, ко­то­рые из­ве­ст­ны дав­но и рас­кры­ва­ют­ся без по­мо­щи гра­фи­ков на осно­ве вербального объ­яс­не­ния. К ним мож­но от­не­сти ряд закономерностей и ха­рак­те­ри­стик сво­бод­но­го рын­ка.

 Част­ная собс­твен­ность® ко­ры­с­то­лю­бие ® кон­ку­ренция

Обособленность пред­при­ни­ма­те­льской де­яте­ль­но­сти, основанной на част­ной собс­твен­но­сти - каж­дый сам ре­ша­ет во­про­сы: что, ско­ль­ко производить и т.д.      

 Про­из­во­ди­тель А« Про­из­во­ди­тель Б

По­ку­па­тель А      «    По­ку­па­тель Б 

Жажда выгод (наживы, дохода).  Индивиды стре­мят­ся по­лу­чить как мож­но бо­ль­ший до­ход. Ра­ди это­го они дейс­тву­ют пред­при­им­чи­во, ак­ти­вно, ве­дут по­сто­ян­ный по­иск воз­мож­но­стей по­лу­че­ния до­хо­да. Они де­ла­ют от­кры­тия гео­гра­фи­че­ские, со­ци­аль­ные, на­учные.       Конкуренция. В усло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки про­ис­хо­дит бо­рь­ба всех про­тив всех за доход и условия его получения: про­из­во­ди­те­лей с про­из­во­ди­те­ля­ми и по­тре­би­те­ля­ми сво­ей про­дук­ции, по­ку­па­те­лей с по­ку­па­те­ля­ми и про­из­во­ди­те­лями.  В этой  бо­рь­бе   («вой­не всех про­тив всех», по  Гобб­су ) ис­по­ль­зу­ют­ся все средс­тва для уничтожения конкурента: и за­ко­ны рын­ка, и на­си­лие, т. е. вне­эко­но­ми­че­ские ме­то­ды воз­дейс­твия на кон­ку­рентов.  П.Ж. Прудон называл конкуренцию разбоем [см.: 110, с.304].  Рас­смо­трим кон­ку­рен­цию пред­при­ни­ма­те­лей. Основ­ной фор­мой кон­ку­рен­ции мож­но счи­тать бо­рь­бу за уро­вень це­ны то­ва­ра. Кра­соч­ны опи­са­ния тор­га­ше­ства при опре­де­ле­нии це­ны. И чем ме­нее раз­ви­ты ры­ноч­ные от­но­ше­ния, тем на­глее эта бо­рь­ба. В та­ком слу­чае про­яв­ля­ет­ся «от­вра­ти­те­ль­ный та­лант в ве­де­нии страст­но­го тор­га на рын­ке да­же со сво­ими со­се­дя­ми» [81,Т.1,с.62]. Нравственность оказывается первой жертвой такого дикого рынка.     

                     Кон­ку­ренция      

        ┌────┴───┐

 иде­али­зи­ро­ван­ная   ®  ре­альная

(со­вер­шен­ная)    ┌──┴───┐

                     рыночная® мо­но­по­ли­сти­ческая

Примат обращения - представляет собой большую выгоду посредника (купца над производителем [см.: 79,Т.25,Ч.1.с.369]) в системе рыночных отношений. Это начальная стадия свободного рынка. Последующая стадия его характеризуется приматом производства, когда производитель имеет такое же преимущество.

Объективность цены - за­ко­н сво­бод­но­го рын­ка. В на­ро­де из­ве­ст­на при­сказ­ка: «БАЗАР ЦЕНУ СКАЖЕТ».  

Неизвестность рынка  -  ни один субъект рынка (ни продавец и ни покупатель) заранее не знает, с кем он заключит сделки и на каких условиях. “... Товарное производство  есть работа на неизвестный и свободный рынок” [68,Т.33,с.318-319]. Действует принцип «произвел® продал».

Риск - за­кон свободного рынка. Он  проявляется раз­лич­но: в низ­кой нор­ме при­бы­ли, в  отсутствии при­бы­ли,   в по­те­ре из­де­ржек в той или иной ме­ре,  в час­тич­ной или пол­ной по­те­ре иму­ще­ства и даже в  банкротстве.

                                Риск

           ┌─────────┼────────┐

   ра­зу­мный   ®    вы­со­кий   ®   лю­бой

 (ин­ве­стор)      (спе­ку­лянт)      (игрок)

Банкротство - разорение конкурентов. Тот, кто не обес­пе­чил адек­ват­ной де­яте­ль­но­сти в усло­ви­ях рын­ка, тот тер­пит убы­ток, ущерб и мо­жет да­же по­те­рять свое иму­ще­ство, пре­кра­тить свою де­яте­ль­ность на рын­ке в ка­че­стве то­ва­ро­про­из­во­ди­теля.  Его значимость, систематику  его формы и т.п.  содержательно показал Фурье    [см.: 79, Т.42. с.321-337]. Конкретные причины банкротств сводятся, прежде всего, к некомпетентности предпринимателей  - 45%, недостаткам управления - 18% и  т.д. [см.: 91, с.58].

Стихийность раз­ви­тия рын­ка озна­ча­ет от­сутс­твие в нем ве­ду­щих сил, а по­это­му раз­ви­тие скла­ды­ва­ет­ся на осно­ве вза­имо­дейс­твия всех кон­ку­рентных  явлений и сил.          

Конъюнктура - со­здав­ше­еся по­ло­же­ние, влия­ющее на ход де­ла. Она отражает сте­че­ние об­сто­ятельств борьбы (конкуренции). Конъ­юнк­ту­ра ха­рак­те­ри­зу­ет со­сто­яние рын­ка в тот или иной мо­мент вре­ме­ни, вза­имо­дейс­тву­ющие си­лы рын­ка. Она по­ка­зы­ва­ет со­от­но­ше­ние спро­са и пред­ло­же­ния по от­де­ль­ным то­ва­рам и по всей то­вар­ной мас­се. Она мо­жет от­но­си­ть­ся к от­де­ль­но­му то­ва­ру и ко всей эко­но­ми­ке, быть бла­го­при­ят­ной и не­бла­го­при­ят­ной для тех или иных дел.      Единство цен на рынке. «Та­ким об­ра­зом, чем бо­лее со­вер­шен­ным яв­ля­ет­ся ры­нок, тем си­ль­нее тен­ден­ция к то­му, что­бы во всех его пунк­тах в один и тот же мо­мент пла­ти­ли за один и тот же пред­мет оди­на­ко­вую це­ну ...» [81,Т.2,с.7].   

Спрос рождает  предложение в условиях свободного рынка.    

Емкость рынка ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ве­ли­чи­ной то­ва­ро­обо­ро­та, что за­ви­сит от вза­имного ­со­от­не­се­ния цен на то­ва­ры. Чем ни­же це­ны, тем бо­ль­ше ём­кость рын­ка, и на­оборот.      

Закон   стоимости  (цены) - основ­ной эко­но­ми­че­ский за­кон сво­бод­но­го рын­ка. “Отношение продукта труда к продукту не выражается в форме стоимости  ни до товарного производства, ни после него” [79,Т.36,с.181]. В со­от­ветс­твии с этим за­ко­ном в про­цес­се куп­ли-про­да­жи то­ва­ров пред­по­ла­га­ет­ся об­мен эк­ви­ва­лен­та­ми, т.е. равное количество общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ). Ра­венс­тво сто­имо­стей об­ме­ни­ва­емых то­ва­ров не озна­ча­ет, что все сдел­ки со­от­ветс­тву­ют та­кой про­пор­ци­она­ль­но­сти об­ме­на то­ва­ра­ми. Этот за­кон сви­де­те­льс­тву­ет то­ль­ко о том, что "цен­тром тя­же­сти" колебания цен все­го мно­же­ства сде­лок яв­ля­ет­ся ОНЗТ. Мно­гие же сдел­ки за­клю­ча­ют­ся по  ценам вы­ше и ни­же за­тра­чен­но­го тру­да. Це­ны то­ва­ров от­кло­ня­ют­ся как в од­ну, так и в дру­гую сто­ро­ны. При этом не­об­хо­ди­мо учи­ты­вать так­же и то, что име­ют мес­то и об­ман по­ку­па­те­лей, и про­сто ошиб­ки при опре­де­ле­нии це­ны то­варов.   Закон стоимости состоит в том, что  труд признается в качестве главного фактора пропорций, эквивалентности. 

Идеологическое значение трактовки  этого закона показал Д. Львов, назвав его главным фактором краха советского социализма: «Система управления служила проводником  насаждаемых сверху идеологических установок,  исполнителем приговора, заложенного в трудовой  теории стоимости» [72,с.9-190].

Словом “стоимость” называют разные явления:

                         Значение слова “стоимость”

       ┌───────────────────┼─────────────────┐

пропорции обмена      ®  затраченный труд ®  общественно-необходимые

на всеобщий эквивалент    на производство         затраты труда

(в “третьем” товаре

 [79.Т.20.321])        .      

                  ....

        Це­ны     ..*..         Сто­имость  то­ва­ра («Центр тяжести»,

  то­ва­ров    ....          вокруг которого колеблются цены)

          ..

   

Производительность труда  характеризует выработку продукции на единицу затрат совокупного труда (прошлого и живого). Она  повышается по мере  общественного прогресса, роста  превращения науки в производительную силу, совершенствования техники и т.п. Рост производительности труда ведет к  падению цены товаров. “... Раз совершилось изменение в производительности труда, то должно произойти изменение стоимости товаров” [79,Т.25, Ч.1, с.224-225].

 Цена товара

 

                              Производительность труда

Количество денег, необходимых для обращения, яв­ля­ет­ся за­ко­ном функ­ци­они­ро­ва­ния рын­ка на осно­ве бу­маж­ных де­нег. Эта фор­му­ла по­ка­зы­ва­ет глав­ные фак­то­ры, при ко­то­рых про­ис­хо­дит нор­ма­ль­ное раз­ви­тие тор­го­вли на осно­ве бу­маж­ных денег:    

             сум­ма цен то­ва­ров + пла­те­жи — кре­дит — без­на­лич­ные

                      рас­четы— взаимно погашающиеся платежи

 Кд = ──────────────────────────────────

ско­рость обо­ро­та еди­ни­цы денег

Инфляция. За­ме­на пол­но­цен­ных де­нег бу­маж­ны­ми, за­тра­ты на из­го­то­вле­ние ко­то­рых не идут ни в ка­кое срав­не­ние с ука­зан­ны­ми на них цен­но­стя­ми, ведет к инфляции.  Инфляция ста­ла но­вым эта­пом в раз­ви­тии ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. На этой осно­ве воз­ни­кло мно­го но­вых эко­но­ми­че­ских яв­ле­ний. Пре­жде все­го, ста­ло вы­год­но пе­ча­тать де­нь­ги, воз­ни­кли со­блаз­ны за счет пе­ча­та­ни­я и обес­це­не­ни­я де­нег по­кры­вать убыт­ки го­су­дарств, воз­ни­кла ин­фля­ция, как за­кон об­ра­ще­ния бу­маж­ных денег.      

Преимущества крупного производства над мелким со­стоят в воз­мож­но­сти первого бо­лее пол­но ис­по­ль­зо­вать конъ­юнк­ту­ру рын­ка, со­вер­шен­ную тех­ни­ку, ор­га­ни­за­цию тру­да, ра­цио­на­ли­за­цию и т.п. В ре­зу­ль­та­те это­го у круп­ных пред­при­ятий ме­нь­ше рас­хо­ды, из­держ­ки, сто­имость (цена)  единицы то­ва­ров, и они по­лу­ча­ют до­ба­воч­ную при­быль.      

Концентрация производства - рост доли про­из­водс­тва на круп­ных пред­при­яти­ях, в свя­зи с чем рас­тет зна­че­ние круп­ных пред­при­ятий в ры­ноч­ной эко­но­мике.      

Специализация производства со­сто­ит в огра­ни­че­нии на предприятиях многообразия про­из­во­ди­мых то­ва­ров для сни­же­ния их сто­имо­сти, по­вы­ше­ния ка­че­ства и т.п.      

Централизация производства про­яв­ля­ет­ся в стрем­ле­нии пред­при­ни­ма­те­лей объ­еди­ня­ть­ся для по­лу­че­ния эко­но­ми­че­ских пре­иму­ществ в бо­рь­бе с кон­ку­рен­та­ми. «Спе­ци­али­за­ция не­об­хо­ди­мо пред­по­ла­га­ет цен­тра­ли­за­цию и, в свою оче­редь, бе­зу­слов­но тре­бу­ет её» [51,Т.6,с.130].      

Дифференциация товаропроизводителей - иму­ще­ствен­ное их рас­сло­ение на бед­ных и бо­га­тых в результате  конкуренции, действия закона стоимости. Иначе это называют принципом рынка, когда   «бо­га­тые бо­га­те­ют, бед­ные бед­неют».      

Экспроприация про­из­во­ди­те­лей - ра­зо­ре­ние од­них и обо­га­ще­ние дру­гих за счет первых. Экс­про­при­ация не озна­ча­ет, что все ору­дия тру­да обя­за­те­ль­но пе­ре­хо­дят к дру­го­му собс­твен­ни­ку. Бывает и так, что при­ми­тив­ный уро­вень орудий не­до­ста­то­чен для обес­пе­че­ния средс­тва­ми су­ще­ство­ва­ния не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей, а по­это­му они пре­кра­ща­ют свою про­из­водс­твен­ную де­яте­ль­ность, а ору­дия тру­да гибнут.          

Отчуждение не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей (работников) от собс­твен­но­сти на средс­тва  и про­дук­ты тру­да ве­дёт к то­му, что про­из­во­ди­те­ли все бо­лее ра­бо­та­ют, используя чу­жи­е ору­ди­я тру­да,  а про­из­во­ди­мый ими про­дукт им не при­над­ле­жит. Отчуждение происходит посредством присвоения ресурсов, прежде всего орудий труда.

Пролетаризация - пре­вра­ще­ние не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей в ра­бот­ни­ков на­ем­но­го труда, рост доли наемного труда в стране.

Власть денег

                                  Нуждаемость людей [см.: 79,Т.42, с.128]

Первоначальное накопление капитала со­сто­ит в со­сре­до­то­че­нии средств про­из­водс­тва у наи­бо­лее удач­ли­вых субъ­ек­тов рын­ка, ко­то­рые ста­но­вят­ся ор­га­ни­за­то­ра­ми эко­но­мики, капиталистами.      

На­зван­ные за­ко­ны не ис­чер­пы­ва­ют всех эко­но­ми­че­ских за­ко­нов ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. По ме­ре раз­ви­тия рын­ка про­ис­хо­дит мо­ди­фи­ка­ция этих за­ко­нов и воз­ни­ка­ют но­вые за­коны.      

Трак­тов­ка на­зван­ных за­ко­нов рын­ка от­но­си­те­ль­на, на­при­мер, про­бле­мой оста­ет­ся сис­те­ма­ти­ка та­ких про­цес­сов: от­чуж­де­ние - от­де­ле­ние - экс­про­при­ация - про­ле­та­ри­за­ция. Это близ­кие ка­те­го­рии, т. е. эти сло­ва от­ра­жа­ют близ­кие по­ня­тия или по­ка­зы­ва­ют в не­ко­то­рой ме­ре оди­на­ко­вые про­цес­сы. От­чуж­де­ние про­яв­ля­ет­ся по­средс­твом всех сле­ду­ющих фе­но­ме­нов. В про­стом ви­де оно не обя­за­те­ль­но пред­по­ла­га­ет «от­де­ле­ние» ра­бот­ни­ков от средств про­из­водс­тва, экс­про­при­ацию, про­ле­та­ри­зацию.      

ОББ 2.   Р Ы Н О К   К А П И Т А Л А

Аналитическая и синтетическая трактовки

«Нажива ненасытна»

Пит­так (один из се­ми муд­ре­цов Древ­ней Гре­ции)

«... Все вой­ны про­ис­хо­дят ра­ди стя­жа­ния

бо­гатств ...» 

Пла­тон [105,Т.2,с.17]

В усло­ви­ях на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки ис­по­ль­зу­емые фак­то­ры про­из­водс­тва яв­ля­ют­ся просто ре­сур­са­ми. Та­кие ре­сур­сы име­ют  зна­че­ние в ме­ру со­хра­не­ния на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки. Воз­ни­кно­ве­ние ры­ноч­ной эко­но­ми­ки при­ве­ло к пре­вра­ще­нию простых ре­сур­сов в  экономические ак­ти­вы. Ак­ти­вы - та­кие ре­сур­сы, ко­то­рые ока­зы­ва­ют­ся ис­точ­ни­ком до­хо­да, например, при сда­че квар­ти­ры в арен­ду. По­сле­ду­ющее раз­ви­тие пре­вра­ща­ет ак­ти­вы в ка­пи­тал, ко­то­рый ока­зы­ва­ет­ся ис­точ­ни­ком при­бы­ли, не­тру­до­вых до­хо­дов. Активы бывают материальные и нематериальные (интеллектуальные). Та­кое ис­по­ль­зо­ва­ние ак­ти­вов ста­но­вит­ся нор­мой биз­не­са - кре­ди­та, ком­мер­ции, про­мыш­лен­но­го ка­пи­та­ла.  Ка­пи­тал (в том чис­ле бан­ковс­кие аву­ары) пре­вра­ща­ет­ся в фон­ды. Фон­ды - это ка­пи­тал, ко­то­рый слу­жит все­му об­щес­тву, что воз­ни­ка­ет в гос­сек­то­ре раз­ви­тых стран.

                  Фак­то­ры    Эко­но­мика

     ┌─ фон­ды   = гос­сек­тор   ┌──┴─ ка­пи­тал = биз­нес ┌─┴──── ак­ти­вы  = ры­ноч­ная ┴────── ре­сур­сы = на­ту­ра­ль­ная

На­ту­ра­ль­ное хозяйство по­ро­ди­ло ры­нок - ры­ноч­ную эко­но­ми­ку. Вза­имо­дейс­твие на­ту­ра­ль­ной и ры­ноч­ной эко­но­ми­ки при­ве­ло 5-6 тыс. лет на­зад к рын­ку ка­пи­та­лов. Ка­пи­тал - са­мо­воз­рас­та­ющие де­нь­ги. В таком случае деньги не тратят, а авансируют для получения прибыли. 

                        Капитал

          ┌───────┴──────┐

           реальный ® фиктивный

  ┌───────┴──────┐

 денежный ® функционирующий

         ┌───────┴──────┐

    торговый ® предпринимательский

  Су­ще­ству­ют три основ­ные фор­мы ка­пи­та­ла. В пер­вом слу­чае - это де­нь­ги, ко­то­рые от­да­ют, а за­тем че­рез опре­де­лен­ный пе­ри­од вре­ме­ни воз­вра­ща­ют в уве­ли­чен­ном раз­ме­ре. Во вто­ром слу­чае за де­нь­ги по­ку­па­ют то­ва­ры, ко­то­рые за­тем пе­ре­про­да­ют за бо­ль­шую це­ну. В тре­ть­ем слу­чае на де­нь­ги по­ку­па­ют то­ва­ры, с по­мо­щью ко­то­рых ор­га­ни­зу­ют про­из­водс­тво но­вых то­ва­ров и ре­али­зу­ют их.  В развитии капитал прошел три формы: ростовщический (кредит), купеческий (коммерция) и промышленный (предпринимательство). Во всех этих слу­ча­ях де­нь­ги аван­си­ру­ют с це­лью по­лу­че­ния бо­ль­шей суммы, чем вкла­ды­ва­лось, для по­лу­че­ния не­ко­его из­бы­т­ка над вкла­ды­ва­емой сум­мой - при­бы­ли (прибавочной стоимости). Пер­вую фор­му ка­пи­та­ла на­зы­ва­ют ссуд­ным или кредитом, вто­рую - тор­го­вым, тре­тью - пред­при­ни­ма­те­льс­ким (про­мыш­лен­ным). Рас­смо­трим их по­сле­до­ва­те­льно, генетически [см. 79, Т.23, с.175].      

1.1.10. КРЕДИТ

Денежный  рынок

Пер­вой фор­мой ка­пи­та­ла был де­неж­ный ка­пи­тал. В свя­зи с этим не­об­хо­ди­мо рас­смо­треть  эволюцию де­неж­ных от­но­ше­ний и по­рож­де­ние та­ких де­нег, ко­то­рые «де­ла­ют де­нь­ги» или при­но­сят при­быль.  

Эволюция де­неж­ных от­но­шенийви­же­ния де­нег)

  ┌─────────┬──────────┬───────┼──────┬───────┐

А. Тра­та® Б. Пла­те­жи  ® В. По­мощь ® Г. Зай­мы® Д. Кре­дит® Е. Стра­хо­ва­ние

                        ┌─ Е. Стра­хо­ва­ние

                   ┌─┴─ Д.   Кре­дит

        ┌──┴───  Г.   Зай­мы

     ┌──┴──────  В. По­мощь

┌─┴─────────  Б. Пла­те­жи

┴───────────  А. Тра­та

  Д  ®           

    ¬  Т        

А. ТРАТА - ис­ход­ная и про­стей­шая фор­ма де­неж­ных от­но­ше­ний на основе первой функции денег. Она су­ще­ству­ет как эле­мент роз­нич­ной тор­го­вли. В про­цес­се тор­го­вли де­нь­ги дви­жут­ся на­встре­чу товарам, т.е. име­ет мес­то двус­то­рон­нее дви­же­ние (не пу­тать с па­ро­ни­мом - «трат­той» при век­се­ль­ном об­ра­ще­нии).      

На осно­ве де­нег по­ку­па­ют то­ва­ры. Са­ми де­нь­ги в та­ком слу­чае рас­хо­ду­ют­ся, тра­тят­ся. При­об­ре­тен­ные то­ва­ры обес­пе­чи­ва­ют жизнь лю­дей и, тем са­мым, пре­кра­ща­ют су­ще­ство­вать, а вмес­те с ни­ми и сто­имость, ко­то­рая пер­во­на­ча­ль­но вы­сту­па­ла в фор­ме де­нег. Все лю­ди та­к используют де­нь­ги для обес­пе­че­ния сво­ей жиз­ни. Это сло­во из­ве­ст­но с древ­них вре­мен, хо­тя и ста­ло се­го­дня анах­ро­ни­змом.

Б. ПЛАТЕЖИ - бо­лее раз­ви­тая функция де­нег,  проявляющаяся в од­но­сто­рон­нем их дви­жении. Пла­те­жами час­то на­зы­ва­ют и рас­чет­ные от­но­ше­ния - пе­ре­да­чу де­нег в про­цес­се оп­то­вой тор­го­вли или «тор­го­вые пла­те­жи».

              Пла­тежи

   ┌─────┴────┐

 тор­го­вые   ®  транс­фертные

рас­че­ты    ┌───┴────┐

             до­бро­во­ль­ные ® обя­за­те­льные

               ┌───┴────┐

            про­сто ® при­ну­ди­те­льные

Обыч­но пла­те­жа­ми на­зы­ва­ют пе­ре­да­чу де­нег обо­со­блен­но от по­лу­че­ния то­ва­ра (как правило, по­сле по­лу­че­ния то­ва­ра). Пла­те­жи вы­те­ка­ют из со­от­ветс­тву­ющей функ­ции де­нег. Су­ще­ству­ют и спе­ци­аль­ные фор­мы пла­те­жей, ко­то­рые не опо­сре­ду­ют дви­же­ние то­ва­ров, как это про­ис­хо­дит, на­при­мер, при упла­те штра­фа. Собс­твен­но пла­те­жа­ми мож­но на­звать та­кие де­неж­ные от­но­ше­ния, ко­то­рые не вза­имос­вя­за­ны с тор­го­влей, с дви­же­ни­ем то­ва­ров. Их час­то на­зы­ва­ют транс­ферт­ны­ми пла­те­жа­ми в про­ти­во­по­лож­ность тор­говым. В 1920-е годы трансфертные платежи составляли 1%, а сейчас 1/3 расходов бюджета развитых стран.   

До­бро­во­ль­ные пла­те­жи со­став­ля­ют осно­ву раз­лич­ных ти­пов от­но­ше­ний. Ча­ще все­го, это раз­лич­ные взно­сы, например, в об­щес­твен­ные ор­га­ни­за­ции, пар­тии, об­щес­тва и т.п.      

Обя­за­те­ль­ные пла­те­жи мно­го­об­ра­зны. Они, ча­ще все­го, пред­став­ля­ют го­су­дарс­твен­ные на­ло­ги, сбо­ры, по­шли­ны и дру­гие. Кон­крет­нее их рас­смо­трим далее.      

При­ну­ди­те­ль­ные пла­те­жи - штра­фы, кон­три­бу­ции в ре­зу­ль­та­те про­иг­ран­ных войн и другие.      

В. ПОМОЩЬ  - без­воз­мезд­ная пе­ре­да­ча де­нег и других материальных ценностей. Это од­но­сто­рон­нее и без­воз­врат­ное дви­же­ние денег. Сис­те­ма­ти­ку форм по­мо­щи мож­но пред­ста­вить на осно­ве сле­ду­ющей по­сле­до­ва­те­ль­ности:

В1.Милосердие®В2.Пособие ®  В3.Субвенция®В4. Субсидия ®   В5. Дотация.

  (вза­им­ное)   (офи­ци­аль­ное)  (це­ле­вая)       (сис­те­ма­ти­че­ская)   (пла­новая)

В1. Ми­ло­се­рдие - раз­ные фор­мы единовременной бла­го­тво­ри­те­ль­но­сти. Оно  бывает тру­до­вым, про­дук­то­вым, фи­нан­со­вым,  ми­ло­сты­ней (по­да­яни­ем) ни­ще­му, по­жер­тво­ва­ни­ем цер­кви или не­ком­мер­че­ским пред­при­яти­ям, ме­це­натс­твом - по­кро­ви­те­льс­твом на­уки, ис­кус­ст­ва, фи­лан­тро­пией.      

В2. По­со­биесис­те­ма­ти­че­ская офи­ци­аль­ная по­мощь опре­де­лен­ным фи­зи­че­ским ли­цам (до­мо­хо­зяйс­твам), например, бед­ным, без­ра­бот­ным, пен­си­оне­рам, ин­ва­ли­дам. Пособия на­зы­ва­ют так­же транс­ферт­ны­ми пла­те­жа­ми, т.е. пе­ре­во­дом цен­но­стей от од­но­го субъ­ек­та к дру­го­му на опре­де­лен­ные це­ли, как пра­ви­ло, для под­де­ржа­ния уров­ня бла­го­со­сто­яния и при опре­де­лен­ных усло­виях.      

В3. Суб­вен­ция - де­неж­ное еди­но­вре­мен­ное по­со­бие юри­ди­че­ским ли­цам (пред­при­яти­ям) на опре­де­лен­ные це­ли, как пра­ви­ло, на ин­но­ва­ци­он­ное раз­ви­тие про­из­водства.      

В4. Суб­си­дия - сис­те­ма­ти­че­ское по­со­бие юри­ди­че­ским ли­цам, час­то не­при­бы­ль­ным пред­при­яти­ям, на раз­ви­тие де­ла, про­из­водс­тва. Ее ока­зы­ва­ют не то­ль­ко в виде прямых де­неж­ных  пла­те­жей, но и  косвенными методами  -  в виде льгот, при­ви­ле­гий, а так­же на­ту­ра­ль­ной помощи.      

 В5. До­та­ция - это пла­но­вая помощь убыточным предприятиям, цен­тра­ли­зо­ван­ное пе­ре­рас­пре­де­ле­ние средств, учи­ты­ва­ющее осо­бен­но­сти и важ­ность дан­но­го эле­мен­та эко­но­ми­ки для функ­ци­они­ро­ва­ния все­го её ком­пле­кса. До­та­ции обыч­но слу­жат в качестве  кор­рек­ти­ров­ки сти­хий­но­го (ры­ноч­но­го) или цен­тра­ли­зо­ван­но­го пер­вич­но­го рас­пре­де­ле­ния ре­сур­сов в ры­ноч­ной сис­те­ме. Они - эле­мент «внут­рен­не­го» рын­ка (мик­ро­мар­ке­та) для обес­пе­че­ния эко­но­ми­че­ско­го вос­про­из­водс­тва ком­пле­кса (фир­мы, сек­то­ра или всей эко­но­ми­ки). Их да­ют обыч­но не­рен­та­бе­ль­ным (убы­точ­ным) предприятиям. Наи­бо­ль­шее раз­ви­тие до­та­ции име­ли мес­то в мобилизационной экономике СССР,  когда с их помощью сис­те­ма­ти­че­ски фи­нан­си­ро­вали фабрики и заводы. Они бы­ли од­ной из форм вос­про­из­водс­тва основ­ных фон­дов пред­при­ятий, у ко­то­рых за­би­ра­ли час­тич­но амор­ти­за­цию, при­быль, а за­тем ас­си­гно­ва­ли вос­про­из­водс­тво, воз­вра­щая часть средств в фор­ме до­таций.      

Меж­ду суб­си­ди­ями, суб­вен­ци­ями и до­та­ци­ями ма­ло раз­ли­чий. Ча­ще все­го эти сло­ва ис­по­ль­зу­ют в ка­че­стве си­но­ни­мов. В лю­бом слу­чае во всех стра­нах ми­ра су­ще­ству­ет без­воз­врат­ное фи­нан­си­ро­ва­ние пред­при­ятий. Речь идет, ско­рее, о зна­чи­мо­сти этих ме­ро­при­ятий, о до­пус­ти­мых их гра­ницах.      

Гран­ты - осо­бая фор­ма  помощи, ко­то­рую по­лу­ча­ют исследователи на кон­курс­ной основе, на  образование и научные исследования.

 Стипендии - помощь для учебы.

Г. ЗАЙМЫ - осо­бая фор­ма де­неж­ных от­но­ше­ний, пре­вра­щен­ная фор­ма по­мо­щи. Зай­мы пред­по­ла­га­ют воз­врат­ное по­ль­зо­ва­ние чу­жи­ми де­нь­га­ми (ре­сур­са­ми) в те­че­ние опре­де­лен­но­го вре­ме­ни.

  Сосуществуют три термина - «займы», «ссуда», «кредит». Их обычно считают синонимами. Тем не менее,  ими называют разные феномены. Займы - нор­ма «обы­ден­ных» граж­данс­ких от­но­ше­ний лю­дей. Зна­ко­мые, дру­зья, со­труд­ни­ки ока­зы­ва­ют  друг  дру­гу    та­кую

            Займы

           ┌─┴─┐

 просто ® документарные

 ┌─┴─┐

         ссуды  ® кредит

по­мощь. При­зна­ки этих от­но­ше­ний: зай­мы  вы­да­ют зна­ко­мым на  крат­кое вре­мя, не офор­мля­ют юри­ди­че­ски до­ку­мен­та­ми; за­ни­ма­емые  ценности обыч­но не­зна­чи­те­ль­ны. В таком случае занятая, например, сумма денег  возвращается в том же размере, без процентов. Зай­мы су­ще­ству­ют не то­ль­ко в от­но­ше­ни­ях меж­ду фи­зи­че­ски­ми ли­ца­ми, но и меж­ду юри­ди­че­ски­ми. Займы, по­рой, на­зы­ва­ют ссу­дой. Ссуды -  документально оформленные бесплатные или безвозмездные займы [См. статью  689 Гражданского кодекса].

Д. КРЕДИТ - возмездная, плат­ная  (в виде процентов на занятую сумму) фор­ма зай­мов, ссуды. Это глав­ная фор­ма де­неж­ных от­но­ше­ний в ры­ноч­ной эко­но­ми­ке. Та­кие от­но­ше­ния воз­ни­кли в древ­нем ми­ре. Арис­то­тель раз­ли­чал два ти­па дви­же­ния денег:      

 1. То­ва­р - Де­нь­ги - То­вар (другой);      

 2. Де­нь­ги - То­ва­ры - Де­нь­ги (уве­ли­чен­ные).      

Пер­вый спо­соб ис­по­ль­зо­ва­ния де­нег ха­рак­те­рен для ре­мес­лен­ни­ков, фер­ме­ров, по­тре­би­те­лей во­об­ще. В та­ком слу­чае де­нь­ги яв­ля­ют­ся про­сто де­нь­га­ми. Они вы­пол­ня­ют пять на­зван­ных ра­нее функ­ций. Спо­соб их ис­по­ль­зо­ва­ния на­зы­ва­ют тра­той. На их осно­ве воз­ни­ка­ет вто­рой спо­соб ис­по­ль­зо­ва­ния де­нег. В та­ком слу­чае де­нь­ги не тра­тят­ся, а аван­си­ру­ют­ся, ин­ве­сти­ру­ют­ся. Ин­ве­сти­ру­емые де­нь­ги воз­вра­ща­ют­ся в уве­ли­чен­ном раз­ме­ре, то есть про­ис­хо­дит са­мо­воз­рас­та­ние де­нег: «де­нь­ги де­ла­ют де­нь­ги». Рост де­нег пре­вра­ща­ет их в ка­питал.   Спе­ци­фи­ку ка­пи­та­ла мож­но по­ка­зать сле­ду­ющим об­ра­зом: пред­ставь­те са­мо­ро­док зо­ло­та и его функ­цию на раз­ных эта­пах раз­ви­тия рынка.               

          Са­мо­ро­док зо­лота

     ┌─────────┬─────┴──┬───────────┬──────────┐

 вещь  ®   по­ле­зность   ®      то­вар   ®          де­нь­ги ®     ка­питал

          (благо)       ┌─┴─┐       ┌─┴─┐      ┌─┴─┐

                                              П ®Ц                П ®  Ц             П ® Ц

                                ┌─┴─┐      ┌─┴─┐

                                                          Е  ® О (ВЭ)     Е  ® О      

                                             ┌─┴─┐                                             ВЭ® ИП (П – полезность, Ц – цена, О – общественная, Е – естественная, ВЭ – всеобщий эквивалент, ИП – источник прибыли).                                                      

Де­нь­ги са­ми по се­бе не яв­ля­ют­ся ка­пи­та­лом. Ка­пи­тал - бо­лее раз­ви­тая фор­ма ис­по­ль­зо­ва­ния де­нег, ко­то­рая обес­пе­чи­ва­ет их са­мо­воз­рас­та­ние, их при­ра­ще­ние на опре­де­лен­ную ве­ли­чи­ну - при­быль. Не вся­кая  сум­ма де­нег мо­жет быть пре­вра­ще­на в ка­пи­тал. Пред­по­сыл­кой это­го пре­вра­ще­ния де­нег яв­ля­ет­ся опре­де­лен­ный ми­ни­мум их в ру­ках вла­де­льца.            

Пре­вра­ще­ние де­нег в ка­пи­тал ве­дет к по­яв­ле­нию но­во­го ви­да то­ва­ра - де­нег. Тор­го­вля де­нь­га­ми обо­со­бля­ет­ся от тор­го­вли то­ва­ра­ми. Она раз­ви­ва­ет­ся в за­ви­си­мо­сти от раз­ви­тия про­из­водс­тва и тор­го­вли то­ва­ра­ми. В ее раз­ви­тии воз­ни­ка­ют собс­твен­ные за­ко­ны, и она на­чи­на­ет воз­дейс­тво­вать на про­из­водс­тво и тор­го­влю то­ва­ра­ми. Собс­твен­ная при­ро­да де­нег, де­неж­но­го рын­ка ве­дет к то­му, что они ока­зы­вают­ся глав­ным эле­мен­том ры­ноч­ной сис­те­мы, что не от­вер­га­ет их за­ви­си­мо­сти, в ко­неч­ном сче­те, от раз­ви­тия про­из­водс­тва. Со­от­ветс­твен­но про­цес­сы рын­ка ве­дут к обо­со­бле­нию тор­го­вли цен­ны­ми бу­ма­га­ми. В та­ком слу­чае об­рат­ное дейс­твие тор­го­вли де­нь­га­ми на про­из­водс­тво ста­но­вит­ся еще си­ль­нее и сложнее.      

Ссуд­ный ка­пи­тал воз­ник пять ты­сяч лет на­зад. Се­го­дня су­ще­ству­ют раз­лич­ные его фор­мы. С точ­ки зре­ния «кто да­ет» вы­де­ля­ют сле­ду­ющие фор­мы ссуд­но­го ка­пи­та­ла или кре­дита:

     │       ┌ Бан­ковс­кий                Кре­дит [см.79,Т.25,Ч.2,с.151]      │   ┌───┴ Го­су­дарс­твен­ный       ┌──┴───┐      │ ┌─┴──── Ком­мер­че­ский        част­ный ® об­щес­твен­ный      │ ┴────── Рос­тов­щи­че­ский             ┌──┴───┐      └──────────────────────     ас­со­ци­аций ® бан­ковский

РОСТОВЩИЧЕСТВО ха­рак­те­ри­зу­ет­ся передачей де­нег ин­ди­ви­да­ми (физическими лицами) другим  лицам. В развитых странах это нелегальная деятельность (теневая экономика).  В та­ком слу­чае де­нь­ги по­ку­па­ют, как пра­ви­ло, на по­тре­би­те­льс­кие це­ли. За них пла­тят бо­ль­шие про­цен­ты. «Рос­тов­щи­че­ский ка­пи­тал при­сва­ива­ет весь при­ба­воч­ный труд не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей, ко­то­рые не­по­средс­твен­но ему не под­чи­не­ны» [там же, с.145].      

Вся ис­то­рия раз­ви­тия ры­ноч­ной эко­но­ми­ки по­ка­зы­ва­ет мно­го­чи­слен­ные по­пыт­ки бо­рь­бы с та­ким ис­по­ль­зо­ва­нием де­нег. Про­тив ссуд­но­го ка­пи­та­ла вы­сту­па­ли и по­ли­ти­че­ская и ду­хов­ная влас­ти. Тем не менее, зна­че­ние этой фор­мы ис­по­ль­зо­ва­ния де­нег рос­ло. Бо­рь­ба про­тив неё есть бо­рь­ба про­тив ры­ноч­ной эко­но­ми­ки и, как та­ко­вая, яв­ля­ет­ся уто­пич­ной, ир­ра­ци­она­ль­ной, де­струк­ти­вной. Пре­жде всего, сле­ду­ет конс­та­ти­ро­вать ее бес­плод­ность, раз­ру­ши­те­ль­ность для эко­но­ми­ки, по­пу­ли­стский ха­рак­тер. Энер­гию на­до на­прав­лять не про­тив та­ко­го ис­по­ль­зо­ва­ния де­нег, а про­тив ди­ких форм этой прак­ти­ки. Не­об­хо­ди­мо раз­ви­вать но­вые ти­пы де­неж­ных от­но­ше­ний, ко­то­рые спо­соб­ны ми­ни­ми­зи­ро­вать не­га­тив­ные яв­ле­ния рос­тов­щи­че­ства.      

В ис­то­рии эко­но­ми­че­ской мыс­ли су­ще­ству­ет мас­са до­ку­мен­тов, рас­кры­ва­ющих этот тип де­неж­ных от­но­ше­ний. Име­ет­ся мно­го ав­то­ри­тет­ных ис­сле­до­ва­ний рос­тов­щи­че­ства, например,  труды Дж. Лок­ка. Эта те­ма не­од­но­крат­но за­тра­ги­ва­лась и в ху­до­же­ствен­ных про­из­ве­де­ни­ях, например, зна­ме­ни­тое про­из­ве­де­ние  Ба­ль­за­ка «Гоб­сек», став­шее свое­об­раз­ным сим­во­лом рос­тов­щи­че­ства.      

Тор­го­вля де­нь­га­ми по­сто­ян­но раз­ви­ва­лась. Со­от­ветс­твен­но уве­ли­чи­ва­лось ко­ли­че­ство ее форм. Рос­тов­щи­че­ство - ее пер­вая фор­ма, спе­ци­фи­кой ко­то­рой яв­ля­ют­ся вы­со­кие про­цен­ты за кре­дит, част­ный ха­рак­тер кре­ди­та, ори­ен­та­ция его на по­тре­би­те­льс­кие (не­про­из­водс­твен­ные) цели.      

Рос­тов­щи­че­ство су­ще­ство­ва­ло не то­ль­ко в про­шлом. Оно  рас­про­стра­не­н и в на­ше время, пре­жде всего, в бед­ных стра­нах. «В Аф­ри­ке в се­ре­ди­не 70‑х го­дов на до­лю рос­тов­щи­че­ства при­хо­ди­лось бо­лее 70% се­льс­ко­хо­зяйс­твен­но­го кре­ди­та, а в це­лом  - 92% от сум­мы бан­ковс­ких кре­ди­тов част­но­му сек­то­ру (для срав­не­ния - в Ла­тинс­кой Аме­ри­ке его до­ля со­став­ля­ла 52%, в Азии   - 89%)» [55, с. 66].      

КОММЕРЧЕСКИЙ кре­дит - пре­до­став­ле­ние товаропроизводителями друг дру­гу от­сроч­ки пла­те­жей за куп­лен­ный то­вар. Не­об­хо­ди­мость та­ко­го кре­ди­та вы­те­ка­ет из не­со­впа­де­ния вре­ме­ни про­из­водс­тва и об­ра­ще­ния от­де­ль­ных то­ва­ров. В си­лу это­го од­ни производители пред­ла­га­ют к про­да­же то­ва­ры, в то вре­мя как дру­гие не рас­по­ла­га­ют на­лич­ны­ми де­нь­га­ми для их покупки. В та­ком слу­чае про­да­жа про­ис­хо­дит в кре­дит с вре­мен­ной от­сроч­кой рас­че­та за эти то­ва­ры. В мо­мент ре­али­за­ции то­ва­ра по­ку­па­тель вы­пи­сы­ва­ет век­сель на эту сум­му, а за­тем век­сель опла­чи­ва­ет про­дав­цу или то­му, ко­му он его пе­ре­даст.      

Огра­ни­чен­ность ком­мер­че­ско­го кре­ди­та со­сто­ит в том, что он воз­ни­ка­ет то­ль­ко меж­ду про­из­во­ди­те­ля­ми и по­ку­па­те­ля­ми кон­крет­ных то­ва­ров. Он огра­ни­чен и ко­ли­че­ственно.      

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ кре­дит вы­да­ют ор­га­ны власти.  Часть этого кредита обособляют  под названием инвестиционного, когда власти дают отсрочку налоговых платежей   юридическим лицам (элемент экономической санации).

БАНКОВСКИЙ кре­дит, который  в настоящее время наиболее широко распространен, со­сто­ит в вы­да­че кре­ди­та бан­ка­ми. Бан­ки пред­став­ля­ют глав­ную фор­му фи­нан­со­вых учреж­де­ний в ры­ноч­ной эко­но­ми­ке. Бан­ковс­кая сис­те­ма воз­ни­кла на осно­ве ин­те­гра­ции функ­ций су­ще­ство­ва­вших с древ­но­сти эко­но­ми­че­ских инс­ти­ту­тов: рос­тов­щи­че­ства, ме­нял, юве­лир­ных пред­при­ятий, мо­нет­ных дво­ров, каз­на­чейств.

Слово «банки» произошло от итальянского  названия скамьи-сундучка, которые были одновременно и средством сидения менял, и их хранилищем денег.

 Бан­ковс­кие лицевые счета

   ┌───────┴─────┐

фи­зи­че­ских лиц ® юри­ди­че­ских лиц

            ┌────┴─────┐

            не­ком­мер­че­ских® ком­мер­ческих организаций

                 ┌─────┴────┐

                         рас­чет­ные®бан­ков (корреспондентские)

                        ┌───┴────┐

                                          внут­рен­них® меж­ду­на­родных

                              ┌──┴───┐

                                                                   Ло­ро ® Ностро

 Бан­ки ста­ли глав­ной фор­мой фи­нан­со­вых учреж­де­ний в ры­ноч­ной эко­но­ми­ке. Они не ис­клю­ча­ют вне­бан­ковс­ких фи­нан­со­вых учреж­де­ний, на­зы­ва­емых ино­гда «па­ра­бан­ки». Бан­ки обес­пе­чи­ва­ют фи­нан­со­вые опе­ра­ции. Для это­го они ак­ку­му­ли­ру­ют (накапливают)  денежные средс­тва. Не­об­хо­ди­мо осо­знать ис­точ­ни­ки бан­ковс­ких средств для кре­ди­та: собс­твен­ные, вкла­ды дру­гих бан­ков, сче­та фи­зи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц, эмис­сия цен­ных бумаг.    

В процессе реализации своих функций банки открывают  лицевые счета для расчетов с клиентами. Они бывают разными. Де­по­зит­ные сче­та от­кры­ва­ют для фи­зи­че­ских лиц. Они бы­ва­ют мно­го­об­ра­зны­ми: до вос­тре­бо­ва­ния, сроч­ны­ми, за­ре­зер­ви­ро­ван­ны­ми на опре­де­лен­ный срок или с пред­ва­ри­те­ль­ным уве­до­мле­ни­ем об их сня­тии в опре­де­лен­ный срок. Рас­чет­ные сче­та от­кры­ва­ют для юри­ди­че­ских лиц, за­ня­тых ком­мер­че­ской де­яте­ль­но­стью. Для не­ком­мер­че­ских ор­га­ни­за­ций от­кры­ва­ют те­ку­щие сче­та. Их де­ржа­те­ли огра­ни­че­ны в ис­по­ль­зо­ва­нии сво­их средств утвер­жден­ной сме­той. Бы­ва­ют и бюд­жет­ные, ва­лют­ные сче­та. Кор­ре­спон­дентс­кие сче­та от­кры­ва­ют бан­ки друг дру­гу для обес­пе­че­ния по­ру­че­ний сво­их кли­ентов.

 Бан­ки обес­пе­чи­ва­ют об­мен ино­стран­ных де­нег на де­нь­ги дан­ной стра­ны. По­ми­мо это­го они обес­пе­чи­ва­ют кас­со­вый обо­рот де­нег, то есть со­би­ра­ют де­нь­ги у пред­при­ятий, хра­нят их и пре­до­став­ля­ют их пред­при­яти­ям.

      Бан­ковс­кие опе­рации

              ┌──────────────┼───────────────┐

                ак­тив­ные     ®         пас­сив­ные    ®     по­сред­ни­ческие

            ├ учет­ные        ├ вы­пуск Ц.Б.  ├ рас­чет­ные             ├ ссуд­ные        ├ при­ём вкла­дов ├ до­ве­ри­те­ль­ные                     └ ин­ве­сти­ци­он­ные   └ дру­гие      ├ ко­мис­си­онные

└ другие      

Бан­ки вы­пус­ка­ют в об­ра­ще­ние де­нь­ги (что на­зы­ва­ют эмис­си­ей де­нег) и дру­гие ва­лют­ные средс­тва. Они обес­пе­чи­ва­ют кре­ди­то­ва­ние. Су­ще­ству­ют различные  форм бан­ков: цен­тра­ль­ные и ком­мер­че­ские, об­щес­твен­ные и част­ные, лич­ные и ак­ци­онер­ные, уни­вер­са­ль­ные и от­рас­ле­вые, кре­дит­ные, ипо­теч­ные и другие.      

                      Банки

      ┌────┴────┐

 цен­тра­ль­ные ® ком­мер­ческие

           ┌────┴────┐

   многофункциональные ® спе­ци­альные

                             Заемное финансирование банков

                  ┌───┴───┐

                                 вкла­ды   ®  по­лу­че­ние кре­дита

            ┌─────┴─────┐

               де­по­зи­ты   ®  сбе­ре­га­те­льные

       ┌────┴─────┐

 до вос­тре­бо­ва­ния ®     срочные

Цен­тра­ль­ные бан­ки на­зы­ва­ют го­су­дарс­твен­ны­ми, на­цио­на­ль­ны­ми, ре­зерв­ны­ми и т.д. Они опре­де­ля­ют фи­нан­со­вую по­ли­ти­ку в стра­не, вы­пус­ка­ют де­нь­ги в об­ра­ще­ние (обес­пе­чи­ва­ют эмис­сию де­нег), кре­ди­ту­ют пра­ви­те­льс­тва и вы­пол­ня­ют дру­гие функ­ции для фи­нан­со­вой сис­те­мы стра­ны. Эти банки не являются коммерческими учреждениями, т.е. действуют не ради получения прибыли. Многофункциональные бан­ки так­же мно­го­об­ра­зны: де­по­зит­ные, ин­но­ва­ци­он­ные, ли­зин­го­вые и дру­гие. Спе­ци­аль­ные бан­ки обес­пе­чи­ва­ют ин­ве­сти­ци­он­ную де­яте­ль­ность, хра­нят де­нь­ги на­се­ле­ния (сберегательные), обес­пе­чи­ва­ют ипо­теч­ный кре­дит и т.д. Каж­дый из них вы­пол­ня­ет опре­де­лен­ные функ­ции, вза­имо­дейс­тву­ет с дру­ги­ми бан­ка­ми. Спе­ци­аль­ное изу­че­ние бан­ков пред­по­ла­га­ет вы­яв­ле­ние ак­тив­ных и пас­сив­ных их опе­ра­ций.

Бан­ки, об­раз­но говоря, «ма­га­зи­ны по тор­го­вле чу­жи­ми де­нь­га­ми». Они по­ку­па­ют де­нь­ги у од­них лиц и про­да­ют дру­гим ли­цам. Кто про­да­ет де­нь­ги? От­ку­да бе­рут­ся эти де­нь­ги? Для от­ве­та на этот во­прос не­об­хо­ди­мо вы­явить ис­точ­ни­ки вы­сво­бо­жде­ния денег.      

Вы­сво­бо­жде­ние де­нег про­ис­хо­дит по раз­ным при­чи­нам: на­коп­ле­ние для опре­де­лен­ных по­ку­пок пред­по­ла­га­ет со­хра­не­ние де­нег в те­че­ние опре­де­лен­но­го вре­ме­ни. На­коп­ле­ние при­бы­ли, за­ра­бот­ной пла­ты, амор­ти­за­ци­он­ных от­чис­ле­ний так­же ве­дет к вре­мен­но­му хра­не­нию час­ти де­нег. Все эти ти­пы на­коп­ле­ний пред­по­ла­га­ют вре­мен­ное вы­сво­бо­жде­ние де­нег для уве­ли­че­ния их сум­мы до долж­ной ве­ли­чи­ны. И по­ка это­го не про­изой­дет, эти де­нь­ги мо­гут быть ис­по­ль­зо­ва­ны для про­дажи.      

До­пол­ни­те­ль­ные по­треб­но­сти в де­нь­гах воз­ни­ка­ют по раз­ным при­чи­нам: не­об­хо­ди­мость се­зон­ных за­ку­пок сы­рья, вы­пла­ты за­ра­бот­ной пла­ты до по­лу­че­ния де­нег за из­го­то­влен­ные то­ва­ры, мо­дер­ни­за­ция пред­при­ятий и т.п.      

В ре­зу­ль­та­те од­но­вре­мен­но­го вы­сво­бо­жде­ния де­нег у од­них и по­яв­ле­ния вре­мен­ной по­треб­но­сти в де­нь­гах у дру­гих воз­ни­ка­ет их про­да­жа од­ним ли­цом дру­го­му ли­цу. Это и есть кре­дит как осо­бая фор­ма де­неж­ных от­но­шений.      

          Кредит      

   ┌───┴────┐

фи­нан­со­вый ® ве­ще­ственный

        ┌───┴───┐

          про­кат  ® факторный

                             ┌───┴───┐

                   товарный  ® средств про­из­водства

               ┌────┴────┐

                            земли ® тех­ники (движимости)

           (аренда)    ┌────┴────┐

                           транс­порт­ной  ®   обо­ру­до­ва­ния

                            (чар­тер)       

Кредит не сводится  только к торговле деньгами. В кредит дают и вещественные ценности. В связи с этим по кри­те­рию «что да­ют» вы­де­ля­ют сле­ду­ющие фор­мы кре­дита.   Фи­нан­со­вый кре­дит - пе­ре­да­ча ва­лют­ных цен­но­стей, де­нег. Ве­ще­ствен­ный кре­дит - пе­ре­да­ча прав на иму­ще­ство или пе­ре­да­ча са­мо­го иму­ще­ства. Про­кат - обыч­но пе­ре­да­ча по­тре­би­те­лям пред­ме­тов по­треб­ле­ния, но бы­ва­ет и пе­ре­да­чей не­ко­то­рых фак­то­ров про­из­водс­тва пред­при­яти­ям. Арен­да - пе­ре­да­ча, как пра­ви­ло, не­дви­жи­мо­сти, зем­ли в по­ль­зо­ва­ние дру­гим. Пе­ре­да­чу транс­порт­ных средств на­зы­ва­ют «чар­тер». Мно­го­об­ра­зна прак­ти­ка пе­ре­да­чи обо­ру­до­ва­ния. Рен­тинг - крат­ко­сроч­ная арен­да обо­ру­до­ва­ния без пра­ва по­сле­ду­юще­го его при­об­ре­те­ния. Хай­ринг - сред­не­сроч­ная арен­да обо­ру­до­ва­ния. Ли­зинг - до­лгос­роч­ная арен­да обо­ру­до­ва­ния, час­то да­ющая пра­во вы­ку­па иму­ще­ства по­сле ис­те­че­ния опре­де­лен­но­го сро­ка его ис­по­ль­зо­вания.   Формой аренды является концессия.  

Принципы кредита. Кре­дит ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ря­дом основ­ных свойств. Как и дру­гие фор­мы займа, он ха­рак­те­ри­зу­ет­ся пе­ре­да­чей цен­но­стей во вре­мен­ное по­ль­зо­ва­ние дру­гим ли­цам (воз­врат­но­стью). По­ми­мо это­го, ему при­су­щи та­кие при­знаки:      

·       сроч­ность;

·       плат­ность;

·        обес­пе­че­ние;

·        офор­мление;      

·        диф­фе­рен­ци­ация условий;      

·        целевой характер.

Срочность кредита. Кре­дит вы­да­ют на стро­го уста­но­влен­ный срок вре­ме­ни, и от сро­ка за­ви­сит пла­та за не­го. Кре­дит раз­ли­ча­ют по дли­те­ль­но­сти на крат­ко‑, сред­не- и до­лгос­рочный.      

            Про­цент­ная ставка

      ┌─────┴─────┐

ссуд­ный про­цент ® бан­ковс­кий процент

            ┌─────┴─────┐

                 учет­ная став­ка ®  ком­мер­ческий

     цен­тра­ль­но­го бан­ка  ┌───┴───┐

                               кре­ди­торс­кий ® де­би­торс­кий

                               (де­по­зит­ный)       (кре­дитный)

Платность кредита. Су­ще­ству­ет ряд на­зва­ний це­ны кре­ди­та. Эта це­на  - осо­бен­ная, она не вы­ра­жа­ет сто­имо­сти дан­но­го то­ва­ра. Она по­ка­зы­ва­ет пла­ту за по­ль­зо­ва­ние де­нь­га­ми (про­цент, став­ка, тариф).   В це­лом, це­ну кре­ди­та на­зы­ва­ют ссуд­ным про­цен­том. При этом раз­ли­ча­ют де­по­зит­ную став­ку, ко­то­рую пла­тят то­му, кто про­да­ет на вре­мя де­нь­ги, и кре­дит­ную став­ку - сум­му де­нег, ко­то­рую пла­тит тот, кто по­ку­па­ет на вре­мя де­нь­ги для ис­по­ль­зо­ва­ния. Раз­ни­ца меж­ду дву­мя эти­ми став­ка­ми со­став­ля­ет до­ход (на по­кры­тие из­де­ржек и при­быль) бан­ка, ко­то­рую на­зы­ва­ют маржа.      

МАРЖА = Кре­дит­ная став­ка - Де­по­зит­ная ставка

Обеспечение кредита  показывает условия гарантии его возврата:  доверие ® поручительство ® страховка ® заклад ® залог ® ипотека.

Сло­во «кре­дит» озна­ча­ет до­ве­рие. В опре­де­лен­ных усло­ви­ях кре­дит вы­да­ют под до­ве­рие. Его на­зы­ва­ют блан­ко­вый кре­дит. В усло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки та­кой кре­дит до­ро­же. При вы­да­че кре­ди­та обыч­но не до­во­льс­тву­ют­ся до­ве­ри­ем, а обес­пе­чи­ва­ют кре­дит тем или иным об­ра­зом. Про­стей­шей фор­мой обес­пе­че­ния мож­но счи­тать га­ран­тию его воз­вра­та  субъ­ек­том. По­ру­чи­те­льс­тво - фор­ма га­ран­тии воз­ме­ще­ния кре­ди­та ав­то­ри­тет­ным субъ­ек­том, пред­при­яти­ем, бан­ком (банк-га­рант на­зы­ва­ют ава­ли­стом), властью, в т.ч. пра­ви­те­льс­твом. Фор­мой по­ру­чи­те­льс­тва счи­та­ют стра­хо­ва­ние кре­дит­но­го рис­ка. Фор­мой обес­пе­че­ния яв­ля­ет­ся иму­ще­ствен­ный за­клад  - пе­ре­да­ча цен­но­стей кре­ди­тору.      

                                  Хранение заклада

        ┌──────────┼─────────┐

собс­твен­ни­ком  ® кре­ди­то­ром  ® спе­ци­аль­ной ком­па­нией

Фор­мой за­кла­да мо­жет быть не­за­вер­шен­ное про­из­водс­тво, то­вар на скла­де. За­кла­ды­ва­емое иму­ще­ство остав­ля­ют у его собс­твен­ни­ка в осо­бом скла­де, ко­то­рый кре­ди­тор опе­ча­ты­ва­ет. Но иму­ще­ство мо­жет быть пе­ре­да­но и кре­ди­то­ру. В про­стой фор­ме это име­ет мес­то в лом­ба­рдах. В та­ком слу­чае  движимая иму­ще­ствен­ная цен­ность хра­нит­ся в лом­ба­рде в те­че­ние вре­ме­ни ис­по­ль­зо­ва­ния кре­ди­та. При не­воз­вра­ще­нии кре­ди­та иму­ще­ство про­да­ёт­ся. Цен­но­сти, пе­ре­да­ва­емые в за­клад, долж­ны от­ве­чать опре­де­лен­ным тре­бо­ва­ни­ям: воз­мож­ность их дли­те­ль­но­го хра­не­ния, лёг­кая ре­али­зу­емость на рын­ке. В раз­ви­тых ры­ноч­ных стра­нах су­ще­ству­ют спе­ци­аль­ные складс­кие ком­па­нии, ко­то­рые хра­нят для бан­ков эти цен­ности.      

Взя­тое в за­клад иму­ще­ство мо­жет про­сто хра­ни­ть­ся в те­че­ние со­от­ветс­тву­юще­го вре­ме­ни. Оно мо­жет ис­по­ль­зо­ва­ть­ся по на­зна­че­нию. Та­кое раз­ли­чие за­кла­да ста­ло из­ве­ст­но уже в древ­но­сти. На этой осно­ве воз­ни­кла аренда.      

За­лог - обес­пе­че­ние кре­ди­та за­кла­дом цен­ных бу­маг. При за­ло­ге пе­ре­да­ют­ся пра­ва на цен­но­сти. За­ло­гом мо­гут быть до­ку­мен­ты на зем­лю. Та­кой кре­дит на­зы­ва­ют ипо­те­кой. В ка­че­стве за­ло­га мо­гут пе­ре­да­ва­ть­ся и дру­гие до­ку­мен­ты, например, вар­ран­ты - сви­де­те­льс­тва то­вар­ных скла­дов о хра­не­нии опре­де­лен­но­го то­ва­ра, ко­но­са­мен­ты - до­ку­мен­ты о по­груз­ке то­ва­ра на ко­рабль. (В ли­те­ра­ту­ре час­то под­ме­ня­ют тер­ми­ны «за­лог» и «за­клад»).       

Оформление кредита. Офор­мле­ние кре­ди­та про­ис­хо­дит по-раз­­ному. Юри­ди­че­ское офор­мле­ние кре­ди­та по­рож­да­ет цен­ные бу­ма­ги и  воз­ни­ка­ет ры­нок цен­ных бумаг.

НЕОФОРМЛЕННЫЙ КРЕДИТ - пе­ре­да­ча де­нег без офор­мле­ния, на до­верии.      

 ДОЛГОВАЯ РАСПИСКА - пе­ре­да­ча кре­ди­та на осно­ве про­из­во­ль­ной фор­мы за­пи­си по­лу­ча­те­лем денег. Она не имеет юридической силы.     

             Кредит

    ┌─────┴─────┐

неоформляемый ® офор­мляемый

           ┌────┴───────┐

               не юри­ди­че­ски ® юри­ди­чески

                    ┌───┴───┐

                  нотариально  ® ценные бумаги

                        ┌───┴────┐

                                                   просто ® за­пи­сями

                             ┌───┴───┐

                                                  до­го­во­ра­ми ® элек­тронно

НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЕННЫЙ КРЕДИТ - пе­ре­да­ча де­нег в при­сутс­твии но­та­ри­уса, сви­де­те­льс­тву­юще­го об этом офор­мле­ни­ем осо­бо­го до­ку­мен­та на бланке  за плату.      

 ВЕКСЕЛЬ - до­лго­вая рас­пи­ска на спе­ци­аль­ном блан­ке и при опре­де­лен­ных усло­ви­ях офор­мле­ния. Это пер­вая фор­ма цен­ной бу­ма­ги, ко­то­рая име­ет хож­де­ние, про­да­ет­ся и по­ку­па­ет­ся, ис­по­ль­зу­ет­ся как средс­тво пла­те­жа. Име­ют­ся стро­го опре­де­лен­ные пра­ви­ла пе­ре­да­чи век­се­лей по­средс­твом осо­бых под­пи­сей. Век­се­ля мно­го­об­ра­зны, в том чис­ле трат­ты - пе­ре­вод­ные век­се­ля. На осно­ве век­се­лей воз­ни­кли иные фор­мы до­лго­вых до­ку­ментов.    

Век­се­ля обыч­но ис­по­ль­зу­ют в оп­то­вой тор­го­вле, их вы­пи­сы­ва­ют на зна­чи­те­ль­ные сум­мы. Про­стей­шие фор­мы век­се­лей близ­ки по сво­им при­зна­кам к че­кам как к пла­теж­ным фор­мам расчетных средств. Че­ки обыч­но ис­по­ль­зу­ют там, где из­ве­ст­на на­деж­ность че­ко­да­те­ля. Та­кую его из­ве­ст­ность мо­гут рас­ши­рять предъ­яв­ле­ни­ем им дру­гих до­ку­мен­тов, например, пас­пор­та. Опре­де­лен­ные элек­трон­ные кар­точ­ки близ­ки по сво­им при­зна­кам к че­кам, но в це­лом они от­ли­ча­ют­ся ря­дом при­зна­ков: их сфе­ра дейс­твия бо­ль­ше, чем че­ков, в та­ком слу­чае сра­зу же бло­ки­ру­ет­ся на сче­те сум­ма пла­те­жа.      

 БАНКНОТА - век­сель бан­ки­ра (беспроцентный кредит). Золото сдавали на хранение в банк. Банкир оформлял это выдачей векселя.  Банковскими векселями платили, они стали платежными документами. Для этого их сделали стандартными по величине с тем, чтобы удобнее было платить.   В конечном счете, они превратились в бумажные денежные знаки. Правительство выпускало казначейские билеты, а банки - банкноты.  В конце ХХ века банкноты США стали важной формой экспорта. Их выпущено на сумму 400 млрд. долларов  (называют и большие величины), и две трети из них имеют хождение за границей США. Тем самым те, кто имеет  долларовые банкноты, кредитуют экономику США.

 ОБЛИГАЦИИ - опре­де­лен­ная фор­ма цен­ных бу­маг для ор­га­ни­за­ции кре­ди­то­ва­ния небанковских учреждений (предприятий, власти). По ним вы­пла­чи­ва­ют обыч­но га­ран­ти­ро­ван­ные, фик­си­ро­ван­ные, уме­рен­ные про­цен­ты или про­во­дят вы­иг­ры­ши. Вы­пла­ты по ним обыч­но уста­на­вли­ва­ют в про­цен­тах к на­ри­ца­те­ль­ной их сто­имо­сти. Выплаты могут оформляться отрезными купонами. Дис­конт­ные об­ли­га­ции про­да­ют де­шев­ле но­ми­на­ла, а вы­ку­па­ют по но­ми­налу.    

                Об­ли­гации

     ┌─────┴────┐

 кор­по­ра­тив­ные ® ор­га­нов власти

           ┌────┴─────┐

  му­ни­ци­па­ль­ные ® пра­ви­те­льс­твенные

       Способы платежа по об­ли­гациям

    ┌─────────┼────────┐

 вы­иг­рыш­ные ® про­цент­ные ® дис­контные

Об­ли­га­ции обыч­но вы­пус­ка­ют на стро­го опре­де­лен­ный пе­ри­од вре­ме­ни (в от­ли­чие от ак­ций, дейс­твие ко­то­рых не огра­ни­че­но во вре­ме­ни).

   БЕЗНАЛИЧНЫЕ ЦЕННЫЕ БУМАГИ. Сле­ду­ет иметь в ви­ду и со­вре­мен­ные фор­мы до­ку­мен­та­ль­но неофор­мля­емых кре­ди­тов (безбумажных), например, го­су­дарс­твен­ные каз­на­чейс­кие об­ли­га­ции (ГКО), су­ще­ству­ющие в фор­ме за­писей.

 СЕРТИФИКАТЫ - сви­де­те­льс­тва  кредитных учреждений о вложениях  в них денежных средств юри­ди­че­ски­ми  (де­по­зит­ные сер­ти­фи­ка­ты) или фи­зи­че­ски­ми ли­ца­ми (сбе­ре­га­те­ль­ные сер­ти­фи­каты). Их покупают по номиналу, а продают (выкупают) по цене выше номинала в зависимости от установленного процента, который может быть плавающим.    

Со­по­став­ле­ние  форм до­лга (смотри схему на след. странице):

че­ки ® век­се­ля ® об­ли­га­ции ® сер­ти­фи­ка­ты ® де­по­зи­ты.                                               

При че­ко­вом до­лге величина  до­лга не ме­ня­ет­ся, а в оста­ль­ных слу­ча­ях - ме­ня­ет­ся. Век­се­ля воз­ни­ка­ют на осно­ве дви­же­ния то­ва­ров, а по­сле­ду­ющие формы долга не связаны с движением товаров. Об­ли­га­ции яв­ля­ют­ся од­но­сто­рон­ни­ми обя­за­те­льс­тва­ми небанковских учреждений. Сер­ти­фи­ка­ты выпускают банки. Кре­ди­то­ры бе­рут на се­бя обя­за­те­льс­тва не брать кре­дит ра­нее ого­во­рен­но­го сро­ка. По сертификатам  до­ход вы­пла­чи­ва­ет­ся сра­зу - в кон­це кредита, при его по­га­ше­нии. Депозиты - вклады в банки на сберегательные и расчетные счета, оформляемые сберегательными книжками и другими банковскими документами. По ним начисляют проценты и т.п.

     Сдел­ки (до­го­вора)

    ┌───┴───┐

   про­сто ® до­лговые

       ┌────┴───┐

         про­сто ® цен­ные бу­маги

          ┌─────┴────┐

        рас­чет­ные че­ки ® с упла­той %

   без упла­ты %    ┌───┴────┐

                                   век­се­ля ®  не свя­за­ны с

                                                      дви­же­ни­ем то­варов

                      ┌───┴───┐

                                од­но­сто­рон­ние ® дву­сто­ронние         

МНОГОРАЗОВЫЙ КРЕДИТ (кредитные линии, транши, кредит по открытому счету). Кре­дит­ные сдел­ки офор­мля­ют обо­со­блен­но. В опре­де­лен­ных слу­ча­ях сра­зу офор­мля­ют мно­гие сдел­ки на опре­де­лен­ных усло­ви­ях. В таком случае бан­ки заключают  до­го­во­ра  с юри­ди­че­ски­ми ли­ца­ми об усло­виях постоянного кре­ди­то­ва­ния. Эти фи­нан­со­вые до­ку­мен­ты не яв­ля­ют­ся цен­ны­ми бу­ма­гами.  

К  такому кредиту от­но­сят и по­тре­би­те­льс­кий кре­дит, ко­то­рый мо­жет ре­али­зо­ва­ть­ся с по­мо­щью средств без­на­лич­но­го рас­че­та.

КРЕДИТНЫЕ КАРТОЧКИ. Пер­во­начально карточки выполняют функцию дис­кон­та, т.е. за­ин­те­ре­со­вы­ва­ют по­ку­па­те­ля в по­стоянной свя­зи льгот­ны­ми це­на­ми. За­тем они на­чи­на­ют вы­пол­нять функ­цию удобс­тва пла­те­жа (транс­порт­ные кар­точ­ки). Кредитные карточки обеспечивают кредитование сделок держателя карточки (покупателя) ее эмитентом до месяца, когда тот предъявляет счет для оплаты банком покупателя. Про­исходит­  ста­но­вле­ние уни­вер­са­ль­ных карточек, как правило, спе­ци­аль­ных бан­ковс­ких учреж­де­ний, ко­то­рые мо­гут быть ло­ка­ль­ны­ми, на­цио­на­ль­ны­ми и меж­ду­на­род­ны­ми. Эти кар­точ­ки обес­пе­чи­ва­ет бо­ль­ше функ­ций, в том чис­ле и  выдачу на­лич­ных денег (бан­ко­ма­ты) и т.п.      

Дефолт - признание невозможности заемщика выполнить свои обязательства по уплате долга. Существуют и прощение долгов и их реструктуризация.

Е.  СТРАХОВАНИЕ  И СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ - осо­бая фор­ма фи­нан­со­вых от­но­ше­ний: за пла­ту га­ран­ти­ру­ют при наступлении оговоренных условий  лик­ви­да­цию бо­ль­ших убыт­ков в ре­зу­ль­та­те не­пред­ви­ден­ных об­сто­ятельств. Его суть предполагает уяснение следующих признаков предпринимательства:     

            неопределенность®страх®риск® ущерб ® гарантия.

Ры­ноч­ная эко­но­ми­ка дейс­тву­ет в усло­ви­ях не­управ­ля­емой при­ро­ды, ко­то­рая гро­зит ее субъ­ек­там опас­но­стя­ми (на­вод­не­ния, за­су­хи, зем­ле­тря­се­ния, эпи­де­мии, эпизотии и т.п.). Од­но­вре­мен­но и са­ма ры­ноч­ная эко­но­ми­ка по­рож­да­ет «не­кон­тро­ли­ру­емые си­лы», ко­то­рые мо­гут по­вре­дить нор­ма­ль­но­му раз­ви­тию всех во­вле­чен­ных в нее, при­чи­нить ма­те­ри­аль­ный ущерб (убытки, утраты). Все это со­зда­ёт не­опре­де­лен­ность бу­ду­ще­го состояния пред­при­ни­ма­те­лей и по­рож­да­ет у них страх риска за де­яте­ль­ность вви­ду воз­мож­но­стей ущер­ба. Они вы­нуж­де­ны рис­ко­вать и, по­рой,  тер­пят убыт­ки (ущерб). Они вынуждены искать гарантии преодоления убытков, что  осуществляется раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми: покрытием убыт­ков за свой счет, объ­еди­не­ни­ем рис­ка, рас­пре­де­ле­ни­ем или пе­ре­ло­же­ни­ем убыт­ков на других.

Резервы (са­мо­стра­хо­ва­ние). Не­бо­ль­шие раз­ме­ры ущер­ба каж­дое пред­при­ятие по­кры­ва­ет са­мо­сто­яте­ль­но за счет собс­твен­ных ре­сур­сов, ре­зер­вов, ко­то­рые оно хра­нит на «чер­ный день». Это не то­ль­ко ис­ход­ная, но и ба­зо­вая фор­ма воз­ме­ще­ния ущер­ба. Круп­ные объ­еди­не­ния, по­рой, пред­по­чи­та­ют са­мо­стра­хо­ва­ние - воз­ме­ще­ние убыт­ков из собс­твен­ных средств [см.: 32].

Взаимопомощь воз­ни­ка­ет в усло­ви­ях на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки. В слу­чае бо­ль­ших бедс­твий лю­ди ока­зы­ва­ют друг дру­гу по­мощь. Последняя со­сто­ит в ока­за­нии услуг, учас­тии в вос­ста­но­вле­нии ущер­ба, например, при по­жа­ре ("помогите погорельцам"), пе­ре­да­че про­дук­тов пи­та­ния, де­неж­ных средств. Та­кие же от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют и меж­ду участ­ни­ка­ми ры­ноч­ных от­но­ше­ний, пред­при­ни­ма­те­ля­ми: «пус­ка­ют шап­ку по кру­гу» для воз­ме­ще­ния ущер­ба по­тер­пев­ше­му. В то же вре­мя эта вза­имо­по­мощь не га­ран­ти­ро­ва­на во­об­ще и тем бо­лее по раз­ме­ру (мо­жет быть ме­нь­ше ущер­ба), осо­бен­но при бо­ль­шом ущер­бе.

 «До сих пор в Аф­ри­ке со­хра­ня­ют­ся и воз­ни­кшие в ко­ло­ни­аль­ные вре­ме­на инс­ти­ту­ты вза­им­но­го кре­ди­то­ва­ния родс­твен­ни­ков, зем­ля­ков - так на­зы­ва­емые чер­ные кас­сы» [55,с.67]. «Чер­ные кас­сы» обыч­но юри­ди­че­ски не офор­мле­ны и су­ще­ству­ют меж­ду близ­ко зна­ющи­ми друг дру­га лю­дь­ми (например, ра­бот­ни­ка­ми од­но­го от­де­ла). Кас­сы вза­имо­по­мо­щи со­зда­ют на пред­при­яти­ях под эги­дой проф­со­юза. По­мощь ин­ди­ви­дам ока­зы­ва­ют так­же проф­со­юзы и юри­ди­че­ские ли­ца (пред­при­ятия).   

Взаимное страхование осуществляют кассы взаимопомощи, кре­дит­ные со­юзы и их разновидности - спе­ци­аль­ные бан­ки. Кассы взаимопомощи существуют при профсоюзных организациях. Они дают ссу­ды их членам под ма­ле­нь­кий про­цент для по­куп­ки до­ро­гих то­варов.  В таком случае физические лица всту­па­ют в спе­ци­аль­ные фи­нан­со­вые от­но­ше­ния друг с дру­гом и со спе­ци­аль­но воз­ни­ка­ющи­ми цен­тра­ми.  Кредитные союзы возникают как самостоятельные, закрытые для посторонних финансовые учреждения для кредитования потребительских расходов их членов. Такие союзы существуют в 85 странах мира и объединены Всемирным Советом таких союзов. Их разновидностью являются специальные банки, которые могут кредитовать и других субъектов. Во всех этих случаях воз­ни­ка­ет стра­хо­ва­ние, ко­то­рое слу­жит средс­твом пре­одо­ле­ния «стра­ха» (рис­ка) воз­мож­но­го ущер­ба вви­ду не­пред­ви­ден­ных об­сто­ятельств с по­мо­щью стра­хо­вых услуг.

                                   Риск

    ┌────────────┼───────────┐

 объ­еди­не­ние ® рас­пре­де­ле­ние®пе­ре­ло­же­ние

                                                        на других

Не­ста­би­ль­ность ры­ноч­ной конъ­юнк­ту­ры тре­бу­ет бо­ль­ших га­ран­тий для пре­одо­ле­ния не­пред­ви­ден­ных об­сто­ятельств. Таким гарантом ста­но­вит­ся  некоммерческое об­щес­тво вза­им­но­го стра­хо­вания - со­ли­дар­ная зам­кну­тая рас­клад­ка ущер­ба от­де­ль­ных чле­нов. С этой целью люди де­лят риск - объ­еди­ня­ют­ся в фор­ма­ль­ные ор­га­ни­за­ции, бе­рут на се­бя вза­им­ную от­ветс­твен­ность по ока­за­нию по­мо­щи в пре­одо­ле­нии убыт­ков. Они из­би­ра­ют прав­ле­ние, уста­на­вли­ва­ют по­сто­ян­ные пла­те­жи на по­кры­тие убыт­ков. Каж­дый член та­кой ор­га­ни­за­ции од­но­вре­мен­но вы­сту­па­ет и стра­хов­щи­ком и стра­хо­ва­те­лем. Все они яв­ля­ют­ся собс­твен­ни­ка­ми стра­хо­во­го пред­при­ятия, учас­тву­ют в при­бы­лях и убыт­ках, в управ­ле­нии де­ла­ми. Та­кие ор­га­ни­за­ции не ори­ен­ти­ро­ва­ны на по­лу­че­ние при­бы­лей. В США на них при­хо­дит­ся стра­хо­ва­ние 1/4 собс­твен­но­сти и 1/2 до­го­во­ров на стра­хо­ва­ние жиз­ни [см.: 41,с.320].

Стра­хо­ва­ни­ем на­зы­ва­ют пе­ре­рас­пре­де­ли­те­ль­ные от­но­ше­ния по по­во­ду воз­ме­ще­ния ущер­ба. Воз­ни­ка­ющие  в связи со стра­хо­ва­нием фи­нан­со­вые от­но­ше­ния ба­зи­ру­ют­ся на ве­ро­ят­но­ст­ном ха­рак­те­ре со­бы­тий. Стра­хо­вая услу­га со­сто­ит в га­ран­тии за не­бо­ль­шую пла­ту ис­клю­че­ния ве­ро­ят­но­сти бо­ль­шо­го ущер­ба при не­пред­ви­ден­ных об­сто­яте­льс­твах. Ве­ро­ят­ность ущер­ба обо­сно­вы­ва­ет стра­хо­вые пла­те­жи, с по­мо­щью ко­то­рых фор­ми­ру­ет­ся стра­хо­вой фонд как ис­точ­ник по­кры­тия убытков.      

                                Стра­хо­вание

           ┌────────────┼───────────┐

обо­со­блен­ное®мо­но­по­ль­ное ® го­су­дарс­твенное

Коммерческое страхование  проводят спе­ци­аль­но воз­ни­кшие стра­хо­вые пред­при­ятия, которые тор­гу­ют га­ран­ти­ей воз­ме­ще­ния воз­мож­ных убыт­ков. Они  не страхуют утраты противоправных интересов, убытки от участия в азартных играх, лотереях, пари и т.п.  Це­ной их то­ва­ра яв­ля­ют­ся пла­те­жи стра­хо­ва­те­ля за кон­крет­ные фор­мы га­ран­тии. На осно­ве этих пла­те­жей со­зда­ют­ся ста­би­ли­зи­ру­ющие фон­ды, ко­то­рые слу­жат ис­точ­ни­ком воз­ме­ще­ния убыт­ков стра­хо­ва­те­лей. Они же слу­жат ис­точ­ни­ком и при­бы­лей стра­хов­щи­ков. Су­ще­ству­ют раз­лич­ные фор­мы ор­га­ни­за­ции стра­хо­вания.      Обо­со­блен­ное стра­хо­ва­ние  обеспе­чи­ва­ют от­де­ль­ные ком­мер­че­ские компании, со­здан­ные для дан­ных целей.      

Обо­со­блен­ное стра­хо­ва­ние. Ком­мер­че­ское пред­при­ятие обес­пе­чи­ва­ет стра­хо­ва­ние бо­ль­шинс­тва сво­их сде­лок са­мо­сто­яте­ль­но: по­лу­ча­ет пла­те­жи и воз­ме­ща­ет ущерб. В то же вре­мя та­кой тип стра­хо­ва­ния рис­ко­ван, ес­ли он бу­дет уни­вер­са­ль­ным спо­со­бом стра­хо­ва­ния в со­вре­мен­ных усло­ви­ях.  

Ком­мер­че­ское стра­хо­вание

 ┌───────┴──────┐

 обо­со­блен­ное ® со­вместное

     ┌──────────┴─────────┐

      пе­ре­стра­хо­ва­ние ® со­стра­хо­вание

Стра­хов­щи­ку труд­но га­ран­ти­ро­вать воз­ме­ще­ние убыт­ков во всех слу­ча­ях или он дол­жен брать бо­ль­шие пла­те­жи за это со всех стра­хо­ва­те­лей, на что они не пой­дут. В свя­зи с рос­том воз­мож­ных убыт­ков стра­хов­щи­ки все бо­лее ис­по­ль­зу­ют со­вмест­ное стра­хо­ва­ние. При обо­со­блен­ном стра­хо­ва­нии стра­хо­ва­тель и стра­хов­щик за­клю­ча­ют двус­то­рон­ний до­говор.      

Пе­ре­стра­хо­ва­ние -  та­кие операции стра­хо­ва­ния, в со­от­ветс­твии с ко­то­рыми стра­хов­щик, при­ни­мая на стра­хо­ва­ние рис­ки, пе­ре­да­ет часть от­ветс­твен­но­сти по ним, с уче­том сво­их фи­нан­со­вых воз­мож­но­стей, на со­гла­со­ван­ных усло­ви­ях дру­гим стра­хов­щи­кам (пе­ре­стра­хов­щи­кам) с це­лью со­зда­ния по воз­мож­но­сти сба­лан­си­ро­ван­но­го стра­хо­во­го порт­фе­ля и обес­пе­че­ния фи­нан­со­вой устой­чи­во­сти и при­бы­ль­но­сти стра­хо­вых опе­ра­ций. Кро­ме то­го, пе­ре­стра­хо­ва­ние про­из­во­дит­ся для то­го, что­бы вы­де­ржи­вать уста­но­влен­ное за­ко­ном со­от­но­ше­ние меж­ду собс­твен­ны­ми средс­тва­ми стра­хов­щи­ка и при­ня­ты­ми им на се­бя обя­за­те­льс­тва­ми. Пе­ре­стра­хов­щик не име­ет прав и обя­зан­но­стей по за­клю­чен­но­му стра­хов­щи­ком до­го­во­ру стра­хо­ва­ния. И не всту­па­ет в фи­нан­со­вые от­но­ше­ния со стра­ху­ющим­ся. Стра­хов­щик не обя­зан ин­фор­ми­ро­вать стра­ху­юще­го­ся о пе­ре­да­че в пе­ре­стра­хо­ва­ние пол­нос­тью или час­тич­но взя­тых рис­ков. При пе­ре­стра­хо­ва­нии стра­ху­ющий­ся име­ет де­ло с од­ной стра­хо­вой фирмой.      

Со­стра­хо­ва­ние - ме­тод вы­рав­ни­ва­ния и рас­пре­де­ле­ния круп­ных рис­ков меж­ду стра­хов­щи­ка­ми, при ко­то­ром каж­дый из них за­клю­ча­ет со стра­хо­ва­те­лем от­де­ль­ный до­го­вор. Объ­ем от­ветс­твен­но­сти меж­ду стра­хов­щи­ка­ми мо­жет рас­пре­де­ля­ть­ся как про­пор­ци­она­ль­но, так и не про­пор­ци­она­ль­но. Обыч­но име­ет­ся «ли­ди­ру­ющий» стра­хов­щик, ко­то­рый бе­рет на се­бя ор­га­ни­за­цию со­стра­хо­ва­ния. При этом стра­ху­ющий­ся име­ет де­ло с не­ско­ль­ки­ми стра­хо­вы­ми фир­мами.      

Двой­ное стра­хо­ва­ние со­сто­ит в за­клю­че­нии стра­хо­ва­те­ля­ми не­ско­ль­ких обо­со­блен­ных до­го­во­ров с раз­ны­ми стра­хов­щи­ка­ми, ког­да стра­хо­вые сум­мы вмес­те взя­тые пре­вы­ша­ют стра­ху­емую сто­имость.     

                                Стра­хо­вание

               ┌────┴────┐

                      до­бро­во­ль­ное ® обя­за­те­льное

                       (сво­бод­ное)      (при­ну­ди­те­льное)

   ┌───────────┼────────────┐

 иму­ще­ства   ®    жиз­ни  ®  от­ветс­твен­ности

   ┌───────────┼──────────┐

 лич­ное   ®   со­ци­аль­ное    ® го­су­дарс­твенное

Раз­ви­тие обо­со­блен­ных ком­мер­че­ских стра­хо­вых об­ществ бы­ло осно­вой для воз­ни­кно­ве­ния со­вре­мен­ных мо­но­по­ль­ных, цен­тра­ли­зо­ван­ных стра­хо­вых объ­еди­не­ний, например, компания Ллойд. Бо­лее раз­ви­той фор­мой бы­ла го­су­дарс­твен­ная мо­но­по­лия СССР на не­по­средс­твен­ное осу­ще­ствле­ние стра­хо­ва­ния спе­ци­аль­но ор­га­ни­зо­ван­ной ор­га­ни­за­ци­ей гос­страха.      

Раз­ли­ча­ют сле­ду­ющие основ­ные фор­мы стра­хо­вания по конкретным видам и объектам. Пер­во­на­ча­ль­но стра­хо­ва­ние име­ло сво­им объ­ек­том иму­ще­ство. Оно воз­ме­ща­ло по­те­ри иму­ще­ства при опре­де­лен­ных усло­ви­ях. Его объ­ек­та­ми бы­ло стра­хо­ва­ние стро­ений, транс­пор­та, до­маш­не­го иму­ще­ства, жи­вот­ных, гру­зов, пред­при­ятий. За­тем воз­ни­кло стра­хо­ва­ние жиз­ни: ин­ди­ви­ду­аль­ное и со­ци­аль­ное, ког­да пред­при­ятия стра­ху­ют сво­их со­труд­ни­ков, и го­су­дарс­твен­ное. Че­ло­век мо­жет за­клю­чить до­бро­во­ль­ный до­го­вор на раз­лич­ные слу­чаи: ме­ди­цинс­кое стра­хо­ва­ние, воз­ме­ще­ние убыт­ка от бо­ле­зни, пен­си­он­ные вы­пла­ты. Это мо­гут сде­лать пред­при­ятия, услу­га­ми ко­то­рых по­ль­зу­ет­ся че­ло­век, например, стра­хо­ва­ние пас­са­жи­ров транс­порт­ны­ми пред­при­яти­ями. Пред­при­ятие, на ко­то­ром ра­бо­та­ет че­ло­век, так­же мо­жет пре­до­став­лять ра­бот­ни­ку опре­де­лен­ные льго­ты по то­му или ино­му ви­ду стра­хо­ва­ния, что обыч­но вклю­ча­ют в кон­тракт най­ма.

Стра­хо­ва­ние от­ветс­твен­но­сти обес­пе­чи­ва­ет за­щи­ту эко­но­ми­че­ских ин­те­ре­сов пред­при­ни­ма­те­лей. На­зна­че­ние это­го стра­хо­ва­ния со­сто­ит в том, что­бы воз­мес­тить по­те­ри, ес­ли че­рез опре­де­лен­ный пе­ри­од вре­ме­ни за­стра­хо­ван­ные опе­ра­ции не да­дут пре­ду­смот­рен­ной оку­па­емости.      

Стра­хо­ва­ние воз­ни­кло как су­гу­бо до­бро­во­ль­ное яв­ле­ние, а за­тем по­яви­лось и обя­за­те­ль­ное стра­хо­ва­ние. До­бро­во­ль­ное стра­хо­ва­ние дейс­тву­ет на осно­ве сле­ду­ющих пра­вил: до­бро­во­ль­ное учас­тие в стра­хо­ва­нии для стра­хо­ва­те­ля и не­ко­то­рая обя­за­те­ль­ность это­го для стра­хов­щи­ка, ко­то­рый в це­лом не мо­жет от­ка­за­ть­ся от за­клю­че­ния та­ко­го до­го­во­ра, име­ет мес­то вы­бо­роч­ный охват стра­хо­ва­те­лей, сроч­ность, т. е. до­го­вор за­клю­ча­ет­ся на опре­де­лен­ный срок, до­го­вор дейс­тву­ет с мо­мен­та упла­ты ра­зо­во­го или пер­во­го стра­хо­во­го взно­са. Обя­за­те­ль­ное стра­хо­ва­ние стро­ит­ся на осно­ве сле­ду­ющих пра­вил: сплош­ной охват обя­за­те­ль­ным стра­хо­ва­ни­ем ука­зан­ных в за­ко­не объ­ек­тов, ав­то­ма­ти­че­ское рас­про­стра­не­ние обя­за­те­ль­но­го стра­хо­ва­ния на объ­ек­ты, ука­зан­ные в за­ко­не, дейс­твие стра­хо­ва­ния не­за­ви­си­мо от вне­се­ния стра­хо­вых пла­те­жей, бес­сроч­ность стра­хо­ва­ния, нор­ми­ро­ва­ние взно­сов и вы­плат стра­хо­ва­ния. Обя­за­те­ль­ное стра­хо­ва­ние рас­про­стра­ня­ет­ся на пас­са­жи­ров железных дорог, во­ен­но­слу­жа­щих, со­труд­ни­ков на­ло­го­вых инс­пек­ций и др. К не­му от­но­сит­ся так­же стра­хо­ва­ние в хо­зяйс­твах граж­дан, а так­же го­су­дарс­твен­ных стро­ений, сдан­ных в арен­ду при опре­де­лен­ных усло­виях.    

Социальное обеспечение - организованное государством социальное страхование (соцстрах). Оно   основывается на  обязательных страховых взносах. Юридические лица отчисляют определенный процент дохода во внебюджетные фонды. Тарифы страхования оказываются разновидностями налога на предприятия. Это страхование  является системой социальной защиты работников и гарантирует им получение денежного дохода в старости, в случае болезни, инвалидности и в других установленных законом случаях, а также медицинскую и некоторые другие виды обслуживания.  Оно состоит из следующих самостоятельных форм страхования:

·      пенсионного;

·      медицинского;

·      социального (по болезни);

·      занятости (по безработице). 

 Финансовую базу этого страхования  составляют государственные внебюджетные фонды. Они обеспечивают сбор и накопление обязательных к уплате страховых взносов. За их счет финансируют все мероприятия по обеспечению социального страхования. Государственное социальное страхование не исключает и аналогичного коммерческого страхования.

Тор­го­вля ®Спе­ку­ля­ция®Фью­чер­сы®Хед­жи­ро­вание                                                              ┌──────────                                          ┌────────┘                     ┌────────┘    ───────┘

Хеджирование. Ес­ли обыч­ное стра­хо­ва­ние со­сто­ит в объ­еди­не­нии рис­ка мно­гих субъ­ек­тов, то хед­жи­ро­ва­ние со­сто­ит в пе­ре­ло­же­нии рис­ка на дру­гих субъ­ек­тов [см.: 41, с.326]. Наи­бо­лее раз­ви­ты­ми фор­ма­ми по­след­не­го ста­но­вят­ся фьючерсы, оп­ци­оны. Хед­жи­ро­ва­ние пред­став­ля­ет од­но­вре­мен­ную по­куп­ку и про­да­жу од­но­го и то­го же то­ва­ра на раз­ных рын­ках - сроч­ном и фью­черс­ном. Единс­тво то­вар­ных и фью­черс­ных сде­лок по­зво­ля­ет стра­хо­вать от убыт­ков, вы­зван­ных из­ме­не­ни­ем конъ­юнк­ту­ры. Оно стра­ху­ет от зна­чи­те­ль­ных по­терь из-за рос­та цен при фьючерсных сдел­ках пу­тем по­куп­ки за­ра­нее или про­да­жи од­ним ди­ле­ром дру­го­му час­ти сво­их сроч­ных кон­трак­тов.    

1.1.11. КОММЕРЦИЯ

Типы (меновых) рыночных отношений. Са­мо­воз­рас­та­ние де­нег про­ис­хо­дит так­же и при опре­де­лен­ном ис­по­ль­зо­ва­нии де­нег в про­цес­се тор­го­вли. Для вы­яв­ле­ния этой фор­мы ка­пи­та­ла рас­смо­трим в це­лом структуру современного рынка:

                                                                                                           1

 Ме­на®То­ва­рообмен®Об­ра­ще­ние®Тор­го­вля®Ком­мер­ция® Мар­кетинг                                                                                                       

                                                                                             ┌──────────                                                                             

                                                                           ┌───────┘Про­фессионально                                                          ┌───────┘Д —Т —Д                                    ┌─────────┘Т —Д —Т              ┌────────┘Т —ВЭ —Т  ┌────┘ Т — Т                          П - про­дукт тру­да (подарок); Д - де­ньги;

П — П                                       Т - то­вар; ВЭ - все­об­щий эк­ви­валент      

                                                                                                         2

          Коммерция

     ┌──┴──┐

стихийная®организованные

                      поставки

        ┌──┴──┐

          реализация®сбыт

Мена конс­ти­ту­иру­ет­ся пер­во­на­ча­ль­но в ка­че­стве да­ро­об­ме­на (дарс­твен­ной ­ме­ны), что было осознано в Древ­ней Гре­ции. На этой осно­ве воз­ни­ка­ет тор­го­вый об­мен. Он пред­по­ла­га­ют вза­им­ное воз­мезд­ное от­чуж­де­ние субъ­ек­та­ми то­ва­ров.  Об­ра­ще­ние ве­дет­ся с по­мо­щью опо­сре­ду­юще­го эк­ви­ва­лен­та, что так­же со­хра­ня­ет­ся в со­вре­мен­ном ми­ре. Тор­го­вля пред­став­ля­ет об­ра­ще­ние на осно­ве де­нег. Ком­мер­ция есть тор­го­вля ра­ди де­нег - купля товаров ради их продажи с целью получения прибыли. В условиях планомерного рынка коммерция принимает форму реализации товаров, а при плановом рынке - сбыт товаров.

Мар­ке­тинг. В ли­те­ра­ту­ре су­ще­ству­ет по­ряд­ка 2000 опре­де­ле­ний по­ня­тия мар­ке­тинг. Даже автор наиболее популярного учебника по маркетингу по-разному его называет, полагая, что он возник или в древности, или только в ХХ веке. Зна­че­ние сло­ва «мар­ке­тинг» часто  сводят к зна­че­нию сло­ва «то­ва­ро­об­мен». Тем са­мым все фор­мы то­вар­ных от­но­ше­ний на­зы­ва­ют «мар­ке­тин­гом». На самом деле, маркетинг не является просто обменом товаров, а возникает только в условиях насыщенного товарами рынка, что впервые произошло в ХХ веке. Маркетинг  пред­став­ля­ет со­вре­мен­ную фор­му ком­мер­ции, ор­га­ни­зу­емую про­фес­си­она­ла­ми на осно­ве по­след­них до­сти­же­ний на­уки и тех­ни­ки. Са­мо сло­во «мар­ке­тинг» (ак­ро­ним) воз­ни­кло в 30‑е го­ды в США на осно­ве двух слов «мар­кет + гет­тинг», что озна­ча­ло «за­во­ева­ние (овла­де­ние) рын­ка». Именно тогда начался переход от ненасыщенных рынков (спрос больше предложения) к насыщенным рынка (спрос меньше предложения)

Мар­ке­тинг мо­жет быть внут­ри­фир­мен­ным (его, по­рой, на­зы­ва­ют мик­ро­мар­кет) и меж­фир­мен­ным, что пред­по­ла­га­ет ком­мер­цию в усло­ви­ях на­сы­щен­но­го то­ва­ра­ми рынка. Маркетинг представляет создание профессионалами спроса на товар (предложение рождает спрос) с помощью последних достижений науки и техники, продвижение товара до потребителя с учетом спроса.      

Со­вре­мен­ный ры­нок пред­став­ля­ет единс­тво всех на­зван­ных ти­пов то­вар­ных от­но­ше­ний. Они различаются характером товаропроводящей сети. Все бо­ль­шую роль вы­пол­ня­ет мар­ке­тинг, ко­то­рый ис­по­ль­зу­ют, как пра­ви­ло, мо­но­по­ль­ные пред­при­ятия. Высшей формой товаропроводящей сети является микромаркет.

Типы торговли. Торговля - основное звено рыночных отношений. Она многообразна. Выделим следующие ее формы:

                                 Торговля

             ┌───┴───┐

                   стихийно ®административно

самоорганизующаяся    установленная

        ┌────┴────┐

   насыщенная® ненасыщенная

    ┌───┴───┐

конкурентная® конкурсная

Конкурентная торговля является основным типом. Она характерна для насыщенных рынков. В таком случае расхождение спроса и предложения на определенный товар ведет к изменению цен, которое и устанавливает равновесие спроса и предложения. Все это является самодеятельностью  индивидуальных продавцов и покупателей.

                       Конкурсы

        ┌───┴───┐

         клиентов   ® агентов

    ┌───┴───┐ (биржа)

покупателей ®продавцов

(аукцион)       (торги)

Конкурсы  - разновидность конкурентной торговли, возникающей на основе специальной организации для определения концентрированного спроса и предложения на  товары. Кон­кур­сы пред­став­ля­ют осо­бый тип кон­ку­рен­ции, ког­да су­ще­ству­ет дис­ба­ланс на­ме­ре­ний ку­пить и про­дать ка­кой-то то­вар. Воз­мож­ны два слу­чая: ес­ли бо­ль­ше по­ку­па­те­лей, то воз­ни­ка­ет аук­ци­он как осо­бая фор­ма кон­кур­са по­ку­па­те­лей. Ес­ли же бо­ль­ше про­дав­цов, то воз­ни­ка­ет их кон­курс, ко­то­рый про­­хо­дит по­средс­твом торгов. На биржах идет конкурс между посредниками, представителями клиентов.     

                    Оче­реди

  ┌────────┼─────────┐

  жи­вые®за­пи­си®«порт­фе­ли» за­казов

         ┌──────┼─────┐

про­сто® ну­ме­ра­ция ® тех­ни­че­ские

                   на руках        системы

Ненасыщенный рынок характеризуется дефицитом товаров. При этом не используют  цены для выравнивания спроса и предложения. Ес­ли це­ны за­ко­но­да­те­ль­но уста­на­вли­ва­ют на опре­де­лен­ном уров­не, то тог­да воз­ни­ка­ют раз­ные ти­пы за­трат - денежные и неденежные (время стояния в очереди, взятки и т.п.).  В таком случае спрос больше предложения, и начинается неценовая конкуренция покупателей, прежде всего, посредством  установления последовательности покупки, различного рода очередей. Со­су­ще­ству­ют раз­лич­ные ти­пы оче­ре­дей, на­чи­ная с жи­вой оче­ре­ди, ко­то­рая так или ина­че сорганизуется или ее пла­но­мер­но ор­га­ни­зу­ют с по­мо­щью тех­ни­че­ских сис­тем (например, в сберегательных банках). При по­куп­ке до­ро­го­сто­ящих то­ва­ров обыч­но ор­га­ни­зу­ют оче­редь с по­мо­щью раз­лич­но­го ро­да за­пи­сей, об­ра­зу­емых в част­ном по­ряд­ке. При бо­лее слож­ных фор­мах уста­на­вли­ва­ют регистрационные кни­ги заявок или «порт­фель» за­ка­зов, ко­то­рый опре­де­ля­ет оче­ред­ность про­да­жи то­ва­ров по­ку­па­телям.

                                                      

    Неденежные       избыток    Пред­ло­жение

    за­тра­ты

 ..................... За­ко­но­да­те­ль­ный по­то­лок цен

    Де­неж­ные         Де­фицит

             за­тра­ты                                          Спрос

                        ─────────────────────────────────────────

Ра­цио­ни­ро­ва­ние пред­став­ля­ет осо­бо ор­га­ни­зу­емый ры­нок по­ку­па­те­лей в усло­ви­ях де­фи­ци­та то­ва­ров и  бедных людей в условиях достаточности товаров. При этом цены на товары  не изменяют, а административно регулируют торговлю товарами с помощью  различных документов. В та­ком слу­чае воз­мож­ны раз­лич­ные «са­мо­де­ль­ные» рас­пре­де­ли­те­ль­ные до­ку­мен­ты, ко­то­рые уста­на­вли­ва­ют пред­при­ятия. Для это­го мо­гут ис­по­ль­зо­вать и су­ще­ству­ющие офи­ци­аль­ные до­ку­мен­ты, например, пас­пор­та, и спе­ци­аль­но выданные  офи­ци­аль­ные до­ку­мен­ты: ви­зи­тки, при­гла­ше­ни­я, ку­по­ны, та­ло­ны, кар­точ­ки. К рационированию относятся и некоторые формы трансфертов, в частности, купоны на сельхозпродукцию бедным в США.

Рынки товаров

     ┌────┴────┐

потребительских ® факторных

          ┌────┴────┐

                специальных® ресурсов

               ┌────┴────┐

          средств производства ® финансовых

                    ┌────┴────┐

                                           ссудного ® ценных

                                          капитала      бумаг

     Типы рынков. Со­вре­мен­ный ры­нок товаров изу­ча­ют   с   раз­ных то­чек зре­ния.        По­тре­би­те­льс­кий ры­нок обес­пе­чи­ва­ет пред­ме­та­ми по­треб­ле­ния на­се­ле­ние. Факторный рынок обеспечивает предприятия товарами. 

     Спе­ци­аль­ный ры­нок  - тор­го­вля ору­жи­ем, ядами, некоторыми лекарствами, оборудованием по производству ядерной энергии, орденами и медалями. Он строго регламентирован и ведется строгий учет  движения товаров. Существуют разные формы этих товаров, например, оружия, и различные правила их реализации [см.: 167].

                                              Оружие

                    ┌──────────┼───────────┐

                  гражданское ® служебное ® боевое

         ┌──────────┼───────────┐

 охотничье  ® спортивное  ® самообороны

                     ┌──────────┼───────────┐

                      холодное® огнестрельное® газовое

     Обычные ресурсы также подразделяют на средства производства, финансовые. Каждый из них, в свою очередь, делят на более конкретные их формы.  Ре­сурс­ный ры­нок слу­жит для ор­га­ни­за­ции про­из­водс­тва, и на нем име­ют хож­де­ние  ра­бо­чая си­ла, сы­рье, топ­ли­во, тех­ни­ка, обо­ру­до­ва­ние, ка­пи­тал, информационные услуги, интеллектуальная собственность, финансы - кредит, ценные бумаги. Все их необходимо специально анализировать. Рассмотрим конкретнее, прежде всего, исходную форму рынка - рынок потребительских товаров.

Потребительский рынок - исходная, первичная и сегодня самая распространенная форма товарного рынка. По­тре­би­те­льс­кий ры­нок  обес­пе­чи­ва­ет на­се­ле­ние пред­ме­та­ми по­треб­ле­ния. Это ис­ход­ная фор­ма рын­ка то­ва­ров. Со­вре­мен­ный по­тре­би­те­льс­кий ры­нок является слож­ным.

По­тре­би­те­льс­кий рынок

   ┌───┴───┐

пря­мой ® опо­сре­до­ван­ные ка­на­лы тор­говли

    ┌──────┴─────┐

   обо­со­блен­ных  ®   ин­те­гри­ро­ванных

   пред­при­ятий            пред­приятий

          ┌──────┴─────┐

      го­ри­зон­та­ль­ные    ® вер­ти­ка­льные марке-

      се­ти                     тинговые сис­темы (ВМС)

                  ┌────┴────┐

                           договорные® корпоративные                                            

      ПРЯМАЯ, НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ТОРГОВЛЯ - пря­мой сбыт про­из­во­ди­те­ля­ми сво­их то­ва­ров по­тре­би­те­лям. Это ис­то­ри­че­ски ис­ход­ная фор­ма тор­го­вли, име­ющая  зна­че­ние по на­сто­ящее вре­мя. Она мно­го­об­ра­зна: при­до­рож­ная, раз­но­сная, тол­куч­ки, ба­за­ры, те­ле­фон­ный по­иск по­тре­би­те­лей и т.п. При та­кой тор­го­вле про­из­ве­ден­ный то­вар про­да­ет­ся най­ден­но­му слу­чай­но­му по­ку­па­те­лю. Уже дав­но бы­ла осо­зна­на за­ко­но­мер­ность устра­не­ния этой фор­мы тор­го­вли в усло­ви­ях раз­ви­то­го рын­ка.

                          Значение прямой торговли

 

                                                                         Развитость страны

«По­это­му ни од­но об­щес­тво не мо­жет со­хра­нить на­до­лго власть над сво­им собс­твен­ным про­из­водс­твом и кон­троль над со­ци­аль­ны­ми по­следс­тви­ями свое­го про­цес­са про­из­водс­тва, ес­ли оно не уни­что­жит об­ме­на меж­ду от­де­ль­ны­ми ли­ца­ми» [79,Т.21,с.113]. Развитие рынка ведет к уменьшению этой формы торговли. В то же вре­мя да­же в раз­ви­тых стра­нах со­хра­ня­ют­ся та­кие фор­мы тор­го­вли. На­при­мер, в США ее на­зы­ва­ют «фер­мерс­ким рын­ком». В России сегодня, как правило, осенью возобновляется придорожная торговля плодами приусадебного хозяйства.

ОПОСРЕДОВАННАЯ ТОРГОВЛЯ воз­ни­кла в древ­но­сти на осно­ве об­щес­твен­но­го раз­де­ле­ния тру­да, ког­да  появились про­фес­си­она­лы по по­сред­ни­че­ской тор­го­вле. Во вре­ме­на Пла­то­на уже устой­чи­во обособлялись  оп­то­вые и роз­нич­ные куп­цы. Опо­сре­до­ван­ная тор­го­вля пред­став­ля­ет слож­ную сис­те­му эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний меж­ду про­из­во­ди­те­ля­ми и по­тре­би­те­ля­ми то­ва­ров. Бо­лее по­ло­ви­ны со­вре­мен­ной меж­ду­на­род­ной тор­го­вли про­ис­хо­дит с по­мо­щью по­сред­ников.    

          По­ку­па­тели

   ┌────┴────┐

по­тре­би­те­ли ® по­сред­ники

        ┌────┴────┐

          родс­твен­ни­ки ® ком­мер­санты

               ┌──┴───┐

            тор­гов­цы ® спе­ку­лянты

            (купцы)┌───┴────┐

                                      игроки® ар­битры

Ры­нок по­ку­па­те­лей включает тех, кто по­ку­па­ет то­ва­ры. Его изу­че­ние по­зво­ля­ет представить раз­лич­ные типы по­ку­па­телей.    

По­ку­па­тель мо­жет быть по­тре­би­те­лем то­ва­ров. И в та­ком слу­чае воз­ни­ка­ют ошиб­ки при выборе товара (купил товар, а потом недоволен им и не используешь). Еще их бо­ль­ше, ког­да по­ку­па­ют не для се­бя, а для дру­гих, например, де­тям. Основ­ным типом  по­сред­ни­ков яв­ля­ются   ком­мер­сан­ты, т. е. те, кто по­ку­па­ет ра­ди пе­ре­про­да­жи то­ва­ров с це­лью по­лу­че­ния до­хо­да. Спе­ку­лян­ты - бо­лее слож­ный тип  ком­мер­сан­тов. Они  по­ку­па­ют на рын­ке с низ­ки­ми це­на­ми  с по­мо­щью под­ку­па про­дав­цов и т.п. и про­да­ют на дру­гом рын­ке по вы­со­ким це­нам. К ним от­но­сят обыч­но ком­мер­сан­тов, ко­то­рые рискуют с це­лью мак­си­ми­за­ции при­бы­ли.

Особой формой  спекулянтов являются игроки (хеджеры).  Со­вре­мен­ные средс­тва ры­ноч­ной ин­фра­струк­ту­ры со­зда­ли усло­вия для воз­ни­кно­ве­ния ар­би­тра­жа - осо­бой фор­мы меж­ду­на­род­ной спе­ку­ля­ции с по­мо­щью ком­пь­ю­тер­ной се­ти на раз­лич­ных рын­ках при их дис­ба­лансе. Ар­би­тры ис­по­ль­зу­ют раз­ни­цу це­н на раз­ных ми­ро­вых рын­ках в од­но и то же вре­мя, по­ку­пая од­но­вре­мен­но на од­ном и про­да­вая в то­ же вре­мя на дру­гом рынке с помощью специальных компьютерных сетей.      

                               Пе­ре­про­да­жа то­варов

       ┌────────────┴───────────┐

   в од­но и то же вре­мя       ®            в раз­ное время

   (спе­ку­лянт)          ┌──────────┴───────────┐

                              меж­ду рын­ком «по­ку­па­те­ля» ®      меж­ду раз­ными

                             и «про­дав­ца» (хедж)                        ми­ро­вы­ми рын­ками

                                                                                                (ар­битр)                    Б                          А                Б      │                                                                                 │        Б       │                                                                                 └────── 

  │     А                              │        А   └──────────    └──────  ────────     └────────

Раз­ли­чают  и другие  фор­мы тор­го­вли.

                                        Тор­говля

                            ┌────────┴──────┐

                                                     мак­ро­мар­кет­ная ® мик­ро­мар­кетная

                      ┌─────┴─────┐ (внутрифирменная и т.п.)

                                     не­по­средс­твенная ® опо­сре­до­ван­ная

            Торговля    ┌────┴───┐

тран­зит­ная ® опо­сре­до­ванная

       ┌────┴────┐

         ма­га­зи­на­ми ® скла­дами

Внут­ри­кор­по­ра­тив­ная (внут­ри­фир­мен­ная) тор­го­вля (мик­ро­мар­кет) воз­ни­кла в ХХ ве­ке и име­ет осо­бое зна­че­ние. Ее рас­смо­трим поз­же. Тор­го­вля в усло­ви­ях обыч­но­го рын­ка (мак­ро­мар­ке­та) мно­го­об­ра­зна. Она мо­жет быть не­по­средс­твен­ной ре­али­за­ци­ей про­из­во­ди­те­лей по­тре­би­те­лю (тран­зит­ная и ма­га­зин­ная тор­го­вля) и опосре­до­ван­а раз­лич­но­го ро­да скла­да­ми не­за­ви­си­мых и за­ви­си­мых посредников.     

К  посредникам-собственникам от­но­сят: тор­гов­цев, куп­цов, ком­мер­сан­тов, ди­ле­ров, джобберов. На­зван­ные сло­ва час­тич­но си­но­ни­мич­ны и час­тич­но раз­личны. Ди­лер - субъ­ект, за­ни­ма­ющий­ся пе­ре­про­да­жей то­ва­ров, ча­ще все­го, от свое­го име­ни и за свой счет. Его воз­на­граж­де­ние, обычно, вхо­дит в основ­ную це­ну, уста­но­влен­ную про­из­во­ди­те­лем. Ди­ле­ра­ми на­зы­ва­ют так­же не­ко­то­рых трей­де­ров (торговцев) биржи. Джоббер - дилер Лондонской фондовой биржи. 

                         Посредники

         ┌───┴───┐

     не­за­ви­си­мые ® за­ви­симые

     ┌───┴───┐

 собс­твен­ни­ки ® агенты

Посредники-несобственники (агенты) мно­го­об­ра­зны: тор­го­вые пред­ста­ви­те­ли, дистрибьюторы, ко­мис­си­оне­ры, бро­ке­ры, коммивояжеры и дру­гие. Эта фор­ма тор­го­вли про­ис­хо­дит на осно­ве агентс­ких со­гла­ше­ний. В та­ком слу­чае собс­твен­ни­ков то­ва­ра на­зы­ва­ют прин­ци­пи­ала­ми. По­след­ние за­клю­ча­ют до­го­вор с аген­та­ми по по­во­ду ре­али­за­ции при­над­ле­жа­ще­го им то­ва­ра. Агент его ре­али­зу­ет дру­гим аген­там или по­тре­би­те­лям. Меж­ду по­след­ни­ми су­ще­ству­ют важ­ные раз­ли­чия. Бро­ке­ры вы­пол­ня­ют ра­зо­вые по­ру­че­ния, а все оста­ль­ные яв­ля­ют­ся офи­ци­аль­ны­ми по­сто­ян­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми кли­ен­та. При этом про­стые аген­ты не име­ют пра­ва под­пи­си под до­ку­мен­том в со­от­ветс­твии с за­клю­чен­ным «агентс­ким со­гла­ше­ни­ем». Оста­ль­ные име­ют та­кое пра­во, но меж­ду ни­ми име­ет­ся и раз­ли­чие. Ко­мис­си­онер со­вер­ша­ет сдел­ки от собс­твен­но­го име­ни, но в ин­те­ре­сах ли­ца, име­ну­емо­го «ко­ми­тен­том». Ком­ми­во­яжер мо­жет сам уста­на­вли­вать це­ны, а кон­си­гнант про­да­ет по це­нам по­ру­чи­теля.     Дис­три­бь­ю­тор - субъ­ект, за­ни­ма­ющий­ся пе­ре­про­да­жей то­ва­ров, по­лу­ча­ющий при­быль за счет раз­ни­цы за­ку­поч­ной и про­даж­ной це­ны. Его це­на уста­на­вли­ва­ет­ся сверх це­ны про­из­во­ди­теля.

Зависимыми посредниками (по­ру­чен­ца­ми) яв­ля­ют­ся слу­жа­щие пред­при­ятий, вы­пол­ня­ющие пред­ста­ви­те­льс­кие функ­ции на осно­ве тру­до­вых со­гла­ше­ний с пред­при­яти­ями за за­ра­бот­ную пла­ту. Тор­го­вый пред­ста­ви­тель дейс­тву­ет от име­ни, в ин­те­ре­сах и за счет фир­мы, то есть яв­ля­ет­ся на­ем­ным ра­бот­ни­ком и по­лу­ча­ет пла­ту за свой труд.   

Вер­сия  трак­тов­ки основ­ных типов по­сред­ников:  

                          Тор­го­вые по­сред­ники      

            ┌───────┴────────┐

                 бро­ке­ры ® офи­ци­аль­ные по­сто­ян­ные

                                        пред­ста­ви­те­ли кли­ента

                     ┌───────┴────────┐

                     аген­ты ® име­ют пра­во под­пи­си

                                     под до­ку­мен­тами

                               ┌──────┴──────┐

                  ко­мис­си­онеры ® по­ве­рен­ные фирмы

ТОРГОВЛЯ ОБОСОБЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ  - исторически первая и сегодня простая форма опосредованной торговли.   

Тор­говля      

                      ┌─────────┴─────────┐

внут­рен­няя             ®               внешняя

               ┌──────┴────┐          ┌───┴────┐

          роз­нич­ная ® оп­то­вая                  экс­порт ® импорт

Разновидности этой торговли покажем далее.

ТОРГОВЛЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ является основной в настоящее время. В таком случае торговые предприятия объединены тем или иным образом.

Горизонтальные сети

   ┌────────┼──────────┐

 мест­ные  ® на­цио­на­ль­ные ®  ми­ро­вые

ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ СЕТИ тор­го­вых пред­при­ятий от­ли­ча­ют­ся от обо­со­блен­ных пред­при­ятий тем, что они на­хо­дят­ся на раз­ной ста­дии эко­но­ми­че­ской ин­те­гра­ции: от ста­би­ль­ных эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний обо­со­блен­ных тор­го­вых пред­при­ятий до до­го­вор­ных и кор­по­ра­тив­ных форм от­но­ше­ний, при ко­то­рых они яв­ля­ют­ся фи­ли­ала­ми од­но­го и то­го же тор­го­во­го пред­при­ятия. Се­ти ма­га­зи­нов могут быть   раз­но­об­ра­зными.

Вре­мен­ные или по­сто­ян­ные эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния обо­со­блен­ных ма­га­зи­нов по­зво­ля­ют им га­ран­ти­ро­вать ре­зу­ль­та­ты сво­ей де­яте­ль­но­сти, по­вы­шать при­быль. По­это­му час­то на их осно­ве воз­ни­ка­ют со­вмест­ные пред­при­ятия раз­но­го ти­па, в том чис­ле кор­по­ра­ции. Чем ши­ре сфе­ра де­яте­ль­но­сти се­ти ма­га­зи­нов, чем бо­ль­ше функ­ций они вы­пол­ня­ют цен­тра­ли­зо­ван­но, тем эф­фек­ти­внее они дейс­тву­ют. На их осно­ве воз­ни­ка­ют та­кие се­ти, ко­то­рые вклю­ча­ют в се­бя не то­ль­ко роз­нич­ные, но и оп­то­вые тор­го­вые пред­при­ятия. Та­кие пред­при­ятия мо­гут быть ко­опе­ра­тив­ны­ми, например, по­тре­би­те­льс­кая сеть Центросоюза (по­треб­ко­опе­ра­ции) России.  

ВЕРТИКАЛЬНЫЕ МАРКЕТИНГОВЫЕ СИСТЕМЫ пред­став­ля­ют собой наи­бо­лее раз­ви­тую фор­му тор­го­вли по­тре­би­те­льс­ки­ми то­ва­ра­ми. С их по­мо­щью, например, в США, ре­али­зу­ет­ся 64% то­ва­ров по­тре­би­те­льс­ко­го рын­ка. Они объ­еди­ня­ют про­из­во­ди­те­лей, оп­то­вые и роз­нич­ные тор­го­вые пред­при­ятия, обес­пе­чи­ва­ющие ре­али­за­цию про­из­ве­ден­ных то­ва­ров. В данном случае выделяют производителей и их дистрибутивные системы, состоящие из многих «продуктовых линий».

В тра­ди­ци­он­ных фор­мах тор­го­вли эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния меж­ду про­из­во­ди­те­ля­ми, оп­то­ви­ка­ми и роз­нич­ны­ми пред­при­яти­ями ока­зы­ва­ют­ся слу­чай­ны­ми. Каж­дый из них про­яв­ля­ет ак­ти­вность, на­хо­дит кли­ен­та, до­го­ва­ри­ва­ет­ся по по­во­ду каж­дой сдел­ки. Он мо­жет вы­иг­рать за счет про­иг­ры­ша свое­го кли­ен­та и тог­да, ве­ро­ят­нее все­го, сле­ду­ющий раз дол­жен ис­кать но­во­го кли­ен­та. Все они эко­но­ми­че­ски обо­со­блен­ны друг от дру­га, их от­но­ше­ния не­устой­чи­вы.

Договорные  ВМС - разновидность ВМС, создаваемая как  дистрибутивная пирамида на основе договоров.  Они пред­став­ля­ют со­бой опре­де­лен­ные со­юзы, со­гла­ше­ния, офор­мля­емые до­го­во­ром (парт­нерс­кие, пред­при­ни­ма­те­льс­кие се­ти). Их сейчас называют сетевой маркетинг [см. 11].

Корпоративные ВМС - бо­лее раз­ви­той фор­мой то­ва­ро­про­во­дя­щей се­ти. Они ха­рак­те­ри­зу­ют­ся ста­би­ль­но­стью тор­го­вых от­но­ше­ний и предполагают опре­де­лен­ную эко­но­ми­че­скую ин­те­гра­цию  ин­те­ре­сов предприятий. При­чи­ной ин­те­гра­ции мо­жет быть мо­но­по­лия опре­де­лен­но­го зве­на ВМС - роз­нич­ных, оп­то­вых или про­из­во­дя­щих пред­при­ятий. При этом воз­ни­ка­ет «управ­ля­емая» ВМС, ко­то­рая ха­рак­те­ри­зу­ет­ся за­ви­си­мо­стью од­них зве­нь­ев ВМС от дру­гих. В их взаимоотношениях  в бо­ль­шей ме­ре учи­ты­ва­ют­ся ин­те­ре­сы всех эле­мен­тов ВМС, по­яв­ля­ет­ся вза­им­ная их за­ин­те­ре­со­ван­ность. Выс­шей фор­мой ВМС яв­ля­ет­ся та­кая ин­те­гра­ция пред­при­ятий, ко­то­рая при­ве­ла к об­ра­зо­ва­нию еди­но­го, со­вмест­но­го про­из­водс­тва и ре­али­за­ции то­ва­ров. Здесь уже от­но­ше­ния меж­ду пред­при­яти­ями стро­ят­ся на осно­ве внут­ри­фир­мен­но­го мар­ке­та (мик­ро­мар­ке­та). Спе­ци­фи­ка этих от­но­ше­ний тре­бу­ет осо­бо­го изу­че­ния (о них бу­дет ска­за­но да­лее).  

                           Торговля

           ┌──┴───┐

               контактная ®  посылочная

       ┌───┴───┐

     стационарная ® мобильная

   ┌───┴──┐

в месте   ®  обособленно

производства

   Роз­нич­ная тор­говля      

    ┌───┴───┐

в мес­те       ®   обо­со­бленная

про­из­водс­тва    от  про­из­водства

       ┌────┴────┐

      пе­ре­движ­ная ® ста­ци­онарная

            ┌────┴─────┐

              пе­ри­оди­че­ская ® по­сто­янная

         Розничная торговля - осно­ва то­ва­ро­про­во­дя­щей сети. Ре­мес­лен­ник час­то про­да­ет свои то­ва­ры в месте их производства. При этом не обо­со­бля­ет­ся мес­то про­из­водс­тва и тор­го­вли. Та­кая прак­ти­ка ши­ро­ко рас­про­стра­не­на в со­вре­мен­ном ми­ре. Роз­нич­ная тор­го­вля сегодня обычно обо­со­бле­на от мес­та про­из­водс­тва. В про­стей­шем слу­чае «пред­ло­же­ние ищет спрос» - про­да­вец пе­ре­дви­га­ет­ся по рын­ку в по­ис­ке по­ку­па­те­ля. Глав­ная же фор­ма тор­го­вли по­стро­ена по прин­ци­пу «спрос ищет пред­ло­же­ние»: по­ку­па­тель идет к про­дав­цу в опре­де­лен­ное мес­то, ко­то­рое мо­жет быть вре­мен­ным или пе­ри­оди­че­ским (яр­мар­ка), или по­сто­ян­ным - ма­га­зин. Бо­лее кон­крет­но  это мож­но осмыс­лить с по­мо­щью форм, за­пи­сан­ных вер­ти­ка­ль­но (прил.14):

               Торговля с рук - продавцы товара с рук. Они могут  расхаживать

                              с ним, раз­но­сить, стоять.

Коробейник - торговец с различного рода средств, находящихся

                       у  него: сум­ки, ко­ро­бы.

Лот­ок -спе­ци­фи­кой дан­ного вида  тор­го­вли мож­но счи­тать

           различ­ные при­спо­со­бле­ния для предъ­яв­ле­ния то­вара

           по­ку­па­те­лю. То­ва­ры  вы­став­ле­ны  на  чем-либо:

                     Мес­то для то­вара

              ┌────────┼────────┐

     зем­ля ® по­кры­ва­ла ® при­спо­со­бления

                       ┌────────┼───────┐

                           под­руч­ные ® склад­ной ® ста­ци­онарный

                                                  сто­ли­к           при­лавок

                                 ┌──────┼────────┐

     сто­л® вит­ри­на ® хо­ло­ди­ль­ник

Лав­ка -  имеет мес­то для си­де­ния тор­говца.      

Па­ла­тка - вре­мен­ная тор­го­вая точ­ка с кры­шей над то­ва­ром и

                   про­давцом,   ко­то­рая за­щи­ща­ет их от не­по­годы.  Кры­ша

                   мо­жет быть  раз­лич­ной: зонт ®па­ла­тка ®навес

   Ав­то­лав­ка - мо­би­ль­ное средс­тво тор­го­вли: с та­чек, те­лег,

           прицепов, ав­то­машин.

Ки­оск -пе­ре­ме­ща­емое (перевозимое) строение для   торговли.

             Появ­ля­ет­ся по­ме­ще­ние для то­ва­ра и про­давца,      

           что слу­жит  за­щи­той  от  не­по­го­ды, по­зво­ляет

           хра­нить  по­сто­ян­но то­вар на мес­те, а не  уносить его

            ку­да-то  каж­дый   день. Широко используются  

            железнодорожные контейнеры для этих целей.

Ла­рек - ста­ци­онар­ный ки­оск, не­дви­жи­мость в форме

                          ка­пи­та­ль­но­го стро­ения.

 Па­ви­ль­о­ны - легкосбор­ные здания киосков,  расположенные обычно  внутри торговых центров.

Ма­га­зин - име­ет тор­го­вый зал для по­ку­па­телей.      

                                                Ма­га­зины

                   ┌─────────┼───────────┐

              от­рас­ле­вые ® спе­ци­али­зи­ро­ван­ные ® уни­вер­са­льные

Уни­вер­маг - ма­га­зин, в ко­то­ром про­да­ют мно­го­об­ра­зные то­вары.      

 

 

  Уни­вер­сам - уни­вер­маг с са­мо­об­слу­жи­ва­нием.      

 

Тор­го­вый до­м - круп­ное пред­при­ятие роз­нич­ной

     тор­го­вли,   име­ющее бо­льшой то­ва­ро­обо­рот. Дом быта   -

      тор­гу­ет услу­га­ми   (ре­монт и т.п.).

Тор­го­вые цен­тры - тор­го­вые пред­при­ятия, ин­те­гри­ро­ван­ные

       совмест­ны­ми  со­ору­же­ни­ями, стро­ени­ями. В одном зале могут

       быть разные павильоны.   В тор­го­вых цен­трах час­то раз­ме­ща-

   ­   ют мно­гие службы  бы­та,   по­чту, банк, по­ли­цейс­кий

      учас­ток, вра­чебные   ка­би­не­ты и т.п.    

                                   Тор­го­вые центры

                         ┌─────────┼─────────┐

                    квар­та­ль­ные ® рай­он­ные ®  го­родские

                    (до 10 пред‑   (до 30 пред-   (до 100 пред-

                     при­ятий)       при­ятий)        при­ятий)

Су­пер­мар­ке­ты - го­родс­кие тор­го­вые цен­тры, рас­по­ло­женные

       обыч­но за го­ро­дом вви­ду бо­ль­ших раз­меров и т.д.

  Ги­пер­мар­ке­ты  - выс­шая сте­пень ин­ду­стри­али­за­ции погру­зоч­но-­раз­грузоч­ных ра­бот для про­да­жи то­ва­ров в кон­тей­нер­ной упа­ковке.

На­зван­ная последовательность торговых предприятий показывает их эволюцию. Каж­дое по­сле­ду­ющее из них ха­рак­те­ри­зу­ет­ся основ­ны­ми при­зна­ка­ми пре­ды­ду­щих и име­ет спе­ци­фи­ку. Все они дейс­тву­ют в на­сто­ящее вре­мя и, как пра­ви­ло, мно­го­об­ра­зны. Каж­дый из них не­об­хо­ди­мо сис­те­ма­ти­зи­ро­вать кон­крет­нее. По­ми­мо на­зван­ных, су­ще­ству­ют и не­ко­то­рые дру­гие фор­мы роз­нич­ной тор­го­вли, на­при­мер, то­ва­ры по­чтой, выставки-продажи.      

Оптовая  торговля  воз­ни­кла по­сте­пен­но и се­го­дня пред­став­ле­на раз­лич­ны­ми фор­мами:

        Оп­то­вые сделки      

 ┌──────┴──────┐

ин­ди­ви­ду­аль­ные® кон­ку­рентные

      ┌────────┴─────┐

    обо­со­блен­ные ® кон­курсы (организованные)

               ┌─────┴─────┐

                           про­дав­цов  ®  по­ку­па­телей

                      ┌────┴────┐

                                                Аук­ци­он ® Биржи

Ее ве­дут пред­при­ятия, ко­то­рые про­да­ют бо­ль­шие и час­то стан­дарт­ные пар­тии то­ва­ров. Мож­но вы­де­лить мно­го форм оп­то­вых сделок. 

      Индивидуальные оптовые сделки. Оп­то­вые сдел­ки  за­клю­ча­ют про­да­вец и по­ку­па­тель при лич­ной встре­че. В та­ком слу­чае у про­дав­ца и по­ку­па­те­ля нет кон­ку­рен­тов не­по­средс­твен­но в мо­мент за­клю­че­ния сдел­ки. Например, ком­ми­во­яжер за­клю­ча­ет сдел­ки в ка­би­не­те у ком­мер­че­ско­го ди­рек­то­ра пред­при­ятия. Это разобщенные сделки.               

Конкурентные оптовые сделки со­вер­ша­ют в спе­ци­аль­ных мес­тах в присутс­твии мно­гих про­дав­цов и по­ку­па­те­лей од­но­го и то­го же то­вара.  Это концентрированный в одном месте спрос и предложение.

Обособленные оптовые сделки име­ют мес­то на тол­куч­ках, ба­за­рах, яр­мар­ках. На  них про­дав­цы и по­ку­па­те­ли за­клю­ча­ют тор­го­вые сдел­ки обо­со­бленно:      

                                         толкучка ® базар® ярмарка.

Толкучка - фор­ма роз­нич­ной тор­го­вли. На ней за­клю­ча­ют­ся и оп­то­вые сдел­ки. Тол­куч­ки воз­ни­ка­ют сти­хий­но, ха­рак­те­ри­зу­ют­ся необу­стро­ен­но­стью тер­ри­то­рии, ее не­при­спо­со­блен­но­стью к тор­го­вле. Они, порой,  бы­ва­ют  не­легитимными.      

                              Тор­говля

       ┌────────┼────────┐

     ка­ра­ван­ная ® яр­ма­роч­ная ® бир­жевая

       ┌────────┼────────┐

 мес­то при­во­за ®  по об­раз­цам ® вы­ставки

Базары ха­рак­те­ри­зу­ют­ся опре­де­лен­ным мес­том, ко­то­рое, как пра­ви­ло, обу­стро­ено в той или иной мере.      

Ка­ра­ва­ны при­во­зи­ли то­ва­ры в опре­де­лен­ное вре­мя го­да, не­час­то и не­ре­гу­ляр­но. Они оста­на­вли­ва­лись в опре­де­лен­ных местах, и воз­ни­кал «при­воз­ной ры­нок». На их осно­ве воз­ни­кли яр­мар­ки (от не­мец­ко­го сло­ва «яр»   = «год» - один раз в го­ду). При­воз­ные рын­ки ор­га­ни­зо­ва­ны эле­мен­тар­ным об­ра­зом: про­дав­цы рас­по­ла­га­ют­ся про­из­во­ль­но и ждут по­ку­па­те­лей. По­ку­па­те­ли об­хо­дят та­кой ры­нок в по­ис­ках не­об­хо­ди­мо­го то­ва­ра. В та­ком слу­чае спрос ищет пред­ло­жение.     

 Ярмарки - спе­ци­аль­но ор­га­ни­зу­емые и про­во­ди­мые сис­те­ма­ти­че­ски в опре­де­лен­ном мес­те фор­мы се­зон­ной тор­го­вли. «На яр­мар­ках и ба­за­рах про­из­во­ди­те­ли и по­тре­би­те­ли встре­ча­ют­ся без по­сред­ни­ков» [89, Т.1,с.127]. В. Зом­барт описал яр­мар­ки как глав­ную фор­му оп­то­вой тор­го­вли в ХIХ ве­ке. Яр­мар­ки по­оче­ред­но про­во­ди­лись в городах, и оп­то­вые тор­гов­цы по­оче­ред­но пе­ре­ез­жа­ли из од­но­го го­ро­да в дру­гой. Та­кая фор­ма тор­го­вли вы­ро­ди­лась в раз­ви­тых стра­нах. Она со­хра­ня­ет­ся в ка­че­стве фор­мы роз­нич­ной и оптовой тор­го­вли в не­ко­то­рых мест­но­стях и в меж­ду­на­род­ной тор­го­вле. «Ис­то­рия яр­ма­рок в по­здне­ка­пи­та­ли­сти­че­ское вре­мя есть по­это­му, в зна­чи­те­ль­ной сте­пе­ни, ис­то­рия их упад­ка, пе­ре­ры­ва­емая кое-где пе­ри­ода­ми не­по­движ­но­го со­сто­яния. То об­сто­яте­льс­тво, что от вре­ме­ни до вре­ме­ни слу­ча­ют­ся та­кие пе­ри­оды, - ино­гда бы­ва­ет да­же не­ско­ль­ко лет подъема, - слу­жит до­ка­за­те­льс­твом, что ка­пи­та­ли­сти­че­ская про­мыш­лен­ность или ку­пец, тор­гу­ющий ка­пи­та­ли­сти­че­ски­ми то­ва­ра­ми, вре­ме­на­ми все-та­ки по­ль­зу­ют­ся и ба­зар­ной ор­га­ни­за­ци­ей и, тем са­мым, за­мед­ля­ют про­цесс ее уни­что­же­ния» [51,Т.2,с.359]. Яр­мар­ки ор­га­ни­зо­ва­ны в тор­го­вые ря­ды. На них вы­став­ля­ют об­раз­цы то­ва­ров. В ХХ ве­ке они при­ня­ли фор­му вы­ста­вок (выставок-продаж), на ко­то­рых за­клю­ча­ют оп­то­вые сделки, и «привозных рынков».      

Конкурсы пред­став­ля­ют со­бой та­кие тор­го­вые сдел­ки, в ко­то­рых од­но­вре­мен­но учас­тву­ет мно­го лиц: или про­дав­цов, или по­ку­па­телей. Здесь зарождаются элементы интегрированного спроса и предложения.  

          Кон­курсы

    ┌──┴──┐

 аук­ци­оны ® торги

      ┌───┴────┐

не­глас­ные ®глас­ные (тен­деры)

          ┌────┴─────┐

                  за­кры­тые ® от­крытые

Торги (кон­курс про­дав­цов) - обыч­но за­кры­тые фор­мы тор­го­вли. Их ор­га­ни­зу­ют по­ку­па­те­ли, при­гла­шая на них  про­дав­цов. С по­мо­щью тор­гов ре­али­зу­ют обо­ру­до­ва­ние, осо­бые ви­ды тех­ни­ки, на­хо­дят про­ек­ти­ров­щи­ков стро­ите­ль­ных объ­ек­тов, их стро­ите­лей и т.д.   Не­глас­ные тор­ги про­во­дят­ся без пуб­лич­но­го при­гла­ше­ния участ­ни­ков и без пуб­ли­ка­ции ре­зу­ль­та­тов тор­гов. За­кры­тые тор­ги пред­по­ла­га­ют по­да­чу за­явок в за­пе­ча­тан­ном кон­вер­те. От­кры­тые тор­ги ве­дут­ся пуб­лично.      

Аукционы  (конкурс покупателей) - за­кры­тая фор­ма тор­го­вли, до­ступ на них плат­ный. То­вар вы­став­ля­ет­ся для обо­зре­ния. Обыч­но это уни­ка­ль­ные то­ва­ры: ко­ни, ме­ха, про­из­ве­де­ния ис­кус­ст­ва. В древ­нем ми­ре на аук­ци­онах про­да­ва­ли ра­бов. Его ве­дет аук­ци­онист с по­мо­щью ас­си­стен­тов. Про­да­ют на аук­ци­оне то­му, кто пред­ла­га­ет наи­выс­шую це­ну.

На ан­глийс­ком аук­ци­оне тра­ди­ци­он­но­го ти­па на­зна­ча­ют ми­ни­ма­ль­ную це­ну, а за­тем ее под­ни­ма­ют по ме­ре кон­ку­рен­ции по­ку­па­те­лей то­ва­ров. На гол­ландс­ком аук­ци­оне, на­обо­рот, - на­зна­ча­ют мак­си­ма­ль­ную це­ну и затем  по­ни­жа­ют до то­го уров­ня, по ко­то­рому кто-ли­бо го­тов ку­пить то­вар. Бывает за­кры­тая кон­ку­рен­ция по­ку­па­те­лей - в этом слу­чае у них со­би­ра­ют за­яв­ки с ука­за­ни­ем их цен и на этой осно­ве опре­де­ля­ют по­ку­па­те­ля, ко­то­рый пред­ло­жит наи­выс­шую це­ну. На при­ну­ди­те­ль­ных аук­ци­онах про­да­ют иму­ще­ство долж­ни­ков. Двой­ные аук­ци­оны - обыч­ный ме­тод бир­же­вой тор­го­вли, ког­да уве­ли­чи­ва­ющи­еся пред­ло­же­ния по­ку­па­те­ля встре­ча­ют­ся со сни­жа­ющи­ми­ся пред­ло­же­ни­ями про­дав­цов, при со­впа­де­нии цен за­клю­ча­ют сдел­ку. Меж­ду­на­род­ные аук­ци­оны име­ют мес­то в ми­ро­вой тор­говле.

                                                                               Аук­ционы

                                ┌────┴─────┐

                                                           тра­ди­ци­он­ные ® ав­то­ма­ти­ческие

                           ┌────┴─────┐

                                               внут­рен­ние ® меж­ду­на­родные

                   ┌───────┴──────┐

              до­бро­во­ль­ные ® при­ну­ди­те­льные

               ┌───┴───┐

                            глас­ные ®«втёмную»

          ┌────┴────┐

            ор­ди­нар­ные ® двойные

     ┌────┴──────┐

  «ан­глийс­кие» ® «гол­ландские»

                     Биржи           ┌──────┼───────┐ свободное ®частные ® публичные

собрание

Биржи - наи­бо­лее раз­ви­тая фор­ма оп­то­вой тор­го­вли аук­ци­он­но­го ти­па. На ней тор­гу­ют стандартными  партиями то­ва­ров. Бир­жи воз­ни­кли в Ев­ро­пе в ХVII ве­ке. В пе­ри­од их рас­цве­та на них об­ра­ща­лось бо­лее 200 то­ва­ров, а сей­час - 20. Бир­жи пре­вра­ти­лись в цен­тры спе­ку­ля­тив­ных опе­ра­ций, до­ля ко­то­рых по мно­гим то­ва­рам пре­вы­ша­ет  90% сто­имо­сти объ­ема бир­же­вых сделок.

Пер­во­на­ча­ль­но бир­жи пред­став­ля­ли со­бой сво­бод­ное со­бра­ние по­ку­па­те­лей и про­дав­цов. За­тем они ста­ли част­ны­ми пред­при­яти­ями, на ко­то­рых тор­го­ва­ли пред­при­ни­ма­те­ли. Те­перь мно­гие из них за­ви­сят от го­су­дарс­твен­ных ор­га­нов в той или иной ме­ре и яв­ля­ют­ся не­при­бы­ль­ны­ми ор­га­ни­за­ци­ями. На них тор­гу­ют то­ль­ко чле­ны бирж. Их места покупаются. Все­го в ми­ре 200 бирж. Бир­жи - по­сто­ян­но дейс­тву­ющие рын­ки, на ко­то­рых осу­ще­ствля­ет­ся тор­го­вля бо­ль­ши­ми мас­са­ми од­но­род­ных то­варов.

Ис­то­ри­че­ски тор­го­вля на бир­же на­ча­лась с на­лич­ных то­ва­ров, а за­тем ста­ла про­ис­хо­дить по об­раз­цам. В на­сто­ящее вре­мя на бир­жах тор­гу­ют на основе информации стан­дарт­ны­ми пар­ти­ями то­ва­ра, ко­то­рый не пред­став­лен на бир­же. Сам то­вар на бир­жу не по­сту­па­ет, а сда­ет­ся на опре­де­лен­ный склад, ко­то­рый мо­жет быть рас­по­ло­жен на дру­гой сто­ро­не зем­но­го ша­ра. При при­ня­тии то­ва­ра склад вы­да­ет до­ку­мент - вар­рант. По­став­ка та­ких то­ва­ров про­ис­хо­дит в те­че­ние 15 дней по­сле их ре­али­за­ции на бирже.   

   Биржевая тор­го­вля ве­дет­ся опре­де­лен­ным ко­ли­че­ством еди­ниц стан­дар­ти­зи­ро­ван­но­го то­ва­ра или цен­ных бу­маг (ло­ты, стрин­ги). То­вар для такой тор­го­вли дол­жен от­ве­чать осо­бым тре­бо­ва­ниям:     

·       ка­че­ствен­но быть од­но­родным;  

·      ко­ли­че­ствен­но опре­де­лен­ным по чис­лу, ве­су, раз­меру;      

·      мо­жет быть за­ме­нен лю­бым дру­гим то­ва­ром из той же партии.      

Та­кие ха­рак­те­ри­сти­ки, по­зво­ля­ющие осу­ще­ствить тор­го­влю то­ва­ром при его от­сутс­твии во вре­мя за­клю­че­ния сдел­ки, опре­де­ля­ют­ся ли­бо при­ро­дой то­ва­ра (кир­пич од­но­го и то­го же сор­та), ли­бо по об­щеп­ри­ня­то­му эта­ло­ну дан­но­го то­ва­ра. То­ва­ры, ко­то­рые от­ве­ча­ют пе­ре­чис­лен­ным тре­бо­ва­ни­ям, на­зы­ва­ют­ся бир­же­вы­ми. К бир­же­вым то­ва­рам от­но­сят: се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ные, сы­рь­е­вые и не­ко­то­рые другие.      Тор­го­влю на бир­же ве­дут ее ра­бот­ни­ки - трей­де­ры, бро­ке­ры, ди­ле­ры, мак­ле­ры. Бро­ке­ры и бро­керс­кие до­ма вы­пол­ня­ют функ­цию аген­тов для про­дав­цов и по­ку­па­те­лей. На бир­же чис­ло бро­ке­ров огра­ни­че­но. Бро­керс­кие мес­та бир­жи про­да­ют­ся. Бро­ке­рам пла­тят кли­ен­ты воз­на­граж­де­ние за вы­пол­не­ние по­сред­ни­че­ской функ­ции - бро­ке­ридж в ви­де опре­де­лен­но­го про­цен­та от це­ны про­дан­но­го то­ва­ра. При спе­ци­али­за­ции бро­ке­ров опе­ра­ци­он­но­го бро­ке­ра на­зы­ва­ют трей­де­ром. Ди­ле­ры ве­дут бир­же­вую тор­го­влю от свое­го име­ни - по­ку­па­ют у кли­ен­тов (брокеров) за свой счет и со­от­ветс­твен­но про­да­ют. Они ока­зы­ва­ют и бро­керс­кие услу­ги кли­ен­там. Мак­ле­ры - по­сред­ни­ки, ор­га­ни­за­то­ры бир­жи, которые ве­дут тор­го­вые сес­сии, ре­ги­стри­ру­ют сдел­ки и т.п.  Это слово используют и как синоним слову «дилер». Са­ма по се­бе бир­жа обычно не яв­ля­ет­ся ком­мер­че­ским пред­при­яти­ем, а вы­пол­ня­ет то­ль­ко функ­цию по­сред­ни­ка. Она не по­ку­па­ет и не про­да­ет, а то­ль­ко ор­га­ни­зу­ет тор­го­влю для других.   

           Сделки

  ┌───┴───┐

 просто ® биржевые

      ┌───┴───┐

         кассовые ® иные

          ┌───┴───┐

             срочные  ® “длинные”

              ┌───┴──┐

                 форвардные  ®  иные

               ┌─────┴────┐

                       фьючерсные ® опционы

Основные формы биржевых сделок представлены схемой.

Биржевые сделки отличаются от иных торговых сделок.  На то­вар­ных бир­жах про­да­ют то­ва­ры.  За них могут платить сразу наличными (их называют “кассовыми”). 

Срочными называют такие, когда товар поставляют через 2-14 дней (сделки СПОТ).  Про­стей­шей фор­мой счи­та­ют про­да­жу ре­аль­ных, на­лич­ных то­варов.    

                                     Торговля

                  ┌───────┴──────┐

               товарами по ® правом продажи и покупки

                  их ценам        за премии   (опционы)

            ┌───────┴──────┐

  реальные условия ®  стандартизированные

  поставки товара         (фьючерсные)

  ┌───────┴──────┐

 наличного ® будущего  (форвардная)

Длинные сделки  ведут к поставке товаров через установленный срок. Они многообразны.  Особо следует различать форвардные и фьючерсные сделки [см.: 115, с.209]. 

Форвардные сдел­ки пред­став­ля­ют осо­бый тип бир­же­вой тор­го­вли, ко­то­рый ве­дут в спе­ци­аль­ных от­де­лах бир­жи. Ор­га­ни­зу­ют да­же спе­ци­аль­ные бир­жи для та­ких сде­лок. В этом слу­чае сдел­ки за­клю­ча­ют­ся на бу­ду­щие то­ва­ры, ко­то­рые, как пра­ви­ло, еще не про­из­ве­де­ны. Бир­же­вые сдел­ки ока­зы­ва­ют­ся усло­ви­ем для их про­из­водс­тва. По­став­ки то­ва­ров про­ис­хо­дят че­рез ого­во­рен­ный  пе­ри­од вре­ме­ни. Этот вид сде­лок ве­дет к прин­ци­пи­аль­но­му из­ме­не­нию са­мой су­ти ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. В дан­ном слу­чае сна­ча­ла про­да­ют то­ва­ры, а за­тем их про­из­во­дят. Тем са­мым от­ри­ца­ет­ся прин­цип не­из­ве­ст­но­сти рын­ка, на ко­то­ром ба­зи­ро­вал­ся сво­бод­ный рынок. Эти сделки обычно имеют место на внебиржевом рынке, предполагают санкции за их неисполнение, отсутствие гарантии и т.д.  

               Опционы

      ┌───┴───┐

односторонние® двойные

   ┌──┴──┐ (стеллажи)

 купить ® продать

(«колл»)      («пут»)

Фьючерсные сдел­ки ориентированы на получение прибыли посредством  спекуляции товарами.  Они пред­став­ля­ют единс­тво стра­хо­ва­ния цен (хед­жи­ро­ва­ние) и  спекулятивной тор­го­вли то­ва­ра­ми. Фью­черс - это кон­тракт на по­став­ку к не­ко­то­рой бу­ду­щей да­те ого­во­рен­но­го ко­ли­че­ства то­ва­ра по це­не, уста­но­влен­ной в момент заключения сделки. За­клю­чен­ные на них сдел­ки в ред­ких слу­ча­ях ве­дут к ре­аль­ным по­став­кам то­ва­ров. На них тор­гу­ют, как пра­ви­ло, не кли­ен­ты, а по их по­ру­че­нию бро­ке­ры - про­фес­си­она­лы та­кой тор­го­вли. Фью­черс­ные сдел­ки обыч­но стан­дар­ти­зи­ро­ва­ны, имеют гарантии, происходят только на бирже и т. д.  Фьючерс является обязательством. 

Опционы отличаются от простых фьючерсных сделок тем, что дают право выбора купить (продать) в будущем в определенное время по согласованным  в данный момент фиксированным ценам. С помощью опционов  продают не товары, а право их купить или продать при  определенных условиях.  Убытки  ограничены заранее размерами уплачиваемых премий за это право.

                                   Товарные биржи

               ┌───┴───┐

                          про­стые ® ком­пь­ю­терные

          ┌────┴────┐

            уни­вер­са­ль­ные ® спе­ци­альные

      ┌───┴───┐

        то­вар­ные ® фон­довые

  ┌───┴────┐

ре­аль­но­го ® бу­ду­ще­го то­вара

Уни­вер­са­ль­ные бир­жи про­да­ют раз­лич­ные то­ва­ры, а спе­ци­аль­ные - огра­ни­чи­ва­ют­ся про­да­жей от­де­ль­ных ти­пов то­ва­ров, например, зо­ло­та, пуш­ни­ны, ко­ней. С 1980 г. вхо­дят в нор­му ком­пь­ю­тер­ные фор­мы бирж.   Фон­до­вые бир­жи ве­дут тор­го­влю цен­ны­ми бу­ма­га­ми: ак­ци­ями и об­ли­га­ци­ями. Бир­жи тру­да обес­пе­чи­ва­ют на­ем ра­бо­чей си­лы. Без­ра­бот­ные об­ра­ща­ют­ся на бир­жу при по­ис­ке ра­бо­ты. Бир­жа тру­да од­но­вре­мен­но вы­пол­ня­ет функ­цию  социального страхования без­ра­ботных через выдачу им пособия.

    Пре­до­плата

  ┌──┴───┐

 пол­ная  ®  не­полная

     ┌───┴────┐

 час­тич­ная ® ре­во­ль­верная

       Розничные рас­четы      

    ┌───┴───┐

на­лич­ные ® без­на­лич­ные

                      на но­си­телях

        ┌───┴────┐

        бу­маж­ных ® элек­тронных

РАСЧЕТЫ (пла­те­жи) - важ­ный эле­мен­т тор­го­вли. Они осуществляются по-разному. Платежи могут быть сделаны до получения товаров, в момент их получения и после получения. Предоплата пред­по­ла­га­ет пол­ное или  час­тич­ное по­ступ­ле­ние де­нег про­дав­цу до от­груз­ки то­ва­ров. Ее мож­но осу­ще­ствить по­средс­твом по­что­во­го пе­ре­во­да,  пла­теж­но­го по­ру­че­ния бан­ку, че­ка. Здесь по­ку­па­тель рис­ку­ет не по­лу­чить то­вар во­об­ще, свое­вре­мен­но или в со­от­ветс­твии с за­клю­чен­ным до­го­во­ром (ка­че­ство то­ва­ра и т.п.). Пол­ная пре­до­пла­та пред­по­ла­га­ет вне­се­ние всей сум­мы пла­те­жа. Час­тич­ная пре­до­пла­та - вне­се­ние за­ра­нее ого­во­рен­ной, фик­си­ро­ван­ной сум­мы или про­цен­та. Ре­во­ль­вер­ная пре­до­пла­та ис­по­ль­зу­ет­ся при дли­те­ль­ных опе­ра­ци­ях и пред­по­ла­га­ет сис­те­ма­ти­че­ское по­пол­не­ние ее.

В оп­то­вой тор­го­вле вы­де­ля­ют сле­ду­ющие основ­ные фор­мы пла­те­жей: на­лич­ные, че­ки, пла­теж­ные по­ру­че­ния, век­се­ля, пре­до­пла­та, ак­цепт, ак­кре­ди­тив, фак­то­ринг, кли­ринг, ин­кассо.

    Оптовые пла­тежи

    ┌──┴──┐

     сра­зу ® не сразу

     ┌────┴─────┐

          после ®   до поставки

                           (кредит) в банк

         ┌──────┴──────┐

                    по­ку­па­те­ля ® про­дав­ца

                    (ак­цепт)       (ак­кре­дитив)

НАЛИЧНЫЕ ПЛАТЕЖИ ред­ко ис­по­ль­зу­ют­ при оп­то­вых сдел­ках. По­пыт­ки использовать форму на­лич­ных пла­те­жей вос­при­ни­ма­ют­ся час­то в ка­че­стве про­яв­ле­ний не­до­брых на­ме­ре­ний: об­ма­нуть при под­сче­те де­нег, вру­чить фа­ль­ши­вые де­нь­ги, скрыть сдел­ку от на­ло­га и т.д. Круп­ные сум­мы де­нег труд­но пе­ре­счи­тать, тем бо­лее, про­ве­рить нет ли  фа­ль­ши­вых де­нег. Воз­ни­ка­ют в та­ком слу­чае про­бле­мы хра­не­ния, транс­пор­ти­ров­ки, охра­ны де­нег от рэ­ке­ти­ров и дру­гие про­блемы.      

ПЛАТЁЖНЫЕ ПОРУЧЕНИЯ вы­пи­сы­ва­ют при сдел­ке и пе­ре­да­ют в бан­ки для пе­ре­во­да де­нег. Их  офор­мляют до или по­сле пе­ре­да­чи то­вара.      

ЧЕКИ яв­ля­ют­ся глав­ной фор­мой рас­че­тов во мно­гих стра­нах. Чек вы­пи­сы­ва­ют в мо­мент сделки, и он по­чти сра­зу мо­жет быть об­на­ли­чен. Че­ки бы­ва­ют де­неж­ные - для вы­пла­ты на­лич­ны­ми и рас­чет­ные - для пе­ре­во­да де­нег без­на­лич­но. Чек (в от­ли­чие от пла­теж­но­го по­ру­че­ния) пе­ре­да­ет­ся в мо­мент со­вер­ше­ния хо­зяйс­твен­ной опе­ра­ции (см.: прил. 15).      

ВЕКСЕЛЯ яв­ля­ют­ся фор­мой кре­ди­та, вы­пи­сан­но­го в мо­мент за­клю­че­ния сдел­ки. По не­му опла­та про­изводится с от­сроч­кой  на указанный в нем период  времени.      

                                Акцепт

  ┌─────────────┼──────────────┐

по­ло­жи­те­ль­ный ® от­ри­ца­те­ль­ный ® пред­ва­ри­те­льный

АКЦЕПТ - со­гла­сие по­ку­па­те­ля (пла­те­ль­щи­ка) на опла­ту де­неж­ных и то­вар­ных до­ку­мен­тов, вы­пи­сан­ных по­став­щи­ком. По­став­щик со­став­ля­ет пла­теж­ное по­ру­че­ние по­ку­па­те­лю и пе­ре­да­ет его в банк для пе­ре­во­да де­нег на свой счет. По­ку­па­тель по­ру­ча­ет свое­му бан­ку про­из­ве­сти пла­теж со свое­го сче­та. Это - фор­ма без­на­лич­ных рас­че­тов меж­ду пред­при­яти­ями с по­мо­щью че­ков и дру­гих то­вар­ных до­ку­мен­тов. Бан­ки вы­сту­па­ют в та­ком слу­чае га­ран­та­ми эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний. Су­ще­ству­ет мно­же­ство форм ак­цепта.

По­ло­жи­те­ль­ный ак­цепт пред­по­ла­га­ет не­об­хо­ди­мость по каж­до­му пла­теж­но­му тре­бо­ва­нию за­яв­лять в пи­сь­мен­ной фор­ме со­гла­сие на опла­ту или от­каз. От­ри­ца­те­ль­ный ак­цепт тре­бу­ет пи­сь­мен­но­го за­яв­ле­ния то­ль­ко при от­ка­зе от опла­ты. Пред­ва­ри­те­ль­ный ак­цепт пред­по­ла­га­ет со­гла­сие на опла­ту пла­теж­но­го тре­бо­ва­ния до спи­са­ния де­нег со сче­та пла­те­ль­щи­ка че­рез 2-3 дня. По­сле­ду­ющий ак­цепт пред­по­ла­га­ет не­мед­лен­ную опла­ту по ме­ре по­ступ­ле­ния до­ку­мен­тов в банк. При этом за пла­те­ль­щи­ком со­хра­ня­ет­ся пра­во за­явить в по­сле­ду­ющем от­каз от ак­цепта.      

Пра­ви­ла­ми о рас­че­те стро­го ре­гла­мен­ти­ро­ва­ны мо­ти­вы от­ка­за от ак­це­пта. Пла­те­ль­щик име­ет пра­во от­ка­за­ть­ся от ак­це­пта пол­нос­тью или час­тич­но. Пол­ный от­каз мо­жет по­сле­до­вать по мо­ти­вам предъ­яв­ле­ния тре­бо­ва­ния на не­за­кон­ные то­ва­ры или за услу­ги, не пре­ду­смот­рен­ные до­го­во­ром, за от­груз­ку то­ва­ров не по ад­ре­су, до­сроч­ную их по­став­ку без со­гла­сия по­ку­па­те­ля, в слу­чае не­до­бро­ка­че­ствен­но­сти, некомплектности все­го то­ва­ра, от­сутс­твия ука­за­ний на его це­ну и т.п.            

ИНКАССО -  получение банком по поручению клиента денежных средств от плательщика за отгруженный в его адрес товар (работы, услуги) и зачисление их на  его счет в банке (поручение продавца банку получить от покупателя непосредственно или через другой банк плату за товар).

АККРЕДИТИВ - фор­ма рас­че­тов, при ко­то­рой га­ран­ти­ру­ет­ся по ино­го­род­ним рас­че­там не­мед­лен­ная опла­та от­гру­жен­ной по­став­щи­ком про­дук­ции. Кре­дит­ное учреж­де­ние спи­сы­ва­ет по по­ру­че­нию кли­ен­та с его сче­та опре­де­лен­ную сум­му в опла­ту за до­го­вор­ные по­став­ки или услу­ги ука­зан­но­му ад­ре­са­ту. В от­ли­чие от ак­це­пта, пла­теж по ко­то­ро­му про­из­во­дит­ся по мес­ту пла­те­ль­щи­ка, ак­кре­ди­тив опла­чи­ва­ет­ся по мес­ту на­хож­де­ния по­став­щика.  При этом используют авизо - уведомление банка о выполнении поручения, например перевода платежа.    

Ак­кре­ди­тив по­зво­ля­ет по­лу­чить пла­теж за то­вар, ра­бо­ты или услу­ги не­мед­лен­но по ис­пол­не­нии обя­за­тельств. Он пред­по­ла­га­ет пе­ре­вод де­нег за то­вар впе­ред в банк. Ак­кре­ди­тив пред­став­ля­ет со­бой по­ру­че­ние бан­ка од­но­му или не­ско­ль­ким бан­кам про­из­во­дить по рас­по­ря­же­нию и за счет кли­ен­та пла­те­жи в пре­де­лах обес­пе­чен­ной сум­мы и на усло­ви­ях, ука­зан­ных в ак­кре­ди­ти­ве. Эти де­нь­ги пе­ре­хо­дят про­дав­цу то­ль­ко по­сле предъ­яв­ле­ния до­ку­мен­та об от­груз­ке то­ва­ров. Су­ще­ству­ют раз­лич­ные фор­мы ак­кре­ди­ти­вов: от­зыв­ные и не отзывные, тре­бу­ющие под­твер­жде­ния и не требующие подтверждения, де­ли­мые и не­де­ли­мые, по­пол­ня­емые или не пополняемые. Бе­зот­зыв­ные ак­кре­ди­ти­вы не до­пус­ка­ют из­ме­не­ний или ан­ну­ли­ро­ва­ния обя­за­тельств по не­му; де­ли­мые - до­пус­ка­ют воз­мож­ность от­кры­тия не­ско­ль­ких ак­кре­ди­ти­вов в его пре­де­лах; ре­во­ль­вер­ные ак­кре­ди­ти­вы пред­по­ла­га­ют по­пол­не­ние по ме­ре их ис­по­ль­зо­ва­ния в пре­де­лах уста­но­влен­ной об­щей сум­мы ли­ми­та и сро­ка дейс­твия. Ак­кре­ди­тив мо­жет тре­бо­вать под­твер­жде­ния бан­ка осу­ще­ствить пла­те­жи при ис­пол­не­нии всех ого­во­рен­ных условий.      

                     Клиринги   (между)

        ┌──────┼───────┐ пред­при­яти­ями ® бан­ка­ми ® стра­нами

ФАКТОРИНГ (про­да­жа до­лгов) - спо­соб тор­го­вли и опла­ты, воз­ни­ка­ющий на осно­ве до­го­во­ра меж­ду про­дав­ца­ми, по­ку­па­те­ля­ми и бан­ком, ко­то­рый осу­ще­ствля­ет эти рас­че­ты.  Банк вы­пол­ня­ет функ­цию кре­ди­то­ва­ния и га­ран­тии пла­те­жей за ре­али­за­цию то­ва­ров. Су­ще­ству­ют раз­лич­ные фор­мы фак­то­рин­га: без воз­вра­та бан­ком про­дав­цу до­ку­мен­тов и с воз­вра­том. Банк по­лу­ча­ет пла­ту за вы­пол­не­ние сво­ей функции.      

КЛИРИНГИ - осо­бые фор­мы за­че­та вза­им­ных тре­бо­ва­ний на осно­ве спе­ци­аль­ных до­го­воров, в результате которых  воз­ни­ка­ют раз­лич­но­го ро­да пла­но­вые пла­те­жи,  осуществляемые  по за­ра­нее со­гла­со­ван­но­му до­ку­мен­ту. Их раз­но­вид­но­стью мож­но счи­тать пла­те­жи с от­кры­то­го сче­та пред­при­ятий, по­став­ки на от­кры­тый счет.

ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ обес­пе­чи­ва­ет эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния меж­ду стра­на­ми. Ее основ­ные фор­мы сде­лок: экс­порт и им­порт. Условием участия во внешней торговле являются  лицензии. В развитых странах внешней торговлей заняты, как пра­ви­ло, крупные, спе­ци­ализирован­ные  пред­при­ятия. Они изу­ча­ют вне­шний ры­нок, сле­дят за его конъ­юнк­ту­рой и т.п. Примерно 80-90% внешней торговли США и Ве­ли­ко­бри­та­нии свя­за­но с де­яте­ль­но­стью ТНК (транс­на­ци­она­ль­ных кор­по­ра­ций).   

ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ - за­тра­ты на ре­али­за­цию то­ва­ров. Они включают  все рас­хо­ды. За их счет обес­пе­чи­ва­ют рас­хо­ды по транс­пор­ти­ров­ке, хра­не­нию, до­пол­ни­те­ль­ной об­ра­бо­тке то­ва­ров на пред­при­яти­ях (рас­фа­сов­ка, сор­ти­ров­ка), ре­кла­му. Тор­го­вая при­быль яв­ля­ет­ся раз­ни­цей меж­ду до­хо­да­ми тор­гу­ющих пред­при­ятий и их из­держ­ками.       

Из­держ­ки об­ра­ще­ния со­став­ля­ют су­ще­ствен­ную до­лю со­вре­мен­ной це­ны то­ва­ров. Они су­ще­ствен­но раз­ли­ча­ют­ся по стра­нам. Ес­ли срав­нить це­ну то­ва­ра, от­пу­щен­ную за­во­дом, и роз­нич­ную це­ну, по ко­то­рой этот то­вар про­да­ет­ся, то в США она воз­рас­та­ет в 1,7 ра­за, в стра­нах За­пад­ной Ев­ро­пы - ме­нь­ше чем в 2 ра­за, в Япо­нии  - в 3 ра­за [см.: 134]. В США за­тра­ты на мар­ке­тинг до­сти­га­ют 60% от ко­неч­ной це­ны то­вара.      

В роз­нич­ной тор­го­вле ис­по­ль­зу­ют раз­ные фор­мы цен. Как пра­ви­ло, ис­по­ль­зу­емые ими це­ны яв­ля­ют­ся сво­бод­ны­ми, уста­на­вли­ва­ющи­ми­ся на осно­ве спро­са и пред­ло­же­ния в за­ви­си­мо­сти от конъ­юнк­ту­ры. В ма­га­зи­нах час­то в те­че­ние опре­де­лен­но­го пе­ри­ода вре­ме­ни це­ны мо­гут быть и фик­си­ро­ва­нными, и стан­дарт­ными по всей стра­не, и ста­би­ль­ными в те­че­ние дли­те­ль­но­го пе­ри­ода вре­ме­ни. Бы­ва­ют и це­ны, на­зна­ча­емые го­су­дарс­твом. 

РЫНОЧНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА пред­став­ля­ет сис­те­му  организаций и  учреждений, обслуживающих  или способствующих рыночным сделкам. К ней относят биржи, аудиторов, банки, рекламные агентства и т.д.             

               Суды

  ┌────┴────┐

обыч­ные ® хо­зяйс­твенные

     ┌──────┴──────┐

 тре­тейс­кие ® ар­би­тражные

Пра­во­вое обес­пе­че­ние вклю­ча­ет в се­бя сис­те­му за­ко­нов и ор­га­ни­за­ций (ор­га­нов), ко­то­рые их обес­пе­чи­вают. Обыч­ные су­ды раз­ре­ша­ют иму­ще­ствен­ные спо­ры меж­ду граж­данс­ки­ми ли­ца­ми. Спо­ры юриди­че­ских лиц раз­ре­ша­ют  тре­тейс­кие су­ды по вы­бо­ру спор­щи­ков и  ар­би­траж­ные ор­ганы.      

Ис­сле­до­ва­ния рын­ка мо­гут вес­тись в це­лом - недифференцированно или диф­фе­рен­ци­ро­ва­но с вы­де­ле­ни­ем сег­мен­тов, которые бывают раз­лич­ны­ми: плос­ко­ст­ными, мат­рич­ными или объ­ем­ными.

Мар­ке­тинг                                                          Сег­менты

   ┌──────┴──────┐                    ┌────┴────┐

не­диф­фе­рен-  ®  диф­фе­рен­ци­ро‑                          плос­ко­ст­ные ® мат­ричные

ци­ро­ван­ный            ван­ный                         ┌───┴───┐             ┌────┴─────┐                про­сто ® объ­емные

про­сто ® кон­цен­три­ро­ванный

Реклама  - эле­мент ин­фра­струк­ту­ры. Осно­вой ее по­ни­ма­ния мо­жет быть сле­ду­ющая схема (см. следующую страницу):

   Ин­фор­ма­ция о то­ва­рах                           Ре­клама      

   ┌───────┴────────┐          ┌────┴─────┐

ней­тра­ль­ная   ®    пред­по­чти­те­ль­ная         пре­зен­та­ция ® не­лич­но­стная

                ┌───┴────┐            ┌───┴────┐

           лич­но­ст­ная ® не­лич­но­ст­ная   про­па­ган­да ® платная

                                       ┌───────┴──┐

      спон­сорс­тво ® собс­твен­ником

Ре­кла­мой не яв­ля­ет­ся лю­бая ин­фор­ма­ция о то­ва­ре, хо­тя она и мо­жет со­дейс­тво­вать ре­али­за­ции то­ва­ров. Ре­кла­мой яв­ля­ет­ся пред­по­чти­те­ль­ная ин­фор­ма­ция, ко­то­рая по­ка­зы­ва­ет до­сто­инс­тва то­ва­ра и спе­ци­аль­но ори­ен­ти­ро­ва­на на со­дейс­твие его ре­али­за­ции. Эту функ­цию вы­пол­ня­ет час­то паб­ли­си­ти (пропаганда) - ста­тьи о то­ва­ре и дру­гие све­де­ния в средс­твах мас­со­вой ин­фор­ма­ции. Лич­но­ст­ная фор­ма рас­про­стра­не­ния ин­фор­ма­ции пред­став­ля­ет со­бой про­па­ган­ду то­ва­ров те­ми, кто ее про­из­во­дит и ре­али­зу­ет. Фор­мой та­кой про­па­ган­ды яв­ля­ет­ся пре­зен­та­ция - спе­ци­аль­но ор­га­ни­зу­емые ме­ро­при­ятия, ко­то­рые при­зва­ны рас­про­стра­нить ин­фор­ма­цию: на­при­мер, устра­ива­ют встре­чу с при­гла­ше­ни­ем ар­ти­стов, уго­ще­ни­ем и т.п. для из­ве­ст­ных лиц, что­бы с их по­мо­щью утвер­ди­ть­ся на рынке.      

Реклама при

     ┌─────┼──────┐

вхождении ®создании®поддержании

в рынок         рынка        рынка

      ┌────┼──────┐

        фирм ®товаров ®сделок

Вхождение в рынок обычно начинается с презентации.  Затем систематически рекламируют имидж фирмы и ее товаров. Для поддержания рынка  фирма проводит различные мероприятия, в том числе спонсорство, празднества с массовым участием покупателей, лотереями, бесплатной раздачей товаров и т.п.

Су­ще­ству­ют раз­лич­ные спо­со­бы ре­кла­мы: упа­ков­ка то­ва­ров, эти­ке­тки, вит­ри­ны, пе­чат­ные средс­тва (пла­ка­ты, ка­та­ло­ги, про­спек­ты, бук­ле­ты, лис­тов­ки, по­что­вые мар­ки, то­вар­ные че­ки, за­клад­ки для книг, ре­клам­ные пи­сь­ма по­тен­ци­альным по­ку­па­те­лям и т.п.). Все это мо­жет быть на раз­лич­ных ти­пах но­си­те­лей ин­фор­ма­ции: бу­ма­жных, зву­ко­вых, све­то­вых, элек­трон­ных, те­ле- и ви­део.  Компьютеризация привела к возникновению  новых форм рекламы, например спам -  навязчивой, несанкционированной рекламы в интернет.    

1.1.12.      ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

Промышленный капитал

1.1.12.1. СУЩНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Кре­дит (ростовщичество) и ком­мер­ция (купечество или торговый капитал) - пер­вые фор­мы ка­пи­та­ла (бизнеса). На их осно­ве воз­ни­кла бо­лее слож­ная фор­ма - пред­при­ни­ма­те­льс­кий (про­мыш­лен­ный) ка­пи­тал. Его спе­ци­фи­ка заключается в том, что он дейс­тву­ет в про­мыш­лен­но­сти, стро­ите­льс­тве, транс­пор­те, се­льс­ком хо­зяйс­тве, т. е. яв­ля­ет­ся про­из­во­ди­те­ль­ным. При предпринимательстве «де­ла­ние де­нег» про­ис­хо­дит с по­мо­щью раз­ви­тия про­из­водс­тва во всех сфе­рах эко­но­ми­ки. Как ни про­ста ин­тел­лек­ту­аль­ная за­да­ча - опи­са­ние этой фор­мы ка­пи­та­ла, тем не менее, и она далека от ре­ше­ния в со­вре­мен­ной на­уке. Как по­ка­зы­ва­ют за­ко­но­мер­но­сти ин­тел­лек­ту­аль­но­го по­зна­ния, за­труд­не­ния вы­зы­ва­ют не раз­ви­тые фор­мы это­го яв­ле­ния, а сис­те­ма­ти­ка основ­ных его форм с по­мо­щью адек­ват­но­го по­ни­ма­ния ис­ход­ных форм - на­ча­ла. Вся про­бле­ма упи­ра­ет­ся в от­вет на во­прос: «кто та­кой пред­при­ни­ма­тель?».

Ис­то­рия мне­ний о пред­при­ни­ма­те­льс­тве по­ка­зы­ва­ет оби­лие под­хо­дов [13, С.425]. Ис­сле­до­ва­те­ли да­ют сле­ду­ющий от­вет на та­кую по­ста­но­вку про­бле­мы:

«Те­мы «пред­при­ни­ма­те­льс­тво» и «пред­при­ни­ма­тель» (фе­но­мен эко­но­ми­че­ской жиз­ни и ее субъ­ект) не схо­дят со стра­ниц как мас­со­вых, так и спе­ци­аль­ных эко­но­ми­че­ских из­да­ний. Раз­во­рот ин­те­ре­са об­щес­твен­но­сти и эко­но­ми­стов к пред­при­ни­ма­те­льс­тву се­го­дня не­слу­ча­ен. Раз­ви­тие ди­на­мич­ной кон­ку­рен­ции, пре­ва­ли­ро­ва­ние ин­но­ва­ци­он­но­го ти­па эко­но­ми­че­ско­го рос­та, упор в эко­но­ми­че­ских про­грам­мах бо­ль­шинс­тва раз­ви­тых стран на част­ную ини­ци­ати­ву и по­ощ­ре­ние пред­при­им­чи­во­сти вы­зва­ли к жиз­ни не­об­хо­ди­мость пе­ре­осмыс­ле­ния под­хо­дов к на­прав­лен­но­сти де­ло­вой ак­ти­внос­ти и оцен­кам ее эф­фек­ти­внос­ти. Гиб­кость, бы­стро­та ре­ак­ции, но­ви­зна про­дук­ции, не­ожи­дан­ность и не­пред­ска­зу­емость ры­ноч­ных ре­ше­ний, ак­ти­вное ис­по­ль­зо­ва­ние на­уч­но­го и че­ло­ве­че­ско­го по­тен­ци­ала, го­то­вность рис­ко­вать, устрем­лен­ность в бу­ду­щее - вот да­ле­ко не пол­ный пе­ре­чень сла­га­емых успе­ха в со­вре­мен­ной кон­ку­рент­ной бо­рь­бе. И эти же ка­че­ства и ха­рак­те­ри­сти­ки в том или ином со­че­та­нии, ча­ще все­го, ис­по­ль­зу­ют­ся спе­ци­али­ста­ми для опи­са­ния пред­при­ни­ма­те­льс­ко­го по­ве­де­ния и пред­при­ни­ма­те­ля как спе­ци­фи­че­ско­го субъ­ек­та эко­но­ми­че­ской жиз­ни, в той или иной сте­пе­ни от­лич­но­го от «тра­ди­ци­он­но­го» ка­пи­та­ли­ста-собс­твен­ни­ка и «че­ло­ве­ка-ор­га­ни­за­ции».     

Взгля­ды на пред­при­ни­ма­те­льс­тво и под­хо­ды к оцен­ке его важ­ней­ших функ­ций в эко­но­ми­че­ском ме­ха­ни­зме со­вре­мен­но­го ка­пи­та­ли­зма от­ли­ча­ют­ся раз­но­об­ра­зи­ем углов зре­ния и тео­ре­ти­че­ских по­сы­лок.  .... Прак­ти­че­ски все со­вре­мен­ные под­хо­ды еди­ны лишь в том, что пред­при­ни­ма­те­льс­тво  -  это клю­че­вой эле­мент хо­зяйс­твен­но­го ме­ха­ни­зма, а пред­при­ни­ма­тель - од­на из цен­тра­ль­ных фи­гур со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской жиз­ни об­щес­тва. В то же вре­мя нет их чет­ко­го од­но­знач­но­го опре­де­ле­ния, осно­вы­ва­юще­го­ся на пол­ной и убе­ди­те­ль­ной тео­рии. Нет и са­мой тео­рии пред­при­ни­ма­те­льс­тва ...  Ни од­но из су­ще­ству­ющих на се­го­дняш­ний день опре­де­ле­ний пред­при­ни­ма­те­льс­тва как яв­ле­ния или кон­цеп­ций функ­ци­она­ль­но­го на­зна­че­ния фак­ти­че­ски не яв­ля­ют­ся ис­чер­пы­ва­ющи­ми или уни­вер­са­ль­ны­ми. Часть из них про­сто вза­имно­ ис­клю­ча­ют друг дру­га, часть - до­пол­ня­ют  ... По мне­нию аме­ри­канс­ко­го ис­сле­до­ва­те­ля П. Кил­би, си­ту­ация от­сутс­твия об­щеп­ри­знан­ной кон­цеп­ции пред­при­ни­ма­те­льс­тва, не­чет­ко­сти гра­ниц меж­ду пред­при­ни­ма­те­лем и ка­пи­та­ли­стом  - собс­твен­ни­ком и ме­не­дже­ром, из­ве­ст­ная раз­мы­тость по­ня­тий спе­ци­фи­че­ски пред­при­ни­ма­те­льс­ко­го до­хо­да близ­ки к ре­зу­ль­та­там охо­ты на ми­фи­че­ское жи­вот­ное сло­но­по­та­ма (из сказ­ки «Ви­ни Пух» Ала­на Ми­ло­на). Сло­но­по­там - во­жде­лен­ная меч­та охот­ни­ков, так и не по­пав­шая к ним в ру­ки. Его ви­де­ли мно­гие, охо­ти­лись с при­ме­не­ни­ем раз­лич­ных ме­то­дов и средств, од­на­ко все опи­са­ния его вне­шне­го ви­да, по­ва­док и осо­бен­но­стей не со­впа­да­ли ни в чем, кро­ме бо­ль­шо­го раз­ме­ра. Не­смот­ря на ме­та­фо­рич­ность, по­доб­ное срав­не­ние близ­ко к ис­ти­не» [43].   

Приведенное выше  мнение спе­ци­али­стов по пред­при­ни­ма­те­льс­тву по­ка­зы­ва­ет фи­ло­софс­кие (ме­то­до­ло­ги­че­ские или ин­тел­лек­ту­аль­ные) труд­но­сти, с ко­то­ры­ми стал­ки­ва­ют­ся пред­ста­ви­те­ли всех на­ук при по­ни­ма­нии ка­че­ства объ­ек­та по­зна­ния. С точ­ки зре­ния ин­тел­лек­ти­ки, это - за­ко­но­мер­ные про­бле­мы тех, кто не спо­со­бен философствовать, в том числе ло­ги­че­ски и диа­лек­ти­че­ски об­ра­ба­ты­вать трак­то­вку слож­ных яв­ле­ний дейс­тви­те­ль­но­сти. С методологическими трудностями связана и попытка содержательно  определить  суть и основные формы предпринимательства. При гро­мад­ном рос­те цен­тра­ли­за­ции, ин­те­гра­ции ка­пи­та­ла не­ль­зя ис­клю­чать ис­то­ри­че­ски ис­ход­ные фор­мы эко­но­ми­че­ско­го ли­дерс­тва. Их сле­ду­ет со­хра­нять в ка­че­стве важ­ней­шей ба­зы со­вре­мен­ной эко­но­ми­че­ской сис­те­мы. Более того, в ХХ веке возникло предпринимательство и  внутри фирм.

 «Предприниматель не тождественен собственнику и менеджеру. Используя заемный капитал, предприниматель может  и не быть собственником. А собственник может получать доход от своей собственности, не занимаясь предпринимательством (например, земельную ренту в форме арендной платы, ссудный процент). Менеджер, в отличие от предпринимателя, не всегда имеет в качестве непосредственной  цели своей деятельности получение прибыли (таковым, например, является менеджер - начальник цеха)» [122, с. 8].     

Предприниматель ® капиталист ® менеджер

Слово “предприниматель” - омоним.  Им называют и ремесленников - товаропроизводителей (строгое значение слова), и производителей всех отраслей, например фермеров, (узкое значение слова) и капиталистов (широкое значение слова). В таком случае к предпринимателям относят и  ор­га­ни­за­торов тру­да ар­ти­стов (шоу-бизнеса): ан­тре­пре­не­ров, импресарио.

Пред­при­ни­ма­те­льс­тво яв­ля­ет­ся фор­мой про­из­во­дя­щей эко­но­ми­ки. В свя­зи с этим на­до рас­смо­треть  эво­люцию форм про­из­водс­тва. Про­из­во­дя­щая эко­но­ми­ка воз­ни­кла по современным понятиям 15-20 ты­сяч лет на­зад. В ее раз­ви­тии име­ли мес­то раз­лич­ные эпо­хи, ста­дии, сту­пе­ни.

     ┌─Про­мыш­лен­ник     ┌┴─Пред­при­ни­ма­тель      ┌┴──Ре­мес­лен­ник  ┌─┴───Кус­тарь ─┴─────Про­мыс­ло­вик

ПРОМЫСЛЫ - ис­ход­ная пат­ри­ар­ха­ль­ная фор­ма тру­да и про­из­водс­тва. К ним от­но­сят труд в при­сва­ива­ющей эко­но­ми­ке  -  со­би­ра­те­льс­тве, охо­те, ры­бо­ловс­тве. Так на­зы­ва­ют и про­стей­шие фор­мы тру­да по пе­ре­ра­бо­тке да­ров при­ро­ды в пред­ме­ты по­треб­ле­ния, на­чи­ная с за­го­то­вок, хра­не­ния. Про­мыс­ло­вик обыч­но вы­пол­ня­ет раз­ные ра­бо­ты, т.е. име­ет ми­ни­ма­ль­ную спе­ци­али­за­цию. Он про­из­во­дит для се­бя. Эта сфе­ра эко­но­ми­ки бы­ла не то­ль­ко в про­шлом, но и се­го­дня яв­ля­ет­ся ба­зой эко­но­ми­че­ско­го строя об­щества.  

КУСТАРНИЧЕСТВО  - на­ча­ль­ная фор­ма про­из­водс­тва для ры­нка. Кус­тарь живет в сельской местности, за­нят при­свое­ни­ем да­ров при­ро­ды и на­ту­ра­ль­ным се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ным про­из­водс­твом. И этот до­ход для не­го глав­ный. Од­но­вре­мен­но часть про­дук­тов  тру­да он  предназначает для рын­ка. Он  ра­бо­та­ет обыч­но на до­му, хо­тя мо­жет за­ни­ма­ть­ся и от­ход­ни­че­ством - ра­бо­тать у за­каз­чи­ка и про­из­во­дить из­де­лия из его сы­рья. Кус­тар­ни­че­ство пред­став­ля­ет пе­ре­ход­ную фор­му от на­ту­ра­ль­ной к ры­ноч­ной эко­но­мике. Его называют также «домашней промышленностью».  Оно может вестись в определенных пределах без юридического оформления, не становясь теневой экономикой.

РЕМЕСЛО  - бо­лее раз­ви­тая фор­ма про­из­водс­тва. Ре­мес­лен­ник живет в городе и  из­го­та­вли­ва­ет из­де­лия для дру­гих в качестве основной занятости. Воз­ни­кно­ве­ние ре­мес­ла бы­ло вто­рым круп­ным об­щес­твен­ным раз­де­ле­ни­ем тру­да. Ре­мес­ло - это про­фес­си­она­лизм, спе­ци­али­за­ция про­из­во­ди­те­лей на из­го­то­вле­нии от­де­ль­ных из­де­лий. Пер­во­на­ча­ль­но оно воз­ни­кло в на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ке - в об­щи­нах, двор­цо­вых и хра­мо­вых, ра­бо­вла­де­ль­че­ских (в Древней Греции - эргастерии были объединением ремесленников-рабов) и фе­ода­ль­ных хо­зяйс­твах. За­тем оно все бо­лее ста­но­вит­ся про­из­водс­твом  для рын­ка. Ремесленник является простым товаропроизводителем и трудится  индивидуально   ради дохода. В со­вре­мен­ной Фран­ции ре­мес­лом на­зы­ва­ют мел­кий биз­нес, пред­при­ни­ма­те­льство.      

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО  - про­из­водс­тво, ори­ен­ти­ро­ван­ное на  получение прибыли. Пред­при­ни­ма­тель пре­кра­ща­ет про­из­во­дить про­дук­ты тру­да для се­бя и  про­из­води­т их для рын­ка. Он мо­жет иметь сад, ого­род и т.п., что не от­ри­ца­ет характера его предпринимательской сути. Его специфика - предприимчивость, изобретательность, практицизм.

Пред­при­ни­ма­тель ори­ен­ти­ро­ван на по­лу­че­ние прибыли. Он ра­бо­та­ет, как пра­ви­ло, один - за­нят ин­ди­ви­ду­аль­ной тру­до­вой де­яте­ль­но­стью (ИТД), на правах индивидуального частного предприятия (ИЧП), предпринимателя без образования юридического лица (ПБОЮЛ). В то же вре­мя мно­гие фор­мы пред­при­ни­ма­те­льс­тва ба­зи­ру­ют­ся на при­ме­не­нии ра­бо­чей си­лы чле­нов се­мьи,  найма вре­мен­ных ра­бот­ни­ков. При этом он вы­пол­ня­ет функ­цию организатора тру­да ра­бо­та­ющих со­вмест­но с ним лю­дей.

   ┌─  Производство только   для  рынка       

 ┌─┴─ Час­тич­ное про­из­водс­тво для рын­ка

─┴─── Про­из­водс­тво для се­бя 

                  Пред­при­ни­ма­те­льство

         ┌────┴────┐

не­за­ре­ги­стри­ро­ван­ное® за­ре­ги­стри­ро­ван­ное                                                                       

              ┌────┴────┐

                        патентом ®  как предприятие

                                          ┌─────┴───┐

                             ли­цен­зией ® юридическим­

                                              ли­цом    (фирма)

Су­ще­ству­ют и бо­лее раз­ви­тые фор­мы совместного пред­при­ни­ма­те­льс­тва  - то­ва­ри­ще­ства, парт­нерс­тва, ар­те­ли, ко­опе­ра­ти­вы и не­ко­то­рые дру­гие фор­мы. От­ме­тим од­но­вре­мен­но и та­кую  его фор­му, как внут­ри­фир­мен­ное пред­при­ни­ма­те­льс­тво - од­ну из са­мых зло­бо­днев­ных про­блем со­вре­мен­ной эко­но­мики.

Пред­при­ни­ма­те­льс­тво мо­жет су­ще­ство­вать без ре­ги­стра­ции. В та­ком слу­чае оно ока­зы­ва­ет­ся эле­мен­том те­не­вой эко­но­ми­ки.  Его основой могут быть  патенты (цена патента - налог вперед) и лицензии (налог по результатам бизнеса). Юри­ди­че­ская ор­га­ни­за­ция пред­при­ни­ма­те­льс­тва ве­дет к об­ра­зо­ва­нию фир­мы. В на­сто­ящее вре­мя тер­ми­ны «пред­при­ятие» и «фир­мы», ча­ще все­го, ис­по­ль­зу­ют­ся в ка­че­стве си­но­ни­мов.

        Регистрация предприятий

     ┌────┴────┐

самостоятельно ® услуга других

          ┌────┴────┐

           покупка готовых®не готовых

     документов  ┌────┴────┐

                  заказ готовых®  покупка

                     фирм       действующих

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Предприниматель становится капиталистом, промышленником  тогда, когда пе­ре­ста­ет сам тру­ди­ть­ся на­рав­не с дру­ги­ми, а вы­пол­ня­ет функ­цию руководителя про­из­водс­тва. Его ис­пол­ни­те­ли пер­во­на­ча­ль­но мо­гут быть про­сто уче­ни­ка­ми, родс­твен­ни­ка­ми. За­тем все бо­лее они ока­зы­ва­ют­ся на­ем­ны­ми ра­бот­ни­ка­ми. Ког­да на­ем ока­зы­ва­ет­ся ис­клю­чи­те­ль­ной фор­мой труда, то он ста­но­вит­ся про­мыш­лен­ни­ком. Ка­пи­та­ли­сты на­ни­ма­ют ме­не­дже­ров для вы­пол­не­ния функ­ций ру­ко­водс­тва.      

Воз­ни­кно­ве­ние но­вых форм про­из­водс­тва не вы­тес­ня­ло пол­нос­тью ис­ход­ных, а под­чи­ня­ло их  со стороны высших форм и, тем са­мым, их мо­ди­фи­ци­ро­ва­ло. Со­хра­ня­ют­ся все ис­то­ри­че­ски из­ве­ст­ные фор­мы про­из­водс­тва. Ф. Бро­дель на­зы­вал их пат­ри­ар­ха­ль­ным про­из­водс­твом, предпромышленностью [см.: 15,Т.2,с.290]. Глав­ное (конс­ти­ту­иру­ющее) зна­че­ние име­ет бо­лее раз­ви­тая фор­ма про­из­водс­тва.

На на­ча­ль­ных ста­ди­ях раз­ви­тия рын­ка гос­подс­тво­ва­ла сфе­ра об­ра­ще­ния или был ее при­мат. На опре­де­лен­ном эта­пе на­чи­на­ет дейс­тво­вать за­кон при­ма­та про­из­водс­тва, ког­да  бизнесмены ста­но­вят­ся ка­пи­та­ли­ста­ми. Про­мыш­лен­ный ка­пи­тал яв­ля­ет­ся глав­ной фор­мой со­вре­мен­но­го про­из­водс­тва. Он ба­зи­ру­ет­ся на най­ме ра­бо­чей си­лы. По­ку­пая все фак­то­ры про­из­водс­тва на рын­ке, про­мыш­лен­ник ор­га­ни­зу­ет про­из­водс­тво то­ва­ров для рын­ка. Тем са­мым он ста­но­вит­ся глав­ным эле­мен­том ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. На­чи­на­ет дейс­тво­вать эко­но­ми­че­ский за­кон «при­ма­та про­из­водс­тва». «Про­из­водс­тво есть дейс­тви­те­ль­но ис­ход­ный пункт, а по­это­му так­же и гос­подс­тву­ющий мо­мент» [79,Т.46,Ч.1,с.33]. «На пер­во­на­ча­ль­ных сту­пе­нях бур­жу­аз­но­го об­щес­тва тор­го­вля гос­подс­тву­ет над про­мыш­лен­но­стью, в со­вре­мен­ном об­щес­тве - на­обо­рот» [79,Т.46,Ч.II,с.37].      

            Пока торговать выгоднее, чем производить,

торговать нечем

Сис­те­ма­ти­ка пред­при­ятий мо­жет быть по­стро­ена на осно­ве выделения, пре­жде все­го, сле­ду­ющих их форм:

                Пред­приятия      

        ┌───┴───┐

ин­ди­ви­ду­аль­ные®  со­вместные

            ┌───┴───┐

                партнерства®ассоциированные

               ┌────┴───┐

                           кор­по­рации®   унитарные

                    ┌───┴────┐

                       муниципальные ®го­су­дарс­твенные

                         ┌───┴────┐

                                            корпорации®казенные

Каж­дое предприятие име­ет раз­но­вид­но­сти. Ин­ди­ви­ду­аль­ные пред­при­ятия час­то бы­ва­ют се­мей­ны­ми. Из 16 млн. пред­при­ятий США 10 млн. име­ют до­хо­ды ме­нее 50 ты­сяч дол­ла­ров в год, то есть яв­ля­ют­ся част­ны­ми, ин­ди­ви­ду­аль­ны­ми  (в них час­то за­нят один ра­бот­ник). Глав­ной фор­мой со­вре­мен­ных пред­при­ятий мож­но    счи­тать со­вмест­ные,   к ко­то­рым    от­но­сят  коопе­ра­ти­вы, артели, то­ва­ри­ще­ства, парт­нерс­тва (эти слова, в целом, синонимы, хотя и имеются различия между этими формами объединения в разных странах).  Это обычно объединения физических лиц с полной ответственностью за деятельность предприятия и ее результаты. Более развито объединение  юридических лиц,  имеющих ограниченную ответственность за результаты деятельности объединения. Кор­по­ра­ци­ям при­су­ще обо­со­бле­ние юри­ди­че­ско­го ли­ца от фи­зи­че­ских лиц, учас­тву­ющих в них.  Акционерные предприятия в ХIХ веке называли обычно трестами, а в настоящее время в Англии их называют компаниями, а в США - корпорациями. Унитарные предприятия принадлежат  муниципалитетам или государству. При этом выделяют две формы последних. Государственные корпорации действуют на правах «хозяйственного ведения». В таком случае государство не отвечает по обязательствам государственных корпораций.  Иная форма – казенные предприятия, которые действуют на правах «оперативного управления».

Предпринимательские сети - факт  разобщенного бизнеса на основе этики, т.е.  учета взаимных интересов для обеспечения устойчивости положения.  Горизонтальные сети включают интеграцию вспомогательных функций в бизнесе.  Франчайзинг (франшиза) является некоторой интеграцией основного дела. Ее основой является аренда (продажа) лицензии на технологию или товарный знак.  Это более развитая интеграция на основе долевого участия с частичной (корпорация) и полной (кооператив) ответственностью. Особой формой совместного бизнеса являются  предпринимательство в составе фирм (внутрифирменное) в составе  холдингов и при микромаркете (их следует объяснить особо), сетевой технопарк, сетевой  маркетинг.

             Бизнес

         ┌────┴────┐

 индивидуальный ® ассоциированный

              ┌────┴────┐

                 разобщенный ® интегрированный

                   ┌────┴────┐

               вспомогательных дел ® основного дела

                                                            (партнерства)

                        ┌────┴────┐

                                            арендные® долевые

                             ┌────┴────┐

                                             кооперативы ® корпорации

Численность пред­при­ятий ди­на­мич­на. В США еже­год­но воз­ни­ка­ет 2 млн. пред­при­ятий. Каждая  четвертая фирма терпит банкротство на первом году, 90% из них не могут продержаться более четырех лет. В среднем предприятие существует 7 лет.

                                      США,      %

                          от чис­ла           до­ля объёма

                        пред­при­ятий     про­из­водства

ин­ди­ви­ду­аль­ные        70                       6 

парт­нерс­тва                10                       4 

кор­по­ра­ции                 20                     90 

                                  ---------------------------

все­го                           100                  100 

Предприятия ве­дутся  в фор­ме юри­ди­че­ски офор­млен­но­го биз­не­са. И в та­ком слу­чае име­ют мес­то не­пол­ноп­рав­ные и да­же неправовые дейс­твия, а по­это­му фак­ти­че­ски су­ще­ству­ет и те­не­вой ры­нок. Те­не­вая эко­но­ми­ка охва­ты­ва­ет все фор­мы ры­ноч­ной де­яте­ль­но­сти, ко­то­рые не ­за­ре­ги­стри­ро­ва­ны. По раз­лич­ным оцен­кам она до­сти­га­ет 1/4 ры­ноч­ной эко­но­ми­ки в не­ко­то­рых стра­нах. Ес­те­ствен­но,  ей надо посвящать специальные труды, монографии. Здесь же ее только упомянули.        

В ры­ноч­ной эко­но­ми­ке дейс­тву­ют разные субъекты бизнеса -  кре­ди­то­ры, ком­мер­сан­ты и про­мыш­лен­ни­ки. Про­мыш­лен­ни­ки пред­став­ля­ют пред­при­ни­ма­те­льс­кий ка­пи­тал. Его функ­цию в ры­ноч­ной эко­но­ми­ке по­ка­зы­ва­ют формализовано сле­ду­ющим об­разом (где Д - деньги, Т - товары, Рс - рабочая сила, Сп - средства производства, П - производство; смотри следующую страницу):   

                                                   Рс

Д                   ®                        Т                                  .     .     .      П     .    .     .                          Т  ¢             ®                     Д  ¢     

               Сп

Собс­твен­ник де­нег аван­си­ру­ет их на по­куп­ку двух то­ва­ров - ра­бо­чей си­лы и средств про­из­водс­тва. С по­мо­щью по­след­них он ор­га­ни­зу­ет про­цесс про­из­водс­тва но­вых то­ва­ров, ко­то­рые за­тем ре­али­зу­ет по це­не, пре­вы­ша­ющей аван­си­ро­ван­ные де­ньги. Ста­но­вле­ние пред­при­ни­ма­те­льс­ко­го ка­пи­та­ла за­ви­сит от фор­ми­ро­ва­ния рын­ка тру­да, то есть по­яв­ле­ния но­вой фор­мы то­ва­ра - ра­бо­чей си­лы. По­яв­ле­ние ра­бо­чей си­лы как то­ва­ра сви­де­те­льс­тву­ет о все­общ­но­сти то­вар­ных от­но­ше­ний - все фак­то­ры про­из­водс­тва вы­сту­па­ют в та­ких усло­ви­ях как то­ва­ры. Поэтому, пре­жде всего, оста­но­вим­ся на ха­рак­те­ри­сти­ке то­ва­ра «ра­бо­чая си­ла».      

1.1.12.2. РАБОЧАЯ СИЛА КАК ТОВАР

Рынок труда

Про­мыш­лен­ный ка­пи­тал ба­зи­ру­ет­ся на том, что то­ва­ром ста­но­вят­ся не то­ль­ко средства и  про­дук­ты тру­да, но и ра­бо­чая си­ла че­ло­века.   Этот капитал предполагает существование двух рынков: средств производства и рабочей силы.   

Ра­бо­чая си­ла есть со­во­куп­ность фи­зи­че­ских и ду­хов­ных спо­соб­но­стей лю­дей. Она су­ще­ству­ет в об­щес­тве всег­да, на­при­мер, о ней пи­сал Пла­тон [см.: 105,Т.3,с.133]. То­ва­ром она ста­но­вит­ся при  опре­де­лен­ных усло­ви­ях. Для это­го не­об­хо­ди­мо, что­бы ра­ботник:     

*                     был юри­ди­че­ски сво­бод­ным лицом;      

*                     про­да­вал свою ра­бо­чую си­лу на опре­де­лен­ный срок;             

*                     не мог про­да­вать про­дук­ты свое­го труда;      

*                     был от­чуж­ден от средств про­из­водства.      

На­зван­ные при­зна­ки рын­ка тру­да фор­ми­ро­ва­лись постепенно. Ры­нок тру­да воз­ник в древ­нем ми­ре. Мно­гие ис­то­ри­че­ские фак­ты ука­зы­ва­ют на су­ще­ство­ва­ние в древ­нем ми­ре на­ем­но­го тру­да. О най­ме ра­ботников го­во­ри­т­ся в древ­них юри­ди­че­ских ко­де­ксах Хаммурапи и Ма­ну. В 50‑е го­ды до но­вой эры в Ри­ме бы­ли раз­лич­ные представители  не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей: ра­бы, пле­беи, ко­ло­ны, про­ле­та­рии. Римс­кие про­ле­та­рии жи­ли за счет по­да­чек, в част­но­сти, им да­ва­ли 0,5 кг хле­ба на день. В Ри­ме бы­ло при­мер­но 300 000 про­ле­та­ри­ев. Они бы­ли за­не­се­ны в осо­бые спис­ки и по­лу­ча­ли бес­плат­ный па­ек из го­су­дарс­твен­ных скла­дов. Пе­ре­би­ва­лись они и слу­чай­ны­ми за­ра­бо­тка­ми, т. е. бы­ли по­ден­щи­ка­ми, вре­мен­ны­ми работника-

­ми. Как пи­сал Тойн­би, про­ле­та­ри­ат - лю­ди, за ко­то­ры­ми по пе­ре­пи­си не чис­ли­лось ни­ка­ко­го иму­ще­ства, кро­ме де­тей (proles) [см.: 136,с.38]. В новое время этот термин «воскресил» Ж. Сисмонди.             

В свя­зи с этим пред­став­ля­ет­ся упро­ще­ни­ем утвер­жде­ние о том, что на­ем­ный труд воз­ник во вто­ром ты­ся­че­ле­тии на­шей эры. Он был из­ве­стен и ра­нее, хо­тя и имел вспо­мо­га­те­ль­ное зна­че­ние. Од­но­вре­мен­но древ­ний на­ем ра­бо­чей си­лы имел мно­го спе­ци­фи­че­ско­го, что не­об­хо­ди­мо изу­чать. Нуж­но иметь в ви­ду и то, что на­ем­ный труд не вы­тес­нил всех пред­шес­тву­ющих форм тру­да.

     ┌  Пролетарии

   ┌─┴ Пауперы

 ┌─┴── Плебеи

─┴──── Парии

Па­рии бы­ли  (пе­ре­жит­ки со­хра­ня­ют­ся и сей­час) пред­ста­ви­те­ля­ми низ­шей кас­ты работников Ин­дии, в це­лом, угне­тен­ным со­сло­ви­ем. Пле­беи (плебс) - народ  (в противоположность патрициям) Древ­него Ри­ма. Па­упе­ра­ми (ни­щи­ми) счи­та­ют обез­до­лен­ных лю­дей, в т.ч. бро­дяг, ин­ва­ли­дов и т.п.  Их по­яви­лось мно­го в пе­ри­од пер­во­на­ча­ль­но­го на­коп­ле­ния ка­пи­та­ла. Про­ле­та­ри­ями на­зы­ва­ют ра­бот­ни­ков на­ем­но­го тру­да. У них нет капитала. В на­ча­ле ка­пи­та­ли­зма про­ле­та­рии по свое­му эко­но­ми­че­ско­му по­ло­же­нию бы­ли близ­ки на­зван­ным сво­им пред­шес­твен­ни­кам. В свя­зи с этим час­то и се­го­дня в ка­че­стве си­но­ни­мов вос­при­ни­ма­ют­ся на­зван­ные фор­мы ра­бот­ни­ков. В то же вре­мя стро­го на­уч­ное зна­че­ние тер­ми­на «про­ле­та­рии» со­сто­ит в том, что им обо­зна­ча­ют ра­бот­ни­ков на­ем­но­го тру­да в от­ли­чие от пред­при­ни­ма­те­лей, име­ющих свое де­ло. Про­ле­та­ри­ями на­зы­ва­ют, ча­ще все­го, ра­бо­чих - не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей, за­ня­тых, как пра­ви­ло, физическим  трудом на про­из­водс­тве. Се­го­дня к ним сле­ду­ет от­носить и ин­же­не­ров, и слу­жа­щих, и ад­ми­ни­стра­то­ров, и ме­не­дже­ров, т.е. работников интеллектуального труда. Работниками наемного труда сейчас становятся и представители имущего класса.  В современной науке их обобщенно называют лицами наемного труда (или работополучателями). Все они про­да­ют свою спо­соб­ность к тру­ду (ра­бо­чую си­лу).

      «Во­рот­нички»   (жаргон)

   ┌ста­ль­ные   - ро­бо­ты   ┌┴зо­ло­тые     - ме­не­дже­ры  ┌┴─бе­лые        - слу­жа­щие, ИТР ┌┴──се­рые        - об­слу­га, МОП ┴───си­ние        - ра­бо­чие

Воз­ни­кно­ве­ние про­ле­та­ри­ата при­ве­ло к то­му, что на­ни­ма­тель «стол­кнул­ся с ра­бот­ни­ка­ми, чье без­раз­ли­чие к его ин­те­ре­сам бы­ло та­ко­во, что они не вы­пол­ня­ли и двух тре­тей той ра­бо­ты, на ко­то­рую бы­ли спо­соб­ны» [89,Т.3, с.90-110]. Фор­мы на­ем­но­го тру­да раз­ли­ча­ют жаргонными словами.  

Воз­ни­кно­ве­ние про­мыш­лен­но­го пред­при­ни­ма­те­льс­тва при­ве­ло к фор­ми­ро­ва­нию двух про­ти­во­по­лож­ных классов: капиталистов и пролетариев.

  ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ            ПРОЛЕТАРИИ   ра­бо­то­да­те­ли                  ра­бо­то­по­лу­ча­те­ли   ка­пи­та­ли­сты                  тру­дя­щиеся

     наниматели                              лица наемного труда

Ра­бо­чая си­ла на­ем­ных ра­бот­ни­ков (как и лю­бой иной то­вар) об­ла­да­ет дву­мя свойс­тва­ми: це­ной (стоимостью)  и по­ле­знос­тью (по­тре­би­те­ль­ной сто­имо­стью).

Це­на (стоимость) ра­бо­чей си­лы как то­вара рав­на це­не жиз­нен­ных благ, не­об­хо­ди­мых для  воспроизводства ра­бот­ни­ка и членов его се­мьи. Она за­ви­сит от ис­то­ри­че­ских, ку­ль­тур­ных, кли­ма­ти­че­ских фак­то­ров и из­ме­ня­ет­ся во вре­ме­ни - по­вы­ша­ет­ся или по­ни­жа­ет­ся в за­ви­си­мо­сти от конъ­юнк­ту­ры рын­ка, бо­рь­бы ее но­си­те­лей за свои пра­ва. Фак­то­ры це­ны ра­бо­чей силы:      

*         ма­те­ри­аль­ные по­треб­но­сти: пи­та­ние, оде­жда, жилье;      

*         ду­хов­ные и со­ци­аль­ные по­треб­ности;      

*         со­де­ржа­ние семьи;      

*         рас­хо­ды на обу­чение;      

*         климат;      

*         обы­чаи, тра­диции.      

По­ле­зность ра­бо­чей си­лы как то­ва­ра со­сто­ит в том, что она со­зда­ет в про­цес­се ее по­треб­ле­ния, то есть тру­да, не то­ль­ко эк­ви­ва­лент сво­ей це­ны, но и при­ба­воч­ную сто­имость (при­быль). Осо­бен­но­сти ра­бо­чей си­лы как то­вара:

·      в про­цес­се ее по­треб­ле­ния она со­зда­ет бо­ль­шую ценность, чем

        уплачено за нее;

·     ра­бо­чую си­лу про­да­ют в кре­дит, то есть опла­чи­ва­ют по­сле ее по­треб­ления;

·     вла­де­лец ра­бо­чей си­лы не те­ря­ет пра­ва собственности на свою спо­соб­ность;      

·     ра­бо­чий ра­бо­та­ет под кон­тро­лем ка­пи­та­листа;      

·     по­треб­ле­ние ра­бо­чей си­лы не уни­что­жа­ет ее, а при опре­де­лен­ных усло­ви­ях ока­зы­ва­ет­ся фак­то­ром ее раз­вития.      

                                          Заработок      

┌───────────────┼─────Ø─────────────┐

 Довольствие  ®    Жалование® Вознаграждение ® Зарплата

 (во­ен­ным)           (слу­жа­щим)     (авторам и т.п.)      (ра­бочим)

Це­на то­ва­ра «ра­бо­чая си­ла» про­яв­ля­ет­ся в пла­те за ее ис­по­ль­зо­ва­ние, в пла­те за труд, це­не тру­да, заработке.

Ис­то­рия эко­но­ми­че­ской мыс­ли по­ка­зы­ва­ет су­ще­ство­ва­ние ДОВОЛЬСТВИЯ в усло­ви­ях на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки («со­де­ржа­ния» по Пла­то­ну [см.: 105,Т.3,с.422] или «пропитания»). Римс­кий ис­то­рик III ве­ка пи­сал о «де­неж­ном до­во­льс­твии в ар­мии». До­во­льс­тви­ем на­зы­ва­ли то, что вы­де­ля­лось то­му или ино­му ра­бот­ни­ку за его труд в хра­мо­вом, го­су­дарс­твен­ном хо­зяйс­тве. В на­сто­ящее вре­мя до­во­льс­тви­ем, ча­ще все­го, на­зы­ва­ют заработок военнослужащих. Основой довольствия является статус субъекта (платят по статусу). Аналогичны и последующие платы  работникам.

ЖАЛОВАНИЕ - до­во­льс­твие слу­жа­щих, ин­же­нер­но-тех­ни­че­ских ра­бот­ни­ков, ис­сле­до­ва­те­лей, пе­да­го­гов и т.п., «ра­бо­та­ющих моз­га­ми, а не ру­ка­ми». В Древ­ней Гре­ции оно вы­пла­чи­ва­лось и ра­бам [см.: 105,Т.4,с.194]. Его «жа­лу­ют» или да­ют «свы­ше» («да­ру­ют») ра­бот­ни­кам умс­твен­но­го тру­да («бе­лым во­рот­нич­кам»). Для та­ко­го тру­да ха­рак­тер­но то, что труд­но из­ме­рить его эф­фек­ти­вность. Жа­ло­ва­ние су­ще­ству­ет в фор­ме фик­си­ро­ван­ных, по­сто­ян­ных ста­вок, а так­же раз­лич­ных льгот, при­ви­ле­гий, пре­мий, бо­ну­сов, тан­ть­ем. Жа­ло­ва­ние, как пра­ви­ло, не свя­за­но с ко­ли­че­ством и ка­че­ством тру­да со­от­ветс­тву­юще­го ра­бот­ника.        

ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ  - доход авторов, артистов, исследователей, изобретателей, комиссионеров, брокеров и т.п. Это  це­на тру­да тех, кто ве­дет собс­твен­ное де­ло, бе­рет на се­бя опре­де­лен­ный риск. Воз­на­граж­де­ние не сво­дит­ся то­ль­ко к по­лу­че­нию де­нег, но  вклю­ча­ет и дру­гие вы­го­ды от за­ня­тия со­от­ветс­тву­ющей де­яте­ль­но­стью: усло­вия тру­да, воз­мож­ность для са­мо­со­вер­шенс­тво­ва­ния и т.п.

        ┌ Де­неж­ная

   ┌─┴ На­ту­ра­ль­ная

─┴── Зем­лей

ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА - це­на ра­бо­чей си­лы не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей, ра­бот­ни­ков фи­зи­че­ско­го тру­да (рабочих). За­ра­бот­ная пла­та так­же бы­ва­ет раз­лич­ной, со­хра­няя пе­ре­жит­ки фе­ода­ль­ных от­но­ше­ний в усло­ви­ях гос­подс­тва про­мыш­лен­но­го пред­при­ни­ма­те­льс­тва. В част­но­сти, это про­яв­ля­ет­ся в фор­мах опла­ты тру­да, ко­то­рые мо­гут быть разными.  Ра­бот­ни­ку и се­го­дня мо­гут вы­де­лить учас­ток зем­ли, что­бы он со­де­ржал се­бя час­тич­но или пол­нос­тью на осно­ве са­мо­за­ня­то­сти в сфе­ре се­льс­ко­хо­зяйс­твен­но­го про­из­водс­тва. Мо­гут, не да­вая зем­ли, ис­хо­дить из то­го, что у ра­бот­ни­ка име­ет­ся та­кая зем­ля в част­ной собс­твен­но­сти или вла­де­нии. На­при­мер, в США 1/3 фер­ме­ров яв­ля­ют­ся лю­би­те­льс­ки­ми, то есть ве­дут се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ное про­из­водс­тво в ми­зер­ных раз­ме­рах. Зем­ля - до­пол­ни­те­ль­ное средс­тво для жиз­ни мно­гих на­ем­ных ра­бот­ни­ков. В чис­том ви­де в ка­че­стве пла­ты она су­ще­ству­ет при по­ден­ной фор­ме на­ем­но­го тру­да. В та­ком слу­чае каж­дый год мо­жет да­ва­ть­ся пра­во на кло­чок зем­ли для вы­ра­щи­ва­ния овощей.

На­ту­ра­ль­ная пла­та про­яв­ля­ет­ся в вы­да­че ра­бот­ни­кам все­го или час­ти за­ра­бо­тка в фор­ме про­из­ве­ден­ных или иных, как пра­ви­ло, про­дук­тов пи­та­ния, про­до­во­льс­твия. Ча­ще все­го, та­кая пла­та име­ет мес­то в по­ден­ной фор­ме най­ма, в се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ном про­из­водстве.  Сейчас в России выдают зарплату в условиях нехватки денег продукцией заводов (носками, обувью и т.п.).    

                             Заработок

           ┌───┴───┐

   за­ра­бот­ная пла­та ® льго­ты, при­ви­легии

                  (выплаты)           (экономия)

      ┌────┴─────┐

        ре­гу­ляр­ная  ®    сверх­урочная

 ┌────┴──────┐

по­сто­ян­ная ®    пе­ре­менная (премии)

Де­неж­ная за­ра­бот­ная пла­та - основ­ная фор­ма пла­ты за труд. Она не от­ри­ца­ет пред­шес­тву­ющих форм и час­то вы­да­ет­ся в до­пол­не­ние к ним. Фор­мы за­рпла­ты мно­го­об­разны.   

За­ра­бо­ток со­сто­ит из двух час­тей: по­лу­ча­емых де­нег и льгот (при­ви­ле­гий или «экономии»), ко­то­рые пре­до­став­ляет пред­при­ни­ма­тель или правительство. Зна­чи­мость этих льгот мо­жет быть су­ще­ствен­ной и пред­по­чти­те­ль­ней да­же по срав­не­нию с вы­со­кой пла­той за труд.      

  Фор­мы пла­ты за труд

 ┌─────┴─────┐

 сво­бод­ная ® до­го­ворная

         ┌───┴────┐

     кон­тракт­ная®та­рифная

Первый элемент заработка - за­ра­бот­ная пла­та (зар­пла­та), т.е. де­нь­ги, ко­то­рые по­лу­ча­ет ра­бот­ник за свой труд. Ее вы­пла­чи­ва­ют по-раз­но­му. Она мо­жет быть де­лом до­го­во­ра кон­крет­ных ра­бо­то­да­те­лей и ра­бо­то­по­лу­ча­те­лей, но мо­жет за­ви­сеть от по­зи­ции иных сил, ска­жем, про­фес­си­она­ль­ных со­юзов и да­же от пра­ви­те­льства. Сво­бод­ная фор­ма опла­ты за­ви­сит то­ль­ко от учас­тву­ющих агентов - ра­бо­то­да­те­ля и ра­бо­то­по­лу­ча­те­ля (в теневой экономике). В таком случае последний может не платить налогов, а рабочий не иметь  отпусков и т.п. Кон­тракт­ная фор­ма опла­ты пред­по­ла­га­ет учет мно­гих дейс­тву­ющих пра­во­вых ак­тов, с тем что­бы при­нять юри­ди­че­скую фор­му (выплаты в пенсионный фонд и т.п.). Она фор­ми­ру­ет­ся час­то под воз­дейс­тви­ем трех сто­рон: ра­бо­то­да­те­ля, ра­бо­тника (работополучателя) и проф­со­юза. Та­риф­ная сис­те­ма обыч­но учи­ты­ва­ет и зна­че­ние чет­вер­то­го фак­то­ра - пра­ви­те­льства.

   ┌ Кон­трак­ты  ┌─┴ До­го­во­ра ─┴──  Со­гла­ше­ния

Куп­ля-про­да­жа ра­бо­чей си­лы про­ис­хо­дит в фор­ме най­ма. Су­ще­ству­ют раз­ные фор­мы найма. Со­гла­ше­ние не обя­за­те­ль­но офор­мля­ет­ся пи­сь­мен­ным до­ку­мен­том, что ха­рак­тер­но для по­ден­ной, вре­мен­ной за­ня­то­сти. Обыч­но на­ем про­ис­хо­дит на осно­ве до­го­во­ра, ко­то­рый офор­мля­ет­ся до­ку­мен­та­ми: за­яв­ле­ни­ем по­сту­па­юще­го на ра­бо­ту и при­ка­зом о за­чис­ле­нии. Та­кие до­го­во­ра, как пра­ви­ло, бес­сроч­ные. Кон­тракт - бо­лее стро­гая, жес­ткая фор­ма до­го­во­ра. Его за­клю­ча­ют, как пра­ви­ло, на огра­ни­чен­ный пе­ри­од вре­ме­ни. В нем бо­лее стро­го ука­зы­ваются­ взя­тые сто­ро­на­ми на се­бя обя­за­те­льс­тва. Все эти фор­мы най­ма со­су­ще­ству­ют при пре­вра­ще­нии кон­трак­тов в глав­ную фор­му найма.           

                По­вре­менная

     ┌────┼──────┐

   пла­та® став­ки ® тариф

   ┌─ Мно­го­фак­тор­ная

   ┌─┴─ Сде­ль­ная

─┴─── По­вре­мен­ная

Раз­ли­ча­ют следующие основ­ные фор­мы за­ра­бот­ной платы.  Ис­то­ри­че­ски ис­ход­ная фор­ма зар­пла­ты - по­вре­мен­ная. Она пред­став­ля­ла мо­ди­фи­ка­цию жа­ло­ва­ния для не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей. Ее ис­по­ль­зу­ют и се­го­дня тог­да, ког­да труд­но из­ме­рить труд, обес­пе­чить ка­че­ство про­дук­ции тру­да. В та­ком слу­чае обыч­но пла­тят за от­ра­бо­тан­ное вре­мя. Ее раз­но­вид­но­сти по­зво­ля­ют учесть дру­гие фак­то­ры конъ­юнк­ту­ры рын­ка труда.   Про­стая по­вре­мен­ная пла­та яв­ля­ет­ся со­гла­ше­ни­ем двух субъ­ек­тов (ра­бо­то­да­те­ля и ра­бо­тника), а став­ки - трех (и проф­со­юзов), та­риф - че­ты­рех (и пра­ви­те­льс­тва). 

При сде­ль­ной пла­те пла­тят за ко­ли­че­ство вы­пу­щен­ной про­дук­ции. При этом ве­сь­ма важен кон­троль  ка­че­ства тру­да, что­бы оно бы­ло на  высоком уров­не: ста­ра­ясь сде­лать бо­ль­ше, ра­бо­чий мо­жет иг­но­ри­ро­вать ка­че­ство про­из­во­ди­мой им про­дук­ции. Су­ще­ству­ет бо­ль­шое чис­ло этих форм тру­да: ин­ди­ви­ду­аль­ная и кол­лек­тив­ная сде­ль­щи­на, еди­но­вре­мен­ная и ак­корд­ная и т.п. По­след­ней фор­мой за­ра­бот­ной пла­ты яв­ля­ет­ся мно­го­фак­тор­ная (гибкая). В этом слу­чае уста­на­вли­ва­ют основ­ные фак­то­ры тру­да, об­на­ро­ду­ют их с ука­за­ни­ем бал­лов или ко­эф­фи­ци­ен­тов по каж­до­му из них, для че­го ор­га­ни­зу­ют учет всех этих ас­пек­тов тру­да, сво­дят во­еди­но их и ис­по­ль­зу­ют для на­чис­ле­ния пла­ты за труд. В наи­бо­лее раз­ви­тых та­ких сис­те­мах опла­ты тру­да учи­ты­ва­ют до сот­ни фак­то­ров. По­добная система платы труда осу­ще­ствима то­ль­ко с по­мо­щью ком­пь­ю­те­ра. Гиб­кую сис­те­му опла­ты тру­да при­ме­ня­ют 75% ком­па­ний США, 95% - Япо­нии, 47% - Франции.      

За­ра­бот­ная пла­та мо­жет со­сто­ять из раз­лич­ных эле­мен­тов. РЕГУЛЯРНАЯ ОПЛАТА вы­да­ет­ся за уста­но­влен­ную в дан­ной стра­не про­до­лжи­те­ль­ность ра­бо­че­го дня. При не­об­хо­ди­мо­сти сверх­уроч­ной ра­бо­ты ра­бот­ни­ку пла­тят по­вы­шен­ную зар­пла­ту за до­пол­ни­те­ль­ное вре­мя или да­ют от­гу­лы. Ре­гу­ляр­ный эле­мент опла­ты так­же мо­жет быть раз­лич­ным и со­сто­ять из по­сто­ян­ной опла­ты (их доля в заработке примерно равна 70%) и раз­лич­ных пре­мий, ко­то­рые мо­гут быть сис­те­ма­ти­че­ски­ми или эпи­зо­ди­че­скими (примерно 30% заработка).      

Сле­ду­ет иметь в ви­ду и то, что зар­пла­ту мо­гут пла­тить: еже­не­де­ль­но, два ра­за (аванс и по­луч­ка) или один раз в ме­сяц. Ее мо­гут вы­да­вать на­лич­ны­ми, пе­ре­чис­лять на бан­ковс­кий счет ра­бот­ни­ка, вы­да­вать че­ка­ми банка и т.д.   При определении заработной  платы следует учитывать ее превышение по сравнению  с ежемесячно получаемой величиной на сумму, необходимую для отчислений в счет отпускных.         

    За­ра­бот­ная плата

   ┌───┴───┐

 об­щая ® фак­ти­че­ская

                    ┌───┴───┐

               по­сле ®  с  учетом

           удержания   отпускных

Вы­да­ва­емая сум­ма обыч­но ме­нь­ше на­зна­чен­ной на ве­ли­чи­ну уде­ржа­ний, ко­то­рые де­ла­ет ра­бо­то­да­тель по по­ру­че­нию го­су­дарс­тва или са­мо­го ра­бот­ни­ка. Ра­бо­то­да­тель вы­чи­та­ет из за­ра­бот­ной пла­ты го­су­дарс­твен­ные на­ло­ги (фе­де­ра­ль­ные, штат­ные или ре­спуб­ли­канс­кие и мест­ные или му­ни­ци­па­ль­ные) и пе­ре­чис­ля­ет их со­от­ветс­тву­юще­му ор­га­ну. Фор­мы и раз­ме­ры уде­ржа­ний раз­лич­ны по стра­нам и во вре­ме­ни в од­ной и той же стра­не, а по­это­му их на­до изу­чать кон­крет­но. Ра­бо­тник мо­жет так­же по­ру­чать вы­чи­тать из его за­ра­бот­ной пла­ты опре­де­лен­ные пла­те­жи: стра­хо­вые, али­мен­ты и т.п.     

           Льготы      

   ┌───┴───┐

общего­- ®  местные

су­дарс­тв. ┌───┴───┐

      городские ® работодателей

          ┌───┴───┐

           отраслевые ® фирменные 

                            ┌────┴──┐

                    общие ® индивидуа­льные

Вто­рой эле­мент заработка - льго­ты (привилегии). Они так­же мно­го­об­ра­зны в со­вре­мен­ном ми­ре и раз­ли­ча­ют­ся (см. схему).      

Го­су­дарс­тва уста­на­вли­ва­ют раз­лич­ные льго­ты: по со­ци­аль­но­му стра­хо­ва­нию (для вы­пла­ты пен­сий и т.п.), ком­пен­са­ции в фонд без­ра­бо­ти­цы, льготные цены при найме муниципального жилья,  бес­плат­ность го­родс­ко­го транс­пор­та для пен­си­оне­ров и т. п. По­ми­мо это­го ра­бо­то­да­те­ли мо­гут обес­пе­чи­вать и льго­ты всем сво­им ра­бот­ни­кам: опла­чи­ва­емые от­пус­ка, бо­ль­нич­ные лис­ты, стра­хо­ва­ние жиз­ни, ме­ди­цинс­кие стра­хов­ки и пен­си­он­ные (до­пол­ни­те­ль­ные) пла­те­жи, бесплатный проезд в общественном транспорте и т.д. Они мо­гут пре­до­став­лять и до­пол­ни­те­ль­ные льго­ты не­ко­то­рым сво­им ра­бот­ни­кам, на­при­мер, раз­ре­шать им учи­ть­ся на кур­сах и пла­тить за них, обес­пе­чи­вать бес­плат­ную пар­ко­вку ма­шин око­ло пред­при­ятия, про­да­вать со скид­кой про­из­во­ди­мые на пред­при­яти­ях то­ва­ры и т.д.  

При осмыс­ле­нии за­ра­бот­ной пла­ты сле­ду­ет раз­ли­чать но­ми­на­ль­ную и ре­аль­ную за­ра­бот­ную пла­ту. Но­ми­на­ль­ная за­ра­бот­ная пла­та - сум­ма де­нег, по­лу­ча­емая ра­бот­ни­ком. Ре­аль­ная за­ра­бот­ная пла­та - то, что он мо­жет ку­пить на но­ми­на­ль­ную за­ра­бот­ную пла­ту с уче­том ди­на­ми­ки цен на то­вары.   

                      Це­ны то­варов

                    Но­ми­на­ль­ная  зар­плата

                ­Реаль­ная зар­плата

           └─────────────

Ве­ли­чи­на за­ра­бот­ной пла­ты за­ви­сит от раз­ме­ров пред­при­ятий.            Йен, тыс.                                                                 Ко­ли­че­ство людей,

                                                                              за­ня­тых на фирме                                                                                                                                                                    .                                                                                                          500

 450

                                  

          400                        100-499                                                                                               

          350                                                                               30-99 

 

          300                                                                                5-29 

 

          250                                             до 5

        200    ┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─ Годы

      1985        1986      1987     1988      1989      1990       1991 

Ры­нок тру­да, как и иных то­ва­ров, сег­мен­ти­ру­ет­ся на осно­ве раз­лич­ных кри­те­ри­ев. Обыч­но вы­де­ля­ют три основ­ных его формы (ордината - уровень заработка, абсцисса - количество труда; смотри следующую страницу).      

                         Зар­пла­та ра­бот­ников

     ┌─────────────┼─────────────┐

     не­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных ® ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных® пре­стижных

    │С               П               С               П      С          П

    │                                  │                     └─────────          └─────────  └───────

Великобритания - 65%

Германия             - 64%

Италия                 - 52%

США                    - 53%

Франция              - 58%

Япония                 -  69%

Россия                  - 43%

При опре­де­ле­нии уров­ня за­ра­бот­ной пла­ты не­об­хо­ди­мо учи­ты­вать из­ме­не­ние экс­тен­сив­ных и ин­тен­сив­ных фак­то­ров тру­да, то есть дли­те­ль­ность ра­бо­че­го вре­ме­ни и на­пря­жен­ность тру­да, уро­вень ква­ли­фи­ка­ции и дру­гие фак­торы.      

Заработная плата является основным доходом населения страны в развитых странах (в % от общего дохода населения страны).

1.1.12.3. НАЕМНЫЙ ТРУД

Полезность рабочей силы состоит в том, что она является источником прибыли, которую создает в процессе труда.

Труд  -  применение ра­бо­чей си­лы. Существуют раз­лич­ные фор­мы тру­да. Из них рас­смотрим то­ль­ко на­ем­ный труд, яв­ля­ющий­ся глав­ной фор­мой тру­да в на­сто­ящее время. Эпизодически (спорадически) он был в древнем мире. Наемный труд приобрел классовые очертания в средневековье.      

      Работники

  ┌───┴───┐

просто   ®   наемные

      ┌───┴───┐

        отдельные® класс

Ра­бо­чая си­ла су­ще­ству­ет до тру­да. Труд пред­став­ля­ет  про­цесс по­треб­ле­ния ра­бо­чей си­лы. Ка­пи­та­лист ис­по­ль­зу­ет ра­бо­чую си­лу при ор­га­ни­за­ции  производства. Для не­го полезность ра­бо­чей си­лы со­сто­ит в том, что  цена рабочей силы меньше цены продукта ее труда. Для получения разницы (т.е. неоплаченного труда) между ценой рабочей силы и ценой  продукта труда  предприниматель  дол­жен осознавать эко­но­ми­че­ские про­цес­сы со­зда­ния стоимости  (цены) в про­цес­се про­из­водс­тва и контролировать их.

В сфе­ре об­ра­ще­ния, где про­ис­хо­дит про­да­жа ра­бо­чей си­лы, ра­бо­то­да­тель и на­ем­ный ра­бот­ник вы­сту­па­ют рав­но­прав­ны­ми то­ва­ро­вла­де­ль­ца­ми. По­сле за­клю­че­ния до­го­во­ра о най­ме ка­пи­та­ли­сту при­над­ле­жит пра­во ис­по­ль­зо­ва­ния ра­бо­чей си­лы и со­здан­ного ею то­вара. Ра­бо­чий под­чи­нен ка­пи­та­ли­сту, ра­бо­та­ет под его кон­тро­лем, со­блю­да­ет дис­цип­ли­ну труда.      

В тру­де про­ис­хо­дят од­но­вре­мен­но раз­лич­ные про­цес­сы. Пре­жде всего, ра­бот­ни­ки со­зда­ют то­ва­ры опре­де­лен­но­го на­зна­че­ния и ка­че­ства. Для это­го долж­ны быть: со­от­ветс­тву­ющие средс­тва про­из­водс­тва; адек­ват­ная сис­те­ма ор­га­ни­за­ции тру­да; про­фес­си­она­лизм всех за­ня­тых в этом де­ле. Дан­ный ас­пект про­из­водс­тва изу­ча­ют тех­ни­че­ские и при­клад­ные эко­но­ми­че­ские на­уки. Од­но­вре­мен­но про­ис­хо­дит об­ра­зо­ва­ние це­ны то­ва­ров. Это  объ­ект эко­но­ми­че­ских на­ук. ФТЭ от­ра­жа­ет про­цесс в са­мом об­щем ви­де. Объ­яс­не­ние про­цес­са все­це­ло опре­де­ля­ет­ся ис­по­ль­зу­емой кон­цеп­ци­ей сущ­но­сти це­ны то­ва­ров.

Для ор­га­ни­за­ции про­цес­са про­из­водс­тва ис­по­ль­зу­ются такие фак­то­ры, как зем­ля, пред­меты тру­да, средс­тва тру­да, ра­бо­чая си­ла. Рас­хо­ды на их при­об­ре­те­ние учи­ты­ва­ют при про­из­водс­тве кон­крет­но­го то­ва­ра. Пе­ре­нос цены ис­по­ль­зо­ван­ных фак­то­ров на  цены то­ва­ра обес­пе­чи­ва­ет бух­гал­те­рия. При этом  применяют раз­лич­ные нор­ма­ти­вы, рас­по­ря­же­ния по­ли­ти­че­ских ор­га­нов, об­щеп­ри­ня­тые по­ло­же­ния эко­но­ми­че­ской на­уки. При опре­де­ле­нии рас­хо­дов мно­го услов­но­го, при­бли­зи­те­ль­но­го, что мо­жет вы­яс­ни­ть­ся спус­тя дли­те­ль­ное вре­мя по­сле кон­крет­но­го про­цес­са про­из­водства.      

В со­от­ветс­твии с тру­до­вой тео­ри­ей процесс труда является единством таких элементов:   

                   Про­цесс труда      

      ┌──────┴─────┐

     со­зда­ние по­тре­би‑ ®  об­ра­зо­вание цены

     те­ль­ной сто­имо­сти    (сто­имости)

      то­ва­ра                          то­вара

               ┌───┴───┐

                              пе­ре­нос®  со­здание

                             ста­рой        новой

                  ┌────┴────┐

                                 не­об­хо­ди­мое ® при­ба­воч­ное

                                 ра­бо­чее вре­мя    ра­бо­чее время

             │---------- │----------│

        Ра­бо­чие пе­ре­но­сят цены  ис­по­ль­зо­ван­ных ве­ще­ствен­ных фак­то­ров на  цены то­ва­ра. Од­но­вре­мен­но со­зда­ют но­вую ценность. В те­че­ние час­ти ра­бо­че­го вре­ме­ни они от­ра­ба­ты­ва­ют эк­ви­ва­лент сво­ей за­ра­бот­ной пла­ты, а в те­че­ние дру­гой - со­зда­ют  прибавочную стоимость (при­бы­ль). В ре­зу­ль­та­те, ра­бо­чий день де­лится на две части.      

При­свое­ние при­ба­воч­но­го тру­да на­ем­но­го ра­бот­ни­ка пред­став­ля­ет со­бой экс­плу­ата­цию. «При­свое­ние част­ны­ми ли­ца­ми про­дук­та об­щес­твен­но­го тру­да, ор­га­ни­зо­ван­но­го то­вар­ным хо­зяйс­твом, - вот в чем суть ка­пи­та­ли­зма» [68,Т.1,с.223]. Ка­пи­та­ли­сты не изоб­ре­ли экс­плу­ата­ции, а то­ль­ко при­да­ли ей но­вую форму.      

               Труд   ┌─На­ем­ный  ┌┴─ Фе­ода­ль­ный ─┴──Рабс­кий

Ис­то­ри­че­ски пер­вы­ми воз­ни­кли ра­бо­вла­де­ние и фе­ода­лизм как фор­мы экс­плу­ата­ции, за­тем ка­пи­та­лизм. Каж­дый раз ра­бо­чий день де­лил­ся на две час­ти: не­об­хо­ди­мое и при­ба­воч­ное ра­бо­чее вре­мя. При ра­бо­вла­де­нии со­зда­ва­лась ил­лю­зия то­го, что ра­бот­ник ра­бо­та­ет то­ль­ко на свое­го гос­по­ди­на, хо­тя он дол­жен был со­де­ржать и се­бя. Все ра­бо­чее вре­мя ка­за­лось при­ба­воч­ным. При фе­ода­ли­зме эти две час­ти ра­бо­че­го вре­ме­ни чет­ко раз­де­ле­ны в про­странс­тве и во вре­ме­ни, на­при­мер, за­ви­си­мый крес­ть­я­нин при от­ра­бо­точ­ной рен­те ра­бо­тал на се­бя три дня на сво­ем учас­тке зем­ли и три дня - на барс­ком. В усло­ви­ях рын­ка со­зда­ет­ся ил­лю­зия то­го, что ра­бот­ник ра­бо­та­ет то­ль­ко на се­бя и все вре­мя яв­ля­ет­ся не­об­хо­ди­мым. На са­мом же де­ле, часть ра­бо­че­го вре­ме­ни он со­зда­ет эк­ви­ва­лент сво­ей за­ра­бот­ной пла­ты, а в дру­гую - при­быль. На­ем­ный ра­бот­ник при лю­бом об­щес­твен­ном строе под­вер­жен экс­плу­ата­ции, которая но­сит скры­тый ха­рак­тер. Ее по­знать мож­но то­ль­ко на осно­ве тео­ре­ти­че­ско­го по­ни­ма­ния эко­но­ми­ки. Для не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей, ча­ще все­го, это ока­зы­ва­ет­ся не­до­ступ­ным.               

Про­цесс со­зда­ния  цены то­ва­ра рас­кры­ва­ет раз­лич­ные функ­ции фак­то­ров про­из­водс­тва и аван­си­ро­ван­но­го на них ка­пи­та­ла, а по­это­му аван­си­ро­ван­ный ка­пи­тал де­лит­ся на две час­ти - по­сто­ян­ный и пе­ре­мен­ный. По­сто­ян­ным ка­пи­та­лом на­зы­ва­ют средс­тва, аван­си­ро­ван­ные на по­куп­ку ве­ще­ствен­ных фак­то­ров тру­да. Эта часть ка­пи­та­ла не из­ме­ня­ет сво­ей ве­ли­чи­ны, а по­это­му ее и на­зва­ли по­сто­ян­ной. Дру­гая часть, аван­си­ро­ван­ная на по­куп­ку ра­бо­чей си­лы, ме­ня­ет­ся (уве­ли­чи­ва­ет­ся) в про­цес­се про­из­водс­тва, при­но­ся ка­пи­та­лу при­быль. Рост этой час­ти аван­си­ро­ван­но­го ка­пи­та­ла стал осно­вой для на­зва­ния ее «пе­ре­мен­ным» ка­пи­та­лом. От­но­ше­ние меж­ду дву­мя эти­ми час­тя­ми ка­пи­та­ла по­ка­зы­ва­ет сте­пень его раз­вития.    

Гос­подс­тву­ющая в за­пад­ной на­уке кон­цеп­ция фак­то­ров про­из­водс­тва утвер­жда­ет, что каж­дый фак­тор про­из­водс­тва со­зда­ет обо­со­блен­но свою часть цены товара, ко­то­рую и при­сва­ива­ет ее собс­твен­ник. Зем­ля со­зда­ет рен­ту, ка­пи­тал - пред­при­ни­ма­те­льс­кую при­быль, кре­дит - про­цент, ра­бо­чий - за­ра­бот­ную плату.      

Две на­зван­ные кон­цеп­ции не раз­ли­ча­ют­ся по­вер­хно­ст­ны­ми свойс­тва­ми. Они от­ра­жа­ют пе­ре­нос цены всех фак­то­ров про­из­водс­тва на це­ну то­ва­ра. По­это­му, для на­ча­ла, сле­ду­ет огра­ни­чи­ть­ся конс­та­та­ци­ей это­го ас­пек­та це­но­об­ра­зо­ва­ния, а уж за­тем вы­явить то, что име­ет мес­то на са­мом де­ле.

Пред­при­ни­ма­те­ли, про­мыш­лен­ни­ки, ка­пи­та­ли­сты стре­мят­ся по­лу­чить как мож­но бо­ль­шую при­быль. Ра­ди это­го они ор­га­ни­зу­ют про­из­водс­тво то­ва­ров на осно­ве най­ма ра­бо­чей си­лы. До­сти­га­ют сво­ей це­ли раз­лич­ны­ми ме­то­да­ми,  при этом вы­де­ля­ют три фор­мы при­были (прибавочной стоимости):

1.   Аб­со­лют­ная - за счет удли­не­ния  рабочего дня и  ин­тенси­фи­ка­ции труда;

2.   От­но­си­те­ль­ная - за счет со­кра­ще­ния не­об­хо­ди­мо­го ра­бо­че­го вре­мени;                         

3.    Из­бы­точ­ная -  за счет со­вер­шенс­тво­ва­ния тех­ни­ки и тех­но­ло­гии про­из­водс­тва, ве­ду­щей к по­ни­же­нию из­де­ржек про­из­водс­тва то­ва­ра по срав­не­нию с гос­подс­тву­ющи­ми в от­рас­ли из­держ­ками.      

Аб­со­лют­ная при­быль  - ис­то­ри­че­ски ис­ход­ная фор­ма. Ее зна­че­ние со­хра­ня­ет­ся по на­сто­ящее вре­мя, осо­бен­но в фор­ме ин­тен­си­фи­ка­ции тру­да. От­но­си­те­ль­ная фор­ма при­были  воз­ни­ка­ет в свя­зи с про­мыш­лен­ным про­из­водс­твом - со­зда­ни­ем ма­шин­ной ста­дии эко­но­ми­ки. В та­ком слу­чае со­зда­ет­ся воз­мож­ность по­ни­же­ния сто­имо­сти ра­бо­чей си­лы и со­кра­ще­ния вре­ме­ни со­зда­ния ее эк­ви­ва­лен­та ра­бочим.     

 Рост ин­ду­стри­али­за­ции

 Рост про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да

 По­ни­же­ние  цены фон­да жиз­нен­ных средств

 Па­де­ние  цены ра­бо­чей си­лы

 Рост от­но­си­те­ль­ной при­были

От­но­си­те­ль­ную  прибыль по­лу­ча­ют все пред­при­ни­ма­те­ли. Из­бы­точ­ная  прибыль пред­став­ля­ет «пре­мию» тем ка­пи­та­ли­стам, ко­то­рые бо­лее ин­тел­лек­ту­аль­ны, эрудированны и ра­цио­на­ль­но ор­га­ни­зу­ют про­из­водс­тво то­ва­ров и, тем са­мым, сни­жа­ют из­держки.      

1.1.12.4.  ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛА

Функционирование  предпринимательского (промышленного) капитала  - единство трех основных процессов:

                Функционирование

      пред­при­ни­ма­те­льс­кого ка­питала

     ┌───────┼────────┐

 дви­же­ние®кру­го­обо­рот ®оборот

Ка­пи­тал со­вер­ша­ет по­сто­ян­ное дви­же­ние с по­мо­щью ак­тов куп­ли и про­да­жи то­ва­ров. Каж­дый та­кой пе­ре­ход фор­мы ка­пи­та­ла пред­став­ля­ет со­бой ДВИЖЕНИЕ КАПИТАЛА.

КРУГООБОРОТ ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛА есть дви­же­ние  капитала по трем ста­ди­ям с по­сле­до­ва­те­ль­ной сме­ной форм  и воз­вра­том к ис­ход­ной фор­ме ка­пи­та­ла в уве­ли­чен­ном, как пра­ви­ло, раз­мере. Он со­сто­ит из двух сфер: про­из­водс­тва и об­ра­ще­ния. Каж­дая их них вы­пол­ня­ет свою функ­цию в дви­же­нии ка­пи­та­ла. Воз­ни­кно­ве­ние про­мыш­лен­но­го ка­пи­та­ла сви­де­те­льс­тву­ет о на­ча­ле дейс­твия эко­но­ми­че­ско­го за­ко­на при­ма­та про­из­водс­тва: про­из­водс­тво ста­но­вит­ся глав­ной сфе­рой эко­но­ми­ки. Сфе­ра об­ра­ще­ния со­сто­ит из сфер - снаб­же­ния и ре­али­за­ции (сбыта). Таким образом, капитал в своем  кругообороте проходит три стадии:

     снабжение ® производство® реализация (сбыт).

Снаб­же­ние обес­пе­чи­ва­ет под­го­то­вку усло­вий  про­из­водс­тва. В  этой сфе­ре про­ис­хо­дит за­куп­ка всех не­об­хо­ди­мых фак­то­ров про­из­водс­тва: ра­бо­чей си­лы, сы­рья, тех­ники.      

Про­из­водс­тво - со­зда­ние то­ва­ра, при­бы­ли (прибавочной стоимости). Из­держ­ки про­из­водс­тва пред­став­ля­ют собой все за­тра­ты на из­го­то­вле­ние то­ва­ра.             

Ре­али­за­ция - про­да­жа  созданных  то­ва­ров. Для по­лу­че­ния при­бы­ли не­об­хо­ди­мо про­дать все то­ва­ры. Су­ще­ству­ют раз­лич­ные спо­со­бы ре­али­за­ции то­ва­ров. Рас­хо­ды на ре­али­за­цию то­ва­ров со­став­ля­ют из­держ­ки об­ра­щения.    

        Из­держ­ки на товар

     ┌────┴─────┐

  про­из­водс­тва ®  об­ра­щения

          ┌─────┴──────┐

               до­пол­ни­те­ль­ные ®   чис­тые

   (про­из­во­ди­те­ль­ные)   (не про­из­во­ди­те­льные)

До­пол­ни­те­ль­ные из­держ­ки об­ра­ще­ния - рас­хо­ды на транс­пор­ти­ро­вку, хра­не­ние, об­ра­бо­тку то­ва­ров в сфе­ре об­ра­ще­ния (например, рас­фа­сов­ка то­ва­ров). Они пред­став­ля­ют про­дол­же­ние про­цес­са про­из­водс­тва в сфе­ре об­ра­ще­ния и яв­ля­ют­ся, в це­лом, про­из­во­ди­те­ль­ны­ми, «до­пол­ня­ют» из­держ­ки про­из­водс­тва. Чис­тые из­держ­ки - все оста­ль­ные: на ре­кла­му, опла­ту про­дав­цов и другие.          

ОБОРОТ КАПИТАЛА пред­по­ла­га­ет воз­вра­ще­ние пер­во­на­ча­ль­но аван­си­ро­ван­ной ве­ли­чи­ны ка­пи­та­ла. По­ско­ль­ку раз­ные час­ти ка­пи­та­ла дви­жут­ся с раз­ной ско­ро­стью, то по­лу­ча­ют усред­нен­ный по­ка­за­тель ско­ро­сти обо­ро­та ка­пи­та­ла. Обо­рот ка­пи­та­ла за­кан­чи­ва­ет­ся тог­да, ког­да по­лу­чен­ный в ре­зу­ль­та­те ре­али­за­ции ка­пи­тал ста­но­вит­ся рав­ным аван­си­ро­ван­но­му ка­пи­та­лу.  Обычно выручку за год делят на величину авансированного капитала и получают число оборотов за год. Если же длительность года поделить на число оборотов, то получится величина длительности оборота. На осно­ве это­го кри­те­рия раз­ли­ча­ют две час­ти ка­пи­тала:      

               Ка­питал      

    ┌────┴────┐

 обо­рот­ный ®  основной

  Обо­рот­ный ка­пи­тал воз­вра­ща­ет­ся пол­нос­тью в те­че­ние каж­до­го кру­го­обо­ро­та. Это расходы на ис­по­ль­зо­ван­ное сы­рье, ма­те­ри­алы, за­траты на ра­бо­чую силу.

Основ­ной ка­пи­тал - часть ка­пи­та­ла, ко­то­рая при­ни­ма­ет пол­нос­тью учас­тие в про­из­водс­тве, но пе­ре­но­сит  цену не сра­зу, а по час­тям в те­че­ние мно­гих кру­го­обо­ро­тов. К нему относят: со­ору­же­ния, стро­ения, зда­ния, обо­ру­до­ва­ние, тех­ни­ку. Спе­ци­фи­кой дви­же­ния основ­но­го ка­пи­та­ла яв­ля­ет­ся то, что его вос­про­из­водс­тво (оборот) со­сто­ит из трех стадий.     

    Вос­про­из­водс­тво основ­но­го ка­пи­тала

            ┌────────┼─────────┐

 при­ме­не­ние® по­треб­ле­ние ®вос­ста­но­вление

 (износ)         (амортизация)  (финансирование)

        ПРИМЕНЕНИЕ (использование)  основ­но­го ка­пи­та­ла на­зы­ва­ют из­но­сом. Раз­ли­ча­ют фи­зи­че­ский и мо­ра­ль­ный из­нос.

      Фи­зи­че­ский из­нос - ухудшение полезности основного капитала по причине:

а)  вред­но­го дейс­твия при­ро­ды - ржав­ле­ние, гни­ение

       и т.д.;

б)  про­из­во­ди­те­ль­но­го его ис­по­ль­зо­ва­ния.

       Мо­ра­ль­ный из­нос - обесценивание  основ­но­го ка­пи­та­ла:

а) при по­яв­ле­нии прин­ци­пи­аль­но но­вой тех­ни­ки, что ве­дет к

   от­ка­зу     от ста­рой техники;

б) рос­т про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да  ведет к па­дению цены

    ра­нее  вы­пу­щен­ных ма­шин, обо­ру­до­ва­ния и их уцен­ке.  

ПОТРЕБЛЕНИЕ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА  происходит посредством амортизации. Амортизация -  бух­гал­терс­кая опе­ра­ция по пе­ре­не­се­нию (отчислению)  цены ис­по­ль­зо­ван­ных основ­ных средств на  цены из­го­то­влен­ных то­ва­ров или  снижению ценности актива в ходе  их использования. Су­ще­ству­ют раз­лич­ные ме­то­ды амортизации.

                           Ме­то­ды амор­ти­зации

          ┌───────┴────────┐

  от на­ча­ль­но­го ка­пи­та­ла     от оста­точ­но­го ка­пи­тала

В пер­вом слу­чае по­га­ша­ют рав­но­мер­но, на­при­мер, 30% от на­ча­ль­ной ве­ли­чи­ны аван­си­ро­ван­но­го ка­пи­та­ла, во вто­ром - по­га­ше­ние идет от остав­ше­го­ся ка­пи­та­ла. Раз­ви­тые стра­ны час­то про­во­дят по­ли­ти­ку уско­рен­ной амор­ти­за­ции: бо­ль­шую до­лю вы­руч­ки от про­да­жи то­ва­ров от­но­сят на амор­ти­за­цию основ­но­го ка­пи­та­ла, тем самым, уме­нь­шая до­лю при­бы­ли в це­не то­ва­ра и на­ло­ги на при­быль. Амор­ти­за­ци­он­ные от­чис­ле­ния не об­ла­га­ют­ся на­ло­гом. Амор­ти­за­цию рас­счи­ты­ва­ют на ка­пи­та­ль­ный ре­монт тех­ни­ки и на ре­но­ва­цию - пол­ное об­нов­ле­ние тех­ни­ки. По­сле ре­али­за­ции то­ва­ров со­от­ветс­тву­ющую до­лю вы­руч­ки на­прав­ля­ют на спе­ци­аль­ные счета.  Обыч­но это про­ис­хо­дит по нормам.      

ВОССТАНОВЛЕНИЕ (возмещение) основного капитала происходит посредством   использования амор­ти­за­ци­он­но­го фон­да. Обыч­но каж­дое пред­при­ятие осу­ще­ствля­ет это са­мо­сто­яте­ль­но. При воз­ни­кно­ве­нии  внут­ри­фир­мен­но­го или го­су­дарс­твен­но­го рын­ка (микромаркета) и транс­ферт­ных цен амор­ти­за­ция час­тич­но про­ис­хо­дит цен­тра­ли­зо­ва­но, в том чис­ле и по­средс­твом го­су­дарс­твен­но­го бюд­же­та, как это бы­ло в СССР.     

При ана­ли­зе обо­ро­та ка­пи­та­ла изу­ча­ют ско­рость дви­же­ния всех час­тей ка­пи­та­ла и по­лу­ча­ют сис­те­му по­ка­за­те­лей ско­ро­сти обо­ро­та ка­пи­та­ла. Об­щая ско­рость обо­ро­та ка­пи­та­ла опре­де­ля­ет­ся по­средс­твом де­ле­ния го­до­вой вы­руч­ки на аван­си­ро­ван­ный ка­пи­тал и вы­ра­жа­ет­ся в чис­ле обо­ро­тов в год или в дли­те­ль­но­сти обо­ро­та в днях.      

1.1.12.5.    ВЫРУЧКА, ИЗДЕРЖКИ, ПРИБЫЛЬ

При оцен­ке де­яте­ль­но­сти про­из­во­ди­те­ля можно ис­по­ль­зо­вать сис­те­му  следующих ка­те­го­рий.

ВЫРУЧКА. Следует различать такие понятия:

 

вы­иг­рыш ® по­ступ­ле­ния® вы­го­да ® вы­руч­ка ® доход.

 Вы­иг­рышем является вся польза  от деятельности и ее результатов для производителя. Она охва­ты­ва­ет  все ин­те­ре­сы про­из­во­ди­те­ля: ста­би­ль­ность, перспективность,  бла­го­при­ят­ность де­яте­ль­но­сти для здо­ро­вья или раз­ви­тия ин­тел­лек­та и т.п.

Поступление денег на счет может быть и случайным, ошибочным, не связанными с производством товаров трансфертами.

 Вы­го­дой является материальная польза, ко­то­рая не обя­за­те­ль­но сво­дит­ся к вы­руч­ке, но мо­жет вклю­чать и иные транс­ферт­ные пла­те­жи (суб­си­дии и т.п.), не име­ющие от­но­ше­ния к про­из­водс­тву то­ва­ра.

 Вы­руч­ка - по­ступ­ле­ние от ре­али­за­ции то­ва­ра. Она пред­став­ля­ет собой всю сум­му де­нег.

 Доход -  иногда си­но­ни­мом  сло­ва  выручка (такое   бывает при отсутствии расходов на товар, например, при сборе грибов или при выращивании сельхозпродукции на даче). В строгом смыс­ле сло­ва до­хо­дом на­зы­ва­ют вы­руч­ку за вы­че­том рас­хо­дов на ма­те­ри­аль­ные ре­сурсы. 

                    Выручка (доход)

     ┌──────┼───────┐

  об­щая ®  сред­няя ®  пре­де­льная

Об­щая вы­руч­ка (до­ход) от­но­си­т­ся ко всей со­во­куп­но­сти про­дан­но­го то­ва­ра.  Выручка равна цене,   умноженной на количество единиц товара (В = Ц х К).  Сред­няя выручка есть це­на то­ва­ра.  СВ (цена) =В : К. Пре­де­ль­ная вы­руч­ка есть при­ра­ще­ние общей вы­руч­ки при увеличении  количества  выпущенного товара на единицу: ПВ=DВ/DК. Она или равна или менее цены единицы товара:

 вы­руч­ка = из­держ­ки + при­быль;

це­на = се­бе­сто­имость + прибыль.

ИЗДЕРЖКИ. Важ­ность по­ни­ма­ния из­де­ржек  сталкивается с бо­ль­шой не­опре­де­лен­но­стью их трак­тов­ки. Мно­гие эко­но­ми­сты от­ме­ча­ют не­опре­де­лен­ность этих каж­до­днев­но ис­по­ль­зу­емых тер­ми­нов. По­ка нет сис­те­мно­го (тео­ре­ти­че­ско­го) их объ­яс­нения.      

В ли­те­ра­ту­ре гос­подс­тву­ет раз­брод при ис­по­ль­зо­ва­нии мно­гих по­ня­тий, в том чис­ле и в пе­ре­во­де на рус­ский язык основ­ных тер­ми­нов за­пад­ной эко­но­ми­че­ской на­уки. Сей­час ис­по­ль­зу­ют в ка­че­стве си­но­ни­мов сло­ва: «за­тра­ты», «рас­хо­ды», «из­держ­ки». В то же вре­мя ото­бра­жа­емые эти­ми сло­ва­ми ан­глийс­кие «эк­ви­ва­лен­ты» обыч­но име­ют  не­ско­ль­ко от­лич­ное зна­че­ние по срав­не­нию с рус­ской тер­ми­но­ло­ги­ей. Им эк­ви­ва­лен­тен, ско­рее, уста­но­ви­вший­ся тер­мин «це­на про­из­водс­тва», по­ско­ль­ку вклю­ча­ет в се­бя не то­ль­ко рас­хо­ды, но и при­быль. Мож­но счи­тать их эк­ви­ва­лен­том и рус­ский тер­мин «се­бе­сто­имость» в той ме­ре, в ка­кой им от­ра­жа­ют не то­ль­ко рас­хо­ды, но и не­ко­то­рые фор­мы при­бы­ли (от­чис­ле­ния на соц­страх).  

ТРАДИЦИОННАЯ трак­тов­ка понятия издержек:     

        Трактовка понятий

      ┌───┴───┐

традиционная ®  новая

Рас­хо­ды - фак­ти­че­ски использованные тру­д и ма­те­ри­аль­ные ре­сур­сы при про­из­водс­тве и ре­али­за­ции то­ва­ров. К расходам относят в определенной мере и  потери  (утраты, усушку и т. п, а также растраты). Не все расходы фиксируют, учитывают, из­ме­ря­ют.

За­тра­ты -  учитываемые рас­хо­ды по­став­щи­ков на то­вар и не вклю­ча­ют рас­хо­ды по­ку­па­те­лей. Их мож­но из­ме­рить.

Се­бе­сто­имо­сть - де­неж­ные за­тра­ты на производство и реализацию товаров. Они обыч­но  охватывают  не все  издержки, а то­ль­ко учтен­ны­е на базе нор­ма­тив­ных, офи­ци­аль­ных, усред­нен­ных величин.

Из­держ­ки - вклю­ча­ют не то­ль­ко рас­хо­ды, но и некоторые фор­мы при­были, на­при­мер, про­цент за кре­дит, аренд­ную пла­ту. Из­держ­ки - за­тра­ты на при­об­ре­те­ние фак­то­ров про­из­водства.      

Воз­мож­ны раз­ные со­от­не­се­ния основ­ных форм из­де­ржек. Обыч­но вы­де­ля­ли та­кие за­тра­ты, не вклю­ча­ющие при­быль:  

                   Из­держ­ки (рас­ходы)      

           ┌───────┴──────┐

                 про­мыш­лен­но­сти   ®    тор­говли

     ┌─────┴────┐    ┌────┴─────┐

 про­из­водс­тва® об­ра­ще­ния   чис­тые ® до­пол­ни­те­льные

                      ┌─────────┼─────────┐

                  хра­не­ния ® транс­пор­ти­ров­ки ® доп. об­ра­ботки

На­зван­ные фор­мы из­де­ржек по­ка­зы­ва­ют их мес­то в об­щей сис­те­ме за­трат на про­из­водс­тво и ре­али­за­цию то­варов.      

НОВАЯ трак­тов­ка из­де­ржек изменяет, пре­жде всего, со­де­ржа­ние дан­но­го по­ня­тия. С ХХ века все более обособляют принадлежность капитала и предпринимательство на его основе. Последнее становится содержанием функции менеджеров. Тем самым затраты на организацию, руководство, управление капиталом все более оказываются элементом издержек производства на товар. В связи с этим, издержки производства все более оказываются  ценой производства (в терминологии ХIХ века), включающей нормальную или «нулевую» прибыль, оцениваемую как заработок менеджеров (или  выполнение собственниками этой функции).

Прежде всего,  различают:

                         Издержки

       ┌──────┼──────┐

внутренние®  внешние ®  общественные

Внутренние (частные) издержки имеют место у производителя. Они  -  основа  цен товаров. Внешние издержки  -  у тех, кто несет убытки от вредного воздействия производства данного  товара на окружающую среду (производители их не учитывают при  формировании  цен). Общественные издержки являются совокупностью первых двух. Проблема экологии  требует их определения и переложения внешних издержек на цены товаров, например, посредством специального налога на вредные выбросы предприятия. 

                            Ана­лиз  из­держек                         

                       ┌───────┴───────┐

             в пе­ри­оде ®   с по­мо­щью изок­вант 

   ┌─────┴─────┐изокост, изоклиний

крат­ко­сроч­ном®  до­лгос­рочном

Здесь рассмотрим только «внутренние» издержки фирмы. При этом  выделяют ряд их форм. Раз­ли­чие пер­вых двух под­хо­дов за­ви­сит от ха­рак­те­ра из­ме­не­ния фак­то­ров про­из­водс­тва. В крат­ко­сроч­ном пе­ри­оде из­ме­ня­ют­ся то­ль­ко пе­ре­мен­ные, а в до­лгос­роч­ном  -  и по­сто­ян­ные издерж­ки. В  слож­ном ана­ли­зе ис­по­ль­зу­ют по­ня­тия изок­ван­ты и изо­ко­сты.

КРАТКОСРОЧ Н Ы Й ПЕРИОД  

              Из­держки

    ┌────┴───┐

не­об­ра­ти­мые « об­ра­тимые

         ┌───┴───┐

   [аль­тер­на­тив­ные « дейс­тви­те­льные]

            ┌────┴─────┐

                            не­яв­ные «   явные

                  ┌────┴────┐

                но­ми­на­ль­ные « ре­альные

                       ┌────┴────┐

                индивидуальные « неиндивидуальные

                            ┌────┴────┐

                                                               общие «средние

                                  ┌───┴────┐

                                про­сто «  пре­де­льные

В краткосрочном периоде   различают два вида факторов - постоянные и переменные.  В данном случае нет возможности изменить постоянные факторы, прежде всего, основной капитал. При этом выделяют следующие формы издержек.

НЕОБРАТИМЫЕ « ОБРАТИМЫЕ. Не­об­ра­ти­мые (без­воз­врат­ные, потери) за­тра­ты по­ка­зы­ва­ют те сум­мы де­нег, ко­то­рые  те­ряют в свя­зи с оши­боч­но при­ня­ты­ми ре­ше­ни­ями по ор­га­ни­за­ции де­ла. Эти выплаты  не могут быть возмещены. Они  характеризуют упущенные возможности, связанные с непродуманными решениями, принятыми ранее.  Ина­че, это убыт­ки пред­при­ятия, ко­то­рые при­хо­дит­ся по­га­шать за счет при­бы­ли. Сле­ду­ет иметь в ви­ду при­ро­ду ин­но­ва­ци­он­но­го про­цес­са: пло­до­твор­ным, обыч­но, ока­зы­ва­ет­ся ма­лая до­ля вновь раз­ра­ба­ты­ва­емых то­ва­ров (один из ста), а по­это­му рас­хо­ды на не­про­дук­тив­ные вер­сии не мо­гут быть от­не­се­ны (об­ра­ти­мы) на вы­руч­ку от про­да­жи со­от­ветс­тву­ющих то­ва­ров. Их спи­сы­ва­ют на спе­ци­аль­но со­зда­ва­емые за счет при­бы­ли ин­но­ва­ци­он­ные фон­ды. Со­от­ветс­твен­но и при ор­га­ни­за­ции, ра­цио­на­ли­за­ции дейс­тву­юще­го про­из­водс­тва опре­де­лен­ные не­ра­цио­на­ль­ные за­тра­ты от­но­сят на убыт­ки и по­га­ша­ют за счет при­бы­ли. Все оста­ль­ные из­держ­ки об­ра­ти­мы на про­из­во­ди­мые то­ва­ры или их воз­вра­ща­ют за счет из­де­ржек на то­ва­ры. И про­бле­ма со­сто­ит в том,  как их счи­тать.  

Иное содержание приобретают  безвозвратные издержки при  отнесении к ним таких расходов, которые осуществляются фирмой раз и навсегда и не могут быть возвращены даже в том случае, когда фирма полностью прекращает свою деятельность (например, расходы на ее рекламу).    

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ « ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ. Понятие «альтернативные» издержки проблематично. Его все шире используют при объяснении издержек, но они не являются издержками в прямом смысле слова. В этом проявляется  неустановившаяся терминология при переводе английского выражения «opрortunity cost». Это словосочетание переводят и как издержки, и как стоимость, и как цена.  Фактически, речь идет не об издержках, а о цене, которую «платит» предприниматель при выборе того или иного дела. «Альтернативная стоимость - это цена, измеряемая через другую вещь, которую вы должны отдать взамен» [109]. Ценой (платой) оказывается «потеря» (что бывает не всегда, но чаще всего) - недополученная прибыль, выгода. Это понятие надо рассматривать не в ряду издержек, а при анализе прибыли - упущенная выгода, прибыль. (Так поступает Х.Р. Вэриан [см.: 26, с. 352]). Поскольку,  обычно, (на мой взгляд, ошибочно) это понятие  рассматривают как форму издержек, то ниже  покажем его смысл в  существующих пояснениях.

Аль­тер­на­тив­ными на­зы­ва­ют так­же вме­нен­ные (хотя часто эти термины используют не как синонимы), при­пи­сы­ва­емые, эко­но­ми­че­ские за­тра­ты (из­держ­ки, сто­имость). В литературе отмечают многозначность этих терминов.  Ими на­зы­ва­ют раз­мер наи­бо­ль­ше­го до­хо­да, от ко­то­ро­го при­хо­дит­ся от­ка­зы­ва­ть­ся, с тем, что­бы на­чать ка­кое-ли­бо кон­крет­ное де­ло с по­мо­щью опре­де­лен­но­го ка­пи­та­ла. Ве­ли­чи­на этих за­трат по­ка­зы­ва­ет луч­ший от­вер­гну­тый ва­ри­ант при­ло­же­ния ка­пи­та­ла. Аль­тер­на­тив­ная сто­имость рав­на до­хо­ду, ко­то­рый мог­ли бы при­не­сти эти ре­сур­сы при аль­тер­на­ти­вном, наи­бо­лее вы­год­ном их при­ме­нении.      

Аль­тер­на­тив­ная сто­имость пред­став­ля­ет со­бой до­хо­ды, ко­то­рые фир­ма долж­на обес­пе­чить по­став­щи­ку ре­сур­сов, что­бы не до­пус­тить их аль­тер­на­ти­вно­го ис­по­ль­зо­ва­ния. Она рав­на ко­ли­че­ству дру­гих про­дук­тов, ко­то­рые не­ль­зя про­из­ве­сти, ког­да дан­ные ре­сур­сы ис­по­ль­зу­ют­ся для про­из­водс­тва опре­де­лен­но­го про­дукта.

Аль­тер­на­тив­ная сто­имость - эле­мент при­ня­тия ре­ше­ния с по­мо­щью опре­де­ле­ния ве­ли­чи­ны упу­щен­ной вы­го­ды. Со­по­став­ля­ют фак­ти­че­скую вы­го­ду с оцен­кой ве­ли­чи­ны са­мо­го же­лан­но­го из не­вы­бран­ных ва­ри­ан­тов при­ме­не­ния ка­пи­та­ла. Срав­не­ни­ем воз­мож­ных ва­ри­ан­тов сде­лок опре­де­ля­ют их срав­ни­те­ль­ную вы­го­ду. На осно­ве этих форм из­де­ржек опре­де­ля­ют упу­щен­ную вы­году:      

      упу­щен­ная вы­го­да = аль­тер­на­тив­ная прибыль  — дейс­тви­те­льная прибыль.     

В за­ру­беж­ной ли­те­ра­ту­ре обыч­но на­зы­ва­ют как си­но­ни­мы сло­во­со­че­та­ния: аль­тер­на­тив­ные из­держ­ки, аль­тер­на­тив­ная сто­имость, аль­тер­на­тив­ная цен­ность.              

На самом же деле  «альтернативные издержки» не являются издержками и не должны рассматривать в  их ряду.  Место этого понятия в ряду цен.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ за­тра­ты по­ка­зы­ва­ют фак­ти­че­ские рас­хо­ды на про­из­водс­тво и ре­али­за­цию то­ва­ра. При этом раз­ли­ча­ют яв­ные и не­явные затраты.

НЕЯВНЫЕ  (внутренние) « ЯВНЫЕ (внешние). Не­яв­ные (имплицитные) из­держ­ки -  величина за­тра­чен­ных ре­сур­сов, яв­ля­ющих­ся собс­твен­но­стью пред­при­ятия, в том чис­ле и за­ра­бо­ток (нор­ма­ль­ная при­быль) пред­при­ни­ма­те­ля и чле­нов его се­мьи, зе­ме­ль­ная рен­та за свою зем­лю, про­цент на собс­твен­ный ка­пи­тал. Про­из­во­ди­тель не обя­за­те­ль­но вклю­ча­ет эти рас­хо­ды в из­держ­ки на товар.

  Неявные издержки

 

                                         Расчетливость

ЯВНЫЕ из­держ­ки (бух­гал­терс­кие) - ре­аль­ные вы­пла­ты за обо­ру­до­ва­ние, ма­те­ри­алы, ра­бо­чую си­лу и дру­гие. Осно­вой учета этих из­де­ржек слу­жат до­ку­мен­ты на при­об­ре­те­ние то­ва­ров. Эти рас­хо­ды стро­го до­ку­мен­ти­ро­ва­ны.  Де­ло бух­гал­те­рии их опре­де­лить для каж­до­го то­ва­ра. И здесь так­же су­ще­ству­ют вер­сии  включения  цены  этих рас­хо­дов в цену товара.      

НОМИНАЛЬНЫЕ« РЕАЛЬНЫЕ. Но­ми­на­ль­ные из­держ­ки - это та­кие рас­хо­ды на то­вар, ко­то­рые рас­счи­та­ны в фак­ти­че­ских це­нах при­об­ре­те­ния ре­сур­сов. В усло­ви­ях ста­би­ль­но­сти рын­ка и краткого технологического периода это­го впол­не до­ста­точ­но для опре­де­ле­ния из­де­ржек на то­вары.

РЕАЛЬНЫЕ из­держ­ки пред­став­ля­ют та­кие яв­ные из­держ­ки, ко­то­рые рассчи­та­ны на осно­ве кор­рек­ти­ров­ки цен на при­об­ре­та­емые фак­то­ры про­из­водс­тва. Они чаще всего подсчитываются в отношении оборудования (основных фондов), которое служит долгие годы и цена которого изменяется в одну или другую стороны. Не­об­хо­ди­мость в этом воз­ни­ка­ет в усло­ви­ях ин­фля­ции, осо­бен­но ги­пе­рин­фля­ции, и се­зон­но­го ха­рак­те­ра за­куп­ки сы­рья и т.п. В та­ком слу­чае не­об­хо­ди­мо ин­де­кси­ро­вать дейс­тви­те­ль­ные це­ны на за­куп­лен­ные то­ва­ры. Ина­че из­держ­ки на­до счи­тать по це­нам при­об­ре­те­ния то­ва­ров, скор­рек­ти­ро­ван­ным на мо­мент ре­али­за­ции про­из­ве­ден­ных с их по­мо­щью то­ва­ров. Ес­ли не де­лать это­го, то пред­при­ятие по­не­сет убыт­ки. Осо­бен­но это важ­но в тех слу­ча­ях, ког­да тех­но­ло­ги­че­ский про­цесс дли­те­лен (на­при­мер, стро­ите­льс­тво зда­ний). В бухгалтерии имеется специальный метод “лифо”, который  учитывает ценности  по цене последней поступившей или изготовленной партии.

ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ«ТРАНСАКЦИОННЫЕ. Трансформационные  издержки – расходы на производство товаров.  Трансакционные из­держ­ки - на управление или по отчуждению прав собственности посредством сделок (трансакций); издержки, связанные с поиском покупателей и продавцов и обеспечением сотрудничества с ними. Так называют издержки по общей организации бизнеса, без включения в них затрат на изготовление товаров (трансформационных издержек). Это кон­це­пту­аль­ное по­ня­тия для срав­не­ния раз­ных спо­со­бов ор­га­ни­за­ции тех­но­ло­ги­че­ских це­по­чек  -   чистые рас­хо­ды по обес­пе­че­нию ко­опе­ри­ро­ва­ния при уста­но­вле­нии тех­но­ло­ги­че­ских це­по­чек. Эти издержки связаны с поддержанием экономической системы на ходу и включают расходы по поиску информации, ведению переговоров, заключению контрактов,  осуществлению расчетов, определению и защите прав собственности и т.д. Видимо их имеют в виду, когда указывают среднюю долю  расходов на взаимодействие в компаниях США на уровне 50% всех издержек, в добывающей промышленности – 30-40%, в финансовых фирмах – 60% [см. 168,с. 14].

                Из­держки

   ┌──────┼──────┐

об­щие® сред­ние® пре­дельные

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ. Ес­ли то­вар уни­ка­лен, то  за­тра­ты на его изготовление яв­ля­ют­ся ин­ди­ви­ду­аль­ны­ми из­держ­ка­ми. Та­кие ве­ли­чи­ны час­то по­лу­ча­ют при ин­ди­ви­ду­аль­ном про­из­водс­тве слож­ных то­ва­ров, на­при­мер, при стро­ите­льс­тве до­ма. Тог­да они  из­ве­ст­ны.

ОБЩИЕ. Обыч­но ис­по­ль­зу­ют в ка­че­стве си­но­ни­мов сло­ва - ва­ло­вые, об­щие, со­во­куп­ные. Обо­со­бим их ис­по­ль­зо­ва­ние в на­зва­ни­ях из­де­ржек.  При мас­со­вом про­из­водс­тве то­ва­ров не ве­дут ин­ди­ви­ду­аль­но­го уче­та за­трат на каж­дый то­вар, а опре­де­ля­ют об­щие рас­хо­ды пред­при­ятия на то­вар. Об­щие из­держ­ки пред­став­ля­ют со­бой все за­тра­ты предприятия на про­из­водс­тво то­ва­ров. При этом вы­де­ляют: 

                 Об­щие издержки

    ┌────────┼──────────┐

 по­сто­ян­ные ® пе­ре­мен­ные® ва­ловые

   (ОПоИ)          (ОПеИ)               (ОВИ)

Постоянные (кос­вен­ные, на­клад­ные) из­держ­ки не за­ви­сят от чис­ла про­из­во­ди­мых то­ва­ров каж­до­го ти­па. Они раз­лич­ны на раз­ных пред­при­яти­ях. К ним от­но­сят все рас­хо­ды по со­де­ржа­нию пред­при­ятия, ко­то­рые не за­ви­сят от кон­крет­но­го про­из­водс­тва: ото­пле­ние, осве­ще­ние, опла­та ад­ми­ни­стра­ции и другие.     

 

                                                               ОПоИ

 

     Переменные из­держ­ки пред­став­ля­ют пря­мые за­тра­ты ресурсов  на произ­водс­тво то­ва­ров. Они рас­тут по ме­ре рос­та ве­ли­чи­ны про­из­во­ди­мо­го то­ва­ра. К ним от­но­сят рас­хо­ды на сы­рье, топ­ли­во, амор­ти­за­цию обо­ру­до­ва­ния, за­ра­бот­ную пла­ту и дру­гие. Их по­ка­зы­ва­ют  пря­мой ли­ни­ей или вы­де­ля­ют  обыч­но три от­резка:

                                                                                                   В

                │           ОПеИ    │     Б

             │                   │       

             │                   │А

             └───────────        └──────────

А - от­ре­зок, на ко­то­ром из­держ­ки рас­тут про­пор­ци­она­ль­но объ­ему про­из­во­ди­мых то­варов;      Б - от­ре­зок оп­ти­ма­ль­ной ста­би­ли­за­ции из­де­ржек;      В - от­ре­зок чрез­мер­но­го их роста.     

  Валовые из­держ­ки по­ка­зы­ва­ет все рас­хо­ды на  про­из­во­ди­мый пред­при­яти­ем то­вар. На­ло­же­ние двух гра­фи­ков да­ет ва­ло­вые из­держ­ки (см. прил. 16).

                                      

                                                              │  Пе­ре­мен­ные (ПеИ)    ОВИ

                      │ ‑--------------                       │  По­сто­ян­ные (ПоИ)                       └───────────────

СРЕДНИЕ издержки по­ка­зы­ва­ют рас­хо­ды на единицу то­ва­ра мас­со­во­го про­из­водс­тва. При кон­вей­ер­ном про­из­водс­тве не опре­де­ляют рас­хо­ды на каж­дый то­вар. В этом слу­чае учи­ты­ва­ют об­щие рас­хо­ды на про­из­водс­тво пар­тии то­ва­ра и за­тем де­лят их на чис­ло про­из­ве­ден­ных то­ва­ров. В ре­зу­ль­та­те про­ис­хо­дит усред­не­ние из­де­ржек, что не от­ри­ца­ет фак­ти­че­ского ко­ле­бания из­де­ржек на каж­дый то­вар. В дан­ном слу­чае не учи­ты­ва­ют от­кло­не­ния за­трат на кон­крет­ные то­ва­ры при мас­со­вом про­из­водс­тве или ре­аль­ные рас­хо­ды на про­из­водс­тво каж­дой еди­ни­цы то­ва­ра.

“Труд, затраченный на отдельный товар - уже вследствие оценки средним числом, т.е. идеальной оценки, применяемой к той части постоянного капитала, которая входит просто как затрата в стоимость совокупного продукта, как и вообще к сообща потребленным условиям производства, равно как, наконец, вследствие непосредственного общественного труда, который выравнивается и оценивается как средний труд многих работающих сообща индивидов - совершенно невозможно исчислить. Этот труд имеет лишь значение как кратная часть совокупного труда, приходящегося на него и оцененного идеально” [79,Т.49, с.9].

Со­от­ветс­твен­но основ­ным эле­мен­там об­щих рас­хо­дов рас­счи­ты­ва­ют и сред­ние по­ка­за­тели.

     Средние издержки

                ┌───────────┼─────────┐

        по­сто­ян­ные ®   пе­ре­мен­ные ®  со­во­купные

  (СПоИ)                 (СПеИ)           (ССИ)

Сред­ние по­сто­ян­ные из­держ­ки (СПоИ) обыч­но пред­став­ля­ют со­бой сле­ду­ющую кривую.  

              │

                 │          СПоИ                  └─────────────

Ти­пич­ные сред­ние пе­ре­мен­ные из­держ­ки (СПеИ) пред­став­ле­ны сле­ду­ющей кривой.

      

    │             СПеИ

    │

                          └─────────────────

На осно­ве об­щих из­де­ржек рас­счи­ты­ва­ют со­во­куп­ные сред­ние из­держ­ки (ССИ). Сна­ча­ла ССИ бы­ва­ют бо­ль­ши­ми, а с рос­том про­из­водс­тва они па­да­ют вви­ду то­го, что по­сто­ян­ные из­держ­ки де­лят­ся на бо­ль­шее чис­ло про­из­ве­ден­ных то­ва­ров. При  рос­те про­из­водс­тва опре­де­ля­ющи­ми ста­но­вят­ся пе­ре­мен­ные фак­то­ры. По ме­ре рос­та ва­ло­во­го про­из­водс­тва кри­вая ССИ из­ме­ня­ет­ся сле­ду­ющим об­разом.

                               │                              ССИ

                      └───────────────────

Конфигурация кривой ССИ напоминает латинскую букву  U, и ее называют “У-образная” кривая. На од­ном гра­фи­ке эти три кри­вые по­ка­зы­ва­ют сле­ду­ющим об­разом.   

                    ССИ

                          СПеИ

 

                                             СПоИ

                   

ПРЕДЕЛЬНЫЕ (до­ба­воч­ные, до­пол­ни­те­ль­ные, маржинальные) величины в экономике  начали исследовать со второй половины  ХIХ века, когда возникла новая экономическая школа - маржинализм. Предельные величины важны  при анализе экономики.

Предельные из­держ­ки (ПИ) по­ка­зы­ва­ют характер и скорость из­ме­не­ний сред­них из­де­ржек. Их рас­счи­ты­ва­ют как раз­ность пре­ды­ду­щих и по­сле­ду­ющих сред­них из­де­ржек. Для это­го вы­яс­ня­ют уро­вень пре­де­ль­ных из­де­ржек, то есть до­пол­ни­те­ль­ные из­держ­ки, свя­зан­ные с про­из­водс­твом до­бавочной еди­ни­цы то­ва­ра. Пре­де­ль­ные из­держ­ки рас­счи­ты­ва­ют как раз­ность меж­ду из­держ­ка­ми про­из­водс­тва каж­дой но­вой единицы то­ва­ра (n) по срав­не­нию с из­держ­ка­ми пред­шес­тву­ющей единицы то­ва­ра (n‑1):

П  И    =   С    С   И    (    n  )       —        С     С    И    (    n     ‑  1 )  .

На гра­фи­ке все это пред­став­ля­ют сле­ду­ющим об­разом.

             ПИ

                                ССИ

                              СПеИ

                                 

            

По­сто­ян­ные сред­ние из­держ­ки не влия­ют на пре­де­ль­ные из­держ­ки по­то­му, что они су­ще­ству­ют не­за­ви­си­мо от объ­ема про­из­водс­тва - ко­ли­че­ства про­из­ве­ден­ных то­ва­ров. Пре­де­ль­ные из­держ­ки за­ви­сят от сред­них пе­ре­мен­ных из­де­ржек (СПеИ). Сна­ча­ла они опус­ка­ют­ся ни­же сред­них пе­ре­мен­ных из­де­ржек, а по­том под­ни­ма­ют­ся вы­ше их ввиду действия закона убывающей производительности переменного фактора производства.

                                                ПИ

                            ССИ

 

            

 

 

ДОЛГОСРОЧНЫЙ ПЕРИОД

                  Пе­риод

        ┌──┴───┐

 крат­ко­сроч­ный® до­лгос­рочный

           ┌───┴───┐

        дли­те­ль­ный ® ис­то­ри­ческий

В  до­лгос­роч­ном периоде  в связи с  расширением производства и производственных мощностей фирмы все издержки становятся переменными, т.е. нет деления на постоянные и переменные издержки. В раз­ных от­рас­лях, в за­ви­си­мо­сти от ор­га­ни­че­ско­го стро­ения ка­пи­та­ла, дли­те­ль­ность это­го пе­ри­ода мо­жет быть раз­лич­ной [см.: 102, Т.2 ,с.563]. Чем ме­нь­ше по­сто­ян­ный ка­пи­тал, тем ко­ро­че этот пе­ри­од. Поэтому в данном периоде при анализе деятельности фирмы используют графики изменений сред­них и пре­де­ль­ных из­де­ржек.

Глав­ным объектом анализа при долгосрочном периоде яв­ля­ет­ся вы­яв­ле­ние за­ви­си­мо­сти из­де­ржек от мас­шта­бов про­из­водс­тва или эко­но­мия на из­держ­ках в за­ви­си­мо­сти от мас­шта­бов про­из­водс­тва. Тем са­мым вы­яв­ля­ют кон­крет­но зна­че­ние за­ко­на пре­иму­ще­ства круп­но­го про­из­водс­тва над мел­ким. На этой осно­ве изу­ча­ют стра­те­гию воз­мож­но­го раз­ви­тия про­из­водс­тва по­средс­твом со­вер­шенс­тво­ва­ния его тех­но­ло­гии и срав­ни­те­ль­ные пре­иму­ще­ства со­су­ще­ству­ющих пред­при­ятий, име­ющих раз­ную тех­но­ло­ги­че­скую осно­ву про­из­водс­тва.                  

Ана­лиз этих из­де­ржек пред­по­ла­га­ет зна­ние мно­гих за­ко­нов раз­ви­тия эко­но­ми­ки. Пре­жде всего, сле­ду­ет пред­ва­ри­те­ль­но осмыс­лить за­кон рос­та про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да и его вза­имов­ли­яние с за­ко­ном сто­имо­сти (цен), на­уч­но-тех­ни­че­ским про­грес­сом и т.п., как и про­бле­мы их по­ни­ма­ния. На­уч­но-про­из­водс­твен­ный про­гресс ве­дёт к кон­цен­тра­ции и цен­тра­ли­за­ции ка­пи­та­ла и про­из­водс­тва во всех их фор­мах. В ре­зу­ль­та­те это­го дейс­тву­ют за­ко­ны эко­но­мии, рос­та про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да (ПТ) и про­из­во­ди­те­ль­ной си­лы тру­да (ПСТ). В ХХ ве­ке по­те­ря­на оче­вид­ность дейс­твия за­ко­на ПТ. Возможно, тре­бу­ет­ся учет и иных фак­то­ров. В це­лом, пред­по­ла­га­ет­ся раз­ви­тие ПСТ, про­яв­ля­юще­еся в рос­те ПТ и сни­же­нии из­де­ржек и цен. Все это про­яв­ля­ет­ся неод­но­знач­но в  условиях современного рынка.

Вы­де­ляют следующие основные фор­мы кри­вых в за­ви­си­мо­сти от эф­фек­та мас­шта­ба про­из­водства (см. прил. 16).

      Эф­фект мас­штаба      

                   ┌──────┴─────┐

   не имеется          ®        име­ется

                            ┌───┴──────┐                         ти­пич­ный  ®  нети­пич­ный                                   ┌────┴────┐

   │                          па­да­ющий ® рас­тущий

                      │         │          │                       └───────  │          │                                 └─────     └──────

       Типичной кривой является  «у-образная», которая проявляет ограниченность  закона роста производительности труда. На определенном историческом этапе од­но­знач­но про­яв­ля­ет­ся за­кон рос­та про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да, ко­то­рый  пред­по­ла­га­ет по­ни­же­ние из­де­ржек и цен на то­ва­ры. На осно­ве же су­ще­ству­ющей тех­ники, тех­но­ло­гии, ор­га­ни­за­ции и т.п. рост про­из­во­ди­те­ль­но­сти труда огра­ни­чен, что и про­яв­ля­ет­ся в «У-об­раз­но­сти» гра­фи­ка. В та­ком слу­чае гра­фи­ку при­су­щи два эта­па - по­вы­ше­ния и па­де­ния про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да, что, со­от­ветс­твен­но, про­яв­ля­ет­ся пер­во­на­ча­ль­но в па­де­нии и за­тем в рос­те из­де­ржек и от­ра­жа­ющей ее вет­ви гра­фика.

    Производительность труда                    

│                                                      ССИ

│                       └──────────┼───────────

«У-об­раз­ная» кри­вая мо­жет быть бо­лее или ме­нее яр­ко вы­ра­жен­ной и вклю­чать пе­ри­од не­за­ви­си­мо­сти из­де­ржек от объ­ёма про­из­водства.

                                                 «У ‑ об­раз­ные» кривые      

              ┌────────────┼───────────┐

          │           └────────  └──────────  └────────

Кри­вая до­лгос­роч­ных со­во­куп­ных из­де­ржек (ДСИ) де­тер­ми­ни­ро­ва­на ми­ни­ма­ль­ны­ми точ­ка­ми сред­не­сроч­ных  совокупных из­де­ржек (ССИ), ко­то­рые она опи­сы­вает.     

    мелкий

     завод  средний                               ССИ            ССИ                  ССИ

    завод

крупный          │                                                  ДСИ

   завод    │

                   └────────────────────

Вклю­че­ние в ана­лиз до­лгос­роч­ных пре­де­ль­ных из­де­ржек по­зво­ля­ет вы­яв­лять оп­ти­ма­ль­ную стра­те­гию раз­ви­тия фир­мы с точ­ки зре­ния мас­шта­бов про­из­водства.      

Со­де­ржа­те­ль­ность ана­ли­за из­де­ржек рас­тет при пе­ре­хо­де к ис­по­ль­зо­ва­нию кри­вых про­из­во­ди­те­ля - изок­вант, изо­кост, изоклиний.  В таком     случае за осями декартовой плоскости  закрепляют два основных фактора производства - капитал и труд. Изокванта - кривая, отражающая все варианты  комбинаций факторов производства товаров, которые могут быть использованы для выпуска данного объема товаров (только натуральные показатели, типа кривых безразличия покупателей). Изокоста - денежные измерители факторов производства, расходы на покупку которых одинаковы (типа бюджетной линии). Совмещением карт таких графиков определяют оптимальные точки производства, через которые проводят кривые изоклиний, показывающие направление оптимального развития фирм.

ПРИБЫЛЬ. Со­по­став­ле­ние вы­руч­ки (валового дохода) и из­де­ржек (валовых) по­зво­ля­ет ана­ли­зи­ро­вать при­быль.

О сущ­но­сти при­бы­ли вы­ска­зы­ва­ют раз­лич­ные мне­ния. Мно­гие ис­сле­до­ва­те­ли при­зна­ют при­быль в ка­че­стве не­опла­чен­но­го тру­да на­ём­ных ра­бот­ни­ков. Су­ще­ству­ют и иные точки зрения при объ­яс­не­нии при­бы­ли.

      Приход  (прибыток)    

 ┌───┴───┐

про­сто ®вы­ручка

     ┌───┴───┐

         про­сто ®доход

         ┌───┴───┐

          тру­до­вой ®при­ба­вочный

             ┌───┴───┐

               за ре­сур­сы® воз­на­граж­дение

               ┌─────┴────┐

                         ме­не­дже­ра ®ди­виденд

Выручка - поступление от реализации товара.  В определенных формах труда, например, сбор грибов, вся выручка является доходом. До­хо­дом на­зы­ва­ют и то­ль­ко часть вы­руч­ки за вы­че­том ма­те­ри­аль­ных за­трат. Доход вклю­чает  и зар­пла­ту ра­бо­чих.  Доходом  на­зы­ва­ют и при­быль, и пла­ту за зем­лю (рен­та), и про­цен­ты за кре­дит.

               Прибыль

     ┌────┴────┐

«эко­но­ми­че­ская» ®бухгалтерская

            ┌──┴──┐

               ба­лан­со­вая ® чистая

               ┌──┴──┐

                       не имеется  ® име­ется

                  ┌──┴──┐

                          «складс­кая» ®  нескладская

                     ┌──┴──┐

                                 «ну­ле­вая» ® сверх­прибыль

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БУХГАЛТЕРСКАЯ  ПРИБЫЛЬ. Эко­но­ми­че­ской при­бы­лью на­зы­ва­ют раз­лич­ные её фор­мы. Так на­зы­ва­ют по­тен­ци­аль­ную при­быль, ко­то­рую мож­но по­лу­чить на осно­ве аль­тер­на­ти­вной оцен­ки. Так называют и сверхприбыль или избыточную прибыль. В противоположность ей рассматривают бухгалтерскую или фактическую прибыль.

БАЛАНСОВАЯ И ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ. Ба­лан­со­вую при­быль опре­де­ля­ют на осно­ве бух­гал­терс­ких дан­ных. За вы­че­том пла­те­жей из при­бы­ли по­лу­ча­ют оста­ток при­бы­ли пред­при­ятию, ко­то­рый яв­ля­ет­ся чис­той при­былью.  В усло­ви­ях рын­ка пред­при­ятие не обя­за­те­ль­но по­лу­ча­ет бух­гал­терс­кую и чис­тую при­быль. Ес­ли вы­руч­ка от ре­али­за­ции то­ва­ров ме­нь­ше из­де­ржек, то пред­при­ятие убы­точ­но.

«СКЛАДСКАЯ» И ОБЫЧНАЯ ПРИБЫЛЬ. «Складс­кая» при­быль воз­ни­ка­ет в ре­зу­ль­та­те рос­та цен на ма­те­ри­алы, ра­нее при­об­ре­тён­ные по бо­лее низ­кой це­не. Хра­нят­ся ли эти ма­те­ри­алы на скла­де или уже ис­по­ль­зо­ва­ны, но не ре­али­зо­ва­на про­из­ве­ден­ная с их по­мо­щью про­дук­ция, они долж­ны учи­ты­ва­ть­ся не по це­не при­об­ре­те­ния, а по це­не ана­ло­гич­ных то­ва­ров в мо­мент ре­али­за­ции то­варов, произведенных с их помощью.

«НУЛЕВАЯ» И СВЕРХПРИБЫЛЬ. Сред­нюю или «нор­ма­ль­ную» (обычную) при­быль счи­та­ют «ну­ле­вой». Её вклю­ча­ют в из­держ­ки. Пре­вы­ше­ние при­бы­ли над сред­ней на­зы­ва­ют сверх­при­бы­лью или  эко­но­ми­че­ской  при­бы­лью. Её ана­лиз ве­дут  с по­мо­щью сис­те­мы по­ка­за­те­лей из­де­ржек - ва­ло­вых, сред­них и пре­де­ль­ных.  

                      Ва­ло­вые из­держки                                  Выручка

                                                                           Прибыль

      Прибыль            Выручка                                Постоянные расходы .               .                                                                                               

                                                Переменные расходы

ВАЛОВАЯ ПРИБЫЛЬ по­ка­зы­ва­ет всю при­быль от про­из­водс­тва то­ва­ров. На гра­фи­ке ви­дно, что при­быль воз­ни­ка­ет при опре­де­лен­ном ми­ни­му­ме объ­ема про­из­во­ди­мых то­ва­ров. Она про­па­да­ет при пре­вы­ше­нии опре­де­лен­но­го объ­ема про­из­во­ди­мых то­ва­ров.

СРЕДНЮЮ при­быль (при­бы­ль­ность)  рассчитывают по­средс­твом опре­де­ле­ния при­бы­ли от про­из­водс­тва еди­ни­цы то­ва­ра. Воз­мож­ны раз­ные слу­чаи со­от­не­се­ния ве­ли­чин сред­них из­де­ржек (ССИ) и цен (Ц). 

                                        То­вары

              ┌────────────┴──────────┐

          убы­точ­ные                    ®             при­бы­льные

                            ┌─────────┴───────┐

 нор­ма­ль­ная         ®     сверх­прибыль

ц                                          ц                                  ц

    │            ССИ   │          ССИ  │       ССИ     │           убы­ток │               │     │            Ц     │             Ц │           Ц     │                  │               │     └───────────── к   └───────── к    └───────── к

Ког­да ССИ вы­ше ли­нии це­ны, то про­из­водс­тво убы­точ­но. Ес­ли кри­вая ССИ во­об­ще не ка­са­ет­ся ли­нии це­ны, то про­из­водс­тво убы­точ­но во всех слу­ча­ях. Ес­ли кри­вая ССИ ка­са­ет­ся или пе­ре­се­ка­ет ли­нию це­ны, то в мес­те их ка­са­ния и пе­ре­се­ка­ния пред­при­ятие по­лу­ча­ет нор­ма­ль­ную при­быль. Про­странс­тво вы­ше кри­вой и ни­же ли­нии це­ны от­ра­жа­ет сверх- (или ква­зи-, или эко­но­ми­че­скую) при­быль.               

ПРЕДЕЛЬНЫЕ по­ка­за­те­ли по­зво­ля­ют до­пол­ни­те­ль­но вы­явить ряд усло­вий и фак­то­ров про­из­водс­тва при­бы­ли.

Предельный доход (ПД) - прирост выручки от реализации на единицу прироста количества производимого продукта. В условиях совершенной конкуренции он равен цене товара: чем больше товара продадут, тем больше дохода (выручки). В условиях монополистического рынка общий доход (ОД) определяется кривой спроса на товар. Но фирмы руководствуются не величиной спроса, а величиной предельного дохода и ограничивают производство по сравнению со спросом на товар.

       Совершенная конкуренция                          Монополистический рынок                                                                                                                         

              ПД=Цена

                                         

                                    ПД     Спрос               

                                    ОД

 

     Ве­ли­чи­на пре­де­ль­но­го до­хо­да опре­де­ля­ет­ся как раз­ница меж­ду вы­руч­кой от про­да­жи двух ря­дом рас­по­ло­жен­ных то­варов:     

предельный доход = общий доход(n) — общий доход (n‑1).

Пре­де­ль­ная при­быль (ПП) рав­на пре­де­ль­но­му до­хо­ду (ПД) ми­нус пре­де­ль­ные из­держ­ки (ПИ):      ПП = ПД - ПИ.

Пре­де­ль­ный до­ход от то­ва­ра при со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции ра­вен его це­не. В свя­зи с этим оп­ти­ма­ль­ный уро­вень про­из­водс­тва то­ва­ра ока­зы­ва­ет­ся в точ­ке пе­ре­се­че­ния кри­вых пре­де­ль­но­го до­хо­да (це­ны) и пре­де­ль­ных из­де­ржек.

В усло­ви­ях ре­аль­ной кон­ку­рен­ции.      В  усло­виях  по­ли­по­лии 

                                     ПИ                                                              ПИ

                                                                    Сверхприбыль         Убытки

                                          ПД                                                  ПД (Цена)

                                                                              Оптимальный размер

 

                         ПП                                                                    ПП

 

 

 

                                  Убытки                                                 Убытки

При от­кло­не­нии объ­ема про­из­водс­тва от этой точ­ки пред­при­ятие те­ря­ет или в фор­ме убыт­ков при бо­ль­шем объ­еме про­из­водс­тва, или в ре­зу­ль­та­те па­де­ния ве­ли­чи­ны при­бы­ли при уме­нь­ше­нии объ­ема про­из­водс­тва то­вара.  Фирма выбирает такой объем выпуска, при котором  ПИ=ПД, но Ц >ПИ. 

       Ц, ПИ, ССИ

    15 д                                       ПИ

                                                                  ССИ

     11 д

         10 д

                                                ПД            С

                              100 ед. 120 ед.          К

У раз­ных пред­при­ятий по-разному скла­ды­ва­ет­ся со­от­не­се­ние пре­де­ль­ных, сред­них из­де­ржек и пре­де­ль­но­го до­хо­да (це­ны). В свя­зи с этим про­из­водс­тво ха­рак­те­ри­зу­ет­ся по-раз­ному. Оно мо­жет быть убы­точ­ным в лю­бом слу­чае, мо­жет обес­пе­чи­вать нор­ма­ль­ную при­быль то­ль­ко при опре­де­лен­ных усло­ви­ях или га­ран­ти­ро­вать сверх­при­быль.  

1.1.13.   ЗАКОНЫ РЫНКА КАПИТАЛА

     Многоукладность. Ры­ноч­ная эко­но­ми­ка по­ро­ди­ла ры­нок ка­пи­та­ла, пре­жде все­го, ростовщического и купеческого. Эти две фор­мы ка­пи­та­ла воз­ни­кли в древ­но­сти. Их воз­ни­кно­ве­ние не озна­ча­ло по­яв­ле­ния ка­пи­та­ли­зма. Ка­пи­та­лизм пред­став­ля­ет выс­шую фор­му рын­ка ка­пи­та­ла. Он на­чал фор­ми­ро­ва­ть­ся в ХV веке.

│                    ┌─ Мо­но­по­ли­сти­че­ский ры­нок │               ┌────┴─  Ка­пи­та­ли­сти­че­ский ры­нок │         ┌─────┴──────  Ры­нок ка­пи­та­ла (биз­не­са) │   ┌─────┴──────────── Сво­бод­ный ры­нок │───┴────────────────── На­ту­ра­ль­ная эко­но­ми­ка └───┼─────┼─────┼────┼────────────── лет

    12.000    5000          500      150 

На рын­ке ка­пи­та­лов дейс­тву­ют раз­лич­ные типы субъ­ек­тов. В со­вре­мен­ной эко­но­ми­ке при­сутс­тву­ют все ис­то­ри­че­ски из­ве­ст­ные их представители. Хо­зя­ева - ли­де­ры на­ту­ра­ль­но­го про­из­водс­тва. В усло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки та­кие ли­де­ры ста­но­вят­ся пред­при­ни­ма­те­ля­ми, име­ющи­ми собс­твен­ные на­зва­ния в раз­ных сфе­рах эко­но­ми­ки: фер­ме­ры, ре­мес­лен­ни­ки. По ме­ре рос­та най­ма ра­бо­чей си­лы они пре­вра­ща­ют­ся в бур­жуа. Бур­жуа учас­тву­ют в про­из­водс­тве на­рав­не со сво­ими под­руч­ны­ми, вы­пол­няя функ­цию ор­га­ни­за­то­ра. Они пе­ре­ста­ют не­по­средс­твен­но учас­тво­вать в про­цес­се про­из­водс­тва при най­ме бо­лее 10 че­ло­век. В та­ком слу­чае ор­га­ни­за­торы ста­но­вят­ся биз­не­сме­нами, вы­пол­няя функ­цию ру­ко­во­ди­те­лей, не учас­твуя не­по­средс­твен­но в тру­де. Да­ль­ней­ший про­цесс привел к рос­ту на­ем­ной ра­бо­чей си­лы, в том чис­ле и ор­га­ни­за­то­ров, и ру­ко­во­ди­те­лей тру­да: над­смотр­щи­ков, мас­те­ров, тех­но­кра­тов и т.п. Ка­пи­та­ли­сты все бо­лее огра­ни­чи­ва­ют свои функ­ции ре­ше­ни­ем глав­ных во­про­сов, пе­ре­да­вая оста­ль­ные на­ем­ным управ­лен­цам. В ХХ ве­ке глав­ны­ми по­мощ­ни­ка­ми капиталистов  ста­нали ме­не­джеры.      

Раз­ви­тие пред­при­ни­ма­те­льс­тва, воз­ни­кно­ве­ние бо­лее слож­ных форм при­ве­ло к услож­не­нию ры­ноч­ных от­но­ше­ний. В ре­зу­ль­та­те это­го раз­ви­ва­ют­ся за­ко­ны ры­ноч­ной эко­но­ми­ки, пре­вра­ща­ясь в за­ко­ны ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го рын­ка. Все за­ко­ны сво­бод­но­го рын­ка мо­ди­фи­ци­ру­ют­ся в за­ко­ны ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го рын­ка. Од­но­вре­мен­но воз­ни­ка­ют и но­вые за­ко­ны рынка.            

Ресурсы, активы  - используемые предпринимателями ресурсы для достижения своих целей. В связи с этим выделяют:

                         Ресурсы

          ┌──┴──┐

предприимчивость ® активы

           ┌────┴────┐

      материальные ® нематериальные

      ┌────┴────┐

     имущество ® капитал

           ┌────┴────┐

          товарные фонды ® финансовые

К ресурсам относят и предприимчивость субъекта, как совокупность его способностей. Активами  является и имущество, т.е. предметы личного обихода предпринимателя, которые служат удовлетворению его личных потребностей и не  используются им непосредственно при организации дела.  Капиталом являются материальные активы, которые  авансируют в дело, используются в производстве. В простейшем случае это товарные  или реальные (производственные) фонды, включая  принадлежащую землю. К нематериальным активам относят интеллектуальную собственность,  ноу-хау,  авторские права, патенты и т.п.

В целом, проблемна систематика понятий - ресурсы, активы, капитал, фонды. Легче всего  признать эти слова синонимами.

 Сохранение благ

      ┌──┴───┐

 резервы  ®сбережения

    ┌────┴────┐

тезаврирование® накопление

         ┌────┴────┐

                 депозиты®  инвестиции

              ┌────┴────┐

                       просто ® капиталовложения

Накопление капитала пред­став­ля­ет собой важ­ней­ший эко­но­ми­че­ский за­кон капитализма. В связи с этим следует  осмыслить его суть. Гипотезой может быть следующая  трактовка.

Запасы ® резервы ® тезаврирование ® депозиты® инвестиции® капиталовложения

Запасы – сохранение благ на будущее, в т.ч. скоропортящихся

Резервы – стратегические запасы на «черный день»

Тезаврирование –  резервы, не подверженные обесценению, обычно 

                            золото

Депозиты – денежные сбережения в кредитных учреждениях. Они

                       обычно подвержены инфляции

Инвестирование – вложение денег в  покупку ценных бумаг.

Капиталовложения –  покупка реального капитала: сооружений,

                                    оборудования, техники.

Сохранение благ - создание запасов. Оно  присуще многим живым существам, в частности, воронам, белкам. И люди  заготавливают  «впрок» на зиму, на черный день и т.п. Более развитым является сбережение в своем доме ликвидных средств, разного рода эквивалентов, денег.  Напри­мер, хра­не­ние де­нег до­ма,  драгоценных металлов и т.п. Накоплением является такое сбережение, которое предполагает некоторый рост денег. Для этого их отдают специальным учреждениям хотя бы в форме сберегательных депозитов. Инвестициями считают такое накопление, которое дает существенный прирост денег. В простом случае инвестиции представляют собой покупку ценных бумаг.  Долгосрочные и малоликвидные инвестиции  в  основные фонды называют  капиталовложениями.

       ┌─ Ка­пи­та­ловло­же­ния      ┌─┴─ Ин­ве­сти­ро­ва­ния    ┌─┴─── На­коп­ле­ния  ┌─┴───── Сбе­ре­же­ния

─┴─────── Сохранение

                                       Инвестиции

               ┌────┴────┐

                           прямые ®портфельные

          ┌────┴────┐

          материальные  ®нематериальные

     ┌────┴────┐

    основной ®оборотный

┌────┴────┐

пассивный ®активный

Ка­пи­та­ль­ные вло­же­ния про­ис­хо­дят тог­да, ког­да по­ку­па­ют ма­те­ри­алы, сы­рье, тех­ни­ку, обо­ру­до­ва­ние, ве­дут стро­ите­льс­тво но­вых про­из­водс­твен­ных и иных мощ­но­стей.   Капиталовложениями обычно считают долгосрочное инвестирование в основной капитал (в отличие от оборотного). В западной экономике инвестициями обычно называют все формы авансирования капитала.

   Портфельными инвестициями обычно называют покупку ценных бумаг.  К нематериальным инвестициям относят имущественные права. К материальным инвестициям относят  вложения в основной и оборотный капиталы, а первый делят на инвестиции в пассивные (здания, сооружения, строения)  и активные фонды (оборудование). Несколько  иначе выделяют:

                                            Инвестиции

                  ┌────┴────┐

                     предпринимательские  ®пенсионные

             ┌────┴────┐

                         обычные  ®венчурные

        ┌────┴────┐

            прямые  ®портфельные

   ┌────┴────┐

пассивные ® активные

Аннуитет - поток однонаправленных платежей с равными интервалами. Это обычно инвестиции в форме вложения в пенсионные фонды с условием помесячных выплат процентов. Венчурные (рисковые) инвестиции  представляют собой авансирование малых предприятий, занятых инновационной деятельностью.

Конкуренция - нор­ма рын­ка. Она яв­ля­ет­ся не­со­вер­шен­ной. Та­кой ры­нок на­зы­ва­ют по­ли­по­ли­ей. Меж­ду со­бой кон­ку­ри­ру­ют и по­ку­па­те­ли, и про­дав­цы, и пер­вые со вто­ры­ми. Все­об­щая вза­им­ная бо­рь­ба до­хо­дит до пре­де­ль­но­го уров­ня, что под­ры­ва­ет нравс­твен­ность, гу­ма­низм, ци­ви­ли­зо­ван­ность об­щес­твен­ной жиз­ни. У пред­при­ни­ма­те­лей, ка­пи­та­ли­стов нет аль­тер­на­тив. Их по­нуж­да­ет к это­му не то­ль­ко жаж­да при­бы­ли, но и опас­ность по­терь в кон­ку­рент­ной бо­рь­бе. Ес­ли пред­при­ни­ма­тель не вы­де­ржи­ва­ет кон­ку­рен­ции, то не­сет убыт­ки. При опре­де­лен­ных усло­ви­ях убыт­ки ве­дут к бан­кротс­тву, то есть по­те­ре ка­пи­та­ла, да­же к ра­зо­ре­нию - по­те­ре иму­ще­ства.

Риск - глав­ная ха­рак­те­ри­сти­ка де­яте­ль­но­сти каж­до­го участ­ни­ка ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го рын­ка (см. 80, гла­ва 5). Ни­кто не чувс­тву­ет се­бя в бе­зо­па­снос­ти и дол­жен вес­ти бо­рь­бу на пре­де­ле воз­мож­но­стей. Все рис­ку­ют. Вы­де­ля­ют обыч­но та­кие фор­мы риска.

                       Риск                                        Риск

         ┌────┴────┐           

           до­пус­ти­мый ®  кри­ти­че­ский 

               ┌───┴───┐

                       тер­пи­мый®  ка­та­стро­фи­че­ский                    Размер ка­пи­тала                                                                                             

Име­ют­ся раз­лич­ные оцен­ки ве­ли­чи­ны по­терь. В про­стом слу­чае те­ря­ют час­тич­но или пол­нос­тью при­быль. Слож­нее ока­зы­ва­ет­ся си­ту­ация, ес­ли не­до­по­лу­ча­ют вы­руч­ку. Бо­лее слож­ная си­ту­ация пред­по­ла­га­ет час­тич­ную или пол­ную по­те­рю иму­ще­ства, бан­кротство.

С точки зрения риска выделяются следующие субъекты рынка:

инвесторы  ® предприниматели  ® спекулянты  ® игроки.    

Инвесторы минимизируют риск и вкладывают средства в предпринимательство других.  Предприниматели идут на определенный риск, спекулянты - на просчитанный, а игроки - на любой риск.

Убыт­ки®Бан­кротс­тва®Ра­зо­рение

 ────┐           └─────────┐                                  └────────

Прибыль. С древ­но­сти су­ще­ству­ют раз­лич­ные фор­мы ограб­ле­ния дру­гих лю­дей, их угне­те­ния и экс­плу­ата­ции. Ста­но­вле­ние рын­ка ка­пи­та­ла не от­ри­ца­ло пред­шес­тву­ющих форм и по­ро­ди­ло но­вую фор­му - при­быль.   

До­бы­ча - ис­то­ри­че­ски ис­ход­ная фор­ма при­ну­ди­те­ль­но­го от­чуж­де­ния про­дук­тов тру­да. В своё вре­мя она бы­ла нор­мой за­хват­ни­че­ских войн с це­лью гра­бе­жа, а за­тем всё бо­лее от­те­сня­лась в сфе­ру кри­ми­на­ль­ного рынка, ко­то­рый  сохраняет бо­ль­шое зна­че­ние (эко­но­ми­че­ская, иму­ще­ствен­ная пре­ступ­ность).

                     Цель         рынок

   ┌── при­быль   капитала   ┌┴── на­жи­ва     те­не­вой  ─┴─── до­бы­ча     кри­ми­на­ль­ный

На­жи­ва - бо­лее ци­ви­ли­зо­ван­ная фор­ма ограб­ле­ния лю­дей. Она ба­зи­ру­ет­ся на без­нравс­твен­но­сти и со­став­ля­ет со­де­ржа­ние те­не­вой эко­но­ми­ки: укло­не­ния от ре­ги­стра­ции биз­не­са,  упла­ты на­ло­гов и т.п.      

При­быль - основ­ной за­кон ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го рын­ка. Он по­ка­зы­ва­ет глав­ную цель де­яте­ль­но­сти всех эле­мен­тов та­ко­го рын­ка. По­го­ня за при­бы­лью, жаж­да при­бы­ли, на­жи­вы, стя­жа­те­льс­тво - глав­ная дви­га­те­ль­ная си­ла биз­не­са. Т. Данинг зна­че­ние при­бы­ли рас­крыл сле­ду­ющим об­ра­зом [см.: 79,Т.23,с.770, сноска]:      

   10%  - ка­пи­тал со­гла­сен на лю­бое при­ме­нение;      

   20%  - ка­пи­тал ста­но­вит­ся ожив­ленным;      

  50%   - ка­пи­тал го­тов сло­мать се­бе го­ло­ву;

100%   - ка­пи­тал по­пи­ра­ет все че­ло­ве­че­ские за­ко­ны;

300%   - нет та­ко­го пре­ступ­ле­ния, на ко­то­рое он не рис­кнул бы, хо­тя бы под стра­хом ви­се­лицы.                    

Рас­сма­три­вая жаж­ду при­бы­ли пред­при­ни­ма­те­ля не­об­хо­ди­мо иметь в ви­ду дав­но осо­знан­ный факт: «... не по­лу­че­ние еди­нич­ной при­бы­ли яв­ля­ет­ся его це­лью, а её не­устан­ное дви­же­ние» [там же, с.164]. Пред­при­ни­ма­тель го­тов не­сти убыт­ки се­го­дня, ес­ли все это обес­пе­чит га­ран­ти­ро­ван­ные при­бы­ли завт­ра (на­при­мер, при ин­но­ва­ции).      

Образование средней нормы прибыли яв­ля­ет­ся следс­тви­ем дейс­твия мно­гих за­ко­нов. По­го­ня за мак­си­ма­ль­ной нор­мой при­бы­ли каж­дым ка­пи­та­ли­стом при усло­вии кон­ку­рен­ции приво­дит их к вза­им­но­му ува­же­нию ин­те­ре­сов друг дру­га. В ре­зу­ль­та­те  уста­на­вли­ва­ет­ся «нор­ма­ль­ная» (ее на­зы­ва­ют так­же «ну­ле­вой»), «спра­ве­дли­вая нор­ма при­бы­ли» [81,Т.3, с.28]. В действительности это означает, что устанавливается равная прибыль на равновеликий капитал, в какой бы отрасли он не применялся. В ре­зу­ль­та­те  рас­хо­ды на про­из­водс­тво при­об­ре­та­ют фор­му из­де­ржек про­из­водс­тва, в ко­то­рых учи­ты­ва­ют при­тя­за­ния зе­ме­ль­ных собс­твен­ни­ков, кре­ди­то­ров, ком­мер­сан­тов и других.    

Тенденция средней нормы прибыли к понижению яв­ля­ет­ся ис­то­ри­че­ским фак­том. В ХIХ веке она была фактом, и ее  всесторонне исследовали экономисты. В ХХ веке она модифицирована монополизацией рынка.

Цена производства. По ме­ре раз­ви­тия ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го рын­ка про­ис­хо­дит вы­рав­ни­ва­ние по­лу­ча­емой при­бы­ли. Этот за­кон не озна­ча­ет, что все ка­пи­та­ли­сты по­лу­ча­ют оди­на­ко­вую нор­му при­бы­ли. Он дейс­тву­ет как тен­ден­ция. В ре­зу­ль­та­те про­ис­хо­дит мо­ди­фи­ка­ция за­ко­на сто­имо­сти и воз­ни­кно­ве­ние на его осно­ве за­ко­на це­ны про­из­водс­тва:

цена                =      издержки          +     средняя (нормальная

производства        производств,             нулевая) прибыль.

В  ли­те­ра­ту­ре в некоторой мере си­но­ни­мом «це­на про­из­водс­тва» яв­ля­ет­ся сло­во­со­че­та­ние «из­держ­ки про­из­водс­тва», ко­то­рые вклю­ча­ют не то­ль­ко рас­хо­ды, но и «нор­ма­ль­ную» сред­нюю при­быль, трак­ту­емую как пла­ту за труд ка­пи­та­ли­ста, пред­при­ни­ма­теля.   

    «Обмен товаров по их стоимостям или приблизительно по их стоимостям требует, поэтому  гораздо более низкой ступени, чем обмен по ценам производства, для которого необходима определенно высокая ступень капиталистического развития»  [79.25.1.193].

Расширенное воспроизводство пред­по­ла­га­ет на­коп­ле­ние ка­пи­та­ла. При­быль де­лит­ся на две час­ти: часть при­бы­ли ис­по­ль­зуют как до­ход на нуж­ды ка­пи­та­ли­ста, дру­гую ин­ве­сти­руют в раз­лич­ных фор­мах, в т. ч. на рас­ши­ре­ние раз­ме­ров пред­при­ятий, т. е. для по­куп­ки но­вой тех­ни­ки, най­ма но­вой ра­бо­чей си­лы и т.п. Все это за­ви­сит от ве­ли­чи­ны при­бы­ли,  нор­мы на­коп­ле­ния, то есть от  про­пор­ции де­ле­ния при­бы­ли на до­ход и на­коп­ление.       

Индустриализация - рост тех­ни­че­ской осна­щен­но­сти про­из­водс­тва, главным образом становление машинного производства во всех сферах экономики - промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и т.д. В ХХ веке мировая промышленность выросла в 20 раз. Иногда закон индустриализации сводят только к  росту значения обрабатывающей промышленности. В таком случае постиндустриализацией (или деиндустриализацией) называют сокращение  доли  (по  числу занятых) этой отрасли в экономике [см.: 152, с.79].  Эти

 Промышленность (индустрия)

      ┌──┴──┐

сырьевая®перерабатывающая

        ┌───┴───┐

       легкая®тяжелая

           ┌────┴────┐

           просто®машиностроение

термины   порождают иллюзию преодоления индустриализации. На самом деле,   происходит становление супериндустриализации, когда  главным оказывается оснащение  машинной техникой, сложной аппаратурой всех сфер общества, в т. ч.  услуг, управления, быта. В связи с этим промышленность делят также на реальную и информационную индустрию.

Преимущества крупного производства над мелким со­сто­ят в бо­ль­шей воз­мож­но­сти вво­дить раз­де­ле­ние тру­да, по­вы­шать его тех­ни­че­скую оснащен­ность, ути­ли­зи­ро­вать от­хо­ды и т.д. В ре­зу­ль­та­те по­ни­жа­ют­ся из­держ­ки, и со­зда­ет­ся воз­мож­ность по­лу­чать бо­ль­шую при­быль.            

Концентрация капитала пред­став­ля­ет рост раз­ме­ров ка­пи­та­ла от­де­ль­но­го пред­при­ятия на осно­ве его по­сте­пен­но­го на­коп­ле­ния. Кон­цен­тра­ция ка­пи­та­ла - про­стая фор­ма его рас­ши­рен­но­го вос­про­из­водства.      

Централизация капитала (ЦК) - объ­еди­не­ние раз­ных ка­пи­та­ли­стов для со­вмест­но­го биз­не­са, с тем что­бы вы­жить в кон­ку­рент­ной бо­рь­бе и по­лу­чить бо­лее вы­со­кую при­быль. Объединение разных капиталов для ассоциированного бизнеса происходит по многим причинам. В таком случае падают трансакционные издержки (ТИ)   

                                   ЦК

 

                                                   ТИ  

Различают горизонтальные и вертикальные объединения капиталов. К первым относят объединения капиталов, действующих в разных отраслях, а ко вторым - капиталы, функционирующие в единой технологической цепи производства сложной техники.

Экономия времени и рост производительности труда ве­дёт  к рос­ту тех­ни­че­ской во­ору­жен­но­сти труда.     

Рост строения производства ре­зю­ми­ру­ет дейс­твие всех глав­ных за­ко­нов рын­ка. Стро­ение по­ка­зы­ва­ет со­от­ношение меж­ду ве­ще­ствен­ным и лич­ным фак­то­рами про­из­водства.

 

   Вещественный                                  Органическое

   фактор (C)                                                                 Строение

                                                              Стоимостное

            Личный                                                                    производства                 

           фактор  (V)                                        Техническое        

                                                        

Раз­ли­ча­ют тех­ни­че­ское, сто­имо­ст­ное и ор­га­ни­че­ское стро­ение про­из­водс­тва. Тех­ни­че­ское - из­ме­ря­ет со­от­не­се­ние этих ве­ли­чин в на­ту­ра­ль­ных еди­ни­цах. На этой осно­ве по­лу­ча­ют по­ка­за­те­ли энер­го­во­ору­жен­но­сти тру­да на пред­при­ятии. Сто­имо­ст­ное стро­ение по­ка­зы­ва­ет со­от­не­се­ние этих фак­то­ров, вы­ра­жен­ное в де­неж­ных еди­ни­цах. Ор­га­ни­че­ское стро­ение ка­пи­та­ла яв­ля­ет­ся единс­твом тех­ни­че­ско­го и сто­имо­ст­но­го стро­ения в ди­на­ми­ке. Ры­нок капитала ха­рак­те­ри­зу­ет­ся по­сто­ян­ным рос­том ор­га­ни­че­ско­го стро­ения про­из­водс­тва.

Концентрация производства - рост до­ли и зна­че­ния круп­ных пред­при­ятий в эко­но­ми­ке. Все бо­ль­шая до­ля ра­бо­чих, основ­ных средств про­из­водс­тва и про­из­во­ди­мых то­ва­ров при­хо­дит­ся на круп­ные пред­при­ятия.

                                  До­ля круп­ней­ших пред­при­ятий, %

      С т р а н ы        от об­щей чис­леннос­ти                 в про­из­во­ди­мой                   пред­при­ятий                            стра­ной про­дук­ции       -‑------------------------------------------                  США                           0,5                                            35        Фран­ция                      0,1                                            42                   Япо­ния                       1,4                                             34

Централизация производства -  рост кооперированных поставок обособленных предпринимателей на основе  подрядных отношений,  ведущий к образованию их партнерских сетей.  В результате рост общественного характера производства  обгоняет рост концентрации капитала и производства.  Концентрация производства обгоняет концентрацию  и централизацию капитала.

Народонаселение раз­ви­ва­ет­ся в со­от­ветс­твии с по­треб­но­стя­ми ка­пи­та­ла. При этом на­блю­да­ют­ся две тен­ден­ции: рост пред­ло­же­ния ра­бо­чей си­лы и па­де­ние спро­са на нее со сто­ро­ны ка­пи­тала.  

║                              Пред­ло­же­ние ра­бо­чей силы

║                         Спрос на ра­бо­чую силу

       ╚═══════════

Дейс­твие это­го за­ко­на мо­жет быть из­ме­ре­но раз­лич­ным об­разом:

            С                  С        ║        ────       ║           V    ║          V   ║         V         ║                ║         ───   ║                   ║                ║          C   ╚════════════       ╚═════════════   ╚══════════

Перенаселение со­сто­ит в том, что в об­щес­тве по­сто­ян­но име­ет­ся не­ко­то­рое пре­вы­ше­ние пред­ло­же­ния ра­бо­чей си­лы по срав­не­нию со спро­сом на нее.      

Безработица. На на­ча­ль­ных эта­пах ры­ноч­ной эко­но­ми­ки её не бы­ло. Сво­бод­ная ра­бо­чая си­ла по­лу­ча­ла ис­точ­ни­ки средств к су­ще­ство­ва­нию в на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ке. Пре­вра­ще­ние бизнеса в гос­подс­тву­ющий сек­тор эко­но­ми­ки по­ро­ди­ло про­бле­му без­ра­бо­ти­цы. Безработица представляет собой резерв незанятой рабочей силы. Это од­на из зло­бо­днев­ных про­блем рын­ка.  Изменяется оценка «уровня естественной безработицы», признаваемой нормальной. Растет уровень безработицы, признаваемый  естественной. Безработица  порождает страдания наемного труда, не способного найти адекватное применение своим способностям,  и обеспечить свое благосостояние.

  Пролетаризация населения вы­ра­жа­ет­ся в рос­те до­ли на­ем­но­го тру­да. До­ля на­ем­но­го тру­да в составе населения со­вре­мен­ных раз­ви­тых стра­н до­сти­га­ет 90%. Ста­ти­сти­че­ские дан­ные всех стран од­но­знач­но ука­зы­ва­ют на этот факт.

Доля наемных

работников,   %

США                    - 90

 Франция              - 95

 Германия             - 82

 Великобритания - 79

 Япония                - 70

  Относительное ухудшение положения трудящихся - рост  неравенства материального и социального положения бед­ных и бо­га­тых сло­ев на­се­ле­ния. Это об­щеп­ри­знан­ный прин­цип: «бо­га­тые бо­га­те­ют, бед­ные бед­не­ют». Ина­че: «обо­га­ще­ние не­мно­гих лич­но­стей и об­ни­ща­ние мас­сы ...» [68,Т.1,с.91]. Дейс­твие это­го за­ко­на ил­лю­стри­ру­ет кри­вая Ло­рен­ца, ко­то­рую по­сто­ян­но раз­ра­ба­ты­ва­ют ста­ти­сти­ки. Пред­при­ни­ма­те­ли по­лу­ча­ют до­хо­дов в сред­нем в 36 раз бо­ль­ше, чем ли­ца на­ем­но­го тру­да. 1% на­се­ле­ния США вла­де­ют 31% бо­гатства, а 99% - 69% бо­гатс­тва; 30 млн. че­ло­век жи­вут ни­же офи­ци­аль­но­го по­ро­га бед­ности.    

Раз­ли­чие уров­ня до­хо­дов по­ка­зы­ва­ют с по­мо­щью де­ци­ль­но­го ко­эф­фи­ци­ен­та, ко­то­рый опре­де­ля­ют от­но­ше­ни­ем  душевого до­хо­да 10% на­се­ле­ния с са­мы­ми вы­со­ки­ми до­хо­да­ми к 10% на­се­ле­ния с са­мы­ми низ­ки­ми до­хо­да­ми. Раз­мер это­го ко­эф­фи­ци­ен­та в 1989 г. со­ста­вил:

 До­ля бо­гатс­тва

  США,       %

 се­мей    бо­гатства

   0.05         35 

   1              31 

  90            30 

  99             69 

 СССР- 5;  ФРГ -7; Шве­ция - 11; США - 14. В Ро­ссии он уве­ли­чил­ся  до 14. Используют и коэффициент Джини - отношение площади «лука Лоренца» к соответствующему треугольнику. В    1985 году в СССР он составлял 25.6, а в России в 1993 году - 49.6. В  Швеции он равен 30.4,  США - 30.5 ,  Бразилии - 64.3.

Абсолютное ухудшение положения трудящихся. «... По ме­ре на­коп­ле­ния ка­пи­та­ла по­ло­же­ние ра­бо­че­го долж­но ухуд­ша­ть­ся, ка­ко­ва бы ни бы­ла, вы­со­ка или низ­ка, его опла­та» [79, Т.23, С.660]. Аналогично растет имущественное неравенство и  падает число собственников  [см.: 106, Т. 2, с. 395]. «Растет нищета не в физическом, а в социальном смысле» [68, Т.4, с.208].

Ни­ще­та, не­ве­же­ство                                              Об­щес­твен­ное бо­гатство

    │                 │          Иму­ще­ствен­ное     │                 │          неравенство     │                 │             Чис­ло собс­твен­ни­ков     └──── Ве­ли­чи­на ка­пи­та­ла  └────────────

Этот за­кон сфор­му­ли­ро­ван К. Мар­ксом при раз­ра­бо­тке все­об­ще­го за­ко­на ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го на­коп­ле­ния. Име­ет­ся мно­го вер­сий его трак­тов­ки. Ес­ли его со­де­ржа­ние сво­дить к фи­зи­че­ско­му об­ни­ща­нию тру­дя­щих­ся, то та­ко­го за­ко­на нет. Дру­гие трак­тов­ки это­го за­ко­на сво­дят его со­де­ржа­ние ко всем дейс­тву­ющим фак­то­рам тру­да, не то­ль­ко на­ем­но­го. Следует учи­ты­вать воз­дейс­твие без­ра­бо­ти­цы, чрез­мер­ную ин­тен­си­фи­ка­цию тру­да, рас­про­стра­не­ние стрессовых бо­ле­зней, про­из­водс­твен­но­го трав­ма­ти­зма, кри­зи­сов, войн, пре­ступ­но­сти и дру­гих фак­то­ров со­вре­мен­ной ми­ро­вой эко­но­мики.

Историческая тенденция капиталистического накопления да­ет об­щую оцен­ку раз­ви­тия сис­те­мы пред­при­ни­ма­те­льс­тва, в том чис­ле ка­пи­та­ли­зма, с точ­ки зре­ния об­ще­че­ло­ве­че­ских прин­ци­пов. При­зна­вая про­грес­си­вность пред­при­ни­ма­те­льс­тва, этот за­кон ука­зы­ва­ет на его историческую огра­ни­чен­ность. Собс­твен­ные за­ко­ны ка­пи­та­ли­зма ве­дут к со­зда­нию объ­ек­тив­ных и субъ­ек­тив­ных пред­по­сы­лок пе­ре­устройс­тва (трансформации) об­щес­тва на но­вых на­ча­лах [см.: 79,Т.23,с.770-773].      

Б3.  МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ  РЫНОК.

  ПОСТРЫНОК

Аналитическая и синтетическая трактовки

В современной экономике сохраняются все ранее возникшие формы материальных отношений (уклады). В то же время главными являются новые феномены -  монополии (в широком смысле слова, называя так  и олигополии и т.п.), огосударствление и социализация экономики. Они определяют “лицо”  рынка, экономики ХХ века.

1.1.14.    МОНОПОЛИИ    

Мо­но­по­лию  до­во­ль­но час­то рас­сма­три­ва­ют  как но­вое эко­но­ми­че­ское яв­ле­ние. Од­но­вре­мен­но ее обыч­но оце­ни­ва­ют в ка­че­стве ­чего-то ужас­ного, про­ти­во­ес­те­ствен­ного.  Это  за­блуж­де­ни­е.

                                             Монополии как  яв­ле­ние

                                   но­вое « ста­рое (древ­нее)

                      про­ти­во­ес­те­ствен­ное« за­ко­но­мер­ное

             пло­хое (регрессивное) « хо­ро­шее (прогрессивное)

Монополии - древ­няя фор­ма ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний. В Древ­ней Гре­ции ца­ри об­ла­да­ли мо­но­по­ли­ей на не­ко­то­рые про­мыс­лы, ре­мес­ла [см.: 119,с.482]. Ко­неч­но, тог­да мо­но­по­лия бы­ла эпи­зо­ди­че­ским, слу­чай­ным, вре­мен­ным яв­ле­ни­ем [там же, с.362]. Мо­но­по­ль­ные пра­ва мо­нар­хов на от­де­ль­ные про­мыс­лы и тор­го­влю опре­де­лен­ны­ми то­ва­ра­ми на­зы­ва­ли ре­га­лией.      

Прак­ти­ка мо­но­по­лий бы­ла осо­зна­на на­укой с древ­но­сти. Ее ана­ли­зи­ро­вал Арис­то­тель: «Но и во­об­ще, как мы ска­за­ли, вы­год­но в смыс­ле на­жи­ва­ния со­сто­яния, ес­ли кто су­ме­ет за­хва­тить ка­кую-ли­бо мо­но­по­лию» [8,Т.4,с.397]. По­сле­ду­ющие мыс­ли­те­ли так­же об­ра­ща­ли вни­ма­ние на этот тип ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний, например, пе­да­гог Я. Ко­менс­кий [1592-1670 гг.]. Эко­но­ми­сты бо­лее со­де­ржа­те­ль­но рас­сма­три­ва­ли ее. О ней пи­са­ли мно­гие, что под­твер­жда­ло воз­рас­та­ющее зна­че­ние мо­но­по­лий в эко­но­ми­че­ской жиз­ни. Осо­бен­но это за­мет­но в сред­ние ве­ка. Ф. Бэ­кон пи­сал о раз­да­че раз­лич­ных мо­но­по­лий в Ан­глии ХVII ве­ка [см.: 16,Т.1,с.13]. В. Пе­тти  также уде­лил мно­го вни­ма­ния мо­но­по­лии. Он рассматривал, пре­жде всего, тор­го­вую мо­но­по­лию с точ­ки зре­ния на­ло­го­об­ло­же­ния. В то же вре­мя он от­ме­чал и мо­но­по­лию изоб­ре­та­те­лей, конс­та­ти­руя од­но­вре­мен­но тот пе­ча­ль­ный до на­сто­яще­го вре­ме­ни факт: «сле­ду­ет, меж­ду прочим, от­ме­тить, что не мно­гие ли­ца, от­крыв­шие что-ни­будь но­вое, бы­ли ког­да-ли­бо воз­на­граж­де­ны мо­но­по­ли­ей ...». Лю­бо­пыт­но его за­ме­ча­ние по это­му во­про­су: пре­тен­зии изоб­ре­та­те­лей гиб­нут, обыч­но, вмес­те с ни­ми. В на­сто­ящее вре­мя мо­но­по­лия на изоб­ре­те­ние при­об­ре­та­ет ре­ша­ющее зна­че­ние в эко­но­ми­че­ском раз­витии.      

В ХIХ ве­ке ряд ис­сле­до­ва­те­лей (В. Зомбарт, Гильфердинг, В.И. Ленин и др.)  рассматривали процесс перерастания капитализма в монополистический капитализм, империализм.  Фурье  указывал на многие  формы монопольных отношений, в частности, на косвенные, казенные, колониальные, морские [см. 79,Т.42,с.314]. П. Прудон включил монополию в качестве  ступени экономического развития [110, с. 244-247]. «Монополия, - писал  он, -  есть фатальное завершение конкуренции, непрерывно порождающей монополию как свое отрицание; в этом заключается и оправдание монополии» [там же, с.332]. В целом, «конкуренция убивает конкуренцию» [там же, с.331] и главной становится монополия.

Анализируя  ступени экономического развития П. Прудона, Б. Гильдебранд в 1848 году писал: «Монополия, которую порождает соперничество постоянным отрицанием самого себя, в свою очередь, на четвертой ступени развития также необходима для успеха общества, как на предыдущих ступенях были необходимы - разделение труда, машины и соперничество» [31, с.246].

В. Зом­барт анализировал мо­но­по­ли­сти­че­ский ка­пи­та­лизм [см.: 51, с.42]. В ХХ ве­ке мо­но­по­лии ста­ли важ­ней­шим объ­ек­том эко­но­ми­че­ской на­уки. В то же вре­мя со­хра­ня­ют­ся раз­лич­ные, ско­рее по терминологии, чем по со­де­ржа­нию по­ня­тий, трак­тов­ки мо­но­по­лий.

Пред­при­ни­ма­те­льс­тво по­рож­да­ет ка­пи­та­лизм, а по­след­ний пре­вра­ща­ет­ся в мо­но­по­ли­сти­че­ский ка­пи­та­лизм или им­пе­ри­ализм. «... Кон­цен­тра­ция, на из­ве­ст­ной сту­пе­ни ее раз­ви­тия, са­ма со­бой под­во­дит, мож­но ска­зать, вплот­ную к мо­но­по­лии» [68,Т.27,с.311-312]. М.И. Туган-Барановский был прав - экономисты упускают из виду основную истину, что «конкуренция убивает конкуренцию» [см.: 110, с.331]. Воз­ни­кно­ве­ние мо­но­по­лий не от­ри­ца­ет со­хра­не­ния про­стой кон­ку­рен­ции: «Мо­но­по­лия рож­да­ет кон­ку­рен­цию, кон­ку­рен­ция рож­да­ет мо­но­по­лию» [79,Т.27,с.407].      

  ┌─Им­пе­ри­ализм  ┌┴─Ка­пи­та­лизм ─┴──Биз­нес

Мо­но­по­ли­за­ция рын­ка пред­став­ля­ет со­бой один из важ­ней­ших эко­но­ми­че­ских за­ко­нов. По ме­ре раз­ви­тия рын­ка биз­не­са рос­ло зна­че­ние мо­но­по­лий. Причина  монополизации рынка  -  дешевизна товаров фирмы, вытекающая из уровня практического применения  ею, техники и индустриальной ее мощи [см. 79, Т.23, с 464].    Все это достигло мак­си­му­ма в ХХ ве­ке.

Доля фирмы на рынке

 

                           дешевизна ее товаров

Се­го­дня мо­но­по­лии   - ве­ду­щая си­ла рын­ка и об­щес­тва во­об­ще.  Монополистический капитализм «... втаскивает, так сказать,  капиталистов, вопреки их воли и сознания, в какой-то новый общественный порядок, переходит от полной свободы конкуренции к  полному обобществлению» [68,Т.27,с.320-321].  В осно­ве со­вре­мен­но­го зна­че­ния мо­но­по­лий ле­жит вза­имо­дейс­твие мно­гих имманентных за­ко­нов эко­но­ми­ки, в том чис­ле  свободного рын­ка и рынка биз­неса. Они породили монополизацию рынка:

Труд ® Хозяйство ® Экономика ® Рынок ® Капитал ® Накопление ® Концентрация ® Централизация ® Монополизация.

 Понимание сути монополии вытекает из следующего эво­лю­ци­он­ного ряда явлений:

ПРЕИМУЩЕСТВА -   врожденные положительные качества людей,  которые выгодны им, например  сила мужчин, красота женщин. Нетождественность все­го су­ще­го дру­гим яв­ле­ни­ям пред­по­ла­га­ет их бо­ль­шие или ме­нь­шие раз­ли­чия. Осо­бен­но важ­ны эти раз­ли­чия для лю­дей. Фи­зио­ло­ги­че­ское, пси­хо­ло­ги­че­ское и т.п. не­ра­венс­тво лю­дей яв­ля­ет­ся фак­том. В свя­зи с этим у од­них лю­дей име­ют­ся преимущества по срав­не­нию с дру­ги­ми, что да­ет им опре­де­лен­ную вы­го­ду. В про­стей­шем слу­чае эти пре­иму­ще­ства име­ют ес­те­ствен­ное про­ис­хо­жде­ние, яв­ля­ют­ся врож­ден­ны­ми свойс­тва­ми, ко­то­рые со­дейс­тву­ют рос­ту бла­го­со­сто­яния или по­лу­че­нию бо­ль­ших до­хо­дов. Пре­иму­ще­ства си­ль­но­го, рос­ло­го, кра­си­во­го, умно­го и т.п. че­ло­ве­ка ес­те­ствен­ны. Они име­ют для не­го ве­сь­ма важ­ное эко­но­ми­че­ское зна­че­ние  -  со­дейс­тву­ют его бла­го­со­сто­янию при опре­де­лен­ных усло­ви­ях. Лю­бо­пыт­на, с этой точ­ки зре­ния, аме­ри­канс­кая при­сказ­ка: «ес­ли ты так кра­си­ва, то по­че­му не бо­гата».      

ПРИВИЛЕГИИ  -  преимущества, ко­то­рые яв­ля­ют­ся офи­ци­аль­ны­ми, со­ци­аль­но по­рож­ден­ны­ми пра­ва­ми то­го или ино­го че­ло­ве­ка: ро­ди­ть­ся у опре­де­лен­ных (в том чис­ле кра­си­вых) ро­ди­те­лей, жить в опре­де­лен­ной мест­но­сти и т.п. При­ви­ле­гии мо­гут быть пре­до­став­ле­ны ко­му-ли­бо на опре­де­лен­ное вре­мя. В сред­не­ве­ко­вой Ев­ро­пе да­ва­ли при­ви­ле­гии на иму­ще­ство за служ­бу по­ли­ти­че­ско­му ли­де­ру. Так воз­ни­кло слу­жеб­ное дво­рянс­тво. При­ви­ле­гии  -  осно­ва воз­ни­кно­ве­ния це­хо­во­го строя ре­мес­ла. На­при­мер, в ХIII ве­ке в Па­ри­же они со­став­ля­ли осно­ву мно­гих ре­месел.      

ПРЕРОГАТИВЫ (пре­фе­рен­ции, ре­га­лии) приобретают борьбой. Они обычно воз­ни­ка­ют из раз­лич­ных со­ци­аль­ных функ­ций лю­дей, влас­ти, пра­ви­те­лей: при­ви­ле­гии ли­де­ра, на­ча­льс­тва, функ­ци­оне­ра. Их обыч­но бе­рут са­ми субъ­ек­ты на се­бя, при­сва­ивая это пра­во на осно­ве раз­лич­ных ме­то­дов, в том чис­ле с по­мо­щью на­си­лия. При­ви­ле­гии и пре­ро­га­ти­вы уста­на­вли­ва­ют­ся в ка­че­стве со­ци­аль­ных яв­ле­ний на осно­ве от­но­ше­ний лю­дей. Эти от­но­ше­ния  яв­ля­ют­ся бо­рь­бой, соперничеством. Не то­ль­ко уста­но­вле­ние таких ти­пов от­но­ше­ний, но и их под­де­ржа­ние пред­по­ла­га­ет взаимную бо­рь­бу людей. То же са­мое про­ис­хо­дит  в сфе­ре эко­но­мики.

КОНКУРЕНЦИЯ  -  борьба за присвоение преимуществ в условиях рынка. Бо­рь­ба воз­ни­ка­ет в жи­вот­ном ми­ре и при­ни­ма­ет осо­бые фор­мы соперничества в об­щес­тве лю­дей. Она ока­зы­ва­ет­ся средс­твом по­го­ни за ис­точ­ни­ка­ми средств су­ще­ство­ва­ния. Ее по­сто­ян­но ве­дут лю­ди для обес­пе­че­ния свое­го бла­го­со­сто­яния. В ка­кой-то ме­ре име­ет мес­то провозглашенная Гоббсом «война всех про­тив всех», как бы пе­ча­ль­но это не бы­ло, и что бы ни го­во­ри­ли по это­му по­во­ду мо­ра­ли­за­то­ры. В чис­том ви­де бо­рь­ба за ис­точ­ни­ки средств су­ще­ство­ва­ния име­ет мес­то в на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ке. В усло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки она при­ни­ма­ет фор­му кон­ку­рен­ции. Кон­ку­рен­ция  -  бо­рь­ба меж­ду субъ­ек­та­ми ры­ноч­ных от­но­ше­ний. Она воз­ни­ка­ет вмес­те с рын­ком и со­хра­ня­ет­ся в чис­том ви­де до на­сто­яще­го вре­ме­ни. Без нее не­воз­мо­жен и бу­ду­щий ры­нок. Победившие в конкуренции субъекты рынка  присваивают пре­иму­ще­ства, при­ви­ле­гии. Раз­ви­тие этой тен­ден­ции ве­дет к по­яв­ле­нию осо­бо­го ро­да пре­иму­ществ, ко­то­рые возникают у  тех, кто победил всех и чей интерес становится господствующей силой в обществе.

Интерес ® конкуренция® монополии. 

МОНОПОЛИЯ  -  это выс­шая фор­ма кон­ку­рент­ной бо­рь­бы. Ею об­ла­да­ют не все субъ­ек­ты рын­ка, а то­ль­ко опре­де­лен­ные их пред­ста­ви­те­ли - «победители конкурентов», прежде всего, крупные предприятия в какой-либо отрасли. Мо­но­по­лия не от­ри­ца­ет сво­их пред­шес­твен­ни­ков, а над­стра­ива­ет­ся над ни­ми и конс­ти­ту­иру­ет эко­но­ми­че­ский строй об­щества. «В прак­ти­че­ской жиз­ни мы на­хо­дим не то­ль­ко кон­ку­рен­цию, мо­но­по­лию, их ан­та­го­низм, но так­же и их син­тез, ко­то­рый есть не фор­му­ла, дви­же­ние. Мо­но­по­лия про­из­во­дит кон­ку­рен­цию, кон­ку­рен­ция про­из­во­дит мо­но­по­лию ... Син­тез за­клю­ча­ет­ся в том, что мо­но­по­лия мо­жет де­ржа­ть­ся лишь бла­го­да­ря то­му, что она по­сто­ян­но всту­па­ет в кон­ку­рент­ную бо­рь­бу» [79,Т.4,с.166]. «Кон­ку­рен­ция пе­ре­хо­дит в мо­но­по­лию. Мо­но­по­лия не мо­жет оста­но­вить по­ток кон­ку­рен­ции; бо­ль­ше то­го, она са­ма по­рож­да­ет кон­ку­рен­цию.  ... Про­ти­во­ре­чие кон­ку­рен­ции со­сто­ит в том, что каж­дый дол­жен же­лать для се­бя мо­но­по­лии, тог­да как все об­щес­тво как та­ко­вое долж­но те­рять от мо­но­по­лии и по­это­му долж­но ее устра­нить  ...» [79,Т.1, с.559-560]. Дан­ные по­ло­же­ния ве­ко­вой дав­но­сти не по­те­ря­ли свое­го зна­че­ния и се­го­дня. В свя­зи с этим не­об­хо­ди­мо всесторонне изу­чать эту фор­му при­ви­ле­гий.

Монополии возникают не  внезапно, а на основе процесса, который можно показать  следующими формами рынка:

                       по­ли­по­лия ® оли­го­по­лия ® ду­опо­лия ® монополия.

Тер­мином  «по­ли­по­лия» называют свободный рынок. Последний  со­хра­ня­ет­ся ограниченно в ка­че­стве пе­ре­жит­ка. На его осно­ве воз­ни­к собс­твен­но ры­нок ка­пи­та­ла 5 тыс. лет на­зад и 500 лет на­зад  -  ка­пи­та­ли­сти­че­ский ры­нок. Да­лее он транс­фор­ми­ро­вал­ся в оли­го­по­ли­сти­че­ский и, тем бо­лее, ду­опо­ли­сти­че­ский и мо­но­по­ли­сти­че­ский. В сис­те­ме они об­ра­зу­ют со­вре­мен­ный ры­нок, на ко­то­ром гос­подс­тву­ют мо­но­полии.                       

Слово «монополия» используют в двух смыслах. Пер­вый  -  уз­кое зна­че­ние,  заключается в обо­зна­че­нии им «единс­твен­но­го про­дав­ца». Вто­рой  -   обо­зна­че­ние им гос­подс­тва круп­ных про­дав­цов и по­ку­па­те­лей на рын­ке вне за­ви­си­мо­сти от их числа.  

ПОЛИПОЛИЯ   -  ры­нок свободной кон­ку­рен­ции, ког­да име­ет­ся мно­же­ство про­дав­цов и по­ку­па­те­лей. Это  -  ис­ход­ное со­сто­яние рынка.  На­ча­лом воз­ни­кно­ве­ния мо­но­по­лии яв­ля­ет­ся  ста­но­вле­ние гос­подс­тва огра­ни­чен­но­го кру­га субъ­ек­тов рын­ка. Ког­да в от­рас­ли

         ┌─  Двой­ная   

      ┌──┴─   Мо­но­по­лия  1

   ┌──┴────  Ду­опо­лия     2  ┌─┴───────  Оли­го­по­лия    ─┴─────────  По­ли­по­лия    

вы­де­ля­ет­ся не­ско­ль­ко субъ­ек­тов, то у них воз­ни­ка­ет осо­бая при­ви­ле­гия. Та­кое со­сто­яние рын­ка на­зы­ва­ют оли­го­по­ли­ей. Ког­да же чис­ло субъ­ек­тов рын­ка со­кра­ща­ет­ся до двух, то воз­ни­ка­ет ду­опо­лия. Эти фор­мы субъ­ек­тов рын­ка не об­ла­да­ют пол­ной, аб­со­лют­ной мо­но­по­ли­ей. Они пред­став­ля­ют ре­аль­ную, час­тич­ную мо­но­по­лию. Чис­тая, аб­со­лют­ная, пол­ная мо­но­по­лия пред­по­ла­га­ет дейс­твие в от­рас­ли все­го лишь од­но­го субъ­ек­та - одной фирмы. В ли­те­ра­ту­ре про­ти­во­ре­чи­во оце­ни­ва­ют по­ня­тие «чис­тая мо­но­по­лия». Име­ет­ся мно­го по­ло­же­ний о су­ще­ство­ва­нии та­кой мо­но­по­лии, но вы­ска­зы­ва­ют и мне­ние о том, что их прак­ти­че­ски нет в эко­но­ми­ке, что пред­став­ле­ние о 100%-й мо­но­по­лии яв­ля­ет­ся иде­али­за­ци­ей (фантомом). Та­кие мо­но­по­лии обыч­но су­ще­ству­ют в от­но­ше­нии об­щес­твен­ных благ.      

                           Мо­но­псония

           ┌──┴───┐

                  час­тич­ная ® полная

      ┌────┴───┐

 Оли­го­псо­ния  ®  Ду­оп­сония

Од­но­вре­мен­но с воз­ни­кно­ве­ни­ем мо­но­по­лий про­дав­цов, про­из­во­ди­те­лей про­ис­хо­ди­ли ана­ло­гич­ные про­цес­сы и сре­ди по­ку­па­телей.      Ког­да же эти две тен­ден­ции пе­ре­се­ка­ют­ся, то воз­ни­ка­ет но­вая фор­ма эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний  -  двой­ная мо­но­полия.    

                      Мо­но­полии      

             ┌───────┼────────┐

кре­дит­ные®тор­го­вые ® про­мыш­ленные          

Монополизация первоначально возникла в сфере кредита, затем она широко распространилась в торговле. Потом она    стала нормой в промышленности.

КРЕДИТНАЯ мо­но­по­лия воз­ни­кла с по­яв­ле­ни­ем рос­тов­щи­че­ско­го ка­пи­та­ла, ко­то­рый уста­на­вли­ва­ет вы­со­кие про­цен­ты за кре­дит. Это пер­вая фор­ма эко­но­ми­че­ской мо­но­по­лии, бо­лее или ме­нее сфор­ми­ро­вав­ша­яся в са­мо­сто­яте­ль­ное яв­ле­ние. Воз­ни­кшая кре­дит­ная сис­те­ма пер­во­на­ча­ль­но бы­ла на­прав­ле­на про­тив рос­тов­щи­че­ства. В на­сто­ящее же вре­мя кре­дит­ный ка­пи­тал так­же по­ль­зу­ет­ся этой фор­мой бо­рьбы.          

ТОРГОВАЯ мо­но­по­лия при­об­ре­ла  зна­че­ние в сред­не­ве­ко­вье. Тог­да воз­ни­кли раз­лич­ные ком­па­нии - ост-индская, ган­зейс­кая и дру­гие, при­ви­ле­гии ко­то­рых обыч­но за­креп­ля­лись го­су­дарс­твом, да­ро­ва­лись им на осно­ве ука­зов. Со­вре­мен­ный тор­го­вый ка­пи­тал так­же час­то по­ль­зу­ет­ся такой воз­мож­но­стью.  

ПРОМЫШЛЕННАЯ мо­но­по­лия воз­ни­кла не в од­но­ча­сье. Пер­во­на­ча­ль­но она по­яви­лась в от­но­ше­нии невоспроизводимых то­ва­ров, например, при про­из­водс­тве шам­панс­ких вин во Фран­ции. В та­ком слу­чае осо­бые при­род­но-кли­ма­ти­че­ские усло­вия, как и тра­ди­ции ви­но­де­лия, бы­ли осно­вой мо­но­по­лии. Та­кие мо­но­по­лии со­хра­ня­ют зна­че­ние и в со­вре­мен­ном рын­ке. В то же вре­мя не они по­слу­жи­ли осно­вой со­вре­мен­ной мо­но­по­ли­за­ции про­из­водс­тва, на­чав­шей ин­тен­си­вно раз­ви­ва­ть­ся в ХIХ ве­ке. Со­вре­мен­ные мо­но­по­лии про­из­во­дят лю­бые, сво­бод­но вос­про­из­во­ди­мые то­ва­ры. Усло­ви­ем ста­но­вле­ния та­ких мо­но­по­лий стал на­уч­но-тех­ни­че­ский, про­из­водс­твен­ный про­гресс в  эко­но­ми­ке ХIХ века, а  основой  - индустриальное могущество, приведшее к возникновению у них "монопольной власти".

                           Мо­но­полии

    ┌──────────┼──────────┐

 мест­ные ® на­цио­на­ль­ные ®  мировые

Мо­но­по­лии пер­во­на­ча­ль­но воз­ни­кли как мест­ные яв­ле­ния, за­тем они ста­ли на­цио­на­ль­ны­ми, а се­го­дня - ми­ро­вы­ми фе­но­ме­на­ми. Каж­дая из них мо­жет быть раз­личной.  

Монополии  возникали   в силу разных конкретных причин и многообразны:

          Мо­но­полии

   ┌─────┴─────┐

   случай­ные  ® не­слу­чайные

         ┌─────┴─────┐

                  за­кры­тые  ®  от­крытые

               ┌─────┴──────┐

            невос­про­из­во­ди­мые ®  вос­про­из­во­димые

                      ┌─────┴─────┐

                                       ес­те­ствен­ные ®  ис­кус­ст­венные

                        ┌───┴────┐

                                                           до­ми­нант­ные ®  чистые

                                  ┌─────┴───┐

                                                                   про­стые  ® дис­кри­ми­на­ци­онные

СЛУЧАЙНЫЕ И НЕСЛУЧАЙНЫЕ МОНОПОЛИИ. В от­де­ль­ных слу­ча­ях воз­ни­ка­ют слу­чай­ные мо­но­по­лии, ког­да на ка­ком-ли­бо рын­ке вре­мен­но ока­зы­ва­ет­ся один про­да­вец опре­де­лен­но­го то­ва­ра. Та­кой про­да­вец мо­жет по­лу­чить до­ба­воч­ную при­быль. «Под слу­чай­ной мо­но­по­ли­ей мы по­ни­ма­ем мо­но­по­лию, воз­ни­ка­ющую для по­ку­па­те­ля или про­дав­ца из слу­чай­но­го со­от­но­ше­ния спро­са и пред­ло­же­ния» [79,Т.25,Ч.1,с.194-195]. Оста­ль­ные фор­мы мо­но­по­лий не ­слу­чайны.     

ЗАКРЫТЫЕ И ОТКРЫТЫЕ МОНОПОЛИИ. Ис­то­ри­че­ски ис­ход­ной фор­мой мо­но­по­лии, как осо­бо­го ро­да неслу­чай­но­го яв­ле­ния, мож­но счи­тать за­кры­тую ее фор­му. За­кры­тая мо­но­по­лия - это мо­но­по­лия, за­щи­щен­ная юри­ди­че­ски­ми, ле­га­ль­ны­ми за­пре­та­ми, на­ло­жен­ны­ми на кон­ку­рен­цию. Пер­вые мо­но­по­лии обыч­но пред­став­ля­ли та­кую ее форму, и не­ко­то­рые из них на­зы­ва­лись ре­га­ли­ей. Влас­ти обес­пе­чи­ва­ли при­ви­ле­гии то­го или ино­го субъ­ек­та в той или иной сфе­ре де­яте­ль­но­сти: пра­во тор­го­вать опре­де­лен­ны­ми то­ва­ра­ми или в опре­де­лен­ной мест­но­сти и т.п. На­при­мер, мо­но­по­лия по­что­вой служ­бы США на по­став­ку по­чты пер­вым клас­сом. Обыч­но это при­ни­ма­ет фор­му го­су­дарс­твен­но­го ли­цен­зи­ро­ва­ния на со­вер­ше­ние опре­де­лен­но­го биз­не­са. Это­му слу­жит и па­тен­то­ва­ние ин­но­ва­ци­он­ных идей. Па­тент­ная за­щи­та ав­торс­ких прав огра­ни­чи­ва­ет воз­мож­ность ис­по­ль­зо­вать изоб­ре­те­ния без по­лу­че­ния за пла­ту спе­ци­аль­но­го пра­ва на это. Мно­го­об­ра­зны фор­мы за­кры­тых мо­но­по­лий. Это мо­гут быть и обо­со­блен­ные пред­при­ятия, ко­то­рым го­су­дарс­тво по­мо­га­ет под­де­ржи­вать мо­но­по­лизм. Например, го­су­дарс­тво США за­пре­ща­ет кон­ку­ри­ро­вать с мест­ной элек­три­че­ской ком­па­ни­ей. Ба­рь­е­ры для вхо­да иных пред­при­ятий в от­расль бы­ва­ют раз­лич­ны­ми [см.: 150, Т.2,  с.4].      НЕВОСПРОИЗВОДИМЫЕ И ВОСПРОИЗВОДИМЫЕ МОНОПОЛИИ. От­кры­тая мо­но­по­лия воз­ни­ка­ет на осно­ве раз­ви­тия конъ­юнк­ту­ры рын­ка. Мо­но­по­лия на не­вос­про­из­во­ди­мые фак­то­ры воз­ни­ка­ет в ре­зу­ль­та­те вла­де­ния уни­ка­ль­ны­ми при­род­ны­ми ре­сур­са­ми: мес­то­ро­жде­ни­ями по­ле­зных ис­ко­па­емых, ку­рорт­ны­ми зо­на­ми и т.п. Оста­ль­ные мо­но­по­лии воз­ни­ка­ют по по­во­ду вос­про­из­во­ди­мых ре­сурсов.      

ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ИСКУССТВЕННЫЕ МОНОПОЛИИ. К ес­те­ствен­ным мо­но­по­ли­ям от­но­сят те от­рас­ли, в ко­то­рых до­лгос­роч­ные сред­ние из­держ­ки ми­ни­ма­ль­ны то­ль­ко тог­да, ког­да фир­ма об­слу­жи­ва­ет весь ры­нок. Обыч­но это от­рас­ли про­из­водс­твен­ной ин­фра­струк­ту­ры, обес­пе­чи­ва­ющие транс­порт, связь, ка­на­ли­за­цию, во­до­снаб­же­ние, элек­тро­энер­гию и т.д. В та­ком слу­чае го­су­дарс­тво ре­гу­ли­ру­ет це­ны и уста­на­вли­ва­ет стан­дар­ты на то­ва­ры.

Ес­те­ствен­ные мо­но­по­лии  опираются либо на уникальные природные ресурсы, либо на уникальную сложную технологию. Одновременно, это “дойная корова” для иных монополий. Удержание государством низких цен на услуги и товары естественных монополий позволяет частным монополиям повышать цены на свои товары и получать сверхприбыль.

     Затраты

  СЗКФ                (СЗКФ - средние затраты конкурентных фирм)

                        (СЗМ - средние затраты естественных монополий)

  СЗМ

                                                          Производство

Ис­кус­ст­вен­ная мо­но­по­лия не является результатом стихийного экономического развития. Она - результат сговора крупных фирм, стрем­ящихся по­лу­чить мо­но­по­ль­ную при­быль. При все­об­щем стрем­ле­нии к мак­си­ми­за­ции при­бы­ли ее по­лу­ча­ют глав­ным об­ра­зом те, кто име­ет для это­го осно­ва­ния. В ка­че­стве та­ко­го осно­ва­ния ста­но­вит­ся индустриальный по­тен­ци­ал пред­при­ятия. Для этой фор­мы мо­но­по­лии ха­рак­тер­но то, что в те­че­ние не­ко­то­ро­го вре­ме­ни од­на фир­ма может быть единс­твен­ным по­став­щи­ком то­ва­ра, но не им­еть спе­ци­аль­ной за­щи­ты от кон­ку­рен­ции. В раз­ных стра­нах за­ко­но­да­те­льс­тво в не­ко­то­рой ме­ре услов­но от­но­сит к это­му ти­пу пред­при­ятия, ко­то­рые про­из­во­дят 40-60% то­го или ино­го то­вара.      

ДОМИНАНТНЫЕ И ЧИСТЫЕ МОНОПОЛИИ. До­ми­нант­ной мо­но­по­ли­ей мож­но счи­тать круп­ней­шие пред­при­ятия от­рас­ли, ко­то­рым про­ти­во­сто­ит мно­же­ство мел­ких пред­при­ятий - це­но­ис­ка­телей.     «Чистыми» мо­но­по­ли­ями на­зы­ва­ют те, ко­то­рые воз­ни­ка­ют  при производстве  уни­ка­ль­ных то­ва­ров, не име­ющих субс­ти­ту­тов, за­щи­щен­ных па­тен­та­ми, или те компании, которые эксплоатируют  мес­то­ро­жде­ния по­ле­зных ис­ко­па­емых или  имеют ис­клю­чи­те­ль­ные пра­ва на какую-то сферу деятельности. Глав­ной фор­мой чис­тых мо­но­по­лий яв­ля­ют­ся «ес­те­ствен­ные» мо­но­по­лии. На их до­лю в США при­хо­дит­ся 5-6% ва­ло­во­го на­цио­на­ль­но­го про­дук­та [см.: 51,Т.2, с.93].       

ДИСКРИМИНАЦИОННЫЕ мо­но­по­лии ис­по­ль­зу­ют сис­те­му цен, раз­ли­чие ко­то­рых не обо­сно­ва­но уров­ня­ми из­де­ржек, на­при­мер, под­пис­ка на пе­чать при раз­ной це­не для биб­лио­тек, ин­ди­ви­дов и сту­ден­тов. Про­стая мо­но­по­лия  про­да­ет то­ва­ры по од­ной и той же це­не всем по­ку­па­те­лям.  Дискриминационная мо­но­по­лия  проводит ценовую дискриминацию - уста­на­вли­ва­ет раз­лич­ные це­ны на раз­ные еди­ни­цы од­но­го и то­го же то­ва­ра, не оправ­дан­ные ни­ка­ки­ми раз­ли­чи­ями в из­держках. В результате она заставляет платить некоторых потребителей  "резервную цену" и присваивает «ренту потребителя». Каждую единицу товара продают тому покупателю, который оценивает ее выше всех, по той максимальной цене, которую он готов за нее заплатить. Эти монополии используют систему «двойного тарифа» [см.26].

Го­су­дарс­твен­ной мо­но­по­ли­ей яв­ля­ет­ся эмис­сия де­нег, а так­же, час­то, про­из­водс­тво и ре­али­за­ция опре­де­лен­ных то­ва­ров, например, нар­ко­ти­ков, алкогольных на­пит­ков, во­ору­же­ний и т.п. В  ли­те­ра­ту­ре, обыч­но, на­зы­ва­ют все эти фор­мы при­ви­ле­гий мо­но­по­лией.  

Индустриальное ® монопольная  ® диктат ®сверхприбыль.

       могущество                власть                цен

Осмыс­ли­вая сущ­ность мо­но­по­лии, как осо­бой фор­мы ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний, не­об­хо­ди­мо учесть сле­ду­ющий ас­пект. Для мо­но­по­лии ха­рак­тер­но не то, что она од­на про­из­во­дит тот или иной то­вар, а то, что она по­лу­ча­ет воз­мож­ность дик­то­вать це­ны и на этой осно­ве при­сва­ивать сверх­при­быль. Мо­но­по­лия об­ла­да­ет монопольной си­лой, ко­то­рая пре­пятс­тву­ет дру­гим про­ни­кать на ее ры­нок. Ес­ли не учесть это­го, то тог­да на­до при­со­еди­ни­ть­ся к тем, кто на­счи­тал в СССР 200 мо­но­по­ль­ных пред­при­ятий, на ко­то­рых бы­ли за­ня­ты ис­клю­чи­те­ль­но за­клю­чен­ные. По­лу­чая тю­ре­мную ба­лан­ду, за­клю­чен­ные не мог­ли быть мо­но­по­ли­ста­ми, да­же ес­ли то­ль­ко они про­из­во­ди­ли ка­кую-то де­таль во всей стра­не. По­чти та­ки­ми же «мо­но­по­ли­ста­ми» мож­но счи­тать  еще 800 пред­при­ятий, считавшимися монополистами: все за­ня­тые в них по­лу­ча­ли ми­зер­ную за­ра­бот­ную пла­ту, обес­пе­чи­вая го­су­дарс­тво при­бы­лью в интересах всего народа. В це­лом, мо­но­по­лии свойс­твен­ны сле­ду­ющие от­ли­чи­те­ль­ные при­знаки:    

*   единс­твен­ный про­давец;      

*   по­лу­ча­ет бо­ль­шую при­быль;      

*   обладает си­лой про­тив кон­ку­рентов;      

*   часть си­ль­но­го го­су­дарства.      

Мо­но­по­ли­за­ция эко­но­ми­ки при­ве­ла к воз­ни­кно­ве­нию им­пе­ри­али­зма - по­яв­ле­нию но­вых при­зна­ков рын­ка:   

 1. Гос­подс­тво на рын­ке про­мыш­лен­ных мо­но­полий;      

 2. Воз­ни­кно­ве­ние фи­нан­со­вых мо­но­полий;      

 3. Вы­воз ка­пи­тала;      

 4. Эко­но­ми­че­ский раз­дел мира;      

 5. Тер­ри­то­ри­аль­ный раз­дел мира.      

  Промышленные монополии пред­став­ля­ют собой основ­ную фор­му со­вре­мен­ных мо­но­по­лий. Они опре­де­ля­ют со­вре­мен­ный эко­но­ми­че­ский строй, не от­вер­гая зна­че­ния дру­гих форм мо­но­по­лий. Их раз­ви­тие про­ис­хо­ди­ло в ре­зу­ль­та­те внут­рен­них тен­ден­ций раз­ви­тия пред­при­ни­ма­те­льс­тва в усло­ви­ях на­уч­но­го, тех­ни­че­ско­го, тех­но­ло­ги­че­ско­го про­грес­са  в ХIХ и ХХ вв. На осно­ве этих тен­ден­ций про­изош­ли кар­ди­на­ль­ные из­ме­не­ния рын­ка.

Из­ме­не­ние рын­ка ве­ло к из­ме­не­нию вза­имо­от­но­ше­ний фирм. Уме­нь­ше­ние чис­ла пред­при­ни­ма­те­лей в каж­дой от­рас­ли вви­ду кон­цен­тра­ции и цен­тра­ли­за­ции ка­пи­та­ла способствовало то­му, что они зна­ли друг дру­га. Это со­зда­ло воз­мож­ность для пе­ре­хо­да от кон­ку­рен­ции к их со­труд­ни­че­ству в фор­ме оли­го­по­лий, ду­опо­лий, мо­нополий

 

  При­зна­ки                               Ка­пи­та­ли­зма                           Им­пе­ри­али­зма 

        Собс­твен­ность                    Ин­ди­ви­ду­аль­ная                Со­вмест­ная            Раз­мер ка­пи­та­ла                  Мел­кий                               Круп­ный               Про­из­водс­тво                      Рас­пы­лен­ное                      Кон­цен­три­ро­ван­ное    Пе­ре­лив ка­пи­та­ла               Сво­бод­ный                          Огра­ни­чен­ный      

  Ору­дие кон­ку­рен­ции         Низ­кие це­ны                        Мо­но­по­ль­ные ме­то­ды 

во­об­ще. Они осо­зна­ва­ли тот факт, что сво­бод­ная кон­ку­рен­ция меж­ду круп­ны­ми пред­при­ни­ма­те­ля­ми ве­дет к круп­ным эко­но­ми­че­ским по­те­рям, к ис­то­ще­нию их сил и воз­мож­но­стей и вы­хо­ду на пер­вый план тре­ть­их лиц, т. е. некон­ку­ри­ру­ющих пред­при­ни­ма­те­лей. По­это­му они  в си­лу ры­ноч­ных об­сто­ятельств бы­ли вы­нуж­де­ны со­труд­ни­чать ра­ди по­лу­че­ния при­бы­ли. Но не то­ль­ко до­бро­во­ль­ное со­труд­ни­че­ство ста­ло осно­вой но­вых от­но­ше­ний. В опре­де­лен­ных усло­ви­ях про­ис­хо­ди­ло и про­ис­хо­дит при­нуж­де­ние сла­бых к под­чи­не­нию, по­гло­ще­нию их пред­при­ятий в ре­зу­ль­та­те по­куп­ки кон­тро­ль­ных па­ке­тов ак­ций. В си­лу все­го это­го ста­ли воз­ни­кать сле­ду­ющие фор­мы со­труд­ни­че­ства, т.е. отказа предпринимателей от конкуренции.    

  ┌ Объ­еди­не­ния  ┌┴  Со­юзы ─┴─ Со­гла­ше­ния 

Ис­ход­ной фор­мой со­труд­ни­че­ства пред­при­ни­ма­те­лей яв­ля­ют­ся со­гла­ше­ния, ко­то­рые не обя­за­те­ль­но юри­ди­че­ски офор­мля­ют­ся. Они мо­гут да­же уста­на­вли­ва­ть­ся мол­ча­ли­во на осно­ве опре­де­лен­ных прин­ци­пов дейс­твия. Со­юзы пред­став­ля­ют со­бой юри­ди­че­ски офор­млен­ные со­гла­ше­ния. Их на­ру­ше­ние вле­чет за со­бой ма­те­ри­аль­ные по­следс­твия. Объ­еди­не­ния пред­по­ла­га­ют со­вмест­ный биз­нес в раз­лич­ных формах.  

Монополизация

 

                  Ограничение конкуренции

   

                  Мо­но­полии

    ┌───────┼───────┐

кар­тель ®  кон­сор­ци­ум ®  трест

             ┌──────┼──────┐

             кор­по­ра­ции ®  кон­цер­ны ®  кон­гло­ме­раты

Со­вре­мен­ный эко­но­ми­че­ский строй раз­ви­тых стран пред­став­ля­ет собой мно­го­об­ра­зие со­гла­ше­ний, со­юзов и объ­еди­не­ний субъ­ек­тов рын­ка. Они су­ще­ству­ют в раз­лич­ных фор­мах: вре­мен­ных и по­сто­ян­ных, устой­чи­вых и не­устой­чи­вых (кор­не­ры, рин­ги, пулы).     

 КАРТЕЛИ - со­гла­ше­ние о раз­де­ле рын­ков сы­рья, сбы­та. (Сло­во «кар­тель» воз­ни­кло от сло­ва «хар­тия» - договор:  договор ®хартия® картель). Раз­но­вид­но­стью кар­те­ля счи­та­ют пул, для ко­то­ро­го ха­рак­тер­но по­ступ­ле­ние при­бы­ли в об­щий фонд с по­сле­ду­ющим рас­пре­де­ле­ни­ем её со­глас­но ра­нее уста­но­влен­ным про­пор­циям.      

КОНСОРЦИУМЫ - объ­еди­не­ния юри­ди­че­ски не­за­ви­си­мых пред­при­ятий (фирм) для ре­ше­ния опре­де­лен­ных эко­но­ми­че­ских за­дач. В та­ком слу­чае воз­ни­ка­ет час­тич­ная ин­те­гра­ция бизнеса этих пред­при­ятий.      

СИНДИКАТЫ пред­по­ла­га­ют со­вмест­ную ре­али­за­цию про­из­во­ди­мой про­дук­ции по­средс­твом со­здан­ной се­ти тор­го­вых пред­при­ятий (дис­трибутив­ных се­тей). Так дейс­тву­ет ми­ро­вая ал­ма­зная мо­но­полия.

   Ин­те­гра­ция пред­приятий

    ┌───┴────┐

фор­ма­ль­ная  ®  ре­альная

 (кар­тель)         (в сфере)

       ┌─────┴─────┐

        ре­али­за­ции  ®  про­из­водства

   (син­ди­кат)    ┌────┴─────┐

                        час­тич­но ®  пол­ностью

                   (консорциум)      (трест)

ТРЕСТЫ - пред­при­ятия ак­ци­онер­но­го ти­па. Пред­при­ятия, об­ра­зу­ющие трест, те­ря­ют юри­ди­че­скую са­мо­сто­яте­ль­ность. Так называли в прошлом акционерные предприятия.   От­кры­тые ак­ци­онер­ные об­щес­тва называют корпорациями. Их ка­пи­тал воз­ни­ка­ет на осно­ве эмис­сии ак­ций, по ко­то­рым они вы­пла­чи­ва­ют ди­ви­ден­ды. Ак­ци­оне­ры вы­би­ра­ют прав­ле­ние и пре­зи­ден­та кор­по­ра­ции, ко­то­рые ор­га­ни­зу­ют де­яте­ль­ность та­ких пред­при­ятий. В США ак­ци­онер­ные пред­при­ятия от­кры­то­го ти­па на­зы­ва­ют кор­по­ра­ци­ями, а в Ве­ли­ко­бри­та­нии - ком­па­ни­ями. В то же вре­мя, ком­па­ни­ями обыч­но яв­ля­ют­ся ак­ци­онер­ные об­щес­тва за­кры­то­го ти­па. В США му­ни­ци­па­ли­те­ты на­зы­ва­ют пуб­лич­ны­ми кор­по­ра­циями. 

КОНЦЕРНЫ - слож­ная сис­те­ма от­но­ше­ний мно­гих ак­ци­онер­ных пред­при­ятий в ка­че­стве еди­ной фирмы.  Они возникают на основе купли крупнейшими фирмами контрольных пакетов акций  других корпораций. 

КОНГЛОМЕРАТЫ - круп­ней­шие кон­цер­ны, дейс­тву­ющие в раз­ных сфе­рах эко­но­ми­ки. Для них ха­рак­те­рен вы­со­кий уро­вень де­цен­тра­ли­за­ции управ­ле­ния, ав­то­но­мии пред­при­ятий.      Мо­но­по­ли­за­ция не за­хва­ты­ва­ет всех пред­при­ятий со­вре­мен­но­го рын­ка раз­ви­тых стран. Бо­ль­шинс­тво пред­при­ятий про­дол­жа­ют дейс­тво­вать в ка­че­стве са­мо­сто­яте­ль­ных, не во­вле­чен­ных в мо­но­по­лии. Их на­зы­ва­ют аут­сай­де­рами.    

               Кор­по­рации

   ┌──────┴────┐

  част­ные ®  го­су­дарс­твенные

        ┌──────┴────┐

            при­бы­ль­ные ®  непри­бы­ль­ные

          (ком­мер­че­ские)  (бла­го­тво­ри­те­льные)

              ┌─────┴────┐

                            обыч­ные ® спе­ци­альные

Воз­ни­кно­ве­ние про­мыш­лен­ных мо­но­по­лий ведет к появлению у них монопольной власти, что  по­зво­ля­ет им дик­то­вать це­ны на рын­ке и по этой при­чи­не га­ран­ти­ро­вать вы­со­кую при­бы­ль­ность свое­го биз­не­са:

монопольная власть®  диктат цен ® сверхприбыли.

Мо­но­по­ль­ное це­но­об­ра­зо­ва­ние  ведет к экс­плу­ата­ции не то­ль­ко ра­бот­ни­ков, за­ня­тых на этих пред­при­яти­ях, но и всех оста­ль­ных субъ­ек­тов рын­ка. Все это про­ис­хо­дит по­средс­твом «нож­ниц цен» - так на­зы­ва­ют гра­фик из­ме­не­ния цен на то­ва­ры мо­но­по­лий и  то­ва­ры аут­сай­де­ров, по­ку­па­емые мо­но­по­лиями. Этот феномен называют также «диспаритетом цен» и «двойным тарифом».  

                                Це­ны на то­ва­ры мо­но­полий

 

                               Це­ны на то­ва­ры аут­сай­деров

 

  В ре­зу­ль­та­те раз­лич­ных тен­ден­ций раз­ви­тия цен воз­ни­ка­ет мо­но­по­ль­ная  власть и монопольная при­быль, ко­то­рая су­ще­ствен­но пре­вы­ша­ет нор­му при­бы­ли оста­ль­ных пред­при­ятий.

Не­ко­то­рые фак­ты по­лу­че­ния сверх­при­бы­ли мож­но встре­тить в по­всед­не­вной пе­ча­ти. В це­лом, этот факт мож­но осо­знать с по­мо­щью сле­ду­ющих дан­ных. Стандартная рентабельность монополий в  гражданских отраслях США составляет 30-35%,  в военных (ВПК) - 50%, в то время как обычный капитал получает 10% прибыли.

                  Нор­ма при­бы­ли,   %

  30

20

10  

 

          10   20  30 40 Ры­ноч­ная до­ля ком­па­нии,  %

Мо­но­по­лии прокладывают се­бе до­ро­гу всю­ду и вся­че­ски­ми спо­со­ба­ми, на­чи­ная от «скром­но­го» пла­те­жа от­ступ­но­го и кон­чая при­ме­не­ни­ем пря­мо­го на­си­лия по от­но­ше­нию к кон­ку­рен­ту. Про­мыш­лен­ный шпи­онаж, бой­кот и дру­гие ме­то­ды ле­жа­ли в осно­ве воз­ни­кно­ве­ния мо­но­по­лий. В со­вре­мен­ном ми­ре у мо­но­по­лий до­ста­точ­но за­кон­ных средств для га­ран­тии свое­го про­цве­та­ния. Пре­жде все­го - при­ме­не­ние по­след­них до­сти­же­ний на­уки и тех­ни­ки, мар­ке­тин­га, ме­не­джмента. Мо­но­по­ли­за­ция раз­ви­ва­ет­ся по мно­гим на­прав­ле­ниям:     

*                     вы­со­кие тем­пы сли­яний и по­гло­щений;      

*                     го­ри­зон­та­ль­ные и вер­ти­ка­ль­ные сли­яния;      

*                     ди­вер­си­фи­ка­ция про­из­водства;      

*                     кон­гло­ме­рат­ные фор­мы объ­еди­нений;      

*                     воз­ни­кно­ве­ние транс­на­ци­она­ль­ных кор­по­раций.      

Зна­че­ние про­мыш­лен­ных мо­но­по­лий мож­но ви­деть в том, что 40 тыс.  транснациональных корпораций (ТНК), име­ющих око­ло 250 тыс. фи­ли­алов, охва­ти­ли всю пла­не­ту. У них на­хо­дит­ся 1/3 про­из­водс­твен­ных фон­дов пла­не­ты. Они про­из­во­дят 40% общепланетарного про­дук­та, осу­ще­ствля­ют бо­лее по­ло­ви­ны вне­шне­тор­го­во­го обо­ро­та, 80% тор­го­вли вы­со­ки­ми тех­но­ло­ги­ями и кон­тро­ли­ру­ют 90% вы­во­за ка­пи­тала в мире.      

   Банковские монополии - про­из­вод­ное яв­ле­ние от про­мыш­лен­ных мо­но­по­лий. Кон­цен­тра­ция и цен­тра­ли­за­ция бан­ковс­ко­го де­ла про­ис­хо­ди­ла по мно­гим на­прав­ле­ни­ям: воз­рас­тал раз­мер собс­твен­ных ка­пи­та­лов, уве­ли­чивал­ся раз­мер при­вле­чен­но­го ка­пи­та­ла, про­ис­хо­ди­ло объ­еди­не­ние банков.      

Мо­но­по­ли­за­ция про­мыш­лен­но­сти ве­ла к рос­ту вкла­дов в бан­ки в силу рос­та раз­ме­ра при­бы­лей, уве­ли­че­ния до­ли ка­пи­та­лов, пе­ре­да­ва­емых бан­кам, рос­та по­треб­ле­ния ка­пи­та­ла - амор­ти­за­ци­он­ных от­чис­ле­ний. Од­но­вре­мен­но возникали проблемы при­ме­не­ния де­неж­ных ка­пи­та­лов в эко­но­ми­ке: сей­час ну­жен, как пра­ви­ло, круп­ный пер­во­на­ча­ль­ный ка­пи­тал для ор­га­ни­за­ции конкурентоспособного про­из­водс­тва. В ре­зу­ль­та­те это­го мно­гие собс­твен­ни­ки ка­пи­та­лов от­ка­зы­ва­ют­ся от ве­де­ния свое­го собс­твен­но­го де­ла и пе­ре­да­ют де­нь­ги в бан­ки не про­сто для хра­не­ния, а как спо­соб их ин­ве­сти­ции. Рост ры­ноч­ных от­но­ше­ний пред­по­ла­га­ет пе­ре­ход к со­вре­мен­ным фор­мам рас­че­тов с по­мо­щью без­на­лич­ных пла­те­жей по­тре­би­те­ля­ми, что так­же ве­дёт к со­сре­до­то­че­нию де­неж­ных ка­пи­та­лов в бан­ках. В ре­зу­ль­та­те этих про­цес­сов бан­ки при­об­ре­та­ли но­вые функ­ции в эко­но­мике, возникла «банкократия» по П.Ж. Прудону [см.: 110, с.250].      

                                       Банк

          ┌─────────────┼───────────┐

 узна­вать де­ла ®  кон­тро­ли­ро­вать ®  опре­делять

 бизнеса                биз­нес                     биз­нес других

 Из скром­ных по­сред­ни­ков рын­ка бан­ки пре­вра­ти­лись в рав­но­прав­ных участ­ни­ков мо­но­по­ли­сти­че­ских объ­еди­не­ний. В ре­зу­ль­та­те  уста­на­вли­ва­ют­ся но­вые ти­пы от­но­ше­ний меж­ду про­мыш­лен­но­стью и фи­нан­сами.

 Про­мыш­лен­ные и бан­ковс­кие ка­пи­талы

    ┌────────┼─────────┐

   сбли­же­ние ® сли­яние ® сра­щи­вание

   ┌─Фи­нан­со­вый  ┌─┴─Мо­но­по­ль­ный ─┴───Обыч­ный

В ре­зу­ль­та­те указанных про­цес­сов раз­ви­тия рын­ка про­ис­хо­дит фор­ми­ро­ва­ние но­вых форм ка­пи­тала.      Фи­нан­со­вый ка­пи­тал яв­ля­ет­ся эко­но­ми­че­ской осно­вой фи­нан­со­вой оли­гар­хии  - со­юза круп­ней­ших мо­но­по­ли­стов, ко­то­рые гос­подс­тву­ют в эко­но­ми­ке, об­щес­тве. Ме­то­ды  гос­подства финансовой  олигархии:

*    лич­ная уния на осно­ве за­ня­тия од­ним и тем же пред­ста­ви­те­лем

  ру­ко­во­дя­щих по­стов в раз­ных ком­па­ниях;

·     сис­те­ма учас­тия на осно­ве скуп­ки кон­тро­ль­ных па­ке­тов акций;      

·     трас­то­вые опе­ра­ции по управ­ле­нию иму­ще­ством, вло­же­ни­ям в цен­ные бу­ма­ги и другие.      

Вывоз капитала сви­де­те­льс­тву­ет о мо­но­по­ли­за­ции рын­ка. Он воз­ник из экс­пор­та то­ва­ров и в ХХ ве­ке стал глав­ной осно­вой ми­ро­вой эко­но­ми­ки.  Вы­воз то­ва­ра - ре­али­за­ция час­ти про­из­ве­ден­ных то­ва­ров в стране за гра­ни­цей. Вы­воз ка­пи­та­ла пред­по­ла­га­ет ор­га­ни­за­цию про­из­водс­тва то­ва­ров за гра­ни­цей. В ре­зу­ль­та­те про­ис­хо­дит рас­ши­ре­ние сфе­ры ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го рын­ка. Воз­мож­но­сти вы­во­за ка­пи­та­ла рас­ши­ря­ют­ся по ме­ре ста­но­вле­ния ми­ро­во­го рынка.        Не­об­хо­ди­мость вы­во­за ка­пи­та­ла вы­те­ка­ет из за­ко­но­мер­но­стей дви­же­ния мо­но­по­ли­сти­че­ско­го ка­пи­та­ла. Гос­подс­тво мо­но­по­лий рож­да­ет из­бы­ток ка­пи­та­ла в стра­не, ко­то­рый не на­хо­дит про­сто­ра для вы­со­коп­ри­бы­ль­но­го при­ло­же­ния внут­ри стра­ны. Этот ка­пи­тал экс­пор­ти­ру­ют в дру­гие стра­ны, где нор­ма при­бы­ли выше.

Вы­воз ка­пи­та­ла су­ще­ству­ет в раз­лич­ных фор­мах, воз­ни­ка­ющих на осно­ве раз­ных кри­те­ри­ев  трактовки  его  природы:

  Собс­твен­ность:              част­ная«го­су­дарс­твенная.     

  Ве­ще­ствен­ная фор­ма:    пред­при­ни­ма­те­льс­кий«ссудный капитал.

     На­прав­ле­ние экс­пор­та: в раз­ви­тые стра­ны« в раз­ви­ва­ющи­еся стра­ны.                                                  

  Мо­ти­вы:                           при­быль «по­ли­тика.

   Вы­воз ка­пи­та­ла - слож­ное яв­ле­ние. Он име­ет мно­го следс­твий. Вы­воз ка­пи­та­ла - не про­сто со­труд­ни­че­ство, а экс­плу­ата­ция мо­но­по­ли­ями дру­гих стран. Осо­бен­но стра­да­ют от это­го раз­ви­ва­ющи­еся стра­ны, ко­то­рые по­па­да­ют в эко­но­ми­че­скую за­ви­си­мость от раз­ви­тых стран. По этой при­чи­не в раз­ви­ва­ющих­ся стра­нах воз­ни­ка­ет за­стой эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, они пре­вра­ща­ют­ся в аграр­но-сы­рь­е­вые при­дат­ки раз­ви­тых стран. Ино­стран­ные мо­но­по­лии при­сва­ива­ют до по­ло­ви­ны на­цио­на­ль­но­го до­хо­да этих стран, рас­тет их за­дол­жен­ность.      В ре­зу­ль­та­те вы­во­за ка­пи­та­ла воз­ни­ка­ет ино­стран­ный сек­тор эко­но­ми­ки во всех слаборазвитых стра­нах. Раз­ви­тые стра­ны со­зда­ют свои «вто­рые эко­но­ми­ки» за пре­де­ла­ми на­цио­на­ль­ных тер­ри­то­рий, на­при­мер, «вто­рая эко­но­ми­ка» США  почти равна «пер­вой» эко­но­мике.      

  Экономический раздел мира со­сто­ит в об­ра­зо­ва­нии меж­ду­на­род­ных мо­но­полий, которые в настоящее время представлены транс­на­ци­она­ль­ны­ми кор­по­ра­ци­ями  (компании, национальные по капиталу и международные по сфере деятельности) и многонациональными корпорациями (международными и по капиталу, и по сфере производства).

 Территориальный раздел мира за­вер­шил­ся к на­ча­лу ХХ ве­ка. В ре­зу­ль­та­те  в ми­ро­вой эко­но­ми­ке воз­ни­кли мет­ро­по­лии и ко­ло­нии. У от­де­ль­ных раз­ви­тых стран об­ра­зо­ва­лись ко­ло­ни­аль­ные им­пе­рии. Меж­ду раз­ви­ты­ми стра­на­ми про­ис­хо­ди­ла бо­рь­ба за пе­ре­дел ко­ло­ний, что по­ро­ди­ло две ми­ро­вые вой­ны. Од­но­вре­мен­но в этот пе­ри­од про­ис­хо­ди­ла бо­рь­ба на­ро­дов за осво­бо­жде­ние от ко­ло­ни­аль­ной за­ви­си­мо­сти, ко­то­рая за­вер­ши­лась по­бе­дой: ко­ло­ни­аль­ная сис­те­ма им­пе­ри­али­зма пре­кра­ти­ла су­ще­ство­ва­ние. В то же вре­мя на­следс­тво ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы со­хра­ня­ет­ся в раз­ви­тых и раз­ви­ва­ющих­ся странах.

1.1.15. ОГОСУДАРСТВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ

Экономическая роль государства (ЭРГ), рынок общественных благ

Жизнь общества базируется на трех формах благ: свободных, частных и общественных. С древ­них вре­мен су­ще­ство­ва­ли об­щес­твен­ные бла­га, ко­то­рые бы­ли объ­ек­том де­яте­ль­но­сти го­су­дарс­твен­ных струк­тур. На осно­ве рос­та зна­че­ния об­щес­твен­ных благ воз­ник но­вый тип рын­ка. Ры­нок об­щес­твен­ных благ ор­га­ни­зу­ет­ся, пре­жде всего, го­су­дарс­твом, а так­же и дру­ги­ми об­щес­твен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­ями, в том чис­ле, раз­но­го ро­да фон­да­ми, проф­со­юза­ми. В свя­зи с этим не­об­хо­ди­мо  особо остановится на ЭРГ, тен­ден­ции ого­су­дарс­твле­ния эко­но­ми­ки,  ры­нке об­щес­твен­ных благ,  об­щес­твен­ных фон­дах по­треб­ления.      

Первоначально го­су­дарс­твен­ные влас­ти и пред­при­ни­ма­те­ли мог­ли не со­при­ка­са­ть­ся друг с дру­гом - каж­дый из них был сам по се­бе. Кар­ди­на­ль­но по­ло­же­ние из­ме­ни­лось во вто­рой по­ло­ви­не ХХ ве­ка. В то же вре­мя но­вые эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния воз­ни­кли не вне­за­пно, а бы­ли за­ко­но­мер­ным эта­пом ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия го­су­дарс­тва и воз­рас­та­ния его эко­но­ми­че­ской роли.               

ЭРГ опре­де­ли­лась уже в древ­но­сти. Ее зна­че­ние по­сто­ян­но рос­ло, до­стиг­нув мак­си­му­ма в ХХ ве­ке. Осо­бен­но уско­ри­лись эти про­цес­сы в эпо­ху ка­пи­та­ли­зма. «... Вмес­те с цен­тра­ли­за­цией  ка­пи­та­ла       рас­тет       власть      цен­тра­ль­но­го      пра­ви­тельства ...» [79,Т.46,Ч.1, с.5].  Развитие корпораций “в известных сферах ... ведет к установлению монополий и поэтому требует государственного вмешательства” [79,Т.25,Ч.1,с.481-482].

                                          Цен­тра­ли­за­ция                    ЭРГ

                         ка­пи­тала

 

                    

                                                 Власть цен­тра­ль­но­го         Уровень развития

                                   пра­ви­те­льства                     страны

Сущ­ность го­су­дарс­тва, за­ко­но­мер­но­сти и фор­мы его раз­ви­тия рас­сма­три­ва­ют по­ли­то­ло­гия, юриспруденция, история государства и права. Оста­но­вим­ся на эко­но­ми­че­ской ро­ли го­су­дарс­тва в целом.      

В античное время Пла­тон глубоко рас­смо­трел мно­гие во­про­сы по­ли­ти­ки, го­су­дарс­твен­но­го устройс­тва, его фор­мы. Ве­сь­ма важ­но то, что воз­ни­кно­ве­ние го­су­дарс­тва уже тог­да рас­сма­три­ва­лось как средс­тво для раз­ви­тия по­треб­но­стей лю­дей. По­треб­но­сти лю­дей со­зда­ют го­су­дарс­тво как усло­вие со­вмест­но­го про­жи­ва­ния. Мно­гое по это­му во­про­су на­пи­сал Арис­то­тель и дру­гие по­сле­ду­ющие мыс­ли­тели: в новое время -  Гоббс, Локк,  Бэкон, а в эпоху возрождения - Макиавелли.

 Ф. Эн­гельс в ра­бо­те «Про­ис­хо­жде­ние се­мьи, част­ной собс­твен­но­сти и го­су­дарс­тва» тео­ре­ти­че­ски  показал воз­рас­та­ющую роль го­су­дарс­тва в об­щес­твен­ной жиз­ни, в том чис­ле и в эко­но­ми­ке. Д.М. Кейнс при­зна­вал не­об­хо­ди­мым со­зда­ние цен­тра­ли­зо­ван­но­го кон­тро­ля в во­про­сах, ко­то­рые ранее  были пре­до­став­ле­ны част­ной ини­ци­ати­ве [см.: 58,с.452].      

В на­сто­ящее вре­мя все го­во­рят о го­су­дарс­тве, в том чис­ле о его ро­ли в экономике. В учеб­ных по­со­би­ях очень час­то ана­лиз ЭРГ сво­дит­ся к её кри­ти­ке. Тем не менее, прак­ти­ка учас­тия го­су­дарс­тва в эко­но­ми­че­ской жиз­ни рас­тет, что не от­ри­ца­ет не­ко­то­рых от­ка­тов на­зад в опре­де­лен­ные ис­то­ри­че­ские пе­ри­оды развития общества.     

Доминировать ® главенствовать ® властвовать

(биология)            (общество)            (государство)

Со­об­щес­тва жи­вот­ных и лю­дей ор­га­ни­зу­ют­ся по опре­де­лен­ным за­ко­нам. Со­вмест­ный об­раз жиз­ни вообще, стаи, ста­да при­сущи мно­гим жи­вот­ным, осо­бен­но «об­щес­твен­ным» (му­ра­вьи, пче­лы). Не­что ана­ло­гич­ное бы­ло и у пред­ков лю­дей. Се­го­дня оно со­сто­ит в де­тер­ми­на­ции об­щес­твен­ной жиз­ни на осно­ве нравственных принципов, то есть спо­соб­но­сти мно­гих лю­дей ру­ко­водс­тво­ва­ть­ся уста­нов­ка­ми со­вес­ти, со­стра­да­ния, сты­да и т.п. Эта ду­ше­вность воз­ни­ка­ет обыч­но сти­хий­но, под­со­зна­те­ль­но, инс­тинк­ти­вно. Об­щес­твен­ный про­гресс по­ка уби­ва­ет этот ре­гу­ля­тор об­щес­твен­ной жиз­ни. На этой осно­ве воз­ни­кло собс­твен­но че­ло­ве­че­ское устройс­тво - об­щес­тво, пер­во­на­ча­ль­но в фор­ме ро­до­пле­мен­ной ор­га­ни­за­ции. Та­кая ор­га­ни­за­ция об­щес­тва ба­зи­ру­ет­ся на воз­ни­ка­ющих нра­вах, мо­ра­ли, пра­ве. По ме­ре об­щес­твен­но­го про­грес­са, воз­ни­кно­ве­ния обоб­ще­ствле­ния, раз­де­ле­ния тру­да и т.п. по­яви­лась част­ная собс­твен­ность и го­су­дарс­тво. Го­су­дарс­тво - тре­тья сту­пень раз­ви­тия об­ще­жи­тия лю­дей, основанная на за­конах.    

В раз­ви­тых фор­мах жиз­ни воз­ни­ка­ют раз­лич­ные ре­гу­ля­ти­вы об­ще­ния, по­ве­де­ния чле­нов со­об­ществ. Воз­ни­кая сти­хий­но, эти нор­мы ста­но­вят­ся ба­зой со­вмест­ной жиз­ни.   У  лю­дей  они  ста­ли нра­ва­ми.

                Фор­мы об­ще­жи­тия людей

    ┌───────────┼─────────────┐

 ес­те­ствен­ные ®  ро­до­пле­мен­ные ®  го­су­дарс­твенные

  со­об­щес­тва           ор­га­ни­за­ции            устройства

   (нравы)                 (пра­ва)                    (законы)

Об­ще­че­ло­ве­че­ские нор­мы - со­весть, со­чувс­твие, стыд, честь и т.п. Они воз­ни­ка­ют в со­об­щес­твах лю­дей сти­хий­но и пе­ре­да­ют­ся под­со­зна­те­ль­но. Не все лю­ди пе­ре­ни­ма­ют их, и они име­ют раз­ное зна­че­ние в со­об­щес­твах лю­дей. Обыч­но тео­ло­гия ак­цен­ти­ру­ет эти ре­гу­ля­ти­вы об­щес­твен­ной жиз­ни. Без них об­щес­тво не мо­жет су­ще­ство­вать. На их осно­ве воз­ни­ка­ют раз­лич­ные пра­ва лю­дей - обы­чаи, тра­ди­ции. Ор­га­ны мест­но­го са­мо­управ­ле­ния под­де­ржи­ва­ют их как осно­ву свое­го су­ще­ство­ва­ния. И го­су­дарс­твен­ная власть уста­на­вли­ва­ет не­ко­то­рые пра­ва, ко­то­рые, фак­ти­че­ски, не яв­ля­ют­ся за­ко­на­ми (рас­по­ря­же­ния, ука­зы). По­ли­ти­че­ской осно­вой со­вре­мен­но­го об­щес­тва слу­жат за­ко­ны го­су­дарства.      

Обоб­ще­ствле­ние тру­да ста­ло осно­вой раз­ви­тия по­ли­ти­ки - воз­ни­кно­ве­ния го­су­дарс­твен­ной влас­ти как важ­ней­ше­го эле­мен­та об­щес­твен­но­го устройс­тва. Осо­бен­но уско­ря­ет этот про­цесс цен­тра­ли­за­ция ка­пи­та­ла и мо­но­по­ли­за­ция эко­но­мики.  По­ли­ти­че­ская власть обо­со­бля­лась в ка­че­стве важ­ней­шей си­лы об­щес­твен­но­го раз­ви­тия, об­рат­но воз­дейс­тво­вав­шей на эко­но­ми­че­ские про­цессы.

                                                                                                                                  ┌─────<─────┐

                              ЭКОНОМИКА  ®  ГОСУДАРСТВО

Дав­но осмыс­ле­ны основ­ные на­прав­ле­ния это­го воз­дейс­твия: «Об­рат­ное дейс­твие го­су­дарс­твен­ной влас­ти на эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие мо­жет быть тро­яко­го ро­да. Она мо­жет дейс­тво­вать в том же на­прав­ле­нии - тог­да раз­ви­тие идет бы­стрее; она мо­жет дейс­тво­вать про­тив эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия - тог­да она тер­пит крах че­рез из­ве­ст­ный про­меж­уток вре­ме­ни; или она мо­жет ста­вить эко­но­ми­че­ско­му раз­ви­тию в опре­де­лен­ных на­прав­ле­ни­ях пре­гра­ды и тол­кать его в дру­гих на­прав­ле­ни­ях. Этот слу­чай сводится, в кон­це концов, к од­но­му из пре­ды­ду­щих. Од­на­ко яс­но, что во вто­ром и тре­ть­ем слу­ча­ях по­ли­ти­че­ская власть мо­жет при­чи­нить эко­но­ми­че­ско­му раз­ви­тию ве­ли­чай­ший вред и мо­жет вы­звать ра­стра­ту сил и ма­те­ри­ала в мас­со­вом ко­ли­че­стве» [79,Т.37,с.417]. Ми­ро­вая практика ХХ ве­ка да­ет бо­га­тый ис­то­ри­че­ский ма­те­ри­ал для ил­лю­стра­ции эко­но­ми­че­ской ро­ли го­су­дарс­тва в об­щес­тве. За ХХ век доля государств в объеме мирового производства выросла с 8 до 48%. Вся по­ли­ти­че­ская власть слу­жит, в ко­неч­ном сче­те, тру­ду, про­из­водс­тву, эко­но­мике, но различно.      

             Эко­но­ми­че­ская роль го­су­дарства

    ┌─────────┼─────────┐

 влия­ет на®  воз­дейс­тву­ет ® вме­ши­ва­ется

 эко­но­ми­ку    на эко­но­ми­ку    в эко­но­мику

(сти­хий­но)    (со­зна­те­ль­но)   (не­по­средс­твенно)

Го­су­дарс­тво всег­да вы­пол­ня­ло мно­го функ­ций в об­щес­твен­ном раз­ви­тии, в том чис­ле и эко­но­ми­че­ские. При этом со вре­ме­нем воз­рас­та­ло зна­че­ние эко­но­ми­че­ских функций  го­су­дарс­тва. Ого­су­дарс­твле­ние эко­но­ми­ки су­ще­ству­ет в раз­ных фор­мах, от­ра­жа­ющих раз­ные ста­дии это­го про­цесса.  

  Вли­яние го­су­дарс­тва на эко­но­мику      

   ┌─────┴───────┐

    слу­чай­ное, ®   со­зна­те­льное

    сти­хий­ное         воз­действие

           ┌──────┴───────┐

                     кос­вен­ное  ®  не­по­средс­твенное

 --------│-‑-------│-‑---------

                    ХV век           ХХ век

  В це­лом, раз­ви­тие шло от на­ту­ра­ль­ной к ры­ноч­ной, а за­тем ка­пи­та­ли­сти­че­ской, мо­но­по­листической эко­но­ми­ке, что за­ко­но­мер­но уси­ли­ва­ло ого­су­дарс­твле­ние эко­но­ми­ки. Ого­су­дарс­твле­ние эко­но­ми­ки при­ни­ма­ет раз­лич­ные фор­мы, в том чис­ле го­су­дарс­твен­но­го пред­при­ни­ма­те­льс­тва, ка­пи­та­ли­зма. Раз­ви­тие «... шло впе­ред от ка­пи­та­ли­зма к им­пе­ри­али­зму, от мо­но­по­лии к ого­су­дарс­твле­нию» [68,Т.31,с.355].      

                                      Эко­но­мика

   ┌───────────────┼─────────────┐

обоб­ще­ствле­ние ®  мо­но­по­ли­за­ция ®  ого­су­дарствление

Эко­но­ми­че­ская роль го­су­дарс­тва пред­став­ля­ет сис­те­му раз­лич­ных функ­ций го­су­дарс­тва в эко­но­ми­ке. Глав­ные функ­ции го­су­дарс­тва в эко­но­ми­ке мож­но пред­ста­вить сле­ду­ющим об­разом.

║                    ┌──── Пред­при­ни­ма­те­льс­тво ║             ┌──────┴────  Про­грам­ми­ро­ва­ние ║         ┌───┴───────────   Ре­гу­ли­ро­ва­ние ║       ┌─┴───────────────   Внут­ри­эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка ║    ┌──┴─────────────────   Вне­шне­эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка ║  ┌─┴────────────────────   Охра­на об­щес­твен­но­го по­ряд­ка ║──┴──────────────────────   Охрана тер­ри­то­ри­й ╚════┼══┼═════┼══════┼══════════════════

    ХV в.   ХIХ в.   50‑е годы ХХ века.    

        Охрана территорий - важ­ней­ше­го ре­сур­са эко­но­ми­че­ской жиз­ни - яв­ля­ет­ся ис­ход­ной и ба­зо­вой эко­но­ми­че­ской функ­ци­ей го­су­дарс­тва. При­ро­до­по­ль­зо­ва­ние - не­об­хо­ди­мое усло­вие жиз­ни на зем­ле. «Бо­рь­ба за жизнь» пред­по­ла­га­ет от­ста­ива­ние сво­ей тер­ри­то­рии жи­вы­ми су­ще­ства­ми. Это име­ет мес­то в жиз­ни жи­вот­ных, птиц. Этот факт при­зна­ют прак­ти­че­ски все био­ло­ги [см.: 76,с.133]. «... Все ви­ды жи­вых су­ществ за­щи­ща­ют свою тер­ри­то­рию. Мед­ве­ди де­рут ког­ти о де­ре­вья, да­вая тем са­мым знать дру­гим мед­ве­дям, что они за­хо­дят на чу­жую тер­ри­то­рию. Пти­цы ле­та­ют во­круг мест свое­го гнез­до­ва­ния и опо­ве­ща­ют сво­им пе­ни­ем, что мес­то за­ня­то. Со­ба­ки по­ме­ча­ют свои тер­ри­то­рии мочой, и все дру­гие ви­ды ве­дут се­бя точ­но так же. То­ль­ко лю­ди от­ме­ча­ют свои тер­ри­то­рии кро­вью пред­ста­ви­те­лей свое­го собс­твен­но­го ви­да» [111,с.48]. Лю­ди  вы­нуж­де­ны от­ста­ивать свое пра­во на тер­ри­то­рию. Ро­до­пле­мен­ная ор­га­ни­за­ция об­щес­тва вне­сла су­ще­ствен­ный вклад в вы­пол­не­ние этой функ­ции. По­это­му защита  тер­ри­то­ри­и  воз­ни­ка­ет до по­яв­ле­ния го­су­дарс­тва и ока­зы­ва­ет­ся его ба­зо­вой функ­ци­ей на всех эта­пах об­щес­твен­но­го раз­ви­тия. Се­го­дня она про­яв­ля­ет­ся мно­го­об­ра­зно: су­ще­ство­ва­ние ар­мий, охра­на гра­ниц.

  Обеспечение общественного порядка воз­ни­кло вмес­те с го­су­дарс­твом. Оно яв­ля­ет­ся, ви­ди­мо, пер­вой специфической функ­ци­ей воз­ни­кше­го го­су­дарс­тва. На эту функ­цию ука­зы­вал Адам Смит, на­зы­вая го­су­дарс­тво «ноч­ным сто­ро­жем». Осо­бен­но важ­ное зна­че­ние дан­ная функ­ция име­ет в усло­ви­ях от­чуж­де­ния средств про­из­водс­тва от не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей и возникновения имущественной дифференциации. Го­су­дарс­тво обес­пе­чи­ва­ет ста­би­ль­ность, ре­гла­мен­та­цию раз­лич­ных ас­пек­тов жиз­ни, например, че­ре­до­ва­ние тру­да и от­ды­ха в те­че­ние не­де­ли и дру­гие. Для вы­пол­не­ния этой функ­ции го­су­дарс­тво со­зда­ет спе­ци­аль­ный аппарат принуждения (ми­ли­цию, по­ли­цию, тю­рь­мы и т.п.).      

 Активная внешнеэкономическая политика. Ее мож­но счи­тать пер­вой функ­ци­ей бур­жу­аз­но­го го­су­дарс­тва. Влас­ти на­чи­на­ют со­дейс­тво­вать пред­ста­ви­те­лям сво­ей стра­ны в от­но­ше­ни­ях с дру­ги­ми стра­на­ми. За­щи­та оте­че­ствен­ных пред­при­ятий за­ви­сит от уров­ня раз­ви­тия их тех­но­ло­ги­че­ской ба­зы в со­по­став­ле­нии с ино­стран­ными.

    уро­вень про­мыш­лен­ности                          

                            оте­че­ственной

иностранной

 

             про­тек­ци­онизм          фрит­ре­дерство

За­щи­та осуществляется дву­мя ме­то­да­ми вне­шне­эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки: фрит­ре­дерс­тво («сво­бод­ная тор­го­вля») и про­тек­ци­онизм. Пер­вая пред­по­ла­га­ет не­вме­ша­те­льс­тво го­су­дарс­тва в де­яте­ль­ность ком­мер­сан­тов. Фрит­ре­дерс­тво в ка­че­стве го­су­дарс­твен­ной по­ли­ти­ки про­во­дит­ся в том слу­чае, ес­ли ин­ду­стрия го­су­дарс­тва за­ве­до­мо си­ль­нее сво­их конкурентов. Она ни­где дли­те­ль­ное вре­мя не про­во­ди­лась. Обыч­но го­су­дарс­тва про­во­дят по­ли­ти­ку за­щи­ты на­цио­на­ль­ных ин­те­ре­сов - про­тек­ци­онизма. «Сис­те­ма сво­бод­ной тор­го­вли тем ра­цио­на­ль­нее для дан­ной стра­ны, чем за­кон­чен­нее в ней раз­ви­тие раз­ра­бо­тки всех и вся­ких ви­дов про­мыш­лен­но­сти» [85, с.592].         

           Про­тек­ци­они­стские ме­тоды

  ┌───────┼───────┐

 кво­ты  ®   та­ри­фы  ®  не­та­рифные

Го­су­дарс­тво за­щи­ща­ет сво­их предпринимателей от де­ль­цов иных го­су­дарств раз­лич­ны­ми ме­то­дами:      

*    вы­со­кие та­мо­жен­ные по­шлины;      

*    ко­ли­че­ствен­ные огра­ни­че­ния импорта, установление квот;      

*    ва­лют­ные за­пре­ты, ва­лют­ный кон­троль;      

*    суб­си­дии за экс­порт, на­ло­го­вые льго­ты и другие;      

*    не­та­риф­ные ба­рь­еры (из них особо большое значение имеет административная борьба с “демпингом” иностранных государств, что требует специального анализа).      

                 Санкции

   ┌────────┼─────┐

бой­кот ® эм­бар­го ® бло­када

Го­су­дарс­тва осу­ще­ствля­ют так­же по­ли­ти­ку экс­пан­сии - рас­ши­ре­ния зо­ны гос­подс­тва сво­их ка­пи­та­ли­стов, за­во­евы­вая для них рын­ки. Во вто­рой по­ло­ви­не ХХ ве­ка началась эко­но­ми­че­ская ин­те­гра­ция  - объ­еди­не­ние го­су­дарств раз­ных стран с це­лью за­щи­ты сво­их ин­те­ре­сов. В свя­зи с этим они ор­га­ни­зу­ют бой­кот - отказ от купли товаров конкурентов, эмбарго - отказ от экономических отношений с конкурентами,  бло­ка­ду - изоляцию сво­их кон­ку­рен­тов с тем, что­бы раз­ру­шить их эко­но­ми­ку, дез­ор­га­ни­зо­вать ее (не только сами не торгуют, но и препятствуют торговле других стран с конкурентами).

 Активная внутренняя экономическая политика ста­ла важ­ней­шей функ­ци­ей го­су­дарс­тва уже в ХVIII ве­ке. Пер­во­на­ча­ль­но  правительства проводили фискальную политику, что обеспечивало доходами государство. За­тем они пе­ре­хо­дят к ак­ти­вной фи­нан­со­вой, кре­дит­ной, на­ло­го­вой, де­неж­ной (мо­не­та­ри­стской) по­ли­ти­ке и т.д. Фис­ка­ль­ная по­ли­ти­ка теперь не огра­ни­чи­ва­ет­ся то­ль­ко обес­пе­че­ни­ем по­ступ­ле­ний до­хо­дов в каз­ну, но включает и со­дейс­твие пред­при­ни­ма­те­лям, ка­пи­та­ли­стам, ком­мер­сан­там, бан­ки­рам и т.п. в их де­ле. В свя­зи с этим го­су­дарс­тво все бо­лее пе­ре­рас­пре­де­ля­ет на­цио­на­ль­ное бо­гатс­тво, на­цио­на­ль­ный до­ход че­рез бюд­жет. По­сто­ян­но рас­тет до­ля го­су­дарс­твен­но­го бюд­же­та в процессе распределения и перераспределения  на­цио­на­ль­ного до­хо­да. В раз­ви­тых стра­нах го­су­дарс­твен­ный бюд­жет со­став­ля­ет от 25 до 55% на­цио­на­ль­но­го до­хо­да. В России он 19%. Рас­тет зна­че­ние транс­ферт­ных пла­те­жей и т.п.      

Де­неж­ная по­ли­ти­ка со­сто­ит в опре­де­ле­нии по­ряд­ка функ­ци­они­ро­ва­ния де­неж­ных зна­ков, цен­ных бу­маг. Фис­ка­ль­ная по­ли­ти­ка вы­пол­ня­ет функ­цию сбо­ра в го­су­дарс­твен­ный бюд­жет финансовых средств и уста­но­вле­ния по­ряд­ка их ис­по­ль­зо­ва­ния. Вы­де­ля­ют так­же на­ло­го­вую по­ли­ти­ку как эле­мент фис­ка­ль­ной по­ли­ти­ки. В США та­ким образом изы­ма­ют 1/3 до­хо­дов аме­ри­кан­цев. Кре­дит­ная по­ли­ти­ка обес­пе­чи­ва­ет функ­ци­они­ро­ва­ние кре­дит­ных от­но­ше­ний в стра­не. Каж­дая из них про­во­дит­ся спе­ци­аль­ны­ми го­су­дарс­твен­ны­ми ор­га­на­ми («инс­ти­ту­та­ми») по­средс­твом сис­те­мы прин­ци­пов, ме­ро­при­ятий. На­ло­го­вая по­ли­ти­ка пред­по­ла­га­ет уста­но­вле­ние мно­гих пла­те­жей го­су­дарству.

Важным  орудием этой политики является  установление различного рода нормативов  планомерной организованности экономической  жизни. Государство устанавливает  нормативы  налогов, амортизации и т.п. [см. например, 109, с.23].

                   Ка­пи­тализм      

  ┌─────────┴────────┐

 сво­бод­ной          ®   им­пе­ри­ализм

 кон­ку­рен­ции                           │

                 ┌───┴───┐

                    мо­но­по­ли­сти- ®го­су­дарс­твен­но-

                    че­ский               ­мо­но­по­ли­сти­ческий

│‑------│-‑‑‑‑‑-----│-‑----------

  ХV век   ХХ век    Се­ре­ди­на ХХ века

На­зван­ные функ­ции го­су­дарс­тва тра­ди­ци­он­ны. На их осно­ве в ХХ ве­ке воз­ник го­су­дарс­твен­но-мо­но­по­ли­сти­че­ский ка­пи­та­лизм  (ГМК) в ка­че­стве выс­шей фор­мы ого­су­дарс­твле­ния эко­но­ми­ки. В свя­зи с этим вы­де­ля­ют сле­ду­ющие стадии в раз­ви­тии ка­пи­та­лизма:     

ГМК яв­ля­ет­ся ди­на­мич­ным, мно­го­об­ра­зным, слож­ным, про­ти­во­ре­чи­вым яв­ле­ни­ем. Он за­ко­но­мер­но воз­ник на опре­де­лен­ном эта­пе ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия и по­сто­ян­но раз­ви­ва­ет­ся. Осо­бен­но уско­ря­ет его мо­но­по­ли­за­ция эко­но­ми­ки. Раз­ви­тие ка­пи­та­ли­зма «ве­дет к уста­но­вле­нию мо­но­по­лии и по­это­му тре­бу­ет го­су­дарс­твен­но­го вме­ша­те­льс­тва» [79,Т.25, Ч.1, с.481-482]. Для по­ни­ма­ния со­вре­мен­ных про­яв­ле­ний это­го про­цес­са не­об­хо­ди­мо по­зна­ние всей ис­то­рии го­су­дарс­тва, что до­ступ­но из­ло­же­но Ф. Эн­ге­ль­сом в про­из­ве­де­нии «Про­ис­хо­жде­ние се­мьи, част­ной собс­твен­но­сти и го­су­дарс­тва» и в дру­гих ра­ботах.      

Го­су­дарс­твен­но - мо­но­по­ли­сти­че­ский ка­пи­тализм

                 ┌────────┴─────┐

  эпи­зо­ди­че­ский  ®   пе­ри­оди­ческий

                  ┌───┴──────┐

                        спо­ра­ди­че­ский  ®  сис­те­ма­ти­ческий

  │‑-----│-‑----------│-‑-----------

    1914 г.    1930 г.                   1950 г.

Спе­ци­фи­ку ого­су­дарс­твле­ния эко­но­ми­ки в ХХ ве­ке по­кажем  схемой:  

На­ча­ль­ным эта­пом вме­ша­те­льс­тва го­су­дарс­тва в эко­но­ми­ку яв­ля­ет­ся до­мо­но­по­ли­сти­че­ский пе­ри­од раз­ви­тия ка­пи­та­ли­зма. В тот пе­ри­од в от­де­ль­ных стра­нах эпи­зо­ди­че­ски про­ис­хо­ди­ло во­вле­че­ние влас­тей в эко­но­ми­че­скую де­яте­ль­ность. Так, в Рос­сии го­су­дарс­тво создавало  же­ле­зно­до­рож­ный транс­порт в ХIХ ве­ке. Осо­бен­но воз­рос­ло та­кое зна­че­ние влас­ти во вре­мя Пер­вой ми­ро­вой вой­ны. Тог­да го­су­дарс­тва ак­ти­вно вме­ши­ва­лись в вос­про­из­водс­твен­ные про­цес­сы, раз­ме­ща­ли во­ен­ные за­ка­зы, пе­ре­рас­пре­де­ля­ли де­фи­цит­ное сы­рье, кон­тро­ли­ро­ва­ли це­ны, за­ра­бот­ную пла­ту, за­пре­ща­ли за­бас­тов­ки и про­во­ди­ли дру­гие ме­ро­при­ятия эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки. И все это про­ис­хо­ди­ло в свя­зи с тем, что об­сто­яте­льс­тва за­став­ля­ли пра­ви­те­льс­тва вме­ши­ва­ть­ся в эко­но­ми­ку. Но­вая сту­пень свя­за­на с Ве­ли­кой де­пре­сси­ей по­сле 1929 г. Воз­ни­ка­ет кейн­си­анс­тво как но­вая иде­оло­гия раз­ви­тия эко­но­ми­ки, ори­ен­ти­ру­юща­яся на по­сто­ян­ное вме­ша­те­льс­тво го­су­дарс­тва в эко­но­ми­ку. Де­пре­ссия по­ка­за­ла не­спо­соб­ность ав­то­ма­ти­че­ско­го са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го рын­ка. На осно­ве тру­дов Кейн­са пре­зи­дент США Руз­вельт  про­во­дил со­от­ветс­тву­ющую по­ли­ти­ку раз­ви­тия стра­ны. В по­сле­во­ен­ный пе­ри­од эта функ­ция го­су­дарс­тва ста­ла нор­мой во всех стра­нах ми­ра, воз­ни­кла им­пе­ри­али­сти­че­ская ин­те­гра­ция стран для со­вмест­но­го спа­се­ния ка­пи­та­лизма.      

   ┌─ Пред­при­ни­ма­те­льс­тво  ┌─┴─ Про­грам­ми­ро­ва­ние ─┴─── Ре­гу­ли­ро­ва­ние

Обострение противоречий рынка, обнаружившихся к концу ХХ века,  несоответствие рынка (в западной науке их называют «фиаско рынка») социальным потребностям современного общества по­ро­дили со­вре­мен­ные фор­мы ЭРГ. В це­лом, основ­ные фор­мы  вмешательства государства в экономику  пред­став­ле­ны схемой.      

 Государственное регулирование экономики пред­став­ля­ет иде­оло­гию, по­ли­ти­ку и прак­тические меры правительств всех стран ми­ра. Его осно­вой яв­ля­ет­ся на­уч­ное пред­ви­де­ние тен­ден­ций раз­ви­тия эко­но­ми­ки и воз­дейс­твие на неё обо­со­блен­ны­ми кос­вен­ны­ми ме­то­дами:      

РЕГУЛИРОВАНИЕ = ПРОГНОЗЫ + ОТДЕЛЬНЫЕ КОСВЕННЫЕ МЕТОДЫ 

Раз­ра­ба­ты­вая про­гно­зы раз­ви­тия стра­ны, го­су­дарс­твен­ные ор­га­ны пред­ви­дят бу­ду­щие про­цес­сы и с по­мо­щью раз­лич­ных эко­но­ми­че­ских ме­то­дов воз­дейс­тву­ют на них для до­сти­же­ния по­став­лен­ных це­лей. Сни­же­ние на­ло­гов на при­быль, диф­фе­рен­ци­ация на­ло­го­вых ста­вок по стра­не, уско­рен­ная амор­ти­за­ция основ­но­го ка­пи­та­ла, го­су­дарс­твен­ные за­куп­ки то­ва­ров (для ар­мии и ор­га­нов управ­ле­ния), ре­гу­ли­ро­ва­ние усло­вий тру­да и за­ра­бот­ной пла­ты, де­неж­но-кре­дит­ная по­ли­ти­ка и т.п. - со­де­ржа­ние ме­то­дов воз­дейс­твия го­су­дарс­тва на ры­ноч­ную эко­но­мику.      

 Государственное программирование экономики пред­став­ля­ет собой бо­лее раз­ви­тую прак­ти­ку воз­дейс­твия влас­тей на ры­ноч­ную конъ­юнк­ту­ру. Эта по­ли­ти­ка ши­ро­ко рас­про­стра­не­на в раз­ви­ва­ющих­ся и раз­ви­тых стра­нах. Ее нет в США. Для ее про­ве­де­ния со­став­ля­ют про­грам­мы (пла­ны) на­цио­на­ль­но­го раз­ви­тия. Про­ве­де­ние по­след­них в жизнь пред­по­ла­га­ет ис­по­ль­зо­ва­ние сис­те­мы ме­то­дов воз­дейс­твия го­су­дарс­тва на эко­но­мику.          

 ПРОГРАММИРОВАНИЕ = ПРОГРАММЫ + СИСТЕМА МЕТОДОВ

Го­су­дарс­твен­ное про­грам­ми­ро­ва­ние эко­но­ми­ки на­зы­ва­ют так­же «ин­ди­ка­тив­ным пла­ни­ро­ва­ни­ем». Для про­ве­де­ния этой по­ли­ти­ки со­зда­ют спе­ци­аль­ные го­су­дарс­твен­ные ор­ганы.                 

Государственное предпринимательство. Го­су­дарс­тво бы­ло в ка­кой-то ме­ре пред­при­ни­ма­те­лем и ра­нее. В древ­нем ми­ре, в сред­не­ве­ко­вье во мно­гих раз­ви­тых тог­да стра­нах го­су­дарс­тво учас­тво­ва­ло в той или иной ме­ре в ор­га­ни­за­ции про­из­водс­тва. Осо­бен­но су­ще­ствен­но это бы­ло в вос­точ­ных стра­нах (и ХIХ века об азиатском способе производства), в том чис­ле в Рос­сии. Ка­зен­ные ма­ну­фак­ту­ры, фаб­ри­ки дейс­тво­ва­ли час­то в сфе­ре про­из­водс­тва во­ору­же­ний.

Го­су­дарс­твен­ное пред­при­ни­ма­те­льс­тво пред­став­ля­ет но­вый спо­соб вме­ша­те­льс­тва влас­тей в ка­пи­та­ли­сти­че­ский ры­нок: го­су­дарс­тво на­чи­на­ет за­ни­ма­ть­ся пред­при­ни­ма­те­льс­твом. На этой осно­ве воз­ник го­су­дарс­твен­ный сек­тор эко­но­ми­ки или го­су­дарс­твен­ный ка­пи­та­лизм. Ис­ход­ным для это­го яв­ля­ет­ся воз­ни­кно­ве­ние со­от­ветс­тву­ющей ин­фра­струк­ту­ры - спе­ци­аль­ных ор­га­ни­за­ций, ме­то­дов воз­дейс­твия и т.п.             

      Го­су­дарс­твен­ная собс­твен­ность воз­ни­ка­ет раз­лич­ны­ми ме­то­дами:

·      на­цио­на­ли­за­ция част­ной собс­твен­но­сти

                     при­ну­ди­те­ль­но или до­бро­во­льно;

·      скуп­ка ак­ций част­ных пред­при­ятий как спо­соб их кре­ди­то­ва­ния,                

          спа­се­ния   от   бан­кротс­тва (са­на­ция);   

·      стро­ите­льс­тво но­вых пред­при­ятий за счет гос­бюд­же­та. Го­су­дарс­тво стро­ит но­вые пред­при­ятия  - ка­пи­та­ло­ем­кие, ма­ло­рен­та­бе­ль­ные, обыч­но в сфе­ре ин­фра­струк­ту­ры: энер­ге­ти­ка, транс­порт, связь, на­уч­но-ис­сле­до­ва­те­льс­кие пред­при­ятия. До­ля го­су­дарс­твен­ных ка­пи­та­ль­ных вло­же­ний по стра­нам ко­ле­блет­ся в пре­де­лах 16 - 46% (1970 г.).       

Го­су­дарс­тва ста­но­вят­ся круп­ны­ми собс­твен­ни­ка­ми. В 80‑е го­ды  ХХ века го­су­дарс­тву при­над­ле­жа­ли: 10% основ­ных фон­дов США; 20-30% - Гер­ма­нии, Ка­на­ды, Япо­нии; 30-45% - Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции. На этой осно­ве рас­тет до­ля го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки. В США она со­став­ля­ет 1-2%, в Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции, Гер­ма­нии - 10-15%, Ита­лии, Ав­стрии - 20-25%. При­хо­дит­ся учи­ты­вать раз­но­го­ло­си­цу ста­ти­сти­че­ских дан­ных по этим во­про­сам. На­при­мер, Д.Н. Хай­ман пи­шет о том, что в США на до­лю пра­ви­те­льс­тва при­хо­дит­ся от 30 до 50% всей эко­но­ми­че­ской де­яте­ль­но­сти [см.: 150].     

В го­су­дарс­твен­ном сек­то­ре США за­ня­то при­мер­но 20% на­ем­ных ра­бот­ни­ков. 20% всех то­ва­ров и услуг США по­ку­па­ет го­су­дарс­тво для обес­пе­че­ния по­треб­ле­ния об­щес­твен­ных благ. В США 90%  детей      посещают государственные школы, 40% затрат на медицинское обслуживание оплачивают из бюджета, 10% населения получает питание или субсидии на питание от государства.

Ес­ли рас­сма­три­вать от­де­ль­ные сек­то­ра эко­но­ми­ки, то до­ля го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра ко­ле­блет­ся су­ще­ствен­но по стра­нам от 0 до 100%. В США 20% вы­ра­бо­тки элек­тро­энер­гии про­ис­хо­дит на го­су­дарс­твен­ных пред­при­яти­ях, на до­лю го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра при­хо­дит­ся 12% об­ще­го объ­ема про­из­водс­тва. Мно­гие пред­при­ятия ин­фра­струк­ту­ры при­над­ле­жат го­су­дарс­тву в большинстве стра­н ми­ра. Эта ста­ти­сти­ка ди­на­мич­на в силу про­цес­сов на­цио­на­ли­за­ции и де­на­цио­на­ли­за­ции, а по­это­му ее спе­ци­аль­но сле­ду­ет рас­сма­три­вать на осно­ве по­след­них ста­ти­сти­че­ских дан­ных. Не­со­мнен­но, что про­ис­хо­дит по­сто­ян­ный рост го­су­дарс­твен­но­го ка­пи­та­ли­зма, не­смот­ря на про­цес­сы де­на­цио­на­ли­за­ции, при­ва­ти­за­ции. На­при­мер, в США до­ля го­су­дарс­твен­но­го рын­ка в на­цио­на­ль­ном до­хо­де постоянно растет.

Раз­ви­тие го­су­дарс­твен­но­го пред­при­ни­ма­те­льс­тва ве­дет к об­ра­зо­ва­нию го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки и пре­вра­ще­нию ее в единс­тво раз­лич­ных укла­дов - сме­шан­ную эко­но­ми­ку.  Происходит  постоянный рост доли государственных расходов в общем объеме ВВП развитых стран. В 1960-е годы средняя доля таких расходов по всей группе наиболее развитых  западных стран  составляла около 28%, а в начале 80-х она уже приближается к 43%.  Доля государственных расходов в ВВП возросла с 1913 по 1990-е годы в:  США – с 6.5% до 36%, Великобритании с 10% до 44%, Франции – с 12%  до 51.4%, Германии – с 10% до 43.7% [см.195, см. также 191]. За ХХ век доля государственных средств в объеме мирового производства выросла с 8 до 48%.

В на­сто­ящее вре­мя во всех стра­нах эко­но­ми­ка яв­ля­ет­ся сме­шан­ной. Раз­ли­чается она по струк­ту­ре - зна­чи­мо­сти тех или иных укла­дов в опре­делен­ный мо­мент вре­мени.   

Воз­ни­кно­ве­ние ГМК, сме­шан­ной эко­но­ми­ки во всех стра­нах ми­ра сви­де­те­льс­тву­ет о мно­гих яв­ле­ни­ях. Ка­пи­та­лизм ищет ре­зер­вы свое­го спа­се­ния за счет вме­ша­те­льс­тва го­су­дарс­тва в эко­но­ми­ку. Фи­нан­си­сты все бо­лее ис­по­ль­зу­ют го­су­дарс­тво для до­сти­же­ния сво­их це­лей. В ре­зу­ль­та­те  про­ис­хо­дит да­ль­ней­ший ска­чок в обоб­ще­ствле­нии  эко­но­ми­ки, рас­тет пла­но­мер­ное со­труд­ни­че­ство, обо­стря­ют­ся про­ти­во­ре­чия.

«... Государственно-монополистический капитализм  при действительно революционно-демократическом государстве  неминуемо, неизбежно  означает шаг к социализму.  ... Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно -капиталистической монополии. ... Государственно -монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма ...» [68, Т.43, с.213].

                    Доля государственных расходов в ВВП,  %

                 1960                1980             1990             1996

Австрия               35.7                  48.1              48.6             51.7

   Бельгия               30.3                  58.6              54.8             54.3

  Великобритания  32.2                   43.0               39.9            41.9

  Германия             32.4                   47.9               45.1            49.0

     Испания              18.8                    32.2               42.0            43.3

   Канада                28.6                    38.8              46.0            44.7

   США                  27.0                    31.8              33.3             33.3

  Франция              34.6                    46.1              49.8             54.5

Доля госбюджетов в ВВП (%) в России и Западной Европе

80.0

 

60.0

                                                                                        Западная Европа

40.0

 

20.0                                                                                       Россия

0.0

1870           1913        1936       1960       1991        1998

Ре­ше­ние  про­блем экономического прогресса капитализма  воз­мож­но то­ль­ко по­средс­твом со­ци­али­за­ции эко­но­ми­ки. ГМК уско­ря­ет ее, породив в ХХ веке  новую форму рынка - микромаркет. В то же вре­мя не всякое вмешательство государства в экономику  ра­цио­на­ль­но, эффективно. Как и в лю­бых фор­мах со­зна­те­ль­ной де­яте­ль­но­сти, су­ще­ству­ют ошиб­ки, ко­то­рые за­тем жизнь ис­пра­вля­ет. В свя­зи с рос­том ого­су­дарс­твле­ния все бо­ль­шее зна­че­ние при­об­ре­та­ют и про­цес­сы при­ва­ти­за­ции, де­на­цио­на­ли­за­ции, раз­го­су­дарс­твле­ния эко­но­мики.     

НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ « ПРИВАТИЗАЦИЯ

При­ва­ти­за­ция не ослабляет эко­но­ми­че­скую роль го­су­дарс­тва, а то­ль­ко кор­рек­ти­ру­ет ее с до­стиг­ну­тым уров­нем обоб­ще­ствле­ния эко­но­ми­ки. Сдер­жи­вая ого­су­дарс­твле­ние эко­но­ми­ки, она по­мо­га­ет ис­клю­чать не­ра­цио­на­ль­ные фор­мы это­го про­цесса.

Проблемой третьего тысячелетия можно считать подрыв глобализацией ЭРГ слаборазвитых стран.      

1.1.16. СОЦИАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ, РЫНКА

Тер­мин «со­ци­али­за­ция» ис­по­ль­зу­ют для на­зва­ния  про­цессов          

     а) оче­ло­ве­чи­ва­ния лю­дей, вос­пи­та­ния лич­но­стей [см.90];      

     б) ста­но­вле­ния но­во­го ти­па эко­но­мики.  

         Социализация

    ┌───┴───┐

 средств ®       результатов

 производств    производства

    Ка­те­го­рию «со­ци­али­за­ция эко­но­ми­ки» ак­ти­вно ис­по­ль­зо­ва­ли в начале ХХ ве­ка. О ней писали в 1903 году Каутский, И.И. Мечников см.: 87, с. 201]. Историю этого понятия показал В. Чернов (1873 -1952 гг.) в работе «Конструктивный социализм» (глава ХII. Что такое социализация?) [см.: 154].  Ее сутью можно считать некоторое преодоление отчуждения, как главного следствия развития рынка. Ее со­де­ржа­ни­ем  можно считать за­ко­но­мер­ный про­цесс са­мо­от­ри­ца­ния бур­жу­аз­ной эко­но­ми­ки [см.: 79,Т.46,Ч.II,с.224]. Ее на­зы­ва­ли «ша­га­ми к со­ци­али­зму» [см.: 68,Т.34,с.113] или «мир­ной эво­лю­ци­ей ка­пи­та­ли­зма к но­во­му строю» [см.: 68,Т.44,с.407].  «... Капиталистический способ производства уничтожает частную собственность и частный труд, хотя уничтожает в противоречивых формах» [см.: 79,Т.25, Ч.1, с. 292].

Содержание социализации видят в разных процессах: отрицание прибыли как главного мотива деятельности; развитие человека  как личности, его качеств и условий жизни; рост новых явлений и тенденций в развитии общества, отрицающих капитализм.

Тен­ден­ция к со­ци­али­за­ции средств про­из­водс­тва бы­ла осно­вой ги­по­те­зы о со­ци­али­сти­че­ском об­щес­тве: «Ес­ли спра­ве­дли­ва та мысль, что на­сто­ящее бе­ре­мен­но бу­ду­щим, то на­уч­ное изу­че­ние на­сто­яще­го долж­но дать нам воз­мож­ность пред­ви­деть не­ко­то­рые яв­ле­ния - в ин­те­ре­су­ющем нас слу­чае: со­ци­али­за­цию средств про­из­водс­тва - бу­ду­ще­го не на осно­ва­нии ка­ких-ни­будь та­инс­твен­ных про­ро­честв или ка­ких-ни­будь про­из­во­ль­ных и от­вле­чен­ных рас­су­жде­ний, а именно, на осно­ва­нии «опы­та», на осно­ва­нии зна­ний, на­коп­лен­ных на­укой» [106,Т.3,с.33].

Про­цес­сы ре­аль­ной со­ци­али­за­ции в ХХ ве­ке от­те­сни­ли из об­щес­твен­но­го со­зна­ния эту ка­те­го­рию.  В кон­це ХХ ве­ка она вновь «всплы­ла» в об­щес­твен­ном со­зна­нии. О ней пи­са­ли  многие ис­сле­до­ва­те­ли. Ею на­зы­ва­ют «уни­вер­са­ль­ную об­ще­ми­ро­вую тен­ден­цию» (или за­кон), ко­то­рая все бо­лее опре­де­ля­ет всеобщий мировой порядок.      

 Д.М. Кейнс ори­ен­ти­ро­вал­ся на со­ци­али­за­цию эко­но­ми­че­ской жиз­ни, в том чис­ле ин­ве­сти­ций, ко­то­рые вос­при­ни­ма­лись им как путь к го­су­дарс­твен­но­му со­ци­али­зму [58,с.453-454]. При этом он пред­по­ла­гал по­сте­пен­ный пе­ре­ход: «Кро­ме то­го, не­об­хо­ди­мые ме­ры со­ци­али­за­ции мож­но вво­дить по­сте­пен­но, не ло­мая уста­но­ви­вших­ся тра­ди­ций об­щес­тва». Мно­го вни­ма­ния уде­лил ей Й. Шум­пе­тер. Он на­зы­вал ее «объ­ек­ти­вной ис­то­ри­че­ской тен­ден­ци­ей дви­же­ния к со­ци­али­зму» [160. с.401].

Социализация результатов производства - основа идеологии социально ориентированного  рынка, которую проводят ряд развитых государств Западной Европы.

Ис­сле­до­ва­те­ли все ча­ще об­ра­ща­ют­ся к про­цес­сам со­ци­али­за­ции, по­ка­зы­вая их зна­че­ние в эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии. Мно­гие из них при­зна­ют со­ци­али­за­цию об­ще­ку­ль­тур­ной, ис­то­ри­че­ской тен­ден­ци­ей, за­ко­но­мер­но­стью об­щес­твен­но­го раз­ви­тия. В то же вре­мя по­ка нет спе­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний этой тен­ден­ции эко­но­ми­че­ско­го строя.     

   ┌ Со­ци­али­за­ция  ┌─┴ От­чуж­де­ние ─┴── Обоб­ще­ствле­ние

Ис­то­ри­че­ское раз­ви­тие ры­ноч­ной эко­но­ми­ки, как бы­ло ­ска­за­но ра­нее, со­сто­ит во вза­имо­дейс­твии трех глав­ных ее тен­денций: обобществления, отчуждения и социализации.     

     ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ - ис­то­ри­че­ски пер­вая и фун­да­мен­та­ль­ная тен­ден­ция, за­кон раз­ви­тия при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния об­щес­твом.  “Обобществление труда капиталистическим производством состоит совсем не в том, что люди работают в одном помещении (это только частичка процесса), а в том, что концентрация капиталов сопровождается специализацией общественного труда, уменьшением числа капиталистов в каждой отрасли промышленности и увеличением числа особых отраслей промышленности;  в том, что многие раздробленные процессы производства сливаются в один общественный процесс производства” [68,Т.1,с.177]. Оно со­сто­ит в объ­еди­не­нии, укруп­не­нии, ин­те­гра­ции эле­мен­тов эко­но­ми­ки в ка­че­стве еди­но­го це­ло­го, со­здан­но­го об­щес­твом для вы­жи­ва­ния. На со­вре­мен­ном эта­пе обоб­ще­ствле­ние ве­дет к со­зда­нию пла­но­вой эко­но­ми­ки. Обоб­ще­ствле­ние по­ро­ди­ло ры­нок, ко­то­рый стал уско­ри­те­лем обоб­ще­ствле­ния по­средс­твом от­чуж­дения.   

                        Подневольный труд

     ┌──────────┼──────────┐

  при­ну­ди­те­ль­ный® за­ви­си­мый  ®  на­емный

                     При­ро­до­по­ль­зо­вание

      ┌───────┼─────────┐

 натуральное®  ры­ноч­ное® пла­новое

ОТЧУЖДЕНИЕ - за­ко­но­мер­ный ре­зу­ль­тат про­грес­са обоб­ще­ствле­ния. Оно со­сто­ит в обо­со­бле­нии (от­де­ле­нии) работников от средств про­из­водс­тва, про­дук­тов тру­да, управ­ле­ния про­из­водс­твом, в воз­ни­кно­ве­нии на этой осно­ве раз­лич­ных форм иму­ще­ствен­но­го не­ра­венс­тва и экс­плу­ата­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком с по­мо­щью под­не­во­ль­но­го тру­да (от­чуж­де­ние ра­бо­чей силы).

 В со­вре­мен­ном об­щес­тве со­су­ще­ству­ют при­ну­ди­те­ль­ный труд, за­ви­си­мый труд фе­ода­ль­ных крес­ть­ян и арен­да­то­ров, на­ем­ный труд, иду­щий с древ­но­сти и дав­но став­ший глав­ной фор­мой тру­да. Про­ле­та­ри­за­ция на­се­ле­ния до­сти­га­ет 90% ра­бо­чей си­лы раз­ви­тых стран. На­ем­ные ра­бот­ни­ки все бо­лее пре­вра­ща­ют­ся в ис­пол­ни­те­лей чу­жой во­ли в про­цес­се об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва. На этой осно­ве обо­стря­ет­ся основ­ное про­ти­во­ре­чие меж­ду про­из­во­ди­те­ля­ми и все­ми представителями угне­та­те­лей, меж­ду об­щес­твен­ным ха­рак­те­ром про­из­водс­тва и част­ной фор­мой при­свое­ния его ре­зу­ль­та­тов. От­чуж­де­ние все бо­лее ста­но­вит­ся глав­ным пре­пятс­тви­ем  на пути об­щес­твен­ного про­грес­са, обоб­ще­ствле­ния тру­да,  в развитии эко­но­ми­ки. На этой осно­ве уже дав­но воз­ни­ка­ет его про­ти­во­по­лож­ность, ко­то­рая все бо­лее на­би­ра­ет силу:                                               

 ОТЧУЖДЕНИЕ « СОЦИАЛИЗАЦИЯ.

СОЦИАЛИЗАЦИЯ - по­след­няя по вре­ме­ни воз­ни­кно­ве­ния  историческая тен­ден­ция раз­ви­тия ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. Она пред­став­ля­ет об­рат­ный по срав­не­нию с от­чуж­де­ни­ем про­цесс раз­ви­тия эко­но­ми­ки, со­сто­ит в пре­одо­ле­нии не­ко­то­рых черт от­чуж­де­ния, экс­плу­ата­ции тру­да, ве­дет к воз­ни­кно­ве­нию осво­бо­жден­но­го от экс­плу­ата­ции тру­да. Она воз­ни­кла на осно­ве со­хра­ня­ющих­ся с древ­но­сти  экономических  явлений и широко рас­про­стра­ни­лась в ХХ в.     

Ис­сле­до­ва­те­ли вы­де­ля­ют фор­ма­ль­ные и ре­аль­ные про­цес­сы со­ци­али­за­ции. Со­ци­али­за­ция трак­ту­ет­ся в ка­че­стве «упразд­не­ния ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го спо­со­ба про­из­водс­тва в пре­де­лах са­мо­го ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го спо­со­ба про­из­водс­тва» [79,Т.25,Ч.1,с.482]. «Отрицание капиталистического производства производится им самим с необходимостью естественного процесса» [79,Т.20,с.137]. Со­ци­али­за­ция пред­став­ля­ет  про­яв­ле­ние кон­вер­ген­ции со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских фор­ма­ций, ин­те­гра­ци­он­ные про­цес­сы в  ми­ро­вой эко­но­мике.      

Со­де­ржа­ние со­ци­али­за­ции эко­но­ми­ки охватывает мно­гие про­цес­сы, из ко­то­рых обыч­но отмечают следующие:

*            вы­рав­ни­ва­ние до­хо­дов, ис­клю­че­ние край­но­стей;      

*           привлечение работников к управ­ле­нию их трудом, социальное

    партнерство;      

*            из­ме­не­ние от­но­ше­ния к собс­твен­ности;      

*     пре­одо­ле­ние на­ём­но­го ха­рак­те­ра тру­да;

*           развитие со­ци­аль­ной за­щи­щен­ности работников (не каж­дый сам по

        се­бе, а один за всех и все за од­но­го);

*           рост многообразия форм собственности, сокращение удельного веса

        частной и капиталистической собственности;

·  рост доли  госбюджета в распределении  ВВП.

Про­цес­сы со­ци­али­за­ции - фун­да­мен­та­ль­ны­е законы экономики. По­ка нет воз­мож­но­сти сис­те­мной (тео­ре­ти­че­ской) их трак­тов­ки. В то же вре­мя все глав­ные ис­то­ри­че­ские тен­ден­ции раз­ви­тия со­вре­мен­но­го об­щес­тва ука­зы­ва­ют на процессы социализации. Например,  рас­тет до­ля та­ких благ, ко­то­рые по­треб­ля­ют­ся со­вмест­но обществом, и снижается значение естественных (свободных)  благ.

                  Бла­га                           Значение                 Об­щес­твен­ные блага

     ┌────┴────┐         

     ес­те­ствен­ные®эко­но­ми­че­ские                                     Част­ные блага

           ┌───┴───┐      

              част­ные  ® об­щес­твен­ные                                 Свободные  блага

                                                 время

Сво­бод­ные бла­га со­кра­ща­ют­ся. Основ­ной фор­мой благ стали част­ные то­ва­ры. В то же вре­мя  рас­тет до­ля об­щес­твен­ных благ, ко­то­рые мо­гут по­треб­ля­ть­ся то­ль­ко со­вмест­но. В США 10% про­дук­ции яв­ля­ет­ся не­ком­мер­че­ской. Фак­ти­че­ски это уже в той или иной ме­ре не­по­средс­твен­но-об­щес­твен­ное про­из­водс­тво. Ког­да об­ра­зо­ва­ние, на­ука, здра­во­ох­ра­не­ние и дру­гие сфе­ры эко­но­ми­ки  обеспечивают го­су­дарс­твен­ные учреж­де­ния, то име­ет мес­то но­вое КАЧЕСТВО в эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии. До­стиг­ну­тое ого­су­дарс­твле­ние эко­но­ми­ки США лег­че все­го оце­нить с точ­ки зре­ния его кри­ти­ки с це­лью при­ва­ти­зации. Конечно, конкретно-экономический анализ социализации, например в США, предполагает изучение многих ее форм, в т.ч. социальную ориентацию  экономики, деятельность госсектора, функцию некоммерческого сектора экономики, роль коммун в жизни страны и т.п. Общая  оценка социализации США банальна для тех, кто имеет возможность о ней судить адекватно: «Чем крупнее компания США, тем больше в ней социализма».  

Об­ще­из­ве­ст­ны оцен­ки мо­но­по­лий с этой точ­ки зре­ния. «Мо­но­по­лия, вы­рас­та­ющая из ка­пи­та­ли­зма, есть уже уми­ра­ние ка­пи­та­ли­зма, на­ча­ло пе­ре­хо­да его в со­ци­ализм» [68,Т.30,с.165]. Осо­бен­но от­ме­ча­лась роль бан­ков: бан­ки - «это уже де­вять де­ся­тых со­ци­али­сти­че­ско­го ап­па­ра­та. Это ... не­что вро­де ске­ле­та со­ци­али­сти­че­ско­го об­щес­тва» [68,Т.34,с.307]. «... Кре­дит­ная сис­те­ма по­слу­жит мощ­ным ры­ча­гом во вре­мя пе­ре­хо­да от ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го спо­со­ба про­из­водс­тва к спо­со­бу про­из­водс­тва ас­со­ци­иро­ван­но­го тру­да ...» [79,Т.25,Ч.2,с.157].      

                             Формы со­ци­али­за­ции

            ┌─ Го­су­дарс­твен­ный со­ци­ализм           ┌┴─ Не­при­бы­ль­ный сек­тор эко­но­ми­ки         ┌─┴── Го­су­дарс­твен­ный ка­пи­та­лизм       ┌─┴──── Де­мо­кра­ти­за­ция част­но­го ка­пи­та­ла     ┌─┴────── Кор­по­ра­тив­ный сек­тор эко­но­ми­ки   ┌─┴──────── Ко­опе­ра­тив­ный сек­тор эко­но­ми­ки  ─┴────────── Из­ме­не­ние тра­ди­ци­он­ной эко­но­ми­ки

 Сектор традиционной экономики. Со­хра­ня­юща­яся с древ­но­сти тра­ди­ци­он­ная эко­но­ми­ка име­ет в це­лом ком­му­на­ль­ный (общинный) ха­рак­тер. Она осно­ва­на на тра­ди­ци­он­ных от­но­ше­ни­ях аль­тру­из­ма, са­мо­обес­пе­че­ния, широко распространена в современном мире и  охватывает 60% населения земли, прежде всего в развивающихся странах. Экономической основой жизни  таких людей является самозанятость, в том числе ремесленничество. При опре­де­лен­ных усло­ви­ях она мо­жет при­нять но­вое зна­че­ние. Та­кая воз­мож­ность вы­те­ка­ет не из нее са­мой по се­бе, а в результате ее симбиоза с современными укладами  эко­но­ми­ки. Кон­крет­ность трак­тов­ки это­го во­про­са тре­бу­ет обо­со­блен­ной оцен­ки про­цес­сов в раз­лич­ных сег­мен­тах современного сек­то­ра эко­но­ми­ки. Осо­бен­но сле­ду­ет рас­смо­треть зна­че­ние пред­при­ни­ма­те­льс­тва, в том чис­ле ин­ди­ви­ду­аль­ной тру­до­вой де­яте­ль­но­сти или про­сто­го то­вар­но­го про­из­водс­тва. Ска­жем,  в США име­ет­ся 10 млн. ин­ди­ви­ду­аль­ных пред­при­ятий. Со­хра­не­ние в бу­ду­щем самозанятости не вы­зы­ва­ет со­мне­ний, а по­это­му этот факт на­до учесть и с точ­ки зре­ния со­ци­али­зации.      

 Кооперативный сектор экономики. С древ­них вре­мен су­ще­ство­ва­ли многие фор­мы сотрудничества не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей.  Мож­но на­звать сле­ду­ющие основ­ные формы сотрудничества (содружества):

      ┌─На­род­ные пред­при­ятия

      ┌┴─Ко­опе­ра­ти­вы     ┌┴──Це­хо­вой строй    ┌┴───Ар­те­ли

     ┌┴────То­ва­ри­ще­ства  ┌┴─────Суп­ря­ги ─┴──────По­мо­чи

ПОМОЧИ - древ­няя фор­ма вза­имо­по­мо­щи лю­дей, про­жи­ва­ющих в опре­де­лен­ном мес­те (помощь   {единовременная}   ® помочи {систематические}). Эта по­мощь ока­зы­ва­ет­ся не­об­хо­ди­мой в свя­зи с про­ве­де­ни­ем круп­ных ра­бот, ко­то­рые не­ль­зя бы­стро сде­лать од­но­му че­ло­ве­ку. В ре­зу­ль­та­те об­ра­ща­ют­ся с про­сь­бой ко всем же­ла­ющим. Вы­би­ра­ют опре­де­лен­ное вре­мя и го­то­вят­ся к этим ра­бо­там: за­па­са­ют ма­те­ри­алы, ин­стру­мен­ты и т.п. В на­зна­чен­ное вре­мя, час­то по вы­ход­ным дням, при­хо­дят же­ла­ющие, вы­пол­ня­ют ра­бо­ту за уго­ще­ние. При этом учас­тие в по­мо­чи ве­дет к то­му, что и дан­но­му че­ло­ве­ку  таким образом по­мо­гут при не­об­хо­ди­мо­сти. В та­ком слу­чае име­ет мес­то сво­бод­ный труд сво­бод­ных лю­дей, объ­еди­нен­ных для вы­пол­не­ния опре­де­лен­ной ра­бо­ты. И это выгодно, пре­жде всего, то­му, ко­му помогают. Но в то же вре­мя это вы­год­но и тем, кто учас­тву­ет в по­мо­чах. И вы­го­да по­след­них не сво­дит­ся то­ль­ко к уго­ще­нию, а к до­лгу дру­гих также по­мо­гать и дан­но­му че­ло­ве­ку при воз­ни­кно­ве­нии у не­го по­треб­но­сти в при­вле­че­нии дру­гих лю­дей к помощи. Это от­сро­чен­ная часть вы­го­ды участ­ни­ков по­мо­чей. По­мо­чи су­ще­ству­ют у всех на­ро­дов. Они так­же им­пор­ти­ро­ва­ны и в США. «В Аме­ри­ке ино­гда со­седс­тву­ющие фер­ме­ры при­хо­дят по­мочь ка­кой-ни­будь мо­ло­деж­ной па­ре по­стро­ить свой пер­вый ам­бар. Эта кам­па­ния но­сит на­зва­ние «по­мо­жем с ам­ба­ром» и со­че­та­ет в се­бе и раз­вле­ка­те­ль­ное мероприятие, и кол­лек­ти­вную ра­бо­ту» [111,с.29]. На­зва­ние сим­во­лич­но и не от­ра­жа­ет всех ра­бот, ко­то­рые вы­пол­ня­ют на осно­ве прин­ци­па по­мочей.          

СУПРЯГИ - бо­лее раз­ви­тая фор­ма со­вмест­но­го тру­да. В та­ком слу­чае лю­ди объ­еди­ня­ют не то­ль­ко свои уси­лия, но и свои ору­дия про­из­водс­тва для со­вмест­но­го сис­те­ма­ти­че­ско­го вы­пол­не­ния опре­де­лен­ных ра­бот  друг дру­гу. На­при­мер, фер­ме­ры со­вмест­но па­шут зем­лю друг дру­гу. В та­ком слу­чае име­ют мес­то не­по­средс­твен­ные вза­им­ные вы­го­ды. В то же вре­мя та­кое со­труд­ни­че­ство име­ет, ско­рее, ра­зо­вый ха­рак­тер: в про­шлом го­ду со­труд­ни­ча­ли од­ни лю­ди, а те­перь другие. Разновидностью можно считать также и «складчину», когда объединяются многие крестьяне для совместного использования техники.  

ТОВАРИЩЕСТВА (партнерства) - ор­га­ни­за­ци­он­но офор­млен­ное со­труд­ни­че­ство сво­бод­ных лю­дей на по­сто­ян­ной осно­ве. Их раз­но­вид­но­стью мож­но счи­тать товарищества по совместной обработке земли (ТОЗы) в 1920‑е го­ды в СССР. Это уже бы­ла опре­де­лен­ная фор­ма­ль­ная ор­га­ни­за­ция, ко­то­рая обес­пе­чи­ва­ла спра­ве­дли­вость со­труд­ни­че­ства.      

АРТЕЛИ - бо­лее раз­ви­тая фор­ма со­труд­ни­че­ства. В ар­те­лях лю­ди объ­еди­ня­лись для со­вмест­ных ра­бот на тре­ть­их лиц (то есть не в по­ряд­ке вза­имо­по­мо­щи). Про­фес­си­она­лы опре­де­лен­но­го тру­да объ­еди­ня­лись для со­вмест­но­го най­ма с це­лью про­ве­де­ния тех или иных ра­бот. Ар­те­ли мно­го­об­ра­зны: стро­ите­ль­ные, про­мыс­ло­вые и другие.     

                Ре­месла

   ┌─────┼───────┐

 кол­ле­гии  ®  кор­по­ра­ции  ® цеха

ЦЕХОВОЙ СТРОЙ  -  со­труд­ни­че­ство всех ремесленников определенного рынка на основе создания  союзов, объединений. Его за­чат­ки воз­ни­кли в древ­нем ми­ре и при­об­ре­ли  зна­че­ние в сред­не­ве­ковье. Кол­ле­гии ре­мес­лен­ни­ков из­ве­ст­ны по до­ку­мен­там со вто­ро­го ве­ка но­вой эры [см.: 119]. Затем их стали называть корпорациями, а с ХI века - цехами.

В клас­си­че­ском ви­де це­хо­вой строй су­ще­ство­вал в сред­не­ве­ко­вье в За­пад­ной Ев­ро­пе. В та­ком слу­чае ор­га­ни­зу­ет­ся сис­те­ма про­фес­си­она­ль­ных групп лю­дей (це­хов). Меж­ду ни­ми уста­на­вли­ва­ют­ся со­гла­со­ван­ные от­но­ше­ния со­труд­ни­че­ства, в ко­то­рых воз­ни­ка­ют от­но­ше­ния най­ма. Та­кой тип эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний - осно­ва воз­ни­кно­ве­ния со­вре­мен­ной про­мыш­лен­но­сти. В то же вре­мя их пе­ре­жит­ки со­хра­ни­лись в чис­том ви­де вне   ин­ду­стри­аль­ных сек­то­ров эко­но­ми­ки. Их фор­мой, ча­ще все­го, ока­зы­ва­ют­ся ко­опе­ра­тивы. В Европе наиболее сильны кооперативы в Италии, Швеции, Австрии, Испании, Португалии, в основном в сельском хозяйстве,  строительстве, частично в мелкой промышленности и снабженческой деятельности.     

КООПЕРАТИВЫ  воз­ни­кли на осно­ве це­хо­во­го строя, как со­хра­не­ние по­след­не­го в чис­том ви­де в но­вое вре­мя. На опре­де­лен­ном эта­пе бы­ло пре­одо­ле­но вы­рож­де­ние ор­га­ни­за­ции со­труд­ни­че­ства не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей в форме ко­опе­ра­ти­вов. Осо­бен­но ши­ро­ко они рас­про­стра­ни­лись по­сле 1844  г. В ко­опе­ра­ти­вах ра­бот­ни­ки са­ми тру­дят­ся и хо­зяйс­тву­ют, ве­дут коммерческую  де­яте­ль­ность. Их со­труд­ни­че­ство, производство ори­ен­ти­ро­ва­но на бла­го­со­сто­яние сво­их чле­нов, пред­по­ла­га­ет их ра­венс­тво, де­мо­кра­тизм, учас­тие в управ­ле­нии де­ла­ми и т.п. Они по­лу­ча­ют до­ход по свое­му тру­ду. Их зна­че­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся двойс­твен­но­стью. С од­ной сто­ро­ны «Не­со­мнен­но, что ко­опе­ра­ция в об­ста­нов­ке ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го го­су­дарс­тва яв­ля­ет­ся кол­лек­тив­ным ка­пи­та­ли­сти­че­ским учреж­де­ни­ем» [68,Т.45,с.374]. Од­но­вре­мен­но «ар­те­ль­но-ко­опе­ра­тив­ный спо­соб бо­рь­бы со злом ка­пи­та­ли­зма, - писал Д. Менделеев, - ... счи­таю наи­бо­лее обе­ща­ющим в бу­ду­щем ...».

Ав­стрия  -  33%

Бол­га­рия - 34%

Вен­грия   ‑ 40%

Рос­сия     -  20%

США       -  21%

В ХХ ве­ке ко­опе­ра­ти­вное пред­при­ни­ма­те­льс­тво не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей ста­ло важ­ным фак­то­ром рын­ка. В ми­ре существует порядка  600 млн. ко­опе­ра­то­ров. Из них 500 млн. че­ло­век объ­еди­не­ны в меж­ду­на­род­ный ко­опе­ра­тив­ный аль­янс, в со­став ко­то­ро­го вхо­дит 170 на­цио­на­ль­ных со­юзов из бо­лее чем 70 го­су­дарств. Ко­опе­ра­ти­вное дви­же­ние су­ще­ству­ет во всех стра­нах мира [см.: 77].            

Сре­ди эко­но­ми­че­ски ак­ти­вно­го на­се­ле­ния мно­гих стран зна­чи­те­лен про­цент чле­нов ко­опе­ра­тив­ных об­ществ, что можно видеть из данных по некоторым странам.      В  се­льс­ком хо­зяйс­тве США дейс­тву­ют свы­ше 5000 ко­опе­ра­ти­вов - сбы­то­вых, снаб­жен­че­ских, сме­шан­ных. Че­рез эти объ­еди­не­ния ре­али­зу­ет­ся 25% про­из­во­ди­мой фер­ме­ра­ми се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ной про­дукции.      

Су­ще­ству­ют меж­ду­на­род­ные ас­со­ци­ации ко­опе­ра­то­ров, со­юзы ко­опе­ра­тив­ных форм пред­при­ни­ма­те­льс­тва. Они мно­го­об­ра­зны и близ­ки по сво­им со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ским при­зна­кам к та­ким фор­мам хо­зяйс­тво­ва­ния, как парт­нерс­тва, то­ва­ри­ще­ства, кол­лек­тив­ные хо­зяйс­тва. Их, по­рой, труд­но раз­гра­ни­чить. Для ко­опе­ра­ти­вов ха­рак­тер­но то, что все их чле­ны учас­тву­ют не­по­средс­твен­но в тру­де. При этом чис­ло чле­нов, как пра­ви­ло, огра­ни­че­но не­ско­ль­ки­ми работниками, и продукт труда делится по труду.  Это мелкие и мельчайшие предприятия рынка.    

На осно­ве ши­ро­ко­го рас­про­стра­не­ния ко­опе­ра­ти­вно­го дви­же­ния воз­ни­кла кон­цеп­ция ко­опе­ра­ти­вно­го со­ци­али­зма. «Ко­опе­ра­тив­ные фаб­ри­ки са­мих ра­бо­чих яв­ля­ют­ся, в пре­де­лах ста­рой фор­мы, пер­вой бре­шью в этой фор­ме ...» [79,Т.25,Ч.1,с.483]. Ко­опе­ра­ти­вы ста­ли счи­тать про­меж­уточ­ным зве­ном, пе­ре­ход­ной фор­мой меж­ду ка­пи­та­ли­змом и со­ци­али­змом. Мно­гие ав­то­ри­те­ты ра­бо­че­го дви­же­ния ХIХ ве­ка от­ста­ива­ли ко­опе­ра­тив­ный путь к со­ци­али­зму. В со­от­ветс­твии с ним не нуж­но вне­дрять в ра­бо­чее дви­же­ние иде­оло­гию, раз­ви­вать по­ли­ти­че­скую ак­ти­вность ра­бот­ни­ков, не нуж­но де­мо­кра­ти­зи­ро­вать об­щес­тво, а до­ста­точ­но обес­пе­чить про­гресс ко­опе­ра­ти­вно­го сек­то­ра эко­но­ми­ки, ко­то­рый по­сте­пен­но вы­тес­нит оста­ль­ные фор­мы пред­при­ни­ма­те­льс­тва. «... Мы счи­та­ем, что ко­опе­ра­ти­вное дви­же­ние яв­ля­ет­ся од­ной из сил, пре­об­ра­зу­ющих со­вре­мен­ное об­щес­тво, осно­ван­ное на клас­со­вом ан­та­го­ни­зме. Бо­ль­шая за­слу­га это­го дви­же­ния за­клю­ча­ет­ся в том, что оно на де­ле по­ка­зы­ва­ет воз­мож­ность за­ме­ны со­вре­мен­ной де­спо­ти­че­ской и по­рож­да­ющей па­упе­ризм сис­те­мы ПОДЧИНЕНИЯ ТРУДА ка­пи­та­лу - ре­спуб­ли­канс­кой и бла­го­твор­ной сис­те­мой ас­со­ци­ации сво­бод­ных и рав­ных про­из­во­ди­те­лей.  ... Для то­го что­бы пре­вра­тить об­щес­твен­ное про­из­водс­тво в еди­ную, об­шир­ную и гар­мо­ни­че­скую сис­те­му сво­бод­но­го ко­опе­ри­ро­ван­но­го тру­да, не­об­хо­ди­мы ОБЩИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ ОСНОВ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ, ко­то­рые мо­гут быть до­стиг­ну­ты то­ль­ко пу­тем  пе­ре­хо­да ор­га­ни­зо­ван­ных сил об­щес­тва, то есть го­су­дарс­твен­ной влас­ти, от ка­пи­та­ли­стов и зем­ле­вла­де­ль­цев к са­мим про­из­во­ди­те­лям» [79,Т.16, с.199].  

          Кооперативы  

      ┌────┴────┐  

 торговые ®  производственные                                                                          

              ┌──────┴────┐                                  

         про­мыш­лен­ные®  аграрные

НАРОДНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ. В ХХ ве­ке  рас­про­стра­нились на­род­ные пред­при­ятия. Они воз­ни­ка­ют на пред­при­яти­ях сред­не­го раз­ме­ра по­средс­твом их вы­ку­па са­ми­ми ра­бот­ни­ка­ми для со­вмест­но­го хо­зяйс­тво­ва­ния. На­при­мер, в США в на­ча­ле 80‑х при­ня­та Про­грам­ма ЭСОП,  предусматривающая  предоставить при­ви­ле­гии тем ра­бот­ни­кам, ко­то­рые ре­ши­ли пе­рей­ти к фор­ме кол­лек­ти­вной собс­твен­но­сти фир­мы, на­няв­шей их. С тех пор этот сек­тор эко­но­ми­ки бур­но раз­ви­ва­ет­ся. В 90‑е го­ды бо­лее 10 тыс. пред­при­ятий час­тич­но или пол­нос­тью при­над­ле­жат 11 млн. ра­бот­ни­ков, за­ня­тых на этих пред­при­ятиях.

  Корпоративный сектор экономики во мно­гом по­до­бен ко­опе­ра­ти­вам, но, тем не менее, су­ще­ствен­но от не­го от­ли­ча­ет­ся.  Он представляет собой крупное современное производство. Ак­ци­онер­ные пред­при­ятия су­ще­ство­ва­ли уже в ХVII ве­ке, что от­ме­чал Дж. Локк. В ХХ ве­ке они ста­ли основ­ной фор­мой ас­со­ци­иро­ван­но­го, со­вмест­но­го хо­зяйс­тво­ва­ния, пред­при­ни­ма­те­льс­тва. В кор­по­ра­ци­ях ре­зу­ль­тат тру­да  обычно де­лит­ся по основ­ным фак­то­рам про­из­водс­тва. В них стро­го уста­но­вле­на част­ная собс­твен­ность на иму­ще­ство, вно­си­мое в со­вмест­ное про­из­водс­тво, что офор­мля­ет­ся по­средс­твом вы­пус­ка ак­ций. Ак­ции мо­гут про­да­ва­ть­ся или то­ль­ко тем, кто за­нят на дан­ном пред­при­ятии, или сво­бод­но на рын­ке цен­ных бу­маг. На ак­ции вы­пла­чи­ва­ют ди­ви­ден­ды в за­ви­си­мо­сти от при­бы­ль­но­сти пред­при­ятия.  

За­кры­тые ак­ци­онер­ные пред­при­ятия (ком­па­нии) рас­пре­де­ля­ют ак­ции меж­ду стро­го опре­де­лен­ны­ми ли­ца­ми. Ак­ции от­кры­тых пред­при­ятий сво­бод­но по­ку­па­ют­ся на рын­ке цен­ных бу­маг, в том чис­ле на фон­до­вых бир­жах. Ак­ции про­да­ют­ся по це­нам, ко­то­рые опре­де­ля­ют­ся на осно­ве ка­пи­та­ли­за­ции по­лу­ча­емой на их осно­ве при­бы­ли  - ди­ви­ден­да. Еже­год­но при­быль кор­по­ра­ций рас­пре­де­ля­ет­ся меж­ду ак­ци­оне­ра­ми на осно­ве ак­ций в фор­ме ди­ви­ден­дов. В за­ви­си­мо­сти от при­бы­ль­но­сти кор­по­ра­ций ди­ви­ден­дов мо­жет не быть или они мо­гут быть низ­ки­ми или вы­со­ки­ми. Со­от­ветс­твен­но из­ме­ня­ет­ся и це­на ак­ций. Бан­кротс­тво кор­по­ра­ций мо­жет вес­ти к по­те­ре вло­жен­но­го в ак­ции ка­пи­та­ла или то­ль­ко час­тич­ному воз­ме­ще­нию  его величины ак­ци­онерам.      

Ак­ци­оне­ры име­ют пра­во учас­тво­вать в управ­ле­нии кор­по­ра­ци­ями: на еже­год­ных со­бра­ни­ях ак­ци­оне­ров об­суж­да­ют так­ти­ку и стра­те­гию раз­ви­тия кор­по­ра­ции, вы­би­ра­ют прав­ле­ние кор­по­ра­ции и т.д. Го­ло­со­ва­ние про­ис­хо­дит по прин­ци­пу: од­на ак­ция - один го­лос. Тот ак­ци­онер, у ко­то­ро­го бо­ль­ше ак­ций, име­ет бо­ль­ший вес при го­ло­со­ва­нии. На ак­ци­онер­ном пред­при­ятии большое зна­че­ние име­ет кон­тро­ль­ный па­кет ак­ций. Фор­ма­ль­но он дол­жен  составлять 51%, но мо­жет опус­ка­ть­ся и до 15%. Ак­ци­онер, име­ющий кон­тро­ль­ный па­кет ак­ций, опре­де­ля­ет по­ли­ти­ку кор­по­ра­ции. У «Дже­не­рал мо­торз» один мил­ли­он ак­ци­оне­ров и ни­кто не име­ет бо­лее од­но­го про­цен­та акций.      Зна­че­ние кор­по­ра­ти­вно­го сек­то­ра эко­но­ми­ки в раз­ви­тых стра­нах  можно видеть из  сле­ду­ющих дан­ных: в США 3 млн. кор­по­ра­ций из 16 млн. пред­при­ятий. Они обес­пе­чи­ва­ют 90% ВНП страны.      

Оцен­ка ак­ци­онер­но­го пред­при­ни­ма­те­льс­тва по­доб­на оцен­ке ко­опе­ра­ти­вов: воз­ни­ка­ют публичные пред­при­ятия в про­ти­во­по­лож­ность част­ным ин­ди­ви­ду­аль­ным пред­при­яти­ям. Тем са­мым  от­ри­цается пре­жний част­ный укла­д, упразд­няется ка­пи­та­л как част­ная собс­твен­но­сть в рам­ках са­мо­го ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го укла­да. «Это - упразднение капитала как частной собственности в рамках самого капиталистического способа производства» [79,Т.25, Ч.1, с. 479]. «Это упразднение капиталистического способа производства в пределах самого капиталистического способа производства» [там же, с.481]. «Это - ре­зу­ль­тат выс­ше­го раз­ви­тия ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го про­из­водс­тва, не­об­хо­ди­мый пе­ре­ход­ный пункт к об­рат­но­му пре­вра­ще­нию ка­пи­та­ла в собс­твен­ность про­из­во­ди­те­лей, но уже не в част­ную собс­твен­ность разъ­еди­нен­ных про­из­во­ди­те­лей, а в собс­твен­ность ас­со­ци­иро­ван­ных про­из­во­ди­те­лей, в не­по­средс­твен­но-об­щес­твен­ное про­из­водс­тво» [79,Т.25,Ч.1,с.480].      

«Ка­пи­та­ли­сти­че­ские ак­ци­онер­ные пред­при­ятия, как и ко­опе­ра­тив­ные фаб­ри­ки, сле­ду­ет рас­сма­три­вать как пе­ре­ход­ные фор­мы от ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го спо­со­ба про­из­водс­тва к ас­со­ци­иро­ван­но­му...» [там же, с.484].  Во многих исследованиях акционерные предприятия называют коллективно-частными.    

Успех ко­опе­ра­ти­вной и кор­по­ра­ти­вной форм со­ци­али­за­ции во мно­гом за­ви­сит от про­ве­де­ния адек­ват­ной эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки пра­ви­те­льс­тва, ко­то­рая способствует их раз­ви­тию. В част­но­сти, это пред­по­ла­гает:      

*                        имен­ные ак­ции, при пе­ре­да­че ко­то­рых по на­следс­тву дол­жен взиматься про­грес­сив­ный на­лог на на­следс­тво; тем са­мым уме­нь­шае­т­ся сте­пень иму­ще­ствен­но­го не­ра­венс­тва на­се­ле­ния, да­ющая воз­мож­ность со­ци­аль­ной «ми­гра­ции» -  пред­ста­ви­те­лям бед­ных сло­ев на­се­ле­ния по­лу­чать об­ра­зо­ва­ние и раз­ви­вать свой твор­че­ский по­тен­ци­ал в ин­те­ре­сах об­щества;      

*                        фор­ми­ро­ва­ние еди­но­го сче­та в бан­ке, на ко­то­рый по­сту­па­ют то­ль­ко за­кон­ные до­хо­ды по­сле адек­ват­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния. Тем са­мым со­кра­ща­ет­ся воз­мож­ность те­не­вой эко­но­ми­ки и снижение ее не­га­ти­вного зна­чения;   

*                        че­ко­вую фор­му де­неж­но­го об­ра­ще­ния в стра­не, то есть по­куп­ку все­го то­го, что до­ро­же опре­де­лен­ной це­ны, че­рез сбе­ре­га­те­ль­ные бан­ки и, тем са­мым, ми­ни­ми­за­цию не­за­кон­ных до­хо­дов те­не­вой эко­но­мики.      

В раз­ви­тых стра­нах про­во­дит­ся по­ли­ти­ка по рас­ши­ре­нию чис­ла ак­ци­оне­ров. Ак­ции про­да­ют ра­бот­ни­кам пред­при­ятий или вы­да­ют их в счет по­ощ­ре­ния. Вво­дят спе­ци­аль­ные «на­род­ные ак­ции» для рас­ши­ре­ния чис­ла ак­ци­оне­ров. В свя­зи с этим рас­тет до­ля на­се­ле­ния, ко­то­рая име­ет ак­ции. В то же вре­мя 3/4 на­се­ле­ния раз­ви­тых стран обыч­но не име­ет ак­ций. Од­но­вре­мен­но ак­ции ока­зы­ва­ют­ся ис­точ­ни­ком пре­иму­ще­ствен­но­го до­хо­да для  ми­зер­ной до­ли на­се­ле­ния (в США - 0,5% се­мей).      

  Демократизация частного  капитала    пред­став­ля­ет про­цес­сы мо­ди­фи­ка­ции от­но­ше­ний на част­ных пред­при­яти­ях. Пер­во­на­ча­ль­но част­ное пред­при­ни­ма­те­льс­тво бы­ло «ди­ким», фак­ты че­го со­хра­ня­ют­ся по на­сто­ящее вре­мя. В то же вре­мя на сме­ну де­спо­ти­зму ка­пи­та­ли­стов при­хо­дит па­тер­на­лизм в их от­но­ше­ни­ях с на­ем­ны­ми ра­бот­ни­ка­ми. При­чи­ной де­мо­кра­ти­за­ции ка­пи­та­ли­сти­че­ских от­но­ше­ний бы­ли мно­го­об­ра­зные про­цес­сы об­щес­твен­но­го про­грес­са, на­чи­ная с рас­про­стра­не­ния гра­мот­но­сти, по­вы­ше­ния эру­ди­ции, раз­ви­тия ин­тел­лек­та на­ро­да. Пре­одо­ле­ние не­ве­же­ства бы­ло при­чи­ной осознания на­ро­дом сво­их собс­твен­ных ин­те­ре­сов и не­об­хо­ди­мо­сти со­труд­ни­че­ства при их обес­пе­че­нии. Клас­со­вая бо­рь­ба учит тру­дя­щих­ся не то­ль­ко то­му, как на­до во­евать, но и как со­труд­ни­чать. Ана­ло­гич­но обу­ча­ют­ся и пред­при­ни­ма­те­ли. И эти про­цес­сы  - не то­ль­ко ре­зу­ль­тат внут­рен­них про­цес­сов раз­ви­тия ры­ноч­ной эко­но­ми­ки, но и следс­твие бо­рь­бы тру­дя­щих­ся за свои пра­ва, успе­хов со­ци­али­за­ции в оста­ль­ных сек­то­рах эко­но­ми­ки и во всем мире.      

Мо­ди­фи­ка­ция част­но­го ка­пи­та­ли­зма идет по раз­ным на­прав­ле­ни­ям. Воз­ни­ка­ет па­тер­на­лизм - осо­бые от­но­ше­ния пред­при­ни­ма­те­лей с на­ем­ны­ми ра­бот­ни­ка­ми, вво­дятся опла­чи­ва­емые для них от­пус­ка, стра­хо­ва­ние и по­со­бия по без­ра­бо­ти­це, эле­мен­ты бес­плат­но­го про­све­ще­ния и здра­во­ох­ра­не­ния. Про­ис­хо­дит со­кра­ще­ние ра­бо­че­го вре­ме­ни, вы­пла­та пен­сий, рас­тет зна­че­ние сти­пен­дий для под­го­тов­ки ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­ци­али­стов, воз­рас­та­ет зна­че­ние по­жиз­нен­но­го най­ма, га­ран­ти­ру­юще­го бла­го­со­сто­яние лю­дей. На­чав­ша­яся мо­ди­фи­ка­ция от­но­ше­ний на част­ных пред­при­яти­ях бы­ла уско­ре­на воз­дейс­тви­ем рос­та го­су­дарс­твен­но­го ка­пи­та­ли­зма и со­ци­али­зма в ХХ веке.               

Государственный  (общественный, публичный) сектор экономики. Го­су­дарс­твен­ный ка­пи­та­лизм пред­став­ля­ет собой  выс­шую фор­му со­ци­али­за­ции  пред­при­ятий. Со­де­ржа­ние этих про­цес­сов рас­смо­тре­но крат­ко в пред­шес­тву­ющем раз­де­ле, а по­это­му огра­ни­чим­ся не­ко­то­ры­ми за­ме­ча­ни­ями. Го­су­дарс­твен­ный сек­тор эко­но­ми­ки – это   го­су­дарс­твен­ный ка­пи­та­лизм. Пред­ста­ви­те­ли го­су­дарс­тва ве­дут пред­при­ни­ма­те­льс­кую де­яте­ль­ность на про­фес­си­она­ль­ной осно­ве в ка­че­стве ме­не­дже­ров. Тем са­мым обо­сно­вы­ва­ет­ся воз­мож­ность об­хо­ди­ть­ся без ка­пи­та­ли­стов. В на­сто­ящее вре­мя гос­ка­пи­та­лизм рас­про­стра­нен во всех стра­нах ми­ра. В его раз­ви­тии име­ют мес­то не то­ль­ко ста­дии рас­ши­ре­ния, но и про­ти­во­по­лож­ные по дви­же­нию ста­дии со­кра­ще­ния: де­на­цио­на­ли­за­ция, раз­го­су­дарс­твле­ние, при­ва­ти­за­ция. Это за­ко­но­мер­ный ха­рак­тер раз­ви­тия всех яв­ле­ний. В то же вре­мя все это не от­ри­ца­ет той об­щей за­ко­но­мер­но­сти, ко­то­рая про­яв­лялась в те­че­ние мно­гих ве­ков – воз­рас­та­ние зна­че­ния и уде­ль­но­го ве­са го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки. Не­со­мнен­но, что эта за­ко­но­мер­ность со­хра­нит­ся и в бу­ду­щем. Го­су­дарс­твен­ный ка­пи­та­лизм – бо­лее раз­ви­тая фор­ма пред­при­ни­ма­те­льс­тва, бо­лее ра­цио­на­ль­ная и эф­фек­ти­вная. Сте­пень раз­ви­тия «го­су­дарс­твен­ной» при­ро­ды пред­при­ятий мо­жет быть раз­личной.   

                             Го­су­дарс­твен­ный сектор

                   ┌────────────┼───────────────┐

 част­ные ак­ци­онер­ные® го­су­дарс­твен­ные  ® гос­бюд­жетные

ком­па­нии с учас­ти­ем          пред­при­ятия с           пред­приятия

го­су­дарс­тва                         учас­ти­ем част­ного

                                ка­пи­тала

Го­су­дарс­твен­ный сек­тор эко­но­ми­ки ста­но­вит­ся ве­ду­щей си­лой, опре­де­ля­ющей ее раз­ви­тие. Так, например, каж­дый пя­тый на­ем­ный ра­бот­ник США за­нят в го­су­дарс­твен­ном сек­то­ре, и 20% всех то­ва­ров и услуг США по­ку­па­ет го­су­дарс­тво для обес­пе­че­ния по­треб­ле­ния об­щес­твен­ных благ. Государственный сектор од­но­вре­мен­но обес­пе­чи­ва­ет бо­ль­шую со­ци­аль­ную спра­ве­дли­вость, бо­ль­ший де­мо­кра­тизм. В США его оце­ни­ва­ют на уров­не 12% про­из­водс­тва то­ва­ров и услуг,  в Ира­ке - 65%.     

Неприбыльный сектор экономики при­об­рел существенное зна­че­ние в раз­ви­тых  стра­нах. Не­при­бы­ль­ные или не­ком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции и учреж­де­ния воз­ни­кли в сред­ние ве­ка на по­чве ре­ли­ги­оз­ной бла­го­тво­ри­те­ль­но­сти. В на­сто­ящее вре­мя они име­ют большее  зна­че­ние. Этот сек­тор на­зы­ва­ют тре­ть­им [см.: 36].

                 Сек­то­ра эко­но­мики

         ┌─────────┼─────────┐

         пер­вый        ®    вто­рой  ®    тре­тий

      (част­ный)   (го­су­дарс­твен­ный)    (не­при­бы­льный)

Не­при­бы­ль­ные пред­при­ятия ха­рак­те­ри­зу­ют­ся тем, что:   

·      при их со­зда­нии не ста­вит­ся це­лью по­лу­че­ние при­были;

·      сфе­ра их де­яте­ль­но­сти опре­де­ля­ет­ся за­коном;

·      по­лу­ча­емая ими при­быль, до­ход не рас­пре­де­ля­ют­ся меж­ду

           ли­ца­ми пред­при­ятия или ли­ца­ми, при­част­ны­ми к ним.            

Они пре­сле­ду­ют бла­го­тво­ри­те­ль­ные, про­све­ти­те­ль­ные и т.п. це­ли. Го­су­дарс­тво осво­бо­жда­ет их от упла­ты на­ло­гов. Эти пред­при­ятия обес­пе­чи­ва­ют удо­влет­во­ре­ние тех по­треб­но­стей, ко­то­рые не мо­гут быть обес­пе­че­ны пер­вым и вто­рым сек­то­ра­ми эко­но­ми­ки. Раз­ме­ры этих пред­при­ятий су­ще­ствен­но ко­ле­блют­ся, на­чи­ная от се­мей­ных и кон­чая меж­ду­на­род­ны­ми, на­при­мер «Крас­ный крест».      

Зна­че­ние это­го сек­то­ра, например в США, ха­рак­те­ри­зу­ет­ся сле­ду­ющи­ми дан­ны­ми: 1.4% ор­га­ни­за­ций и учреж­де­ний, те­ку­щие рас­хо­ды 400 млрд. дол­ла­ров, чис­лен­ность за­ня­тых в них на­ем­ных ра­бот­ни­ков 10 млн. че­ло­век, а во­лон­те­ров 6 млн.; со­здан­ный в этом сек­то­ре на­цио­на­ль­ный до­ход со­став­ля­ет 300 млрд. дол­ла­ров, до­ля сек­то­ра в об­щей чис­лен­но­сти за­ня­тых со­став­ля­ет 11%.      

Зна­че­ние со­ци­али­за­ции эко­но­ми­ки не про­пор­ци­она­ль­но до­ле го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра, а мо­жет быть бо­ль­ше. Например, в ру­ках Шведс­ко­го пра­ви­те­льс­тва на­хо­дит­ся не бо­лее 5% основ­ных про­из­водс­твен­ных фон­дов, но оно пе­ре­рас­пре­де­ля­ет 80% на­цио­на­ль­но­го до­хо­да, при­чем, 40% на­цио­на­ль­но­го до­хо­да на­прав­ля­ет на со­ци­аль­ные цели.      

 Государственный социализм - фор­ма со­ци­али­за­ции, на­чав­шая­ся в ХХ ве­ке. Ис­ход­ным его воз­ни­кно­ве­ния были казенные предприятия при феодализме,  го­су­дарс­твен­ный ка­пи­та­лизм, ко­то­рый прак­ти­че­ски су­ще­ство­вал во всех раз­ви­тых стра­нах в той или иной ме­ре. Раз­ви­тие го­су­дарс­твен­но­го ка­пи­та­ли­зма ве­дет на опре­де­лен­ном эта­пе к его пе­ре­рож­де­нию в го­су­дарс­твен­ный со­ци­ализм. «... Мы под­ни­ма­ем­ся по ли­нии го­су­дарс­твен­но­го ка­пи­та­ли­зма. А это - ли­ния, ве­ду­щая нас впе­ред, к со­ци­али­зму и ком­му­ни­зму» [68,Т.45,с.263].   «... Че­рез го­су­дарс­твен­ный ка­пи­та­лизм к со­ци­али­зму, ина­че вы не по­дой­де­те к ком­му­ни­зму» [68,Т.44,с.151].  «Со­ци­ализм есть не что иное, как го­су­дарс­твен­но-ка­пи­та­ли­сти­че­ская мо­но­по­лия, об­ра­щен­ная на по­ль­зу все­го на­ро­да и по­сто­ль­ку пе­ре­став­шая быть ка­пи­та­ли­сти­че­ской мо­но­по­ли­ей» [68,Т.34, с.192].     "Социализм  теперь смотрит на нас через все окна современного капитализма, вырастает из каждой крупной меры, проводимой буржуазией"  [там же, с.193].

Эволюционная (стихийная) социализация капитализма ускоряется революционными его преобразованиями в отдельных странах. Этот процесс стал главным с ХХ века. В результате на рубеже второго и третьего тысячелетия выделяют следующие модели социализации капиталистически развитых стран:

1. американская либеральная модель. Государство  выполняет те функции, с которыми не справляется рынок. Помощь направлена выборочно на наиболее бедные слои общества с жесткой проверкой нуждаемости.  Объем бюджетного распределения небольшой;

2.   германская модель социального рыночного хозяйства исходит из  права государства вмешиваться там, где неофициальные организации не проявляют активности;

3.   шведская “социалистическая” модель  исходит из социальной политики государства, адресованной всему населению, большого объема бюджетного перераспределения на  социальные нужды.

 

 1990-е годы, %

                    Налоговые изъятия           Расходы государства

                     от ВВП                           на социальные нужды

США                    33                                      21         

Германия              48                                     30

Швеция                60                                     34

Россия                  32                                     16

Революционная социализация отсталых стран ускоряет эволюционную социализацию развитых капиталистических стран.

Интеллект

 

             социализация

Главная проблема социализации состоит в соответствии ее уровня степени овладения народом интеллектом.

Теория социализация еще должна быть написана. Ее основой должны стать все мысли прошлых исследователей. Основой подхода к ней могут быть концепции «постэкономического» (точнее пострыночного)  общества, в которых имеет место примат духовных интересов над  материальными.  Общепризнанно то, что земля «не выдержит» антропогенной нагрузки при поднятии уровня жизни всех народов мира до уровня жизни развитых стран. Неприемлема и  высказываемая в этой связи идея «золотого миллиарда». В то же время опыт социализма показывает возможность ограничения интересов людей нормальными условиями, исключения роскоши и т.п. или, как писал  Лукреций, жить, «довольствуясь малым» [130, с.333]. Опыт жизни многих людей в прошлом и настоящем подтверждает рациональность такого образа жизни, но его основанием  может быть только интеллект, идейность, превращение науки в господствующую идеологию общества.

              1.1.17. ЗАКОНЫ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО РЫНКА  И ПОСТРЫНКА

                         Эко­но­мика

     ┌──────┼───────┐

 пред­ры­ноч­ная  ®  ры­ночная  ® по­стры­ночная

     ┌──────┼──────┐

свободный  ®    рынок ®     монополистический

 рынок              капитала      рынок

Современная эко­но­ми­ка пред­став­лена единс­твом раз­ных ти­пов  материальных от­но­ше­ний лю­дей, начиная с ассимиляции свободных благ и кончая бесплатными общественными благами.     

Ры­нок - ве­ду­щий сек­тор эко­но­ми­ки. Уде­ляя рынку долж­ное вни­ма­ние, не сле­ду­ет иг­но­ри­ро­вать не­ры­ноч­ные (пред­ры­ноч­ный и по­стры­ноч­ный) сек­тора эко­но­ми­ки и при­ро­до­по­ль­зо­ва­ние во­обще.   

Ры­нок рос за счет со­кра­ща­ющей­ся сфе­ры тра­ди­ци­он­ных и на­ту­ра­ль­ных от­но­ше­ний. По­след­ние все бо­лее ока­зы­ва­ют­ся в за­ви­си­мо­сти от ры­ноч­ных от­но­шений, но не вытесняются ими полностью.   К нерыночной экономике относится  и крепнущий пострынок. Со­вре­мен­ный не­ры­ноч­ный сек­тор со­сто­ит из ря­да форм.  К не­му от­но­сит­ся на­ту­ра­ль­ная эко­но­ми­ка. О ее зна­чи­мо­сти в раз­ви­тых стра­нах мож­но су­дить по мно­гим дан­ным. На­при­мер, Хай­ман ука­зы­ва­ет на рост не­ры­ноч­ной де­яте­ль­но­сти и от­но­сит к не­му вы­пол­не­ние ра­бот в до­мо­хо­зяйс­твах для са­мих се­бя, что со­став­ля­ет 1/3 про­дук­ции про­из­ве­ден­ной для рын­ка. Прибавьте  1/3 пра­ви­те­льс­твен­ных рас­хо­дов, ко­то­рые не­ль­зя счи­тать про­стым рын­ком. Име­ет зна­че­ние и де­яте­ль­ность бла­го­тво­ри­те­ль­ных фон­дов, ко­то­рая  осуществляется так­же не в пол­ном со­от­ветс­твии с за­ко­на­ми рын­ка [см.150,Т.1,с.8]. По­след­ние фор­мы от­но­ше­ний пред­став­ля­ют  фак­ти­че­ски пре­вра­щён­ные фор­мы по­стры­ноч­ных фе­но­менов. Весьма важно проанализировать интеграцию пред- и пострыночных отношений. Например, обязанность служить в армии возникла  независимо от рынка. К чему ее относить - к пред- или пострынку? Аналогично, например, тушение пожаров.

Ры­ноч­ные от­но­ше­ния воз­ни­кли в древ­но­сти и по­сто­ян­но раз­ви­ва­лись. На раз­ных ста­ди­ях ста­но­вле­ния они бы­ли неоди­на­ко­вы­ми. В на­сто­ящее вре­мя ры­нок до­стиг свое­го выс­ше­го уров­ня и пред­став­ля­ет собой слож­ную сис­те­му от­но­ше­ний лю­дей (раз­ных форм рын­ка). В ХХ ве­ке опре­де­ля­ющим стал мо­но­по­ли­сти­че­ский ры­нок. Ес­ли в   пред­шес­тву­ющий   пе­ри­од вре­ме­ни определяющим фактором  рынка   бы­ли про­из­во­ди­те­ль­ные си­лы, то в ХХ ве­ке - си­ла мо­но­по­лий или мо­но­по­ль­ная власть.   

               Рынки      

    ┌───┴───┐

 кон­ку­рент­ные  ®  не­кон­ку­рентные

      ┌─────┴─────┐

мо­но­по­ли­сти­че­ские ®  мик­ро­мар­кетные

Главной формой  господства монополий стал финансовый капитал. Его функционирование порождает новую форму капитала - фиктивный капитал. Значимость фиктивного капитала  требует специального исследования. Некоторые его аспекты можно показать   на примере фактов. Ежедневный оборот  финансового капитала  в 90-е годы ХХ века составил один триллион долларов, что в 30 раз превышает ежедневный товарооборот. На каждый доллар, обращающийся в производственной сфере мировой экономики, приходится 20-50 долларов обращающихся в  чисто финансовой сфере. Теперь главной формой кризисов становятся финансовые. За последние 40 лет  они происходили каждые 10 лет [см.: 65].

Законы современного рынка ┌─────┐ │┌───┐│ ││┌─┐││ ││└─┘<─────Мо­но­по­ли­сти­че­ские │└───┘<──── Биз­не­са └─────┘<─── Фун­да­мен­та­льные

Для по­ни­ма­ния  современного ры­н­ка не­об­хо­ди­мо изу­чать его по­сте­пен­но, ите­ра­ти­вно от про­стых к слож­ным, от чис­тых к пре­вра­щен­ным его фор­мам.  Следуя этим правилам,  в раз­де­ле «За­ко­ны сво­бод­но­го рын­ка» по­ка­за­ны фун­да­мен­та­ль­ные за­ко­ны рын­ка. В чис­том ви­де они дейс­тво­ва­ли на за­ре ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. Се­го­дня они так­же дейс­тву­ют в той или иной ме­ре в чис­том ви­де, но более существенным яв­ля­ет­ся их дейс­твие в пре­вра­щен­ных фор­мах. За­тем по­ка­за­ны за­ко­ны рын­ка биз­не­са (капитала), ко­то­рые наи­бо­лее пол­но дейс­твовали при капитализме до второй половины ХХ века. Они в бо­ль­шей ме­ре дейс­тву­ют и се­го­дня по срав­не­нию с за­ко­на­ми со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции. На­зван­ные две груп­пы за­ко­нов рын­ка от­ра­жа­ют в це­лом кон­ку­рент­ные фор­мы рын­ков. Они не ис­чер­пы­ва­ют со­де­ржа­ния со­вре­мен­но­го рын­ка. В свя­зи с этим сле­ду­ет  изучить спе­ци­фи­че­ские за­ко­ны со­вре­мен­но­го не­кон­ку­рент­но­го рын­ка - за­ко­ны мо­но­по­ли­сти­че­ско­го рын­ка. А это возможно только в монографическом исследовании.

Идя от об­ще­го к част­но­му, аб­стра­ги­ру­ем­ся от рас­смо­трен­ных ра­нее законов рынка  и со­сре­до­то­чим вни­ма­ние на спе­ци­фи­че­ских для современности за­ко­нах рынка. Рынку ХХ века присущи многие признаки: динамизм,  усиление потенциальной опасности дестабилизации экономики;  обострение  общественных противоречий; рост экологической опасности и т. п.

 ХХ век ха­рак­те­ри­зо­вал­ся бур­ным эко­но­ми­че­ским рос­том -  экс­тен­сив­ным и ин­тен­сив­ным раз­ви­ти­ем про­из­водс­тва, ин­фра­струк­ту­ры. Глав­ные тен­ден­ции - ин­те­гра­ция (пре­жде всего, внут­ри­фир­мен­ные, вер­ти­ка­ль­ные про­цес­сы ком­би­ни­ро­ва­ния про­из­водс­тва) и ди­вер­си­фи­ка­ция (го­ри­зон­та­ль­ная ин­те­гра­ция), а также  услож­не­ние струк­ту­ры эко­но­мики.  

                                        Сек­то­ра эко­но­мики

              ┌───────┴────┐

                      основ­ной ®  вспо­мо­га­те­льный

   ┌──────────┼─────────┐

   пер­вич­ный ®   вто­рич­ный ®  тре­тичный

    Осно­ва об­щества

   ┌─ идей­ность,  иде­оло­гия   ┌┴─ ин­те­рес, ре­кла­ма  ─┴── си­ла, власть

Пер­вич­ный сек­тор - се­льс­кое хо­зяйс­тво и до­бы­ва­ющая про­мыш­лен­ность, вто­рич­ный  - об­ра­ба­ты­ва­ющая про­мыш­лен­ность, транспорт и др., тре­тич­ный - услу­ги, туризм и т.п. Од­но­вре­мен­но всё бо­лее обо­со­бля­ет­ся вспо­мо­га­те­ль­ный сек­тор эко­но­ми­ки - ин­фра­струк­ту­ра, ко­то­рую, в свою оче­редь, делят на про­из­водс­твен­ную, ры­ноч­ную, со­ци­альную.   Осно­вой эко­но­ми­ки оста­ют­ся преж­ние спо­со­бы уде­ржа­ния не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей в под­чи­не­нии, начиная с личной зависимости непосредственных производителей. По­яв­ля­ют­ся и новые. Существенным оста­ёт­ся экономический ин­те­рес и вещ­ная за­ви­си­мость не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей.  На ее основе произошло ста­но­вле­ние под­чи­не­ния тру­да ка­пи­та­лу, которое  воз­ни­кло вмес­те с ка­пи­та­лом и под­ня­лось на но­вый уро­вень в ХХ веке.     

Фор­ма­ль­ное под­чи­не­ние тру­да ка­пи­та­лу возникло 5000 лет назад. Существовали две формы капитала - кредит и коммерция. В та­ком слу­чае ка­пи­тал под­стра­ивал­ся под су­ще­ству­ющие обы­чаи, тра­ди­ции и ее инс­ти­ту­ци­она­ль­ных   пред­ставителей (власти). Так было до

                                        Под­чи­не­ние тру­да ка­пи­талу

 │         ┌──Мо­но­по­ли­сти­че­ское: эксплуатация потребителей  │     ┌───┴──Ре­аль­ное: эксплуатация  производителей  │ ────┴──────Фор­ма­ль­ное: опосредованное кредитом и коммерцией  └───────────────────────────────────────────────────

5000 500 100 лет

ста­но­вле­ния при­ма­та про­из­водс­тва - господства промышленного капитала на основе найма рабочей  силы.   С воз­ни­кно­ве­ни­ем ка­пи­та­ли­зма 500 лет назад на­чи­на­ет­ся ре­аль­ное под­чи­не­ние тру­да ка­пи­та­лу - эксплуатация наемного труда, обоснованное могуществом  науки, техники, производства.

                                         Могущество

                          ┌────────────┼───────────────┐

техническое ® индустриальное ® монопольная власть

Основ­ной фор­мой стал про­из­во­ди­те­ль­ный, пред­при­ни­ма­те­льс­кий, про­мыш­лен­ный ка­пи­тал. В ХIХ ве­ке на­ча­лось ста­но­вле­ние мо­но­по­ли­сти­че­ско­го под­чи­не­ния тру­да ка­пи­та­лу. Его основой является монопольная власть, проявляющаяся в  способности фирмы влиять на цену своей продукции - устанавливать ее по своему усмотрению для получения сверхприбыли. Глав­ным средс­твом экс­плу­ата­ции ста­ли  власть монополий, фи­нан­сы и диспаритет  це­н, используемый монополиями.  Монополия  эксплуатирует не то­ль­ко тех, кто за­нят на  их пред­при­яти­ях - производителей, но и всех субъ­ек­тов тра­ди­ци­он­ной эко­но­ми­ки и рынка - потребителей.   Монополии, а не рынок определяют теперь цены. И с их помощью они  эксплуатируют всех  субъектов рынка  - и производителей и потребителей, а посредством финансовой системы - всех граждан мира.

                                   Эксплуатация

              ┌────┴────┐

                 субъектов рынка  ®   всех граждан

         ┌────┴────┐

       производителей  ®  потребителей

    ┌────┴────┐

подневольных  ®  наемных

   Структура современного ценообразования вытекает из структуры рынка. Степень монополизации рынка определяет стратегию ценообразования.

СТРУКТУРА СОВРЕМЕННОГО РЫНКА яв­ля­ет­ся об­ще­из­ве­ст­ным для эко­но­ми­че­ской на­уки фак­том. Не­су­ще­ствен­ные раз­ли­чия в  трак­тов­ке структуры рынка не ме­ня­ют об­щей оцен­ки это­го явления. Ди­на­мизм рын­ка и со­хра­не­ние ис­ход­ных его форм при­ве­ли к  мно­го­об­ра­зию рыночных отношений. Со­вре­мен­ный ры­нок пред­став­лен де­яте­ль­но­стью са­мых раз­лич­ных субъ­ек­тов, на­чи­ная с тех, для ко­го ры­нок не яв­ля­ет­ся глав­ным ис­точ­ни­ком средств су­ще­ство­ва­ния (кус­та­ри) и, кон­чая мо­но­по­ли­ями, ко­то­рые гос­подс­тву­ют на рынке.

Характеристика структуры рынка                                                                                          

                                          Степень

 Фор­мы              При­зна­ки              контроля

 кон­ку­рен­ции                              над це­на­ми                    Мно­же­ство пред­при­ятий,                  про­из­во­дя­щих один и                     тот же то­вар;                            Пол­ная од­но­род­ность                     то­ва­ра;                  Со­вер­шен­ная     От­сутс­твие пре­пятс­твий    От­сутс­твие                  для пе­ре­ли­ва ка­пи­та­ла;    контро­ля

                 Полная информация;      

                 От­сутс­твие на­ту­ра­ль­ных                  до­хо­дов;                 -‑---------------------------------------------------  Не­со­вер­шен­ная:                           1. Мо­но­по­ли­сти-  Мно­же­ство про­из­во­ди­те­лей  Сла­бый     чес­кая       Круп­ные пред­при­ятия       кон­троль 2. Оли­го­по­лия   Не­бо­ль­шое число  крупных  Значительный                  пред­при­ятий, прои-        кон­троль

                 зво­дя­щих дан­ный то­вар    3.Ду­опо­лия       Два про­из­во­ди­те­ля товара Господствуют

                                          на рын­ке

  4.Мо­но­по­лия      То­вар про­из­во­дит­ся од­ним  Аб­со­лют­ный                                           кон­троль 5.Диф­фе­рен­ци­ро-  Дискриминационные цены    Гра­бит

ван­ная                                    бо­га­тых         мо­но­по­лия                                 и бед­ных            

6. Естественные  Водопровод, канализация   Цены уста-

  монополии      энергетика и др.          навливает

                                          государство

7.Пострынок      Рынок общественных благ    Бесплатно

При объ­яс­не­нии по­ня­тия «ры­нок»  представители неоклассического направления на­чи­на­ют с объ­яс­не­ния  поведения наи­бо­лее раз­ви­тых пред­ста­ви­те­лей рын­ка - мо­но­по­ли­стов. Это ве­сь­ма важ­ный мо­мент на­уч­но­го объ­яс­не­ния, но он при­зван скрыть глав­ные при­зна­ки со­вре­мен­но­го рын­ка, как и тен­ден­ции его раз­ви­тия. Мо­но­по­лии сни­ма­ют дань со все­го со­вре­мен­но­го ми­ро­во­го рын­ка - со всех его субъ­ек­тов. Только  платежи за международное лицензирование и роялти возросли во всем  мире с 7 млрд. долларов в 1976  году до более чем 60 млрд. долларов в 1995 году [см.: 50, с.15]. Тем са­мым  монополии со­кра­ща­ют  воз­мож­но­сти  нормального раз­вития всех субъектов рынка. Они пре­успе­ва­ют на ни­ве «со­зи­да­те­ль­но­го раз­ру­ше­ния» Й. Шум­пе­те­ра [см.: 160, с.14].      

Все пред­шес­тву­ющие мо­но­по­ли­стам субъ­ек­ты рынка фак­ти­че­ски мо­ди­фи­ци­ру­ют­ся мо­но­по­ли­ями и те­ря­ют свое ис­ход­ное со­сто­яние. В ре­зу­ль­та­те со­вер­шен­ный кон­ку­рент пре­вра­ща­ет­ся в бед­ня­ка, а гос­подс­тву­ющей в ми­ро­вом рын­ке си­лой становятся монополии. Не от­ри­цая это­го под­хо­да, про­ана­ли­зи­ру­ем  поведение глав­ных субъ­ек­тов рын­ка в ге­не­ти­че­ской их по­сле­до­ва­те­ль­ности.

«Конкуренция покоится на интересе, а интерес снова создает монополию; короче говоря,  конкуренция переходит в монополию. С другой стороны,  монополия не может остановить поток конкуренции; больше того, она сама порождает конкуренцию  ...»  [79,Т.1, с.559-560].  

             Кон­ку­ренты

                    ┌───────────┼──────────┐

                     со­вер­шен­ные ® ре­аль­ные ® мо­но­по­льные

                 │           │           │                  │           │           │                  └─────────  └─────────  └─────────

«СОВЕРШЕННЫМ КОНКУРЕНТОМ» на­зы­ва­ют та­ко­го про­из­во­ди­те­ля то­ва­ра, ко­то­рый не  воз­дейс­твует на це­ны рын­ка. Он при­ни­ма­ет це­ны рын­ка. До­ля его то­ва­ров на рын­ке несу­ще­ствен­на, и ско­ль­ко бы ни про­из­во­дил он то­ва­ров, це­ны на рын­ке не из­ме­ня­ют­ся. Со­вер­шен­ный кон­ку­рент ис­хо­дит из объ­ек­ти­вной це­ны его то­ва­ра. Он при­спо­са­бли­ва­ет­ся к це­не рынка, т.е. яв­ля­ет­ся це­но­по­лу­ча­телем. В на­сто­ящее вре­мя к со­вер­шен­ным кон­ку­рен­там мож­но от­не­сти мелких пред­при­ни­ма­те­лей, капиталистов (мелкий бизнес). Спрос на их товары определяет рынок. Линия цены одновременно отражает средние и предельные доходы.

       РЕАЛЬНЫЙ (монополистический) КОНКУРЕНТ вы­нуж­ден по­ни­жать це­ны на свои то­ва­ры с це­лью по­вы­ше­ния  их сбы­та. Та­кое по­ло­же­ние воз­ни­кло в древ­нем ми­ре. Ина­че, это бы­ло и в усло­ви­ях ре­аль­но­го до­ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го и ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го рын­ков: цены были главным орудием конкурентной борьбы. В ре­зу­ль­та­те це­ны на то­ва­ры име­ли тен­ден­цию к па­де­нию. Ре­аль­ный кон­ку­рент дол­жен про­во­дить по­ли­ти­ку це­но­ис­ка­те­ля, то есть опре­де­ле­ния та­ко­го уров­ня цен на свои то­ва­ры, ко­то­рый по­зво­лит ему ре­шить свои  про­блемы.

По ме­ре раз­ви­тия рын­ка уве­ли­чи­ва­лось воз­дейс­твие его за­ко­нов на то­ва­ро­про­из­во­ди­те­ля. Имен­но эти за­ко­ны при­ве­ли к огра­ни­че­нию чис­то­го рын­ка биз­не­сом и ста­но­вле­нию со­вре­мен­но­го рын­ка, основ­ны­ми эле­мен­та­ми ко­то­ро­го яв­ля­ют­ся оли­го­по­лия, ду­опо­лия и, в известной  степени, мо­но­полия.      Максимизация прибыли конкурентной фирмой происходит на основе анализа предельных характеристик производимого товара.

                                                           ПИ

                                                             СИ

                                                              Ц=ПД

 

                                                        

                                                           ПП

 

        ОЛИГОПОЛИЯ воз­ни­ка­ет при огра­ни­чен­ном чис­ле кон­ку­рен­тов. Олигополисты зна­ют друг друга. Их вза­им­ная бо­рь­ба учи­ты­ва­ет мно­же­ство фак­то­ров. Она, как пра­ви­ло, ве­дет­ся не­це­но­вы­ми ме­то­да­ми: «на­си­ли­ем» (ложь, об­ман, за­пу­ги­ва­ние, убийс­тво и т.п.), путем улуч­ше­ния ка­че­ства сво­их то­ва­ров, через ре­кла­му, а также развитием по­слеп­ро­даж­ного об­слу­жи­ва­ни­я тех­ни­ки и т.п. Отраслевые цены в таких условиях стабильны в силу согласования цен фирмами.

                       Ма­лая элас­тич­ность

     ‑‑----  ---  От­рас­ле­вой уро­вень цен

                      Бо­ль­шая элас­тич­ность

                  

Поведение олигополий определяется множеством факторов, а поэтому необходим ряд моделей для отражения их деятельности. Олигополисты учитывают не только издержки своих товаров, но и ответные действия со стороны конкурентов. Обычно практику ценообразования олигополий иллюстрируют ломаной кривой  спроса. Она предложена в 1939 году рядом экономистов. В соответствии с этой моделью понижение цены одной фирмой ведет к аналогичному понижению цены другими фирмами. При повышении же цены фирмой, другие фирмы не будут следовать за ней, а начнут захватывать ее рынок более дешевыми товарами. Кри­вая спро­са на то­ва­ры оли­го­по­лии име­ет два учас­тка: ма­лой и бо­ль­шой элас­тич­но­сти.  На первом этапе небольшое снижение цены дает большой прирост спроса. Их гра­ни­цей слу­жит от­рас­ле­вой уро­вень цен. Це­ны сна­ча­ла па­да­ют мед­лен­но, а за­тем бы­стрее.  На втором участке - большое падение цены ведет к небольшому росту спроса. 

ДУОПОЛИЯ по­зво­ля­ет гос­подс­тво­вать на рын­ке  по  причине от­ка­за от це­но­вой кон­ку­рен­ции. По­ско­ль­ку та­кое со­сто­яние в це­лом при­об­ре­та­ет иде­али­зи­ро­ван­ный ха­рак­тер (оно вре­мен­но и ред­ко име­ет мес­то на практике), то ес­те­ствен­но, что це­ны все же име­ют большое зна­че­ние для та­ких субъ­ек­тов рын­ка.      

 МОНОПОЛИЯ блокирует вход на рынок других продавцов. Она пред­по­ла­га­ет аб­со­лют­ное гос­подс­тво на рын­ке про­дав­ца, об­ла­да­ние мо­но­по­ль­ной влас­тью. Иде­али­зи­руя  гос­подс­тво монополий, пред­по­лагают воз­мож­ность лю­бо­го по­вы­ше­ния цен на то­ва­ры без из­ме­не­ния ко­ли­че­ства про­да­ва­емых ими то­варов.

  │

  └───────

С древ­но­сти воз­ни­ка­ли та­кие си­ту­ации на рын­ке, но они бы­ли ве­сь­ма ред­ки и эпи­зо­дич­ны. Ес­ли це­ны мо­но­по­ли­ста рын­ка под­ни­ма­лись до опре­де­лен­но­го уров­ня, то про­ис­хо­дил про­сто от­каз по­ку­па­те­ля от дан­но­го то­ва­ра из-за воз­мож­но­сти его за­ме­ны дру­ги­ми бла­га­ми. Возможно, то­ль­ко це­ны на нар­ко­ти­ки не влия­ют на уро­вень по­треб­ле­ния, да и то в опре­де­лен­ных пре­делах. Поэтому реально монополии используют гибкую стратегию ценообразования. Они выбирают такой объем выпуска,  при котором ПД=ПИ, но цена  (Ц1) больше средних издержек. Ц1 выше Ц2, которая соответствует  условиям совершенной конкуренции. Разница между ними - сверхприбыль.   

                                        Предельные из­держки

 Ц1          

                  Сверх­прибыль                                       Средние издержки

                                 Ц2

                                                     Предельный доход  Спрос

                 └────────────────────────

                                              

                    Монопольная цена

                     Рыночная равновесная

                       цена

 

 

                     Величина сокращения

                            производства

      Фактическое производство

На гра­фи­ке не ука­зы­ва­ют кри­вую предложения, по­то­му что мо­но­по­лии со­кра­ща­ют объ­ем про­из­водс­тва по срав­не­нию со спро­сом на их то­ва­ры. В ре­зу­ль­та­те они мо­гут по­вы­сить це­ну на свои то­ва­ры и по­лу­чить сверх­при­быль.      

Монополисты максимизируют не прибыль от отдельного  товара, а ее массу от всего  реализованного товара. Они  понижают цены на свой товар до равенства ПД=ПИ.

ДИСКРИМИНАЦИОННАЯ МОНОПОЛИЯ  сегментирует рынок и устанавливает для каждого из них особую цену на один и тот же товар. В результате  она  изымает «ренту покупателя» - заставляет платить каждого ту цену, которую он может.

 ЕСТЕСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ ра­бо­та­ет на об­щес­твен­ные по­треб­но­сти. Ей уста­на­вли­ва­ют та­ри­фы, т.е. фик­си­ро­ван­ные го­су­дарс­твом це­ны, и про­во­дят по­ли­ти­ку стан­дар­ти­за­ции их то­ва­ров. В свя­зи с этим для них те­ря­ет пре­жнее зна­че­ние при­быль и глав­ным ста­но­вит­ся удо­влет­во­ре­ние об­щес­твен­ных по­треб­но­стей. Воз­ни­ка­ет осо­бый тип транс­ферт­ных цен в рам­ках всей на­цио­на­ль­ной эко­но­ми­ки. При не­об­хо­ди­мо­сти го­су­дарс­тво за­щи­ща­ет эти це­ны все­ми спо­со­ба­ми. На­при­мер, пра­ви­те­льс­тво США за­ко­ном за­пре­ща­ет кон­ку­рен­цию с мест­ны­ми по­став­щи­ка­ми элек­тро­энер­гии [см.: 148, с.58].  В этих усло­ви­ях гос­сек­тор ока­зы­ва­ет­ся в труд­ном фи­нан­со­вом по­ло­же­нии, а его ра­бот­ни­ки ста­но­вят­ся объ­ек­том фи­нан­со­вой эксплуатации мо­но­полий.    

Зна­че­ние мо­но­по­ли­сти­че­ско­го и мо­но­по­ль­но­го сек­то­ров рын­ка по­сто­ян­но растет. Мо­но­по­ли­за­ция рын­ка  -  преобладающая тенденция в развитии современных экономических отношений. Она уси­ли­ва­ет гос­подс­тво фи­нан­со­вой оли­гар­хии и под­ры­ва­ет устои всех оста­ль­ных слоев об­щес­тва. Государство, выражая интересы всех слоев населения, выступает с политикой ограничения монополий.  Го­су­дарс­твен­ная по­ли­ти­ка ан­ти­мо­но­по­ль­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния дав­но ста­ла важ­ным ме­то­дом сдер­жи­ва­ния мо­но­по­лий. Од­на­ко не сле­ду­ет пре­уве­ли­чи­вать её зна­че­ние и сво­дить то­ль­ко к ней роль го­су­дарс­тва. Го­су­дарс­тво не то­ль­ко огра­ни­чи­ва­ет мо­но­по­лии, но и за­щи­ща­ет их интересы все­ми спо­со­ба­ми, вплоть до ад­ми­ни­стра­тив­ных за­пре­тов кон­ку­рен­ции с мо­но­по­ли­ями. Пра­ви­те­льс­тво США за­ко­но­да­те­ль­но огра­ни­чи­ва­ет кон­ку­рен­цию в тех слу­ча­ях, ког­да это на­до эко­но­ми­че­ской сис­те­ме.

 Воз­ни­кно­ве­ние со­вре­мен­ных мо­но­по­лий при­ве­ло к их гос­подс­тву во всех сфе­рах эко­но­ми­ки. Они опре­де­ля­ют раз­ви­тие эко­но­ми­ки, под­чи­ня­ют ее се­бе. Мо­но­по­лизм обес­пе­чи­ва­ет им по­лу­че­ние вы­со­ких при­бы­лей, во многом превышающих среднюю прибыль.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР эко­но­ми­ки в усло­ви­ях со­вре­мен­но­го рын­ка ока­зы­ва­ет­ся в за­ви­си­мо­сти от мо­но­по­ли­сти­че­ско­го сек­то­ра эко­но­ми­ки. Име­ет мес­то обыч­ный гра­беж го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра в уго­ду част­но­му ка­пи­та­лу по­средс­твом го­су­дарс­твен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра. Го­су­дарс­твен­ный сек­тор де­ржат в «чер­ном» те­ле. Под­чи­няя его «ин­те­ре­сам на­ро­да», уде­ржи­ва­ют за­ра­бот­ную пла­ту за­ня­тых в нем на низ­ком уров­не, устанавливают низкие цены на продукцию и услуги государственных предприятий.  Тем са­мым част­ный сек­тор по­ль­зу­ет­ся де­ше­вы­ми услу­гам го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра эко­но­мики.    

Монополии  удерживают высокие цены на свои товары и одновременно низкие цены на покупаемые ими товары. В результате они перераспределяют созданные ценности в свою пользу. Наглядно это   показывают графиком “ножницы цен”.

                                         Цены на товары монополий

                                       Цены на товары других производителей

 

  Транс­на­ци­она­ли­за­ция (глобализа­ция) эко­но­ми­ки ста­но­вит­ся фак­том, но осмыс­ле­ние этих тен­ден­ций пред­по­ла­га­ет спе­ци­аль­ное их ис­сле­до­вание.      

ГМК раз­ви­тых стран гос­подс­тву­ет в ми­ро­вой эко­но­ми­ке. Осо­бен­но это про­яв­ля­ет­ся в де­яте­ль­но­сти со­вре­мен­ных ТНК, бо­ль­шинс­тво из  ко­то­рых яв­ля­ют­ся аме­ри­канс­ки­ми. Не про­сто мо­но­по­лии, а ГМК (как единс­тво сил мо­но­по­лий и го­су­дарс­тва) гос­подс­тву­ет в со­вре­мен­ной ми­ро­вой эко­но­ми­ке.

Не то­ль­ко це­ны, но и на­ло­ги ста­но­вят­ся средс­твом ак­ку­му­ля­ции ка­пи­та­лов для гос­подс­тву­ющей эли­ты об­щес­тва. В свя­зи с этим важ­но изу­чить на­ло­ги и це­ны, до­та­ции и це­ны, мо­но­по­лии и цены.   На­ло­ги вы­пол­ня­ют не то­ль­ко фис­ка­ль­ную функ­цию, то есть обес­пе­чи­ва­ют го­су­дарс­тво средс­тва­ми, но и ста­но­вят­ся важ­ней­шим ин­стру­мен­том го­су­дарс­твен­ной по­ли­ти­ки, на­прав­лен­ной на кон­се­рва­цию со­вре­мен­но­го строя.

Гос­подс­тво мо­но­по­ли­сти­че­ско­го и мо­но­по­ль­но­го рын­ков ве­дёт к из­ме­не­нию ха­рак­те­ра дейс­твия всех за­ко­нов рын­ка. На сме­ну за­ко­ну «цен про­из­водс­тва» при­шел за­кон мо­но­по­ли­сти­че­ско­го це­но­об­ра­зо­ва­ния. Вы­де­ли­лся ряд форм по­стро­ения цен - на то­ва­ры мо­но­по­лий и то­ва­ры аут­сай­де­ров с разными уровнями прибыли.

Ина­че дейс­тву­ют и дру­гие за­ко­ны, пре­жде всего, закон про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да. Здесь эта про­бле­ма мо­жет быть  ука­за­на то­ль­ко в общих чертах. В за­пад­ной ли­те­ра­ту­ре гос­подс­тву­ет убеж­де­ние в дейс­твии за­ко­на убы­ва­ющей отдачи факторов производства, что слу­жит осно­ва­ни­ем для мно­гих утвер­жде­ний. Это - ан­ти­под за­ко­на рос­та про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да. Несомненно, замедление роста производительности труда:

                                    Про­из­во­ди­те­ль­ность труда

                       ┌────┴───┐

                  убы­ва­ет « растет

Ви­ди­мо, сле­ду­ет обо­со­бить за­кон по­вы­ша­ющей­ся про­из­во­ди­те­ль­ной си­лы тру­да [см.: 79,Т.13,с.24]  (ППСТ) от за­ко­на про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да (ПТ). Дейс­твие пер­во­го вряд ли  вызывает со­мне­ние. В то же вре­мя, и рост на­се­ле­ния, и вы­ра­бо­тка наи­бо­лее до­ступ­ных при­род­ных ре­сур­сов, и эко­ло­ги­че­ская про­бле­ма, и мно­гое дру­гое впол­не мо­гут быть при­чи­ной па­де­ния про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да на со­вре­мен­ном эта­пе раз­ви­тия об­щес­тва. Все это  объясняет тен­ден­цию роста цен в ХХ ве­ке.   

«ВНУТРЕННИЕ РЫНКИ» (МИКРОМАРКЕТ)- переходная форма рынков к пострынку. Подробно они будут рассмотрены в основном курсе.

ПОСТРЫНОК. Развитие экономики не может быть процессом возврата к дорыночной натуральной экономике. Оно представляет переход к пострыночной экономике. Пострынок - зародыш будущего непосредственно общественного производства. Он существует сейчас, а поэтому не нужно гадать о его содержании, а надо изучать практику развитых стран. Современность не только «музей древности» (идея русского историка Болтина), но и кунсткамера будущего.

 Пострынок (его иногда называют «постэкономика») представляет современную форму развивающихся с древности материальных отношений. Он сосуществует с монополистическим рынком и во многом от него зависит. Тем не менее, он набирает силу, и его не следует игнорировать. Нужны специальные,  фундаментальные его исследования, которые интегрировали бы  объяснение общеизвестных фактов. В частности,  необходимо  учесть  такие феномены, как общественные блага (бесплатные дороги, образование и медицину, культурные зрелища и т.п.); специальный рынок (продажа оружия и

 т.п.), который не является обычным рынком; общественные фонды потребления; общественный (государственный) сектор экономики; плановый (социалистический) рынок; плановость и планомерность  экономики  и другие формы социализации.

 В учебных пособиях уже выделяют  особый материал по этому вопросу. В частности,  Г.И. Арутюнова [см.: 9] трактует нерыночные отношения в рыночной экономике, относя к ним и налоги, и субсидии, и социальное страхование, и общественное потребление, бесплатное пользование дорогами, больницами, школами, охрану внутренней и внешней безопасности, страхование по безработице, пенсионное страхование, страхование на случай болезни и несчастного случая.  Однако, многие явления, например обязанность служить в армии (известная с древности), в строго научном смысле не являются рыночным типом отношений людей.

О значении данного типа пострыночных отношений можно судить по некоторым фактам. Так, например, в США 90% детей посещают государственные школы, 40% затрат на медицинское обслуживание оплачивают из бюджета, 10% населения получают питание или субсидии на питание от государства и т.п.  Трансфертные платежи в 1929 году составляли 4% национального дохода, а сейчас 12% или 600 млрд. долларов.  Если в начале 1950-х годов среднедушевые расходы на социальные нужды составляли в Швеции - 510 долларов в год, в США - 410, Японии - 235, то в 1990 г. - 2615, 1700, 1380 долларов соответственно.

 Государство США предоставляет работу почти каждому шестому занятому. Налоговые поступления составляют 1/3  совокупного производства США. Все это свидетельствует о новом типе материальных отношений людей. Или пример, факт из жизни современной России:  67 категорий граждан Москвы пользуются правом бесплатного проезда  в метро, и на них приходится 57% пассажиров.

Средством становления пострыночной экономики является  возникновение мобилизационной экономки, при которой   значение  имеет экономическая роль государства. В ХХ веке ряд стран стал  на этот путь развития  - СССР, Китай, Индия, Япония и иные развивающиеся страны [см.: 170, с.28 и далее].

Пострынок - это и есть непосредственно - общественное производство [см.: 79,Т.20,с.320], о котором писали уже в прошлом веке. Одновременно это свидетельствует о том, что называли в начале ХХ века  вытеснением товарного производства или “подрывом” его. «На внутренний (плановый) рынок корпораций приходится половина мирового торгового оборота, то есть половина мировой торговли «выведена» из-под действия рыночных законов» [94].

Особое значение имеет осознание фундаментальной оценки одной из главных тенденций развития экономики:

   РАСПОРЯДИТЕЛЬСТВО ® РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ®  РАЦИОНИРОВАНИЕ.

          ┌─ Рационирование

      ┌─┴─ Ценообразование

  ┌─┴─── Вменение

┌┴───── Распределение

Распорядительство возникло вместе с хозяйствованием, составляя его суть. Хозяева распоряжались трудом. Это явление  сохранилось и  сегодня во всех формах экономической деятельности - обособленных домохозяйствах или функциональных звеньях микромаркета или на предприятиях пострыночного госсектора (например, при производстве электроэнергии в США). Распорядительство трудом привело к распределению его продуктов. Многообразны исторические формы распределения продукта труда, начиная с альтруизма, включая “криминальную экономику”, законы дарообмена и, тем более, рыночной мены. В последних  случаях распределение проявляется в превращенной форме вменения интересов субъектов мены (не только рыночной, но и дарственной) в пропорции обмениваемых благ. Вменение в древности стало  существовать как ценообразование, когда субъекты отстаивают интересы всеми формами борьбы  за повышение цен на товары и понижение цен на покупаемые ими товары.

         Интеллект ® вменение интересов® доход ® благосостояние

Сохраняются исторически известные типы распределения продуктов труда. Но главным все более становится рационирование, когда это делается в масштабе всей страны волевым решением правительства. Фактически  возникает централизованное хозяйствование, о котором много писали исследователи прежних эпох.

1.2.  М А К Р О Э К О Н О М И К А

Национальная экономика

Мак­ро­эко­но­ми­ка рас­сма­три­ва­ет эко­но­ми­че­ский строй об­щес­тва в рамках  национальных границ. Сис­те­мная его трак­тов­ка пред­по­ла­га­ет вы­яв­ле­ние глав­ных эле­мен­тов на­цио­на­ль­ной эко­но­ми­ки: бла­го­со­сто­яние на­ро­да, на­цио­на­ль­ное бо­гатс­тво, со­во­куп­ный об­щес­твен­ный про­дукт, на­цио­на­ль­ный до­ход, ры­нок стра­ны, усло­вия ре­али­за­ции товаров, про­пор­ци­она­ль­ность эко­но­ми­ки, про­ти­во­ре­чия, кри­зи­сы, ин­фля­ция, без­ра­бо­ти­ца, эко­но­ми­че­ский рост и т.п.   

1.2.1. ОБЩЕСТВЕННОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ

Бла­го­со­сто­яние на­ро­да -  ко­неч­ная цель эко­но­ми­ки, в том чис­ле и рын­ка. Его оце­ни­ва­ют на осно­ве мно­гих кри­те­ри­ев: ка­че­ствен­ных и ко­ли­че­ствен­ных по­ка­за­те­лей. Не­об­хо­ди­мо ис­по­ль­зо­вать не то­ль­ко ра­цио­на­ль­ные, но и ин­ту­итив­ные со­об­ра­же­ния при оцен­ке бла­го­со­сто­яния на­рода.      

Обыч­но используют, пре­жде всего, сле­ду­ющие по­нятия:      

 

                                                       Образ (качество) жизни

                                                       Уровень жизни

                                                        Благосостояние

                                                        Реальная  заработная плата

                                                        Номинальная заработная плата

Но­ми­на­ль­ная за­ра­бот­ная пла­та - это ве­ли­чи­на по­лу­ча­емо­го тру­до­во­го до­хо­да. Она важ­на для оцен­ки ка­че­ства жиз­ни, но мо­жет быть и об­ман­чи­вой ве­ли­чи­ной. Ес­ли ди­на­ми­ка цен вы­ше ди­на­ми­ки за­ра­бот­ной пла­ты, то ре­аль­ная за­ра­бот­ная пла­та па­да­ет, то есть уме­нь­ша­ет­ся ве­ли­чи­на то­го, что мож­но на нее ку­пить. Ре­аль­ная за­ра­бот­ная пла­та по­ка­зы­ва­ет то­ль­ко один ис­точ­ник до­хо­дов. Бла­го­со­сто­яние, не­со­мнен­но, за­ви­сит от уров­ня ре­аль­ной за­ра­бот­ной пла­ты, но не сво­дит­ся к не­му. Су­ще­ству­ют ра­бот­ни­ки, ко­то­рые не по­лу­ча­ют за­ра­бот­ной пла­ты. У всех лю­дей мо­гут быть не то­ль­ко основ­ные, но и дополнительные до­хо­ды. Кро­ме то­го, у мно­гих име­ют­ся зе­ме­ль­ные учас­тки, с ко­то­рых они по­лу­ча­ют  продукцию. Уро­вень жиз­ни яв­ля­ет­ся бо­лее ши­ро­ким по­ня­ти­ем, по­ка­зы­ва­ющим дру­гие воз­мож­но­сти улуч­ше­ния жиз­ни, вы­те­ка­ющие из при­ро­ды мест­но­сти, вре­ме­ни и т.п. Не­об­хо­ди­мо учи­ты­вать при­ви­ле­гии и льготы, ко­то­рые име­ют­ся у раз­ных ка­те­го­рий лю­дей. По­ня­ти­е «об­раз жиз­ни» вклю­ча­ет в се­бя и та­кие ка­че­ства, как ста­би­ль­ность об­щес­твен­ной жиз­ни, ее бе­зо­па­сность и другие.      

При ана­ли­зе бла­го­со­сто­яния рас­сма­три­ва­ют иму­ще­ствен­ную диф­фе­рен­ци­ацию на­се­ле­ния. Для это­го ис­по­ль­зу­ют кри­вую Ло­рен­ца, ко­то­рая по­ка­зы­ва­ет раз­ли­чие в до­хо­дах и иму­ще­стве меж­ду раз­ны­ми сло­ями на­се­ле­ния. С её по­мо­щью рас­счи­ты­ва­ют де­ци­ль­ные ко­эф­фи­ци­ен­ты: от­но­ше­ние 10% бо­га­тых и бед­ных се­мей по уров­ню до­хо­да и иму­ще­ства. В 1990-е гг. децильные коэффициенты в развитых странах  составляли  величину  6-7 раз, а в России - 15 раз [см. 126, с.94].   Рассчитывают и коэффициент Джини, которым измеряют неравенство доходов. Он равен соотношению площади между биссектрисой прямоугольника и кривой к площади треугольника АБВ. В развитых странах он равен 30%, а у нас в 1994 году он был равен 40% [см.: там же, с 94].

                                                    Б

                          

                                                                          

           До­хо­ды     

        Иму­ще­ство                      

                         А                         В          

                                На­се­ление

Ана­лиз ка­че­ства жиз­ни пред­по­ла­га­ет ис­по­ль­зо­ва­ние бо­ль­шо­го чис­ла ко­ли­че­ствен­ных по­ка­за­те­лей, ко­то­рые от­ра­жа­ют все сто­ро­ны жиз­ни на­ро­да, пре­жде всего, ма­те­ри­аль­ное бла­го­со­сто­яние. Не­об­хо­ди­мо учи­ты­вать и мо­ра­ль­ные и ду­хов­ные ас­пек­ты жиз­ни. При этом име­ет зна­че­ние и лич­ное бо­гатс­тво индивидов, и их от­но­ше­ние к об­ще­на­род­но­му бла­го­со­сто­янию.  

    

1.2.2. НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО

На­цио­на­ль­ное бо­гатс­тво яв­ля­ет­ся материальной основой раз­ви­тия эко­но­ми­ки, как и ее глав­ным ре­зу­ль­та­том. Оно - основ­ной фак­тор бла­го­со­сто­яния на­рода. Национальное богатство - совокупность материальных и социальных благ, созданных трудом людей за всю историю развития национальной экономики. Мож­но на­звать ряд про­блем его трак­тов­ки, в част­но­сти: счи­тать ли то­ль­ко ре­сур­сы, на­хо­дя­щи­еся на территории стра­ны или и в дру­гих стра­нах; счи­тать ли ре­сур­сы, на­хо­дя­щи­еся в дан­ной стра­не и при­над­ле­жа­щие дру­гим странам; учитывать ли задолженность другим странам и т.п.? Структура национального богатства приведена на схеме.

    На­цио­на­ль­ное бо­гатство

    ┌──┴────┐

  при­род­ное ® со­ци­аль­ное

                     (про­дукт труда)

            ┌──────┴─────┐

   ду­хо­вное®  иму­ще­ственное

                       (от­чуж­да­емое)

ПРИРОДНОЕ БОГАТСТВО - ис­ход­ный ре­сурс, до­сто­яние на­ро­да. Оно су­ще­ству­ет без за­трат тру­да и со­сто­ит из тер­ри­то­рии, ак­ва­то­рии, недр, фло­ры и фа­уны, осве­щен­но­сти солн­цем и дру­гих ха­рак­те­ри­стик кли­ма­та стра­ны. Все это опре­де­ля­ет эко­но­ми­че­скую де­яте­ль­ность, служит естественной основой экономики, условием развития общества. Оно тре­бу­ет уче­та, ре­ги­стра­ции. У каж­до­го на­ро­да име­ет­ся то или иное при­род­ное бо­гатс­тво. Сте­пень обес­пе­че­ния при­род­ным бо­гатс­твом де­тер­ми­ни­ру­ет уро­вень раз­ви­тия стра­ны. Од­на­ко, как дав­но уста­но­вле­но, бла­го­при­ят­ные при­род­но-кли­ма­ти­че­ские усло­вия мо­гут стать тор­мо­зом об­щес­твен­но­го раз­ви­тия, как это слу­чи­лось с на­ро­да­ми, жи­ву­щи­ми на эк­ва­то­ре. Од­но­вре­мен­но опыт Япо­нии по­ка­зы­ва­ет, что воз­мо­жен эко­но­ми­че­ский рост и без ско­ль­ко-ли­бо су­ще­ствен­ных при­род­ных бо­гатств.   «Все, что не яв­ля­ет­ся ре­зу­ль­та­том че­ло­ве­че­ской де­яте­ль­но­сти, ре­зу­ль­та­том тру­да, есть при­ро­да и в ка­че­стве та­ко­вой не яв­ля­ет­ся со­ци­аль­ным бо­гатс­твом» [79,Т.25,Ч.3,с.446].      

Ры­ноч­ная эко­но­ми­ка ба­зи­ру­ет­ся на при­ва­ти­зи­ро­ван­ных при­род­ных ре­сур­сах - от­чуж­де­нии при­род­но­го бо­гатс­тва от на­ро­да в силу  превращения их в част­ную собс­твен­но­сть. Приватизация при­род­ных ре­сур­сов приводит к  появлению де­неж­ных их оце­нок. Не все при­род­ные бо­гатс­тва еще из­ве­ст­ны об­щес­тву, раз­ве­да­ны, например, не­дра. Не все ре­сур­сы мо­гут быть адек­ват­но оце­не­ны. Как, на­при­мер, опре­де­лить це­ну осве­щен­но­сти солн­цем зем­ли в ка­че­стве фак­то­ра се­льс­ко­хо­зяйс­твен­но­го про­из­водс­тва? Различают, например, воспроизводимые и невоспроизводимые ресурсы.

СОЦИАЛЬНОЕ БОГАТСТВО - ре­зу­ль­тат тру­да, уси­лий лю­дей пред­шес­тву­ющих по­ко­ле­ний. К не­му мож­но отнести, пре­жде всего, ду­хо­вность на­ро­да, про­яв­ля­ющу­юся в нравс­твен­но­сти, эру­ди­ции, ин­тел­лек­те. Дав­но осо­зна­но то, что «раз­ви­тие бо­гатс­тва че­ло­ве­че­ской при­ро­ды» име­ет зна­че­ние для жиз­ни об­щес­тва. На­ука, про­из­водс­твен­ный опыт, ква­ли­фи­ка­ция ра­бот­ни­ков, их про­фес­си­она­лизм, уро­вень развития на­укоемкости про­из­водс­тва, ду­хов­ная ку­ль­ту­ра в це­лом - все это важ­ные усло­вия раз­ви­тия эко­но­ми­ки и фак­тор пре­вра­ще­ния по­тен­ци­аль­но­го бо­гатс­тва (при­род­ных ре­сур­сов) в ре­аль­ное бо­гатс­тво - иму­ще­ство. В со­вре­мен­ном ми­ре счи­та­ют вы­го­ду или убы­ток от «утеч­ки умов» из од­ной стра­ны в другую.    

ИМУЩЕСТВО - глав­ный эле­мент на­цио­на­ль­но­го бо­гатс­тва. К не­му от­но­сят­ся ма­те­ри­аль­ные ре­сур­сы, ко­то­рые во­пло­ти­ли в се­бя труд лю­дей, яв­ля­ют­ся цен­но­стью и мо­гут быть от­чуж­де­ны от ин­ди­ви­да. Ко­неч­но, не все то, что яв­ля­ет­ся ре­зу­ль­та­том, про­дук­том тру­да от­но­сит­ся к иму­ще­ству. Пре­жде всего, не яв­ля­ют­ся эле­мен­том на­цио­на­ль­но­го бо­гатс­тва де­неж­ные зна­ки стра­ны, хо­тя для лю­дей они и яв­ля­ют­ся бо­гатс­твом. Не яв­ля­ют­ся иму­ще­ством и от­хо­ды, от­бро­сы про­из­водс­тва, ко­то­рые за­хлам­ля­ют тер­ри­то­рию, сви­де­те­льс­твуя об об­рат­ном  - о бед­но­сти на­ро­да. То ­же са­мое - ору­жие. По­это­му не­ль­зя од­но­знач­но утвер­ждать, что кри­те­ри­ем на­цио­на­ль­но­го бо­гатс­тва яв­ля­ет­ся про­шлый труд.      

Ве­ли­чи­на на­цио­на­ль­но­го бо­гатс­тва обыч­но рас­тет в нор­ма­ль­ных, мир­ных усло­ви­ях и па­да­ет во вре­мя войн и смут. Так, во вре­мя Вто­рой ми­ро­вой вой­ны СССР по­те­рял 1/3 на­цио­на­ль­но­го бо­гатс­тва. Ста­ти­сти­ка на­цио­на­ль­но­го бо­гатс­тва тре­бу­ет спе­ци­аль­но­го ана­ли­за: струк­ту­ры, ди­на­ми­ки элементов на­цио­на­ль­но­го бо­гатс­тва и т.д.      

                             Иму­щество

              ┌───────┴────────┐

  не­про­из­водс­твен­ное®  про­из­водс­твен­ные фонды

                                             ┌───┴─────┐

                                        основ­ные®   обо­ротные

Про­бле­мой сле­ду­ет счи­тать учет ве­ли­чи­ны ино­стран­но­го ка­пи­та­ла, дейс­тву­юще­го на территории дан­ной страны.

Зна­че­ние име­ет и воз­раст про­из­водс­твен­ных фондов, и сте­пень их раз­ви­тия, со­хра­не­ния и т.п. Изу­ча­ют так­же струк­ту­ру при­над­леж­но­сти иму­ще­ства: ин­ди­ви­ду­аль­ную, кол­лек­ти­вную, го­су­дарс­твен­ную собс­твен­ность.

  

1.2.3. СОВОКУПНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ

 ПРОДУКТ (СОП)

На­цио­на­ль­ное бо­гатс­тво раз­ви­ва­ет­ся на осно­ве со­во­куп­но­го об­щес­твен­но­го про­дук­та.  СОП -  все со­здан­ное в стра­не за опре­де­лен­ный пе­ри­од вре­ме­ни, обыч­но за год. СОП  создается, пре­жде всего, в про­мыш­лен­но­сти, стро­ите­льс­тве, се­льс­ком хо­зяйс­тве. В про­из­водс­тве СОП  при­ни­ма­ют учас­тие не то­ль­ко со­вре­мен­ные фор­мы ин­ду­стрии, но и тра­ди­ци­он­ные фор­мы при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния, до­мо­хо­зяйс­тва, про­мыс­лы, сбор вто­рич­но­го сы­рья и дру­гие. Все эти от­рас­ли на­зы­ва­ют сфе­рой ма­те­ри­аль­но­го про­из­водства.

До­ля от­рас­лей в СОП неоди­на­ко­ва. В не­ко­то­рых от­рас­лях про­из­во­дят но­вые ма­те­ри­аль­ные цен­но­сти, в дру­гих - нет. Например, при пе­ре­воз­ке гру­зов, их хра­нении.      

СОП анализируют по на­ту­ре и по сто­имости.    

НАТУРАЛЬНЫЙ СОСТАВ СОП пред­став­лен все­ми про­из­ве­ден­ны­ми из­де­ли­ями. Каж­дое из них вы­пол­ня­ет опре­де­лен­ную функ­цию в об­щес­тве. В ми­ре про­из­во­дят 20-30 млн. на­име­но­ва­ний то­ва­ров. Все они вы­пол­ня­ют спе­ци­фи­че­ские функ­ции в жиз­ни об­щес­тва. Их мож­но объ­еди­нять в са­мые раз­лич­ные груп­пы. В са­мом об­щем ви­де вы­де­ля­ют две группы то­ва­ров: пред­ме­ты по­треб­ле­ния и средс­тва про­из­водс­тва. Пред­ме­ты по­треб­ле­ния идут в лич­ное по­ль­зо­ва­ние, а средс­тва про­из­водс­тва пред­на­зна­че­ны для про­из­во­ди­те­ль­но­го по­треб­ления.                

Не­ко­то­рые то­ва­ры мо­гут быть и пред­ме­та­ми по­треб­ле­ния, и средс­тва­ми про­из­водс­тва. На­при­мер, му­ка на 95% - средс­тво про­из­водс­тва и на 5% - пред­мет по­треб­ле­ния. Са­хар де­лит­ся при­мер­но по­по­лам на пред­ме­ты по­треб­ле­ния и средс­тва про­из­водс­тва. Та­кие то­ва­ры учи­ты­ва­ют по фак­ти­че­ско­му их ис­по­ль­зо­ванию.  Со­от­ветс­твен­но при де­ле­нии то­ва­ров на две груп­пы - пред­ме­ты по­треб­ле­ния и средс­тва про­из­водс­тва вы­де­ля­ют и два под­раз­де­ле­ния в об­щес­твен­ном про­из­водс­тве - пер­вое и вто­рое. В пер­вом под­раз­де­ле­нии про­из­во­дят­ся средс­тва про­из­водс­тва, а во вто­ром - пред­ме­ты по­треб­ления.

Об­щес­твен­ное про­из­водс­тво        Со­во­куп­ный об­щес­твен­ный продукт   

               

Пер­вое                                                Средства      

      под­раз­де­ле­ние                                     про­из­водства

   Вто­рое подразде-                                   Пред­меты      

­ле­ние                                                    по­требления

 

Вы­де­ля­ют так­же груп­пы А и Б, ко­то­рые яв­ля­ют­ся со­от­ветс­твен­но средс­тва­ми про­из­водс­тва и пред­ме­та­ми по­треб­ле­ния в про­мыш­лен­но­сти. Ста­ти­сти­че­ские дан­ные по­ка­зы­ва­ют струк­ту­ру и ди­на­ми­ку этих сфер эко­но­ми­ки, про­мыш­лен­ности.           

СТОИМОСТНОЙ СОСТАВ СОП. Обыч­но ста­ти­сти­че­ские служ­бы не учи­ты­ва­ют пол­нос­тью СОП, а то­ль­ко его важ­ней­шие про­яв­ле­ния.  Они не учи­ты­ва­ют незавершенное производство, пол­нос­тью труд в до­мо­хо­зяйс­твах, в те­не­вой и криминальной эко­но­ми­ке и.д. По­это­му де­неж­ная оцен­ка со­во­куп­но­го об­щес­твен­но­го про­дук­та, на­зы­ва­емая ва­ло­вым об­щес­твен­ным про­дук­том (ВОП), обыч­но ме­нь­ше    СОП.

В на­сто­ящее вре­мя со­су­ще­ству­ют две вер­сии трак­тов­ки ВОП: тра­ди­ци­он­ная и но­вая, вы­те­ка­ющая из меж­ду­на­род­ной прак­тики.      А. ТРАДИЦИОННАЯ ТРАКТОВКА ва­ло­во­го об­щес­твен­но­го про­дук­та раз­ли­ча­ет две его ве­ли­чи­ны: сум­мар­ную и очи­щен­ную от по­втор­но­го сче­та. Сум­мар­ную ве­ли­чи­ну ВОП  по­лу­ча­ют на осно­ве про­сто­го сум­ми­ро­ва­ния ре­зу­ль­та­тов де­яте­ль­но­сти всех эле­мен­тов эко­но­ми­ки. В та­ком слу­чае не­ко­то­рые сто­имо­ст­ные ве­ли­чи­ны мо­гут быть учте­ны не­од­но­крат­но, бу­дет иметь мес­то так на­зы­ва­емый по­втор­ный (точ­нее мно­го­крат­ный) учет не­ко­то­рых то­ва­ров. На осно­ве опре­де­лен­ных ме­то­дик из­ба­вля­ют­ся от по­втор­но­го сче­та и тог­да по­лу­ча­ют вто­рую ве­ли­чи­ну ВОП.      

В ВОПе  вы­де­ляют сле­ду­ющие его эле­менты.

        Из­держ­ки про­из­водс­тва (C+V)

┌───────────────┴────────────┐

фонд воз­ме­ще­ния (C)  +  фонд зар­пла­ты (V) + фонд при­бы­ли (M)

                                           └───────────────┬───────────┘

                                                              на­цио­на­ль­ный до­ход (V+M)

ФОНД ВОЗМЕЩЕНИЯ по­ка­зы­ва­ет за­тра­ты про­шло­го тру­да на про­из­водс­тво ВОП или ма­те­ри­аль­ные за­тра­ты: рас­хо­ды на топ­ли­во, ма­те­ри­алы, сы­рье, амор­ти­за­цию ору­дий про­из­водс­тва. Эта часть ва­ло­во­го об­щес­твен­но­го про­дук­та долж­на быть ис­по­ль­зо­ва­на для воз­ме­ще­ния ма­те­ри­аль­ных за­трат, от­сю­да и на­зва­ние этой час­ти -  фонд воз­ме­щения.      

ФОНД ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ со­сто­ит из вы­плат по тру­ду ра­бот­ни­кам ма­те­ри­аль­но­го про­из­водства.      

ФОНД ПРИБЫЛИ со­став­ля­ет пре­вы­ше­ние ВОП над из­держ­ка­ми его про­из­водс­тва, со­сто­ящи­ми из пер­вых двух фондов.                 

По­след­ние два фон­да со­став­ля­ют на­цио­на­ль­ный до­ход об­щес­тва, то есть вновь со­здан­ную сто­имость в те­че­ние года.          Бо­лее кон­крет­но ВОП рас­сма­три­ва­ют по от­рас­лям,  сек­то­рам эко­но­ми­ки и т.д. Со­от­ветс­твен­но име­ет­ся бо­ль­шая ста­ти­сти­че­ская ин­фор­ма­ция для ана­ли­за. Осо­бое зна­че­ние име­ет на­цио­на­ль­ный до­ход, а по­это­му обыч­но его рас­сма­три­ва­ют бо­лее кон­кретно.      На­цио­на­ль­ный до­ход опре­де­ля­ют как раз­ность:

на­цио­на­ль­ный = валовой об­щес­твен­ный  - ма­те­ри­аль­ные

 до­ход                    про­дукт                                 за­траты

Вос­про­из­водс­тво на­цио­на­ль­но­го до­хо­да про­хо­дит стадии:  

                     На­цио­на­ль­ный доход      

           ┌──────────┼───────────┐

про­из­водс­тво® рас­пре­де­ле­ние® ис­по­ль­зо­вание

                            ┌───┴────┐

                    пер­вич­ное® вто­рич­ное

                                         (пе­ре­рас­пре­де­ление)

ПРОИЗВОДСТВО на­цио­на­ль­но­го до­хо­да про­ис­хо­дит в от­рас­лях ма­те­ри­аль­но­го про­из­водс­тва. Не­про­из­водс­твен­ная сфе­ра со­дейс­тву­ет его со­зда­нию, но са­ма не со­зда­ет его. Ве­ли­чи­на на­цио­на­ль­но­го до­хо­да на ду­шу на­се­ле­ния ха­рак­те­ри­зу­ет уро­вень раз­ви­тия стра­ны. Раз­ме­ры на­цио­на­ль­но­го до­хо­да рас­тут при рос­те при­ме­ня­емо­го в сфе­ре ма­те­ри­аль­но­го про­из­водс­тва тру­да: за счет при­вле­чен­ных ра­бот­ни­ков и рос­та ин­тен­си­внос­ти тру­да, про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да. Фак­то­ры рос­та на­цио­на­ль­но­го до­хо­да де­лят на два вида:      

экс­тен­сив­ный - за счет уве­ли­че­ния ре­сур­сов (чис­лен­но­сти ра­бот­ни­ков, ко­ли­че­ства ис­по­ль­зу­емых средств про­из­водс­тва и т.д.);      

ин­тен­сив­ный - за счет бо­лее рационального, качественного ис­по­ль­зо­ва­ния су­ще­ству­ющих ре­сурсов.      

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ве­дет к опре­де­ле­нию до­ли всех участ­ни­ков про­из­водс­тва на­цио­на­ль­но­го до­хо­да, то есть за­ня­тых в сфе­ре ма­те­ри­аль­но­го про­из­водс­тва: за­ра­бот­ной пла­ты, при­бы­ли, ренты.      

ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ на­цио­на­ль­но­го до­хо­да ве­дет к об­ра­зо­ва­нию вто­рич­ных до­хо­дов в оста­ль­ных сфе­рах эко­но­ми­ки. Оно про­ис­хо­дит по­средс­твом:      

*                   пла­те­жей в бюджет;      

*                   це­но­об­ра­зо­вания;      

*                   опла­ты услуг не­про­из­водс­твен­ной сферы;      

*                   по­жер­тво­ва­ний, пла­те­жей и т.д.      

           До­ходы

        ┌───┴───┐

  пер­вич­ные® про­из­водные

               ┌────┴────┐

       вто­рич­ные® ко­нечные

В ре­зу­ль­та­те пе­ре­рас­пре­де­ле­ния про­ис­хо­дит об­ра­зо­ва­ние раз­лич­ных ти­пов до­ходов.  

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ на­цио­на­ль­но­го до­хо­да идёт по двум на­прав­ле­ни­ям: на по­треб­ле­ние и на­коп­ле­ние. Каж­дый из этих двух фон­дов, в свою оче­редь, рас­па­да­ет­ся на бо­лее кон­крет­ные фон­ды -  лич­но­го и об­щес­твен­но­го по­треб­ле­ния и дру­гие. До­ля фон­да на­коп­ле­ния ко­ле­блет­ся в пре­де­лах 20-30% в разных странах.

  Не­ско­ль­ко ина­че ис­по­ль­зо­ва­ние на­цио­на­ль­но­го до­хо­да мож­но по­ка­зать сле­ду­ющим об­разом:

         На­цио­на­ль­ный доход                                

  ┌────┴────┐              Накопление

по­треб­ле­ние® накопление

                   ┌───┴───┐              

     ма­те­ри­аль­ные® де­нежные                  ──────── Потребление

     ре­зер­вы                на­коп­ления

                              ┌──┴────┐

                      вкла­ды ®  ин­ве­стиции

                                        ┌───┴────┐

                           в цен­ные®  ка­пи­та­льные

                          бу­ма­ги           вло­жения

Б. НОВАЯ ТРАКТОВКА ВОП ба­зи­ру­ет­ся на раз­ра­бо­тан­ной ООН сис­те­ме на­цио­на­ль­ных сче­тов. Ее основу составляет система понятий:

ВОП ® ВНП ® ВВП ®ЧНП® НД ® ЛД.

ВОП - цена всей со­здан­ной в стра­не про­дук­ции за год. Для это­го де­лят то­ва­ры на про­меж­уточ­ные и ко­неч­ные. Под ко­неч­ны­ми про­дук­та­ми по­ни­ма­ют те то­ва­ры и услу­ги, ко­то­рые по­ку­па­ют­  для ко­неч­но­го по­ль­зо­ва­ния, а не для пе­ре­про­да­жи или пе­ре­ра­бо­тки. Валовый национальный продукт (ВНП) опре­де­ля­ют как сум­му ко­неч­ных про­дук­тов, не вклю­чая про­меж­уточ­ные про­дук­ты. В ВНП не вклю­ча­ют дан­ные те­не­вой эко­но­ми­ки, т. е. це­ну то­ва­ров и услуг, при­об­ре­та­емых за на­лич­ные средс­тва или пу­тем об­ме­на без уве­до­мле­ния го­су­дарс­твен­ных ор­га­нов, а так­же и ре­монт жи­лья сво­ими си­ла­ми, оцен­ку тру­да по ве­де­нию до­маш­не­го хо­зяйс­тва и т.п. ВНП рас­счи­ты­ва­ют тре­мя ме­то­дами:  по до­ходам;      по рас­ходам;      ме­то­дом до­бав­лен­ной сто­имости.   Валовый внутренний продукт (ВВП) по­лу­ча­ют по­средс­твом вы­че­та из ВНП по­ступ­ле­ний из ино­стран­ных, за­ру­беж­ных ис­точ­ников.  ВВП  -    то, что создано в стране резидентами и нерезидентами.

  Про­меж­уточ­ные +    Амор­ти­за­ция +   Кос­вен­ные на­ло­ги +  На­цио­на­льный

   бла­га                                                     на биз­нес                   до­ход (НД)

                      └──────────┬────────────┘

                                              Чис­тый на­цио­на­ль­ный про­дукт (ЧНП)

         └─────────────────┬───────────────────┘

                                 Валовой на­цио­на­ль­ный про­дукт (ВНП)

└─────────────────────────┬─────────────────────────┘

                                   Валовой об­щес­твен­ный продукт (ВОП)

На осно­ве на­цио­на­ль­но­го до­хо­да опре­де­ля­ют лич­ные до­ходы (ЛД) до вы­че­та на­ло­гов и по­сле их вы­че­та. ЛД от­ли­ча­ет­ся от НД на раз­ность по­ступ­ле­ний до­мо­хо­зяйс­твам из раз­лич­ных ис­точ­ни­ков и вы­плат на­ло­гов. НД рас­сма­три­вают как за­ра­бо­тан­ный до­ход, а ЛД - окон­ча­те­ль­но при­сво­ен­ный (по­лу­чен­ный) до­ход. ЛД мо­жет быть бо­ль­ше НД. Скор­рек­ти­ро­ван­ный на ин­ди­ви­ду­аль­ные на­ло­ги ЛД обыч­но (но не всег­да) ме­нь­ше НД.

1.2.4. СОВОКУПНЫЙ СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Спрос и предложение изучают на разных уровнях: ин­ди­ви­ду­аль­ный ® ры­ноч­ный ® со­во­купный. Индивидуальный и рыночный спрос рассмотрен при анализе законов свободного рынка.  Со­во­куп­ный спрос и пред­ло­же­ние по­ка­зы­ва­ют в це­лом эти аспекты рынка стра­ны. Главная цель их анализа - выяснить факторы спроса и предложения, функциональные связи между основными их факторами, условия равновесия, как и причины нестабильности развития общественного производства.

 Тех­ни­ка ана­ли­за совокупного спроса и предложения та­кая же, как и рыночного спроса, но ак­цент иной. На плоскости координат выявляют зависимость между динамикой цен и величиной ВНП.  Обособляют три этапа анализа: кривые спроса и предложения для страны в целом,  анализ равновесия спроса и предложения.  На каждом из указанных этапов определяют главные факторы этих феноменов.

Совокупный спрос -  реальный объем товаров, который все потребители готовы купить при данных ценах. Он   зависит от многих ценовых и неценовых факторов -  процентной ставки на кредит, импортных закупок и т.д. К неценовым относят  рост благосостояния потребителей, их ожидания увеличения расходов и т.п.

Совокупное предложение -  реальный объем товаров, который готовы предложить все производители при данных ценах.  Он зависит от многих факторов. При этом на кривой предложения выделяют три характерных участка,  каждому из которых дают свое название.

                        Рост ВНП на разных отрезках  совокупного предложения

           ┌────────────┬┴──────────────┐

                              кейнсианском  ®      промежуточном  ® классическом

                             (без  повышения      (при повышении     (невозможен даже

                              цен)                     цен)                          при росте цен)

Равновесие совокупного спроса и предложения  имеет разное значение в зависимости от отрезка кривой совокупного предложения, на котором происходит его  пересечение  с  кривой совокупного спроса. Возможны три места их пересечения:

 

                                                 

 

                                                                  3-я версия

                              1-я версия             2-я версия

 

 1. Кейнсианский отрезок кривой  отражает депрессию, недоиспользование мощностей или неэффективную экономику. В таком случае  экстенсивный рост производства (ВНП)  не ведет к росту цен. Нет инфляции.

2. Второй  сегмент кривой  (промежуточный) показывает рост производства и цен одновременно, возникает инфляция.

3.   Третий сегмент кривой (классический)  свидетельствует о полном использовании ресурсов, полной занятости, росте цен. В таком случае любое повышение цен не ведет к росту ВНП.

Анализ равновесия рынка  изучают с помощью ряда подходов. Прежде всего, следует понять систему анализа равновесия на разных уровнях. Общий подход показан в приложении (см. прил. 10). На основе такого подхода следует рассмотреть равновесие, анализируемое с помощью ряда графиков. Для этого необходимо выявить главные функциональные связи в экономике.

Главным содержанием анализа является выявление функциональных связей между разными элементами рынка: потреблением, доходом, безработицей, инфляцией,  инвестициями, сбережениями, занятостью. Все это является  средством познания  условий равновесия, стабильности, роста (развития).

Функциональные зависимости сначала анализируют обособленно, затем для товарного и денежного рынков, а затем совместно (их называют кривыми IS-LM).

Потребление - использование благ для обеспечения жизни людей. Различают потребление благ  краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного  пользования. Блага могут быть первой необходимостью, роскошью и т.п. Потребление может быть личным и производственным, индивидуальным и совместным и т.п. В условиях рынка потребление  предполагает принятие  благами формы товара и осуществляется  в меру денежных ресурсов или платежеспособного спроса на товары. В связи с этим  важно изучить факторы, которые воздействуют на спрос и потребление людей, предприятий.  Выделяют три главных фактора:  потребности людей, их доход и наличие товаров.

Сбережение -  другое направление использования дохода. Необходим содержательный анализ форм сбережения и его факторов, его значения для потребления и спроса в условиях рынка. В частности, следует знать различие его форм: сбережение ®  накопление ® инвестиции ® капиталовложения, как и соотношения между ними. Например, выявленный Кейнсом феномен: потребление растет медленнее доходов в связи со склонностью к накоплению.

     Доходы

     потребление

    накопление

 

Выявляют эффекты  мультипликаторов (воздействие инвестиций на национальный доход) и акселераторов (обратное воздействие).

   

             

                                                                      Акселератор    

                                      Инвестиции « Национальный доход

                             Мультипликатор

Множество кривых показывает конкретные зависимости названных феноменов экономики. Все это важно осмыслить на промежуточном и, особенно, развитом уровне изучения общеэкономической теории.

1.2.5. ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Об­щес­твен­ное про­из­водс­тво  является основой экономики. В нем со­зда­ется со­во­куп­ный об­щес­твен­ный про­дукт, ко­то­рый обес­пе­чи­ва­ет бла­го­со­сто­яние на­ро­да. Исследование общественного производства пред­по­ла­га­ет ана­лиз мно­гих ас­пек­тов. Из них рас­смо­трим то­ль­ко основные моменты современного производства - ре­али­за­цию, про­пор­ци­она­ль­ность, про­ти­во­ре­чия, кри­зисы.      

МНОГОУКЛАДНОСТЬ,  «смешанная экономика». Об­щес­твен­ное про­из­водс­тво бы­ло и оста­ет­ся мно­го­ук­лад­ным. Ина­че, во всех раз­ви­тых стра­нах име­ет мес­то сме­шан­ная экономика, и су­ще­ству­ют три основ­ных ти­па эко­но­мики (см. прил.17).

   ┌─ Бес­плат­ный  труд для дру­гих

 ┌─┴─ Плат­ный  труд для дру­гих

─┴───Патриархальный, на­ту­ра­ль­ный  труд

Вез­де со­хра­ня­ют­ся пе­ре­жит­ки на­ту­ра­ль­но­го про­из­водс­тва, ког­да че­ло­век про­из­во­дит сам для се­бя. В та­ком слу­чае дейс­тву­ет прин­цип: «что по­то­пал, то и по­ло­пал». Эта сфе­ра эко­но­ми­ки вклю­ча­ет в се­бя и при­сва­ива­ющее при­ро­до­по­ль­зо­ва­ние, и до­мо­хо­зяйс­тва. Все оста­ль­ные сфе­ры эко­но­ми­ки пред­по­ла­га­ют по­треб­ле­ние то­го, что сде­ла­но дру­ги­ми и пе­ре­да­но тем или иным спо­со­бом по­тре­би­те­лям. Основ­ным спо­со­бом та­кой пе­ре­да­чи яв­ля­ет­ся по­лу­че­ние тру­до­во­го воз­на­граж­де­ния за товары ремесленников или за на­ем­ный труд. Дав­но воз­ник   тре­тий спо­соб - бес­плат­ное по­лу­че­ние средств для су­ще­ство­ва­ния (об­щес­твен­ные блага,  фон­ды по­треб­ле­ния). К ним от­но­сят­ся все фор­мы да­ров, по­жер­тво­ва­ний, по­со­бий, пен­сий, сти­пен­дий и дру­гие. Каж­дая из этих сфер раз­ви­ва­ет­ся по сво­им за­ко­нам во вза­им­ной свя­зи со все­ми оста­ль­ны­ми сфе­ра­ми эко­но­ми­ки. Глав­ной сфе­рой яв­ля­ет­ся плат­ное по­лу­че­ние благ, то есть в фор­ме ры­ноч­ных от­но­шений.           

РЫНОЧНОСТЬ основ­ных от­но­ше­ний лю­дей по по­во­ду ре­сур­сов в со­вре­мен­ной эко­но­ми­ке име­ет гро­мад­ное зна­че­ние. При этом раз­ли­чие меж­ду стра­на­ми по дан­но­му во­про­су ка­са­ет­ся зна­че­ния рын­ка. Во всех стра­нах про­из­водс­тво ор­га­ни­зу­ет­ся для удо­влет­во­ре­ния по­треб­но­стей. По­треб­ле­ние воз­дейс­тву­ет об­рат­но на про­из­водс­тво. В то же вре­мя сте­пень об­рат­но­го воз­дейс­твия по­треб­ле­ния на про­из­водс­тво бы­ла раз­лич­ной. В со­ци­али­сти­че­ских стра­нах ра­нее то­ва­ры про­да­ва­лись по низ­ким це­нам, в ре­зу­ль­та­те всег­да были де­фи­цит то­ва­ров, спе­ку­ля­ция и глав­ная про­бле­ма для на­се­ле­ния «где ку­пить». В дру­гих стра­нах це­ны бы­ли бо­лее сво­бод­ны­ми, и у них глав­ной про­бле­мой бы­ло «как про­дать» из-за де­фи­ци­та де­нег у на­се­ления.     

ДИНАМИЗМ  эко­но­ми­ки, про­из­водс­тва, рынка про­ис­хо­дит в фор­ме раз­ви­тия, ког­да со­хра­ня­ют­ся пе­ре­жит­ки пред­шес­тву­ющих укла­дов и по­яв­ля­ют­ся но­вые ти­пы от­но­ше­ний. При этом со­су­ще­ству­ют эво­лю­ци­он­ные и ре­во­лю­ци­он­ные ти­пы из­ме­не­ний, об­щес­тво не обя­за­те­ль­но дви­жет­ся впе­ред, но и про­ис­хо­дят от­ка­ты назад.      

Во мно­гих развивающихся стра­нах в ХХ ве­ке гос­подс­тву­ет на­ту­ра­ль­ная эко­но­ми­ка. Ры­ноч­ные от­но­ше­ния в них не име­ют су­ще­ствен­но­го зна­че­ния. За­ко­но­мер­но пе­ред ни­ми сто­ит про­бле­ма раз­ви­тия ры­ноч­ных от­но­ше­ний, уси­ле­ния их зна­чи­мо­сти. В то же вре­мя из­бран­ные мо­де­ли раз­ви­тия ры­ноч­ных от­но­ше­ний по­рой пре­пятс­тву­ют раз­ви­тию рын­ка. Ино­гда из­би­ра­ли та­кие фор­мы то­вар­ных от­но­ше­ний, ко­то­рые бы­ли не адек­ват­ны­ми для дан­ных кон­крет­ных усло­вий мес­та и вре­ме­ни. В свя­зи с этим су­ще­ство­ва­ла и су­ще­ству­ет про­бле­ма дви­же­ния к ры­ноч­ной эко­но­ми­ке. И про­бле­ма­тич­ным ока­зы­ва­ет­ся то­ль­ко ва­ри­ант раз­ви­тия: ре­во­лю­ци­он­ный («бо­ль­ши­ми» скач­ка­ми, шо­ко­вой те­ра­пии) путь или по­сте­пен­ная эво­лю­ция в за­дан­ном на­прав­ле­нии. Воз­мо­жен и тот, и дру­гой ва­ри­ан­ты, у каж­до­го из них стро­го опре­де­лен­ные со­ци­аль­ные, по­ли­ти­че­ские и эко­но­ми­че­ские последс­твия. Про­бле­ма со­сто­ит в том, что­бы со­зна­те­ль­но про­ана­ли­зи­ро­вать каж­дый из этих про­цес­сов и вы­брать его с уче­том всех ку­ль­тур­ных, гу­ма­ни­сти­че­ских, иде­оло­ги­че­ских, по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских об­сто­ятельств в данной стране.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, ИНТЕНСИФИКАЦИЯ про­цес­сов со­зда­ния ми­ро­во­го рын­ка со вто­рой по­ло­ви­ны ХХ ве­ка. В 90‑е го­ды на­чал­ся пе­ре­ход к рын­ку во мно­гих стра­нах. В этом слу­чае  воз­рас­тает зна­чи­мость об­рат­ной свя­зи меж­ду по­треб­ле­ни­ем и про­из­водс­твом. Глав­ным средс­твом ста­но­вят­ся гиб­кие, ди­на­мич­ные це­ны. В то же вре­мя не­ль­зя оправ­дать по­пы­тки бы­стро­го пе­ре­хо­да к но­во­му со­сто­янию эко­но­ми­ки, тем бо­лее, по­пыт­ки дви­же­ния назад.     

 Эко­но­ми­че­ское раз­витие

        ┌──┴──┐

про­сто ® эко­но­ми­че­ский рост

        ┌─────┴──────┐

   про­сто ® рас­ши­рен­ное

                    вос­про­из­водство

СИСТЕМА КАТЕГОРИЙ для осмысления эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний ста­но­вит­ся усло­ви­ем тео­ре­ти­че­ско­го по­ни­ма­ния прак­ти­ки. Од­ной из про­блем сле­ду­ет счи­тать сис­те­мную трак­то­вку основ­ных по­ня­тий. В об­щес­тве бы­ва­ет не то­ль­ко прогресс, но и регресс: экономический про­гресс од­них стран по­рой про­ис­хо­дит за счет ре­грес­са дру­гих. Прогресс или эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие мно­го­об­разно.

Экономическое развитие включает в себя количественные и качественные изменения. Оно не обя­за­те­ль­но пред­по­ла­га­ет рост всех эко­но­ми­че­ских яв­ле­ний. Оно мо­жет иметь мес­то и при па­де­нии ря­да ко­ли­че­ствен­но из­ме­ря­емых по­ка­за­те­лей и при раз­ви­тии ка­че­ствен­ных по­ка­за­те­лей эко­но­ми­ки. В свою оче­редь, эко­но­ми­че­ский рост мо­жет быть «ну­ле­вым» и не пред­став­лять со­бой собс­твен­но рас­ши­рен­но­го вос­про­из­водс­тва в клас­си­че­ском смыс­ле сло­ва. Ска­жем, ес­те­ствен­ное вос­про­из­водс­тво ма­те­ри­аль­ных ре­сур­сов (ле­са, чис­той во­ды, воз­ду­ха), не­со­мнен­но, пред­по­ла­га­ет эко­но­ми­че­ский рост, хо­тя и не мо­жет счи­та­ть­ся рас­ши­рен­ным вос­про­из­водс­твом. Экономический рост измеряется преимущественно  количественными величинами - ВНП, НД и др. Ана­лиз мо­де­лей вос­про­из­водс­тва по­ка­зы­ва­ет функционирование мно­гих за­ко­нов рос­та и раз­ви­тия рынка.  

  

                  1.2.6. РЕАЛИЗАЦИЯ ТОВАРОВ

Глав­ной про­бле­мой рын­ка яв­ля­ет­ся ре­али­за­ция то­ва­ров. Для по­ни­ма­ния про­бле­мы ре­али­за­ции то­ва­ров не­об­хо­ди­мо учесть сле­ду­ющее:

    Ре­али­за­ция то­варов      

         ┌───┴───┐

   ста­ти­ка®  ди­на­мика

                    ┌──┴────┐

    воз­мож­но­сти® ре­аль­ности

  СОП яв­ля­ет­ся ре­зу­ль­та­том функ­ци­они­ро­ва­ния об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва. Его ана­лиз по­зво­ля­ет изу­чить об­щес­твен­ное про­из­водс­тво. Про­це­ду­ра ана­ли­за ве­сь­ма слож­на и тре­бу­ет мак­си­ма­ль­но по­сле­до­ва­те­ль­но­го при­ме­не­ния всех ме­то­дов познания - ло­ги­ки, диа­лек­ти­ки, ма­те­ма­ти­ки. Для по­ни­ма­ния всех про­блем не­об­хо­ди­мо знать ис­то­рию раз­ви­тия этих ис­сле­до­ваний.      

Ре­али­за­ция как глав­ная про­бле­ма рын­ка осо­зна­на еще мер­кан­ти­ли­ста­ми, за­тем ис­сле­до­ва­лась клас­си­ка­ми по­ли­тэ­ко­но­мии. Ф. Ке­не (1694 -1774 гг.) по­стро­ил «Эко­но­ми­че­ские таб­ли­цы» дви­же­ния СОП, ко­то­рые схе­ма­тич­но по­ка­за­ли вос­про­из­водс­тво. На их осно­ве К. Маркс раз­ра­бо­тал мо­де­ли (схе­мы) вос­про­из­водс­тва об­щес­твен­но­го ка­пи­та­ла. Эти математические модели показывают функционирование рынка и условия реализации товаров. Да­лее эту вер­сию ма­те­ма­ти­че­ско­го ана­ли­за вос­про­из­водс­тва ка­пи­та­ла про­до­лжил В.И. Ле­нин выделением шести ступеней становления рынка вообще и капитала, в частности, законов их развития [см. 68,Т.1,с.67-122]. Од­но­вре­мен­но раз­ра­ба­ты­ва­лись и дру­гие вер­сии ана­ли­за эко­но­ми­ки. Осо­бен­но мно­го­об­ра­зны ис­сле­до­ва­ния этих про­блем в рам­ках эко­но­ме­три­че­ских на­прав­ле­ний тео­ре­ти­че­ской эко­но­мики.   

По­сте­пен­ное по­зна­ние за­ко­но­мер­но­стей об­щес­твен­но­го вос­про­из­водс­тва по­зво­ля­ет изу­чить усло­вия ре­али­за­ции то­ва­ров. На­ча­лом тео­рии ре­али­за­ции яв­ля­ет­ся ана­лиз ста­тич­но­го, не­из­мен­но­го или про­сто­го вос­про­из­водс­тва.  Последнее пред­по­ла­га­ет не­из­мен­ное по­вто­ре­ние об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва, то есть от­сутс­твие экономического  рос­та. Для ил­лю­стра­ции за­ко­нов вос­про­из­водс­тва раз­ра­ба­ты­ва­ют ма­те­ма­ти­че­ские мо­де­ли вос­про­из­водс­тва при ну­ле­вом рос­те про­из­водства.   

В це­лом мож­но вы­де­лить та­кие уров­ни (ступени) ма­те­ма­ти­че­ско­го мо­де­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки. 

 

                               Простое воспроизводство

 

 

                              Расширенное воспроизводство

 

 

                                   Расширенное воспроизводство в условиях

                                   научно-технического прогресса

 

                             Анализ расширенного воспроизводства  на основе

                                               межотраслевых балансов

 

 

                                          Анализ фактического воспроизводства

                              экономики (реальность) на основе эконометрики

 

Упро­щен­ность (иде­али­за­ция) мо­де­лей про­сто­го вос­про­из­водс­тва мак­си­ма­ль­на. В этом слу­чае аб­стра­ги­ру­ют­ся от мно­гих усло­вий, пред­по­ла­га­ют про­да­жу то­ва­ров по справедливым це­нам, иг­но­ри­ру­ют су­ще­ство­ва­ние вне­шней тор­го­вли, пред­по­ла­га­ют ра­венс­тво при­ме­нен­но­го и по­треб­лен­но­го ка­пи­та­ла, по­сто­ян­ность нор­мы при­бы­ли и ор­га­ни­че­ско­го стро­ения ка­пи­та­ла и т.д. Все об­щес­твен­ное про­из­водс­тво сво­дит­ся к двум сфе­рам: про­из­водс­тву средств про­из­водс­тва и про­из­водс­тву пред­ме­тов по­треб­ле­ния. Ана­лиз по­зво­ля­ет вы­явить усло­вия и мес­то ре­али­за­ции основ­ных час­тей со­во­куп­но­го об­щес­твен­но­го про­дук­та. На этой осно­ве пе­ре­хо­дят к бо­лее со­де­ржа­те­ль­но­му ана­ли­зу рын­ка в усло­ви­ях рас­ши­рен­но­го вос­про­из­водс­тва, ког­да пред­по­ла­га­ют рост эко­но­ми­ки на осно­ве на­коп­ле­ния ка­пи­та­ла. В та­ких усло­ви­ях воз­ни­ка­ют но­вые про­пор­ции ре­али­за­ции то­ва­ров. По­сле­ду­ющая кон­кре­ти­за­ция ана­ли­за рын­ка пред­по­ла­га­ет учет на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са при ре­али­за­ции то­ва­ров. На этой осно­ве вы­яв­ля­ют но­вые усло­вия и за­ко­ны ре­али­за­ции то­ва­ров, в том чис­ле за­кон опе­ре­жа­юще­го раз­ви­тия пер­во­го под­раз­де­ле­ния в эко­но­ми­ке. На­зван­ные раз­де­лы тео­рии ре­али­за­ции да­ют по­ни­ма­ние глав­ных эко­но­ми­че­ских за­ко­нов ре­али­за­ции то­ва­ров. По­сле­ду­ющая кон­кре­ти­за­ция пред­по­ла­га­ет раз­ра­бо­тку от­рас­ле­вых и меж­от­рас­ле­вых ба­лан­сов, ко­то­рые рас­кры­ва­ют кон­крет­ные эко­но­ми­че­ские тен­ден­ции из­ме­не­ния рын­ка. Ана­лиз да­ет ве­сь­ма мно­гое для по­ни­ма­ния ре­али­за­ции то­ва­ров и при­спо­со­бле­ния к ней в кон­крет­ных усло­ви­ях рын­ка. Глав­ной про­бле­мой ана­ли­за ока­зы­ва­ет­ся вы­яв­ле­ние про­пор­ци­она­ль­но­сти эко­но­ми­ки, что по­зво­ля­ет обес­пе­чить нор­ма­ль­ную ре­али­за­цию то­ва­ров на рынке.      

Глу­бо­кое изу­че­ние тео­рии ре­али­за­ции пред­по­ла­га­ет изу­че­ние ори­ги­на­ль­ных ра­бот К. Мар­кса и В.И. Ле­ни­на по это­му во­просу.  

    1.2.7. ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ РЫНКА

Анализ условий реализации товаров приводит к необходимости изучения пропорций рынка и в целом его пропорциональности.

                                                                        Про­порции      

                                                                ┌─────┴─────┐

                                                 на­цио­на­ль­ные ® меж­ду­на­родные

                                                ┌──────┴─────┐

                                            эко­но­ми­че­ские ® тер­ри­то­ри­альные

                                         ┌──┴───┐

                                    част­ные ® общие

                           ┌─────┴─────┐

                   от­рас­ле­вые ® меж­от­рас­левые

        ┌───────┴─────────┐

внут­ри­про­из­водс­твен­ные ®внут­ри­от­ра­слевые

Про­пор­ция - стро­го опре­де­лен­ное со­от­ношение час­тей еди­но­го це­ло­го, вы­те­ка­ющее из его при­ро­ды.  Бы­ва­ют и дис­про­пор­ции. Про­пор­ци­она­ль­ность -  сис­те­ма всех про­пор­ций еди­но­го це­ло­го, например. Основ­ные груп­пы про­пор­ции рынка:       1. Об­ще­эко­но­ми­че­ские;  2. Меж­от­рас­левые;  3. Внут­ри­от­ра­слевые;   4. Внут­ри­про­из­водс­твенные;  5. Тер­ри­то­ри­альные;        6. Меж­ду­на­род­ные (ми­ро­вые).     

Внут­ри­про­из­водс­твен­ные про­пор­ции пред­по­ла­га­ют уста­но­вле­ние опре­де­лен­ных со­от­ветс­твий меж­ду все­ми эле­мен­та­ми про­из­водс­тва кон­крет­ных то­ва­ров. В та­ком слу­чае до­би­ва­ют­ся то­го, что­бы не бы­ло «уз­ких мест». Все это про­ис­хо­дит на уров­не от­де­ль­ных ви­дов ма­шин, обо­ру­до­ва­ния и т.п., что за­ви­сит от спе­ци­фи­ки про­из­водс­тва и ре­ша­ет­ся обыч­но как чис­то тех­но­ло­ги­че­ские про­блемы.             

От­рас­ле­вые про­пор­ции от­ра­жа­ют та­кие со­от­ветс­твия внут­ри эко­но­ми­че­ских ком­пле­ксов, ко­то­рые мо­гут быть ор­га­ни­за­ци­он­но офор­мле­ны в ка­че­стве кон­гло­ме­ра­тов или отраслей, подчиненных ми­ни­стерствам. В та­ком слу­чае до­би­ва­ют­ся опре­де­лен­но­го со­от­ветс­твия меж­ду мощ­но­стя­ми пред­при­ятий от­расли.      

Меж­от­рас­ле­вые про­пор­ции - это про­пор­ции меж­ду от­рас­ля­ми, на­хо­дя­щи­ми­ся в за­ви­си­мо­сти друг от дру­га. На­при­мер, важ­ны та­кие про­пор­ции меж­ду фор­ма­ми транс­пор­та, меж­ду до­бы­ва­ющей и пе­ре­ра­ба­ты­ва­ющей про­мыш­лен­но­стью, меж­ду се­льс­ким хо­зяйс­твом и про­мыш­лен­но­стью и другие.      

Об­ще­эко­но­ми­че­ские про­пор­ции по­ка­зы­ва­ют со­от­ношение глав­ных эле­мен­тов эко­но­ми­ки. Они мно­го­чи­слен­ны и мно­го­об­ра­зны: про­пор­ции пер­во­го и вто­ро­го под­раз­де­ле­ний, групп А и Б в промышленности, пропорции на­коп­ле­ния и по­треб­ле­ния и дру­гие. Эти про­пор­ции спе­ци­аль­но ана­ли­зи­ру­ют­ся на осно­ве ста­ти­сти­че­ских дан­ных. Ана­лиз по­зво­ля­ет фор­мули­ро­вать прак­ти­че­ские вы­во­ды, опре­де­лять стра­те­гию раз­ви­тия эко­но­ми­ки. В ре­зу­ль­та­те ана­ли­за про­ис­хо­дит осмыс­ле­ние из­ме­не­ний про­пор­ций в эко­но­ми­ке - струк­тур­ных сдви­гов в ней, что ле­жит в осно­ве пла­но­мер­но­го раз­ви­тия рынка.      

Всякий ана­лиз про­пор­ций име­ет прак­ти­че­ское и по­ли­ти­че­ское зна­че­ние, но по­ня­тен то­ль­ко про­фес­си­она­лам. При не­об­хо­ди­мо­сти эту про­бле­му сле­ду­ет рас­смо­треть бо­лее кон­крет­но в ка­че­стве са­мо­сто­яте­ль­ной темы.

     

1.2.8.   ПРОТИВОРЕЧИЯ    ЭКОНОМИКИ

Ана­лиз об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва, в т. ч. условий реализации, по­ка­зы­ва­ет воз­мож­ность нор­ма­ль­но­го, бес­кри­зи­сно­го, устойчивого раз­ви­тия рын­ка при опре­де­лен­ных усло­ви­ях, под­де­ржи­ва­ния про­пор­ций, свое­вре­мен­ного осу­ще­ствле­ния струк­тур­ных сдви­гов и т.п. В то же вре­мя действительность, прак­ти­ка эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия характеризуется кри­зи­са­ми, на­ру­ше­ни­ями  эко­но­ми­че­ского роста,  диспропорциями. И при­чи­ной ока­зы­ва­ют­ся эко­но­ми­че­ские про­ти­во­ре­чия или про­ти­во­ре­чия рын­ка. В свя­зи с этим целесообразно спе­ци­аль­но изу­чать про­ти­во­ре­чия рын­ка и их воз­дейс­твие на ре­али­за­цию то­ва­ров, эко­но­ми­че­ский рост. Этот во­прос тре­бу­ет спе­ци­аль­но­го изу­че­ния. Здесь огра­ни­чим­ся то­ль­ко не­ко­то­ры­ми за­ме­ча­ни­ями по дан­но­му во­просу.      

Глав­ным зна­че­ни­ем про­ти­во­ре­чий в эко­но­ми­ке сле­ду­ет при­знать про­ти­во­по­лож­ность ин­те­ре­сов лю­дей, со­сло­вий и т.п. Выс­шей фор­мой яв­ля­ют­ся ан­та­го­ни­змы, то есть та­кие про­ти­во­ре­чия, ко­то­рые за­кан­чи­ва­ют­ся ги­бе­лью од­ной из про­ти­во­борс­тву­ющих сто­рон. Эко­но­ми­ка не су­ще­ству­ет без про­ти­во­ре­чий.

Мно­гие про­ти­во­ре­чия сви­де­те­льс­тву­ют о не­ра­зу­мнос­ти лю­дей. По­это­му к про­ти­во­ре­чи­ям от­но­сят­ся ча­ще все­го как к чему-то по­роч­но­му. Их час­то иг­но­ри­ру­ют.  Тем не менее, они на практике су­ще­ству­ют и яв­ля­ют­ся дви­жу­щей си­лой раз­ви­тия об­щес­тва, в том чис­ле и рын­ка. Их на­до вы­яв­лять, ана­ли­зи­ро­вать, на­хо­дить спо­со­бы раз­ре­ше­ния с тем, что­бы обес­пе­чить про­гресс.  «… Жизнь идет впе­ред про­ти­во­ре­чи­ями, и жи­вые про­ти­во­ре­чия во мно­го раз бо­га­че, раз­но­сто­рон­нее, со­де­ржа­те­ль­нее, чем уму че­ло­ве­ка спер­во­на­ча­лу ка­жет­ся» [68,Т.47,с.219].    Нет воз­мож­но­сти да­же на­звать все про­ти­во­ре­чия: ин­ди­ви­ду­аль­ные и груп­по­вые, корпоративные, об­щес­твен­ные. По­ка нет сис­те­мно­го, тео­ре­ти­че­ско­го их объ­яс­не­ния в на­уке. Пред­ла­га­емая ги­по­те­за об­ра­ща­ет вни­ма­ние лишь на не­ко­то­рые фраг­мен­ты тео­рии про­ти­во­ре­чий рынка:  

    Био­ло­ги­че­ские:                     по­треб­но­сти « блага      

                                   └────────┬───────┘

Со­ци­аль­ные:             про­из­водс­тво «по­треб­ление      

                      └─────────────┬───────┘

Эко­но­ми­че­ские:     про­из­во­ди­те­ль­ные « ма­те­ри­альные      

                                си­лы                          от­но­шения

               └────────────────┬────────┘

Об­щие:            в на­ту­ра­ль­ной         в ры­ноч­ной       в пла­новом      

                       эко­но­ми­ке                 эко­но­ми­ке          рынке

                                ┌─────────┼────────┐

Спе­ци­фи­че­ские: сво­бод­ной ка­пи­та­ли­сти­че­ской со­ци­али­зирован­ной                                    │

                                   ┌────────┼────────┐

Основ­ные:                внут­рен­ние      меж­ду­на­род­ные     ми­ровые      

 

Кон­крет­ные:      ....................................   

   БИОЛОГИЧЕСКИЕ про­ти­во­ре­чия ле­жат в осно­ве об­щес­твен­но­го раз­ви­тия. Из них основ­ным мож­но счи­тать про­ти­во­ре­чие меж­ду по­треб­но­стя­ми и бла­га­ми (ре­сур­са­ми). Ред­кость благ де­ла­ет их де­фи­цит­ны­ми. На этой осно­ве воз­ни­ка­ет бо­рь­ба за жизнь, опре­де­ле­ние сво­их ниш жиз­не­оби­та­ния раз­лич­ны­ми жи­вы­ми субъ­ек­та­ми, что хо­ро­шо по­ка­зы­ва­ют обыч­но био­ло­ги. От­но­сит­ся это и к об­щес­тву лю­дей, пре­жде всего, к рын­очным отношениям. Это про­ти­во­ре­чие сле­ду­ет счи­тать фун­да­мен­та­ль­ным для рын­ка и эко­но­ми­ки во­обще.      

СОЦИАЛЬНЫЕ про­ти­во­ре­чия воз­ни­ка­ют на осно­ве био­ло­ги­че­ских. Об­щес­твен­ная ор­га­ни­за­ция жиз­ни по­вы­ша­ет жиз­не­стой­кость ор­га­ни­змов, ре­ша­ет мно­гие про­бле­мы. Она ве­дет к воз­ни­кно­ве­нию про­из­водс­тва как глав­но­го средс­тва обес­пе­че­ния ис­точ­ни­ками средств су­ще­ство­ва­ния. По­это­му воз­ни­ка­ет про­ти­во­ре­чие меж­ду по­треб­ле­ни­ем и про­из­водс­твом. По­треб­но­сти всег­да опе­ре­жа­ют воз­мож­но­сти про­из­водс­тва и по­рож­да­ют не­об­хо­ди­мость его раз­ви­тия. В то же вре­мя са­мо про­из­водс­тво осу­ще­ствля­ет­ся по­средс­твом мно­гих про­ти­во­речий.               

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ про­ти­во­ре­чия яв­ля­ют­ся внут­рен­ни­ми для об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва. Они де­тер­ми­ни­ру­ют сте­пень об­щес­твен­но­го раз­ви­тия. Глав­ным называют или противоречие между безграничными потребностями людей и ограниченными по сравнению с ними ресурсами, или меж­ду про­из­во­ди­те­ль­ны­ми си­ла­ми и ма­те­ри­аль­ны­ми от­но­ше­ни­ями лю­дей. От это­го про­ти­во­ре­чия за­ви­сит ско­рость об­щес­твен­но­го про­грес­са. Имен­но оно ле­жит в осно­ве всей сис­те­мы об­щес­твен­но­го про­грес­са. На этой осно­ве воз­ни­ка­ют осо­бые фор­мы об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва, про­ис­хо­дит воз­ни­кно­ве­ние но­вых их форм.      

Основ­ным про­ти­во­ре­чи­ем ры­ноч­ной эко­но­ми­ки мож­но счи­тать про­ти­во­ре­чие меж­ду част­ным и об­щес­твен­ным ха­рак­те­ром тру­да. На его осно­ве воз­ни­ка­ет спе­ци­фи­че­ская сис­те­ма про­ти­во­ре­чий ры­ноч­ной эко­но­ми­ки: меж­ду спро­сом и пред­ло­же­ни­ем, об­щес­твен­ным про­из­водс­твом и част­ным при­свое­ни­ем и дру­гие. Про­ти­во­ре­чие меж­ду це­ной и по­ле­знос­тью то­ва­ра по­рож­да­ет мно­гие про­ти­во­ре­чия, в том чис­ле меж­ду на­коп­лен­ным и жи­вым трудом.      

Каж­дой сис­те­ме ры­ноч­ной эко­но­ми­ки при­су­щи свои спе­ци­фи­че­ские про­ти­во­ре­чия. В част­но­сти, су­ще­ству­ют та­кие про­ти­во­ре­чия для тех эко­но­мик, у ко­то­рых низ­кий уро­вень раз­ви­тия ры­ноч­ных отношений или ког­да пре­ва­ли­ру­ет про­стое то­вар­ное про­из­водс­тво. В ка­пи­та­ли­сти­че­ском рын­ке су­ще­ству­ет про­ти­во­ре­чие меж­ду тру­дом и ка­пи­та­лом, анар­хи­ей эко­но­ми­ки в це­лом и пла­но­мер­но­стью внут­ри пред­при­ятий. Эти про­ти­во­ре­чия ле­жат в осно­ве воз­ни­кно­ве­ния дис­про­пор­ци­она­ль­но­сти рын­ка, в том чис­ле меж­ду спро­сом и пред­ло­же­ни­ем, ве­ду­щей к пе­ре­про­из­водс­тву то­варов.      

Внут­ри­эко­но­ми­че­ские про­ти­во­ре­чия ве­дут к воз­ни­кно­ве­нию вне­шне­эко­но­ми­че­ских про­ти­во­ре­чий меж­ду стра­на­ми, ре­ги­она­ми юга и се­ве­ра, меж­ду основ­ны­ми цен­тра­ми ми­ро­во­го рын­ка и периферией. В целом, противоречия интересов ведет к конкуренции, неравновесности, нестабильности, неустойчивости и диспропорциональности рынка. В результате возникают нарушения рынка  или кризисы.

1.2.9. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ

Эко­но­ми­че­ский рост яв­ля­ет­ся за­ко­ном об­щес­твен­ной жиз­ни. Как и лю­бой иной за­кон эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, он пред­став­ля­ет собой сис­те­му тен­ден­ций и раз­лич­ных про­цес­сов. Раз­ви­тия нет вне вос­хо­дя­щих и нис­хо­дя­щих тен­ден­ций раз­ных уров­ней - воз­рож­де­ние од­но­го явления озна­ча­ет  отмирание дру­го­го. В свя­зи с этим за­ко­но­мер­ность про­яв­ля­ет­ся че­рез сис­те­му тен­ден­ций раз­ви­тия. При этом раз­ви­тие не сво­дит­ся то­ль­ко к тем про­цес­сам, тен­ден­ции ко­то­рых мо­гут быть из­ме­ре­ны трен­дами.   

                   Раз­витие

       ┌───────┼──────┐

за­ко­ны®  тен­ден­ции®  тренды

«На­до по­сто­ян­но по­мнить, что «раз­ви­тие» не рав­но­си­ль­но ко­ли­че­ствен­но­му рос­ту, оно вклю­ча­ет в се­бя и ка­че­ствен­ные из­ме­не­ния, за­тра­ги­ва­ющие свя­зи меж­ду раз­лич­ны­ми яв­ле­ни­ями» [102,Т.1,с.387]. Рост мо­жет от­но­си­ть­ся не то­ль­ко к по­зи­тив­ным, но и к не­га­тив­ным яв­ле­ни­ям эко­но­ми­ки, в том чис­ле и рыночной.      

                Раз­витие

    ┌─────┴──────┐

нис­хож­де­ние ® вос­хож­дение

                            ┌────┴───┐

              ка­че­ствен­ное ®  ко­ли­че­ствен­ное (рост)

                                      ┌────┴───┐

                     не­га­тив­ных  ®  по­зи­тив­ных яв­лений

                      (ре­гресс)                (про­гресс)

По­зна­ние эко­но­ми­ки, в том чис­ле и ры­ноч­ной, пред­по­ла­га­ет изу­че­ние всех яв­ле­ний эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Их обыч­но ана­ли­зи­ру­ют на раз­ных уров­нях кон­крет­но­сти, со­де­ржа­те­ль­ности.  

Апо­ло­ге­ти­ка обыч­но ма­ни­пу­ли­ру­ет дан­ны­ми эко­но­ми­че­ско­го рос­та. Лег­че все­го вы­явить уве­ли­че­ние тех или иных част­ных по­ка­за­те­лей эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и вы­ра­зить это гра­фи­че­ски пря­мой ли­ни­ей. И это в це­лом вер­но. Од­на­ко это еще не вся прав­да. Бо­лее кон­крет­ные ис­сле­до­ва­ния лю­бых из­ме­не­ний по­зво­ля­ют осо­знать их не в ка­че­стве ста­би­ль­но­го, ли­ней­но­го про­цес­са, а име­ющих те или иные флук­ту­ации. Еще бо­лее со­де­ржа­те­ль­ный ана­лиз вы­яв­ля­ет зна­чи­те­ль­ный раз­брос ха­рак­те­ри­стик эко­но­ми­че­ских про­цес­сов в дан­ный пе­ри­од вре­ме­ни, ко­то­рый не в пол­ной ме­ре со­гла­су­ет­ся с из­ве­ст­ны­ми за­ко­на­ми. На­коп­лен­ный ма­те­ма­ти­че­ский ап­па­рат на­уки по­зво­ля­ет пред­ста­вить эко­но­ми­че­ский рост как сис­те­му раз­лич­но­го ро­да за­ко­но­мер­ных про­цес­сов, рит­мов, цик­лов, ко­ле­ба­ний, флук­ту­аций.   

                           Ха­рак­те­ри­сти­ка эко­но­ми­че­ско­го роста

         ┌──────────────────┼───────────────────┐

        об­щая                         кон­крет­ная                            де­та­льная

 

При  осмыслении этих про­цес­сов сле­ду­ет по­пы­та­ть­ся сис­те­мно со­от­не­сти сле­ду­ющие по­ня­тия:

конкуренция ® ди­на­мизм ® рит­мич­ность ®  ко­ле­ба­ния

® цик­лич­ность ® кри­зи­сность.           

Ди­на­мизм об­щес­твен­ной жиз­ни про­яв­ля­ет про­грес­си­вность в ее раз­ви­тии. При этом не­из­беж­ны раз­лич­ные рит­мы в этих про­цес­сах, ко­то­рые мо­гут при­ни­мать фор­му волн, ко­ле­ба­ний и са­ми по се­бе еще не пред­став­ля­ют кри­зиса. На­ру­ше­ния рын­ка мно­го­об­ра­зны, мно­го­чи­слен­ны и за­ко­но­мерны.           

СТИХИЙНЫЕ бедс­твия про­ис­хо­дят по при­род­ным при­чи­нам. К ним от­но­сят­ся зем­ле­тря­се­ния, за­су­хи, на­вод­не­ния, из­ве­рже­ния вул­ка­нов и дру­гие при­род­ные ка­та­клиз­мы. Они на­ру­ша­ют нор­ма­ль­ное раз­ви­тие рын­ка и от­ра­жа­ют­ся в его конъ­юнк­туре.      

                            На­ру­ше­ния рынка

             ┌───────────┼─────────┐

сти­хий­ные  ® эко­но­ми­че­ские ®   сис­темные

бедс­твия,                 кри­зи­сы             кри­зисы

со­ци­аль­ные                     │

по­тря­се­ния                      │

                 ┌─────────┼─────────┐

     торговые®про­мыш­лен­ные® функ­ци­она­льные,

                         вол­ны  (циклы)        струк­турные

                      ┌───────┼─────┐

            крат­кие ® сред­ние  ® длинные

СОЦИАЛЬНЫЕ по­тря­се­ния по­рож­да­ют­ся за­ко­на­ми об­щес­твен­но­го раз­ви­тия: вой­ны, эпи­де­мии и дру­гие. Они так­же на­ру­ша­ют нор­ма­ль­ное раз­ви­тие рынка.  

  Сти­хий­ные бедс­твия и со­ци­аль­ные по­тря­се­ния про­ис­хо­дят эпи­зо­ди­че­ски, их труд­но пред­ви­деть. Они ока­зы­ва­ют воз­дейс­твие на эко­но­ми­ку. Су­ще­ству­ют мно­го­об­ра­зные ор­га­ни­за­ции про­фес­си­она­лов, ко­то­рые про­гно­зи­ру­ют, пре­одо­ле­ва­ют их по­следс­твия.      

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ кри­зи­сы по­рож­да­ют­ся за­ко­на­ми эко­но­ми­ки, рынком. Они воз­ни­кли на опре­де­лен­ном уров­не раз­ви­тия рын­ка, по­сто­ян­ны, сис­те­ма­тич­ны. Имен­но им уде­ля­ет глав­ное вни­ма­ние на­ука. Они бывают разными: тор­го­вые, ин­ду­стри­аль­ные вол­ны (спа­ды) и т.п. (см.: прил. 18 и 19).

                               Кризисы

   ┌───────────┼─────────┐

торговые ®промышленные  ®финансовые

с ХVIII в.          с ХIХ в                 с ХХ в.

  ТОРГОВЫЕ КРИЗИСЫ воз­ни­кли в ХVIII ве­ке. Пер­вый та­кой кри­зис от­ме­чен в 1760 г. В по­сле­ду­ющем тор­го­вые кри­зи­сы ста­ли про­яв­ле­ни­ем про­мыш­лен­ных цик­лов, то есть они ста­ли под­чи­нен­ны­ми яв­ле­ни­ями в эко­но­мике.  Следует различать:

·      равновесие -  стабильное развитие;

·      спад -  временное отклонение от равновесия;

·       кризис -  циклическое колебание;

·       депрессия -  длительный период застоя;

·      коллапс  -  разрушение промышленности, ведущее к гибели страны.

ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЦИКЛЫ - основ­ная фор­ма эко­но­ми­че­ских кри­зи­сов. Они воз­ни­кли в на­ча­ле ХIХ ве­ка. Их кон­крет­ной при­чи­ной яв­ля­ет­ся пе­ре­про­из­водс­тво то­ва­ров, то есть пре­вы­ше­ние про­из­водс­тва то­ва­ров по срав­не­нию со спро­сом на них. Они вы­те­ка­ют из за­ко­нов ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. Пред­при­ни­ма­те­ли эко­но­мят на рас­хо­дах при про­из­водс­тве то­ва­ра, не вы­пла­чи­ва­ют пол­ную сто­имость ра­бо­чей си­лы. В ре­зу­ль­та­те  спрос на то­ва­ры от­ста­ет от пред­ло­же­ния то­ва­ров, воз­ни­ка­ет их пе­ре­про­из­водс­тво. И как следс­твие -  раз­лич­ные эко­но­ми­че­ские яв­ле­ния на рын­ке: за­кры­тие пред­при­ятий, со­кра­ще­ние про­из­водс­тва и т.д. Про­мыш­лен­ные цик­лы про­ис­хо­дят в це­лом од­но­ти­пно, включают че­ты­ре фа­зы: кризис, депрессия, оживление, подъем.     

Кри­зис пред­став­ля­ет собой рез­кое со­кра­ще­ние раз­ме­ров про­из­водс­тва, час­тич­ное раз­ру­ше­ние про­из­во­ди­те­ль­ных сил, пе­ре­про­из­водс­тво то­ва­ров, бан­кротс­тво мно­гих пред­при­ятий, обес­це­ни­ва­ние основ­но­го ка­пи­та­ла, рост без­ра­бо­ти­цы, па­де­ние за­ра­бот­ной пла­ты, рез­кое удо­ро­жа­ние кре­ди­та и па­де­ние его объ­ема и т.п.;

Де­пре­ссия ха­рак­те­ри­зу­ет­ся пре­кра­ще­ни­ем спа­да про­из­водс­тва, низ­кой за­ра­бот­ной пла­той, при­оста­нов­кой па­де­ния цен, мас­со­вой без­ра­бо­ти­цей, медленным ростом  производства в некоторых отраслях и дру­ги­ми при­зна­ками.

Ожив­ле­ние про­яв­ля­ет­ся че­рез по­сте­пен­ное до­сти­же­ние пред­кри­зи­сно­го уров­ня про­из­водс­тва, уме­нь­ше­ние то­вар­ных за­па­сов, со­кра­ще­ние без­ра­бо­ти­цы и т.д.      

Подъ­ем - пре­вы­ше­ние пред­кри­зи­сно­го уров­ня раз­ви­тия про­из­водс­тва, по­вы­ше­ние цен, со­кра­ще­ние раз­ме­ров без­ра­бо­ти­цы, рас­ши­ре­ние кре­ди­та и другие.            

Со вре­ме­нем воз­ни­кли мо­ди­фи­ка­ции в кри­зи­сах, осо­бен­но во вто­рой по­ло­ви­не ХХ ве­ка. Они мо­гут быть асин­хрон­ны­ми в раз­ных стра­нах, про­ис­хо­дят ча­ще, но ме­нее зна­чи­те­ль­ны, ме­нее  дли­те­ль­ны. Мно­гие из­ме­не­ния цик­лов вы­зва­ны раз­ви­ти­ем эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки пра­ви­те­льс­тва, на­прав­лен­ной на пре­одо­ле­ние кри­зи­сов. Ан­ти­цик­ли­че­ская по­ли­ти­ка по­зво­ля­ет воз­дейс­тво­вать на ход кри­зи­са, ми­ни­ми­зи­ру­ет его не­га­ти­вное  влияние на эко­но­мику.      

Рит­мич­ность бы­ва­ет су­точ­ной, не­де­ль­ной, се­зон­ной и т.д. Все это на­хо­дит от­ра­же­ние в конъ­юнк­ту­ре и по­рож­да­ет осо­бые ти­пы эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний. На­при­мер, се­зон­ность се­льс­ко­хо­зяйс­твен­но­го про­из­водс­тва бы­ла осно­вой воз­ни­кно­ве­ния фью­черс­ных сде­лок, бирж.    

Раз­лич­ным ти­пам ко­ле­ба­ний  присваивают собс­твен­ные име­на. Раз­ли­ча­ют цик­лы Кон­дра­ть­е­ва (50-60 лет), цик­лы Юг­ле­ра или, по опре­де­ле­нию Хан­се­на, «бо­ль­шие цик­лы» (нор­ма­ль­ные эко­но­ми­че­ские цик­лы в 8-10 лет), цик­лы Кит­чи­на (2-3 го­да), вхо­дя­щие в об­ще­эко­но­ми­че­ские циклы.     

                                 Кризисы

                    ┌───────┼─────────┐

 пе­ре­про­из­водс­тва®  де­фи­ци­та® струк­турные

Длинноволновые (Кон­дратье­вс­кие) цик­лы про­ис­хо­дят в те­че­ние дли­те­ль­но­го пе­ри­ода. Н.Д. Кон­дра­ть­ев изу­чил эти длин­ные вол­ны в 20‑е го­ды и на их осно­ве пред­ска­зал кри­зис 1929 г. В со­от­ветс­твии с его трак­тов­кой этих волн про­ис­хо­ди­ло да­ль­ней­шее раз­ви­тие рын­ка в ХХ веке. 

В 60‑е го­ды ХХ ве­ка воз­ни­кли но­вые фор­мы эко­но­ми­че­ских кри­зи­сов: сы­рь­е­вые, про­до­во­льс­твен­ные, энер­ге­ти­че­ские, фи­нан­со­вые и дру­гие струк­тур­ные, функ­ци­она­ль­ные кри­зи­сы. Это кри­зи­сы де­фи­цита.      

СИСТЕМНЫЕ КРИЗИСЫ возникают в условиях смены общественно-экономических формаций. Их проявление различно. В ХХ ве­ке они приобрели существенное значение и впервые  стали анализироваться наукой. Первым стал об­щий кри­зис ка­пи­та­ли­зма с на­ча­ла ве­ка, ко­то­рый про­явил­ся мно­го­об­ра­зно. Его со­де­ржа­ние под­роб­но по­ка­за­но в ра­бо­тах многих авторов. В кон­це ХХ ве­ка на­чал­ся сис­те­мный кри­зис со­ци­али­зма, ко­то­рый при­вел к лик­ви­да­ции ми­ро­вой сис­те­мы со­ци­али­зма, ги­бе­ли со­ци­али­зма в ве­ду­щей стра­не сис­те­мы и т.п.

В со­ветс­кой эко­но­ми­ке цик­лич­ность про­яв­ля­лась в не­ко­то­рой ме­ре в уров­нях тем­пов раз­ви­тия, то в росте, то в падении темпов. В то же вре­мя не бы­ло тра­ди­ци­он­ных эко­но­ми­че­ских кри­зи­сов. Дли­те­ль­ный пе­ри­од бла­го­при­ят­но­го раз­ви­тия на основе интенсивных методов воспроизводства при­вел к на­коп­ле­нию бо­ль­шо­го чис­ла про­ти­во­ре­чий, что по­ро­дило осо­бую фор­му кри­зи­са сис­те­мы. 

ГЛОБАЛЬНЫЕ КРИЗИСЫ затрагивают все мировое общество.

1.3. М Е Г А Э К О Н О М И К А

 Жизнь общества  и его членов зависит не только от развития предприятий, где они работают,  и стран, в которых они живут. Она сегодня предопределяется и состоянием мировой экономики - уровнем ее развития, конъюнктурой.  Эта за­ви­си­мость растет ве­сь­ма бы­стро, особенно в последние 25 лет. Бла­го­по­лу­чие лю­дей опре­де­ля­ет­ся об­ще­ми­ро­вы­ми процессами, а по­это­му не­об­хо­ди­мо изу­чать ми­ро­вую эко­но­ми­ку: за­ко­ны ее раз­ви­тия, тен­ден­ции и т.п. Осо­бен­но воз­рас­та­ет не­об­хо­ди­мость это­го в свя­зи с те­ми про­цес­са­ми, ко­то­рые про­ис­хо­дят во мно­гих стра­нах в ХХI ве­ке. Не­ль­зя вы­хо­дить на ми­ро­вой ры­нок, не изу­чив тща­те­ль­но его струк­ту­ру, про­цес­сы, пра­ви­ла его раз­ви­тия. Это­му и по­свя­щен тре­тий раз­дел ввод­но­го кур­са. Ес­те­ствен­но, что здесь ми­ро­вая эко­но­ми­ка пред­став­ле­на в са­мом об­щем виде.      

В на­сто­ящее вре­мя в ми­ре   199 стран и 49 территорий, в ко­то­рых жи­вет более 6 млрд. лю­дей.  В ХХ веке население земли выросло в 4 раза. За день рождается 370 тыс. детей. Из­ве­ст­но 6000 язы­ков, из ко­то­рых мно­го «мер­твых». В ми­ре 300 де­неж­ных сис­тем.

   Чис­лен­ность, млрд. че­л.

           6  │................................

           5  │

           4  │

           3  │

           2  │

           1  │ 

               └───────────────────────────────── Годы

               1400               1600                      1800             2000 

Меж­ду стра­на­ми су­ще­ству­ют раз­лич­ные ти­пы от­но­ше­ний: ку­ль­тур­ные, ду­хов­ные, фи­нан­со­вые и дру­гие. Все они име­ют важное  зна­че­ние для мирового хозяйства. Осо­бен­но важ­ны эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния.      

1.3.1.  ХОЗЯЙСТВО, ЭКОНОМИКА, РЫНОК МИРА

Уточ­ним основ­ные тер­ми­ны -  ми­ро­вое хо­зяйс­тво, ми­ро­вая эко­но­ми­ка, ми­ро­вой ры­нок. Их час­то ис­по­ль­зу­ют в ка­че­стве си­но­ни­мов. Име­ет­ся по­треб­ность при­дать им собс­твен­ное зна­че­ние с тем, что­бы бо­лее адек­ват­но по­ка­зать про­цес­сы раз­ви­тия ми­ра. Да­лее будем ис­хо­дить из сле­ду­ющей гипотезы зна­че­ния этих по­ня­тий.

            Ми­ро­вое хо­зяйство

           ┌────┴────┐

при­сва­ива­ющее ® ми­ро­вая эко­но­мика

                       ┌────┴─────┐

                   на­ту­ра­ль­ная® ры­ночная

Ми­ро­вое хо­зяйс­тво вклю­ча­ет все фор­мы при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния. В про­стом слу­чае оно со­сто­ит в при­сва­ива­ющем при­ро­до­по­ль­зо­ва­нии. Бо­лее раз­ви­той его фор­мой яв­ля­ет­ся ми­ро­вая эко­но­ми­ка. Ми­ро­вой эко­но­ми­кой следует счи­тать не только со­во­куп­ность эко­но­мик всех стран ми­ра (да­же ес­ли они не под­де­ржи­ва­ют меж­ду со­бой эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния), но и многообразные взаимоотношения между ними. Ми­ро­вой ры­нок пред­став­ля­ет собой бо­лее слож­ное яв­ле­ние -   его ста­но­вле­ние про­ис­хо­дит в ме­ру укреп­ле­ния  рыночных от­но­ше­ний меж­ду стра­на­ми. В то же вре­мя  процесс его фор­ми­ро­ва­ния по­ка сле­ду­ет счи­тать не­за­вер­шен­ным. Он  разовьется полностью тог­да, ког­да исчезнут на­цио­на­ль­ные ба­рь­е­ры, и фак­то­ры про­из­водс­тва сво­бод­но бу­дут пе­ре­ме­ща­ть­ся меж­ду стра­нами.        

Стра­ны ру­ко­водс­тву­ют­ся раз­лич­ны­ми под­хо­да­ми при уста­но­вле­нии эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний с дру­ги­ми стра­на­ми. В це­лом мож­но вы­де­лить сле­ду­ющие три уров­ня, фор­мы та­ких от­но­шений.      

                                                            Ми­ро­вой рынок

                                          От­кры­тая   ╔════════

                                         эко­но­ми­ка  ║

                    Ав­тар­кия ╔═════════╝

               ╔════════╝

Не­ко­то­рые стра­ны из­дре­вле про­во­ди­ли по­ли­ти­ку ав­тар­кии, т. е. обо­со­блен­но­го раз­ви­тия и опоры на свои, собственные силы, ори­ен­та­ции на за­кры­тую эко­но­ми­ку. В свое вре­мя та­кую по­ли­ти­ку про­во­ди­ла Япо­ния, а не­дав­но Ал­ба­ния. И сей­час не­ко­то­рые стра­ны  осуществляют по­ли­ти­ку огра­ни­че­ния свя­зей с дру­гими стра­на­ми (например, Иран, Ирак и др.), что не яв­ля­ет­ся ав­тар­ки­ей. Од­на­ко это - вре­мен­ное яв­ле­ни­е.  В целом большинство стран мира сделали выбор и претворяют в жизнь политику открытой экономики. Сте­пень от­кры­то­сти по­сто­ян­но рас­тет, что мож­но ви­деть с по­мо­щью гра­фи­ка рос­та ми­ро­во­го экс­порта.

Мировой экспорт, трил. дол.      

                 4        

        

                 3 

        

                 2 

        

                 1 

        

                         └────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─ Годы

                      1950     1960       1970      1980        1990     2000 

Эко­но­ми­че­ские, в том чис­ле ры­ноч­ные, от­но­ше­ния меж­ду стра­на­ми по­сто­ян­но раз­ви­ва­ют­ся, рас­тет их воз­дейс­твие на су­дь­бу каж­дой стра­ны. Про­цесс воз­рас­та­ния эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний меж­ду стра­на­ми мож­но по­ка­зать сле­ду­ющим об­разом:      

                         Ры­ноч­ные от­но­ше­ния меж­ду стра­нами      

                    ┌─────────────┼──────────────┐

Со­труд­ни­че­ство ® Ин­тер­на­ци­она­ли­за­ция  ®        Ин­те­гра­ция

(кон­фрон­та­ция)       (по­сто­ян­ная ко­опе­ра­ция)         (ком­про­миссы)

Ста­но­вле­ние ми­ро­во­го рын­ка на­ча­лось в древ­нем ми­ре и не за­вер­ши­лось по на­сто­ящее вре­мя. Эко­но­ми­че­ским от­но­ше­ни­ям меж­ду стра­на­ми в це­лом при­су­щи те же за­ко­ны раз­ви­тия, ко­то­рые дейс­тву­ют в каж­дой из них: обо­со­бле­ние и объ­еди­не­ние тру­да в раз­лич­ных фор­мах. Воз­ни­кно­ве­ние меж­ду­на­род­но­го раз­де­ле­ния тру­да со­про­во­жда­ет­ся ста­но­вле­ни­ем ры­ноч­ных от­но­ше­ний, ко­то­рые по­рож­да­ют иные эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния, в том чис­ле вы­воз ка­пи­та­ла, эко­но­ми­че­ский и тер­ри­то­ри­аль­ный раз­дел ми­ра. Осо­бен­но бы­стро этот про­цесс раз­ви­ва­ет­ся вмес­те с ин­ду­стри­али­за­ци­ей эко­но­ми­ки в стра­нах с ХVIII ве­ка. «Со­зда­ет­ся но­вое, со­от­ветс­тву­ющее рас­по­ло­же­нию глав­ных цен­тров ма­шин­но­го про­из­водс­тва меж­ду­на­род­ное раз­де­ле­ние тру­да, пре­вра­ща­ющее од­ну часть зем­но­го ша­ра в об­ласть пре­иму­ще­ствен­но­го зем­ле­де­ль­че­ско­го про­из­водс­тва для дру­гой час­ти зем­но­го ша­ра, как об­лас­ти пре­иму­ще­ствен­но про­мыш­лен­но­го про­из­водс­тва» [79,Т.23,с.462]. В ХХ ве­ке  усилилась роль развитых стран Запада.  Они превратились в ми­ро­вой центр, ко­то­рый вы­пол­ня­ет функ­цию ру­ко­водс­тва ми­ром по­средс­твом ре­гу­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний, кре­ди­то­ва­ния и т.п. В ве­ду­щих стра­нах ми­ра воз­рас­та­ют те сфе­ры эко­но­ми­ки, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют ин­фор­ма­ти­за­цию, ин­тел­лек­ту­али­за­цию об­щества.      

Ис­то­ри­че­ская тен­ден­ция ин­те­гра­ции (гло­ба­ли­за­ции) всех стран ми­ра ста­ла пре­об­ла­да­ющей в ХХ ве­ке, и ее зна­чи­мость по­сто­ян­но рас­тет. Это про­грес­сив­ная, но про­ти­во­ре­чи­вая тен­ден­ция раз­ви­тия ми­ро­вой эко­номи­ки. При сти­хий­ном раз­ви­тии этой тен­ден­ции воз­ни­ка­ет мно­го не­га­тив­ных ре­зу­ль­та­тов, глобализация становится американизацией и т.п. В то же время по­яв­ля­ют­ся эле­мен­ты со­зна­те­ль­но­го, пла­но­мер­но­го раз­ви­тия ин­те­гра­ции ми­ро­вой эко­но­ми­ки.

ИНТЕГРАЦИЯ « СЕПАРАТИЗМ

Эко­но­ми­че­ское со­труд­ни­че­ство по­рож­да­ет ин­тер­на­ци­она­ли­за­цию производства. Эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния меж­ду стра­на­ми ста­но­вят­ся по­сто­ян­ны­ми, ре­гу­ляр­ны­ми, ком­плекс­ны­ми. Мо­но­по­ли­за­ция эко­но­ми­ки - по­след­няя к на­сто­яще­му вре­ме­ни сту­пень ста­но­вле­ния ми­ро­во­го рын­ка, т. е.  создания единого целого мирового экономического организма, вне которого не может развиваться ни одно государство. От­но­ше­ния ста­но­вят­ся всес­то­рон­ни­ми, охва­ты­ва­ют все стра­ны ми­ра и все фор­мы от­но­ше­ний - тор­го­вые, фи­нан­со­вые и т.п. Воз­ни­ка­ет ми­ро­вой ры­нок ра­бо­чей си­лы, ка­пи­та­ла, то­ва­ров. В то же вре­мя все это про­ис­хо­дит не на осно­ве ра­венс­тва, а на основе не­ра­венс­тва стран: од­ни из них бед­ные, дру­гие бо­га­тые. Не­рав­ное и, тем бо­лее, не­рав­но­прав­ное от­но­ше­ние меж­ду стра­на­ми уси­ли­ва­ет не­спра­ве­дли­вость эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний, чре­ва­то де­ста­би­ли­за­ци­ей ми­ро­вой эко­но­ми­ки. Рас­тут про­ти­во­ре­чия, про­ти­во­борс­тво в эко­но­ми­ке, обо­стря­ют­ся гло­ба­ль­ные про­бле­мы ми­ра. Оце­ни­вая в ка­че­стве про­грес­си­вно­го яв­ле­ния ин­те­гра­ци­он­ные про­цес­сы, ве­ду­щие к еди­но­му ми­ро­во­му рын­ку, не­ль­зя не ви­деть их про­ти­во­ре­чи­вость для все­го ми­ра. В свя­зи с этим не­об­хо­ди­мо долж­ным об­ра­зом учи­ты­вать спе­ци­фи­че­ские ин­те­ре­сы раз­ных групп стран.      

Фор­ми­ро­ва­ние ми­ро­во­го рын­ка за­вер­ши­т­ся тог­да, ког­да не бу­дет гра­ниц меж­ду стра­на­ми, и сво­бод­но бу­дут пе­ре­дви­га­ть­ся то­ва­ры, лю­ди, идеи.             

В ми­ро­вой эко­но­ми­ке вы­де­ля­ют три груп­пы стран:  развитые ка­пи­та­ли­сти­че­ские, со­ци­али­сти­че­ские и раз­ви­ва­ющи­еся капиталистические страны.

Кри­те­рии раз­ли­чия стран:

·      уро­вень раз­ви­тия про­из­во­ди­те­ль­ных сил, эф­фек­ти­вность эко­но­мики;

·       со­ци­аль­ная ори­ен­та­ция эко­но­ми­ки, со­ци­аль­ные га­ран­тии на­роду;

·      гуманизация  эко­но­ми­ки, пе­ре­рас­пре­де­ле­ние фи­нан­си­ро­ва­ния в

  по­ль­зу раз­ви­тия     ку­ль­ту­ры, здо­ровья;

·         роль и место в мировых экономических процессах;

·       экологическое состояние экономики.

Сте­пень раз­ли­чия эко­но­ми­че­ско­го по­тен­ци­ала стран ми­ра мож­но оце­нить на при­ме­ре дан­ных о раз­ме­рах ВВП по не­ко­то­рым странам:              США   -    5600 млрд. дол­ларов;     Гер­ма­ния -   1350  — « —;

Ки­тай   -   2975  — « —;                 Рос­сия      -     975   — « —.

Япо­ния  -  2400  — « —;               

   

1.3.2. РАЗВИТЫЕ  КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ

В развитых капиталистических  стра­нах про­жи­ва­ет 25% на­се­ле­ния, ко­то­рое по­треб­ля­ет 60% про­до­во­льс­твия, 70% энер­гии, 75% ме­тал­ла, 85% дре­ве­си­ны. На них при­хо­дит­ся и по­да­вля­ющая до­ля за­гряз­не­ния при­роды. Эти страны  - наи­бо­лее ди­на­мич­ная, гос­подс­тву­ющая си­ла ми­ро­вой эко­но­ми­ки. Из них особое значение  имеют страны, в которых проживает 10% на­се­ле­ния, которое по­треб­ляет 80% при­род­ных ре­сур­сов. 

США со­став­ля­ют 5% на­се­ле­ния мира и по­треб­ля­ют 40% до­бы­ва­емо­го в ми­ре сы­рья. США вы­бра­сы­ва­ют в во­ду, по­чву, воз­дух бо­лее 50% всех за­гряз­ня­ющих про­дук­тов. Про­дук­ция за­ру­беж­ных фи­ли­алов аме­ри­канс­ких кор­по­ра­ций рав­на 80-90% сто­имо­сти оте­че­ствен­но­го про­из­водства («вторая экономика» США).      

Груп­па  стран, на до­лю ко­то­рых при­хо­дит­ся при­мер­но 10% стран ми­ра, за­ни­ма­ет ли­ди­ру­ющее, гос­подс­тву­ющее по­ло­же­ние в ми­ро­вой эко­но­ми­ке. Они уста­но­ви­ли мно­го­об­ра­зные ин­те­гра­ци­он­ные свя­зи меж­ду со­бой, в том чис­ле со­зда­ли и над­на­цио­на­ль­ные ко­ор­ди­на­ци­он­ные ор­га­ны. Так, на­при­мер, «се­мер­ка» развитых страна Запада (США, Япония, Канада, Англия,  Франция, Германия, Италия)  пред­став­ля­ет груп­пу ве­ду­щих стран ми­ра, ли­де­ры ко­то­рых пла­но­мер­но со­гла­со­вы­ва­ют меж­ду со­бой де­яте­ль­ность в сфе­ре иде­оло­гии, по­ли­ти­ки, эко­но­мики.      

Капиталистические страны ста­ли ве­ду­щими в сред­ние ве­ка в свя­зи со ста­но­вле­ни­ем ка­пи­та­ли­сти­че­ской сис­те­мы на зем­ном ша­ре. Став мет­ро­по­ли­ями, эти стра­ны за­хва­ти­ли дру­гие стра­ны и пре­вра­ти­ли их в ко­ло­нии. Этот про­цесс за­вер­шил­ся на рубеже ХIХ и ХХ ве­ков об­ра­зо­ва­ни­ем ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы. Мет­ро­по­лии экс­плу­ати­ро­ва­ли ко­ло­ни­аль­ные стра­ны и за их счет обес­пе­чи­ва­ли бла­го­со­сто­яние сво­их на­ро­дов. Мо­но­по­ли­за­ция эко­но­ми­ки при­ве­ла к экс­пан­сии ка­пи­та­ли­зма в ко­ло­ни­аль­ные стра­ны, их эксплуатации на осно­ве вы­во­за ка­пи­тала.  

Вы­воз ка­пи­та­ла пред­став­ля­ет собой бо­лее раз­ви­тое эко­но­ми­че­ское яв­ле­ние по срав­не­нию с вывозом товаров. В данном слу­чае воз­ни­ка­ют ка­пи­та­ли­сти­че­ские от­но­ше­ния в раз­ви­ва­ющих­ся ко­ло­ни­аль­ных стра­нах. Усло­вия вы­во­за ка­пи­та­ла за­ви­се­ли во мно­гом от по­ли­ти­че­ских от­но­ше­ний меж­ду эти­ми стра­на­ми. По­это­му мет­ро­по­лии стре­ми­лись пре­вра­тить их в свои ко­ло­нии. На­ча­лась эпо­ха ко­ло­ни­аль­ных войн меж­ду раз­ви­ты­ми стра­на­ми за пе­ре­дел ко­ло­ний с це­лью со­зда­ния мак­си­ма­ль­но бла­го­при­ят­ных усло­вий для ограб­ле­ния на­ро­дов ко­ло­ни­аль­ных стран. К ХХ ве­ку за­кон­чи­лось фор­ми­ро­ва­ние ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы,  произошел территориальный раздел ми­ра меж­ду мет­ро­по­ли­ями и на­ча­лась бо­рь­ба за их пе­ре­дел, что привело к двум ми­ро­вым вой­нам. На этой осно­ве стал раз­ви­ва­ть­ся эко­но­ми­че­ский раз­дел ми­ра между крупнейшими монополиями стран Запада.

В мировом хозяйстве сформировались три группы развитых стран, которые стали основными центрами мировой экономики, ведущими борьбу за господство в мире, за лидерство в мировой политике и экономике: США, страны Западной Европы и Япония. В последние десятилетия исследователи заговорили и о появлении четвертого центра (страны Юго-Восточной  Азии [страны ЮВА]).

ВНП на ду­шу на­се­ле­ния в 1950 г. в США был в два ра­за бо­ль­ше чем в Ев­ро­пе и в шесть раз бо­ль­ше, чем в Япо­нии. В 1975 г. ВВП на ду­шу на­се­ле­ния в Гер­ма­нии и Япо­нии со­ста­вил 83 и 68% от со­от­ветс­тву­юще­го уров­ня по­ка­за­те­лей США. С 1973 по 1986 г. Япо­ния раз­ви­ва­ет­ся в шесть раз бы­стрее, чем США. Про­ис­хо­дит вы­рав­ни­ва­ние уров­ней раз­ви­тия, например, по ВВП на ду­шу на­се­ле­ния. Так, раз­рыв меж­ду ев­ро­пейс­ки­ми стра­на­ми и США  со­кра­тил­ся по это­му по­ка­за­те­лю. Наблюдается падение удельного веса США в мировой экономике. В самих США отмечается замедление роста уровня жизни с 70-х годов. Темпы экономического развития страны в последние десятилетия ниже, чем в Германии, Японии, Италии, странах ЮВА. В то же время существенна доля США в ТНК, продолжается экспансия США, стре­мя­щих­ся  сохранить своё гос­подс­тво во всем мире.      США яв­ля­ют­ся од­но­вре­мен­но наи­бо­лее ярым сто­рон­ни­ком по­ли­ти­ки сво­бод­ной тор­го­вли и наи­бо­лее жёс­тким про­тек­ци­они­стом. До­би­ва­ясь от дру­гих от­кры­то­сти их рын­ка, США от­ка­зы­ва­ют­ся от пре­до­став­ле­ния  многим стра­нам  режима «наи­бо­ль­ше­го бла­го­при­ятс­тво­ва­ния» в тор­го­вле и уста­на­вли­ва­ют сверх­вы­со­кие по­шли­ны на рын­ке США. Та­кую по­ли­ти­ку  США проводили в отношениях  с СССР, а те­перь с Рос­си­ей (хо­тя и обе­ща­ли её пе­ре­смот­реть).

Про­ис­хо­дит транс­на­ци­она­ли­за­ция ми­ро­вой эко­но­ми­ки как выс­шей фор­мы ее ин­тер­на­ци­она­ли­за­ции и ин­те­грации. Наи­бо­лее яр­ким ин­те­гра­ци­он­ным про­цес­сом мож­но счи­тать Ев­ро­пейс­кое эко­но­ми­че­ское со­об­щес­тво, став­шее с на­ча­ла 1995 го­да Ев­ро­пейс­ким со­юзом  15 стран. Тем са­мым осу­ще­ствля­ет­ся ло­зунг Со­еди­нен­ные шта­ты Ев­ро­пы, ко­то­рый был провозглашен в ХIХ веке.      

На­блю­да­ет­ся рез­кое уси­ле­ние Япо­нии, ко­то­рая пе­ре­шла к но­вой мо­де­ли рос­та: на сме­ну имитационной сис­те­ме раз­ви­тия, осно­ван­ной на за­имс­тво­ва­нии на­уч­но­го опы­та, про­ис­хо­дит пе­ре­ход к ин­но­ва­ци­он­ной модели кор­по­ра­ций, ко­то­рые ор­га­ни­зу­ют собс­твен­ные ис­сле­до­ва­ния. Рас­тут труд­но­сти   в продвижении экс­пор­та Япо­нии в США и  ев­ро­пейс­кие стра­ны. Эту проблему  Япо­ния пы­та­ет­ся обой­ти, создавая сво­и пред­при­ятия и смешанные компании в  выше названных странах.     

1.3.3.  СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ

Социализм  воз­ник на земном шаре в 1917 г. в ре­зу­ль­та­те со­ци­али­сти­че­ской ре­во­лю­ции в Рос­сии и стро­ился во мно­гом от про­тив­но­го по срав­не­нию с тем, что бы­ло в   капиталистических странах. Поэтому ста­но­вле­ние социализма озна­ча­ло рас­кол ми­ра на две про­ти­во­по­лож­ные со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские сис­те­мы, бо­рь­бу и со­ре­вно­ва­ние меж­ду ни­ми. Этот про­цесс озна­чал од­но­вре­мен­но и кри­зис капиталистического  хозяйства: уме­нь­ше­ние раз­ме­ров, кру­ше­ние его ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы, обо­стре­ние про­ти­во­ре­чий в эко­но­мике.

                                  Со­труд­ни­чество

                      Бой­кот ╔══════════  

 Бло­ка­да ╔══════╝        

  ╔══════╝

Социалистические  страны развивались на осно­ве пре­ва­ли­ро­ва­ния об­щес­твен­ных форм собс­твен­но­сти, прежде всего государственной,  ори­ен­та­ции на пла­но­вость эко­но­ми­ки,  бла­го­со­сто­яние на­ро­да, де­мо­кра­тию, гу­ма­низм. В це­лом, раз­ли­чия шли по всем на­прав­ле­ни­ям: эко­но­ми­че­ским, по­ли­ти­че­ским и иде­оло­ги­че­ским. Бо­рь­ба капитализма и социализма эво­лю­ци­они­ро­ва­ла по сту­пеням (см. схему). Вна­ча­ле капиталистические страны пы­тались уни­что­жить социалистические, а за­тем все бо­лее пе­ре­хо­дили к со­труд­ни­че­ству с ними.

В ре­зу­ль­та­те 73‑лет­не­го су­ще­ство­ва­ния социализма он пре­вра­тил­ся в мощ­ный фак­тор ми­ро­во­го раз­ви­тия. В 1985 г. на  социалистические страны  при­хо­ди­лась 1/4 тер­ри­то­рии ми­ра, 1/3 - на­се­ле­ния, 2/5 - про­мыш­лен­ного производства. Все это бы­ло ре­зу­ль­та­том вза­имо­дейс­твия мно­гих фак­то­ров. В то же вре­мя на­ча­ль­ный этап раз­ви­тия но­вой об­щес­твен­но-эко­но­ми­че­ской фор­ма­ции  характеризовался тем,  что на этом этапе не были осуществлены на практике провозглашенные принципы, возобладала  бюрократическая  административная система, развивались другие негативные процессы. Все это привело к краху мировой системы социализма. В начале ХХI века социалистическими являются Китай, Вьетнам, Куба и Северная Корея, хотя, следует отметить, что первые три страны стали на путь «рыночного социализма».

Бывшие социалистические страны стали называть странами с «переходной» экономикой.

    

1.3.4.  РАЗВИВАЮЩИЕСЯ       

        КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ

Эти страны обо­со­били­сь от оста­ль­ных со вто­рой по­ло­ви­ны ХХ ве­ка. Кру­ше­ние ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы при­ве­ло к об­ра­зо­ва­нию по­ли­ти­че­ски са­мо­сто­яте­ль­ных стран ми­ра в Азии,  Африке и Латинской Америке.   В них проживает большинство населения мира, на их долю приходится 22% мирового производства и только 3% мировых капиталовложений.   

До­бив­шись по­ли­ти­че­ской самостоятельности, они по-прежнему остаются экономически подчиненными развитым  капиталистически странам. Развивающиеся страны  ста­ли сре­дой со­зда­ния «вто­рых эко­но­мик» капиталистических стран.  Развитие мировой системы социализма ста­ло важ­ней­шим усло­ви­ем завоевания политической самостоятельности развивающихся стран. В то же вре­мя  капиталистический мир, по­те­ряв ко­ло­ни­аль­ные при­ви­ле­гии в этих стра­нах, не  от­ка­зал­ся от экс­плу­ата­ции на­ро­дов развивающихся стран. Пе­ре­жив тя­же­лый пе­ри­од на­ча­ла 60‑х го­дов,  капитализм на­шел спо­соб не то­ль­ко со­хра­не­ния, но и уси­ле­ния своего господства в развивающихся стра­нах. Глав­ным спо­со­бом экс­плу­ата­ции  развивающихся стран яв­ля­ет­ся не­эк­ви­ва­лент­ная тор­го­вля из-за су­ще­ство­ва­ния «нож­ниц цен», вы­во­з ка­пи­та­ла. Это -  за­ко­но­мер­ное яв­ле­ние потому, что стра­ны мира на­хо­дят­ся на раз­ных уров­нях раз­ви­тия ры­ноч­ной эко­но­мики.      В развивающихся стра­нах су­ще­ствен­ное зна­че­ние име­ет тра­ди­ци­он­ный сек­тор эко­но­ми­ки -  на­ту­ра­ль­ные и по­лу­на­ту­ра­ль­ные ти­пы про­из­водс­тва. На­при­мер, в бо­ль­шинс­тве тропических аф­ри­канс­ких стран 3/4 са­мо­де­яте­ль­но­го на­се­ле­ния, а ино­гда и бо­ль­ше, за­ня­ты в на­ту­ра­ль­ном и по­лу­на­ту­ра­ль­ном хо­зяйстве. Развивающиеся стра­ны ма­ло ин­ду­стри­али­зи­ро­ва­ны. В них нет сба­лан­си­ро­ван­но­сти внут­рен­не­го рын­ка.  Ме­нь­шее зна­че­ние имеет внут­рен­ний рыно­к из-за гос­подс­тва на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки. В них сла­бо раз­ви­то внут­ри­го­су­дарс­твен­ное раз­де­ле­ние тру­да, меж­рай­он­ные, вер­ти­ка­ль­ные и го­ри­зон­та­ль­ные эко­но­ми­че­ские, ры­ноч­ные свя­зи. При этом 4/5 объ­ема про­мыш­лен­но­го про­из­водс­тва да­ют 5 - 7 про­мыш­лен­ных зон.      

С 70‑х го­дов мно­гие развивающиеся стра­ны всту­пи­ли в пе­ри­од до­лгос­роч­ной стра­те­гии экс­порт­но-ори­ен­ти­ро­ван­ной ин­ду­стри­али­за­ции. В ее ре­али­за­ции ак­ти­вно учас­тву­ют ТНК,  которые стре­мят­ся из­ну­три овла­деть объ­ек­ти­вно рас­ши­ря­ющи­ми­ся внут­рен­ни­ми рын­ка­ми развивающихся стран. Эти стра­ны все бо­лее при­тя­ги­ва­ют от­рас­ли, ори­ен­ти­ро­ван­ные на тру­до­из­бы­точ­ные рай­о­ны. Обыч­но это про­из­водс­тва с усто­яв­ши­ми­ся стан­дар­ти­зи­ро­ван­ны­ми, «ру­тин­ны­ми» тех­но­ло­ги­ями, то есть не­на­уко­емкие.      

В развивающихся странах фор­ми­ру­ют­ся рай­о­ны но­вых ре­сурс­ных ру­бе­жей перс­пек­ти­вно­го ми­ро­во­го зна­че­ния: бас­сей­ны Ама­зон­ки (в основ­ном в Бра­зи­лии) и Ори­но­ко (Гуа­яна в Ве­не­су­эле), Па­та­го­ния (в Ар­ген­ти­не), ряд аре­алов в тро­пи­че­ской Аф­ри­ке. Эти и ряд дру­гих рай­о­нов об­ла­да­ют не то­ль­ко круп­ны­ми объ­ема­ми раз­но­об­ра­зных при­род­ных ре­сур­сов, но и ве­сь­ма перс­пек­тив­ны­ми и эф­фек­тив­ны­ми тер­ри­то­ри­аль­ны­ми со­че­та­ниями.      

Развивающиеся страны остают­ся сы­рь­е­вой пе­ри­фе­ри­ей ми­ро­вой эко­но­ми­ки. В струк­ту­ре то­вар­но­го экс­пор­та в кон­це 1980‑х на сы­рье и энер­го­но­си­те­ли при­хо­ди­лось око­ло 35%, на се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ную про­дук­цию - 13%. В ин­ду­стри­аль­ных стра­нах на эти фор­мы экс­пор­та со­от­ветс­твен­но 9-10%.      

Сум­мар­ный вне­шний долг эко­но­ми­че­ски от­ста­лых стран в 1974 году был равен 135 млрд. долларов, а в 1995 г. приблизился к 2 трлн. дол­ла­ров США,  про­цент­ные пла­те­жи по не­му на­мно­го пре­вос­хо­ди­ли но­вые по­ступ­ле­ния в ви­де зай­мов. В ря­де стран на об­слу­жи­ва­ние это­го до­лга идет от 40 до 60% их го­до­во­го ВНП. Еже­год­ные по­те­ри этих стран в от­но­ше­ни­ях с раз­ви­ты­ми стра­на­ми со­став­ля­ют 50-100 млрд. дол­ларов.      

Со­вре­мен­ные рас­че­ты по­ка­зы­ва­ют, что то­ль­ко не­ви­ди­мое изъ­ятие сто­имо­сти капиталистическими странами из развивающихся со­став­ля­ет око­ло 400 млрд. дол. в год (сю­да не вклю­ча­ют­ся «ви­ди­мые» по­то­ки: вы­воз при­бы­лей ино­стран­но­го ка­пи­та­ла, про­цен­ты на вне­шний долг и «бегс­тво» ка­пи­та­лов ком­пра­дорс­кой бур­жу­азии).

В развивающихся странах на­блю­да­ют­ся раз­лич­ные тен­ден­ции эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Уси­ли­ва­ет­ся их диф­фе­рен­ци­ация. Энер­ге­ти­че­ский кри­зис при­вел к вы­де­ле­нию группы стран, экспортирующих нефть и объединившихся в картель (ОПЕК), в ка­че­стве наи­бо­лее раз­ви­той груп­пы этих стран. Од­но­вре­мен­но про­изош­ло обо­со­бле­ние  «новых индустриальных стран» в развивающемся мире - группы стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.

   

1.3.5. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ МИРОВОГО РЫНКА

        ┌─ Ми­ро­вой ры­нок                   

   ┌─┴─ Ре­ги­она­ль­ные рын­ки                    

─┴─── На­цио­нальные  рынки

Меж­ду­на­род­ная тор­го­вля воз­ни­кла в древ­нем мире, и тог­да же  стал развиваться процесс объ­еди­не­ния раз­лич­ных стран. В то же вре­мя пер­во­на­ча­ль­но фор­ми­ро­вал­ся на­цио­на­ль­ный ры­нок в каж­дой стра­не. Этот процесс в развитых странах  завершился в первой половине  ХIХ века. Од­но­вре­мен­но фор­ми­ро­ва­лись ре­ги­она­ль­ные рын­ки, осо­бен­но уси­ли­вши­еся в ХХ ве­ке в фор­ме ин­те­гра­ци­он­ных про­цес­сов. В кон­це ХХ ве­ка было до сот­ни ин­те­гра­ци­он­ных про­цес­сов в ми­ро­вой эко­но­ми­ке. Наи­бо­лее пред­ста­ви­те­ль­ный из них - «Об­щий ры­нок», ставший Европейским союзом.      

 Интеграция национальных ры­нков объ­еди­ня­ет стра­ны в еди­ное эко­но­ми­че­ское це­лое. Интенсивное  развитие мирового рынка  повышает единство экономики всех стран мира. Этот процесс называют глобализацией экономики.  Глобализация мировой экономики означает,  по сути, всеобъемлющий контроль над мировым хозяйством со стороны финансового капитала транснациональных корпораций развитых стран мира, прежде всего США.

Усло­ви­ем интеграционного про­грес­са ми­ро­во­го рын­ка яв­ля­ет­ся ин­фра­струк­ту­ра: про­из­водс­твен­ная и со­ци­аль­ная. В на­сто­ящее вре­мя со­зда­на гло­ба­ль­ная сис­те­ма свя­зи, ком­му­ни­ка­ции, транс­пор­та, ко­то­рая прак­ти­че­ски ис­клю­чает раз­ли­чия в ор­га­ни­за­ции дел пред­при­ятий, рас­по­ло­жен­ных в раз­ных го­ро­дах или странах. Су­ще­ствен­но уме­нь­ши­лись раз­ли­чия и  в сфере транс­пор­та. Ком­му­ни­ка­ции по­зво­ля­ют эф­фек­ти­вно ор­га­ни­зо­вы­вать про­из­водс­тво из еди­но­го цен­тра во всех стра­нах ми­ра.

Со­от­ветс­твен­но со­зда­ют­ся надгосударственные фи­нан­со­вые, тор­го­вые организации, ко­то­рые регулируют эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния меж­ду субъ­ек­та­ми раз­ных стран. ООН, ВТО, МВФ и дру­гие ми­ро­вые организации опре­де­ля­ют по­ря­док эко­но­ми­че­ских, в том чис­ле ры­ноч­ных, от­но­ше­ний. Ко­неч­но, со­хра­ня­ют­ся су­ще­ствен­ные раз­ли­чия во мно­гих ас­пек­тах об­ра­за жиз­ни раз­ных стран, раз­лич­ные ва­люты, разные методы управления.

Движущей силой интеграционных процессов все более становятся ТНК, происходит «транснационализация» рынка. В ми­ро­вом рын­ке су­ще­ствен­ное зна­че­ние име­ют транс­на­ци­она­ль­ные кор­по­ра­ции, ко­то­рые  яв­ля­ют­ся  орудием гос­подс­тва развитых капиталистических стран  в ми­ро­вой эко­но­ми­ке. Капитализм про­во­дит ак­ти­вную за­щи­ту ин­те­ре­сов своего ка­пи­та­ла во всем ми­ре. 500 круп­ней­ших его ТНК кон­тро­ли­ру­ют 4/5 об­ще­го объ­ема пря­мых за­ру­беж­ных ин­ве­сти­ций, а 50 из них - по­ло­ви­ну. На ТНК при­хо­дит­ся 1/3 про­мыш­лен­но­го про­из­водс­тва, бо­лее 1/2 ми­ро­вой тор­го­вли, 2/3 тор­го­во­го обо­ро­та стран ры­ноч­ной эко­но­ми­ки и 4/5 па­тен­тов все­го ми­ра. На этой осно­ве ТНК гос­подс­тву­ют в ми­ро­вой эко­но­ми­ке и со­зда­ют ми­ро­вой ры­нок для сво­их нужд. При этом 50 крупнейших  корпораций обладают оборотом, превышающим ВНП более 100 стран мира. Хотя сотрудники 500 самых крупных промышленных корпораций мира составляют лишь 0.05% населения земного шара, эти корпорации контролируют 70% мировой торговли и 25%  производимой во всем мире продукции.

До­ля капитализма в объ­еме ми­ро­вой тор­го­вли по сто­имо­сти за пе­ри­од 1980-1988 гг. воз­рос­ла с 67,9 до 72,8%, до­ля  развивающихся стран со­кра­ти­лась с 31,1 до 27,2%.

Не­ра­венс­тво эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний меж­ду стра­на­ми, гос­подс­тво  ТНК  в мировом хозяйстве ве­дет к то­му, что социализм (ко­то­рый по­тер­пел по­ра­же­ние в кон­це ХХ ве­ка, но ко­то­рый по­ка со­хра­нил­ся на зем­ном ша­ре) и  развивающиеся страны все бо­лее ста­но­вят­ся за­ви­си­мы­ми от капитализма, который продолжает определять развитие мировой экономики. 10-15% населения Земли потребляют 70% мировых ресурсов.

Ста­но­вле­ние ми­ро­во­го рын­ка да­ле­ко до за­вер­ше­ния. И се­го­дня весь мир по­де­лен на гра­ни­цы, и по­чти все стра­ны пы­та­ют­ся за­щи­щать свой на­цио­на­ль­ный ры­нок от ТНК.

Ведущей державой в мире (каждая в свое время) бы­ли раз­ные стра­ны. В ХII - ХIV веках Ве­не­ция вы­пол­ня­ла эту функ­цию, а за­тем Ис­па­ния в связи с открытием Америки, Гол­лан­дия в связи с буржуазной революцией, потом - Ан­глия. В ХIХ ве­ке Франция, а на рубеже ХIХ и ХХ веков - Германия. В ХХ ве­ке  был СССР, а теперь - США ста­ли гегемоном, до­ми­ни­ру­ющей си­лой на ми­ро­вом рын­ке.  США ори­ен­ти­руется на со­зда­ние «Па­н а­ме­рикан».    В ХХI веке США, видимо, будут потеснены в этой функции другими странами. По прогнозам  через десяток лет может выйти Япония, а через полвека - Китай  станет ведущей страной.

   Социализация экономики все более становится единственной альтернативой гибели общества.

1.3.6. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МИРА

Про­гресс об­щес­тва про­ти­во­ре­чив. Про­гресс угро­жа­ет  мировому сообществу мно­же­ством опас­но­стей, осо­зна­ва­емых обыч­но в фор­ме гло­ба­ль­ных про­блем. Сре­ди них - терроризм, наркомания,  ядерные отходы, потепление климата, загрязнение окружающей среды, расовые предрассудки, нищета,  ми­ли­та­ризм, огра­ни­чен­ность и пор­ча вод­ных ре­сур­сов, ухуд­ше­ние ка­че­ства воз­ду­ха, эро­зия по­чвы, опас­ные хи­ми­че­ские ве­ще­ства, угро­за здо­ро­вью лю­дей,  сокращение ми­не­ра­ль­ных ре­сур­сов, огра­ни­чен­ность энер­ге­ти­че­ских ис­точ­ни­ков и их уме­нь­ше­ние, ис­че­зно­ве­ние жи­вых су­ществ, рост на­се­ле­ния, го­лод,   конфронтационность стран и дру­гие.

Особенно опасными для человечества на рубеже ХХI века становятся такие явления, как:

УГРОЗА ЯДЕРНОЙ КАТАСТРОФЫ, МИЛИТАРИЗМ. На­коп­лен­ные в мире за­па­сы ядер­но­го ору­жия спо­соб­ны уни­что­жить все жи­вое на Зем­ле. Бо­ль­шинс­тво ядер­ных стран не от­ка­за­лись при­ме­нять пер­вы­ми ядер­ное ору­жие. На­чав­ше­еся ра­зо­ру­же­ние по­ка не обе­ща­ет су­ще­ствен­ным образом из­ме­нить обстановку  в мире.  Пре­одо­ле­ние ми­ли­та­ри­зма не мо­жет быть тра­ди­ци­он­ным со­ре­вно­ва­ни­ем с ним на осно­ве тех­ни­че­ско­го про­грес­са. Ка­пи­та­лизм, ми­ли­та­ризм мо­гут по­гиб­нуть то­ль­ко «от чер­нил», как в свое вре­мя вы­ра­зил­ся На­по­ле­он. Для ка­пи­та­ли­зма са­мым страш­ным «сна­ря­дом» ока­зал­ся «Ка­пи­тал» К. Мар­кса. И со­ри­ты с кладограмами, как прак­ти­че­ское философствование, в том числе при­ме­не­ние сис­те­мно­го мо­де­ли­ро­ва­ния, тео­ре­тич­но­сти и ин­тел­лек­та по­зво­ля­т «за­бить по­след­ние гвоз­ди в гроб капитализма».  То­ль­ко идей­ность, иде­оло­гия, ин­тел­лект спо­соб­ны осу­ще­ствить спра­ве­дли­вость для на­ро­дов ми­ра и ис­клю­чить их  убийс­тво ядер­ным ору­жием.     

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА. При­ро­до­по­ль­зо­ва­ние об­щес­тва на­но­сит су­ще­ствен­ный ущерб при­ро­де, в основе которого  в ХХ веке были хищническая, безудержная эксплоатация естественных ресурсов. Не­га­ти­вное воздействие индустриальной цивилизации  на при­ро­ду до­стиг­ло пре­де­ла, за ко­то­рым воз­мож­но эко­ло­ги­че­ское са­мо­убийс­тво об­щес­тва. Осо­бое бес­по­койс­тво вы­зы­ва­ет со­сто­яние ле­са - «лёг­ких» зем­но­го ша­ра. Ежегодно на планете уничтожается 17 млн. га леса.  Вы­руб­ка ле­са в 18 раз бо­ль­ше его ес­те­ствен­но­го при­рос­та. За 5 тыс. лет лю­ди уни­что­жи­ли 66% ми­ро­вых ле­сов, за 40 лет Ла­тинс­кая Аме­ри­ка по­те­ря­ла 38% свое­го ле­са, Аф­ри­ка - 23%. Аре­ал тро­пи­че­ских ле­сов еже­год­но со­кра­ща­ет­ся на 11млн. га. Это бо­ль­ше, чем пло­щадь Ав­стрии. За год пре­вра­ща­ет­ся в пус­ты­ню 6 млн. га пло­до­род­ных зе­мель, про­ис­хо­дит опус­ты­ни­ва­ние зем­ли. В це­лом де­гра­ди­ру­ют 15 млн. га зем­ли в год. Лес ну­жен об­щес­тву не то­ль­ко как ис­точ­ник дре­ве­си­ны, но и как са­ни­тар зем­но­го ша­ра: 1 га ле­са «съеда­ет» за год 38 т пы­ли и вы­бра­сы­ва­ет в воз­дух 30 т кис­ло­ро­да. Лес оста­ет­ся основ­ным по­став­щи­ком кис­ло­ро­да. Ес­ли ле­са со­кра­тят­ся до опре­де­лен­но­го пре­де­ла, то лю­дям не хва­тит кис­ло­ро­да, ко­то­рый пре­вра­тит­ся из сво­бод­но­го бла­га в то­вар. Лес од­но­вре­мен­но по­гло­ща­ет угле­род, вы­де­ля­емый лю­дь­ми, транс­пор­том, про­из­водс­твом. По­это­му ле­со­по­сад­ки, ко­то­рые еще не за­ня­ли по­до­ба­ющее им место в ми­ро­вой эко­но­ми­ке, яв­ля­ют­ся важ­ней­шим средс­твом вы­жи­ва­ния че­ло­ве­че­ства. Не­об­хо­ди­мо вос­ста­но­вить тре­бу­ющу­юся ле­си­стость на зем­ном ша­ре, про­пор­ци­она­ль­ную чис­лен­но­сти на­се­ле­ния и уров­ню раз­ви­тия про­из­водс­тва. Но не то­ль­ко лес име­ет зна­че­ние для жиз­ни об­щес­тва; 1 см чер­но­зе­ма на­кап­ли­вал­ся за 300 лет, а по­ги­ба­ет сей­час за 3 го­да. В 1977 г. вул­ка­ны вы­бро­си­ли в ат­мо­сфе­ру 6 т свин­ца, а в ре­зу­ль­та­те сжи­га­ния не­фтеп­ро­дук­тов в ат­мо­сфе­ру бы­ло вы­бро­ше­но 273 тыс. т свин­ца, за 10 лет - 4 млн. т свин­ца. Все это де­ла­ет зем­ной шар ма­ло­при­год­ным для жиз­ни лю­дей. Охра­на окру­жа­ющей сре­ды от не­ра­зу­мно­го ее ис­по­ль­зо­ва­ния все бо­лее вы­хо­дит на пер­вый план. Гос­подс­тво част­но­го эго­из­ма в ми­ро­вой эко­но­ми­ке гро­зит эко­ло­ги­че­ской смер­тью все­му об­щес­тву. При­ро­да не вы­де­ржит раз­ви­тия всех стран ми­ра до уров­ня при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния наиболее развитых стран.      Раз­рыв ВНП на ду­шу на­се­ле­ния в 60‑е го­ды развитых и отсталых стран со­став­лял 26 раз, а в 90‑е го­ды - 40 раз. В 60‑е го­ды 20% бо­га­тых жи­те­лей пла­не­ты пре­вос­хо­ди­ли сво­ими до­хо­да­ми 20% бед­ных в 30 раз, че­рез 30 лет со­от­но­ше­ние их до­хо­дов уже со­ста­ви­ло 60 к 1. Раз­рыв по основ­ным со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ским по­ка­за­те­лям меж­ду эти­ми стра­на­ми до­сти­га­ет 10-15 и да­же 100 раз. Иму­ще­ствен­ное не­ра­венс­тво: 20% на­се­ле­ния ми­ра при­над­ле­жит 82% ми­ро­во­го бо­гатс­тва, а бед­ным 20% на­се­ле­ния ми­ра при­над­ле­жит 1,3% ми­ро­во­го бо­гатс­тва. Рост раз­ры­ва, не­со­мнен­но, ве­дет к де­ста­би­ли­за­ции ми­ро­вой эко­но­мики.      

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА. В капиталистических странах по­треб­ле­ние энер­гии на ду­шу на­се­ле­ния бо­ль­ше в 80 раз по срав­не­нию с развивающимися  стра­на­ми. В ре­зу­ль­та­те  вы­ра­ба­ты­ва­ют­ся ми­ро­вые за­па­сы энер­гии, а не­тра­ди­ци­он­ные ее ис­точ­ни­ки по­ка не ста­ли глав­ными.       

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОБЛЕМА. Бы­стрый рост на­се­ле­ния во вто­рой по­ло­ви­не ХХ ве­ка при­вел к обо­стре­нию про­до­во­льс­твен­ной про­бле­мы. Не то­ль­ко со­хра­ня­ет­ся, но да­же рас­тет го­лод на зем­ном ша­ре, где каж­дую се­кун­ду уми­ра­ет от го­ло­да один че­ло­век. Эта про­бле­ма осо­бен­но ос­трой ока­зы­ва­ет­ся в Азии и Африке.      

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ВЗРЫВ.  В  ХХ ве­ке на­се­ле­ние выросло в 4 раза. Это произошло, пре­жде всего, за счет бы­стро­го рос­та на­се­ле­ния в тре­ть­ем ми­ре. Ес­те­ствен­но, эко­но­ми­ка не мог­ла так бы­стро раз­ви­ва­ть­ся. Мож­но по­ла­гать, что до­стиг­ну­ты пре­де­лы рос­та на­се­ле­ния на зем­ном шаре.  В связи с этим возникла идея «золотого»    миллиарда - сократить численность населения земли до одного миллиарда.

ЭПИДЕМИИ, прежде всего СПИД. Тес­ные кон­так­ты на­ро­дов ми­ра со­зда­ли усло­вия для бы­стро­го рас­про­стра­не­ния не­ко­то­рых бо­ле­зней. Осо­бен­но это ка­са­ет­ся СПИДа.      

НАЦИОНАЛИЗМ. Рост эко­но­ми­че­ско­го не­ра­венс­тва в ми­ре ве­дет к обо­стре­нию не­тер­пи­мо­сти, на­цио­на­лиз­ма, се­па­ра­тизма.

ТЕРРОРИЗМ. Начало  третьего тысячелетия охарактеризовалось  всплеском  экстремизма, терроризма. Попытки военного его подавления непродуктивны. Нужны идеологические, политические и экономические  процессы, которые обеспечили бы благосостояние народов, демократию, толерантность и т.п.

   

1.3.7. УСЛОВИЯ СТАНОВЛЕНИЯ МИРОВОГО РЫНКА

«Сти­хий­ное раз­ви­тие ци­ви­ли­за­ции остав­ля­ет за со­бой пус­ты­ню». Эта ис­ти­на бы­ла осмыс­ле­на дав­но. Со­вре­мен­ная прак­ти­ка об­щес­твен­ной жиз­ни да­ет для нее много фактов.      

Ре­ше­ние гло­ба­ль­ных про­блем ми­ро­во­го рын­ка пред­по­ла­га­ет ис­по­ль­зо­ва­ние мно­гих фак­то­ров со­вре­мен­но­го об­щес­тва. Пре­жде всего, не­об­хо­ди­мо при­да­вать бо­ль­шее зна­че­ние ДУХОВНОСТИ в об­щес­твен­ном раз­ви­тии. Пря­мой при­зыв мис­ти­ков, тео­ло­гов к нравс­твен­но­сти, до­бро­де­те­ли, конечно, име­ет  зна­че­ние. В то же вре­мя, он яв­но не­до­ста­то­чен. Не­об­хо­ди­мо кар­ди­на­ль­ное раз­ви­тие эру­ди­ции лю­дей на осно­ве про­све­ще­ния - тео­ре­ти­че­ско­го объ­яс­не­ния все­го ми­ра. К этому призывали многие великие гении прошлого, в т.ч. Ж.Ж. Руссо, А. Сен-Симон.

 Про­све­ще­ние со­зда­ет усло­вия, при ко­то­рых бо­лее эф­фек­ти­вно вос­про­из­во­дит­ся ду­хо­вность. В то же вре­мя са­ма по се­бе эру­ди­ция не ре­ша­ет сто­ящих про­блем: не сле­ду­ет упо­вать на про­све­ще­ние, об­ра­зо­ва­ние. Не­об­хо­ди­ма ин­тел­лек­ту­али­за­ция ин­ди­ви­дов и об­щес­тва в це­лом как ис­ход­ный фак­тор вы­жи­вания.      

Ин­тел­лек­ту­аль­ное не­ра­венс­тво лю­дей бы­ло глав­ным об­сто­яте­льс­твом воз­ни­кно­ве­ния экс­плу­ата­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком. В та­ком слу­чае гос­подс­тву­ет не­ве­же­ство бо­ль­шой до­ли лю­дей. Чис­ло без­гра­мот­ных рас­тет, до­сти­гая 700 млн. че­ло­век на зем­ном ша­ре. Осно­вой жиз­ни оста­ет­ся ве­ра, из­ли­шняя до­вер­чи­вость лю­дей. Рас­тет на­пря­жен­ность, угро­за де­ста­би­ли­за­ции об­щес­тва. В ре­зу­ль­та­те об­щес­тву угро­жа­ет опас­ность са­мо­убийс­тва. Бо­рь­ба за вы­жи­ва­ние об­щес­тва воз­мож­на то­ль­ко на осно­ве раз­ви­тия ин­тел­лек­та. Ин­тел­лек­ту­али­за­ция - единс­твен­ная на­де­жда на ре­ше­ние ми­ро­вых про­блем гу­ман­ным, ци­ви­ли­зо­ван­ным спо­со­бом. Эта идея не но­ва. С древ­не­го ми­ра про­грес­сив­ные си­лы упо­ва­ли на могущество муд­рости, рас­су­дка, ра­зума, мыш­ле­ния, твор­че­ства, ин­тел­лекта во­об­ще и вы­сту­па­ли про­тив ору­жия зла - не­ве­же­ства. По­бе­ду до­бра над злом обес­пе­чит то­ль­ко по­бе­да над де­мо­ни­чес­кой си­лой не­ве­же­ства. Для до­сти­же­ния это­го не­об­хо­ди­мо раз­ра­бо­тать ин­тел­лек­ти­ку, ме­та­на­уку как фи­ло­со­фию во­об­ще. Ин­тел­лек­ту­али­за­ция, прежде всего овладение могуществом философствования, диалектической логики,  - ис­ход­ный пункт в развитии тео­ре­ти­че­ской эру­ди­ции, но­вой пе­да­го­ги­ки, спо­соб­ной учить мно­го­му не­мно­ги­ми сло­ва­ми и сде­лать ин­тел­лект нор­мой жиз­ни ин­ди­ви­дов. То­ль­ко на этой осно­ве воз­мож­но об­щес­тво бла­го­денс­твия, а ду­хо­вность, нравс­твен­ность ста­нут нор­мой жиз­ни людей.      «Празд­ник на ули­це на­ро­дов» воз­мо­жен. Его  исходный момент - философствование, ин­тел­лек­ту­али­за­ция, овладение технологией эволюционного анализа, диалектического мышления и т.п. Возможным его делает самоучитель мышления (диалектической логики) [см.20-24]. Глав­ный ло­зунг со­вре­мен­но­сти - УЧИСЬ ФИЛОСОФСТВОВАТЬ, МЫСЛИТЬ, овла­де­вай мо­гу­ще­ством ин­тел­лекта и, прежде всего, диалектической логикой с тем, чтобы можно было теоретически понимать реальность и успешно адаптироваться к ней:    

  

ФИЛОСОФСТВУЙ, МЫСЛИ ИЛИ УМИРАЙ!

 

 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ 

СИСТЕМА  ОБЩЕСТВА

Основной курс

Вводный курс показывает аналитически структуру главных элементов экономики, т.е. основные типы общественных отношений (или “институты” в соответствии с институционализмом) Объект основного курса состоит в том,  чтобы показать основные факторы системы общественных отношений, составляющих суть общественного производства.

Ввод­ный курс «Эко­но­ми­че­ский строй об­щес­тва»  дает аналитическую характеристику эко­но­ми­ки,  производства лю­бой стра­ны - сис­те­му эко­но­ми­че­ских яв­ле­ний (фе­но­ме­нов, но­уме­нов, фан­то­мов). Более глубокому познанию эко­но­ми­ки об­щес­тва служит  основной  курс - «Эко­но­ми­че­ская сис­те­ма об­щес­тва», ко­то­рый тео­ре­ти­че­ски объ­яс­ня­ет экономику как  систему общественных отношений. Объ­ек­том основ­но­го кур­са яв­ля­ет­ся   рас­смо­тре­ние не про­сто экономических яв­ле­ний, а их как фак­то­ров эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Его особенность - проблемный характер трактовки экономических явлений.

                                          Эко­но­мика

             ┌──────┼────┐

                    яв­ле­ния ®фак­то­ры ® про­блемы

              ┌──────┼─────┐

фе­но­ме­ны ® но­уме­ны ® фан­томы

Эко­но­ми­ка - сис­те­ма яв­ле­ний, фе­но­ме­нов, но­уме­нов, фан­то­мов, эле­мен­тов, ком­по­нен­тов, секторов, мо­мен­тов и т.п. В силу их вза­имо­дейс­твия они пред­став­ля­ют фак­то­ры эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, опре­де­ля­ют (де­тер­ми­ни­ру­ют) его. В свя­зи с этим и не­об­хо­ди­мо их спе­ци­аль­но изу­чать. Оби­лие эко­но­ми­че­ских фак­то­ров не по­зво­ля­ет все их от­ра­зить долж­ным об­ра­зом, по­ка­зать меж­ду ни­ми пря­мые и об­рат­ные, не­по­средс­твен­ные и опо­сре­до­ван­ные вза­имо­от­но­ше­ния. Усло­ви­ем син­те­ти­че­ско­го их объ­яс­не­ния мо­жет быть то­ль­ко ана­ли­ти­че­ская их трак­тов­ка. Это  - пред­ме­т основ­но­го кур­са. 

Сис­те­мо­об­ра­зу­ющей иде­ей вто­ро­го кур­са мож­но счи­тать объ­яс­не­ние основ­ных фак­то­ров, де­тер­ми­ни­ру­ющих общественное производство на основе движения от об­ще­го к част­но­му. Об этом, правомерно счи­тать, пи­сал А. Мар­шалл, ког­да на­зы­вал пред­ме­том эко­но­ми­че­ской на­уки «по­бу­ди­те­ль­ные мо­ти­вы, ко­то­рые наи­бо­лее си­ль­но и наи­бо­лее устой­чи­во воз­дейс­тву­ют на по­ве­де­ние че­ло­ве­ка в хо­зяйс­твен­ной сфе­ре его жиз­ни» [81,Т.1,с.69].            

В со­ци­аль­ных на­уках час­то ве­дут речь о дви­жу­щих, про­из­во­ди­те­ль­ных, по­бу­ди­те­ль­ных си­лах эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия об­щес­тва или фак­то­рах эко­но­ми­ки. По­ка нет усто­яв­ше­го­ся зна­че­ния этих сло­во­со­че­та­ний. Их мож­но счи­тать и си­но­ни­ма­ми, но мож­но каж­до­му из них при­дать собс­твен­ное зна­че­ние.

По­бу­ди­те­ль­ны­е си­лы  ис­хо­дят от че­ло­ве­ка, субъ­ек­та; про­из­во­ди­те­ль­ные - ве­ще­ствен­ные фак­то­ры эко­но­ми­ки; а дви­жу­щи­е - раз­лич­ные фор­мы ор­га­ни­за­ции эко­но­ми­че­ских от­но­шений.      

      Эко­но­ми­че­ские  факторы               

    ┌───┴────┐      

 субъ­ек­тив­ные ®  объ­ек­тив­ные

                   ┌────┴────┐                   

  ве­ще­ствен­ные ® об­щес­твенные

И лю­ди, и при­ро­да, и со­здан­ная лю­дь­ми «вто­рая при­ро­да» (со­ору­же­ния, стро­ения, тех­ни­ка, обо­ру­до­ва­ние - ма­те­ри­аль­ные про­из­во­ди­те­ль­ные си­лы об­щес­тва [МПСО]), и ис­по­ль­зу­емые в об­щес­тве фор­мы эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний пред­став­ля­ют си­лы (фак­то­ры), ко­то­рые опре­де­ля­ют эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие. Меж­ду ни­ми су­ще­ству­ют пря­мые и об­рат­ные свя­зи, не­по­средс­твен­ные и опо­сре­до­ван­ные вза­имо­дейс­твия  - система общественных отношений. Фи­ло­софс­кий под­ход од­но­знач­но ука­зы­ва­ет ха­рак­тер их вза­имо­дейс­твия: при­ро­да де­тер­ми­ни­ру­ет все оста­ль­ные фак­то­ры, но в кон­крет­ных об­сто­яте­льс­твах лю­ди опре­де­ля­ют свою су­дь­бу. Глав­ным средс­твом про­яв­ле­ния их во­ли ока­зы­ва­ют­ся уста­на­вли­ва­емые ими ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния [МО] по по­во­ду ре­сур­сов, что и ока­зы­ва­ет­ся су­ще­ствен­ным фак­то­ром, си­лой их про­гресса.      

  ┌────> ЛФ<─┐ 

  │                   МПСО      

  └─> МО <───┘

Ис­ход­ным фак­то­ром эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия мож­но при­знать лич­ный фак­тор [ЛФ] -  субъ­ек­тов, то есть лю­дей, на­де­лен­ных со­зна­ни­ем. «Каж­дый че­ло­век -  куз­нец свое­го счас­тья». И это сле­ду­ет осознать, пре­жде все­го. В то же вре­мя ре­зу­ль­тат уси­лий ин­ди­ви­дов за­ви­сит во мно­гом от су­ще­ству­ющих об­щес­твен­ных фак­то­ров, пре­жде всего, от ма­те­ри­аль­ных про­из­во­ди­те­ль­ных сил об­щес­тва, находящихся в его распоряжении. В свя­зи с этим  сле­ду­ет рас­смо­треть в це­лом со­вре­мен­ное со­сто­яние ве­ще­ствен­ных фак­то­ров жиз­ни лю­дей. Последние за­ви­сят от ак­ти­внос­ти, ини­ци­ати­внос­ти, пред­при­им­чи­во­сти, твор­че­ства субъ­ек­тов. Эти ас­пек­ты субъ­ек­та за­ви­сят от ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний об­щес­тва. Сле­ду­ет по­знать по­след­ние во всей их слож­но­сти в ка­че­стве важ­ней­шей дви­жу­щей си­лы эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Ко­неч­но, этот тре­тий фак­тор пред­став­ля­ет сис­те­му взаимодействия  мно­гих сил. Их труд­но адек­ват­но объ­яс­нить во­об­ще, тем бо­лее во всту­пи­те­ль­ном кур­се эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния. Про­пе­де­вти­ка пред­по­ла­га­ет пер­во­на­ча­ль­ное объ­яс­не­ние в це­лом глав­ных дви­жу­щих сил. Рас­сма­три­ва­емые ас­пек­ты ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний де­тер­ми­ни­ро­ва­ны про­бле­ма­ми со­вре­мен­но­го эта­па раз­ви­тия эко­но­ми­ки, как и субъ­ек­тив­ны­ми оцен­ка­ми ав­то­ра.     

2.1. ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Суть “общественного производства” может быть показана так.   Эволюционный подход мировой экономической науки предполагает выделение, прежде всего,  трех ступеней общественного прогресса:

дикость ® варварство ® цивилизация.

В свою очередь цивилизация есть последовательность пяти общественно-экономических формаций (ОЭФ). Формационный подход к ним  состоит в последовательном, обособленном объяснении каждой из них, при абстрагировании от других ОЭФ. Цивилизационный подход предполагает теоретическое объяснение общества в настоящее время. И здесь решающим оказывается тот факт, что по настоящее время сохраняются все исторически известные ОЭФ. Современное общество не есть  только  высшая ОЭФ. Исторически предшествующие ОЭФ сохраняются в той или иной мере в качестве укладов: экономика всех стран многоукладная или смешанная. Господствующая ОЭФ подчиняет их себе, детерминирует их судьбу, не отказывая им в праве на существование. В результате  не достаточно формационного подхода к ним, а нужен цивилизационный подход, т.е.  познание их в единстве как системы всех общественных, прежде всего материальных, отношений. Это и обеспечивает их анализ как общественного производства.

Современное общественное производство является системой разных укладов при господстве капиталистической ОЭФ. Оно представляет систему прав (обычаев, традиций, законов  = “институтов” в соответствии с институционализмом), интегрирующих все уклады ради интересов  господствующего из них.

Общественное производство объясняет не только производство (т.е. индустриальное изготовление благ, но  и другие менее развитые источники благ, например собирательство). Оно показывает систему  воспроизводства прав, обеспечивающую производство (изготовление), распределение,  обмен и потребление благ. Это и составляет главный объект курса экономической системы  общества.

Люди производят не только блага, но и систему общественных, материальных отношений друг с другом по поводу благ. Именно она и является общественным производством. Задача состоит в том, чтобы изучить, как это происходит, как самосохраняются и развиваются они или как происходит их расширенное, а порой и деградирующее, воспроизводство.

2.1.1.  Система материальных отношений

Современная экономика представляет систему материальных отношений. Только теоретическое их понимание может быть средством  прогрессивного развития общества на современном этапе. Этому мешает (в некоторой мере) накопленная традиция трактовки экономики на основе учения Маркса.

Категория «производственных отношений» важна для теоретической трактовки экономики, но надо выявить ее место в теории. Маркс по­ло­жил эту категорию в осно­ву сво­ей вер­сии по­ли­тэ­ко­но­мии. Со­ветс­кие иде­оло­ги считали  производственные отношения глав­ной фор­мой отношений в обществе.  Следует спе­ци­аль­но осмыс­лить их сущ­ность, т. е. спе­ци­фи­ку по срав­не­нию с их пред­шес­твен­ни­ками.

 Маркс признавал главной экономической категорией «производственные отношения» или «отношения производства» [79,Т.46, Ч.1, с 51]. Хотя сейчас и отброшена сторонниками экономикс его концепция объяснения экономики, тем не менее, все еще превалирует эта  экономическая категория. В связи с этим  важно осмыслить то, что подразумевал Маркс под словом «производство» в данном словосочетании. В целом, эта проблема не была осознана советской экономической наукой. В то же время последователи Маркса еще в прошлом веке обращали на это внимание. В частности, Г. Плеханов писал о том, что Маркс так называл «отношения собственности» [107,с. 158]. 

Советские экономисты чаще всего этой категорией называли технологические отношения в процессе производства.  Представители этого смысла данной категории не считали производственными отношения между людьми вне сферы производства (например, отношения между педагогами и студентами).

Со­вре­мен­ная за­пад­ная на­ука не от­ка­за­лась пол­нос­тью от признания это­го ти­па от­но­ше­ний. На­при­мер, Хай­ман рас­сма­три­ва­ет про­из­водс­твен­ные от­но­ше­ния   как, пре­жде всего, тех­но­ло­ги­че­ские. Они опре­де­ля­ют­ся тех­ни­кой, фи­зи­че­ски­ми и ин­тел­лек­ту­аль­ны­ми воз­мож­но­стя­ми пер­со­на­ла [см.: 150,Т.1,с.198].           

Маркс называл так,  прежде всего, правовые (юридические, имущественные и т.п.) отношения  собственности между людьми в условиях капитализма.  Капиталистические производственные отношения сводятся к системе материальных, правовых отношений  собственности между людьми на данном этапе общественного развития [в частности, см. 188,с.189].

Примитивизм обычной  интерпретации этого понятия К. Маркса  его последователями недопустим и потому, что свидетельствует о простой подмене понятий. Создается впечатление о том, что «великий вклад Маркса» в экономическую науку сводится к введению синонима словосочетанию «экономические отношения».  Это не так - категория «производственные отношения» не сводится только к «отношениям собственности». В ней следует видеть два аспекта - фактические (технологические и т.п.) и правовые отношения между людьми в условиях индустриальной экономики. Это особенно важно при сравнении капиталистических и посткапиталистических форм материальных отношений людей.

Производственные отношения

        ┌───┴────┐

        отношения   ®   правовые

      производства  (имущественные,

     (фактические)      юридические)

У Мар­кса  имеются разные  опре­де­ле­ния про­из­водс­твен­ных от­но­ше­ний.  Обычно он так называет материальные отношения между людьми, т.е. отношения  присвоения и использования материальных благ. В целом, схематично можно показать следующим образом его концепцию:

Дви­жу­щи­ми си­ла­ми яв­ля­ют­ся не то­ль­ко лю­ди и ве­ще­ствен­ные фак­то­ры тру­да. К ним от­но­сит­ся и спо­соб ор­га­ни­за­ции лю­дей в об­щес­тве, спо­со­бы их вза­имо­от­но­ше­ний по по­во­ду благ. В свя­зи с этим рас­смо­трим основ­ные ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния лю­дей по по­во­ду благ. Со­вре­мен­ная эко­но­ми­ка пред­став­ля­ет сис­те­му следующих от­но­ше­ний лю­дей по по­во­ду благ.

                                 ┌─  Не­по­средс­твен­но-об­щес­твен­ные 

            ┌─┴─  Про­из­водс­твен­ные   (про­мыш­лен­ные)

                         ┌┴───   Ры­ноч­ные (то­вар­ные)       

                  ┌──┴────   Эко­но­ми­че­ские         

             ┌─┴───────   Хо­зяйс­твен­ные    

        ┌─┴─────────   Иму­ще­ствен­ные               

  ──┴───────────   Ма­те­ри­аль­ные           

 

МАТЕРИАЛЬНЫЕ (вещ­ные) ОТНОШЕНИЯ - са­мые про­стые от­но­ше­ния по по­во­ду использования благ. Они и са­мые все­об­щие, т.к. су­ще­ству­ют в жи­вот­ном ми­ре и со­став­ля­ют ба­зу от­но­ше­ний лю­дей по по­во­ду благ. Ма­те­ри­аль­ное об­ще­ние жи­вот­ных яв­ля­ет­ся осно­вой воз­ни­кно­ве­ния ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний лю­дей. Эти от­но­ше­ния все бо­лее при­об­ре­та­ют опре­де­ля­ющий ха­рактер. «Эти ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния суть лишь не­об­хо­ди­мые фор­мы, в ко­то­рых осу­ще­ствля­ет­ся их ма­те­ри­аль­ная и ин­ди­ви­ду­аль­ная де­яте­ль­ность» [79,Т.27,с.403].    Ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния яв­ля­ют­ся объ­ек­том эко­но­ми­че­ских на­ук. В про­стом слу­чае та­кие от­но­ше­ния являются естественными и  су­ще­ству­ют по по­во­ду ни­чей­ных, сво­бод­ных благ, например, при сбо­ре гри­бов или ягод, борт­ни­че­стве и т.п. В та­ком слу­чае при­свое­ние со­впа­да­ет со взя­ти­ем объ­екта.         

ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ - бо­лее раз­ви­тая фор­ма ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний. Для них ха­рак­тер­но опе­ре­жа­ющее при­свое­ние благ при­ро­ды в ка­че­стве усло­вия по­ль­зо­ва­ния ими. Иму­ще­ствен­ные от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют по по­во­ду про­дук­тов тру­да, име­ющих цен­ность. Они воз­ни­кли в древ­но­сти в усло­ви­ях на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки, в частности как меновые отношения (дарообмена). Свою наи­бо­лее раз­ви­тую фор­му они по­лу­ча­ют с по­яв­ле­ни­ем ры­ноч­ных от­но­ше­ний, де­ла­ющих про­дук­ты тру­да иму­ще­ством.

ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ - пре­вра­щен­ная фор­ма ма­те­ри­аль­ных, иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний. Их воз­ни­кно­ве­ние про­ис­хо­дит по ме­ре обособления функции распорядительства -  вы­де­ле­ния ли­де­ров, ко­то­рые ре­ша­ют основ­ные во­про­сы со­вмест­но­го про­из­водс­тва: что и ско­ль­ко де­лать, ко­му и на ка­ких усло­ви­ях пе­ре­да­вать про­дук­ты тру­да. Эти от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют вмес­те со ста­но­вле­ни­ем до­мо­хо­зяйств, ока­зы­ва­ющих­ся основ­ным зве­ном эко­но­ми­ки. Эти от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют не меж­ду все­ми лю­дь­ми, а то­ль­ко меж­ду те­ми, кто ре­ша­ет эти во­про­сы. Все оста­ль­ные лю­ди кос­вен­но от­но­сят­ся к хо­зяйс­тву, яв­ля­ясь ис­пол­ни­те­ля­ми чу­жой во­ли - хо­зя­ев, боссов и т.п.

Хо­зя­ин ® гос­по­дин® гос­по­дарь® го­су­дарь. 

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ - пре­вра­щен­ная фор­ма хо­зяйс­твен­ных от­но­ше­ний. Они воз­ни­ка­ют в про­цес­се фор­ми­ро­ва­ния эко­но­ми­ки на осно­ве воз­ни­кно­ве­ния круп­ных до­мо­хо­зяйств - хра­мо­вых, двор­цо­вых, ра­бо­вла­де­ль­че­ских и т.п. Их пер­во­на­ча­ль­ное зна­че­ние огра­ни­чи­ва­лось рас­пре­де­ли­те­ль­ны­ми от­но­ше­ни­ями  - опре­де­ле­ния, ко­му принадлежат те или иные ресурсы и  кому пе­ре­да­вать тот или иной про­дукт тру­да. В це­лом, эко­но­ми­че­ски­ми от­но­ше­ни­ями бы­ла сис­те­ма рас­пре­де­ли­те­ль­ных от­но­ше­ний в до­мо­хо­зяйс­твах и между ними. По ме­ре раз­ви­тия меновых, прежде всего, ры­ноч­ных (то­вар­ных, сто­имо­ст­ных, денежных) от­но­ше­ний, со­де­ржа­ние эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний рас­ши­ри­лось. Ими ста­ли на­зы­вать фак­ти­че­ски все фор­мы ры­ноч­ных от­но­ше­ний. В та­ком слу­чае эти от­но­ше­ния при­ни­ма­ют фор­му от­но­ше­ний по по­во­ду то­ва­ров, про­яв­ля­ют­ся че­рез ка­те­го­рии рын­ка. Глав­ной фор­мой рас­пре­де­ле­ния ока­зы­ва­ет­ся вме­не­ние ин­те­ре­сов субъ­ек­тов в це­ны то­варов.      

Име­ют­ся раз­ные зна­че­ния тер­ми­на «эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния». В од­ном слу­чае они яв­ля­ют­ся си­но­ни­мом «ры­ноч­ных от­но­ше­ний, а в дру­гом слу­чае тер­ми­ном на­зы­ва­ют бо­лее об­щее яв­ле­ние - все эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния, в том чис­ле и на­ту­ра­льные.      

РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ - бо­лее раз­ви­тая фор­ма эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний, ког­да рас­пре­де­ле­ние про­дук­тов тру­да про­ис­хо­дит по­средс­твом рынка. Они многообразны: товарные, денежные, финансовые, кредитные и т.п.       

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ - пре­вра­щен­ная фор­ма хо­зяйс­твен­ных, эко­но­ми­че­ских, ры­ноч­ных от­но­ше­ний. «Справедливости ради следует отметить, что о производственных отношениях корректно говорить только с момента появления «производящей» экономики» [109, с.29].  Они воз­ни­ка­ют на осно­ве пред­при­ни­ма­те­льс­тва в свя­зи с при­об­ре­те­ни­ем про­из­водс­твом ре­ша­юще­го зна­че­ния в эко­но­ми­ке. Ина­че говоря, их воз­ни­кно­ве­ние про­яв­ля­ет дейс­твие эко­но­ми­че­ско­го за­ко­на ПРИМАТА ПРОИЗВОДСТВА. Ког­да про­из­водс­тво ста­но­вит­ся основ­ной сфе­рой жиз­ни и определяет правовые, юридические отношения людей. В таком случае производство  бо­лее вы­год­но по срав­не­нию со все­ми дру­ги­ми фор­ма­ми тру­да. Такие рыночные отношения мож­но на­звать про­из­водс­твен­ны­ми. Для это­го це­на тру­да в про­из­водс­тве долж­на быть вы­ше це­ны тру­да в сфе­ре об­ра­щения.      

Про­из­водс­твен­ные от­но­ше­ния не от­ри­ца­ют сво­их пред­шес­твен­ни­ков, но под­чи­ня­ют их се­бе. Та­кое по­ло­же­ние воз­ни­кло при­мер­но пять ве­ков на­зад и яв­ля­ет­ся осно­вой со­вре­мен­но­го ми­ра. В то же вре­мя не во всех стра­нах дейс­тву­ет за­кон при­ма­та про­из­водс­тва. Си­но­ни­мом «про­из­водс­твен­ных» мо­гут быть «про­мыш­лен­ные» от­но­ше­ния (industrial).

  НЕПОСРЕДСТВЕННО - ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ - перс­пек­тив­ная фор­ма ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний, ко­то­рая все бо­лее про­яв­ля­ет­ся в жиз­ни. Они еще не осо­зна­ны на­укой в долж­ной ме­ре, но су­ще­ству­ют в эко­но­ми­ке, при­вле­ка­ют к се­бе вни­ма­ние. Мно­гие прак­ти­ки от­ме­ча­ют их су­ще­ство­ва­ние при ана­ли­зе тех или иных про­блем эко­но­ми­че­ской жиз­ни. Их мес­то - пострынок,  внут­рен­ние фор­мы рын­ка: мик­ро­мар­кет, например, внут­ри­фир­мен­ный ры­нок. К ним мож­но от­не­сти бес­плат­ные, при­ви­ле­ги­ро­ван­ные спо­со­бы ис­по­ль­зо­ва­ния (об­щес­твен­ных) благ, но­вые ти­пы от­но­ше­ний, в част­но­сти пред­при­ни­ма­те­льс­кий па­тер­на­лизм. Осо­бо от­ме­тим здесь та­кое их про­яв­ле­ние, как по­ря­док по­стро­ения пред­при­ни­ма­те­льс­ких се­тей. По­след­ние стро­ят­ся не то­ль­ко на осно­ве эко­но­ми­че­ских (де­неж­ных, ры­ноч­ных и т.п.) от­но­ше­ний. Для них не всег­да при­быль яв­ля­ет­ся глав­ным фак­то­ром. Их целью часто становится подде­ржа­ние ста­би­ль­ных ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний меж­ду ры­ноч­ны­ми субъ­ек­та­ми. Эта про­бле­ма здесь то­ль­ко ста­ви­т­ся, не­об­хо­ди­мо спе­ци­аль­ное ее изу­чение.

Экономика - система всех отношений. И все их надо учитывать в жизни. Особое значение из них имеют производственные отношения, как главная форма. Их специфика может быть сведена к закону «примата производства».

2.1.2. Примат производства

За­кон «при­ма­та про­из­водс­тва» не по­лу­чил  обоснованного  объ­яс­не­ния в  эко­но­ми­че­ской на­уке. Выскажем  некоторые мнения по этому вопросу.

Сло­во «при­мат» ла­тинс­ко­го про­ис­хо­жде­ния и обо­зна­ча­ет «пре­иму­ще­ствен­ное зна­че­ние». Его ис­по­ль­зу­ют ред­ко и в раз­ных сло­во­со­че­та­ни­ях, на­при­мер, при­мат  духовности или нравс­твен­но­сти. При­мат про­из­водс­тва - пре­иму­ще­ствен­ное зна­че­ние про­из­водс­тва в эко­но­мике.   

Блага ® дары природы ®  продукты труда ®  хозяйство ®  экономика ®   про­из­водс­тво   ®   ры­нок. 

   Бла­га, на осно­ве ко­то­рых су­ще­ству­ет со­вре­мен­ное об­щес­тво, вы­сту­па­ют в раз­лич­ных фор­мах, ха­рак­те­ри­зу­ющих раз­лич­ные спо­со­бы их рас­пре­де­ле­ния. В про­стей­шем ви­де они - сво­бод­ные бла­га, ко­то­рые каж­дый по­треб­ля­ет в ме­ру не­об­хо­ди­мо­сти. В та­ком слу­чае нет рас­пре­де­ле­ния. Со­хра­ня­ют  зна­че­ние и да­ры при­ро­ды, в том чис­ле на осно­ве сво­бод­но­го их при­свое­ния с по­мо­щью тру­да. При этом так­же нет рас­пре­де­ли­те­ль­ных от­но­ше­ний. Про­дук­ты тру­да мо­гут быть пред­на­зна­че­ны для лич­но­го по­треб­ле­ния. Тогда воз­ни­ка­ет их рас­пре­де­ле­ние на осно­ве хо­зяйс­тво­ва­ния се­мей (до­мо­хо­зяйс­тв). Со­хра­ня­ют­ся и чис­тые эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния рас­пре­де­ле­ния, например, в мо­на­сты­рях. Ког­да ис­точ­ни­ком благ стало их про­из­водс­тво, то  возникла про­из­во­дя­щая эко­но­ми­ка. В таком случае отношения в производстве детерминируют рыночные отношения.

Ввод­ный курс фун­да­мен­та­ль­ной тео­рии эко­но­ми­ки объ­яс­ня­ет не то­ль­ко эко­но­ми­ку, но и до­эко­но­ми­че­ское при­ро­до­по­ль­зо­ва­ние. Основ­ной курс огра­ни­чи­ва­ет объ­ект то­ль­ко час­тью эко­но­ми­ки -  про­из­во­дя­щей эко­но­ми­кой. При этом речь идет не про­сто о про­из­водс­тве средств су­ще­ство­ва­ния, но о та­кой его ста­дии, ког­да на­чи­на­ет дейс­тво­вать за­кон при­ма­та про­из­водс­тва: про­из­водс­тво ста­но­вит­ся опре­де­ля­ющим фак­то­ром при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния. По­след­нее воз­ни­ка­ет вмес­те с про­мыш­лен­но­стью.

Про­мыс­лы ® про­из­водс­тво ® про­мыш­лен­ность 

Давно отмечен факт непонимания наиболее распространенных терминов. Это относится и к производству. Будем строго различать три типа  общественного производства:

     Общественное производство

  ┌──┴──┐

просто ® обобществленное

     ┌──┴──┐

     просто ® непосредственно

                      общественное

Производством называют  не просто труд, например промысловика, а более сложную  форму труда, характеризующуюся сложной техникой, технологией выращивания культур, разведения скота, изготовления орудий труда.  По современным понятиям  такое производство возникло 15-20 тысяч лет назад.  На его основе возникло общественное производство как единство различных элементов.

                                Общественное  производство

                   ┌───────┬────┴──────┬───────┐

          про­из­водс­тво   ® рас­пре­де­ле­ние ®   об­мен ® по­треб­ле­ние 

Меж­ду эти­ми эле­мен­та­ми  про­из­водс­тва су­ще­ству­ют пря­мые и об­рат­ные, не­по­средс­твен­ные и опо­сре­до­ван­ные от­но­ше­ния. И в них про­из­водс­тво яв­ля­ет­ся опре­де­ля­ющим фак­то­ром. Имен­но в та­ких сис­те­мах дейс­тву­ет за­кон при­ма­та про­из­водства и различные формы комбинирования труда посредством меновых отношений.      

Обобществленное производство возникает по мере концентрации, централизации производства и капитала, кооперирования, комбинирования и т.п. Оно стало нормой с ХVI века.  Оно порождает высшую форму - непосредственно общественное производство. Это пострыночный феномен, который широко распространен в развитых капиталистических странах и предполагает кооперирование, комбинирование труда хозяйственно обособленных субъектов:

кооперирование ® комбинирование ®  интеграция.

Простое производство базируется на кооперировании  совместного труда. Это было нормой в условиях натуральной экономики Древнего Египта. Обобществленное производство предполагает комбинирование, которое включает в качестве элементов и меновые отношения между участниками производства (кооперативные поставки). Непосредственно-общественное производство  предполагает интегрирование хозяйственной деятельности обособленных субъектов на основе  нравственности, взаимного уважения интересов всех субъектов и т.п. Обоб­ще­ствлен­ное про­из­водс­тво пред­по­ла­га­ет объ­еди­не­ние субъ­ек­тов рын­ка на осно­ве «со­вмест­но­го хо­зяйс­тво­ва­ния».     

Общественное производство

  ┌─────┴─────┐

раздробленное® совместное

        ┌─────┴─────┐

 обособленное ®обобществленное

                           Про­из­водство      

                 ┌────────┼────────┐

 на­ту­ра­ль­ное® ры­ноч­ное®не­по­средс­твен­но - об­щес­твенное

     ┌─────────────┼─────────────┐

 то­вар­ное® ка­пи­та­ли­сти­че­ское® мо­но­по­ли­сти­ческое

Раз­дро­блен­ное про­из­водс­тво при­су­ще на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ке, ког­да ре­мес­лен­ни­ки ра­бо­та­ют на се­бя или сво­их гос­под. Воз­ни­кно­ве­ние сво­бод­но­го рын­ка по­ро­ди­ло об­щес­твен­ное про­из­водс­тво, ко­то­рое «свя­за­но» рын­ком. Обоб­ще­ствлен­ное про­из­водс­тво воз­ни­ка­ет вмес­те с ин­те­гра­ци­ей хо­зяйс­твен­ной де­яте­ль­но­сти пер­вич­ных зве­нь­ев эко­но­мики.   Со­вре­мен­ная эко­но­ми­ка пред­став­ля­ет сис­те­му раз­ных форм про­из­водс­тва.

                       Несколько иначе:

                         Производство

      ┌────────┼─────────┐

натуральное ® товарное   ® капиталистическое

               ┌─────────┼─────────┐

                       формальное ® реальное ®монополистическое

                         ┌─────────┼─────────┐

                                                        просто  ®  ГМК  ®  транснациональное

Один и тот же технологический процесс  может быть во всех названных формах. Результат натурального производства - благо для себя. Результат товарного производства -  товар как носитель дохода и источник богатства.  Результат капиталистического производства - прибыль как источник капитала.  В свою очередь, формы капиталистического производства различны. Первые две из них проанализировал Маркс, а третья   сформировалась в ХХ веке. Но и она не однородна и требует конкретизации.

Ис­ход­ные фор­мы про­из­водс­тва со­хра­ня­ют­ся. Раз­ви­тие экономики их не от­бра­сы­ва­ет, а то­ль­ко по­сте­пен­но тес­нит их и под­чи­ня­ет их бо­лее раз­ви­тым фор­мам про­из­водс­тва. Основ­ная фор­ма  - ры­ноч­ное про­из­водс­тво. В свя­зи с этим сле­ду­ет осо­знать уста­ре­лость преж­них трак­то­вок тер­ми­на «то­вар­ное про­из­водс­тво». Вмес­то это­го тер­ми­на сле­ду­ет ис­по­ль­зо­вать тер­мин «ры­ноч­ное про­из­водс­тво» в ка­че­стве ро­до­во­го понятия. А тер­ми­ном «то­вар­ное про­из­водс­тво» сле­ду­ет обо­зна­чать до­ка­пи­та­ли­сти­че­ский ры­нок. Ка­пи­та­ли­сти­че­ское про­из­водс­тво не яв­ля­ет­ся то­вар­ным: его це­лью яв­ля­ют­ся не то­ва­ры, а при­быль как осно­ва вос­про­из­водс­тва ка­пи­та­ла. Ска­зать «ка­пи­та­ли­сти­че­ское про­из­водс­тво яв­ля­ет­ся то­вар­ным» то­ же са­мое, что ска­зать «че­ло­век пред­став­ля­ет со­бой жи­вот­но­го». Че­ло­век - не про­сто жи­вот­ное, а выс­шая его фор­ма, име­ющая спе­ци­фи­ку по срав­не­нию с про­сто жи­вот­ны­ми.        

2.1.3.  Организационные формы  производства

Про­из­водс­тво ди­на­мич­но, мно­го­об­ра­зно. Основные его фор­мы пред­ста­вим сле­ду­ющим об­ра­зом.

                                 ┌─  ком­би­на­ты   

                            ┌─┴─  за­во­ды   

                       ┌─┴───  фаб­ри­ки   

                  ┌─┴─────  ма­ну­фак­ту­ры   

             ┌─┴───────  ко­опе­ра­ция   

        ┌─┴─────────  ре­мес­ла   

   ┌─┴───────────  кус­та­ри   

─┴─────────────   промыслы

ПРОМЫСЛЫ -  по­треб­ле­ние благ при­ро­ды в фор­ме со­би­ра­те­льс­тва, охо­ты и ры­бо­ловс­тва.  Промыслы пред­по­ла­га­ют пер­вич­ную пе­ре­ра­бо­тку да­ров при­ро­ды в пред­ме­ты по­треб­ле­ния для себя.             КУСТАРНИЧЕСТВО  - про­из­водс­тво то­ва­ров для дру­гих в качестве вспомогательной деятельности. Для кус­та­ря его ры­ноч­ная де­яте­ль­ность не яв­ля­ет­ся основ­ной. У не­го име­ет­ся обыч­но зем­ля, ко­то­рая слу­жит ис­точ­ни­ком средств су­ще­ство­вания.  Кустарничество имеет форму «домашней промышленности».

РЕМЕСЛО - про­из­водс­тво для рынка в ка­че­стве основ­но­го ис­точ­ни­ка до­хо­дов.  У ре­мес­лен­ни­ка мо­жет быть «кло­чок зем­ли» для ого­ро­да, да­чи и т.п. Та­кое яв­ле­ние воз­ни­ка­ет в на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ке и за­тем ста­но­вит­ся осно­вой пред­при­ни­ма­те­льства. Целью  ремесленника обычно является доход. Ремесленники  ведут обособленное производство товаров, являясь профессионалами (специалистами).    

КООПЕРАЦИЯ пред­по­ла­га­ет по­яв­ле­ние сотрудничества, со­вмест­но­го тру­да в рам­ках пред­при­ятия: вы­пол­не­ние ра­бот в еди­ном по­ме­ще­нии, под ру­ко­водс­твом од­но­го ли­де­ра и т.п. При рабовладении ремесленники - рабы, которые объединены в эргастерии (Древняя Греция). В средние века они объединились в  це­хо­вой строй,  а в новое время - в ко­опе­ра­тив­ы и другие формы хозяйствования. (Не путать паронимы -   кооперация [тип организации труда]  и кооперативы [тип сотрудничества]). Кооперация  базируется на профессиональном труде работников.

           Ма­ну­фак­тура                                                                       

     ┌─────┴────────┐

 рас­се­ян­ная® цен­тра­ли­зо­ванная                                            

                            ┌────┴────┐

                 ге­те­ро­ген­ная®ор­га­ни­ческая                                    

МАНУФАКТУРА - объ­еди­не­ние ра­бот­ни­ков на осно­ве раз­де­ле­ния ручного  тру­да, каж­дый из ко­то­рых яв­ля­ет­ся час­тич­ным ра­бо­чим и вы­пол­ня­ет лишь од­ну опе­ра­цию - ста­но­вит­ся спе­ци­али­стом.

ФАБРИКА - ма­шин­ное про­из­водс­тво то­варов.      

ЗАВОДЫ  - ма­шин­ное про­из­водс­тво машин.  

 КОМБИНАТЫ - ин­те­гра­ция про­из­водс­тва слож­ных то­ва­ров на од­ном пред­при­ятии.

                            Произ­водство                     ┌──────────┼─────────┐

 ин­ди­ви­ду­аль­ное ® се­рий­ное ®  мас­совое             ┌─────┼─────┐

                  мел­кое ®  сред­нее ®  крупное

Первые формы производства - предпромышленность. Промышленность начинается с машинной техники. Она оказывается основой различных форм монополий.    

2.1.4. Правовые формы предпринимательства

Предпринимательство может быть нелегитимным (черный рынок) или относиться к теневой экономике. Оно может быть легитимным, но юридически не оформленным из-за малых его размеров (выращивание дачником цветов на шести сотках для продажи). Основные же его формы существуют в качестве юридического лица, т.е. оформлены в соответствии с законом.

Национальные различия законодательства ведут к многообразию правовых форм  предпринимательства, в т.ч. промышленного. Гражданский кодекс России устанавливает следующие основные его формы (глава 4 Гражданского кодекса). Юридическое лицо представляет собой «организацию», которая может быть различной. Их делят на коммерческие и  некоммерческие. Коммерческие организации делят на организации собственников и не собственников. Последние называют унитарными предприятиями, которые  бывают муниципальными и государственными. Последние, в свою очередь, делятся на  предприятия, которые действуют на праве «хозяйственного ведения» и на праве «оперативного управления» (казенные предприятия).

                  Организации

       ┌───┴───┐

некоммерческие ® коммерческие

           ┌───┴───┐

        собственников ® несобственников

                                       (унитарные)

               ┌───┴───┐

             муниципальные ® государственные

                                                   на основе

                   ┌───┴───┐

                    «хозяйственного ®  «оперативного

                              ведения»         управления»

     Основное значение на рынке имеют коммерческие организации, действующие на праве собственников их имущества. Они многообразны.  Из них  - артели (или

Коммерческие организации

собственников  имущества

  ┌───┴───┐

артели  ®  «общества»

      ┌───┴───┐

 одного лица  ®  многих лиц

          ┌───┴───┐

    товарищества ® акционерные

              ┌───┴───┐

                    закрытые ® открытые

производственные кооперативы) представляют собой объединения непосредственных производителей для совместного производства на основе трудового участия членов объединения. В них должно быть более пяти членов.  Иные  организации называют обществами. При том «общество» может состоять из одного лица, а обычно в нем много лиц. В простом случае оно является формой товарищества, члены которого отвечают по обязательствам всем своим имуществом. Наиболее развитой формой общества являются акционерные, которые бывают «закрытыми» и «открытыми».  Участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах ценности принадлежащих им акций. Акционерное общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного заранее определенного круга лиц, признается закрытым акционерным обществом. Оно не имеет права продавать свои акции неограниченному кругу лиц. Акционерное общество, участники  которого могут отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров, признается открытым акционерным обществом.  Оно может продавать свои акции всем желающим.

Более конкретное изучение организационно-правовых форм предпринимательства предполагает уточнение их содержания. В частности, это важно при познании  товариществ. Их можно свести к следующим четырем формам (см. главы 4 и 55 Гражданского кодекса):

       Товарищества

   ┌───┴───┐

 негласные® гласные

       ┌───┴───┐

без юридического® на основе

лица                   юридического лица

           ┌───┴───┐

                 полные ® коммандитные

Негласное товарищество (статья 1054) предусматривает нераскрытие его для третьих лиц. Гласные товарищества не делают тайны  из факта его существования. Это две формы простых товариществ, представляющих собой договор без  оформления юридического лица.  Более сложной формой товариществ является их существование в качестве хозяйственных обществ многих лиц. Из них  полные предполагают ответственность всех его членов всем своим имуществом по обязательствам общества. В  товариществах на вере (коммандитных товариществах) членами являются и такие вкладчики в него, которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах внесенных ими вкладов и которые не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

   2.1.5. Производственный потенциал

Спо­соб­ность про­из­водс­тва пре­вра­щать пред­ме­ты при­ро­ды в пред­ме­ты по­треб­ле­ния огра­ни­че­на мно­ги­ми фак­то­ра­ми, в том чис­ле и уров­нем его собс­твен­но­го раз­ви­тия. В свя­зи с этим сле­ду­ет ана­ли­зи­ро­вать про­из­водс­твен­ный по­тен­ци­ал как осно­ву для вы­бо­ра оп­ти­ма­ль­ной по­ли­ти­ки раз­вития.

                    По­ве­дение

             ┌────┴────┐

 по­тре­би­те­лей — про­из­во­ди­телей

По­ве­де­ние по­тре­би­те­лей объясняют с помощью битоварного рынка на осно­ве кри­вых без­раз­ли­чия, бюд­жет­ных ли­ний и про­из­вод­ных кри­вых. При ана­ли­зе по­ве­де­ния про­из­во­ди­те­лей глав­ным ста­но­вит­ся изу­че­ние про­из­водс­твен­но­го по­тен­ци­ала.

                        Про­из­водс­твен­ный по­тен­циал      

                              ┌──────┴────┐

                           пред­при­ятий ® страны

                                            ┌─────┴────┐

                               иде­али­зи­ро­ван­ный ® прак­тичный

                                                                     (ре­альный)

Про­из­водс­тве­нный по­тен­ци­ал пред­при­ятий анализируют на осно­ве кри­вых изо­ко­сты и изок­ванты. Они показывают поведение предпринимателей аналогично поведению покупателей с помощью кривых безразличия, бюджетных линий. Эти кривые отражают один и тот же объем выпускаемой продукции при различных комбинациях факторов производства на основе натуральных (изокванты) и денежных (изокосты) измерителей параметров.  Обычно это двухфакторные модели (рабочее время и машино-часы). Возможны и многофакторные модели (эконометрика).

            Два то­вара      

        ┌────┴───┐

 услов­ные® ре­альные

                    ┌───┴───┐

           про­сто ®агре­ги­ро­ванные

Иде­али­зи­ро­ван­ный ана­лиз про­из­водс­твен­но­го по­тен­ци­ала стра­ны усло­вен, но не про­из­во­лен. Его глав­ное на­зна­че­ние - утвер­дить сис­те­му ка­те­го­рий и технику ана­ли­за. На этой осно­ве вы­яв­ля­ют мно­гие за­ко­но­мер­но­сти раз­ви­тия про­из­водс­твен­но­го по­тен­ци­ала и границ производственных возможностей. Затем сле­ду­ет пе­рей­ти к ана­ли­зу ре­аль­ной прак­ти­ки раз­ви­тия про­из­водс­твен­но­го по­тен­ци­ала. Такой анализ по­сте­пе­нен и в нем мож­но вы­де­лить сле­ду­ющие стадии:

            Про­из­водс­твен­ный по­тен­циал

                   ┌───┴────┐

 иде­али­зи­ро­ван­ный ® ре­альный

                             ┌────┴────┐

        при пол­ной за­груз­ке ® при не­до­грузке

Тех­но­ло­гия ана­ли­за про­из­водс­твен­ных воз­мож­но­стей ана­ло­гич­на ана­ли­зу иных эко­но­ми­че­ских объ­ек­тов. На­чи­на­ют с фан­то­ма - про­из­водс­тва то­ль­ко двух то­ва­ров и вы­яс­ня­ют основ­ные воз­мож­но­сти. Это пре­де­ль­ный аб­стракт­ный уро­вень, ко­то­рый по­зво­ля­ет уяс­нить сис­те­му ис­по­ль­зу­емых по­нятий.                 

Ана­лиз про­из­водс­твен­ных воз­мож­но­стей ил­лю­стри­ру­ет из­ве­ст­ные и без них за­ко­но­мер­но­сти раз­ви­тия производства: огра­ни­чен­ность ре­сур­сов, про­бле­мы вы­бо­ра в про­мыш­лен­ной по­ли­ти­ке, аль­тер­на­тив­ные за­траты.      

Ис­ход­ным уров­нем ана­ли­за яв­ля­ет­ся кри­вая про­из­водс­твен­ных возможностей. Кри­вая про­из­водс­твен­ных воз­мож­но­стей стро­ит­ся на плос­ко­сти ко­ор­ди­нат по от­но­ше­нию к про­из­водс­тву все­го двух то­ва­ров. Обыч­но в учеб­ни­ках на­чи­на­ют с про­из­во­ль­ных то­ва­ров, например, пу­шек и мас­ла, по­ка­зы­ва­ющих аль­тер­на­ти­ву граж­данс­ко­го и во­ен­но­го про­из­водс­тв. На ее при­ме­ре по­ка­зы­ва­ют воз­мож­ные ком­би­на­ции про­из­водс­тва этих то­ва­ров от из­го­то­вле­ния то­ль­ко од­но­го из них до ана­ло­гич­но­го про­из­водс­тва то­ль­ко дру­го­го то­ва­ра. Тем са­мым по­ка­зы­ва­ют огра­ни­чен­ность ре­сур­сов, ко­то­рые мо­гут быть ис­по­ль­зо­ва­ны при про­из­водс­тве то­варов.      

При пол­ной за­груз­ке про­из­водс­твен­ных мощ­но­стей и лю­бой ком­би­на­ции про­из­водс­тва то­ва­ров не­ль­зя сра­зу уве­ли­чить объ­ем каж­до­го из них, а то­ль­ко од­но­го за счет дру­гого.      

Кри­вая по­ка­зы­ва­ет гра­ни­цу про­из­водс­твен­ных воз­мож­но­стей этих то­ва­ров при раз­лич­ном их со­че­та­нии. Каж­дая точ­ка на кри­вой по­ка­зы­ва­ет ком­би­на­цию мак­си­ма­ль­ных воз­мож­но­стей про­из­водс­тва этих двух то­ва­ров. Ко­неч­но, не обя­за­те­ль­но в стра­не мак­си­ма­ль­но ис­по­ль­зовать все эти ре­сур­сы. Точ­ки под кри­вой по­ка­зы­ва­ют их недоис­по­ль­зо­вание.      

   Пушки

        

         

Масло

                                                                                           

При не­пол­ной за­груз­ке про­из­водс­твен­ных мощ­но­стей и без­ра­бо­ти­це воз­мож­но­сти рос­та про­из­водс­тва про­дук­ции бо­ль­ше. В та­ком случае возможно, од­но­вре­мен­но уве­ли­чить про­из­водс­тво и од­но­го, и дру­го­го то­ва­ра в опре­де­лен­ных про­пор­циях.      

При этом уяс­ня­ют воз­мож­но­сти рав­но­мер­но­го и не­рав­но­мер­но­го рас­ши­ре­ния про­из­водс­тва то­ва­ров.   

 Прак­ти­че­ский ана­лиз про­из­водс­твен­ной стра­те­гии стра­ны. Вы­яс­нив мно­гие за­ко­но­мер­но­сти ин­ду­стри­али­за­ции с по­мо­щью их ил­лю­стра­ции кри­вы­ми, сле­ду­ет пе­рей­ти к ана­ли­зу ре­аль­ной прак­ти­ки раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти в стра­нах.

Ин­ду­стри­али­за­ция - за­кон со­вре­мен­но­го ми­ра. Но ее осу­ще­ствле­ние про­ис­хо­дит по-раз­ному. Су­ще­ству­ют мно­гие стра­ны, в ко­то­рых она еще не на­ча­лась. У дру­гих она про­ис­хо­дит, у не­мно­гих раз­ви­тых стра­н - за­вер­ши­лась. В ХХ ве­ке воз­ни­кла идея по­стин­ду­стри­аль­ной ци­ви­ли­за­ции. Этот тер­мин не­уда­чен потому, что ука­зы­ва­ет, яко­бы, на свер­ты­ва­ние ин­ду­стрии. На са­мом же де­ле по­стин­ду­стри­аль­ное об­щес­тво име­ет вы­со­ко раз­ви­тые ин­ду­стрии (сверхиндустриализация), и про­гресс их ин­ду­стрии про­дол­жа­ет­ся, но воз­ни­ка­ют но­вые про­бле­мы и за­ко­но­мер­ности.  

Кон­крет­ное изу­че­ние фак­то­ров раз­ви­тия про­из­водс­твен­но­го по­тен­ци­ала учи­ты­ва­ет все их мно­же­ство: от­кры­тие но­вых мес­то­ро­жде­ний по­ле­зных ис­ко­па­емых, уве­ли­че­ние за­ня­то­сти в стра­не, при­вле­че­ние ино­стран­ных работников, стро­ите­льс­тво но­вых пред­при­ятий, раз­ви­тие про­све­ще­ния и об­ра­зо­ва­ния, изоб­ре­та­те­льс­тво и т.п. На гра­фи­ке мож­но по­ка­зать и не­об­хо­ди­мость со­кра­ще­ния про­из­водс­тва пред­ме­тов по­треб­ле­ния как усло­вия про­мыш­лен­но­го рос­та («за­тя­ги­ва­ние по­ясов» в 30‑е го­ды в СССР для со­зда­ния про­мыш­лен­но­сти). В ре­зу­ль­та­те воз­рас­тут раз­ме­ры и про­из­водс­тва средств про­из­водс­тва и пред­ме­тов по­треб­ле­ния: жер­тво­ва­ние те­ку­щим бла­го­со­сто­яни­ем во имя его рос­та в бу­ду­щем. Ес­ли про­мыш­лен­ное от­ста­ва­ние су­ще­ствен­но, то «жер­тво­ва­ние» мо­жет про­дли­ть­ся, и тог­да  создается впечатление о том, что про­мыш­лен­ность ра­бо­та­ет са­ма на се­бя, и воз­ни­ка­ют ан­тиин­ду­стри­аль­ные мне­ния, ко­то­рые мо­гут при­вес­ти к про­ве­де­нию по­ли­ти­ки по раз­ру­ше­нию про­мыш­лен­но­сти. Имен­но та­кие скоропалительные решения  принимались в России и были одним из факторов, вызвавших падение ее производства.

                 Расширение производственных  возможностей

              ┌──────┴───────┐

                  неравномерное         ®         равномерное

              (предпочтительное)                 (индустриализация)

     ┌────────┴───────┐

      от­рас­ли Х                    от­рас­ли  У 

Х                                  Х                             Х 

 

└──────┼───У           └───┼───┼─У     └─────┼──┼──У

 Х - пред­ме­ты по­треб­ле­ния;       У - средс­тва про­из­водства.  

На осно­ве та­ко­го под­хо­да пе­ре­хо­дят к ана­ли­зу про­из­водс­твен­ных воз­мож­но­стей в раз­ных стра­нах. Для это­го с по­мо­щью ста­ти­сти­че­ских дан­ных ри­су­ют кри­вую про­из­водс­твен­ных мощ­но­стей при про­из­водс­тве двух то­ва­ров (на­при­мер, ав­то­мо­би­лей и зер­на) в разных стра­нах и со­по­став­ля­ют их. Ана­ло­гич­но мож­но укруп­нить то­ва­ры, по­де­лив весь со­во­куп­ный об­щес­твен­ный про­дукт на средс­тва про­из­водс­тва и пред­ме­ты по­треб­ления.            

Та­кой ана­лиз по­зво­ля­ет ил­лю­стри­ро­вать огра­ни­чен­но­сти про­из­водс­твен­ных воз­мож­но­стей стра­ны и не­об­хо­ди­мость осо­зна­вать за­ме­ну од­них то­ва­ров дру­ги­ми. В свя­зи с этим вы­яв­ля­ют ко­эф­фи­ци­ен­ты за­ме­ще­ния од­но­го то­ва­ра дру­гим с уче­том фон­до­ем­ко­сти (ка­пи­та­ло­ем­ко­сти) их про­из­водс­тва и упу­щен­ные (аль­тер­на­тив­ные) воз­мож­но­сти. На­при­мер, при бо­ль­шой ка­пи­та­ло­ём­ко­сти од­но­го то­ва­ра при­хо­дит­ся жер­тво­вать бо­ль­шим чис­лом дру­го­го ме­нее ка­пи­та­ло­ем­ко­го то­вара.

Ана­лиз иде­оло­гии, по­ли­ти­ки и прак­ти­ки ин­ду­стри­аль­но­го раз­ви­тия стра­ны пре­до­пре­де­лен мно­ги­ми фак­то­ра­ми со­вре­мен­но­го ми­ра. Ин­ду­стри­аль­но раз­ви­тые стра­ны стре­мят­ся уста­но­вить мо­но­по­лию на про­мыш­лен­ность, сво­дя дру­гие стра­ны к сы­рь­е­вым сво­им при­дат­кам. Осно­ва­ни­ем этой иде­оло­гии яв­ля­ют­ся мно­гие фак­то­ры: пе­ре­про­из­водс­тво про­мыш­лен­ной про­дук­ции по срав­не­нию со спро­сом (но не с по­треб­но­стя­ми на­се­ле­ния), оче­вид­ность то­го фак­та, что при­ро­да не «вы­де­ржит» на­груз­ки ин­ду­стри­али­за­ции всех стран до уров­ня наи­бо­лее раз­ви­тых стран (при со­вре­мен­ной тех­но­ло­гии) и т.п. Сей­час прак­ти­че­ски от­сутс­тву­ет не­удо­вле­тво­рен­ный спрос и нет по­треб­но­сти в рас­ши­ре­нии про­мыш­лен­но­сти за счет об­ра­зо­ва­ния но­вых мо­но­по­лий и т.д. От­сутс­тву­ют и осо­бые перс­пек­ти­вы по су­ще­ствен­но­му рос­ту про­из­водс­тва сы­рья, топ­ли­ва, энер­гии для ин­ду­стри­али­за­ции всех стран. По­сто­ян­но идут тор­го­вые вой­ны за пе­ре­дел рын­ков сы­рья и сбы­та меж­ду стра­на­ми. В этих усло­ви­ях стра­на мо­жет со­хра­нить свою про­мыш­лен­ность или, тем бо­лее, ее раз­вить то­ль­ко про­ве­де­ни­ем про­тек­ци­они­стской по­ли­ти­ки. И фак­ти­че­ски все раз­ви­тые стра­ны ее про­во­дят жес­тко, но ины­ми ме­то­да­ми по срав­не­нию с ин­ду­стри­аль­но не­раз­ви­ты­ми стра­нами.  

2.1.6.  Монопольная власть на рынке   

Производственный потенциал (интеллект, технология, индустрия) порождает монопольную власть на рынке. Главная сила  монополий - промышленный потенциал, который позволяет захватить лидирующее положение на рынке, диктовать цены и получать монопольную сверхприбыль.

Монопольная власть возникает не просто  у крупных монополий, но и при сильном государстве, которое обеспечивает монопольную власть национальной монополии во всем мире. 

Монопольная власть оказывается фактором (обратная связь) развития производственного потенциала страны.

Все это требует специального объяснения на основе многих достижений западной экономической науки по этому вопросу.

2.2. СУБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР ЭКОНОМИКИ

(Человеческий фактор)

Эко­но­ми­ка пред­став­ля­ет собой  сис­те­му мно­гих  укла­дов. По­знав их в це­лом, сле­ду­ет по­пы­та­ть­ся вы­явить об­щее у них. Та­ко­вым сле­ду­ет считать, пре­жде всего, са­мих лю­дей или субъ­ек­тив­ный (личный) фак­тор производства. Эко­но­ми­ка  - де­яте­ль­ность лю­дей, на­прав­лен­ная на  удовлетворение  их по­треб­но­стей.

                             Человек

   ┌─────────┼──────────┐

«экономический» ® рациональный®реальный

Эко­но­ми­че­ская на­ука дав­но осмыс­ливает субъ­ек­тив­ный фак­тор, трак­туя раз­лич­но природу че­ло­века. Клас­си­че­ская по­ли­тэ­ко­но­мия рас­сма­три­ва­ла «го­мо эко­но­ми­кус», нео­клас­си­че­ская - ра­цио­на­ль­но­го че­ло­ве­ка, а теоретическая  -  реального человека как представителя социальных слоев, классов.      

                                      Человек ® люди ® народ

Эко­но­ми­ку можно характеризировать и  как  со­во­куп­ность всех лю­дей, занятых тем или иным образом в общественном производстве. В. Па­ре­то рас­сма­три­вал на­ро­до­на­се­ле­ние как субъ­ек­тив­ный фак­тор эко­но­ми­ки. Люди как участники экономических отношений одновременно и производители, и потребители. В то же вре­мя их жизнь не огра­ни­чи­ва­ет­ся то­ль­ко  экономическими интересами. Са­мость, са­моцен­ность лю­дей озна­ча­ет, что их смысл жиз­ни не сво­дит­ся  лишь к удовлетворению  материальных потребностей. Эко­но­ми­ка для них - все­го лишь средс­тво, ко­то­рое обес­пе­чи­ва­ет  жизнь в полном ее многообразии. Че­ло­век не про­сто «пеш­ка» сре­ди всех сил об­щес­твен­но­го раз­ви­тия, хо­тя его лич­ные уси­лия, ча­ще все­го, ми­зер­ны. Он и не про­сто «вин­тик», ко­то­рый од­но­знач­но кру­тит­ся в за­дан­ном  кем-либо на­прав­ле­нии и с за­дан­ной ско­ро­стью. В то ­же вре­мя каж­дый нор­ма­ль­ный че­ло­век од­но­вре­мен­но яв­ля­ет­ся и тем, и дру­гим. И его учас­тие в эко­но­ми­ке име­ет опре­де­ля­ющее зна­че­ние в его жизни.          

С древ­но­сти мыс­ли­те­лей ин­те­ре­со­вал че­ло­век. Мно­гое по это­му во­про­су мож­но най­ти у Пла­то­на и, особенно у Арис­то­те­ля. Пла­тон в диа­ло­ге «Фи­леб» упо­ми­на­ет раз­лич­ные ас­пек­ты бла­го­со­сто­яния че­ло­ве­ка - не­об­хо­ди­мые ему бла­га, его бо­гатс­тво, обес­пе­чен­ность, ра­до­сти, удо­во­льс­твия, на­слаж­де­ния, по­треб­но­сти, на­ту­ру, при­выч­ки, страс­ти и т.п. Все это трак­то­ва­лось в опре­де­лен­ной ме­ре как основа движения от  муд­ро­сти к счас­тью:      

МУДРОСТЬ® БЛАГОСОСТОЯНИЕ® СЧАСТЬЕ.

Пла­тон вы­де­лял основ­ные по­треб­но­сти лю­дей: в пи­ще, жи­лье, оде­жде. В его ра­бо­тах на­шли от­ра­же­ние и дру­гие фак­то­ры эко­но­ми­ки - иму­ще­ство, ли­дерство.  Более поздние исследователи анализировали многие другие стороны жизни человека, причем делая это более глубоко и полно. Это – функция психологии. Ка­са­лись этих во­про­сов и тео­ло­ги. «Биб­лия» утвер­жда­ет тот факт, что «тру­дя­щий­ся до­сто­ин про­пи­та­ния». В ней от­ста­ива­ет­ся не­об­хо­ди­мость спра­ве­дли­во­сти в об­щес­твен­ной жиз­ни.

Люди уникальны. Различаются они физиологически, что важно знать с точки зрения портных, сапожников и т.п. Еще более они различаются духовно.  Этот факт стал известным с древности. Так Феофраст написал книгу «Характеры»,  в которой показал основные типы людей [см.:138, с. 194]. Но и современная наука не решила этой проблемы и не дает теоретического объяснения характеров всех людей. Соционика пытается решить эту проблему.

 Мно­гое по это­му во­про­су со­де­ржат мис­ти­че­ские про­из­ве­де­ния. Как ни па­ра­до­кса­ль­ны и не ир­ра­ци­она­ль­ны они, тем не менее, правомерно счи­тать фак­том со­впа­де­ние мно­гих мис­ти­че­ских оце­нок ти­пов лю­дей.

    Тип нервной системы

     ┌───┴────┐

   слабый     ®   сильный

(меланхолик) ┌───┴────┐

неуравновешенный  ® уравновешенный

(холерик)        ┌───┴────┐

                          подвижный  ® инертный

                       (сангвиник)      (флегматик)

Со­вре­мен­ная эко­но­ми­ка тре­бу­ет зна­ний о субъ­ек­ти­вном фак­то­ре  производства для обес­пе­че­ния счас­тья лю­дей. Спе­ци­алист с выс­шим об­ра­зо­ва­ни­ем дол­жен знать о су­ще­ство­ва­нии раз­лич­ных ти­пов лю­дей, глав­ные фор­мы умс­твен­ных от­кло­не­ний, патологии и т.п., что да­ют  на­уки по дан­но­му во­про­су. Ска­жем, для уста­но­вле­ния адек­ват­ных от­но­ше­ний с лю­дь­ми ли­дер дол­жен опре­де­лить по ма­лей­шим при­зна­кам про­яв­ле­ние тем­пе­ра­мен­та, ха­рак­тер кон­крет­но­го че­ло­ве­ка и со­от­ветс­твен­но вес­ти с ним диа­лог, об­ще­ние.  Аналогично надо знать деление людей на экстравертов и интровертов. Для этого надо воспользоваться выводами и положениями многих наук и, прежде всего,  психологии. Особенно важно знать темперамент людей, соответствующий типу их нервной системы.

  ┌─“Стань личностью”

 ┌┴─“Сделай себя”

─┴──“Познай себя”

Воз­рас­та­ющее зна­че­ние гу­ма­ни­тар­ных на­ук важ­но для фор­ми­ро­ва­ния лю­дей в ка­че­стве важ­ней­ше­го фак­то­ра эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Они долж­ны обес­пе­чить осу­ще­ствле­ние из­ве­ст­но­го с древ­но­сти ло­зун­га «По­знай се­бя» для то­го, что­бы пе­рей­ти к ре­ше­нию про­бле­мы, по­став­лен­ной  принципом И. Кан­та - «Сде­лай се­бя». Ис­ход­ным для до­сти­же­ния это­го мо­жет быть то­ль­ко ло­зунг «Стань ин­тел­лек­ту­алом»  или «Стань личностью» для то­го, что­бы пре­вра­ти­ть­ся в про­фес­си­она­ла, эру­ди­та, ин­тел­ли­ген­та. То­ль­ко в та­ком слу­чае мож­но счи­тать че­ло­ве­ка до­ста­точ­но об­ра­зо­ван­ным пред­ста­ви­те­лем эли­ты об­щес­тва, обес­пе­чи­ва­ющей на­уч­ное управ­ле­ние об­щес­твом.

Что есть че­ло­век? В древ­нем ми­ре за­да­ли этот во­прос и до на­сто­яще­го вре­ме­ни на не­го долж­ным об­ра­зом не от­ве­ти­ли. Огра­ни­чен­ность лю­бо­го от­ве­та про­де­мон­стри­ро­ва­на древ­ним фи­ло­со­фом, ко­то­рый осме­ял од­но из та­ких од­но­бо­ких опре­де­ле­ний че­ло­ве­ка как «дву­но­го­го жи­вот­но­го без пе­рь­ев» тем, что при­нес ощи­пан­но­го цып­лен­ка.

 Многие исследователи писали про «... людей, которые проходят, хотя и каждый по-своему, но фактически одни и те же этапы своего становления: человек, индивид, личность» [см., например, 147, с.22].

                        Люди

     ┌─────┼───────┐

 че­ло­век® ин­ди­вид ®  лич­ность 

Че­ло­век - био­со­ци­аль­ное су­ще­ство. Лю­ди - и жи­вот­ные и не жи­вот­ные. Они - со­ци­аль­ные яв­ле­ния, про­дукт об­щес­тва. Каж­дый че­ло­век ста­но­вит­ся са­мим со­бой, т.е. индивидом, в ме­ру его оче­ло­ве­чи­ва­ния об­щес­твом. Оче­ло­ве­чи­ва­ние не от­ри­ца­ет свойств лю­дей, доставшихся им в наследство от животных, а до­пол­ня­ет их спе­ци­фи­че­ски че­ло­ве­че­ски­ми при­зна­ка­ми, прежде всего духовностью, сознанием [см. 181]. В свя­зи с этим че­ло­ве­ка объ­яс­ня­ют прак­ти­че­ски все на­уки: и био­ло­ги­че­ские, и со­ци­аль­ные, и гу­ма­ни­тар­ные, и эко­но­ми­че­ские. И то­ль­ко на их осно­ве воз­мож­но бо­лее или ме­нее пред­ста­вить глав­ные чер­ты лю­дей, обес­пе­чить их са­мо­по­знание.      

        Духовность   ®   просвещенность   ®     интеллигентность.

     (разумность)     (эрудированность)           (интеллектуальность)

Че­ло­век - са­мость, субъ­ект. Из не­го вы­те­ка­ет об­щес­тво, как и то, что он яв­ля­ет­ся од­но­вре­мен­но ре­зу­ль­та­том об­щес­тва. «Сущ­ность че­ло­ве­ка ... есть со­во­куп­ность всех об­щес­твен­ных от­но­ше­ний» [79,Т.3,с.3]. Эти от­но­ше­ния де­тер­ми­ни­ру­ют че­ло­ве­ка, он их вос­при­ни­ма­ет в про­цес­се оче­ло­ве­чи­ва­ния, и они ста­но­вят­ся его при­зна­ка­ми. Со­ци­али­за­ция лю­дей на­чи­на­ет­ся с детства, и дли­т­ся всю их жизнь. В ме­ру  усвоения конс­ти­ту­иру­ющих при­зна­ков  субъект ста­но­вит­ся че­ло­ве­ком. В свя­зи с этим об­щес­тво пред­став­ля­ет единс­тво лю­дей раз­но­го ка­че­ства, что хо­ро­шо  описал Дж. Локк. В це­лом, сле­ду­ет выделять, пре­жде всего, та­кие группы (смотри схему на следующей странице).

                                                                                            ┌─ Ко­ри­феи

                                                                                    ┌┴─ Ге­нии

                                        ┌─ Идей­ные (лич­но­сти)     ┴── Та­лан­ты

                                      ┌┴─  Ода­рен­ные

         ┌─  Нор­ма­ль­ные ┴──  «Обы­ден­ные» лю­ди

                                           ┌─  Де­би­лы

                                      ┌─┴─  Кре­ти­ны (им­би­ци­лы)

                   Патология  ┴───  Иди­оты 

                   «Не­люди»

Слепоглухонемые от рождения  не социализируются и не становятся людьми. Патология составляет 1-3 % лю­дей у каж­до­го на­ро­да, а по­ряд­ка 10 % - в по­гра­нич­ных фор­мах. У иди­отов во­об­ще не воз­ни­ка­ет спо­соб­но­сти мыш­ле­ния. Они не вла­де­ют ре­чью и не по­ни­ма­ют речь дру­гих. Для  кре­ти­нов ха­рак­тер­но сла­бо­умие, де­би­лы под­вер­же­ны обу­че­нию про­стым про­фес­си­ям. По­след­ние учас­тву­ют в эко­но­ми­че­ской жиз­ни об­щес­тва, от­но­сят­ся к ак­ти­вно­му эко­но­ми­че­ско­му на­се­ле­нию. Эко­но­ми­че­ские на­уки име­ют де­ло, в це­лом, с нор­ма­ль­ны­ми лю­дь­ми.

             Дейс­твия нор­ма­ль­ных людей

                          ┌────┴─────┐

       под­со­зна­те­ль­ные®со­зна­те­льные

            ┌─────┴─────┐

инс­тинк­тив­ные® ин­ту­итивные

Нор­ма­ль­ные лю­ди дейс­тву­ют тре­мя основ­ны­ми спо­со­бами. Про­стей­ши­ми из них яв­ля­ют­ся де­яния на осно­ве врож­ден­ных ре­флек­сов, инс­тинк­тов. Дру­гие акты про­ис­хо­дят под­со­зна­те­ль­но на осно­ве ин­ту­иции. Глав­ной фор­мой про­яв­ле­ния жиз­ни лю­дей яв­ля­ет­ся  их сознательная де­яте­ль­ность. Имен­но она ин­те­ре­су­ет эко­но­ми­че­ские науки. И для ее понимания следует выявить единство  таких феноменов:

 

      идеология   ®  стимулирование ®  мотивация.

 МОТИВАЦИЯ. Обстоятельства жизни воспитывают мотивы людей. Мо­тив - устой­чи­вая пси­хи­че­ская при­чи­на по­ве­де­ния,  по­ступ­ков, проступков, преступлений че­ло­ве­ка. Со­зна­те­ль­ная де­яте­ль­ность лю­дей ха­рак­те­ри­зу­ет­ся де­тер­ми­ни­ро­ван­ными мо­ти­ва­ми. Это про­яв­ля­ет­ся в логике  поведения нормальных людей,  которые сна­ча­ла  ду­ма­ют, за­тем со­гла­су­ют свои дейс­твия с дру­ги­ми лю­дь­ми и то­ль­ко за­тем дейс­твуют.

                ПОДУМАЛ® СОГЛАСОВАЛ ® СДЕЛАЛ.

               └──────────┬──────────┘

                                   мо­ти­вация

«Все, что при­во­дит лю­дей в дви­же­ние, долж­но прой­ти че­рез их го­ло­ву» [79,Т.21,с.308]. Умс­твен­ная де­яте­ль­ность яв­ля­ет­ся ис­ход­ной для ра­цио­на­ль­ной жиз­ни лю­дей, что из­ве­ст­но с древ­но­сти: «Семь раз от­мерь, один раз от­режь». Нор­ма­ль­ные лю­ди су­ще­ствен­но раз­ли­ча­ют­ся в том, как они мо­ти­ви­ру­ют свои дейс­твия. В це­лом люди действуют различными способами:

                Де­яте­ль­ность (деяние)

                   ┌────┴────┐

 не­мо­ти­ви­ро­ван­ная ® мо­ти­ви­ро­ванная

                               ┌────┴────┐

                     эмо­ци­ями ® ра­цио­на­льно

                                             ┌───┴───┐

                             ин­те­ре­са­ми ® идеями

Су­ще­ству­ет или не существует не­мо­ти­ви­ро­ван­ная де­яте­ль­ность нор­ма­ль­ных лю­дей? По опре­де­ле­нию сущ­но­сти де­яте­ль­но­сти - нет, а по юри­ди­че­ским ка­но­нам - да. В опре­де­лен­ных усло­ви­ях че­ло­век мо­жет по­сту­пить немотивированно (аф­фек­ты). Си­ль­ное воз­буж­де­ние ве­дёт к от­ка­зу от рас­суд­ка, и че­ло­век те­ря­ет кон­троль над со­бой. Это, ско­рее, ис­клю­че­ния из правил  в жиз­ни лю­дей. Основ­ная их жизнь обя­за­те­ль­но мо­ти­ви­ру­ет­ся. В про­стей­шем слу­чае мо­ти­ва­ция про­ис­хо­дит на уров­не эмо­ций, чувств, вну­ше­ний ти­па фа­на­ти­зма или фан­та­зии. Ра­цио­на­ль­ная мо­ти­ва­ция ба­зи­ру­ет­ся на обо­сно­ва­нии жиз­ненных ин­те­ре­сов. И это глав­ный спо­соб мо­ти­ва­ции со­вре­мен­ных лю­дей. Как в прошлом, так и  се­го­дня не­ко­то­рые лю­ди мо­ти­ви­ру­ют свои по­ступ­ки не ин­те­ре­са­ми, а бескорыстными иде­ями. При­зна­вая та­кой об­раз со­зна­те­ль­ной жиз­ни в ка­че­стве выс­ше­го, конс­та­ти­ру­ем тот факт, что он час­то ве­дет к дис­кре­ди­та­ции идей -  «благими намерениями вы­ло­же­на до­ро­га в ад». И при­чи­ной это­му ока­зы­ва­ет­ся де­мо­ни­чес­кая си­ла не­ве­же­ства, ба­зи­ру­юща­яся на по­срам­ле­нии идеи из-за ее от­ры­ва от ин­те­ре­сов. По­это­му идей­ность не мо­жет про­ти­во­ре­чить ин­те­ре­сам, ко­то­рые являются  главной формой  мо­ти­ва­ции жиз­ни со­вре­мен­ных людей.   

Фанаты ® энтузиасты ®  идейные.  

Раз­лич­ные спо­со­бы мо­ти­ва­ции дейс­твий со­су­ще­ству­ют в жиз­ни каж­до­го че­ло­ве­ка. У каж­до­го из них раз­лич­на их струк­ту­ра: у ко­го-то пре­ва­ли­ру­ют ин­те­ре­сы, у ко­го-то эмо­ции и т.п. На­при­мер, фа­на­т мо­жет быть не­об­ра­зо­ван­ным че­ло­ве­ком, ко­му вну­ши­ли опре­де­лен­ные сте­рео­ти­пы по­ве­де­ния. Он мо­жет дейс­тво­вать в ущерб сво­им ин­те­ре­сам. И та­кой об­раз его жиз­ни не бу­дет про­дол­жа­ть­ся дли­те­ль­ное вре­мя, по­ско­ль­ку он при­ве­дет его к ги­бе­ли. И он вы­нуж­ден под­чи­ня­ть­ся глав­но­му прин­ци­пу со­вре­мен­ной жиз­ни об­щес­тва: «ин­те­ре­сы дви­га­ют жиз­нью на­ро­дов» [68,Т.29,с.82]. В свя­зи с этим и не­об­хо­ди­мо ра­зо­бра­ть­ся с тем, что та­кое ин­те­ре­сы и ка­кую роль они вы­пол­ня­ют в эко­но­ми­ке. Или, иначе, как  осуществляются мотивы людей. В на­уке име­ет­ся мно­го ра­бот по это­му во­про­су, но это не сня­ло полностью про­бле­мы теоретического их по­ни­ма­ния. Главная проблема - анализ осуществления мотивов.

По­треб­но­сти ® ин­те­ре­сы ®  це­ли ® пла­ны ®труд®  про­дукт тру­да (бла­га)

ПОТРЕБНОСТИ - ат­ри­бут жиз­ни, в том чис­ле лю­дей. По­треб­но­стя­ми яв­ля­ет­ся все то, без че­го не­воз­мож­на жизнь лю­дей. Они ве­сь­ма мно­го­об­ра­зны и яв­ля­ют­ся ко­неч­ной осно­вой мо­ти­вов лю­дей. От них за­ви­сят ин­те­ре­сы и де­яте­ль­ность лю­дей во­обще.   

«Лю­ди при­вы­кли объ­яс­нять свои дейс­твия из свое­го мыш­ле­ния, вмес­то то­го что­бы объ­яс­нять их из сво­их по­треб­но­стей ...» [79,Т.20,с.493]. Потребность есть «побудительная сила этих побудительных сил» [79.Т.21, с.307].

           ┌ по­зи­ция ли­дерс­тва

         ┌┴ са­мо­вы­ра­же­ния 

       ┌┴─  в при­зна­нии

     ┌┴── со­ци­аль­ные по­треб­но­сти

   ┌┴─── обес­пе­че­ния ду­хов­ны­ми цен­но­стя­ми

┌┴──── су­ще­ство­ва­ния

┴─────  фи­зио­ло­ги­че­ский  ми­ни­мум вы­жи­ва­ния

     Пирамида побудительных мотивов (по Маслоу) может быть показана и следующим образом:

ИНТЕРЕСЫ - осо­знан­ные по­треб­но­сти [см.: 79, Т.46, Ч.1, с.192]. Это хотения, желания людей. Пред­ло­жен­ное опре­де­ле­ние ис­хо­дит из то­го, что лю­ди не зна­ют сво­их по­треб­но­стей. Осо­зна­ние по­треб­но­стей де­ла­ет их ин­те­ре­са­ми и ста­но­вит­ся отправным пунктом  их со­зна­те­ль­ной жиз­ни. Осо­зна­ние по­треб­но­стей  в качестве ин­те­ре­сов де­тер­ми­ни­ро­ва­но усло­ви­ями  жиз­ни людей, их функ­циями в об­щес­тве. Это осо­зна­ние мо­жет быть и оши­боч­ным. Дур­ные усло­вия жиз­ни ве­дут к по­яв­ле­нию дур­ных при­вы­чек, ко­то­рые ста­но­вят­ся ир­ра­ци­она­ль­ны­ми ин­те­ре­са­ми, то есть та­ки­ми ин­те­ре­са­ми, ко­то­рые не вы­ра­жа­ют по­треб­но­стей. У нор­ма­ль­ных лю­дей нет по­треб­но­сти ку­рить, пить го­ря­чи­те­ль­ные на­пит­ки, упо­треб­лять нар­ко­ти­ки. Тем не менее, па­губ­ные усло­вия жиз­ни приво­дят к развитию этих потребностей. Воз­ни­кнув, они ста­но­вят­ся де­спо­та­ми жиз­ни тех, кто при­час­тен к ним. «... На­си­лие на­до мной со­вер­ша­ет ... мой ин­те­рес ...» [79,Т.46,Ч.1,с.192].      

От­но­ше­ния лю­дей де­тер­ми­ни­ру­ются их ин­те­ре­сами. Это мож­но ви­деть из ста­рых анек­до­тов о крес­ть­я­нах. Спра­ши­ва­ют крес­ть­я­ни­на: «Что­бы ты сде­лал, ес­ли бы стал ца­рем?» Он от­ве­ча­ет: «Украл бы сто руб­лей и убе­жал» или «Ел бы са­ло с са­лом и са­лом за­пи­вал». Раз­ве не по­ка­зы­ва­ют эти меч­ты крес­ть­я­ни­на усло­вия его су­ще­ство­ва­ния, от ко­то­рых он не мо­жет от­ре­ши­ть­ся да­же при та­ком кар­ди­на­ль­ном их из­ме­не­нии? Изу­чая ин­те­ре­сы кон­крет­но­го че­ло­ве­ка, впол­не мож­но вы­явить усло­вия его жизни.     

В раз­ных эко­но­ми­че­ских шко­лах ис­по­ль­зу­ют раз­ные тер­ми­ны для на­зва­ния дан­ной по­бу­ди­те­ль­ной си­лы лю­дей. В част­но­сти, это на­зы­ва­ют «нуж­дой», опре­де­ляя ее как чувс­тво не­хват­ки че­го-ли­бо. В этом же смыс­ле ис­по­ль­зу­ют и сло­во «по­треб­но­сти», ког­да опре­де­ля­ют их как нуж­ду, при­няв­шую спе­ци­фи­че­скую фор­му в со­от­ветс­твии с ку­ль­тур­ным уров­нем и лич­но­стью ин­ди­ви­да. Не от­ри­цая пра­во­мер­но­сти та­ко­го под­хо­да, сле­ду­ет осо­знать то, что раз­ли­чия в трак­тов­ке этих эко­но­ми­че­ских яв­ле­ний име­ют тер­ми­но­ло­ги­че­ский ха­рак­тер - раз­ное на­зва­ние од­но­го и то­го же. О тер­ми­нах, как из­ве­ст­но, не спо­рят. В то же вре­мя, сло­во «нуж­да» ка­те­го­ри­зу­ет­ся в эко­но­ми­че­ской тео­рии для ото­бра­же­ния низ­ко­го уров­ня бла­го­со­сто­яния, а по­это­му его не сле­ду­ет ис­по­ль­зо­вать в дан­ном зна­че­нии. Од­но­вре­мен­но, та­кая трак­тов­ка по­ня­тия «по­треб­но­сти» ис­клю­ча­ет по­ня­тие «ин­те­рес», что ве­дет к не­обо­сно­ван­но­му разрыву тра­ди­ций со­ци­аль­ных на­ук. Ино­гда для это­го ис­по­ль­зу­ют сло­во «на­доб­ность» (как и понятие «нужда»), ко­то­рое име­ет физиологический смысл.     

Со­де­ржа­те­ль­ная трак­тов­ка сис­те­мы форм по­треб­но­стей ле­жит в осно­ва­нии ана­ло­гич­ной сис­те­мы ин­те­ре­сов: ма­те­ри­аль­ных, мо­ра­ль­ных, ду­хов­ных. Для по­ни­ма­ния ин­те­ре­сов важ­но вы­де­лить сле­ду­ющие груп­пы ин­те­ре­сов ин­ди­ви­да в со­ста­ве раз­ных со­об­ществ:   

          ┌─ Кол­лек­тив:   лич­ные + кол­лек­тив­ные + об­щие    

            ┌──┴─ Груп­па:         лич­ные + груп­по­вые     

       ──┴──── Тол­па:           личные

Раз­лич­ной об­щнос­ти лю­дей со­от­ветс­тву­ют и раз­ные типы со­став­ля­ющих ин­те­ре­сов их чле­нов. В тол­пе лю­ди ру­ко­водс­тву­ют­ся то­ль­ко лич­ны­ми ин­те­ре­са­ми. В груп­пе они ру­ко­водс­тву­ют­ся не то­ль­ко лич­ны­ми, но и груп­по­вы­ми ин­те­ре­са­ми. В та­ком слу­чае воз­ни­ка­ет груп­пов­щи­на (мафиозность), для ко­то­рой ха­рак­тер­но пре­ва­ли­ро­ва­ние общегрупповых ин­те­ре­сов, про­ти­во­по­став­ля­емых ин­те­ре­сам дру­гих. Выс­шая фор­ма со­вмест­ной жиз­ни лю­дей воз­ни­ка­ет тог­да, ког­да про­ис­хо­дит ста­но­вле­ние кол­лек­ти­вов, чле­ны ко­то­рых ру­ко­водс­тву­ют­ся не то­ль­ко лич­ны­ми и груп­по­вы­ми, но и ин­те­ре­са­ми бо­лее об­щих со­ци­аль­ных, в том чис­ле эко­но­ми­че­ских об­ра­зо­ва­ний, например, ин­те­ре­са­ми кор­по­ра­ции. При­мат всеоб­щих ин­те­ре­сов объ­еди­ня­ет со­от­ветс­тву­ющие об­щес­твен­ные об­ра­зо­ва­ния. «... Об­щий ин­те­рес су­ще­ству­ет не то­ль­ко в пред­став­ле­нии, как «все­об­щее», но и, пре­жде всего, он су­ще­ству­ет в дейс­тви­те­ль­но­сти в ка­че­стве вза­им­ной за­ви­си­мо­сти ин­ди­ви­дов, меж­ду ко­то­ры­ми раз­де­лен труд» [79,Т.3,с.31]. Идея об­ще­го ин­те­ре­са воз­ни­кла в древ­но­сти и се­го­дня яв­ля­ет­ся кар­ди­на­ль­ной для са­мых со­вре­мен­ных форм ры­ноч­ной эко­но­ми­ки, раз­лич­ных форм кор­по­раций и стран.      

Меж­ду лич­ны­ми, кол­лек­тив­ны­ми и об­щи­ми ин­те­ре­са­ми мо­гут быть про­ти­во­ре­чия. Не­до­ста­ток вос­пи­та­ния ве­дет к то­му, что ин­ди­вид не по­ни­ма­ет не­об­хо­ди­мо­сти ува­же­ния чу­жих ин­те­ре­сов, со­блю­де­ния об­щих ин­те­ре­сов сво­их пред­при­ятий, кор­по­ра­ций. В сфе­ре эко­но­ми­ки это име­ет важ­ней­шее зна­че­ние се­го­дня. Ска­жем, про­бле­ма «не­су­нов», ко­то­рые во­ру­ют у сво­их пред­при­ятий и т.п. Ко­неч­но, та­кие яв­ле­ния от­ра­жа­ют и то, что не учи­ты­ва­ют в долж­ной ме­ре ин­те­ре­сы са­мих ра­бот­ни­ков, не опла­чи­ва­ют им дол­жную за­ра­бот­ную плату.      

ЦЕЛИ - бо­лее раз­ви­тая фор­ма ин­те­ре­сов. У каж­до­го че­ло­ве­ка обыч­но мно­го ин­те­ре­сов и они про­ти­во­ре­чи­вы. Они яв­но пре­вы­ша­ют воз­мож­но­сти лю­дей. В свя­зи с этим че­ло­век про­ду­мы­ва­ет свои ин­те­ре­сы и в опре­де­лен­ной ме­ре ран­жи­ру­ет их по важ­но­сти,  до­сти­жи­мо­сти. Тем са­мым про­ис­хо­дит про­цесс пре­вра­ще­ния ин­те­ре­сов в це­ли. Пре­вра­ще­ние ин­те­ре­сов в це­ли во мно­гом за­ви­сит от на­хож­де­ния средств до­сти­же­ния ин­те­ре­сов. Средс­тва до­сти­же­ния ин­те­ре­сов при­об­ре­та­ют пре­иму­ще­ствен­ное зна­че­ние, име­ет мес­то при­мат средств над тем, что хо­те­лось бы до­стиг­нуть. Пре­вра­ще­ние ин­те­ре­сов в цель пред­став­ля­ет про­цесс, ста­ди­ями ко­то­ро­го мо­гут быть раз­ные яв­ле­ния: на­ме­ре­ния, за­дум­ки и т.п. «... Со­зна­те­ль­ная цель, ко­то­рая как за­кон опре­де­ля­ет спо­соб и ха­рак­тер его дейс­твия и ко­то­рой он дол­жен под­чи­нить свою во­лю ...» [79,Т.23,с.189].      

Осо­зна­ние ин­те­ре­сов и фор­ми­ро­ва­ние це­лей лю­дей яв­ля­ет­ся опре­де­ля­ющим фак­то­ром их жиз­ни. Это истолковано дав­но и мно­го­сторонне. Бо­ль­шой ма­те­ри­ал по это­му во­про­су со­бран в про­из­ве­де­ни­ях, по­свя­щен­ных «смыс­лу жиз­ни». Име­ет­ся мно­го спе­ци­аль­ных ра­бот. Нет воз­мож­но­сти и не­об­хо­ди­мо­сти их здесь пе­ре­ска­зы­вать.      

Це­ли че­ло­ве­ка не воз­ни­ка­ют не­из­ве­ст­но от­ку­да, а раз­ви­ва­ют­ся, об­ла­го­ра­жи­ва­ют­ся по ме­ре ста­но­вле­ния че­ло­ве­ка  - в процессе роста его об­щес­твен­ной де­яте­ль­но­сти. Со­дейс­тву­ет это­му вос­пи­та­ние, об­ра­зо­ва­ние и обу­че­ние. Це­ле­со­об­ра­зное по­ве­де­ние не обя­за­те­ль­но рас­тет, но и па­да­ет при опре­де­лен­ных усло­ви­ях в жиз­ни ин­ди­ви­да и об­щес­тва. В то же вре­мя у нор­ма­ль­но­го че­ло­ве­ка су­ще­ству­ет сис­те­ма це­лей, ко­то­рая охва­ты­ва­ет все сто­ро­ны его жиз­ни. Она иерар­хич­на, име­ет опре­де­лен­ную ран­жи­ро­вку. Каж­дая из них со­сто­ит из дру­гих, бо­лее кон­крет­ных це­лей. Их раз­ра­ба­ты­ва­ют се­го­дня в фор­ме «дре­ва це­лей», ко­то­рое по­ка­зы­ва­ет их со­от­но­си­те­ль­ность - приоритеты, су­бо­рди­на­цию и ко­ор­ди­на­цию, по­сле­до­ва­те­ль­ность.      

По­учи­те­ль­ны и на­зи­да­те­ль­ны вы­ска­зы­ва­ния ве­ли­ких лю­дей о зна­че­нии це­ли в их жиз­ни. На­при­мер, Вик­тор Гю­го пи­сал: «Цель ут­ра­че­на, и сил как не бы­ва­ло ...». Л. Толс­той ука­зы­вал на то, что слу­же­ние на­ро­ду пред­став­ля­ет цель су­ще­ство­ва­ния ду­хов­ных, идей­ных лю­дей или со­став­ля­ет их смысл жиз­ни. «Де­яте­ль­ность че­ло­ве­ка, - пи­сал Н. Чер­ны­шевс­кий, - бес­плод­на и ни­чтож­на без счас­тья дру­гих». В свя­зи с этим ве­ли­кие лю­ди обыч­но ука­зы­ва­ют на иде­алы сво­ей жиз­ни, на не­об­хо­ди­мость бо­рь­бы за их до­сти­же­ние. Это ле­жит в осно­ве ре­ли­гии и на­уки, как выс­шей фор­мы иде­оло­гии. По­всед­нев­ная жизнь по­ка­зы­ва­ет: от­сутс­твие иде­алов ве­дет к ду­ше­вной пус­то­те, что от­кры­ва­ет пря­мую до­ро­гу злу во всех его фор­мах. По­это­му са­мо­вос­пи­та­ние, са­мо­обуз­да­ние -  пер­вая обя­зан­ность каж­до­го нор­ма­ль­но­го че­ло­ве­ка, у ко­то­ро­го име­ет­ся лич­ный ин­те­рес, не от­ри­ца­емый обыч­но кол­лек­тив­ным и об­щим ин­те­ресом.      

ПЛАНЫ - бо­лее слож­ная фор­ма це­лей. В от­но­ше­нии про­стых дел до­ста­точ­но це­лей.  Пла­ны воз­ни­ка­ют в от­но­ше­нии слож­ных дел. Слож­ные де­ла пред­по­ла­га­ют та­кие про­цес­сы умс­тво­ва­ния, ко­то­рые обыч­но не по си­лам здра­во­му рас­суд­ку, а по­это­му не­об­хо­ди­мо при­бе­гать к на­уч­ным средс­твам - мо­де­ли­ро­ва­нию це­лей на но­си­те­лях ин­фор­ма­ции для вы­яс­не­ния всех их ас­пек­тов, со­гла­со­ва­ния. С древ­но­сти воз­ни­кли раз­лич­ные фор­мы пла­нов, пре­жде всего, со­ору­же­ний, зда­ний. На этой осно­ве ба­зи­ру­ет­ся про­из­водс­тво тех­ники.      

Пре­вра­ще­ние це­лей в пла­ны пред­став­ля­ет слож­ный про­цесс вза­имо­увяз­ки пред­по­ла­га­емых дел в ка­че­стве еди­но­го це­ло­го. При этом мо­жет воз­ни­кнуть про­ти­во­ре­чие меж­ду пла­ном и це­лью, как и меж­ду пла­ном и ле­жа­щи­ми в их осно­ве ин­те­ре­са­ми, по­треб­но­стя­ми. Мно­гие пла­ны ир­ра­ци­она­ль­но вы­ра­жа­ют по­треб­но­сти, ин­те­ре­сы и це­ли лю­дей, во­вле­чен­ных в них.             

Ошиб­ки при раз­ра­бо­тке пла­нов мо­гут свес­ти на нет пло­до­твор­ность де­яте­ль­но­сти на их осно­ве. В свя­зи с этим обыч­но не эко­но­мят средств на раз­ра­бо­тку пла­нов. Без пла­на не­ль­зя по­лу­чить при­бы­ли во­об­ще, а по­это­му без пла­ни­ро­ва­ния нет пред­при­ни­ма­те­льства, в т.ч. производственной деятельности.      

ТРУД - за­вер­ша­ющий этап про­яв­ле­ния по­треб­но­стей, ин­те­ре­сов, це­лей, пла­нов. Труд де­тер­ми­ни­ро­ван пла­на­ми. Он пред­став­ля­ет про­цесс осу­ще­ствле­ния пла­нов и пре­вра­ще­ния пред­ме­тов при­ро­ды в со­от­ветс­твии с пла­на­ми в про­дук­ты тру­да -  бла­га, по­ле­знос­ти, ко­то­рые слу­жат средс­твом для удо­влет­во­ре­ния по­треб­но­стей.      

БЛАГА - про­дукты тру­да, яв­ля­ют­ся средс­твом удо­влет­во­ре­ния по­треб­но­стей лю­дей и од­но­вре­мен­но фак­то­ром их тру­да. Бла­га влияют на об­щес­твен­ную жизнь. Эко­но­ми­ка ока­зы­ва­ет­ся все­го лишь  производством благ для обес­пе­че­ния жиз­ни или бла­го­со­сто­яния на­ро­да. Сам че­ло­век вы­сту­па­ет и в ка­че­стве це­ли, и в ка­че­стве средс­тва производства.                

    БЛАГО ® БЛАГОСОСТОЯНИЕ ® ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР

Бла­го как цель тру­да ока­зы­ва­ет­ся ис­ход­ным  моментом для достижения бла­го­со­сто­яния и, тем са­мым,  де­тер­ми­на­тором че­ло­ве­че­ско­го бла­го­со­сто­яния. В свя­зи с этим бла­га за­слу­жи­ва­ют сис­те­мной трак­тов­ки (или тео­ре­ти­че­ско­го объ­яс­не­ния).

                  Блага

          ┌───┴────┐

сво­бод­ные ®огра­ни­ченные

                     ┌───┴────┐

             част­ные ® об­щес­твенные

                          ┌──────┴─────┐

             «не перегружаемые» ® «пе­ре­гру­жа­емые»

                                             ┌────┴──────┐

                                 «огра­ни­чи­ва­емые» ® чистые

Част­ные бла­га - те, ко­то­рые идут стро­го опре­де­лен­но­му по­ку­па­те­лю, как, на­при­мер, бу­хан­ка хле­ба. Оста­ль­ные бла­га от­но­сят­ся к со­вмест­но по­треб­ля­емым (то­ва­ры об­щес­твен­но­го по­ль­зо­ва­ния). Их по­треб­ле­ние каж­дым про­ис­хо­дит то­ль­ко со­вмест­но. При этом не­ко­то­рые бла­га до­ступ­ны то­ль­ко опре­де­лен­но­му ко­ли­че­ству по­тре­би­те­лей, на­при­мер, об­щес­твен­ный транс­порт. До опре­де­лен­но­го пре­де­ла по­треб­ле­ние каж­дым не уме­нь­ша­ет воз­мож­но­сти по­треб­ле­ния оста­ль­ных, а сверх опре­де­лен­но­го пре­де­ла по­треб­ле­ние каж­до­го ста­но­вит­ся пре­пятс­тви­ем их по­треб­ле­ния дру­ги­ми. Бо­лее слож­ной фор­мой благ яв­ля­ют­ся та­кие, по­треб­ле­ние ко­то­рых бес­пре­де­ль­но, «не пе­ре­гру­жа­ет­ся». В то же вре­мя ин­те­ре­сы про­из­во­ди­те­лей мо­гут быть обес­пе­че­ны на осно­ве уста­но­вле­ния огра­ни­че­ний на их по­треб­ле­ние, на­при­мер,  введением пла­ты за  по­ль­зо­ва­ние определенными благами. Тот, кто не платит, благ не получает. Так организованы част­ные шко­лы, плат­ная ме­ди­ци­на и дру­гие. На­при­мер, в те­ле­ви­зи­он­ных се­тях воз­мож­но уста­но­вле­ние ко­дов для про­смот­ра опре­де­лен­ных пе­ре­дач то­ль­ко те­ми, кто упла­тил за их про­смотр. Хо­тя смот­реть мог­ли бы все, но про­смотр огра­ни­чи­ва­ют только те­ми, кто пла­тит. Выс­шей фор­мой благ яв­ля­ют­ся чис­то об­щес­твен­ные, за ко­то­рые не­ль­зя уста­но­вить ни­ка­кой огра­ни­чи­ва­ющей пла­ты, на­при­мер, лю­бо­ва­ние фей­е­рвер­ком. Чис­то об­щес­твен­ные бла­га - это та­кие, ко­то­рые по­треб­ля­ют­ся все­ми лю­дь­ми не­за­ви­си­мо от то­го, пла­тят они за них или нет: национальная оборона, обеспечение внутренней безопасности.              

Со­от­ветс­твие по­ле­знос­тей по­треб­но­стям яв­ля­ет­ся ме­рой из­ме­ре­ния адек­ват­но­сти всех опо­сре­ду­ющих эле­мен­тов мо­ти­вации.      

Обо­сно­ван­ность мо­ти­ва­ции рас­тет по ме­ре рос­та про­фес­си­она­ли­зма, ко­то­рый сви­де­те­льс­тву­ет не то­ль­ко о рос­те фор­ма­ль­ной об­ра­зо­ван­но­сти, но и на­коп­ле­нии лич­но­го опы­та жиз­ни. В со­вре­мен­ных усло­ви­ях про­фес­си­она­лизм яв­ля­ет­ся глав­ной ха­рак­те­ри­сти­кой основ­ных ра­бот­ни­ков в об­щес­тве. Вне про­фес­сии се­го­дня мож­но вы­пол­нять то­ль­ко про­стей­шие ра­бо­ты, ко­то­рые не обес­пе­чи­ва­ют долж­но­го бла­го­со­сто­яния ра­бот­ни­ков. Эру­ди­ро­ван­ность, ком­пе­тент­ность, ин­тел­лек­ту­аль­ность ока­зы­ва­ют­ся важ­ней­ши­ми фак­то­ра­ми труда и  эко­но­ми­че­ско­го про­грес­са. Их надо совершенствовать, чтобы обеспечить оптимальный рост экономики.

 СТИМУЛИРОВАНИЕ. Мо­ти­вы - ис­ход­ное усло­вие тру­да, про­из­водс­тва, эко­но­ми­ки. Под влиянием тех или иных мотивов лю­ди при­хо­дят на пред­при­ятия. И ме­не­дже­ры при­зва­ны сво­им воз­дейс­тви­ем на лю­дей обес­пе­чивать адек­ват­ное их по­ве­де­ние. В свя­зи с этим на­до понять, что воз­дейс­твие на лю­дей осуществляется через  их сти­му­ли­ро­ва­ние. Ли­де­ры во­об­ще, в том чис­ле и ме­не­дже­ры,  вос­пи­ты­ва­ют та­ких ис­пол­ни­те­лей, ко­то­рые им по­треб­ны. И средс­твом для этого слу­жат раз­лич­ные фак­то­ры жиз­ни: про­све­ще­ние, про­па­ган­да и т.п. или, в целом, идеология.

                                          ЭКОНОМИКА

                  ┌──────────────┼──────────┐

            ИДЕОЛОГИЯ ® ПОЛИТИКА ® ПРАКТИКА

 ИДЕОЛОГИЯ яв­ля­ет­ся  опре­де­ля­ющим фак­то­ром вос­пи­та­ния лю­дей, в том чис­ле сти­му­ли­ро­ва­ния их к опре­де­лен­но­му по­ве­де­нию.  Идеологическая направленность эко­но­ми­ки вы­пол­ня­ет не то­ль­ко по­зи­ти­вную, но и не­га­ти­вную функ­цию в  су­дь­бе людей. Эко­но­ми­ка не мо­жет быть вне иде­оло­гии. Речь идет о том, что­бы иде­оло­гия бы­ла конструктивной, ра­цио­на­ль­ной, на­уч­ной. Наука - идеология прогресса.  Идеология не должна  про­ти­во­ре­чить  здра­во­му рас­суд­ку лю­дей. В то же вре­мя она долж­на создавать  усло­вия для ди­на­мич­но­го раз­ви­тия эко­но­ми­ки, а для это­го она долж­на ис­клю­чить популизм. Ес­ли не обес­пе­чить такое положение, то мо­жет быть об­рат­ный эф­фект: че­ло­век на­чи­на­ет де­лать противоположное  то­му, что ему го­во­рят. По­это­му ме­не­дже­ры долж­ны сти­му­ли­ро­вать по­ве­де­ние ис­пол­ни­те­лей так, что­бы оно бы­ло в их собс­твен­ных ин­те­ре­сах и в ин­те­ре­сах со­от­ветс­тву­ющих пред­при­ятий.      

Не мо­гут укло­ня­ть­ся от  указанной ра­бо­ты все типы ли­де­ров - пред­при­ни­ма­те­ли, про­мыш­лен­ни­ки, ме­не­дже­ры. Глав­ная их за­да­ча со­сто­ит в том, что­бы про­све­тить лю­дей, объ­яс­нить им их ин­те­ре­сы и, тем са­мым, ори­ен­ти­ро­вать их на то или иное по­ве­де­ние, по­ступ­ки. Для это­го на­до изу­чать ин­те­ре­сы ра­бот­ни­ков, их це­ли, пла­ны и воз­дейс­тво­вать на них ма­те­ри­аль­ны­ми, мо­ра­ль­ны­ми и ду­хов­ны­ми фак­то­ра­ми. Все это и со­став­ля­ет  сти­му­ли­ро­ва­ние - важ­ней­ший эле­мент де­яте­ль­но­сти всех ли­де­ров эко­но­ми­ки. Под­бор адек­ват­ных сти­му­лов сви­де­те­льс­тву­ет об уров­не по­зна­ния че­ло­ве­ка, ав­то­ри­тет­но­сти ли­де­ра, его про­фес­си­она­ли­зме. При этом сти­му­лы не обя­за­те­ль­но сво­дят­ся к за­ра­бот­ной пла­те, хо­тя её, ча­ще все­го, иг­но­ри­ру­ют. Ра­бо­тая с «ре­аль­ны­ми» лю­дь­ми, на­до учи­ты­вать ре­аль­ный уро­вень их вос­пи­тан­но­сти и со­от­ветс­твен­но сти­му­ли­ро­вать их. Как ни пе­ча­ль­но, но в се­го­дняш­ней прак­ти­ке по­рой до­сти­га­ют бо­ль­ше­го с по­мо­щью не впол­не гу­ман­ных сти­му­лов, на­при­мер,  выдачей ста­ка­на вод­ки на тяжелой ра­бо­те (например, грузчику водочного завода) че­ло­ве­ку при усло­вии ка­че­ствен­но­го и бы­стро­го вы­пол­не­ния им ра­бо­ты. Дру­гих ра­бот­ни­ков ин­те­ре­су­ет со­всем иное. И ли­дер все это дол­жен знать, что­бы обес­пе­чить ин­ди­ви­ду­аль­ный под­ход, по­пы­та­ть­ся вос­пи­тать че­ло­ве­ка. Это и бу­дет усло­ви­ем его бла­го­денс­твия и бла­го­со­сто­яния тех, с кем он ра­бо­та­ет - осно­ва их счас­тья. 

2.3. МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ

 СИЛЫ  ОБЩЕСТВА (МПСО)

Лю­ди  - ак­тив­ная дви­жу­щая си­ла об­щес­твен­но­го раз­ви­тия. По­треб­но­сти - ис­ход­ный фак­тор их ак­ти­внос­ти. В то же вре­мя ме­рой дейс­твия ис­ход­но­го их фак­то­ра являются, пре­жде всего, со­здан­ные ими про­из­во­ди­те­ль­ные си­лы об­щес­тва, с по­мо­щью ко­то­рых они воз­дейс­тву­ют на при­ро­ду и друг на дру­га, что­бы по­лу­чить средс­тва су­ще­ство­ва­ния  - бла­га для удо­влет­во­ре­ния по­треб­но­стей. Основанием  вменения интересов людей в отношения и соответственно фактором их доходов, благосостояния являются используемые  ими вещественные факторы или ресурсы.

                  Ре­сурсы

     ┌────┴─────┐

природные ® общественные

             ┌──┴───┐

                  духовные ®  экономические

                 ┌──┴───┐

                     вещественные ®   финансовые

 Изучив ко­неч­ную дви­жу­щую си­лу об­щес­твен­но­го раз­ви­тия - по­треб­но­сти лю­дей, сле­ду­ет рас­смо­треть средс­тва их ре­али­за­ции, осу­ще­ствле­ния, вменения интересов в доходы - ре­сур­сы, МПСО.

     ┌─ Над­строй­ка

  ┌┴─ Материальные от­но­ше­ния

─┴── Производительные силы

Ис­ход­ной фор­мой ре­сур­сов яв­ля­ют­ся  природные фак­то­ры тру­да. Они су­ще­ство­ва­ли до общества, и яв­ля­ют­ся усло­ви­ем жиз­ни об­щес­тва. При­ро­да из­ме­ня­ет­ся. При­род­ные про­цес­сы уско­ря­ют ста­но­вле­ние об­щес­тва, рас­тет его ди­на­мизм, что не всег­да име­ет по­зи­ти­вное зна­че­ние. На основе природных  ресурсов люди создали МПСО.

     Активность людей обеспечивается их духовностью -  психикой, умом, интеллектом. С их помощью люди приспосабливают природу к условиям своего существования, преобразуют ее, превращают в производительную силу созданные ими средства деятельности. Тем самым возникли экономические ресурсы. Их исходная форма - МПСО, которые все  более становятся определяющим фактором развития общества. Уровень общества соответствует уровню развития  МПСО. В целом, могущество интеллекта проявляется посредством единства:

 науки ® техники (технологии) ®   индустрии.

Производственные фак­то­ры ха­рак­те­ри­зу­ют­ся мно­го­об­ра­зи­ем, по­сто­ян­ным уско­ре­ни­ем раз­ви­тия. Имен­но их уро­вень опре­де­ля­ет то, в ка­кой ме­ре ре­али­зу­ют­ся по­треб­но­сти лю­дей, а по­это­му лю­ди и об­щес­тво в це­лом по­сто­ян­но  раз­ви­ва­ют производительные силы в ка­че­стве важ­ней­ше­го усло­вия, фак­то­ра жиз­ни. «При­об­ре­тая но­вые про­из­во­ди­те­ль­ные си­лы, лю­ди из­ме­ня­ют свой спо­соб про­из­водс­тва, а с из­ме­не­ни­ем спо­со­ба про­из­водс­тва, спо­со­ба обес­пе­че­ния сво­ей жиз­ни, - они из­ме­ня­ют все свои об­щес­твен­ные от­но­ше­ния» [79,Т.4, с.133].   

В осно­ве прогресса МПСО лежит развитие на­уки, а, следовательно, и рост объективных научных знаний о производительных силах. На это на­це­ле­на спе­ци­аль­но система  тех­ни­че­ские на­уки. По­ми­мо  них тех­ни­ку изу­ча­ют и дру­гие на­уки, в том чис­ле и эко­но­ми­че­ские. Име­ют­ся мно­гие ра­бо­ты по дан­но­му во­про­су, в част­но­сти Ю. Лип­пер­та, Ф. Бро­деля. Сис­те­мная трак­тов­ка  МПСО пред­по­ла­га­ет вы­де­ле­ние глав­ных их эле­ментов:

                       МПСО

             ┌─────┴──────┐

«пер­вая при­ро­да» ® «вто­рая при­рода»

                                ┌────┴────┐

                        пас­сив­ные ® ак­тив­ные

                      (со­ору­же­ния)   (орудия)

   ПРИРОДНАЯ СРЕДА - ис­ход­ный ве­ще­ствен­ный фак­тор. Он ис­то­ри­че­ски воз­ник пер­вым и се­го­дня яв­ля­ет­ся ба­зо­вым. Его спе­ци­фи­ка   состоит в том, что эти ве­ще­ствен­ные ре­сур­сы не во­пло­ти­ли в се­бя труд, не являются про­дуктами тру­да. Это - не­дра, зем­ля, во­да, воз­дух, фло­ра и фа­уна, космос.  При­ро­да обес­пе­чи­ва­ет жизнь лю­дей, яв­ля­ет­ся «вто­рым те­лом» че­ло­ве­ка.

┌───<─────┐

ПРИРОДА®ОБЩЕСТВО

Ис­по­ль­зуя при­ро­ду, об­щес­тво  в свою очередь на нее влия­ет: или улуч­ша­ет (об­ла­го­ра­жи­ва­ет), или раз­ру­ша­ет (ухуд­ша­ет) ее. «... Все на­ше гос­подс­тво над ней (т.е. при­ро­дой  - автор) со­сто­ит в том, что мы, в от­ли­чие от всех дру­гих су­ществ, уме­ем по­зна­вать ее за­ко­ны и пра­ви­ль­но их при­ме­нять» [79,Т.20,с.496]. В то же вре­мя от­но­си­те­ль­ность по­зна­ния при­ро­ды ле­жит в осно­ве не­га­ти­вно­го воз­дейс­твия на нее, по­ро­див­ше­го эко­ло­ги­че­скую про­бле­му как од­ну из гло­ба­ль­ных про­блем со­вре­мен­ности.      

Про­гресс об­щес­тва фак­ти­че­ски озна­ча­ет про­гресс «ис­кус­ст­ва гра­бить при­ро­ду» и, тем са­мым, под­ры­ва­ет ис­точ­ник вся­ко­го бо­гатс­тва: зем­лю и ра­бо­тника.                 

Ин­тен­си­вность по­треб­ле­ния ес­те­ствен­ной при­ро­ды до­сти­га­ет гро­мад­ных раз­ме­ров, что пре­вы­ша­ет уже ес­те­ствен­ные про­цес­сы в не­ко­то­рой ме­ре. В на­сто­ящее вре­мя не­га­ти­вное воз­дейс­твие об­щес­тва на при­ро­ду до­стиг­ло ка­та­стро­фи­че­ско­го уров­ня. Об­щес­тву гро­зит са­мо­убийс­тво в ре­зу­ль­та­те «уни­что­же­ния» им при­ро­ды, т. е. все­го то­го, что яв­ля­ет­ся не­по­средс­твен­ным усло­ви­ем жизни.      

Осо­зна­ние гло­ба­ль­ной про­бле­мы вза­имо­дейс­твия об­щес­тва с при­ро­дой про­изош­ло в фор­ме со­зда­ния  на­уки  - эко­ло­гии. Эко­ло­гия  - на­ука о вза­имо­дейс­твии об­щес­тва с при­ро­дой или о том, как об­щес­тво мо­жет вы­жить, как спас­ти при­ро­ду от  негативного влияния на нее об­щества.      

Воз­ни­кли об­щес­твен­ные, по­ли­ти­че­ские дви­же­ния, ко­то­рые вы­сту­па­ют за ра­зу­мное, ра­цио­на­ль­ное ис­по­ль­зо­ва­ние при­ро­ды, со­от­ветс­тву­ющее от­но­ше­ние об­щес­тва к по­ль­зо­ва­нию при­ро­дой. Как спас­ти природу как ко­лы­бель жиз­ни об­щес­тва? Ни­кто не мо­жет сто­ять в сто­ро­не от этой про­бле­мы. Ин­ди­ви­ды, пред­при­ятия, пра­ви­те­льс­тва,  государства долж­ны вно­сить свой вклад в спа­се­ние при­ро­ды как осно­вы жиз­ни об­щества.

«ВТОРАЯ ПРИРОДА» (НООСФЕРА) - про­дукт тру­да, ре­зу­ль­тат жиз­ни об­щес­тва. Это те эле­мен­ты при­ро­ды, ко­то­рые во­пло­ти­ли в се­бя труд, яв­ля­ют­ся ре­зу­ль­та­том жиз­ни об­щества.      

        Со­ору­жения

       ┌────┴────┐

ли­ней­ные ® не­ли­нейные

                     ┌───┴────┐

      пло­щад­ные ® объ­емные

ПАССИВНЫЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА - со­ору­же­ния, стро­ения, зда­ния. Они со­зда­ют об­щие усло­вия для жиз­ни и тру­да лю­дей. Их зна­чи­мость су­ще­ствен­но рас­тет по ме­ре пе­ре­дви­же­ния мес­та жи­те­льс­тва к по­лю­сам зем­ли. Они мно­го­об­разны. К ли­ней­ным от­но­сят­ся те­ле­фон­ные ли­нии, тру­бо­про­во­ды, до­ро­ги и дру­гие. К пло­щад­ным от­но­сят по­ля оро­ше­ния, спор­тив­ные пло­щад­ки и дру­гие. К объ­ем­ным - стро­ения, зда­ния. В эко­но­ми­ке все эти средс­тва про­из­водс­тва обыч­но яв­ля­ют­ся эле­мен­та­ми основ­ных фон­дов, основ­но­го ка­пи­та­ла, не­дви­жи­мо­стью.      

АКТИВНЫЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА -  са­мая раз­ви­тая фор­ма ве­ще­ствен­но­го фак­то­ра. Это  пред­ме­ты, ко­то­рые лю­ди ис­по­ль­зу­ют не­по­средс­твен­но в тру­де. Они ди­на­мич­ны и мно­го­об­разны.  

                                Тех­ника

              Ин­вен­тарь ╔════  

 Утварь  ╔═══════╝ 

     ════╝

УТВАРЬ - пред­ме­ты при­ро­ды, при­спо­со­блен­ные в ка­кой-то ме­ре к их ис­по­ль­зо­ва­нию в ка­че­стве ору­дия тру­да, на­при­мер, ка­мень, пал­ка и дру­гие. Например, при квашении капусты горожане используют каменные гнеты, специально подобранные камни.  Утварь  обыч­но со­здает тот, кто её  ис­по­ль­зу­ет. И ее час­то вы­бра­сы­ва­ют по­сле однократного ис­по­ль­зо­вания.    

ИНВЕНТАРЬ - созданные людьми ору­дия тру­да. Ин­вен­тарь под­вер­га­ет­ся бо­ль­шей обработке, чем утварь и пред­став­ля­ет бо­ль­шую цен­ность для лю­дей. Его не вы­бра­сы­ва­ют по­сле каж­до­го про­цес­са тру­да, а со­хра­ня­ют для мно­го­крат­но­го ис­по­ль­зо­ва­ния. Инвентарь час­то со­зда­ют опытные люди, спе­ци­алисты.                 

ТЕХНИКА - выс­шая фор­ма ору­дий тру­да. Тех­ни­ка в пе­ре­во­де на рус­ский язык - ис­кус­ст­во. Это та­кие ору­дия тру­да, ко­то­рые во­пло­ти­ли ин­тел­лект, пред­став­ля­ют со­бой фор­му «ис­кус­ст­ва». Ее производят профессионалы. Это глав­ная на се­го­дня фор­ма МПСО, ко­то­рая опре­де­ля­ет уро­вень об­щес­твен­но­го раз­вития.            

«Мир тех­ни­ки» об­ши­рен, мно­го­об­ра­зен, ди­на­ми­чен. Что­бы его по­знать, на­до сна­ча­ла осо­знать от­вет на во­прос «что та­кое тех­ни­ка?». Име­ет­ся мно­го мне­ний по это­му во­про­су. Тех­ни­кой на­зы­ва­ют и все ве­ще­ствен­ные фак­то­ры тру­да, в том чис­ле пер­вый по­пав­ший­ся под ру­ку ка­мень.  По  мне­нию автора, не все ак­тив­ные ору­дия тру­да яв­ля­ют­ся тех­ни­кой, а то­ль­ко вы­со­ко­ра­зви­тые по срав­не­нию с утва­рью и ин­вен­тарем.      

        ┌ ки­бер­не­ти­че­ские сис­те­мы

   ┌─┴ ма­шин­ные  ком­пле­ксы

─┴── еди­нич­ная  тех­ника

Тех­ни­че­ский про­гресс на­чал­ся в древ­но­сти и по­ро­дил бо­ль­шое чис­ло видов тех­ни­ки. На­чи­ная с раз­ви­тых форм тех­ни­ки, мож­но от­ме­тить су­ще­ство­ва­ние ав­то­ма­ти­че­ских учас­тков, це­хов, за­во­дов. Се­го­дня они пред­став­ля­ют со­бой гиб­кие про­из­водс­твен­ные сис­те­мы (ГПС). Их следует кон­крет­нее изу­чать в тех­ни­че­ских на­уках. Ме­нее раз­ви­той фор­мой тех­ни­ки яв­ля­ют­ся ав­то­ма­ти­че­ские и по­лу­ав­то­ма­ти­че­ские ли­нии. И са­мая про­стая фор­ма тех­ни­ки - еди­нич­ная тех­ни­ка. Рас­смо­трим основ­ные фор­мы, уров­ни еди­нич­ной тех­ники.      

Еди­нич­ные тех­ни­че­ские устройс­тва -  ис­то­ри­че­ски ис­ход­ные и се­го­дня ба­зо­вые фор­мы тех­ни­ки. Они на­ча­ли воз­ни­кать в древ­но­сти и мно­го­об­ра­зны. Раз­ли­ча­ют тех­но­ло­ги­че­ские (ра­бо­чие, за­водс­кие), транс­порт­ные, энер­ге­ти­че­ские, из­ме­ри­те­ль­ные, ото­бра­жа­ющие и дру­гие фор­мы этой тех­ни­ки (данная их последовательность представляет их эволюционный ряд, но требует особого исследования). Осо­бое зна­че­ние име­ют так на­зы­ва­емые тех­но­ло­ги­че­ские (заводские) фор­мы тех­ни­ки - осно­ва де­яте­ль­но­сти про­мыш­лен­ных пред­при­ятий. Сле­ду­ет вы­де­лить 7 основ­ных уров­ней (форм) этой тех­ники.

                                                                                 ┌  Элек­тро­ни­ка     

                                                                ┌────┴─ Ре­гу­ля­то­ры

                      ┌─────┴────── Дви­га­те­ли

                                     ┌─────┴──────────── Оснас­тка       

          ┌─────┴────────────────── Ста­ни­ны

      ┌───┴──────────────────────── Пе­ре­да­чи

   ───┴──────────────────────────── Ра­бо­чие ор­га­ны

══════┼═══┼═════┼═════┼═════┼════┼═══════

   Ин­стру-     Ме­ха-    Агре-    Стан-   Ма­ши-   Ав­то-   Стан­ки

    мен­ты      низ­мы   га­ты       ки         ны         ма­ты     с ЧПУ

ИНСТРУМЕНТЫ - ис­ход­ная фор­ма ору­дий. Они пред­став­ля­ют со­бой обо­со­блен­ные из­де­лия, ко­то­ры­е лю­ди держат в руках  и воздейс­тву­ют на пред­ме­ты тру­да. Их не­отъ­ем­ле­мым при­зна­ком яв­ля­ет­ся ра­бо­чий ор­ган -  чем не­по­средс­твен­но воз­дейс­тву­ют на пред­мет тру­да. Час­ти ин­стру­мен­та при­об­ре­та­ют спе­ци­али­за­цию: руч­ка для де­ржа­ния, ра­бо­чий ор­ган и дру­гие. Это средс­тва руч­но­го тру­да. Они од­но­звен­ны - у них нет де­та­лей, ме­ха­ни­че­ски пе­ре­ме­ща­ющих­ся от­но­си­те­ль­но друг дру­га в про­цес­се их ис­по­ль­зо­ва­ния, например, нож, то­пор, зу­би­ло. При бо­лее кон­крет­ном, спе­ци­аль­ном объ­яс­не­нии не­об­хо­ди­мо по­нять сис­те­ма­ти­ку ин­стру­ментов.      

МЕХАНИЗМЫ - бо­лее раз­ви­тая фор­ма тех­ни­ки. Они мно­го­звен­ны, то есть со­сто­ят из ря­да де­та­лей, ко­то­рые пе­ре­ме­ща­ют­ся от­но­си­те­ль­но друг дру­га в про­цес­се их ис­по­ль­зо­ва­ния. Име­ет­ся 5000 форм ме­ха­ни­змов, ко­то­рые опи­са­ны в се­ми то­мах И.И. Ар­то­бо­левс­ким (1905 - 1977). Это средс­тва руч­но­го тру­да и эле­мен­ты (де­та­ли, узлы) бо­лее слож­ных форм тех­ники.      

АГРЕГАТЫ МЕХАНИЗМОВ - единс­тво не­ско­ль­ких ме­ха­ни­змов, вы­пол­няющих  опре­де­лен­ную функ­цию в тру­де. На­при­мер, нож­ная прял­ка. Их спе­ци­фи­че­ский эле­мент - ста­ни­на, кар­кас, ра­ма и т.п., ко­то­рый слу­жит их ин­те­гра­ции в ка­че­стве еди­но­го це­ло­го. Впер­вые описал их Витрувий - ин­же­нер Древ­не­го Рима.     

 СТАНКИ - бо­лее сложные, чем агре­га­ты тех­ни­че­ские устройс­тва. Станки - совокупность агрегатов, приводимых в движение человеком. Ра­нее их на­зы­ва­ли «ра­бо­чи­ми ма­ши­на­ми». Се­го­дня стан­ком ча­ще все­го на­зы­ва­ют ма­ши­ны, за­водс­кую тех­ни­ку. В то же вре­мя и сегодня со­хра­ня­ют­ся стан­ки в на­ча­ль­ном смыс­ле сло­ва, например, руч­ная или нож­ная (но не элек­три­че­ская) швей­ная ма­шинка.      

МАШИНЫ - это стан­ки, осна­щен­ные ме­ха­ни­че­ским дви­га­те­лем. Ма­ши­ны воз­ни­кли в ХVIII ве­ке, что озна­ме­но­ва­ло про­мыш­лен­ную ре­во­лю­цию. Ма­ши­на со­сто­ит из мно­гих де­та­лей, спе­ци­фи­кой ее яв­ля­ет­ся дви­га­тель. По­ка нет тео­ре­ти­че­ско­го ма­ши­но­ве­де­ния, в ко­то­ром бы­ла бы пред­став­ле­на вся со­во­куп­ность ма­шин. Наи­бо­лее близ­ко к ней по­до­шел ака­де­мик Кошкин.      

АВТОМАТЫ - са­мо­дейс­тву­ющие ма­ши­ны. Они вы­пол­ня­ют ра­бо­ту без вме­ша­те­льс­тва че­ло­ве­ка. Их спе­ци­фи­ка - средс­тва жесткой обратной свя­зи, обыч­но ме­ха­ни­че­ские ре­гу­ля­торы.      

КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА - выс­шая фор­ма автоматической тех­ни­ки. Это ав­то­ма­ты с «мяг­кой» об­рат­ной свя­зью, ре­али­зу­емой обыч­но на осно­ве элек­тро­ники.      

Пе­ре­ход к бо­лее слож­ным фор­мам тех­ни­ки озна­ча­ет рост на­уко­ём­ко­сти про­из­водс­тва и про­яв­ля­ет­ся в уве­ли­че­нии чис­ла де­та­лей. В част­но­сти это мож­но про­ил­лю­стри­ро­вать  сле­ду­ющими данными:

     швей­ная ма­шин­ка - 100 де­та­лей;

те­ле­ви­зор - 1000 де­та­лей;

транс­порт­ные средс­тва -10000 де­та­лей;

со­вре­мен­ный авиа­дви­га­тель - 100 000 де­та­лей;

ра­ке­та - 1 000 000 де­талей.      

Тех­ни­ка опре­де­ля­ет тех­но­ло­гию про­из­водс­тва и его ор­га­ни­за­цию, производительность людей и уро­вень их ма­те­ри­аль­но­го бла­го­со­сто­яния. Нуж­ны спе­ци­аль­ные объ­яс­не­ния тех­но­ло­ги­че­ско­го и ор­га­ни­за­ци­он­но­го про­грес­са, о чем да­лее бу­дет ска­зано.     

По­сто­ян­ное раз­ви­тие тех­ни­ки  - тех­ни­че­ский про­гресс. Он воздействует на  на­уч­ный про­гресс и де­тер­ми­ни­ру­ет про­из­водс­твен­ный, эко­но­ми­че­ский и со­ци­аль­ный про­гресс.      

НАУКА® ТЕХНИКА®  ЭКОНОМИКА®  ОБЩЕСТВО

Объ­еди­не­ние всех на­прав­ле­ний про­грес­са ве­дет к воз­рас­та­нию на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са (НТП). НТП - ис­то­ри­че­ский про­цесс раз­ви­тия и взаимодействия на­уки, тех­ни­ки и про­из­водс­тва, все бо­лее опре­де­ля­ющий об­щес­твен­ный про­гресс. НТП раз­ви­ва­ет­ся на осно­ве эво­лю­ци­он­ных и ре­во­лю­ци­он­ных этапов.                                                                                     

║ На­уч­ный прогресс                                                        НТП

║ Тех­ни­че­ский про­гресс

║ Про­из­водс­твен­ный про­гресс

╚══════════════════════════════════════

Скач­ко­об­ра­зные эта­пы раз­ви­тия НТП име­ют осо­бое зна­че­ние в жиз­ни об­щес­тва. В свя­зи с этим на них об­ра­ща­ют спе­ци­аль­ное вни­ма­ние, спе­ци­аль­но их изу­ча­ют. В на­сто­ящее вре­мя обыч­но вы­де­ля­ют не­ско­ль­ко та­ких эта­пов в раз­ви­тии НТП.   

                                        ┌──────── НТП

                                        │         НТР

                     ┌───────┘  

         │               про­мыш­лен­ная ре­во­лю­ция

       ┌─────┘                        

 

                 ХVIII век      ХХ век

Про­мыш­лен­ная ре­во­лю­ция ХVIII ве­ка охва­ты­ва­ла мно­гие ас­пек­ты эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия: по­яв­ле­ние но­вой тех­ни­ки (ма­шин), промышленности, но­вых тех­но­ло­гий, ор­га­ни­за­ции про­из­водс­тва, на­уки как выс­шей фор­мы по­зи­ти­вно­го ото­бра­же­ния при­роды.             

Со­де­ржа­ние научно-технической революции (НТР), т. е. ка­че­ствен­но­го скач­ка НТП в ХХ ве­ке, со­сто­яло в пре­об­ра­зо­ва­нии на­уки, тех­ни­ки, тех­но­ло­гии, про­из­водс­тва и эко­но­ми­ки в целом:

*       на­ука все бо­лее ста­но­вит­ся осно­вой по­ли­ти­ки, яд­ром пра­ви­те­льс­твен­ных иде­ологий;      

*       на­ука пре­вра­ща­ет­ся в не­по­средс­твен­ную про­из­во­ди­те­ль­ную си­лу, ста­но­вит­ся ба­зой тех­ни­ки, тех­но­ло­гии, ор­га­ни­за­ции про­из­водства;      

*       тех­ни­че­ская ре­во­лю­ция пред­по­ла­га­ет по­яв­ле­ние но­вых форм тех­ни­ки, из ко­то­рых осо­бое зна­че­ние име­ет элек­тро­ни­ка, кос­ми­че­ская тех­ни­ка, ядер­ная тех­ника, лазерная техника, компьютеры и т.п.;      

*       про­ис­хо­дит ка­че­ствен­ное из­ме­не­ние че­ло­ве­че­ско­го фак­то­ра, по­яв­ля­ет­ся но­вый тип ра­бот­ни­ков: ин­тел­лек­ту­аль­ных, эру­ди­ро­ван­ных про­фес­си­оналов;          

*         про­ис­хо­дит пе­ре­ход от экс­тен­сив­ных к ин­тен­сив­ным фак­то­рам раз­вития.     

     Со­де­ржа­ни­ем НТР яв­ля­ют­ся и дру­гие про­цес­сы: по­яв­ле­ние но­вых предме­тов тру­да - син­те­ти­че­ских, бур­ное раз­ви­тие ин­фор­ма­ти­ки. Все это со­став­ля­ет глав­ный фак­тор, дви­жу­щую си­лу со­вре­мен­но­го раз­ви­тия в ми­ре. В со­пер­ни­че­стве стран «бе­рет верх тот, у ко­го ве­ли­чай­шая тех­ни­ка, ор­га­ни­зо­ван­ность, дис­цип­ли­на и луч­шие ма­ши­ны ...» [68,Т.36,с.116].      

 Производительность,    за­ра­боток

  │

  │

  │

     └──────── Тех­ника

НТР раз­ви­ва­ет тех­ни­ку и, тем са­мым, рас­тет  общественная производительность труда. Со­от­ветс­твен­но долж­на рас­ти  за­ра­бот­ная плата. Ког­да этот за­кон не дейс­тву­ет, то лю­ди пе­ре­хо­дят на тех­ни­че­ски ме­нее раз­ви­тые фор­мы ору­дий, обес­пе­чи­ва­ющие им бо­ль­ший за­ра­бо­ток и ве­ду­щий к ре­грес­су про­мыш­лен­но­сти и об­щества.  

Пе­ре­ход к но­вой тех­ни­ке ве­дет к рос­ту при­бы­ли, что ил­лю­стри­ру­ют сле­ду­ющим гра­фиком (СИ – средние издержки).  

                    Ц 

         │                                   СИ ста­рой тех­ники

                Ц1│                                           СИ но­вой тех­ники

         │ прибыль

                Ц2│         ................

         │

                     └────────────── К

                                   К1            К2

2.4.  СОБСТВЕННОСТЬ

Хозяин ® владелец ® собственник

Собственности нет в природе и  у животных. Ее не было до возникновения государства, т.е. 7000 лет назад.  Сегодня она является главной, но не единственной, формой отношений людей по поводу присвоения ресурсов.

Собс­твен­ность со­став­ля­ет «са­мую глу­бо­кую тай­ну, скры­тую осно­ву все­го об­щес­твен­но­го строя» [79,Т.25,Ч.II,с.354].  Ж.Ж. Руссо  считал частную собственность причиной общественного неравенства. Морелли называл собственность  причиной всех зол [см.184,с.160].По Л.Н. Толс­то­му - «Собс­твен­ность есть ко­рень все­го зла ...» [137,Т.1,с.382]. Осмыс­ли­вая на­зван­ные по­ло­же­ния, не­уди­ви­те­ль­но то, что с древ­но­сти собс­твен­ность по­сто­ян­но при­вле­ка­ла вни­ма­ние мыс­ли­те­лей. В ХIХ ве­ке на­де­лала мно­го шу­ма идея Пру­до­на - «Собс­твен­ность - это кра­жа» [см.: 110]. По об­щеп­ри­ня­то­му мне­нию, по­ка еще нет тео­рии собс­твен­но­сти, ко­то­рая по­зво­ли­ла бы бо­лее или ме­нее од­но­знач­но объ­яс­нить ее [см. 199].

Ак­ту­аль­ность по­ни­ма­ния собс­твен­но­сти со­сто­ит в том, что этот эле­мент эко­но­ми­че­ской сис­те­мы об­щес­тва ока­зы­ва­ет­ся опре­де­ля­ющим по срав­не­нию со все­ми оста­ль­ны­ми. То, как лю­ди вступают в отношения  по по­во­ду ресурсов,  влияет на все другие от­но­ше­ния ин­ди­ви­дов. По­это­му по­зна­ние об­щес­тва, эко­но­ми­ки, вза­имо­от­но­ше­ний лю­дей за­ви­сит от по­ни­ма­ния то­го, как каж­дый из них от­но­сит­ся к бла­гам. Спо­соб их от­но­ше­ний к ре­сур­сам и вза­имо­от­но­ше­ний их по по­во­ду  присвоения ре­сур­сов ста­но­вят­ся важ­ней­шей дви­жу­щей си­лой об­щес­твен­но­го, в том чис­ле эко­но­ми­че­ско­го, раз­ви­тия. Особое значение имеет высшая форма присвоения ресурсов – собственность, которая определяет  все остальные отношения людей, в том числе и  мо­ти­вы их по­ве­де­ния.

2.4.1. Сущность собс­твен­но­сти 

Собс­твен­ность не яв­ля­ет­ся веч­ным, ес­те­ствен­ным феноменом. Она воз­ни­кла на опре­де­лен­ном эта­пе об­щес­твен­но­го раз­ви­тия, то есть яв­ля­ет­ся со­ци­аль­ным, ис­то­ри­че­ским продуктом. Собстве6ность - результат распределения ресурсов в обществе.

«Изо­ли­ро­ван­ный ин­ди­вид со­вер­шен­но так же не мог бы иметь собс­твен­ность на зем­лю, как он не мог бы и го­во­рить» [79,Т.46, Ч.1, с.473]. «По­ня­тие о собс­твен­но­сти так­же ма­ло врож­ден­но че­ло­ве­ку, как ма­ло са­мо уста­но­вле­ние ее при­су­ще всем эпо­хам и стра­нам» [70, с.223]. Рас­сма­три­вая ис­то­рию ста­но­вле­ния собс­твен­но­сти, Ю. Лип­перт по­ка­зал и ме­то­до­ло­ги­че­скую ошиб­ку: по­пыт­ку су­дить об иных вре­ме­нах с точ­ки зре­ния тех, кто этим за­нят, например, о про­шлом на осно­ве со­вре­мен­ных пред­став­ле­ний: «По­доб­но то­му, как мы, в сво­их суж­де­ни­ях о до­бро­де­те­лях и по­ро­ках от­да­лен­но­го про­шло­го, охот­но при­ла­га­ем на­шу мер­ку, так и на­род, на­про­тив при­ла­га­ет ста­рин­ную мер­ку к по­здней­шим яв­ле­ни­ям» [там же, с. 226].    

  Ис­ход­ным пунктом для рас­смо­тре­ния иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний мо­жет быть во­прос «что та­кое собс­твен­ность?» Этот во­прос был по­став­лен Арис­то­те­лем. Мно­гие известные ученые его за­да­ва­ли в те­че­ние всей писаной ис­то­рии об­щес­тва, в том чис­ле Рус­со, Пру­дон. И в на­сто­ящее вре­мя не­од­но­крат­но в серд­цах вос­кли­ца­ют лю­ди по по­во­ду это­го во­про­са. В целом, люди много знают о собственности, но все еще нет полной ясности в ее научных определениях.

Воз­мож­ны не­ско­ль­ко не­тож­де­ствен­ных (хо­тя и близ­ких) вер­сий сис­те­мно­го, теоретического от­ве­та на во­прос «что та­кое собс­твен­ность?»   

Ре­сурсы  (потребление)

       ┌─────┴──────┐

ни­чей­ные ®  отчужденные

            ┌───┴────┐

                   насилием®при­сво­ен­ные (обладание)     

                 ┌───┴────┐

                                 на­ро­дом ® ин­ди­ви­да­ми

                          (до­сто­яние)    на осно­ве (вла­дение)   

                                                ┌─────┴───┐       

                                       пра­ва, обычаев ®  за­конов                              

                                      (иму­ще­ство)           (собс­твен­ность)         

НИЧЕЙНЫЕ РЕСУРСЫ бы­ли ис­ход­ной, а сейчас являются простейшей  фор­мой материальных отношений, ба­зой эко­но­ми­ки. Их потребляют без присвоения. Та­ким образом люди ас­си­ми­ли­ру­ют воз­дух, ветер, лу­чи, теп­ло и свет солн­ца, по­ль­зу­ют­ся оке­аном, водой ту­ч, да­рами при­ро­ды, кос­мо­сом, Антарктидой. Каж­дый ин­ди­вид по­ль­зу­ет­ся ими без при­свое­ния и без огра­ни­че­ния воз­мож­но­сти дру­гих по­ль­зо­ва­ть­ся ими. В ХХ ве­ке воз­ни­ка­ют опре­де­лен­ные кол­ли­зии по это­му во­про­су. На­при­мер, по­ль­зо­ва­ние оке­аном, во­дой в ту­чах над стра­ной с це­лью по­ли­ва се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ных ку­ль­тур те­ми или ины­ми спо­со­ба­ми ис­кус­ст­вен­но­го до­жде­ва­ния. На зем­ном ша­ре со­хра­ня­ет­ся це­лый ни­чей­ный ма­те­рик  - Антарктида, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го до­го­во­ри­лись не при­сва­ивать его. Ми­ро­вой оке­ан так­же оста­ет­ся ни­чей­ным. В то же вре­мя зна­че­ние это­го ис­точ­ни­ка благ па­дает.

Обособим следующие группы явлений:

Отчуждение ® присвоение ® собственность.

ОТЧУЖДЕНИЕ  возникает в форме насильственного  отнятия материального блага. Это норма жизни животных. Оно  существует в обществе людей и в противоправных сделках, и в криминальных деяниях и т.п. Это не присвоение. На его основе возникает множество форм присвоения ресурсов.

                  От­чуж­дение

         ┌─────┴─────┐

   ничейного ® пе­ре­рас­пре­де­ление

                       ┌─────┴─────┐

     пре­ступ­ное ® пол­ноп­ра­вное (за­конное, присвоение)

                                          ┌───┴─────┐

                            «пря­мое» ® ме­но­вое (до­го­ворное)

                                                          ┌──┴─────┐

                                              дарс­твен­ное ® ры­ночное

                                                                         ┌──┴────┐

                                                               об­ме­ном ® от­де­ле­нием

                                   ┌──┴─────┐

                                                                    от средств ®    от про­дук­та

                                                      про­из­водс­тва      труда

ПРИСВОЕНИЕМ (омоним) называют разные понятия. Оно есть правовое отчуждение благ, и ведет к  порождению имущественных отношений («Чур, моя!»). В таком случае условием потребления благ является право обладания   ими на основе опережающего их присвоения. Присвоение  пред­по­ла­га­ет отчуждение - огра­ни­че­ние пра­ва по­ль­зо­ва­ния ре­сур­са­ми другими субъектами, от­чуж­де­ние этих ре­сур­сов в по­ль­зу опре­де­лен­ных субъ­ек­тов.

       Пре­тен­зии® при­тя­за­ния® при­свое­ние® при­над­леж­ность® потребление.

Не­ско­ль­ко ина­че по­рой объ­яс­ня­ют с по­мо­щью последовательности:  при­кос­но­вение - об­ла­да­ние - де­ржа­ние - вла­де­ние - собс­твен­но­сть.               При­ка­са­ть­ся мож­но и к чу­жой ве­щи при опре­де­лен­ных усло­ви­ях. Об­ла­дать мож­но и чу­жой вещью в  силу правового (аренда) или кри­ми­на­ль­но­го осно­ва­ния это­го фак­та. Де­ржа­ние мо­жет быть вре­мен­ным, про­ти­во­прав­ным и т.п. яв­ле­нием.

При­свое­ние ве­щи од­ним субъ­ек­том, обычно,  есть ее от­чуж­де­ние от дру­гих [см.: 71,Т.3, с.280].     От­ка­зы­ва­ясь от мис­ти­че­ско­го со­де­ржа­ния это­го термина, сле­ду­ет при­знать его зем­ную при­ро­ду, ко­то­рая со­сто­ит в том, что при­свое­ние ре­сур­сов од­ни­ми субъ­ек­та­ми озна­ча­ет их от­чуж­де­ние от дру­гих субъ­ек­тов. Оно воз­ни­ка­ет вмес­те с по­яв­ле­ни­ем иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний и становится все более мно­го­об­ра­зным по ме­ре раз­ви­тия об­щес­тва. Со­от­ветс­твен­но раз­ви­ва­ют­ся фор­мы пра­ва - уго­ло­вное, ад­ми­ни­стра­ти­вное, граж­данское.

При­свое­ние есть уста­но­вле­ние от­но­ше­ний, ко­то­рые от­чуж­да­ют не­ко­то­рые ре­сур­сы от опре­де­лен­ных субъ­ек­тов. За­тем про­ис­хо­дит их пе­ре­рас­пре­де­ле­ние, на­чи­ная с пре­ступ­но­го (хи­ще­ние, гра­беж и т.п.) и, пре­жде всего, пол­ноп­ра­вно­го. В про­стом слу­чае оно про­ис­хо­дит по­средс­твом «пря­мо­го» за­ко­но­да­те­ль­но­го изъ­ятия ре­сур­сов у од­них и пе­ре­да­чи их дру­гим, например, кон­фи­ска­ци­ей. Глав­ной фор­мой от­чуж­де­ния яв­ля­ет­ся ме­на - дарс­твен­ная и ры­ноч­ная. Куп­ля-про­да­жа есть фор­ма про­сто­го ры­ноч­но­го от­чуж­де­ния. Бо­лее слож­ной фор­мой яв­ля­ет­ся от­де­ле­ние не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей от средств про­из­водс­тва, управ­ле­ния от тру­да, от про­дук­та тру­да. Всё это тре­бу­ет спе­ци­аль­но­го осмыс­ле­ния. Здесь же речь идёт об ис­ход­ной фор­ме при­свое­ния, от­чуж­дения.

     Достояние

  ┌─────┼──────┐

народа ® страны ® мира

ДОСТОЯНИЕ - про­стей­шая фор­ма при­свое­ния ре­сур­сов.  Территориальные животные  отстаивают место своего обитания от сородичей. Нечто аналогичное было у предков людей и присуще всем народам. Народы присваивают место своего обитания в качестве  средства к жизни. До­сто­яние - это при­свое­ние ре­сур­сов на­ро­дом. При­сво­ен­ные ре­сур­сы не яв­ля­ют­ся про­дук­та­ми тру­да. Осно­ва­ни­ем та­ко­го их при­свое­ния яв­ля­ет­ся  кровь, ко­то­рую про­лил на­род для от­ста­ива­ния их от при­тя­за­ний дру­гих [см.111, с.48].  При­свое­ние пред­шес­тву­ет по­треб­ле­нию - его усло­вие.        

Арис­то­тель на­зы­вал зем­лю все­об­щим до­сто­яни­ем. К.  Мен­гер на­зы­вал ее «на­род­ным иму­ще­ством» [см.: 84, с.92 и да­лее]. Сейчас часто используют выражение «общественное достояние».     

Основ­ная мас­са со­вре­мен­ных ре­сур­сов при­свое­на тем или иным об­ра­зом. При­сво­ивший ресурсы субъект  име­ет при­ори­тет в по­ль­зо­ва­нии ими. В на­сто­ящее вре­мя до­сто­яни­ем на­ро­да обыч­но яв­ля­ют­ся: тер­ри­то­рия (земля) и акватория (вода) стра­ны, воз­душ­ное про­странс­тво, не­дра, фло­ра, фа­уна. Об­щес­тво (пра­ви­те­льс­тво), в це­лом, ре­гу­ли­ру­ет по­ря­док ис­по­ль­зо­ва­ния этих ре­сур­сов его чле­нами.   К общественному достоянию относят также произведения, на которые истек срок  действия авторского права (Статья 28 Авторского права).

ПРИСВОЕНИЕ ИНДИВИДАМИ ресурсов является более развитой формой материальных отношений и ведет к возникновению владения.  Для    уяснения проблем  владения важно выяснить соотнесение нравов, прав и законов как регулятивов общественной жизни:

легитимность ® правомочность (легальность) ® законность.

Закон - это форма права, но не любое право есть закон. Права возникли до законов. К ним относят и известное стародавнее “кулачное” право [см.: 79,Т.1,с.545], и многие другие. “Права человека” не вытекают из государственного устройства, а являются основой последнего. Народ  делегирует часть своих прав субъектам власти. Закон -  это право, устанавливаемое государством, т.е. возникает из “вертикальных” отношений людей. А основанием права являются “горизонтальные” отношения людей, т.е. договоры, сделки. Права возникают на основе им предшествующих норм - нравов, обычаев, традиций, которые также являются  легитимным регулятивом общественной жизни. Нормы возникают “изнутри” нравов посредством самовоспитания. Они - «внутренние» мотивы поведения людей. Примат нравственности, духовности - основа справедливости  правомочных  сделок и вытекающих из них прав. И тем более, законности. «Какая польза  в напрасных законах там, где нет нравов», - писал Гораций.  Сенека полагал: «Главное условие нравственности - желание стать нравственным». Особенно опасна не легитимная легальность, когда правители действуют вразрез с нравами, обычаями, традициями народа.

          Нравы     ®  права    ®    законы

Общество может развиваться прогрессивно при  непротиворечивости  указанных регулятивов его устройства. На их основе происходит присвоение ресурсов индивидами.

«Итак, лю­ди фак­ти­че­ски на­ча­ли с то­го, что при­сво­или се­бе пред­ме­ты вне­шне­го ми­ра, как средс­тво для удо­влет­во­ре­ния сво­их собс­твен­ных по­треб­но­стей» [79,Т.19,с.378]. «Дейс­тви­те­ль­ное при­свое­ние по­средс­твом тру­да ...» [79,Т.46,Ч.l,с.468]. Вся­кое про­из­водс­тво есть при­свое­ние ин­ди­ви­ду­умом пред­ме­тов при­ро­ды в пре­де­лах опре­де­лен­ной об­щес­твен­ной фор­мы и по­средс­твом неё [см.: 79, Т.12, с.713].     

      Регулятивы общественной жизни                                      «Право»

      ┌─────┴─────┐                      ┌───┴─────┐

   “изнутри”        ®          извне                                естественное ® законное

            ┌─────┴─────┐          ┌─────┴─────┐

                     договорные ® административные  легитимное ®   легальное

                                                               (обычаи, нравы)  (договора)

ИМУЩЕСТВО - про­дук­ты тру­да, яв­ля­ющи­еся цен­но­стя­ми и при­сво­ен­ные на осно­ве обы­ча­ев, прав. Та­кой тип при­свое­ния ино­гда на­зы­ва­ют «римс­ким», «обыч­ным» (неписаным), «ес­те­ствен­ным» пра­вом. Эту спе­ци­фи­ку иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний от­ме­ча­ли мно­гие ис­сле­до­ва­те­ли. Иму­ще­ствен­ные от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют по­средс­твом раз­ви­тия «обыч­но­го пра­ва» [см.: 106, Т.3.с.755]. На­при­мер, Дж. Локк ука­зы­вал на то, что труд утвер­жда­ет при­над­леж­ность иму­ще­ства че­ло­ве­ку без пред­пи­са­ния и со­гла­сия ко­го-ли­бо [см.: 71,Т.3,с.278]. Он так­же пи­сал: «...Раз­ре­ша­ет­ся, что­бы ве­щи при­над­ле­жа­ли то­му, кто за­тра­тил на них свой труд...» [там же]. «Осно­вой все­го яв­ля­ет­ся пра­во ра­бо­та­юще­го на то, что он сам про­из­вел» [89,Т.2,с.362]. В та­ком слу­чае воз­ни­ка­ет вла­де­ние, но не су­ще­ству­ет собс­твен­но­сти, на что об­ра­ща­ют вни­ма­ние мно­гие пра­во­ве­ды и др. исследователи [см.: 79,Т.12,с.728]. К. Мен­гер на­зы­ва­л та­кие цен­но­сти «на­род­ным иму­ще­ством» [84,с.92 и да­лее].   Средством (фактором) присвоения имущества является обычно труд - создание трудом вещи  означает одновременно возникновение владения  ею как ценностью или имуществом.   

СОБСТВЕННОСТЬ показывает принадлежность  вещи субъекту. Она - выс­шая фор­ма присвоения ма­те­ри­аль­ных благ, иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний, юри­ди­че­ское про­яв­ле­ние наи­бо­лее раз­ви­тых форм ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний [см.79,Т.13,с.7]. Собс­твен­ность - при­свое­ние иму­ще­ства на осно­ве юри­ди­че­ских ак­тов, за­ко­нов го­су­дарс­тва. Об­щеп­ри­ня­та идея о том, что го­су­дарс­тво воз­ни­кло при­мер­но 5000 лет на­зад. И то­ль­ко тог­да иму­ще­ствен­ные от­но­ше­ния ста­ли при­ни­мать фор­му собс­твен­но­сти. Эту идею от­ста­ивал в про­шлом ве­ке Лас­саль - «Собс­твен­ность впер­вые со­зда­ет­ся го­су­дарс­твом». Эн­гельс его кри­ти­ко­вал за это. Энгельс, в дан­ном слу­чае, ошибался, по мо­ему мне­нию. Од­но­вре­мен­но воз­ни­кла и пи­сь­мен­ность и та­кой при­знак собс­твен­но­сти, как писаное пра­во. Собственность яв­ля­ет­ся глав­ной фор­мой при­свое­ния ре­сур­сов в со­вре­мен­ных усло­ви­ях, не от­ри­цая сво­их ге­не­ти­че­ских пред­шес­твен­ни­ков. Доказательством  права собственности лица на имущество является ее запись в государственном реестре прав на недвижимость.

Собс­твен­ность есть сис­те­ма вещ­ных прав людей или правомочий.

             ┌─ Собс­твен­ность

        ┌─┴─ Иму­ще­ство    

   ┌─┴─── До­сто­яние     

─┴───── Ни­чей­ное     

На­зван­ные фор­мы материальных от­но­ше­ний со­су­ще­ству­ют. Собс­твен­ность сре­ди них яв­ля­ет­ся опре­де­ля­ющим ти­пом от­но­ше­ний, что ука­за­но стрел­кой свер­ху - вниз (на схеме). В то же вре­мя сле­ду­ет иметь в ви­ду, что собс­твен­но­стью час­то на­зы­ва­ют все фор­мы при­свое­ния ре­сурсов [см. 199].

В ли­те­ра­ту­ре часто  ото­ждес­твляют собс­твен­но­сть и иму­ще­ство. Владением называют фактическое господство лица над вещью. Исторически оно предшествует праву собственности и отличается от него настолько, что позволило римским юристам выработать вполне приемлемую, хотя и не привычную форму: «Между собственностью и владением не существует ничего общего» [155. с.98].

Потребление ® обладание ® владение ® собственность

Называют и такой процесс генезиса собственности:

обладание ® держание ® владение ® собственность.  

2.4.2. Система форм собственности

В со­вре­мен­ных стра­нах су­ще­ству­ют мно­го­об­ра­зные фор­мы собс­твен­но­сти, которые можно показать разными схемами:

                                   собс­твен­ность

              ┌─────────────┼───────────────┐

   граж­дан            ®      со­вмест­ная         ®       публичная

     ┌──┼──┐               ┌───┼─────┐            ┌───┼────┐

        лич- ин­ди- час‑  се­мей- кор­по-    об­ществ‑  мест- ре­ги-   госу-

     ная  ви­ду-  тная   ная     ра­тив-     ен­ных       ная   ональ- дарств.

         альная                       ная         ор­ган.                 ная    

СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАН  имеет для них различное значение, а поэтому ее и называют по-разному.  Личная собс­твен­ность уста­на­вли­ва­ет­ся по по­во­ду пред­ме­тов по­треб­ле­ния. Ин­ди­ви­ду­аль­ная собс­твен­ность воз­ни­ка­ет по по­во­ду средств про­из­водс­тва как осно­вы тру­до­во­го до­хо­да. Част­ная собс­твен­ность су­ще­ству­ет по по­во­ду средств про­из­водс­тва, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют по­лу­че­ние не­тру­до­во­го до­хо­да. Част­ная собс­твен­ность воз­ни­ка­ет на осно­ве от­чуж­де­ния тру­да от средств и ре­зу­ль­та­тов тру­да [79,Т.42,с.98]. Пер­во­на­ча­ль­ное опре­де­ле­ние част­ной собс­твен­но­сти - мо­но­по­лия [там же, с.29].   

Лег­ко­вой ав­то­мо­биль мо­жет быть объ­ек­том раз­ных форм собс­твен­но­сти граж­дан. Ес­ли граж­да­нин ис­по­ль­зу­ет ав­то­мо­биль для лич­ных нужд, то это бу­дет его лич­ная собс­твен­ность. Ес­ли он его ис­по­ль­зу­ет для за­ра­бо­тка средств, например, как так­си, то это бу­дет его ин­ди­ви­ду­аль­ная собс­твен­ность. При сда­че ав­то­мо­би­ля в арен­ду и по­лу­че­нии рен­ты ав­то­мо­биль ока­зы­ва­ет­ся объ­ек­том част­ной собс­твен­но­сти, пред­при­ни­ма­те­льства. Лич­ной собс­твен­но­стью че­ло­век од­но­вре­мен­но владеет, по­ль­зу­ет­ся и рас­по­ря­жа­ет­ся.

СОВМЕСТНАЯ (ассоциированная) собс­твен­ность мно­го­об­ра­зна. Про­стей­ши­ми ее фор­ма­ми мож­но счи­тать раз­лич­ные объ­еди­не­ния собс­твен­но­сти, на­чи­ная с се­мей­ной. Можно вы­де­лить раз­лич­ные фор­мы се­мей­ной собс­твен­но­сти с точ­ки зре­ния обо­со­блен­но­сти -  объ­еди­нен­но­сти ис­по­ль­зу­емо­го иму­ще­ства. В раз­ви­тых стра­нах собс­твен­ность суп­ру­гов обыч­но раз­гра­ни­че­на чет­ко. Од­но­вре­мен­но с офор­мле­ни­ем брач­ных от­но­ше­ний за­клю­ча­ют и иму­ще­ствен­ный кон­тракт, ко­то­рый по­ка­зы­ва­ет при­над­леж­ность суп­ру­гам иму­ще­ства. К этой фор­ме собс­твен­но­сти  от­но­сят и собс­твен­ность на средс­тва про­из­водс­тва в раз­лич­но­го ро­да ком­па­ни­ях, в ко­то­рых эта собс­твен­ность не от­де­ле­на от лич­ной, част­ной собс­твен­ности, например в партнерствах.      

 С.Г. Го­лу­бев рас­сма­три­вал эво­лю­цию и перс­пек­ти­вы раз­ви­тия ас­со­ци­иро­ван­ных форм собс­твен­но­сти. Он по­ка­зал су­ще­ство­ва­ние этой фор­мы собс­твен­но­сти с древ­не­го ми­ра, на­чи­ная с ре­ли­ги­оз­ных ее форм, а так­же ее рас­про­стра­не­ние в со­вре­мен­ных усло­ви­ях, ее при­зна­ки, а именно учас­тие ра­бо­чих в при­бы­лях, в собс­твен­но­сти, в управ­ле­нии. Зна­че­ние име­ют и со­вре­мен­ные ее фор­мы - на­род­ные пред­при­ятия [см.: 33].      

Корпоративные фор­мы собс­твен­но­сти пред­став­ля­ют бо­лее слож­ную сис­те­му от­но­ше­ний и воз­ни­ка­ют в от­но­ше­ни­ях неродс­твен­ных лю­дей. Для них ха­рак­тер­но обо­со­бле­ние дан­ной собс­твен­но­сти от лич­ной, ин­ди­ви­ду­аль­ной и част­ной фор­мы собс­твен­но­сти субъ­ек­та. Это спе­ци­аль­но ого­ва­ри­ва­ет­ся в ак­ци­онер­ных пред­при­ятиях. Сюда же, видимо,  можно отнести и общую собственность на жилье -  кондоминиум.    

 Собственность об­щес­твен­ных ор­га­ни­за­ций обыч­но рас­сма­три­ва­ют как эле­мент со­вмест­ной собс­твен­но­сти. К ней от­но­сят собс­твен­ность проф­со­юзов и т.п.

ПУБЛИЧНАЯ (ОБЩЕСТВЕННАЯ)  собственность принадлежит органам власти (государственная) и самоуправления,  муниципалитетам (муниципальная).  Она так­же мно­го­об­ра­зна. Обыч­но вы­де­ля­ют три ее уров­ня: мест­ные ор­га­ны влас­ти; ав­то­но­мные ре­спуб­лики или шта­ты в рам­ках го­су­дарс­тва; об­ще­го­су­дарс­твен­ная (фе­де­ра­ль­ная) собс­твен­ность цен­тра­ль­но­го пра­ви­те­льства.

Другая версия схемы трактовки форм собственности  может быть представлена следующим образом (см. след. с.).

   Собственность

   ┌──┴──┐

частная ® совместная

     ┌───┴───┐

семейная ® ассоциированная

         ┌───┴───┐

         акционерная ® публичная

              ┌──┴──┐

         муниципальная® государственная

Выделяют и иные формы собственности. В частности, различают собственность на  вещественное имущество (в свою очередь подразделяемое на движимую и недвижимую собственность)  и на интеллектуальные идеи.

  2.4.3. Струк­ту­ра   собс­твен­но­сти 

Древнеримская юридическая наука изучила структуру вещных прав имущества и установила основные их формы: владение -  пользование -  распоряжение. И такие элементы имущественных отношений являются истинными  по настоящее время.

Собс­твен­ность пред­став­ля­ет сис­те­му вещ­ных прав (пол­но­мо­чий,  пра­во­мо­чий), чис­ло ко­то­рых рас­тет по ме­ре раз­ви­тия собс­твен­но­сти и ее укрупнения. Структура прав мелкой частной собственности аналогична структуре имущества. Структура крупной частной собственности состоит из большего числа прав.

Собственность - «пучок правомочий» по использованию ресурсов, закрепленных за разными субъектами. Полное право собственности, согласно концепции нобелевского лауреата А.М. Оноре, включает одиннадцать элементов, а по подсчетам американского юриста Л. Беккера, возможно существование 1500 правомочий в рамках полного права собственности [см.: 162, с. 27]. В свя­зи с этим уже дав­но воз­ни­кла про­бле­ма опре­де­ле­ния тех  реальных форм от­но­ше­ний, ко­то­рые в сис­те­ме со­став­ля­ют конкретную форму  собс­твен­ности. Это осо­бен­но ка­са­ет­ся фе­ода­ль­ной, ак­ци­онер­ной, го­су­дарс­твен­ной форм собственности. Для по­ни­ма­ния их струк­ту­ры вы­де­ля­ют эко­но­ми­че­скую и юри­ди­че­скую трактовку понятия «собс­твен­но­сти».

                           Вещ­ные (иму­ще­ствен­ные) пра­ва или

                               (пра­во­мо­чия) субъ­ектов собственности     

                  ┌─   5.  Принадлежность          } юр.    

     ┌──┴─   4.  Ведение                                  

    ┌─┴────   3.  Хозяйствование                         Экономическая

 ┌─┴──────  2.   Распоряжение (де­ржа­ние)        трактовка

─┴────────  1.   Пользование                       

Юрис­ты опре­де­ля­ют собс­твен­ность как при­над­леж­ность иму­ще­ства. В та­ком слу­чае собс­твен­ность не вклю­ча­ет в се­бя от­но­ше­ний вла­де­ния, хо­зяйс­тво­ва­ния, рас­по­ря­же­ния, по­ль­зо­ва­ния. С эко­но­ми­че­ской же точ­ки зре­ния, все на­зван­ные от­но­ше­ния со­став­ля­ют со­де­ржа­ние собс­твен­но­сти. Собс­твен­но­сти нет вне ее со­став­ля­ющих дан­ных от­но­шений.      

«За­кон­ным вла­де­ль­цем мо­жет быть и не собс­твен­ник иму­ще­ства (на­при­мер, арен­да­тор, за­ло­го­да­тель)» [108,с.12]. Юристы, порой, признают собственность арендатора на взятые в аренду им ресурсы. На самом же деле, при аренде ресурсов собственник не меняется, а арендатору передается владение или ведение ими.     

Бе­ря за осно­ву  на­зван­ные фор­мы вещ­ных от­но­ше­ний и обо­зна­чая их но­ме­ра­ми, ука­жем их при­ме­ни­те­ль­но к основ­ным фор­мам собс­твен­но­сти.                         

                             Собс­твен­ность

          ┌────────────┼────────────┐

фе­ода­ль­ная                корпоративная     государс­твенная

5. сю­зе­рен                   ак­ци­оне­ры           пра­ви­те­льство

4. фе­одал                     со­бра­ние              ми­ни­стерс­тво и т.п.

3. при­каз­чик                 прав­ле­ние           ди­рек­тора

2. ста­ро­ста                   ма­те­ри­аль­но   от­ветс­твен­ные    ли­ца 

1. крес­ть­я­не                 ра­бот­ни­ки           ра­бот­ники

Про­бле­мой со­вре­мен­ной трак­тов­ки струк­ту­ры форм собс­твен­но­сти мож­но так­же счи­тать и то, что обыч­но ме­ня­ют мес­та­ми на­зва­ния «по­ль­зо­ва­ние» и «рас­по­ря­же­ние». В круп­ной собс­твен­но­сти по­ль­зо­ва­ние ею всег­да за­креп­ле­но за ис­пол­ни­те­лем, и оно не пред­по­ла­га­ет его пра­ва рас­по­ря­же­ния дан­ным иму­ще­ством. На­ем­ные ра­бот­ни­ки по­ль­зу­ют­ся средс­тва­ми тру­да, не рас­по­ря­жа­ясь ими. Та­кой под­ход до­ста­точ­но конс­ти­ту­иро­вал­ся в об­щес­твен­ном со­зна­нии уже в усло­ви­ях ра­бо­вла­де­ния -  раб Одис­сея рас­по­ря­жал­ся до­ве­рен­ным ему хо­зяйс­твом. Тем бо­лее это име­ло мес­то в фе­ода­ль­ной собс­твен­но­сти. На его осно­ве стро­ит­ся и ак­ци­онер­ная (кор­по­ра­тив­ная) собс­твен­ность. Та­кой под­ход име­ет мес­то и в го­су­дарс­твен­ной фор­ме собс­твен­но­сти во всех стра­нах мира.      

В фе­ода­ль­ной собс­твен­но­сти землей по­ль­зо­ва­лись крес­ть­я­не, а рас­по­ря­жал­ся ею хо­зя­ин - об­щи­на, ко­то­рая обес­пе­чи­ва­ла пе­ре­дел зем­ли. Тем не менее, об­щи­на не вла­де­ла землей, что бы­ло функ­ци­ей фе­ода­ла (от по­ня­тия «фе­од» - зем­ля, пе­ре­дан­ная во вла­де­ние за служ­бу). В то же вре­мя зем­ля при­над­ле­жа­ла сю­зе­ре­ну - ко­ролю.   Не­что ана­ло­гич­ное име­ет мес­то в ак­ци­онер­ных ком­па­ния (кор­по­ра­ци­ях): при­над­леж­ность - ак­ци­оне­рам, вла­де­ние - прав­ле­нию, хо­зяйс­тво­ва­ние - ди­рек­то­рам, на­зна­чен­ным прав­ле­ни­ем, рас­по­ря­же­ние - ма­те­ри­аль­но от­ветс­твен­ны­м ли­ца­м, например, на­ча­ль­ни­кам це­хов, по­ль­зо­ва­ние - на­ем­ным ра­бот­никам.      

В го­су­дарс­твен­ной собс­твен­но­сти име­ет­ся то же, что и в ак­ци­онер­ной. Это мож­но про­ил­лю­стри­ро­вать на при­ме­ре выс­ших учеб­ных го­су­дарс­твен­ных за­ве­де­ний всех стран ми­ра. Сту­ден­ты по­ль­зу­ют­ся ма­те­ри­аль­ны­ми ре­сур­са­ми, а рас­по­ря­жа­ют­ся им ма­те­ри­аль­но от­ветс­твен­ные ли­ца, например, ра­бот­ни­ки тех ка­федр, за ко­то­ры­ми за­креп­ле­на ауди­то­рия и ее обо­ру­до­ва­ние. В то же вре­мя эти ра­бот­ни­ки не хо­зяйс­тву­ют этим иму­ще­ством, что за­креп­ля­ет­ся обыч­но за фа­ку­ль­те­та­ми. Вла­де­ние же этим иму­ще­ством за­креп­ля­ют за ву­за­ми, что не от­ри­ца­ет при­над­леж­но­сти их го­су­дарс­тву. Цен­тра­ль­ное пра­ви­те­льс­тво стра­ны мо­жет пе­ре­дать это иму­ще­ство дру­го­му ву­зу и т.п.      Собс­твен­ность -  сис­те­ма вещ­ных от­но­ше­ний между людьми по по­во­ду присвоения ими иму­ще­ства. Имея вещ­ные пра­ва, субъ­ек­ты вы­пол­ня­ют раз­ные функ­ции при использовании об­ла­да­емо­го ре­сурса.    

«Рас­пре­де­ле­ние прав собс­твен­но­сти» - актуальнейшая эко­но­ми­че­ская про­бле­ма ХХ века. Следует различать национальные особенности собственности. Так  англо-американское право имеет прецедентный характер и легально (законодательно) не устанавливается. Оно насчитывает  «пучок правомочий»  в 11-14 различных вещных прав, которые находятся у  разных лиц.

             Объ­ект собс­твен­ности      

          ┌──────┴─────┐

де­нь­ги, цен­ные ® ма­те­ри­аль­ное иму­щество

бу­ма­ги                              │

                            ┌─────┴─────┐

                            дви­жи­мое® не­дви­жимое

                                          ┌─────┴────┐

                          зем­ля, со­ору­же­ния® воз­душ­ные и

                             стро­ения                 морс­кие суда

 Наи­бо­лее раз­ви­тые фор­мы со­вре­мен­ной собс­твен­но­сти по­рож­да­ют но­вые про­бле­мы ее по­ни­ма­ния. Так, воз­ни­кно­ве­ние трас­то­вых пред­при­ятий ве­дет к раз­ли­чию до­ве­ри­те­ль­но­го собс­твен­ни­ка и бе­не­фи­ци­ара, ко­то­рый ее пе­ре­дал на опре­де­лен­ных усло­ви­ях.

До­ве­ри­те­ль­ный собс­твен­ник (траст, опе­кун) -  бе­не­фи­ци­ар (опе­ка­емый)  

    Из на­зван­ной кон­цеп­ции струк­ту­ры собс­твен­но­сти вы­те­ка­ет мно­же­ство прак­ти­че­ских по­ло­же­ний, ко­то­рые на­до спе­ци­аль­но изу­чать.

Возможно  не­ско­ль­ко ина­че трак­то­вать струк­ту­ру вещ­ных прав, обо­со­бляя ве­де­ние и вла­де­ние. Для это­го име­ют­ся осно­ва­ния в го­су­дарс­твен­ной фор­ме собс­твен­но­сти. В та­ком слу­чае цен­но­сти при­над­ле­жат на­ро­ду, власть вла­де­ет ими, передавая их в ве­де­ние соответствующих сво­их ор­га­нов - ми­ни­стерств и т.п. и т.д.  Объ­ек­том собс­твен­но­сти вы­сту­па­ют раз­ные цен­ности.  

2.4.4. Из­ме­не­ния собс­твен­но­сти 

               Собственность

      ┌────┴─────┐

 функционирование  ®  преобразование

            ┌────┴─────┐

               приобретение ® прекращение

Собс­твен­ность ди­на­мич­на. «Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям» [79, Т.4,с.438]. Про­ис­хо­дят по­сто­ян­ные её пе­ре­де­лы, процессы от­чуж­де­ния и при­свое­ния. Она рас­тет не то­ль­ко ко­ли­че­ствен­но, но и ка­че­ствен­но. Ина­че и быть не мо­жет. В ХХ ве­ке на­блю­да­ют­ся мно­гие тен­ден­ции в из­ме­не­нии форм собс­твен­но­сти.

                                               Приобретение

                    ┌────┴───┐

                                   по закону ®договорное

               ┌────┴─────┐

                            первичное ®бесхозного

            ┌──┴──┐

                     создание ®сбор

       ┌────┴─────┐

             движимого® недвижимого

    ┌──┴────┐

  переработка® просто

 ┌──┴──┐

   1  ®     2

Если систематизировать основные формы приобретения собственности по Гражданскому кодексу России (глава 15), то следует  выделить ряд  методов приобретения собственности.

 Договорное приобретение собственности возникает в связи с различными типами сделок: мены, торговли, дарения, наследования и др. Оно может произойти и в результате присвоения бесхозного имущества  при его находке или в результате поиска клада и др. Легитимно и   образование собственности на основе  присваивающего природопользования (собирательства, охоты и рыболовства). Основным способом  ее возникновения считают собственный труд. При этом различия таких способов идут по ряду направлений в зависимости от  движимости, принадлежности перерабатываемого сырья и т.д.

Многообразно и прекращение собственности. Прекращение собственности происходит в силу разных способов ее гибели или уничтожения. Но она прекращается разными способами и в отношении сохраняющих вещей, прежде всего, из-за ее потери или отказа от нее. Основными формами ее прекращения можно считать разные формы ее отчуждения. Прежде всего,  отчуждение на основе договоров дарения, завещания, мены, продажи. Она может быть изъята криминально (мошенничество, хищение, грабеж, разбой, бандитизм) и легитимно по решению правительства  (национализация) или органов власти - реквизирована в чрезвычайных условиях или конфискована в качестве санкции. Секвестр - арест имущества.

           Прекращение

   ┌────┴───┐

гибель вещи ® сохранение вещи

       ┌────┴───┐

              ее потеря ®  нет

           ┌────┴────┐

                      отказ от нее ® отчуждение ее

                ┌────┴─────┐

                                   договорное ®  изъятие

                      ┌────┴─────┐

                                        криминальное ® легитимное

                            ┌────┴───┐

                                          национализация ® администрирование

                                ┌────┴─────┐

                                                реквизиция ®  конфискация

Происходят и различные процессы общего развития собственности. От­ме­тим из них сле­ду­ющие:

·       во всех го­су­дарс­твах до­пус­ка­ет­ся ино­стран­ная собс­твен­ность на тер­ри­то­рии стра­ны;

·      во мно­гих стра­нах  происходит признание и  рост  раз­ме­ров

      част­ной собс­твен­но­сти на средс­тва про­из­водства;  

·      рас­тет зна­че­ние и раз­мер кор­по­ра­ти­вной фор­мы собс­твен­но­сти,

 ко­то­рая фак­ти­че­ски ста­но­вит­ся основной в развитых странах;.

·      обо­со­бля­ют­ся от­но­ше­ния при­над­леж­но­сти, ве­де­ния, вла­де­ния,

 хо­зяйс­тво­ва­ния, рас­по­ря­же­ния, по­ль­зо­вания собс­твен­но­стью

 по ме­ре рос­та зна­че­ния круп­ных ее форм;

·      обо­со­бля­ют­ся муни­ци­па­ль­ная, ре­ги­она­ль­ная и об­ще­го­су­дарс­твен­ная    (фе­де­ра­ль­ная) фор­мы собс­твен­ности;

·      ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны про­цес­сы раз­го­су­дарс­твле­ния,

              при­ва­ти­за­ции го­су­дарс­твен­ной собс­твен­ности.

                                      Отчуждение

                ┌────┴─────┐

                           продуктов труда ® имущества

           ┌────┴─────┐

                     нерыночное ®    рыночное

      ┌────┴─────┐

 криминальное ® принудительное

Про­бле­мой по­ни­ма­ния со­вре­мен­ных про­цес­сов из­ме­не­ния собс­твен­но­сти яв­ля­ет­ся со­от­не­се­ние про­цес­сов при­ва­ти­за­ции, раз­го­су­дарс­твле­ния.

              Отчуждение

     ┌────┴────┐

   добровольное ®  при­ну­ди­те­льное

                        ┌────┴────┐

                вы­куп ® экс­про­приация

                                      ┌───┴────┐

                                  по су­ду ® по за­кону

                                                ┌────┴─────┐

                         на­цио­на­ли­за­ция ®раз­го­су­дарс­твление

    От­чуж­де­ние сле­ду­ет при­знать наи­бо­лее об­щим про­цес­сом для обо­со­бле­ния собс­твен­но­сти от субъ­ек­та. До­бро­во­ль­ное от­чуж­де­ние со­сто­ит в том, что че­ло­век про­сто бро­сил свое иму­ще­ство, пе­ре­дал по на­следс­тву или по­да­рил и т.п. При­ну­ди­те­ль­ное от­чуж­де­ние про­ис­хо­дит по­средс­твом ее вы­ку­па (воз­мезд­но) или без­воз­мезд­но. Или по су­ду - ре­кви­зи­ция и кон­фи­ска­ция или по за­ко­ну, при­ня­то­му влас­тью. При пе­ре­да­че собс­твен­но­сти от част­но­го субъ­ек­та го­су­дарс­тву бу­дет на­цио­на­ли­за­ция, а об­рат­ный процесс на­зы­ва­ют раз­го­су­дарс­твле­ни­ем, в том чис­ле при­ва­ти­за­цией.      

Раз­го­су­дарс­твле­ние пред­став­ля­ет об­рат­ный про­цесс по срав­не­нию с от­чуж­де­ни­ем в фор­ме на­цио­на­лиза­ции. Он пред­по­ла­га­ет пе­ре­да­чу собс­твен­но­сти от го­су­дарс­тва. В про­стом слу­чае оно про­ис­хо­дит по­средс­твом му­ни­ци­па­ли­за­ции - пе­ре­да­чи иму­ще­ства мест­ным ор­га­нам са­мо­управ­ле­ния, ко­то­рые, под­час, не счи­та­ются ор­га­на­ми го­су­дарс­твен­ной влас­ти. Кроме того, име­ет мес­то ак­ци­они­ро­ва­ние - пе­ре­да­ча иму­ще­ства ас­со­ци­иро­ван­ным собс­твен­ни­кам. В ином слу­чае оно при­ни­ма­ет фор­му при­ва­ти­за­ции. 

                                       Раз­го­су­дарс­твление

                             ┌─────────┼────────────┐

           му­ни­ци­па­ли­за­ция ® ак­ци­они­ро­ва­ние® при­ва­ти­зация

2.5. ЗАНЯТОСТЬ

Имущественные отношения определяют занятость, в т.ч. труд, как главную сферу жизни общества. 

2.5.1. Сущность труда

Ка­те­го­рия «труд» пред­став­ля­ет «ис­ход­ный пункт со­вре­мен­ной по­ли­ти­че­ской эко­но­мии» [79,Т.12,с.731]. Мно­го­об­ра­зие ис­сле­до­ва­ний тру­да по­зво­ли­ло вы­явить мно­гие его ас­пек­ты. Тем не менее, со­хра­ня­ют­ся про­бле­мы его трак­тов­ки. Пер­вой про­бле­мой мож­но счи­тать осмыс­ле­ние сущ­но­сти тру­да. Во­прос «что та­кое труд?» не снят на­укой. Ги­по­те­за от­ве­та долж­на фор­ми­ро­ва­ть­ся так­ же, как не­об­хо­ди­мо мыс­лить о лю­бом объ­екте.             

Труд - фактор адап­та­ции че­ло­ве­ка к при­ро­де. Зна­че­ние тру­да для об­щес­тва вы­те­ка­ет из то­го, что лю­ди по­треб­ля­ют без тру­да то­ль­ко сво­бод­ные бла­га - кис­ло­род воз­ду­ха, лу­чи солн­ца и не­ко­то­рые дру­гие. По­да­вля­ющая часть благ яв­ля­ет­ся ре­зу­ль­та­том (про­дук­том) тру­да. Труд - об­щее  условие, основа жиз­ни об­щес­тва. Труд не то­ль­ко ис­точ­ник средств су­ще­ство­ва­ния. Без не­го не­воз­мож­но здо­ро­вье лю­дей, вы­нос­ли­вость, му­же­ство, раз­ви­тие ин­тел­лек­та и нравс­твен­но­сти и т.п. Труд со­здал че­ло­ве­ка. Вне тру­да не мо­жет быть об­щес­тва во­об­ще. Ес­ли че­ло­ве­ка осво­бо­дить от тру­да, то это погубит его.      

Из всех ас­пек­тов тру­да ФТЭ рас­сма­три­ва­ет то­ль­ко эко­но­ми­че­ский. К. Маркс со­здал по­ли­тэ­ко­но­мию тру­да в про­ти­во­по­лож­ность по­ли­тэ­ко­но­мии ка­пи­та­ла.

Ги­по­те­за трак­тов­ки тру­да мо­жет быть, в це­лом, пред­став­ле­на на осно­ве сле­ду­ющей схемы:    

                   Ак­ти­вность      

             ┌───────┼───────┐

          де­яния® дейс­твия® де­яте­ль­ность

                                   ┌─────┼─────┐

                                сон ® от­дых® за­нятие                       паронимы

                                                ┌─────┼────┐

                                             иг­ра®  уче­ба® за­ня­тость

                                                             ┌────┼────┐

                                                        де­ло® ра­бо­та® труд

                                                      (де­лать) (ра­бо­тать) (тру­ди­ться)

АКТИВНОСТЬ - ат­ри­бут жиз­ни жи­вот­ных и людей в процессе их  адаптации к природе.

ДЕЯНИЕ - умс­твен­ная (духовная) ак­ти­вность (в т.ч. мышление) сознания людей, не про­яв­ля­юща­яся вне­шне (бездействие). Про­стей­ший по­сту­пок (поведение) че­ло­ве­ка  (содеянное) со­сто­ит из слож­ней­ших умс­твен­ных, пси­хи­че­ских про­цес­сов, в ре­зу­ль­та­те ко­то­рых че­ло­век ре­ша­ет оста­ть­ся бе­зу­ча­ст­ным к про­ис­хо­дя­ще­му («не подать вида»), не про­явить свою внут­рен­нюю ак­ти­вность, осмыс­ле­ние про­ис­хо­дя­щего внешними действиями.      

ДЕЙСТВИЕ  - подсознательное деяние, поведение человека как проявление  его активности и пре­вра­щен­ная фор­ма деяний. Оно пред­по­ла­га­ет не то­ль­ко умс­твен­ное ото­бра­же­ние дейс­тви­те­ль­но­сти, но и соответствующее фи­зи­че­ское по­ве­де­ние -  у че­ло­ве­ка мо­жет «дрог­нуть мус­кул на ли­це», что вы­даст его вос­при­ятие про­ис­хо­дя­ще­го. Мо­гут быть и дру­гие дейс­твия че­ло­ве­ка, от­ра­жа­ющие его умс­твен­ные де­яния. Дейс­твия в от­ли­чие от де­яний пред­по­ла­га­ют  фи­зи­че­ские уси­лия, дви­же­ние те­ла и его ор­ганов.      

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - со­зна­те­ль­ные дейс­твия лю­дей для до­сти­же­ния опре­де­лен­ных це­лей. Это глав­ная фор­ма ак­ти­внос­ти, жиз­ни лю­дей. К ней  мож­но  отнести  и сон, и от­дых (до­суг).  Главная ее форма -  занятие.

ЗАНЯТИЯ - выс­шая фор­ма ак­ти­внос­ти, де­яте­ль­но­сти лю­дей, требующая усилий и времени. Вы­де­ляют сле­ду­ющие основ­ные фор­мы за­ня­тий: иг­ра® уче­ба ® за­ня­тость. Пси­хо­ло­ги по­ка­зы­ва­ют эти фор­мы за­ня­тий од­но­знач­но. Пе­да­го­ги, к со­жа­ле­нию, ото­ждес­твля­ют труд и учебу.   

                     За­ня­тие (затеи)

                 ┌─────┴─────┐

 (за­ба­ва) иг­ра ® це­ле­на­прав­лен­ная (за­бота)

   (досуг)                     ┌───┴──┐

                                 уче­ба ® занятость

└────────┘        └────────────┘

   самоценна                     средство

Од­но и то же за­ня­тие мо­жет быть и иг­рой, и уче­бой, и за­ня­то­стью. На­при­мер, та­нец че­ло­ве­ка, чте­ние кни­ги и т.п. мо­гут быть и от­ды­хом и уче­бой и за­ня­то­стью.

ИГРА - ис­ход­ная фор­ма за­ня­тия. Она ха­рак­тер­на не то­ль­ко для лю­дей, но и для мно­гих жи­вот­ных. Иг­ра са­моцен­на, то есть не име­ет вне­шних це­лей. Иг­ра­ют обыч­но ра­ди иг­ры. Ко­неч­но, име­ют­ся иг­ры, ко­то­рые фак­ти­че­ски яв­ля­ют­ся фор­мой уче­бы (де­ло­вые иг­ры), биз­не­са - азарт­ные. Сис­те­ма­ти­кой игр сле­ду­ет за­ни­ма­ть­ся спе­ци­ально.      

УЧЕБА - фор­ма це­ле­на­прав­лен­но­го за­ня­тия. У нее име­ет­ся вне­шняя цель: раз­ви­тие ду­хов­ных, ин­тел­лек­ту­аль­ных и иных спо­соб­но­стей в ка­че­стве важ­ней­ше­го фак­то­ра про­фес­си­она­ль­ной под­го­тов­ки. За­блуж­де­ние мно­гих, в том чис­ле пе­да­го­гов, со­сто­ит в том, что уче­ба са­ма по се­бе трак­ту­ет­ся как труд. Уче­ба не тру­д. В то же вре­мя по сво­им фи­зио­ло­ги­че­ским и пси­хо­ло­ги­че­ским свойс­твам она мо­жет быть ана­ло­гич­ной тру­ду при опре­де­лен­ных усло­ви­ях. В связи с этим и существует проблема  трудового воспитания подрастающего поколения. Пу­та­ни­ца тер­ми­нов «уче­ба» и «труд» па­губ­на для всей со­вре­мен­ной шко­лы.                 

ЗАНЯТОСТЬ (не  пу­тать слова - па­ро­ни­мы «за­ня­тие» и «за­ня­тость») - выс­шая фор­ма де­яте­ль­но­сти, за­ня­тия лю­дей. Она обеспечивает жизнь условиями существования. Иг­ра и уче­ба -  фор­мы за­ня­тий. За­ня­то­стью, ча­ще все­го, на­зы­ва­ют спо­соб обес­пе­че­ния средс­тва­ми су­ще­ство­ва­ния, жиз­ни. За­ня­тость -  глав­ная фор­ма за­ня­тия лю­дей, основ­ная сфе­ра их жиз­ни. За­ня­тость обыч­но пред­по­ла­га­ет за­тра­ту сил, энер­гии, вре­ме­ни. Уже Пла­тон рас­су­ждал о со­от­не­се­нии дела, труда, за­ня­тий [105,Т.1,с.353-354].     

                         За­ня­тость

            ┌────────┼───────┐

 пер­вич­ная ® вто­рич­ная ® тре­тич­ная и т.д.

   (основ­ная)        (д оп о л ­н и ­т е ­л ь ­н а я)

ДЕЛО -  повседневная занятость, ис­ход­ная ее фор­ма, при­су­щая в чис­том ви­де пат­ри­ар­ха­ль­но­му об­ра­зу жиз­ни. В до­мо­хо­зяйс­тве за­ня­тость со­сто­ит в под­де­ржа­нии по­ряд­ка в до­ме, при­го­то­вле­нии пи­щи и т.п. Это различные услуги. Де­ло мо­жет быть и умс­твен­ным - думаньем по по­во­ду пред­сто­ящей ра­бо­ты. Де­лом обыч­но на­зы­ва­ют  за­ня­тость, вы­пол­ня­ющую опре­де­лен­ную функ­цию в жиз­ни лю­дей, ха­рак­те­ри­зу­ющу­юся од­но­род­но­стью умс­твен­ных и фи­зи­че­ских дейс­твий лю­дей.

РАБОТА - бо­лее слож­ная фор­ма за­ня­то­сти, дел, обычно для себя. Это обычно производственные дела, требующие усилий и времени. Работа при­су­ща про­из­во­дя­щей эко­но­ми­ке, в том чис­ле на­ту­ра­ль­но­му про­из­водс­тву (на себя). Ра­бо­та пред­став­ля­ет сис­те­му дел, обес­пе­чи­ва­ющую опре­де­лен­ную по­ле­зность. Порт­ня­же­ство и тка­че­ство пред­став­ля­ют со­бой опре­де­лен­ные ра­бо­ты в на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ке. «Мар­ты­ш­ки­на» ра­бо­та не за­кан­чи­ва­ет­ся опре­де­лен­ной по­ле­знос­тью. Для ра­бо­ты ха­рак­тер­ны за­тра­ты энер­гии, вре­ме­ни, что впол­не мож­но измерять фи­зи­че­ски­ми ме­то­дами.      

ТРУД - са­мая слож­ная фор­ма за­ня­то­сти, дел, ра­бот. Труд со­сто­ит из мно­гих дел и ра­бот. “Труд яв­ля­ет­ся  ... це­ло­ст­ной ком­би­на­ци­ей ра­бот” [79,Т.46,Ч.1,с.460]. Труд мож­но счи­тать важ­ней­шей ка­те­го­ри­ей эко­но­ми­ки. Труд мо­жет быть жи­вым и ове­ще­ствлен­ным в то­ва­рах. Для тру­да ха­рак­тер­на со­во­куп­ность от­но­ше­ний лю­дей по по­во­ду дел, ра­бо­ты. «... Вся так на­зы­ва­емая все­мир­ная ис­то­рия есть не что иное, как по­рож­де­ние че­ло­ве­ка че­ло­ве­че­ским тру­дом ...» [79,Т.42,с.501]. Изу­че­ние тру­да пред­став­ля­ет со­бой важ­ней­шее усло­вие об­щес­твен­но­го про­гресса. «... По­ли­ти­ко-эко­но­ми­че­ской ка­те­го­ри­ей яв­ля­ет­ся не труд, а лишь об­щес­твен­ная фор­ма тру­да, об­щес­твен­ное устройс­тво тру­да, или ина­че: от­но­ше­ния меж­ду лю­дь­ми по учас­тию их в об­щес­твен­ном тру­де» [68,Т.7,с.45].      Ак­ти­вность каж­до­го че­ло­ве­ка со­сто­ит из всех на­зван­ных форм. Глав­ной из них яв­ля­ет­ся занятость, труд. Труд - основ­ная сфе­ра жиз­ни людей.   

2.5.2. Система форм (ха­рак­тер) тру­да

Характер труда  состоит в различных общественных его признаках, которые показывают сопоставлением или систематикой его форм. Сейчас существуют все ранее известные формы труда.                                     

                                     Труд      

       ┌─────────────┼───────────┐

        до­маш­ний ® экс­плу­ати­ру­емый ® осво­бо­жденный

              ┌──────────┼────────┐

    при­ну­ди­те­ль­ный ® за­ви­си­мый ® сво­бодный (наемный)

                        ┌───────┼───────┐

                               по­ден­ный ® вре­мен­ный ® по­сто­ян­ный

                          ┌───────┼───────┐

                                                частичный ® пол­ный® по­жиз­ненный

 Пред­ста­вим од­ну и ту же ра­бо­ту, ко­то­рую вы­пол­ня­ли лю­ди на раз­ных эта­пах об­щес­твен­но­го раз­ви­тия и де­ла­ют это се­го­дня, на­при­мер, вы­ра­щи­ва­ние ка­кой-ли­бо се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ной ку­ль­ту­ры (ска­жем, ре­пы). Эта ра­бо­та мо­жет вы­пол­ня­ть­ся по­средс­твом раз­лич­ных форм тру­да. И раз­ли­чие меж­ду ни­ми со­сто­ит в ха­рак­те­ре ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний лю­дей по ее по­воду.      

ДОМАШНИЙ (пат­ри­ар­ха­ль­ный) труд (упра­ва, за­бо­та) - са­мо­об­слу­жи­ва­ние лю­дей в до­маш­нем хо­зяйс­тве. Это ис­ход­ная фор­ма труда лю­дей. Она бы­ла осно­вой раз­лич­ных форм об­щес­твен­ных устройств - пат­ри­ар­ха­ль­но­го, се­мей­но­го, до­маш­не­го хо­зяйс­тва. Это труд на се­бя и   чле­нов се­мьи. Это ис­то­ри­че­ски пер­вая и се­го­дня са­мая про­стая фор­ма тру­да. Она по­все­ме­ст­на и мно­го­об­ра­зна. Име­ет­ся мно­го дан­ных о зна­че­нии это­го тру­да в на­сто­ящее вре­мя в ми­ре. На­при­мер, муж­чи­ны  США  ежедневно тру­дят­ся до­ма в сред­нем 1,5 ча­са, а жен­щи­ны - 2,2 часа. Жен­щи­ны до­ма тру­дят­ся  бо­ль­ше муж­чин  в 1,7 раза.                

 До­ля и зна­че­ние  при­сва­ива­ющего труда па­да­ет, но он со­хра­ня­ет­ся и, мож­но утвер­ждать,  бу­дет всег­да. На сме­ну аль­тру­ис­ти­че­ско­му спо­со­бу вы­пол­не­ния этой фор­мы тру­да при­хо­дит эго­ис­ти­че­ский (рыночные услуги).      

Раз­но­вид­но­стью этой фор­мы тру­да мож­но счи­тать са­мо­за­ня­тость в сфе­ре на­ту­ра­ль­ной, про­из­во­дя­щей эко­но­ми­ки. В то же вре­мя са­мо­за­ня­тость су­ще­ству­ет и в бо­лее слож­ных усло­ви­ях -  в ры­ноч­ной эко­но­ми­ке, о чем бу­дет ска­за­но далее. В США - 15-20% труда [192,с. 3].

ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЙ (от­чуж­ден­ный) труд - основ­ная фор­ма тру­да в на­сто­ящее вре­мя. В эт­ом слу­чае ра­бот­ни­ки от­чуж­де­ны от средств про­из­водс­тва и про­дук­та их тру­да. Про­дукт де­ли­т­ся на не­об­хо­ди­мый и при­ба­воч­ный: пер­вый идет тем, кто его про­из­во­дит, а вто­рой -   работодателям, в т.ч. экс­плу­ата­то­рам. Мно­го­об­ра­зие этих форм тру­да мо­жет быть све­де­но к сле­ду­ющим.    

    ┌─ Экс­плу­ата­ция

  ┌─┴─ Подчинение

──┴─── Угне­те­ние

 Рабс­кий труд - пер­вая фор­ма экс­плу­ати­ру­емо­го тру­да. Рабс­тво, ча­ще все­го, воз­ни­ка­ло за не­упла­ту до­лгов. Эта фор­ма под­не­во­ль­но­го тру­да (угне­те­ния)  возникла после первобытного строя  и бы­ла всю последующую ис­то­рию об­щес­тва. В ХХI ве­ке она  со­хра­ня­ет­ся в раз­ных фор­мах.

Не­обыч­ность во­про­са о при­ну­ди­те­ль­ном тру­де в со­вре­мен­ном об­щес­тве вы­нуж­да­ет оста­но­вить­ся здесь на нем не­мно­го под­роб­нее. В прошлом  ученые дали та­кие пред­став­ле­ния, ко­то­рые сни­ма­ют са­му эту про­бле­му при­ме­ни­те­ль­но к на­сто­яще­му вре­ме­ни. На­при­мер, сле­ду­ющее по­ло­же­ние К. Мар­кса: «Пря­мой при­ну­ди­те­ль­ный труд -  вот осно­ва древ­не­го ми­ра; об­щес­тво по­ко­ит­ся здесь на при­ну­ди­те­ль­ном тру­де как на су­ще­ству­ющем фун­да­мен­те» [79,Т.46, Ч.1,с.192]. Лю­бые по­пыт­ки об­суж­дать ее от­вер­га­ют­ся на­чис­то. Тем не менее, эта про­бле­ма су­ще­ству­ет.

В настоящее время во всех стра­нах ми­ра осуж­ден­ные обыч­но ра­бо­та­ют. Этот труд не яв­ля­ет­ся при­ну­ди­те­ль­ным. Кон­вен­ция не за­пре­ща­ет труд за­клю­чен­ных в опре­де­лен­ных усло­ви­ях. Пре­жде все­го, не при­вле­ка­ют к тру­ду по­ли­ти­че­ских за­клю­чен­ных  и еще не осуж­ден­ных, а также тех, кто осуж­ден за тру­до­вые кон­флик­ты. Име­ют­ся огра­ни­че­ния и на спо­со­бы ор­га­ни­за­ции это­го тру­да. В част­но­сти, не до­пус­ка­ет­ся при­вле­че­ние заключенных на част­ные пред­при­ятия. Осуж­ден­ные долж­ны иметь рав­ные усло­вия с ра­бот­ни­ка­ми сво­бод­но­го тру­да и жить в тю­рь­ме, а не на пред­при­ятии.      

Издание Меж­ду­на­род­ной ор­га­ни­за­ции тру­да (МОТ)  отразило эту про­бле­му в ином пла­не. Пер­вая гла­ва этой кни­ги - «При­ну­ди­те­ль­ный труд» од­но­знач­но по­ка­зы­ва­ет современную прак­ти­ку  (см. так­же Курьер ЮНЕСКО за де­кабрь 1994 го­да). «Мно­го тех, кто ду­ма­ет, что рабс­тво при­над­ле­жит про­шло­му. Они оши­ба­ют­ся. В 1993 го­ду все еще мил­ли­оны лю­дей вы­нуж­де­ны на­хо­дить­ся в по­ло­же­нии при­ну­ди­те­ль­но­го тру­да, ко­то­рый они вы­пол­ня­ют в ужас­ных усло­ви­ях и ко­то­рый не при­но­сит им ни­че­го или очень ма­ло. При­ну­ди­те­ль­ный труд не по­те­рял свое­го воз­му­ти­те­ль­но­го ха­рак­те­ра, хо­тя се­го­дня он пред­став­лен ве­ро­ят­но в бо­лее раз­лич­ных фор­мах и но­сит бо­лее скры­тый ха­рак­тер, чем это бы­ло в прош­лом. К тра­ди­ци­он­ным фор­мам рабс­тва, ко­то­рые су­ще­ство­ва­ли в про­шлом в от­но­ше­нии не­гров и  со­хра­ня­ют­ся по на­сто­ящее вре­мя в не­ко­то­рых стра­нах, не­об­хо­ди­мо до­ба­вить до­лго­вое рабс­тво, так­же как и слу­чаи тех по­хи­щен­ных муж­чин, жен­щин и де­тей ко­то­рых при­нуж­да­ют ра­бо­тать под угро­зой».     

Ста­тья да­ет ве­сь­ма убедительное  объ­яс­не­ние со­вре­мен­ных форм при­ну­ди­те­ль­но­го тру­да. Она на­по­ми­на­ет и то, что меж­ду­на­род­ная об­щес­твен­ность осуж­да­ла мно­го раз при­ну­ди­те­ль­ный труд, на­чи­ная с Венс­ко­го кон­грес­са. Кон­вен­ции, при­ня­тые в раз­ные го­ды -  1815, 1826, 1930, 1957, 1985 гг., - под­твер­жда­ли ра­нее при­ня­тые ре­ше­ния. Тем не менее, эта фор­ма тру­да со­хра­ня­ет­ся.  Специалисты МОТ глубоко проанализировали  фак­ти­че­ский ма­те­ри­ал и сис­те­ма­ти­ку основ­ных форм это­го тру­да, как и со­от­ветс­тву­ющие про­бле­мы.

                При­ну­ди­те­ль­ный труд

    ┌────────────┼────────────┐

 тра­ди­ци­он­ный ®до­лго­вое рабс­тво ® со­вре­менный

                      ┌─────────────────┼─────────────┐

         об­ман при най­ме ®  «об­щес­твен­ные ра­бо­ты» ® бро­дяж­ни­че­ство и др.

Традиционные формы рабства со­хра­няют­ся во мно­гих стра­нах. Ра­ба­ми де­ла­ют лю­дей, за­хва­чен­ных с по­мо­щью войн, как это бы­ло и в древ­ности.      

Долговое рабство так­же бы­ло тра­ди­ци­он­ным средс­твом за­ка­ба­ле­ния лю­дей ра­нее, и се­го­дня оно име­ет мес­то, что рас­сма­три­ва­ют на при­ме­ре Па­ки­ста­на, Пе­ру, Индии.      

В до­пол­не­ние к тра­ди­ци­он­ным фор­мам при­ну­ди­те­ль­но­го тру­да воз­ни­кли и   новые  формы. Их рас­сма­три­ва­ют на при­ме­ре Бра­зи­лии. На­при­мер, вер­бу­ют лю­дей в бед­ных де­ре­внях и уво­зят их в де­бри ле­са, а там пла­тят им ме­нь­ше до­го­во­рен­но­го. Ес­ли кто из них по­пы­та­ет­ся уй­ти, то их ло­вят и воз­вра­ща­ют на­зад. Не­что ана­ло­гич­ное име­ет мес­то на са­хар­ных план­та­ци­ях До­ми­ни­канс­кой ре­спуб­лики.      

Ис­по­ль­зу­ют­ся в этих це­лях и за­ко­ны про­тив бро­дяж­ни­че­ства, ког­да бро­дяг за­став­ля­ют при­ну­ди­те­ль­но тру­дить­ся, что рас­сма­три­ва­ют на при­ме­ре Бу­рун­ди, Ве­не­суэлы. Мно­го­об­разен и принудительный труд людей.

В 2002 году число людей в мире, занимающихся рабским трудом достигло 27 млн. человек.

ЗАВИСИМЫЙ ТРУД воз­ни­ка­ет в фор­ме фе­ода­ль­ной экс­плу­ата­ции и транс­фор­ми­ру­ет­ся в труд арен­да­то­ров, вы­пла­чи­ва­ющих по­сто­ян­ную рен­ту. Эта фор­ма тру­да ши­ро­ко рас­про­стра­не­на на зем­ном ша­ре и в сво­их пер­во­на­ча­ль­ных фор­мах - фе­ода­ль­ных от­но­ше­ни­ях и в фор­ме арен­ды, в том чис­ле в форме ли­зинга.                 

НАЕМНЫЙ  ТРУД - глав­ная фор­ма экс­плу­ати­ру­емо­го тру­да. Ис­то­ри­че­ски он воз­ник в древ­но­сти в фор­ме най­ми­тов, хо­ло­пов, бат­ра­ков и т.д. Лю­ди на­ем­но­го тру­да юри­ди­че­ски сво­бод­ны. В то же вре­мя они эко­но­ми­че­ски под­чи­не­ны собс­твен­ни­кам средств про­из­водс­тва в силу  от­чуж­де­ния работников от средств про­из­водс­тва. Ис­точ­ни­ком средств их су­ще­ство­ва­ния яв­ля­ет­ся про­да­жа ра­бо­чей си­лы. Уже Пла­тон пи­сал об этом: «Они про­да­ют вна­ем свою си­лу и на­зы­ва­ют жа­ло­ва­ни­ем це­ну за этот на­ем ...» [105, Т.3, с.133]. Ди­на­мизм этой фор­мы тру­да по­ро­дил мно­же­ство ее форм, в том чис­ле спо­со­бов ее про­да­жи: соглашение ® договор ® контракт.

       Наем

    ┌──┴───┐

уго­вор ® до­говор

        ┌────┴────┐

со­гла­ше­ние® кон­тракт

Ис­то­ри­че­ски на­ем воз­ник в фор­ме устно­го уго­во­ра ра­бо­то­да­те­ля и най­ми­та. Ра­бот­ни­ку пла­тят  про­пи­та­ни­ем, обес­пе­че­ни­ем его оде­ждой и т.п. И в та­ком слу­чае име­ет мес­то «пре­до­став­ле­ние свое­го тру­да за пла­ту», как пи­сал Арис­то­тель [см.: 8,Т.4,с.396]. Та­кая фор­ма най­ма ши­ро­ко рас­про­стра­не­на и се­го­дня в про­стей­ших фор­мах пред­при­ни­ма­те­льс­тва - мел­ком биз­не­се, осо­бен­но в стра­нах со сла­бым раз­ви­ти­ем ры­ноч­ных от­но­ше­ний. Бо­лее раз­ви­тая фор­ма тру­да офор­мля­ет­ся юри­ди­че­ски -  до­го­во­ром в раз­ных фор­мах. Та­кой до­го­вор мо­жет быть бес­сроч­ным (неопределенный срок), урав­ни­те­ль­ным. Су­ще­ству­ет и дру­гая фор­ма до­го­во­ров -  кон­трак­ты, ко­то­рые ха­рак­те­ри­зу­ют­ся огра­ни­чен­но­стью во вре­ме­ни (срочный трудовой договор до 5 лет), ин­ди­ви­ду­аль­но­стью усло­вий опла­ты тру­да, бо­лее жес­тки­ми про­фес­си­она­ль­ны­ми тре­бо­ва­ни­ями к ра­бот­ни­ку и бо­ль­шей его от­ветс­твен­но­стью за ка­че­ство труда.       

Су­ще­ству­ет мно­же­ство на­зва­ний ра­бот­ни­ков на­ем­но­го тру­да. Глав­ным мож­но счи­тать - про­ле­та­рий. Про­ле­та­ри­ем яв­ля­ет­ся  ра­бот­ник на­ем­но­го тру­да. Та­ко­вым ока­зы­ва­ет­ся и менеджер, и ака­де­мик и т.п. В то же вре­мя су­ще­ству­ет мно­же­ство спе­ци­фи­че­ских форм на­ем­но­го труда.      

Разовый и поденный труд - ис­то­ри­че­ски пер­вая фор­ма на­ем­но­го тру­да. Упо­ми­на­ние это­го тру­да встре­ча­ет­ся в ра­бо­тах о со­бы­ти­ях 5 ты­ся­че­лет­ней дав­но­сти. Име­ет­ся упо­ми­на­ние о та­ком най­ме в Биб­лии (эпи­зод с най­мом ра­бот­ни­ков на ви­но­град­ник). С тех пор он су­ще­ство­вал по­сто­ян­но в раз­лич­ных усло­ви­ях и фор­мах. Он су­ще­ству­ет во мно­гих стра­нах ми­ра, осо­бен­но со сла­бым раз­ви­ти­ем ры­ноч­ных от­но­ше­ний. Су­ще­ство­вал он все вре­мя и в Рос­сии и сегодня широко распространен. Нет сей­час в стра­не спе­ци­фи­че­ских юри­ди­че­ских за­ко­нов в от­но­ше­нии дан­ной фор­мы най­ма. Он рас­про­стра­нен обыч­но в се­льс­ком хо­зяйс­тве, на по­гру­зоч­но-раз­гру­зоч­ных ра­бо­тах. Спе­ци­фи­ка это­го най­ма: до­го­вор за­клю­ча­ет­ся каж­дый день в за­ви­си­мо­сти от на­ли­чия ра­бот, их ха­рак­те­ра. Ра­бот­ни­ка мо­гут взять или нет. За этот труд не идет стаж, нет опла­ты бо­ль­нич­ных, нет от­пус­ка, не уве­ли­чи­ва­ют пла­ту за ра­бо­ту в вы­ход­ные, нет пен­си­он­но­го обес­пе­че­ния и т.д.      

Временный труд мно­го­об­ра­зен. К не­му от­но­сит­ся и не­де­ль­ный и ме­сяч­ный, и се­зон­ный труд и т.п. Этот труд пред­по­ла­га­ет на­ем на опре­де­лен­ный срок. Он из­ве­стен с древ­но­сти и рас­про­стра­нен во всех стра­нах. К не­му от­но­сят­ся и «гос­те­вые» ра­бот­ни­ки (ино­стран­ные граж­дане).                

ПОСТОЯННЫЙ ТРУД - глав­ная фор­ма за­ня­то­сти на­ем­ных ра­бот­ни­ков. В та­ком слу­чае на­ем про­во­дит­ся без огра­ни­че­ния вре­ме­ни, на не­опре­де­лен­ный срок, ко­то­рый мо­жет быть и бо­ль­шим, и малым.     

Частичная (неполная) занятость - раз­но­вид­ность по­сто­ян­ной за­ня­то­сти. В та­ком слу­чае че­ло­ве­ка бе­рут на по­сто­ян­ную ра­бо­ту с огра­ни­чен­ной про­до­лжи­те­ль­но­стью ра­бо­че­го дня (ме­нь­ше уста­но­вленной в стра­не нор­мы). Не­пол­ная за­ня­тость мо­жет быть и вто­рич­ной за­ня­то­стью, ког­да че­ло­век ра­бо­та­ет по со­вмес­ти­те­льс­тву на двух ра­бо­тах сра­зу. В ка­че­стве единс­твен­ной ра­бо­ты этот на­ем яв­ля­ет­ся уде­лом пен­си­оне­ров, сту­ден­тов, ма­те­рей с детьми и т.п. Со­кра­щен­ная ра­бо­чая не­де­ля не долж­на рас­сма­три­ва­ть­ся в ка­че­стве не­га­ти­вно­го яв­ле­ния са­ма по се­бе. Она мо­жет иметь и по­ло­жи­те­ль­ное зна­че­ние. Все за­ви­сит от кон­крет­ных усло­вий, а по­это­му не­об­хо­дим спе­ци­аль­ный ана­лиз этой фор­мы за­ня­тости.      

Полная занятость - глав­ная фор­ма по­сто­ян­но­го най­ма. Она так­же мно­го­об­разна.     

Надомный труд пред­по­ла­га­ет ра­бо­ту че­ло­ве­ка на до­му. Сей­час, ча­ще все­го, это фор­ма тру­да ин­ва­ли­дов, пен­си­оне­ров, ма­те­рей с детьми, работа на компьютерах. Ра­нее она су­ще­ство­ва­ла в фор­ме «рас­се­ян­ной ма­ну­фак­ту­ры». С кон­ца ХХ ве­ка на­до­мный труд рас­тет. Опе­ра­то­ры, про­грам­ми­сты мо­гут ра­бо­тать до­ма и пе­ре­да­вать про­дукт своего тру­да по­средс­твом ком­пь­ю­тер­ных се­тей, по­лу­чая так­же уве­до­мле­ние о пе­ре­чис­ле­нии при­чи­та­юще­го­ся им воз­на­граж­де­ния в банк. В США, по некоторым данным, эта форма труда достигает 1\5 занятых (примерно, 20 млн. человек) [192,с.29].              

Су­ще­ству­ют и иные фор­мы пол­ной за­ня­то­сти, раз­ли­ча­ющи­еся тем или иным об­ра­зом. В част­но­сти, ши­ро­ко рас­про­стра­нен труд по ско­ль­зя­ще­му гра­фи­ку, ког­да че­ло­век мо­жет на­чи­нать свою ра­бо­ту не в стро­го опре­де­лен­ное вре­мя. Сум­мар­ный учет от­ра­бо­тан­но­го вре­ме­ни ведут  с по­мо­щью ком­пь­ю­те­ров. Су­ще­ству­ют и раз­лич­ные фор­мы смен и т.п., что спе­ци­аль­но рас­сма­три­ва­ют в «эко­но­ми­ке труда».      

Пожизненный наем пред­став­ля­ет опре­де­лен­ную фор­му по­сто­ян­ной за­ня­то­сти. По­след­няя да­ет воз­мож­ность ра­бот­ни­ку тру­дит­ься на пред­при­ятии не­огра­ни­чен­ное вре­мя, в том чис­ле всю жизнь. В СССР бы­ла обыч­но фор­ма по­жиз­нен­но­го най­ма, т. е. ра­бот­ни­ка не уво­ль­ня­ли. Эта фор­ма тру­да ши­ро­ко рас­про­стра­не­на в Япо­нии. В развитых странах Пожизненный наем - при­ви­ле­гия ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных ра­бот­ни­ков круп­ных фирм (бан­ков, ком­мер­че­ских ор­га­ни­за­ций).      

На­ем­ные ра­бот­ни­ки не яв­ля­ют­ся собс­твен­ни­ка­ми средств про­из­водс­тва, хо­зя­ева­ми пред­при­ятия. Им не при­над­ле­жит про­дукт их тру­да. Их функ­ция -  ис­пол­ни­те­ль­ная, за что им пла­тят. Основ­ной ха­рак­те­ри­сти­кой на­ем­но­го тру­да яв­ля­ет­ся «це­на тру­да» -  пла­та за один час тру­да. Важ­ным ас­пек­том на­ем­но­го тру­да сле­ду­ет при­знать на­цио­на­ль­ные раз­ли­чия в за­ра­бот­ной пла­те, ко­то­рые ко­ле­блют­ся в 30-50 раз. При этом ра­бо­чие раз­ви­тых стран в це­лом от­но­сят­ся к «ра­бо­чей арис­то­кра­тии».

До­ля на­ем­но­го тру­да по­сто­ян­но рас­тет и до­сти­га­ет 90% в раз­ви­тых стра­нах. Рост до­ли на­ем­но­го тру­да на­зы­ва­ют эко­но­ми­че­ским за­ко­ном про­ле­та­ри­за­ции. При этом рас­тет от­но­си­те­ль­ное ухуд­ше­ние по­ло­же­ния на­ем­но­го тру­да в свя­зи с дейс­тви­ем прин­ци­па рын­ка: «бо­га­тые бо­га­те­ют, а бед­ные бед­не­ют».

ОСВОБОЖДЕННЫЙ (ас­со­ци­иро­ван­ный) ТРУД - выс­шая фор­ма тру­да. «На­ем­ный труд -  лишь пре­хо­дя­щая и низ­шая фор­ма, ко­то­рая долж­на усту­пить мес­то ас­со­ци­иро­ван­но­му тру­ду» [79,Т.16,с.9]. Его пред­те­чей мож­но счи­тать са­мо­за­ня­тость ра­бот­ни­ков, ве­де­ние ими свое­го собс­твен­но­го де­ла в усло­ви­ях на­ту­ра­ль­но­го хо­зяйс­тво­ва­ния. В ры­ноч­ной эко­но­ми­ке этот труд пред­став­лен пред­при­ни­ма­те­ля­ми, дейс­тву­ющи­ми на осно­ве собс­твен­но­го тру­да. Со­ци­али­за­ция эко­но­ми­ки ве­дет к рас­ши­ре­нию осво­бо­жден­но­го тру­да. В та­ком слу­чае про­ис­хо­дит осво­бо­жде­ние ра­бот­ни­ков от экс­плу­ата­ции их со сто­ро­ны част­ных собс­твен­ни­ков. Экс­плу­ата­ция пре­одо­ле­ва­ет­ся пре­вра­ще­ни­ем ра­бот­ни­ка в собс­твен­ни­ка средств про­из­водс­тва, про­дук­ции его тру­да, то есть пре­одо­ле­ни­ем от­чуж­де­ния его от средств про­из­водс­тва. За­ко­но­мер­но это про­ис­хо­дит по­средс­твом воз­ни­кно­ве­ния ас­со­ци­иро­ван­но­го тру­да [там же, с.9].

                     Осво­бо­жден­ный труд

          ┌─────────────┼─────────────┐

   ин­ди­ви­ду­аль­ный ® кол­лек­тив­ный ® ас­со­ци­иро­ванный

Индивидуальный труд то­ва­ро­про­из­во­ди­те­лей воз­ник в древ­но­сти и су­ще­ство­вал в раз­лич­ных фор­мах  самозанятости -  кус­та­ри, ре­мес­лен­ни­ки, фер­ме­ры. Сейчас он составляет 15-20% труда в США. Все эти фор­мы про­стых то­ва­ро­про­из­во­ди­те­лей на­зы­ва­ют так­же ин­ди­ви­ду­аль­ной тру­до­вой де­яте­ль­но­стью  или ин­ди­ви­ду­аль­ными част­ными пред­при­ятиями. На этих предприятиях нет эксплуатации. Од­на­ко им­пе­ри­ализм дав­но уже ба­зи­ру­ет­ся на осно­ве мо­но­по­ли­сти­че­ско­го под­чи­не­ния тру­да ка­пи­та­лу, ког­да экс­плу­ата­ция ра­бот­ни­ков про­ис­хо­дит по­средс­твом  це­но­об­ра­зо­ва­ния. В усло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки эти ра­бот­ни­ки фак­ти­че­ски  заняты  «на­ем­ным тру­дом с собс­твен­но­стью».      Коллективный труд воз­ник в древ­но­сти и су­ще­ству­ет во всех стра­нах в раз­лич­ных фор­мах: парт­нерс­тва, то­ва­ри­ще­ства, ком­па­нии, ко­опе­ра­ти­вы, ком­му­ны, кол­хо­зы. В та­ком слу­чае лю­ди до­бро­во­ль­но объ­еди­ня­ют­ся для со­вмест­но­го тру­да. Они сво­бод­ны от не­по­средс­твен­ной экс­плу­ата­ции, но их  эксплуатируют по­средс­твом мо­но­по­ль­но­го це­но­об­ра­зо­ва­ния.

Ассоциированный труд воз­ни­ка­ет на осно­ве со­зда­ния го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки при ка­пи­та­ли­зме и ста­но­вит­ся нор­мой при го­су­дарс­твен­ном со­ци­али­зме. В усло­ви­ях им­пе­ри­али­зма этот труд ис­клю­ча­ет не­по­средс­твен­ных экс­плу­ата­то­ров, но под­вер­га­ет­ся мо­но­по­ли­сти­че­ской экс­плу­ата­ции по­средс­твом це­но­об­ра­зо­вания.                               

                     2.5.3. Содержание труда

Со­де­ржа­ни­ем тру­да можно считать основ­ные чер­ты  про­фес­си­она­лизации тру­да и тен­ден­ции их  раз­вития.

                                    Труд

                ┌───────────────┼────────────┐

об­щес­твен­ный ® обоб­ще­ствлен­ный ® не­по­средс­твен­но об­щес­твенный

Труд воз­ни­ка­ет как об­щес­твен­ное яв­ле­ние - каж­дый ин­ди­вид обу­ча­ет­ся тру­ду в об­щес­тве. Ин­ди­ви­ды вос­при­ни­ма­ют так­же и на­коп­лен­ные ору­дия тру­да как глав­ный его фак­тор. В то же вре­мя эта об­щес­твен­ная при­ро­да тру­да раз­лич­на по уров­ню раз­ви­тия. Рост об­щес­твен­ной при­ро­ды тру­да пред­став­ля­ет ис­то­ри­че­ский про­цесс и в це­лом вы­сту­па­ет в ка­че­стве обоб­ще­ствле­ния тру­да. Обоб­ще­ствле­ние - глав­ное на­прав­ле­ние (за­кон) раз­ви­тия тру­да, ко­то­рое ве­дет все бо­лее к ста­но­вле­нию не­по­средс­твен­но - об­щес­твен­ной при­ро­ды тру­да, что тре­бу­ет спе­ци­аль­но­го по­яс­нения.  

Обоб­ще­ствле­ние тру­да пред­став­ля­ет единс­тво двух про­ти­во­по­лож­ных тен­ден­ций раз­ви­тия: обо­со­бле­ния и объ­еди­не­ния труда:      

ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ = ОБОСОБЛЕНИЕ + ОБЪЕДИНЕНИЕ ТРУДА.

ОБОСОБЛЕНИЕ ТРУДА многообразно.

                                                                            Про­фес­си­она­ли­зация

                                                Спе­ци­али­за­ция

                      Раз­де­ле­ние

       Рас­пре­де­ле­ние

 

        Раз­де­ле­ние труда      

             ┌──┴───┐

ес­те­ствен­ное ® об­щес­твенное

                  ┌────┴─────┐

   «круп­ное» ®про­фес­си­она­льное

Кор­ни обо­со­бле­ния тру­да воз­ни­ка­ют в дейс­тви­ях насекомых и жи­вот­ных. У них по­яв­ля­ет­ся диф­фе­рен­ци­ация осо­бей по их функ­ци­ям в со­об­щес­тве, что проявляется на­гляд­но у пчел. Ана­ло­гич­но су­ще­ство­ва­ли функ­ции у пред­ков лю­дей, как и со­хра­ня­ют­ся они в со­вре­мен­ном об­щес­тве. В лю­бом со­вмест­ном тру­де функ­ции участ­ни­ков раз­лич­ны: один вы­пол­ня­ет од­ну, а дру­гой - иную ра­бо­ту. В про­стей­ших слу­ча­ях рас­ста­нов­ка лю­дей в со­вмест­ном тру­де слу­чай­на, не за­креп­ля­ет­ся, не яв­ля­ет­ся устой­чи­вой. Про­ис­хо­дит по­сто­ян­ная пе­ре­ме­на тру­да. Каж­дый ин­ди­вид мо­жет вы­пол­нять лю­бую работу, и то­ль­ко слу­чай опре­де­ля­ет, кто и что де­ла­ет. Та­кое явление мож­но на­звать рас­пре­де­ле­ни­ем труда.      

РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА - бо­лее слож­ная фор­ма его рас­пре­де­ле­ния. Раз­де­ле­ние тру­да пред­по­ла­га­ет учет спе­ци­фи­ки ин­ди­ви­дов, их наклонности или их со­сто­яния при вы­пол­не­нии той или иной ра­бо­ты и т.п. В ре­зу­ль­та­те про­ис­хо­дит устой­чи­вое за­креп­ле­ние лю­дей за опре­де­лен­ны­ми функ­ци­ями в тру­де, что и пред­став­ля­ет собой  раз­де­ле­ние тру­да. Тео­рию раз­де­ле­ния тру­да раз­ви­ва­ют с древ­но­сти. О ней упо­ми­нал Арис­то­тель. В нее внес существенный вклад А. Смит.  В то же вре­мя до на­сто­яще­го вре­ме­ни нет тео­рии раз­де­ле­ния тру­да, сис­те­мно ото­бра­жа­ющей основ­ные фор­мы тру­да. Вы­де­лим сле­ду­ющие фор­мы раз­де­ле­ния труда.  

Естественное разделение труда - ис­то­ри­че­ски ис­ход­ная форма обособления труда. Оно де­тер­ми­ни­ро­ва­но ес­те­ствен­ны­ми раз­ли­чи­ями лю­дей в тру­де -   полом,  возрастом,  опытом,  силой. Раз­ли­чие функ­ций де­тей и взрос­лых, муж­чин и женщин по­зво­ля­ет об­щес­тву в бо­ль­шей ме­ре ис­по­ль­зо­вать воз­мож­но­сти тру­да для вы­жи­ва­ния об­щес­тва, ин­ди­видов.   

Общественное разделение труда вто­рич­но. Оно вы­те­ка­ет из со­ци­аль­ных раз­ли­чий лю­дей. Пер­вой ее фор­мой мож­но счи­тать то, что на­зы­ва­ют «круп­ным об­щес­твен­ным раз­де­ле­ни­ем тру­да». Оно по­ка­зы­ва­ет вы­де­ле­ние глав­ных форм тру­да.

          Обо­со­бле­ние труда

                 ┌─  ис­сле­до­ва­те­лей

            ┌─┴─  ме­не­дже­ров 

   ┌─┴───  купцов

 ┌─┴─────  ре­мес­лен­ни­ков

─┴───────  ското­во­дов

Со­де­ржа­ние каж­дой из них об­щеп­ри­ня­то в це­лом. Пер­во­на­ча­ль­но обо­со­би­лось жи­вот­но­водс­тво от рас­те­ни­еводс­тва, за­тем ре­мес­ла и ку­пе­че­ство, за­тем труд ру­ко­во­ди­те­лей. В ХХ ве­ке обо­со­бля­ет­ся труд ис­сле­до­ва­телей.      

Од­но­вре­мен­но с воз­ни­кно­ве­ни­ем на­зван­ных форм тру­да про­ис­хо­ди­ло ста­но­вле­ние про­фес­си­она­ль­но­го раз­де­ле­ния тру­да. На осно­ве по­след­не­го воз­ни­ка­ли от­рас­ли и про­из­водс­тва, спе­ци­аль­но­сти и про­фес­сии. Каж­дая из этих форм тру­да ха­рак­те­ри­зу­ет­ся спе­ци­фи­че­ски­ми пси­хо­ло­ги­че­ски­ми уста­нов­ка­ми (склон­но­стя­ми), зна­ни­ями, уме­ни­ями, на­вы­ками.      

ОБЪЕДИНЕНИЕ ТРУДА - вто­рая тен­ден­ция, раз­ви­ва­юща­яся в ме­ру развития пер­вой. Вы­пол­не­ние каж­дым ра­бот­ни­ком опре­де­лен­ных функ­ций для дру­гих пред­по­ла­га­ет вы­пол­не­ние дру­ги­ми для не­го дру­гих функ­ций. По­это­му од­но­вре­мен­но с обо­со­бле­ни­ем про­ис­хо­дит объ­еди­не­ние раз­лич­ных эле­мен­тов тру­да в ка­че­стве еди­но­го це­лого.   

                                                                Обо­со­бле­ние труда

                                                                

                                                                     Объ­еди­не­ние труда

 Основ­ны­ми фор­ма­ми объ­еди­не­ния тру­да яв­ля­ют­ся ко­опе­ри­ро­ва­ние, ком­би­ни­ро­ва­ние, ин­те­грация.      

КООПЕРИРОВАНИЕ - вы­пол­не­ние раз­лич­ных функ­ций в со­во­куп­ном тру­де при со­зда­нии опре­де­лен­ных благ. Лю­ди мо­гут и не знать друг дру­га, и жить да­ле­ко друг от дру­га, но каж­дый из них вы­пол­ня­ет опре­де­лен­ную функ­цию в еди­ном про­цес­се со­зда­ния благ. Ко­опе­ра­тив­ные по­став­ки сы­рья, топ­ли­ва, ору­дий тру­да про­яв­ля­ют та­кое их объ­еди­не­ние. При этом оно про­ис­хо­дит по за­ко­нам ры­ноч­ных от­но­шений.      

КОМБИНИРОВАНИЕ ТРУДА пред­став­ля­ет объ­еди­не­ние про­из­водс­тва то­ва­ров в рам­ках от­де­ль­ных пред­при­ятий на осно­ве кон­цен­тра­ции и цен­тра­ли­за­ции про­из­водс­тва и собс­твен­но­сти. Про­гресс это­го объ­еди­не­ния ле­жит в осно­ве раз­ви­тия форм пред­приятий      

 ИНТЕГРАЦИЯ ТРУДА  про­ис­хо­дит по за­ко­нам рын­ка.  По­сто­ян­но воз­рас­та­ют за­ко­ны мо­но­по­ли­сти­че­ской ин­те­гра­ции тру­да всех сек­то­ров эко­но­ми­ки. Бо­лее раз­ви­тые фор­мы тру­да при­об­ре­та­ют все бо­лее до­ми­ни­ру­ющее зна­че­ние в эко­но­ми­ке, обес­пе­чи­вая бо­ль­шую вы­год­ность тру­да для их субъ­ектов.             

По ме­ре обоб­ще­ствле­ния тру­да рас­тет ин­тел­лек­ту­али­за­ция тру­да, все бо­лее пол­но дейс­тву­ет за­кон пе­ре­ме­ны тру­да, рас­тет фон­до­во­ору­жен­ность тру­да. «Обоб­ще­ствле­ние тру­да, в ты­ся­чах форм иду­щее впе­ред все бо­лее и бо­лее бы­стро и про­яв­ля­юще­еся ... осо­бен­но на­гляд­но в рос­те круп­но­го про­из­водс­тва, кар­те­лей, син­ди­ка­тов и трес­тов ка­пи­та­ли­стов, а рав­но в ги­гантс­ком воз­рас­та­нии раз­ме­ров и мо­щи фи­нан­со­во­го ка­пи­та­ла, - вот глав­ная ма­те­ри­аль­ная осно­ва не­из­беж­но­го на­ступ­ле­ния со­ци­али­зма» [68,Т.26,с.73 и 68,Т.27,с.320-321].      Обоб­ще­ствле­ние тру­да не ис­клю­ча­ет ме­нее раз­ви­тых форм тру­да, а обя­за­те­ль­но про­ис­хо­дит их со­хра­не­ние. В свое вре­мя гос­подс­тво­ва­ло мне­ние о том, что круп­ное про­из­водс­тво пол­нос­тью от­ри­ца­ет мел­кое. Это ме­то­до­ло­ги­че­ская ошиб­ка, не­до­ста­ток диа­лек­ти­че­ско­го мыш­ле­ния. Ис­ход­ные фор­мы тру­да со­хра­ня­ют­ся в эко­но­ми­че­ской сис­те­ме, что име­ет  важ­ное зна­че­ние. В то же вре­мя глав­ны­ми ста­но­вят­ся бо­лее раз­ви­тые фор­мы тру­да. Не­ль­зя ни иг­но­ри­ро­вать ме­нее раз­ви­тых форм тру­да, ни пре­уве­ли­чи­вать их зна­че­ние. По ме­ре рос­та форм тру­да рас­тет про­из­во­ди­те­ль­ность тру­да, и долж­на рас­ти его вы­год­ность для не­по­средс­твен­но­го про­из­во­ди­теля.   

                          Фор­мы труда

       ║                                           Про­из­во­ди­те­ль­ность труда

       ║                                           Вы­год­ность труда

       ║

                ╚══════════════════════════════════

Обоб­ще­ствле­ние тру­да из­ме­ня­ет его со­де­ржа­ние по мно­гим на­прав­ле­ниям:        

*     пре­одо­ле­ние тя­же­ло­го, фи­зи­че­ско­го тру­да при его

        сохранении вообще;

·      уме­нь­ше­ние до­ли руч­но­го тру­да, который, тем не

      менее, еще со­хра­ня­ется;            

·      рост ин­тел­лек­ту­аль­но­сти тру­да, его на­уко­ем­ко­сти;

·      рост зна­че­ния за­ко­на пе­ре­ме­ны труда;      

·      рост фон­до­во­ору­жен­но­сти тру­да, це­ны ра­бо­че­го места;      

·      рас­тут про­бле­мы сти­му­ли­ро­ва­ния творчества наемного труда.   

2.5.4. Структура занятости населения

Уро­вень раз­ви­тия стра­ны про­яв­ля­ет­ся в за­ня­то­сти ее на­се­ле­ния. В свя­зи с этим по­сто­ян­но изу­ча­ют струк­ту­ру за­ня­то­сти. На этот счет име­ет­ся мно­го фак­ти­че­ских дан­ных. Здесь выделим, пре­жде всего, основ­ные груп­пы на­се­ления.

              На­се­ление

     ┌────┴─────┐

  все ® тру­до­спо­соб­ное (тру­до­вой по­тен­циал)

       ┌─────────┴─────────┐

    все ® тру­до­вые ре­сур­сы (в ра­бо­чем воз­расте)

                                   ┌───────┴─────────┐

                                 все ® эко­но­ми­че­ски ак­ти­вное на­се­ление

                                                      ┌─────────┴───────┐

                                                    без­ра­бот­ные ® за­ня­тое на­се­ление

Важ­ным во­про­сом яв­ля­ет­ся гиб­кость со­вре­мен­но­го рын­ка тру­да, ко­то­рая про­яв­ля­ет­ся по­средс­твом рос­та ми­гра­ции (перемещения) на­се­ления.  

                                                   Ми­грация

                           ┌───────────┼─────────────┐

                   ма­ят­ни­ко­вая ®    вре­мен­ная      ®    окон­ча­те­льная

              ┌────┴──┐             ┌──┴──┐           ┌──┴───┐

  еже­днев­ная ® не­де­ль­ная   про­сто® се­зон­ная  внут­рен­няя® внешняя

Еже­днев­ная ма­ят­ни­ко­вая ми­гра­ция при­об­ре­ла су­ще­ствен­ное зна­че­ние в на­сто­ящее вре­мя. Она со­сто­ит в по­езд­ках на ра­бо­ту на бо­ль­шое рас­сто­яние. В та­ком слу­чае че­ло­век каж­дый день при­ез­жа­ет до­мой. Воз­ни­ка­ют и та­кие си­ту­ации, ког­да лю­ди ра­бо­та­ют не­де­ля­ми (вахтовый метод), а за­тем со­от­ветс­твен­но про­во­дят вре­мя до­ма. Вре­мен­ная ми­гра­ция со­сто­ит в пе­ре­ме­не мес­та жи­те­льс­тва на опре­де­лен­ное вре­мя. Это мо­жет быть вы­зва­но раз­ны­ми при­чи­на­ми, в том чис­ле и се­зон­ным ха­рак­те­ром ра­бо­ты. Окон­ча­те­ль­ная ми­гра­ция сви­де­те­льс­тву­ет о пе­ре­ме­не мес­та жи­те­льс­тва внут­ри стра­ны и с вы­ез­дом за ру­беж (что од­но­вре­мен­но яв­ля­ет­ся эми­гра­ци­ей с точ­ки зре­ния стра­ны, от­ку­да вы­ез­жа­ют, и им­ми­гра­ци­ей - ку­да пе­ре­се­ля­ются). Особое значение имеет «утечка мозгов» - эмиграция наиболее образованной части населения обычно слаборазвитых стран.

2.5.5. Безработица

          ┌ Жер­твы струк­тур­ных из­ме­не­ний

                    ┌┴ Вы­пус­кни­ки учеб­ных за­ве­де­ний 

               ┌─┴──Жду­щие луч­шей ра­бо­ты 

          ┌─┴────Ищу­щие ра­бо­ту

  ┌─┴────── Меняющие работу

┌─┴──────── Деклассированные элементы

┴────────── Пьян­чуж­ки, наркоманы

       Безработица - закон современного рынка. Пер­во­на­ча­ль­но без­ра­бот­ных пред­став­ля­ли в ка­че­стве пьян­чу­жек, ко­то­рые не мо­гут во­об­ще ра­бо­тать. За­тем к без­ра­бот­ным от­не­сли де­клас­си­ро­ван­ные эле­мен­ты, ко­то­рые не хо­тят ра­бо­тать. За­тем ак­цент пе­ре­шел на то, что без­ра­бот­ные - это те ра­бот­ни­ки, ко­то­рые вре­мен­но не ра­бо­та­ют в свя­зи со сме­ной ра­бо­ты. В по­сле­ду­ющем рас­ши­ри­лось по­ни­ма­ние без­ра­бот­ных  за    счет      тех,

кто во­об­ще ищет ра­бо­ту. Упор ста­ли де­лать и на то, что не­ко­то­рые ра­бот­ни­ки ждут пред­ло­же­ния луч­шей ра­бо­ты. В по­сле­ду­ющем об­ра­ти­ли вни­ма­ние на то, что без­ра­бот­ны­ми час­то ока­зы­ва­ют­ся вы­пус­кни­ки учеб­ных за­ве­де­ний. На­ко­нец, увя­за­ли без­ра­бо­ти­цу со струк­тур­ны­ми сдви­га­ми в эко­но­ми­ке. И не­об­хо­ди­мо иметь в ви­ду то, что все эти груп­пы без­ра­бот­ных дейс­тви­те­ль­но конс­ти­ту­иро­ва­лись в ка­че­стве эле­мен­тов без­ра­бо­тицы.

        Без­ра­бо­тица      

       ┌───┴───┐

 скры­тая ® от­крытая

               ┌────┴────┐

   до­бро­во­ль­ная ® вы­нуж­денная

                             ┌───┴───┐

              клас­си­че­ская ® со­вре­менная

                                         ┌──┴────┐

                       фрик­ци­он­ная ® функ­ци­она­льная

                                                ┌────┴────┐

                                       со­ци­аль­ная ® эко­но­ми­ческая

                                                         ┌─────┴─────┐

                                          цик­ли­че­ская ® струк­турная

Пол­ная за­ня­тость на­се­ле­ния не пред­по­ла­га­ет 100%  использования  трудоспособного населения; 95% за­ня­то­сти на­зы­ва­ют обыч­но пол­ной за­ня­то­стью. Рост без­ра­бо­ти­цы при­вел к то­му, что го­су­дарс­тва сми­ри­лись с ее су­ще­ство­ва­ни­ем, ста­ли ее рас­сма­три­вать как нор­ма­ль­ное яв­ле­ние рын­ка тру­да. В ко­неч­ном счете, сфор­ми­ро­ва­лось по­ни­ма­ние опре­де­лен­но­го уров­ня без­ра­бо­ти­цы как «ес­те­ствен­ной», ко­то­рая не от­ри­ца­ет пол­ной за­ня­то­сти в стра­не. Со вре­ме­нем рос­ла оцен­ка ес­те­ствен­но­го уров­ня без­ра­бо­ти­цы. В на­сто­ящее вре­мя она составляет 6-8%.     К скры­той без­ра­бо­ти­це от­но­сят бед­ней­ших крес­ть­ян, фер­ме­ров. Имея кло­чок зем­ли, они жи­вут са­мо­за­ня­то­стью, в том чис­ле учас­твуя в не­ко­то­рой ме­ре в то­вар­ных от­но­ше­ни­ях. Их бла­го­со­сто­яние ве­сь­ма низ­кое, но они не мо­гут бро­сить этой де­яте­ль­но­сти, по­ско­ль­ку у них нет иных ис­точ­ни­ков средств к су­ще­ство­ва­нию. Оста­ль­ные без­ра­бот­ные не ра­бо­та­ют. При этом они мо­гут не ра­бо­тать до­бро­во­ль­но по­то­му, что по­лу­ча­ют по­со­бие по без­ра­бо­ти­це. Им мо­жет быть не вы­год­но на­ни­ма­ть­ся на лю­бую ра­бо­ту. Та­кую без­ра­бо­ти­цу на­зы­ва­ют субъ­ек­ти­вной или до­бро­во­ль­ной. Субъ­ек­ти­вной без­ра­бо­ти­цей на­зы­ва­ют те слу­чаи, ког­да че­ло­век укло­ня­ет­ся от ра­бо­ты и не хо­чет ра­бо­тать. Это мо­жет быть люм­пен (маргинал). Все оста­ль­ные фор­мы от­но­сят к на­сто­ящей, объ­ек­ти­вной без­ра­бо­тице.      Основ­ные фор­мы без­ра­бо­ти­цы обыч­но яв­ля­ют­ся вы­нуж­ден­ны­ми. Клас­си­че­ской без­ра­бо­ти­цей счи­та­ют та­кую, ко­то­рая воз­ни­ка­ет вви­ду не­до­стат­ка ка­пи­та­ла в стра­не, что яв­ля­ет­ся нор­мой бед­ных стран (са­ма без­ра­бо­ти­ца в та­ких слу­ча­ях час­то не ре­ги­стри­ру­ет­ся). В раз­ви­тых стра­нах без­ра­бо­ти­цу на­зы­ва­ют со­вре­мен­ной. Она мно­го­об­ра­зна. Из них фрик­ци­он­ной на­зы­ва­ют «те­ку­чую» без­ра­бо­ти­цу, ко­то­рая со­став­ля­ет обыч­но 2-3%. Функ­ци­она­ль­ная без­ра­бо­ти­ца воз­ни­ка­ет в си­лу дейс­твия ка­ких-то кон­крет­ных фак­то­ров об­щес­тва. На­при­мер, со­ци­аль­ные по­тря­се­ния вы­зы­ва­ют по­яв­ле­ние бе­жен­цев, ко­то­рым нелег­ко най­ти ра­бо­ту. Струк­тур­ной на­зы­ва­ют та­кую без­ра­бо­ти­цу, ког­да для учас­тия в тру­де нуж­на пе­ре­под­го­тов­ка или пе­ре­ме­на мес­та жи­те­льс­тва. Цик­ли­че­ская без­ра­бо­ти­ца воз­ни­ка­ет во вре­мя эко­но­ми­че­ско­го кри­зиса.     

Раз­ли­ча­ют ре­ги­она­ль­ную, се­зон­ную, конъ­юнк­тур­ную, инс­ти­ту­ци­она­ль­ную, тех­но­ло­ги­че­скую, кон­вер­си­он­ную, мо­ло­де­жную, за­стой­ную и дру­гие фор­мы без­ра­бо­ти­цы. Все вмес­те они по­зво­ля­ют ана­ли­зи­ро­вать за­ня­тость в со­вре­мен­ных усло­виях.      

Зна­че­ние без­ра­бо­ти­цы в усло­ви­ях рын­ка наглядно  пред­став­ля­ют по разному. В част­но­сти, в 1958 г. пред­ло­же­на кри­вая, ко­то­рую те­перь на­зы­ва­ют име­нем её ав­то­ра - Кри­вая Фи­ли­ппса. Она по­ка­зы­ва­ет уро­вень без­ра­бо­ти­цы в за­ви­си­мо­сти от уров­ня ин­фляции.

          Ин­фля­ция                           Ин­фляция

 

Крат­ко­сроч­ная без­ра­бо­ти­ца         До­лгос­роч­ная без­ра­бо­тица

Кри­вая ис­тин­на то­ль­ко в ред­ких слу­ча­ях, а ча­ще все­го не на­блю­да­ет­ся та­кой за­ви­си­мо­сти. Имеются и иные гра­фи­ки.      

2.6. ПЛАНОМЕРНОСТЬ И ПЛАНОВОСТЬ

В западной экономической науке нет этих понятий. В советской экономической науке они были главными, но их не различали (слова считали синонимами, на самом деле они паронимы). И сейчас их нет в господствующей парадигме экономической науки. В то же время данные феномены экономической практики известны с древности, многообразны, и  их значение  сегодня растет.

Эко­но­ми­ка пред­став­ля­ет сис­те­му форм за­ня­то­сти, раз­ли­ча­ющих­ся мно­ги­ми при­зна­ка­ми. Выс­шей фор­мой за­ня­то­сти мож­но счи­тать та­кую, ко­то­рая про­ис­хо­дит пла­но­мер­но и осо­бен­но пла­ново.    “А чем более люди отдаляются от животных, тем более их воздействие на природу принимает характер преднамеренных, планомерных действий, направленных на достижение определенных заранее известных целей” [79,Т.20,с.494].

           Занятость® сотрудничество  ®  планомерность® плановость

Пла­но­мер­ный, пла­но­вый сек­тор воз­ни­ка­ет в не­драх ры­ноч­ной эко­но­ми­ки и по­сте­пен­но «за­во­евы­ва­ет се­бе мес­то под солн­цем». На опре­де­лен­ном эта­пе он ста­но­вит­ся глав­ным «де­спо­том». Яв­ля­ясь бо­лее раз­ви­тым по срав­не­нию с кон­ку­рентным ры­нком, пла­но­мер­ный и пла­но­вый рынок тес­нят его.   

                  Ры­ноч­ное со­труд­ни­чество

           ┌───────────┼──────────┐

   кон­ку­рент­ное ® пла­но­мер­ное ® пла­новое

РЫНОЧНОЕ со­труд­ни­че­ство по­рож­да­ет пла­но­мер­ное и пла­но­вое со­труд­ни­че­ство. По­след­ние есть пре­вра­щен­ная фор­ма пер­во­го, со­хра­ня­ют с ним пре­емс­твен­ность и од­но­вре­мен­но от­ли­ча­ют­ся от не­го. Ес­ли пер­вый сек­тор эко­но­ми­ки пред­став­ля­ет со­бой про­сто ры­нок, то пла­но­мер­ное и пла­но­вое со­труд­ни­че­ство ока­зы­ва­ют­ся осо­бой фор­мой рын­ка - пла­но­мер­ным и пла­но­вым рын­ком. Они пре­одо­ле­ва­ют не­до­стат­ки сво­бод­но­го рын­ка и, тем са­мым, утвер­жда­ют­ся в ка­че­стве ве­ду­ще­го. Это ста­но­вле­ние но­вой фор­мы рын­ка за­ко­но­мер­но, ди­на­мич­но и ха­рак­те­ри­зу­ет­ся не то­ль­ко од­но­сто­рон­ним дви­же­ни­ем впе­ред, но и вре­мен­ны­ми от­ка­та­ми, от­ступ­ле­ни­ями на­зад.

Стратегическое преимущество, возникающее при сотрудничестве, (его называют «синергией») - причина превращения сотрудничества людей в главный способ их жизни, как и  становления  планомерных и плановых  форм сотрудничества.

Ста­но­вле­ние пла­но­мер­но­го со­труд­ни­че­ства на­ча­лось дав­но, яв­ля­ет­ся важ­ней­шей эко­но­ми­че­ской тен­ден­ци­ей, не­от­вра­ти­мо. Осо­бое зна­че­ние оно при­об­ре­ло в ХХ ве­ке. В свя­зи с этим не­об­хо­ди­мо осмыс­лить пла­но­мер­ный и пла­но­вый тип со­труд­ни­че­ства, в т.ч. пла­но­мер­ный и пла­но­вый ры­нок. Сис­те­мное, тео­ре­ти­че­ское объ­яс­не­ние пла­но­мер­но­го со­труд­ни­че­ства, рын­ка пред­по­ла­га­ет выявление, пре­жде всего, сущ­но­сти пла­но­мер­но­сти на основе следующего ряда категорий:

       согласованность ® планомерность® плановость.

Тер­ми­ны «пла­но­мер­ность» и «пла­но­вость» яв­ля­ют­ся па­ро­ни­ма­ми. Их обыч­но не раз­ли­ча­ют, счи­тая си­но­ни­ма­ми. Вне сис­те­мно­го (тео­ре­ти­че­ско­го) мо­де­ли­ро­ва­ния их фак­ти­че­ски не­ль­зя по­нять. Для по­ни­ма­ния этих форм за­ня­то­сти следует, пре­жде всего, вы­яс­нить сущ­ность пла­но­мер­ности.   

   2.6.1. Сущность планомерности

Раз­ви­тие со­де­ржа­ния ак­ти­внос­ти жи­вых су­ществ под­чи­ня­ет­ся мно­гим за­ко­номерностям. Из них вы­де­лим главные:      

          це­фа­ли­за­ция ® ра­цио­на­ли­за­ция ® ин­тел­лек­ту­али­за­ция.

Био­ло­ги­че­ский за­кон це­фа­ли­за­ции отражает возрастающее зна­че­ние не­рвной сис­те­мы, де­тер­ми­ни­ру­ющей по­ве­де­ние жи­вых су­ществ. Це­фа­ли­за­ция про­яв­ля­ет­ся в ра­цио­на­ли­за­ции - рос­те ра­зу­мно­го на­ча­ла в жиз­ни лю­дей. Ра­цио­на­ли­за­ция по­рож­да­ет ин­тел­лек­ту­али­за­цию, как глав­ный фак­тор со­вре­мен­ной жиз­ни лю­дей. Все эти про­цес­сы об­щес­твен­ной жиз­ни опре­де­ля­ют и глав­ные спо­со­бы по­ве­де­ния  (дейс­твий) людей.      

                                     Действия

             ┌────────────┼───────────┐

                це­ле­со­об­ра­зные ® со­зна­те­ль­ные ® со­гла­со­ванные

                                                                            (сотрудничество)

                                                   ┌────────┼────────┐

                                                  натуральное® рыночное ® пострыночное

                     ┌────────┼────────┐

                                  по­всед­не­вное ® пла­но­мер­ное® пла­новое

ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ дейс­твия - ис­то­ри­че­ски ис­ход­ный момент и основополагающая причина   в  поведении каж­до­го че­ло­ве­ка. Целесообразность - пред­на­ме­рен­ные, на­прав­лен­ные на до­сти­же­ние це­лей  лю­дей [см.: 61,Т.20,с.494]. Это инс­тинк­тив­ная, ин­ту­итив­ная фор­ма поведения лю­дей. Лю­ди выполняют та­к мно­гие дейс­твия, т.е. без­дум­но, под­со­зна­те­ль­но де­ла­ют то, что на­до.

Этот ас­пект жиз­ни ино­гда на­зы­ва­ли пла­но­мер­но­стью [см.: 79,Т.20,с.495]. На са­мом же де­ле, речь идет о це­ле­со­об­ра­знос­ти. Мно­гие ав­то­ри­те­ты на­уки пи­са­ли об этом ви­де дейс­твий лю­дей, например Дж. Локк, Ушинс­кий [см.: 143, т.6 с.39].      

СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ - бо­лее слож­ная фор­ма  поведения. Она пред­по­ла­га­ет обя­за­те­ль­ное про­ду­мы­ва­ние по­сле­ду­юще­го дейс­твия, по­ста­но­вку це­лей и уточ­не­ние их по ме­ре де­яте­ль­но­сти, кон­троль за до­сти­же­ни­ем це­ли и т.п.      

ПОДУМАТЬ ® СДЕЛАТЬ

СОТРУДНИЧЕСТВО, СОГЛАСОВАННОСТЬ - выс­шая фор­ма де­яте­ль­но­сти лю­дей. Пла­но­мер­ность - со­зна­те­ль­но со­гла­со­ван­ное со­труд­ни­че­ство лю­дей. Она пред­по­ла­га­ет со­гла­со­ва­ние дейс­твий мно­гих лю­дей для до­сти­же­ния об­щей цели.  

ПОДУМАТЬ ® СОГЛАСОВАТЬ ® СДЕЛАТЬ

О роли согласованности для экономики хорошо сказано Фурье [см.184, с.269].

В по­всед­не­вной жиз­ни лю­ди по­сто­ян­но со­гла­со­вы­ва­ют свои решения. Та­кое со­гла­со­ва­ние со­став­ля­ет осно­ву и на­ту­ра­ль­но­го со­труд­ни­че­ства, а за­тем оно ста­но­вит­ся осно­вой ры­нка. Осо­зна­ние со­гла­со­ва­ния ры­ноч­ных от­но­ше­ний ве­дет к фор­ми­ро­ва­нию пла­но­мер­но­сти и пла­но­во­сти как бо­лее раз­ви­тых форм со­гла­со­ва­ния. Пла­но­мер­ность - со­зна­те­ль­ная ор­га­ни­за­ция сотрудничества. «В пла­но­мер­ном со­труд­ни­че­стве с дру­ги­ми ра­бо­чий пре­одо­ле­ва­ет ин­ди­ви­ду­аль­ные гра­ни­цы и раз­ви­ва­ет свои ро­до­вые по­тен­ции»[79,Т.23,с.341]. Объ­еди­не­ние тру­да лю­дей ве­дет к умно­же­нию их сил. Способы согласования различны:

зрительно (молча) ® жестом ® словами ® беседой ® со­гла­ше­нием ® до­го­вором ® планом. 

Многие действия люди осуществляют на основе знания своих функций в общем деле и без разговора - молча. Сама речь возникла как средство согласования, и в этом обычно суть простого разговора, бесед. Со­гла­ше­ние происходит обыч­но устно и уста­на­вли­ва­ет­ся меж­ду дву­мя субъ­ек­та­ми разговором, беседой. До­го­вор (кон­тракт) - юри­ди­че­ски офор­млен­ное со­гла­ше­ние, ве­ду­щее к от­ветс­твен­но­сти за не­вы­пол­не­ние. План - это выс­шая фор­ма до­го­во­ра, которая от­ра­жа­ет во­лю трех, в том чис­ле и иерар­хи­че­ски вы­ше­сто­яще­го, субъ­ек­тов. 

В це­лом, каж­дый че­ло­век од­но­вре­мен­но дейс­тву­ет тре­мя спо­со­ба­ми. Глав­ной фор­мой де­яте­ль­но­сти яв­ля­ет­ся пла­но­мер­ное со­труд­ни­че­ство. Осмыс­ле­ние это­го по­ло­же­ния ста­вит сле­ду­ющий во­прос: ког­да воз­ни­кло пла­но­мер­ное со­труд­ни­че­ство? На осно­ве на­зван­ной трак­тов­ки сущ­но­сти пла­но­мер­но­сти нетруд­но от­ве­тить на не­го: пла­но­мер­ность воз­ни­кла вмес­те с по­яв­ле­ни­ем об­щес­тва. Она - ат­ри­бут об­щес­твен­ной жиз­ни. Об­щес­тво не­мыс­ли­мо без тру­да, а труд не­мыс­лим без пла­но­мер­но­сти. Бо­лее то­го, мож­но утвер­ждать, что не­что ана­ло­гич­ное су­ще­ству­ет и сре­ди жи­вот­ных. Со­вмест­ные дейс­твия не­ко­то­рых жи­вот­ных ба­зи­ру­ют­ся на их вза­имо­дейс­твии по за­ко­нам инс­тинк­та, ко­то­рые на­по­ми­на­ют пла­но­мер­ность и ей пред­шес­тву­ют. Ана­ло­гич­но поступали и пред­ки лю­дей в со­вмест­ных дейс­тви­ях. Став лю­дь­ми, они при­об­ре­ли но­вые спо­со­бы вза­им­но­го со­гла­со­ва­ния сво­их дейс­твий, со­вмест­но­го труда.      

              За­ня­тость      

          ┌────┴─────┐

 обо­со­блен­ная ® со­гла­со­ванная

                         ┌───┴────┐

                пла­но­мер­ная ® пла­новая

Мыс­ли­те­ли дав­но об­ра­ща­ли вни­ма­ние на этот ас­пект де­яте­ль­но­сти лю­дей. Пла­тон пи­сал об «уме­нии жить со­об­ща» [Про­та­гор,321Д], уме­нии дейс­тво­вать со­об­ща и т.д. Со­от­ветс­твен­но бо­лее со­де­ржа­те­ль­но рас­сма­три­ва­ют этот ас­пект жиз­ни лю­дей мно­гие ис­сле­до­ва­те­ли на про­тя­же­нии всей ис­то­рии науки.      

2.6.2. Формы планомерности. Планомерный рынок

Пла­но­мер­ность воз­ни­кла вмес­те с об­щес­твом и по­сто­ян­но раз­ви­ва­лась по ме­ре обоб­ще­ствле­ния тру­да. Пла­но­мер­ность воз­ни­кла в сво­их на­ча­ль­ных фор­мах, со­хра­ня­ю­щихся до на­сто­яще­го вре­ме­ни. В то же вре­мя воз­ни­кли и бо­лее слож­ные фор­мы пла­но­мер­но­сти, ко­то­рые стали опре­де­ля­ющи­ми, например, ко­опе­ра­ция тру­да - «умно­же­ние сил, воз­ни­ка­ющее из од­но­вре­мен­но­го и пла­но­мер­но­го со­труд­ни­че­ства мно­гих» [79,Т.16,с.217].

Пла­но­мер­ность деятельности групп людей известна с древности. Что же касается планомерности эко­но­ми­ки, которую на­зы­вали на­род­но­хо­зяйс­твен­ной пла­но­мер­но­стью, то это было не впол­не точ­но. Пла­но­мер­но­сти эко­но­ми­ки по­ка не бы­ло, и вряд ли она во­об­ще бу­дет в стро­гом смыс­ле сло­ва. В то же вре­мя пла­но­мер­ность де­яте­ль­но­сти гос­сек­то­ра эко­но­ми­ки воз­ни­кла дав­но. В ка­кой-то ме­ре ее мож­но ви­деть в ка­че­стве осно­вы го­су­дарс­твен­но­го хо­зяйс­тва в древ­нем ми­ре и на про­тя­же­нии всей ис­то­рии ста­но­вле­ния го­су­дарс­твен­но­го хо­зяйс­тва. Осо­бое зна­че­ние эта пла­но­мер­ность при­об­ре­ла в  народном хозяйстве СССР, ког­да его на­зыва­ли пла­но­вой  или цен­тра­ли­зо­ван­но управ­ля­емой (ко­манд­ной, мобилизационной) эко­но­ми­кой. При­ни­мая эти обо­зна­че­ния прак­ти­ки со­ветс­кой эко­но­ми­ки, не­об­хо­ди­мо од­но­знач­но осо­знать тот факт, что речь шла все­го лишь о ста­но­вле­нии пла­но­мер­но­сти го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки в СССР. В СССР воз­ни­к­ла и пла­но­вая эко­но­ми­ка, как бо­лее вы­со­кая сте­пень пла­но­мер­ной эко­но­мики.      В це­лом, во всех стра­нах ми­ра се­го­дня су­ще­ству­ют сле­ду­ющие основ­ные ти­пы со­труд­ни­че­ства людей (смотри схему):      

                     Со­труд­ни­чество      

          ┌─────────┼──────────┐

   на­ту­ра­ль­ное ® ры­ноч­ное ® не­по­средс­твенно

              │               об­щес­твенное

            ┌────────┼─────────────┐

ин­ди­ви­ду­аль­ное ® пла­но­мер­ное ® пла­но­вое

(не­ор­га­ни­зо­ван­ное)   (ор­га­ни­зо­ван­ное)

НАТУРАЛЬНОЕ  СОТРУДНИЧЕСТВО яв­ля­ет­ся осно­вой груп­по­вой пла­но­мер­но­сти в тра­ди­ци­он­ных сек­то­рах эко­но­ми­ки, в том чис­ле в до­мо­хо­зяйс­твах. Эти сек­то­ра эко­но­ми­ки ши­ро­ко со­хра­ня­ют­ся на зем­ном ша­ре, и  еще бу­дут су­ще­ство­вать дли­те­ль­ное вре­мя. В та­ком слу­чае, в груп­пе име­ет­ся ли­дер, ко­то­рый обес­пе­чи­ва­ет рас­по­ря­же­ние, со­гла­со­ва­ние де­яте­ль­но­сти, тру­да. Со­от­ветс­твен­но про­ис­хо­дит со­гла­со­ва­ние тру­да и внут­ри пред­при­ятий при ры­ноч­ной эко­но­ми­ке. Для это­го ис­по­ль­зу­ют при­ка­зы на­ча­льс­тва, обя­за­те­ль­ные для ис­пол­ни­те­лей. В то же вре­мя меж­ду пред­при­яти­ями рын­ка не обя­за­те­ль­но су­ще­ству­ет со­гла­со­ва­ние труда.     

             Жизнь

  ┌────┴────┐

 ав­тар­кия ® со­труд­ни­чество

                 ┌────┴──────┐

           на­ту­ра­ль­ное ® ры­ночное

                                    ┌───┴────┐

                           анар­хия ® со­гла­со­вание

                                                ┌───┴─────┐

                                       пла­но­мер­ное ® пла­новое

Ры­ноч­ные от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют как ан­ти­по­ды пла­но­мер­но­сти. В то же вре­мя они все бо­лее пе­ре­хо­дят на пла­но­мер­ный тип ор­га­ни­за­ции.

                Рынок      

       ┌──────┴──────┐

  неиз­ве­ст­ный ® из­ве­стный

                          ┌─────┴────┐

          пла­но­мер­ный ® пла­новый

РЫНОЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО при свободном рынке воз­ни­ка­ет пер­во­на­ча­ль­но на осно­ве не­из­ве­ст­но­го рын­ка. “Товарное производство  есть работа на неизвестный    и свободный рынок” [68, Т.32, с.319]. Пред­при­ни­ма­те­ли про­из­во­дят то­ва­ры, за­тем их про­да­ют, то есть на­хо­дят на рын­ке тех, кто их ку­пит. При этом опре­де­ля­ют, ко­му и по ка­кой це­не про­дать дан­ные то­ва­ры. В та­ком слу­чае со­труд­ни­че­ство ба­зи­ру­ет­ся на со­гла­со­ва­нии постфактум тру­да. До про­цес­са тру­да пред­при­ни­ма­тель ре­ша­ет за дру­гих, что им нуж­но, и про­из­во­дит эти то­ва­ры. Та­кой ры­нок яв­ля­ет­ся не­из­ве­ст­ным. Ре­али­за­ция то­ва­ров вы­сту­па­ет спо­со­бом при­зна­ния об­щес­твен­ной при­ро­ды труда. Принцип такого рынка:     

ПРОИЗВЕЛ ® ПРОДАЛ.

Рост ры­ноч­ной эко­но­ми­ки вел к фор­ми­ро­ва­нию за­ко­нов ее функ­ци­они­ро­ва­ния: кон­ку­рен­ции, анар­хии, сто­имо­сти, спро­са и пред­ло­же­ния и дру­гих. При этом воз­ни­кли не­га­тив­ные яв­ле­ния в эко­но­ми­ке. Анар­хич­ность ры­ноч­ных от­но­ше­ний ста­ла при­чи­ной воз­ни­кно­ве­ния кри­зи­сов пе­ре­про­из­водс­тва. Сво­бод­ный ры­нок стал при­чи­ной сбо­ев в эко­но­ми­ке, по­ро­дил про­ти­во­ре­чия меж­ду фор­ма­ми со­труд­ни­че­ства внут­ри пред­при­ятий и на рын­ке. Внут­ри пред­при­ятий со­труд­ни­че­ство бы­ло пла­но­вым, а меж­ду пред­при­яти­ями - ры­ноч­ным. При­чи­ной это­го про­ти­во­ре­чия ста­ли част­ные ин­те­ре­сы  субъ­ек­тов при част­ной собс­твен­но­сти на средс­тва про­из­водс­тва. В усло­ви­ях мел­ко­то­вар­но­го ха­рак­те­ра про­из­водс­тва субъ­ек­ты рын­ка стре­мят­ся из­влечь вы­го­ду из ры­ноч­ной не­раз­бе­ри­хи. На этой осно­ве воз­ник первона­ча­ль­ный ка­пи­та­лизм, оста­точ­ные фор­мы ко­то­ро­го со­хра­ня­ют­ся в ка­че­стве ба­зо­вых до на­сто­яще­го вре­ме­ни. В то же вре­мя за­ко­ны рын­ка все бо­лее по­рож­да­ли не­об­хо­ди­мость пе­ре­хо­да к пла­но­во­му, пла­но­мер­но­му со­труд­ни­че­ству на осно­ве из­ве­ст­но­го рын­ка. Для ПЛАНОМЕРНОГО рын­ка ха­рак­те­рен принцип:      

ПРОДАЛ ® СДЕЛАЛ.      

Про­бле­мы пла­но­мер­но­го рын­ка, как спе­ци­фи­че­ской фор­мы раз­де­ле­ния тру­да, осо­зна­ны дав­но. Обыч­но о них речь шла тог­да, ког­да пы­та­лись раз­ли­чать раз­де­ле­ние тру­да во всей эко­но­ми­ке и на пред­при­ятиях.  

                  Раз­де­ле­ние труда

                ┌─────┴──────┐

 внут­ри пред­при­ятия ® в эко­но­мике

Раз­де­ле­ние тру­да в эко­но­ми­ке про­ис­хо­ди­ло на осно­ве ры­ноч­ных от­но­ше­ний, то есть че­рез тор­го­влю то­ва­ра­ми. В та­ком слу­чае пред­при­ни­ма­тель сна­ча­ла про­из­во­дит то­вар, а за­тем ищет его по­ку­па­те­ля. Та­кие от­но­ше­ния бы­ли ры­ноч­ной эко­но­ми­кой. И они об­ла­да­ли мно­ги­ми пре­иму­ще­ства­ми.  В то же вре­мя их огра­ни­чен­но­сть по­ро­ди­ла но­вый тип эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний внут­ри пред­при­ятий - пла­но­вые от­но­ше­ния. И это воз­ни­кло вмес­те со ста­но­вле­ни­ем круп­ных пред­при­ятий, осо­бен­но ма­ну­фак­тур­но­го ти­па с его де­та­ль­ней­шим раз­де­ле­ни­ем труда.    

            Со­гла­шение

            ┌───┴───┐

        до­го­вор ® план

    ┌──┴──┐

 за­яв­ка® заказ

Ес­ли в ры­ноч­ной эко­но­ми­ке ра­бот­ник не зна­ет до про­цес­са про­из­водс­тва по­тре­би­те­ля свое­го то­ва­ра и не учи­ты­ва­ет его спе­ци­фи­че­ских тре­бо­ва­ний, то в усло­ви­ях раз­де­ле­ния тру­да внут­ри пред­при­ятий за­ра­нее известно, за­чем про­из­во­дит­ся та или иная опе­ра­ция тру­да, что бу­дет с про­дук­том тру­да кон­крет­но­го ра­бот­ни­ка. Ма­ну­фак­ту­ра со­сто­ит в том, что­бы обес­пе­чить оп­ти­ма­ль­ное раз­де­ле­ние тру­да внут­ри пред­при­ятия, стро­го уста­но­вить по­сле­до­ва­те­ль­ность от­де­ль­ных опе­ра­ций тру­да, ка­че­ство тру­да и его про­дук­та и т.п. И все это за­ви­сит не­по­средс­твен­но не от рын­ка, а от пред­при­ни­ма­те­ля, ко­то­рый ис­хо­дит из тре­бо­ва­ний рын­ка. Этот но­вый тип раз­де­ле­ния тру­да пред­став­лял пла­но­вый труд. Он не от­ри­цал по­сле­ду­юще­го зна­че­ния ры­ноч­ных от­но­ше­ний для об­щес­твен­но­го под­твер­жде­ния ре­зу­ль­та­тов дан­но­го тру­да [79,Т.19,с.217 и Т.20,с.285].

      ПЛАНОМЕРНОСТЬ РЫНКА. Не­смот­ря на про­ти­во­дейс­твие мно­гих об­щес­твен­ных сил ста­но­вле­нию из­ве­ст­но­го рын­ка, эта тен­ден­ция раз­ви­тия ры­ноч­ной эко­но­ми­ки по­сто­ян­но растет. Пре­иму­ще­ства со­зна­те­ль­но­го со­гла­со­ва­ния со­труд­ни­че­ства оче­вид­ны и при­бы­ль­ны. По­это­му возникает, пре­жде всего, пла­но­мер­ная фор­ма со­труд­ни­че­ства в усло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. «Сей­час мы име­ем пря­мое пе­ре­рас­та­ние ка­пи­та­ли­зма в планомерную высшую фор­му его» [см.: 68,Т.34,с.362 и Т.31,с.444]. «... Круп­ная ма­шин­ная ин­ду­стрия, в от­ли­чие от пре­ды­ду­щих ста­дий, на­сто­яте­ль­но тре­бу­ет пла­но­мер­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния про­из­водс­тва и об­щес­твен­но­го кон­тро­ля над ним  ...» [68,Т.3,с.545].             

По­треб­ность в пла­но­мер­ном рын­ке вы­те­ка­ет из кон­цен­тра­ции и цен­тра­ли­за­ции про­из­водс­тва, до­стиг­шей вы­со­ко­го уров­ня, круп­но­го ма­шин­но­го про­из­водс­тва. Цен­тра­ли­за­ция собс­твен­но­сти со­зда­ет воз­мож­ность пла­но­мер­но­сти во все бо­лее круп­ных эко­но­ми­че­ских ком­пле­ксах. В то же вре­мя пла­но­мер­ный ры­нок не от­ри­ца­ет по­го­ни за при­бы­лью как глав­ной це­ли част­но­го про­из­водства.

Пла­но­мер­ный ры­нок предполагает, что глав­ные эко­но­ми­че­ские во­про­сы ЧТО, КТО, СКОЛЬКО  ПРОИЗВОДИТ и ПО КАКОЙ ЦЕНЕ И КОМУ РЕАЛИЗОВАТЬ ре­ша­ют до  про­из­водс­тва товаров. Это про­ис­хо­дит посредством различных форм сделок, торговли.

Во всех та­ких от­но­ше­ни­ях пер­во­на­ча­ль­но про­да­ют то­ва­ры, то есть за­клю­ча­ют до­го­вор куп­ли - про­да­жи: опре­де­ля­ют кто и ско­ль­ко ку­пит, по ка­кой це­не, и то­ль­ко по­сле это­го то­ва­ры про­из­водят.  Формы организации предпроизводственной продажи товаров показаны в целом схемой:     

                  ┌ Маркетинг

                                       ┌┴  Фьючерсные сдел­ки

               ┌─┴─  Форвардные сделки

            ┌─┴───   Франчайзерные се­ти

         ┌──┴─────   Пред­при­ни­ма­те­льс­кие се­ти

       ┌─┴────────   Под­ряд

     ┌─┴──────────   Гос­за­каз

   ┌─┴────────────   За­каз

 ┌─┴──────────────   До­го­вор

─┴────────────────   За­яв­ки

  ЗАЯВКИ - тра­ди­ци­он­ная форма тор­го­вли, когда по­ку­па­тель об­ра­ща­ет­ся к про­из­во­ди­те­лю с офи­ци­аль­ным пред­ло­же­ни­ем о по­куп­ке то­ва­ров. Та­к  обыч­но ре­али­зует­ся оборудование - средс­тва про­из­водс­тва (рынок производителя) и органи­зо­ва­на служ­ба быта. Эти сделки обычно предполагают предоплату.    

  Разновидностью за­явок яв­ля­ет­ся ДОГОВОР (заказ) на по­став­ку то­ва­ров. До­го­вор сви­де­те­льс­тву­ет о сис­те­ма­тич­но­сти сде­лок (не од­но­ра­зо­вые, как за­яв­ки). Пред­при­ятия ве­дут «порт­фель», в ко­то­ром со­би­ра­ют за­яв­ки на их то­ва­ры, заключают с заказчиками договора на поставку  и их обес­пе­чи­ва­ет. Это обыч­ная фор­ма тор­го­вли обо­ру­до­ва­ни­ем, осо­бен­но но­вым. В на­сто­ящее вре­мя 80% средств про­из­водс­тва ре­али­зу­ет­ся та­ким об­ра­зом: од­но пред­при­ятие до­го­ва­ри­ва­ет­ся о по­став­ке обо­ру­до­ва­ния с дру­гим пред­при­ятиям.      

 ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАКАЗЫ на то­ва­ры об­щес­твен­но­го по­треб­ле­ния (например, освещение улиц)  и на оснащение ор­га­нов управ­ле­ния (например, компьютерами муниципалитетов). Для ор­га­нов влас­ти заказывают са­мые раз­лич­ные то­ва­ры. Го­су­дарс­твен­ные ор­га­ны влас­ти - круп­ный по­ку­па­тель то­ва­ров, а по­это­му воз­ни­ка­ет бо­ль­шой ры­нок та­ких то­ва­ров.

 ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАКАЗЫ НА ВООРУЖЕНИЕ - раз­но­вид­ность гос­за­ка­за. Та­кой ры­нок воз­ник так­же давно, и он обыч­но обо­со­блен от дру­гих за­ка­зов. В та­ком слу­чае име­ет мес­то спе­ци­аль­ная тор­го­вля, ее называют специальным рынком. ”Когда капиталисты работают на оборону, т.е. на казну, это уже - ясное дело - не “чистый” капитализм, а особый вид народного хозяйства” [68,Т.32,с.318]. В таком случае пред­при­ятия стре­мят­ся по­лу­чить  за­ка­зы вви­ду их вы­год­но­сти, на­деж­но­сти и т.п. Меж­ду предприятиями возникает си­ль­ная кон­ку­рен­ция за эти за­ка­зы. Обыч­но эти за­ка­зы по­лу­ча­ют са­мые мощ­ные, си­ль­ные, круп­ные пред­при­ятия (мо­но­по­лии). Так, 500 круп­ней­ших фирм  США на 80-90% ра­бо­та­ют на го­су­дарс­твен­ные за­казы. В США на не­го (вмес­те с предыдущим) при­хо­дит­ся 1/3 внут­рен­не­го рынка.       

 ПОДРЯДЫ - устой­чи­вая фор­ма до­го­вор­ных от­но­ше­ний при про­из­водс­тве слож­но­го обо­ру­до­ва­ния, пред­ме­тов по­треб­ле­ния, например, ав­то­ма­шин. Го­ло­вные пред­при­ятия ор­га­ни­зуют про­из­водс­тво не то­ль­ко на основе собс­твен­ного из­го­то­вле­ния де­та­лей, но и на основе ко­опе­ри­ро­ван­ных по­ставо­к. Для это­го они на­хо­дят  по­став­щи­ков и за­клю­ча­ют с ни­ми кон­трак­ты на под­ряд. В та­ком слу­чае под­ряд­чик зна­ет за­ра­нее об усло­ви­ях по­став­ки сво­их то­ва­ров. Бо­лее 70% ма­ло­го биз­не­са США, то есть пред­при­ни­ма­те­лей или ре­мес­лен­ни­ков, яв­ля­ют­ся под­ряд­чи­ка­ми круп­ных фирм. В ми­ро­вой тор­го­вле на сдел­ки суб­по­дряд­чи­ков при­хо­дит­ся 1/3 то­ва­ро­обо­ро­та [см.:163].       ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ СЕТИ пред­став­ля­ют бо­лее раз­ви­тую, со­вре­мен­ную фор­му под­ряд­ных от­но­ше­ний. Та­кие се­ти ста­ли развиваться при про­из­водс­тве слож­ной тех­ни­ки. На­при­мер, кор­по­ра­ция БОИНГ за­клю­ча­ет кон­трак­ты с 4000 под­ряд­чи­ка­ми на по­став­ку узлов, де­та­лей са­мо­ле­тов. По­след­ние обыч­но  устанавливают суб­по­дряд­ные от­но­ше­ния на по­став­ку де­та­лей, ма­те­ри­алов. В от­но­ше­нии слож­ных узлов воз­ни­ка­ют «длин­ные тех­но­ло­ги­че­ские це­поч­ки» от обработки сы­рья до из­го­то­вле­ния де­та­лей са­мо­ле­та. Воз­мож­ны раз­лич­ные спо­со­бы ор­га­ни­за­ции этих це­по­чек. Их мож­но свес­ти к сле­ду­ющим трем спо­собам:

А (сни­зу)              Б (свер­ху)                В (вза­имно)      

го­ло­вное              го­ло­вное                  го­ловное      

пред­при­ятие       пред­при­ятие            пред­приятие      

    │                                                           

         п                       п                                  п

        │                                                        

        п                        п                                 п

         ...                     ...                               ...

 А. В усло­ви­ях рын­ка глав­ная про­бле­ма - «про­дать» то­вар, а по­это­му пред­при­ятия ищут по­ку­па­те­ля и до­ро­жат уста­но­вле­ни­ем с ни­ми по­сто­ян­ных от­но­ше­ний. В то же вре­мя каж­дый из них стре­мит­ся по­лу­чить мак­си­ма­ль­ную при­быль, а по­это­му го­тов хит­рить и т.п. Каж­дый пред­при­ни­ма­тель мак­си­ма­ль­но обо­со­блен эко­но­ми­че­ски от дру­гих, как и за­ви­сит от них. В свя­зи с этим воз­ни­ка­ют тех­но­ло­ги­че­ские це­поч­ки, ко­то­рые неустой­чи­вы по мно­гим при­чи­нам, в том чис­ле и вви­ду бан­кротс­тва не­ко­то­рых пред­при­ни­ма­те­лей. Для го­ло­вно­го пред­при­ятия со­зда­ет­ся риск не­свое­вре­мен­но­го по­лу­че­ния де­та­лей и убыт­ков по этой при­чине.      

 Б. Мо­но­по­ли­за­ция рын­ка приве­ла к то­му, что го­ло­вное пред­при­ятие ста­но­ви­тся мо­но­по­ли­стом и  гос­подс­твует над сво­ими по­став­щи­ка­ми, под­чи­ня­ет се­бе пред­при­ятия тех­но­ло­ги­че­ской це­поч­ки. В ре­зу­ль­та­те мо­но­по­ли­за­ция при­ни­ма­ет фор­му вер­ти­ка­ль­ной ин­те­гра­ции, вплоть до ад­ми­ни­стра­ти­вно­го под­чи­не­ния сво­их по­став­щи­ков на осно­ве скуп­ки кон­тро­ль­ных па­ке­тов их ак­ций. Воз­мож­на и ор­га­ни­за­ция мно­гих це­по­чек внут­ри дан­но­го пред­при­ятия. В свя­зи с этим рас­тет кон­цен­тра­ция и цен­тра­ли­за­ция про­из­водс­тва. В та­ком слу­чае суб­по­дряд­ные по­став­щи­ки те­ря­ют ин­те­рес к про­из­водс­тву ка­че­ствен­ной про­дук­ции, по­ис­ку ре­зер­вов по­вы­ше­ния про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да и т.п.      

 В. В тре­ть­ем слу­чае тех­но­ло­ги­че­ская це­поч­ка уста­на­вли­ва­ет­ся меж­ду са­мо­сто­яте­ль­ны­ми пред­при­ни­ма­те­ля­ми на осно­ве до­лгов­ре­мен­ных от­но­ше­ний. В со­от­ветс­твии с по­след­ни­ми пред­при­яти­ям га­ран­ти­ру­ет­ся опре­де­лен­ная при­быль, сбыт то­ва­ров и т.д. Меж­ду пред­при­яти­ями уста­на­вли­ва­ют­ся транс­ферт­ные це­ны (це­на про­из­водс­тва = из­держ­ки про­из­водс­тва + опре­де­лен­ная при­быль). Пред­при­яти­ям по­мо­га­ют на­ла­жи­вать про­из­водс­тво, да­ют им суб­си­дию, сда­ют в арен­ду обо­ру­до­ва­ние и т.п.      

 ФРАНЧАЙЗЕРНЫЕ от­но­ше­ния пред­став­ля­ют собой форму предпринимательских  се­тей. Они уста­на­вли­ва­ют­ся меж­ду са­мо­сто­яте­ль­ны­ми пред­при­яти­ями на основе  аренды, подряда.  Подрядчикам (франчайзи) по­мо­га­ют кредитом, на­ла­живают им про­из­водс­тво, по­став­ля­ют обо­ру­до­ва­ние, ма­те­ри­алы, сырье  и т.п. За  это они пла­тят рен­ту (роялти), вно­сят аренд­ную пла­ту, пла­те­жи в фонд ре­кла­мы и др. 

 ФОРВАРДНЫЕ сдел­ки на бир­же пред­по­ла­га­ют по­став­ку то­ва­ров че­рез определенный пе­ри­од вре­ме­ни. В ре­зу­ль­та­те пред­при­ятия фор­ми­ру­ют бу­ду­щий ры­нок сво­ей про­дукции.      

  ФЬЮЧЕРСНЫЕ  сдел­ки на бир­же - бо­лее слож­ная фор­ма про­да­жи то­ва­ров на основе стандартных условий. Куп­ля-про­да­жа оп­ци­онов  представляет собой не продажу товара по его цене, а продажу права продать (купить) за премию. Она вы­пол­ня­ет функ­ции спекуляции, стра­хо­ва­ния, со­зда­ния ста­би­ль­но­го рын­ка то­ва­ров. В ре­зу­ль­та­те про­из­во­ди­те­ли то­ва­ров ори­ен­ти­ру­ют­ся на ста­би­ль­ный ры­нок.

 МАРКЕТИНГ ба­зи­ру­ет­ся на ис­сле­до­ва­нии рын­ка, его про­гно­зи­ро­ва­нии и т.п. ”Магнаты капитала наперед учитывают размеры производства в национальном или даже интернациональном масштабе, поскольку они его планомерно регулируют” [68,Т.33,с.68].  В ре­зу­ль­та­те  выявляется та­кой объ­ем про­из­водс­тва то­ва­ров, ко­то­рый соответствует сбыту. Не зная да­же кон­крет­но то­го, кто ку­пит про­из­ве­ден­ный то­вар, про­из­во­ди­тель обеспечивает себе его сбыт, устойчивость цен, определенные прибыли.  И тем самым исключается перепроизводство товаров.

                               2.6.3. Плановый рынок

Ступени развития рынка - основа для понимания его высшей формы. Представим их следующим образом:

                        мена ®  обмен ®  коммерция ®  сбыт.

Обмен - рыночная форма мены, в простейшем виде представляет непосредственный, натуральный обмен между производителем и потребителем товара. Коммерция обеспечивает централизованный рынок с помощью деятельности торговых посредников. В условиях планового рынка возникает сбыт как форма  плановой реализации. Коммерческая реализация превращается в плановый сбыт.

Пла­но­вость воз­ни­кла вмес­те с об­щес­твом и по­сто­ян­но раз­ви­ва­лась по ме­ре обоб­ще­ствле­ния тру­да. Она воз­ни­кла в сво­их на­ча­ль­ных фор­мах, ко­то­рые со­хра­ня­ют­ся до на­сто­яще­го вре­ме­ни. В то же вре­мя воз­ни­кли бо­лее слож­ные ее фор­мы, ко­то­рые се­го­дня яв­ля­ют­ся опре­де­ля­ющи­ми. В це­лом, мож­но вы­де­лить сле­ду­ющие формы плановости.   

      плановость

  ┌─ Сек­то­ров эко­но­ми­ки

 ┌┴─ Пред­при­ятий

─┴── Груп­по­вая

    ГРУППОВАЯ ПЛАНОВОСТЬ -ис­ход­ная ее фор­ма и се­го­дня - ба­зо­вая в жиз­ни лю­дей. Она бы­ла осно­вой на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки - ра­бо­вла­де­ль­че­ской, фе­ода­ль­ной. Она - осно­ва су­ще­ство­ва­ния групп, се­мей, кол­лек­ти­вов и т.п. На ее осно­ве воз­ни­кли со­вре­мен­ные пред­при­ятия.

ПЛАНОВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ. Предприятия пред­став­ля­ют со­бой, как пра­ви­ло, сис­те­му ма­лых групп, что услож­ня­ет про­цесс со­гла­со­ва­ния со­вмест­ной де­яте­ль­но­сти  «... Пред­при­ятия во­об­ще не мо­гут функ­ци­они­ро­вать пра­ви­ль­но, ес­ли нет единс­тва во­ли, свя­зы­ва­юще­го всю на­лич­ность тру­дя­щих­ся в один хо­зяйс­твен­ный ор­ган, ра­бо­та­ющий с пра­ви­ль­но­стью ча­со­во­го ме­ха­ни­зма» [68,Т.36,с.157].      

Пи­ра­ми­ды Хе­оп­са стро­или пред­при­ятия, объ­еди­ня­вшие ты­ся­чи лю­дей. И с тех пор бо­ль­шие груп­пы лю­дей (пред­при­ятия) дейс­тву­ют пла­но­во. Это име­ет мес­то не то­ль­ко в сфе­ре эко­но­ми­ки, на том же принципе построены и ар­мии.      

Про­гресс ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го про­из­водс­тва во мно­гом свя­зан с бы­стрым раз­ви­ти­ем  раз­де­ле­ния тру­да внут­ри пред­при­ятий. Кон­цен­тра­ция, цен­тра­ли­за­ция собс­твен­но­сти и про­из­водс­тва по­ро­ди­ли мо­но­по­лии, что пред­став­ля­ло по­сле­до­ва­те­ль­ные «ша­ги» рас­ши­ре­ния зна­че­ния пла­но­во­го тру­да. Все бо­ль­шее чис­ло эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний меж­ду ра­бот­ни­ка­ми пе­ре­ста­ва­ло быть ры­ноч­ны­ми и ста­но­ви­лось пла­но­вы­ми, спе­ци­аль­но ор­га­ни­зо­ван­ны­ми ли­де­ра­ми про­из­водс­тва. И пре­иму­ще­ства та­ко­го ти­па раз­де­ле­ния тру­да утвер­жда­лись с каж­дой но­вой по­бе­дой ка­пи­та­ли­зма. Про­гресс пла­но­вой ор­га­ни­за­ции тру­да внутри предприятий был в основе про­грес­са ка­пи­та­ли­сти­че­ской эко­но­ми­ки. Раз­ме­ры та­ко­го со­труд­ни­че­ства мож­но ви­деть на при­ме­ре то­го, что кор­по­ра­ция «Форд» США обес­пе­чи­ва­ет ра­бо­той один про­цент на­се­ле­ния стра­ны. В ХХ ве­ке это лег­че все­го осмыс­лить на фак­те «японс­ко­го чуда».   

ПЛАНОВОСТЬ СЕКТОРОВ эко­но­ми­ки обыч­но на­зы­ва­ют на­род­но­хо­зяйс­твен­ной, что не впол­не точ­но. Ее по­ка не бы­ло, и вряд ли она во­об­ще бу­дет в стро­гом смыс­ле сло­ва. В то же вре­мя пла­но­вость де­яте­ль­но­сти гос­сек­то­ра эко­но­ми­ки воз­ни­кла дав­но. В ка­кой-то ме­ре ее мож­но ви­деть в ка­че­стве осно­вы го­су­дарс­твен­но­го хо­зяйс­тва в древ­нем ми­ре и на про­тя­же­нии всей ис­то­рии ста­но­вле­ния го­су­дарс­твен­но­го хо­зяйс­тва. Осо­бое зна­че­ние она при­об­ре­ла в СССР, ког­да ее на­зва­ли пла­но­вой эко­но­ми­кой или цен­тра­ли­зо­ван­но управ­ля­емой (ко­манд­ной) эко­но­ми­кой.

Оче­вид­ные пре­иму­ще­ства пла­но­вой ор­га­ни­за­ции тру­да по срав­не­нию с ры­ноч­ной про­яви­лись од­но­знач­но уже в ХIХ ве­ке. На это ука­зы­ва­ли мно­гие ав­то­ри­тет­ные мыс­ли­тели.      

ХХ век ха­рак­те­ри­зовал­ся про­ти­во­сто­яни­ем двух со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских сис­тем: ка­пи­та­ли­зма и со­ци­али­зма. В кон­це ХХ ве­ка со­ци­ализм по­тер­пел кру­ше­ние в ве­ду­щих стра­нах. В ми­ре со­хра­ня­ют­ся стра­ны, ко­то­рые раз­ви­ва­ют­ся по со­ци­али­сти­че­ско­му пу­ти. Оста­вим в сто­ро­не эмо­ции при оцен­ке это­го яв­ле­ния, как и про­гно­зы: со­хра­нит­ся, воз­ро­дит­ся или ис­че­знет со­ци­ализм как ту­пи­ко­вая тен­ден­ция эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Рас­смо­трим со­ци­али­сти­че­ский за­мы­сел с точ­ки зре­ния тен­ден­ций раз­ви­тия эко­но­мики.              

Со­ци­ализм про­воз­гла­сил сво­бо­ду, де­мо­кра­тию, до­ста­ток все­го об­щес­тва. Бла­го­со­сто­яние на­ро­да - глав­ная цель, а средс­твом ее до­сти­же­ния бы­ло обоб­ще­ствле­ние эко­но­ми­ки, кол­лек­ти­визм, цен­тра­ли­за­ция хо­зяйс­тво­ва­ния, ин­те­гра­ция эко­но­ми­че­ской де­яте­ль­но­сти, на­род­но­хо­зяйс­твен­ное пла­ни­ро­ва­ние. «... Цель (и сущ­ность) со­ци­али­зма: пе­ре­ход зем­ли, фаб­рик и пр., во­об­ще всех средств про­из­водс­тва в собс­твен­ность все­го об­щес­тва и за­ме­на ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го про­из­водс­тва про­из­водс­твом по об­ще­му пла­ну в ин­те­ре­сах всех чле­нов об­щес­тва ...» [68,Т.4,с.263].      

      Цен­тра­ли­зо­ван­ное хо­зяйс­тво­вание

    ┌──────────┼──────────┐

    на­ту­ра­ль­ное ® ры­ноч­ное ®  со­ци­али­сти­ческое

    хра­мо­вое           мик­ро­мар­кет   

    ┌──────────┼──────────┐

 внутрифирменное®госсекторное® интеграционное

От­чуж­де­ние не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей от средств про­из­водс­тва и ре­зу­ль­та­тов тру­да пре­одо­ле­ва­ет­ся пре­вра­ще­ни­ем их в ас­со­ци­иро­ван­ных собс­твен­ни­ков, при­вле­че­ни­ем их к управ­ле­нию, к хо­зяйс­тво­ва­нию. По­след­няя тен­ден­ция су­ще­ство­ва­ла с древ­них вре­мен, но при­об­ре­ла осо­бое зна­че­ние в ХХ веке.

Цен­тра­ли­зо­ван­ное, со­вмест­ное хо­зяйс­тво­ва­ние частично име­ло мес­то в об­щин­ных укла­дах, в ста­но­вя­щих­ся на их осно­ве мо­на­стырс­ких фор­мах со­труд­ни­че­ства. Его пе­ре­жит­ки и сей­час име­ют не­по­средс­твен­ное эко­но­ми­че­ское зна­че­ние. В то же вре­мя бо­лее раз­ви­той фор­мой цен­тра­ли­зо­ван­но­го хо­зяйс­тво­ва­ния ока­зы­ва­ют­ся наи­бо­лее раз­ви­тые фор­мы мик­ро­мар­ке­та (внут­ри­фир­мен­но­го, внут­ри­го­су­дарс­твен­но­го, интеграционного, со­ци­али­сти­че­ско­го рын­ков). Все это так­же пред­став­ля­ет со­бой раз­ные фор­мы со­ци­али­за­ции. Де­мо­кра­ти­за­ция ви­дит­ся в ка­че­стве бу­ду­щей фор­мы со­ци­али­за­ции.

                                                                            Де­мо­кра­ти­ческий

                                          Го­су­дарс­твен­ный      со­ци­ализм

        Го­су­дарс­твен­ный     со­ци­ализм              ╔═══════════

    ка­пи­та­лизм             ╔═════════════╝

    ╔════════════╝

Глав­ная фор­ма со­вре­мен­ной пла­но­вой эко­но­ми­ки в раз­ви­тых ка­пи­та­ли­сти­че­ских стра­нах - внут­ри­фир­мен­ные ры­ноч­ные от­но­ше­ния. На них при­хо­дит­ся важ­ная до­ля ми­ро­во­го рын­ка. О ее зна­че­нии мож­но су­дить по та­ко­му фак­ту. Эко­но­ми­че­ский по­тен­ци­ал транс­на­ци­она­ль­ной кор­по­ра­ции «Форд» ра­вен эко­но­ми­че­ско­му по­тен­ци­алу 40 стран ми­ра, эко­но­ми­че­ски наи­ме­нее раз­ви­тых. И все это пла­но­вость внут­ри ­фир­ме­нно­го рынка. Пла­но­вая эко­но­ми­ка - это внут­ри­фир­мен­ные (пре­жде всего, внут­ри­кон­гло­ме­рат­ные) от­но­ше­ния и осно­ва де­яте­ль­но­сти го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки, осо­бен­но во­ен­но-про­мыш­лен­но­го ком­пле­кса.

Следует учитывать и интеграционные процессы конца ХХ века, например, становление Европейского союза (ЕС). О его сущности можно судить по оценке этого лозунга в начале ХХ века [см.: 68, Т.26, с. 351].

На осно­ве  планомерности, плановости фор­ми­ро­вал­ся  ре­аль­ный со­ци­ализм.   Речь шла о том, что план был осно­вой то­ль­ко го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки. Да и в его пре­де­лах пла­но­вость не бы­ла аб­со­лют­ной. В рам­ках го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки пла­но­вость не от­ри­ца­ла ры­ноч­но­сти. До­стиг­ну­тый уро­вень ин­тел­лек­та не по­зво­лял адек­ват­но осмыс­лить со­от­но­ше­ние ры­ноч­но­сти и пла­но­во­сти. Эко­но­ми­че­ский строй со­ци­али­зма со­хра­нял фак­ти­че­ски все по­зи­ти­вное пред­шес­тву­ющей ры­ноч­ной эко­но­ми­ки и внес в не­го не­ко­то­рые из­ме­не­ния. Од­на­ко ста­но­вле­нию ре­аль­но­го со­ци­али­зма бы­ли при­су­щи субъ­ек­тив­ные ошиб­ки, вы­те­ка­вшие из эко­но­ми­че­ско­го и, в ко­неч­ном сче­те, ин­тел­лек­ту­аль­но­го не­ве­же­ства эли­ты об­щес­тва, опре­де­ляв­шей со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку. По­это­му чрез­мер­ны бы­ли по­пу­ли­стские ме­ро­при­ятия, ав­то­ри­та­ризм, про­лет­ку­ль­товс­кий де­струк­ти­визм, де­спо­тизм. По­вто­ри­лись процессы, ана­ло­гич­ные эпо­хе ста­но­вле­ния ка­пи­та­лизма.     

Важ­ность пла­но­во­сти в со­ци­али­сти­че­ской эко­но­ми­ке при­ве­ло к то­му, что ее на­зва­ли «пла­но­вой эко­но­ми­кой». Ее спе­ци­фи­кой бы­ло от­ри­ца­ние рын­ка и упо­ва­ние на план. При оцен­ке это­го ас­пек­та эко­но­ми­ки сле­ду­ет сно­ва вер­ну­ть­ся к трак­тов­ке тер­ми­на «ры­нок». Как бы­ло ска­за­но во вступ­ле­нии, тер­мин «ры­нок» - омо­ним. И бы­ли рас­смо­тре­ны основ­ные его зна­че­ния. Основ­ные че­ты­ре зна­че­ния тер­ми­на «ры­нок» от­ра­жа­ли прак­ти­ку ре­аль­но­го со­ци­али­зма. Та­кой ры­нок был во всех со­ци­али­сти­че­ских стра­нах. Ни­че­го спе­ци­фи­че­ско­го, с этой точ­ки зре­ния, не бы­ло в социалистических ­стра­нах. Дру­гой во­прос, что эти от­но­ше­ния на­зы­ва­ли не «ры­ноч­ны­ми», а то­вар­ны­ми, де­неж­ны­ми, сто­имо­ст­ны­ми, эко­но­ми­че­ски­ми. Так что та­кой ры­нок был. К тому же,  в со­ци­али­сти­че­ских стра­нах бы­ли ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны на­ту­ра­ль­ные фор­мы эко­но­ми­ки, ме­нь­шее зна­че­ние име­ли ры­ноч­ные от­но­ше­ния. Од­но­вре­мен­но в социалистических ­стра­нах ши­ро­ко бы­ли раз­ви­ты при­ми­тив­ные фор­мы ры­ноч­ных от­но­ше­ний - тол­куч­ки, ба­за­ры и дру­гие. Все граж­да­не прак­ти­че­ски име­ли пра­во про­да­вать все, что хо­те­ли, и вез­де, где хо­те­ли. Это на­ча­ль­ные ста­дии раз­ви­тия ры­ноч­ных от­но­шений.      

Вы­яв­ле­ние об­щнос­ти в ис­по­ль­зо­ва­нии ры­ноч­ных от­но­ше­ний в раз­ных со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских сис­те­мах не от­ри­ца­ло спе­ци­фи­ки со­ци­али­сти­че­ско­го или пла­но­во­го рын­ка. В свя­зи с этим сле­ду­ет чет­ко уста­но­вить тот факт, что пер­вые че­ты­ре зна­че­ния сло­ва «ры­нок» (см. стр. 100 данной работы) не­до­ста­точ­ны для по­ни­ма­ния пла­но­во­го рын­ка. И речь идет не то­ль­ко о со­ци­али­сти­че­ском рын­ке, а о спе­ци­фи­ке внут­ри­фир­мен­ных от­но­ше­ний в круп­ных кор­по­ра­ци­ях,  кон­гло­ме­ра­тах,  го­су­дарс­твен­ном сек­то­ре эко­но­ми­ки (мик­ро­мар­кет). Все это про­яв­ля­ет и но­вый тип цен - транс­ферт­ные це­ны. Эти яв­ле­ния од­но­знач­но по­ка­зы­ва­ют от­ми­ра­ние то­вар­ных от­но­ше­ний при од­но­вре­мен­ном рос­те зна­че­ния не­по­средс­твен­но - об­щес­твен­ных от­но­шений.          

        

      Рынок                                                                               План

    

Ры­нок в пре­жнем смыс­ле сло­ва все бо­лее те­ря­ет свое зна­че­ние в эко­но­ми­че­ской жиз­ни об­щес­тва. Пер­во­на­ча­ль­но он пред­по­ла­гал про­из­водс­тво на не­из­ве­ст­но­го по­тре­би­те­ля. Сна­ча­ла из­го­то­вля­ли то­вар, а за­тем его про­да­ва­ли. Те­перь же при­шел но­вый тип рын­ка, ког­да сна­ча­ла про­да­ют, а за­тем из­го­та­вли­ва­ют. Все бо­ль­шее зна­че­ние при­об­ре­та­ет пла­но­вая фор­ма со­труд­ни­че­ства, ког­да со­гла­со­ва­ние основ­ных эко­но­ми­че­ских во­про­сов про­ис­хо­дит по­средс­твом со­став­ле­ния и утвер­жде­ния планов.      

          Дик­та­ту­ра по­тре­би­теля

         ┌──────┴────────┐

    про­из­водс­тво ¬ по­треб­ление

Осу­ще­ствле­ние на прак­ти­ке не­ры­ноч­но­го ти­па от­но­ше­ний мож­но осо­знать и с точ­ки зре­ния ти­пов сде­лок, до­го­во­ров, кон­трак­тов. Клас­си­че­ская сдел­ка име­ет одноразовое зна­че­ние и сво­дит­ся к фор­ма­ль­но за­фик­си­ро­ван­ным в ней прин­ци­пам от­но­ше­ний. Да­же ес­ли она ве­дет к убыт­ку од­но­го субъ­ек­та, его ги­бе­ли в ре­зу­ль­та­те вы­пол­не­ния за­клю­чен­ной сдел­ки, тем не менее, он ее обя­зан вы­пол­нить. Ина­че по­сле­ду­ют еще бо­лее слож­ные санк­ции за срыв сдел­ки. До­го­вор­ные сдел­ки за­клю­ча­ют­ся на опре­де­лен­ный пе­ри­од и пред­по­ла­га­ют не­опре­де­лен­ность и вза­имо­по­ни­ма­ние скла­ды­ва­ющих­ся об­сто­ятельств. В та­ком слу­чае су­ще­ствен­ное зна­че­ние име­ют не­фор­ма­ль­ные прин­ци­пы от­но­ше­ний субъ­ек­тов. Наи­бо­лее раз­ви­тый тип до­го­во­ров - кон­трак­ты. Они за­клю­ча­ют­ся на дли­те­ль­ный срок и пред­став­ля­ют со­труд­ни­че­ство на осно­ве уче­та вза­им­ной за­ин­те­ре­со­ван­но­сти сто­рон. Это осно­ва раз­лич­но­го ро­да парт­нерс­ких от­но­ше­ний. Она пред­став­ля­ет со­бой фак­ти­че­ски фор­му пла­но­во­го со­труд­ни­че­ства, для ко­то­ро­го ры­ноч­ность есть вто­рич­ный тип от­но­ше­ний  [см.: 94].

Пла­но­вая тор­го­вля пред­по­ла­га­ет опе­ре­жа­ющее со­гла­со­ва­ние с по­ку­па­те­ля­ми цен и усло­вий по­став­ки, ка­че­ства то­ва­ров и других, важ­ных для со­труд­ни­че­ства фак­то­ров. В та­ком слу­чае по­тре­би­тель определяет, что и ско­ль­ко долж­но быть про­из­ве­де­но, со­гла­су­ет уро­вень цен. Та­кой тип рын­ка про­ти­во­сто­ит ста­ро­му рын­ку. В то же вре­мя про­из­во­ди­тель ока­зы­ва­ет­ся ма­ло­ за­ин­те­ре­со­ван­ным в со­вер­шенс­тво­ва­нии тех­ни­ки и тех­но­ло­гии про­из­водс­тва, ин­но­ва­ции и т.п. В ре­зу­ль­та­те ока­зы­ва­ет­ся дик­тат про­из­во­ди­те­ля, а не по­тре­би­те­ля, как это име­ет мес­то в усло­ви­ях тра­ди­ци­он­ной ры­ноч­ной эко­но­мики.   

Пла­но­вая эко­но­ми­ка ор­га­ни­зу­ет про­из­водс­тво для по­треб­ле­ния. В то же вре­мя в ней име­ют зна­че­ние тор­го­вые, ком­мер­че­ские, фи­нан­со­вые от­но­ше­ния. Она стро­ит­ся на осно­ве единс­тва не­по­средс­твен­ных и опо­сре­до­ван­ных от­но­шений:      

не­по­средс­твен­ные « опо­сре­до­ванные      

                       от­но­ше­ния (план)       от­но­ше­ния (рынок).      

       Дик­та­ту­ра про­из­во­ди­телей

          ┌──────┴──────┐

    про­из­водс­тво ® по­треб­ление

Важно учитывать про­ти­во­ре­чи­вость этих двух на­чал пла­но­вой эко­но­ми­ки. На раз­ных эта­пах раз­ви­тия или в раз­ных фор­мах ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний в од­но и то же вре­мя пре­об­ла­да­ющим мо­жет быть каж­дое из этих от­но­ше­ний. По­это­му не­ль­зя опре­де­лить од­но­знач­но оп­ти­ма­ль­ную про­пор­цию зна­чи­мо­сти этих двух ти­пов от­но­ше­ний в пла­но­вой эко­но­ми­ке как внут­ри пред­при­ятия, так и в рам­ках стра­ны. Та­кой гиб­ко­сти не ока­за­лось и в СССР, а по­это­му про­изо­шел его крах. По­пыт­ка де­ржать це­ны на низ­ком уров­не с тем, что­бы обес­пе­чить долж­ный объ­ем рын­ка, до­ступ­ность то­ва­ров на­се­ле­нию при­ве­ли к гос­подс­тву де­фи­ци­та то­ва­ров, по­те­ре сти­му­лов пред­при­ятий к удо­влет­во­ре­нию спро­са на­се­ле­ния. В ре­зу­ль­та­те  объ­ем по­треб­ле­ния опре­де­лял­ся уров­нем про­из­водс­тва, и бы­ла дик­та­ту­ра про­из­во­ди­телей.  

Со­ци­али­за­ция в рамках со­ци­али­зма ока­за­лась ме­нее эф­фек­ти­вной со­ци­али­за­ции в рамках ка­пи­та­ли­зма. В свя­зи с этим про­ис­хо­дит ка­пи­та­ли­за­ция Рос­сии и дру­гих социалистических ­стран и со­ци­али­за­ция США и оста­ль­ных ве­ду­щих стран ми­ра. Все эти во­про­сы тре­бу­ет бо­лее кон­крет­но­го анализа.      

Пла­но­вый ры­нок - выс­шая фор­ма со­труд­ни­че­ства. В та­ком слу­чае глав­ным до­ку­мен­том по со­гла­со­ва­нию во­про­сов, что и ско­ль­ко де­лать, яв­ля­ет­ся план. Пла­ны, в от­ли­чие от до­го­во­ров, утвер­жда­ют­ся го­су­дарс­твен­ны­ми ор­га­на­ми и го­су­дарс­тво ста­но­вит­ся их га­рантом.       Не­об­хо­ди­мость пла­но­во­го со­труд­ни­че­ства воз­ни­кла в усло­ви­ях ка­пи­та­ли­зма. Пер­во­на­ча­ль­но пла­но­вая эко­но­ми­ка ста­но­вит­ся нор­мой в де­яте­ль­но­сти гос­сек­то­ра до со­ци­али­зма. Се­го­дня та­кой сек­тор име­ет­ся во всех раз­ви­тых стра­нах и име­ет су­ще­ствен­ное зна­чение.      

Не­до­стат­ки не­пла­но­вой эко­но­ми­ки по­рож­да­ют со­ци­аль­ные и эко­но­ми­че­ские про­ти­во­ре­чия, ко­то­рые ве­дут к со­ци­али­сти­че­ской ре­во­лю­ции. Свободный рынок ста­вит стро­го опре­де­лен­ные рам­ки раз­ви­тию эко­но­ми­ки. В свя­зи с этим со­ци­али­сти­че­ская ре­во­лю­ция бы­ла при­зва­на вый­ти на «до­ро­гу со­зда­ния дейс­тви­те­ль­но пла­но­мер­ной ор­га­ни­за­ции ...». Ес­ли она это­го не сде­ла­ет, «тог­да эта ре­во­лю­ция оста­нет­ся ре­во­лю­ци­ей бур­жу­аз­ной» [68,Т.38,с.332].

«Со­ци­ализм не­мыс­лим ... без пла­но­мер­ной го­су­дарс­твен­ной ор­га­ни­за­ции, под­чи­ня­ющей де­сят­ки мил­ли­онов лю­дей стро­жай­ше­му со­блю­де­нию еди­ной нор­мы в де­ле про­из­водс­тва и рас­пре­де­ле­ния про­дук­тов»  [68,Т.36,с.300].

Пла­но­вая эко­но­ми­ка пред­по­ла­га­ет пря­мое, не кос­вен­ное со­гла­со­ва­ние со­труд­ни­че­ства, не­по­средс­твен­ное (а не опо­сре­до­ван­ное), за­ра­нее до про­цес­са про­из­водс­тва со­гла­со­ван­ное про­из­водс­тво. При этом опре­де­ля­ющую роль вы­пол­ня­ет эко­но­ми­че­ский центр. Имен­но в этих усло­ви­ях пла­но­мер­ность ока­зы­ва­ет­ся «по­сто­ян­ной, со­зна­те­ль­но под­де­ржи­ва­емой про­пор­ци­она­ль­но­стью» [68,Т.3,с.620].     Пла­но­вость не­об­хо­ди­ма «для обес­пе­че­ния пол­но­го бла­го­со­сто­яния и сво­бод­но­го всес­то­рон­не­го раз­ви­тия всех чле­нов об­щес­тва» [68,Т.6,с.232]. В та­ком слу­чае ис­че­за­ют кри­зи­сы пе­ре­про­из­водс­тва, рас­тет объ­ем рын­ка, со­зда­ют­ся ста­би­ль­ные це­ны, про­ис­хо­дит мак­си­ма­ль­ное ис­по­ль­зо­ва­ние ре­сур­сов, обес­пе­чи­ва­ют­ся вы­со­кие тем­пы эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, со­зда­ет­ся еди­ный на­род­но­хо­зяйс­твен­ный ком­плекс.

Со­зда­ние из­ве­ст­но­го рын­ка в фор­ме пла­но­мер­но­го и да­же пла­но­во­го рын­ка не ис­клю­ча­ет со­хра­не­ния эле­мен­тов сти­хий­но­сти раз­ви­тия эко­но­ми­ки. Все это про­ис­хо­дит в рам­ках го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки и в нем не до­сти­га­ет 100% охвата экономической деятельности. От­но­си­те­ль­ность по­зна­ния эко­но­ми­ки, вли­яние сти­хий­ных сил при­ро­ды, ры­ноч­ные от­но­ше­ния в дру­гих сек­то­рах эко­но­ми­ки - все это не до­пус­ка­ют стро­го пла­но­мер­ной и пла­но­вой эко­но­ми­ки да­же в рам­ках го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра. Од­но­вре­мен­но дейс­тву­ют и дру­гие фак­то­ры: не­до­стат­ки ру­ко­водс­тва, про­сче­ты, не долж­ная ор­га­ни­зо­ван­ность, са­бо­таж и т.п. Тем не менее, в це­лом, при со­ци­али­зме «анар­хия внут­ри об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва за­ме­ня­ет­ся пла­но­мер­ной, со­зна­те­ль­ной ор­га­ни­за­ци­ей» [79,Т.20,с.294].      

Оста­ва­ясь в це­лом оди­на­ко­вой, пла­но­мер­ность су­ще­ствен­но раз­ли­ча­ет­ся в за­ви­си­мо­сти от основ­ных ее фак­то­ров, уров­ня на­уч­но­го ее обо­сно­ва­ния, ис­по­ль­зу­емых средств для ее до­сти­же­ния.

                  Пла­но­мер­ность (пла­но­вость)      

          ┌───────────┼────────────┐

ор­га­ни­зо­ван­ная® ки­бер­не­ти­че­ская ® ло­ги­сти­ческая

ОРГАНИЗО-ВАННАЯ пла­но­мер­ность - ис­то­ри­че­ски ис­ход­ная и се­го­дня ба­зо­вая ее фор­ма. Ее осу­ще­ствле­ние пред­по­ла­га­ет на­ли­чие ли­де­ра, ко­то­рый при­вле­ка­ет раз­лич­но­го ро­да со­вет­ни­ков, вы­пол­ня­ющих функ­ции уче­та об­сто­ятельств, сбо­ра све­де­ний или ста­ти­сти­ки, пла­ни­ро­ва­ние, кон­троль и т.п. Имен­но та­кая пла­но­мер­ность бы­ла осно­вой де­яте­ль­но­сти пред­при­ятий до ХХ ве­ка и в СССР с 1920‑х го­дов. Ску­дость средств, не­до­ста­ток на­уч­но­го по­ни­ма­ния объ­ек­тов, не­раз­ви­тость ин­ду­стрии ин­тел­лек­ту­аль­но­го тру­да - все это ес­те­ствен­но ха­рак­те­ри­зу­ет на­ча­ль­ную фор­му лю­бо­го про­цес­са, в том чис­ле и пла­но­мер­но­сти. Та­кую пла­но­мер­ность обес­пе­чи­ва­ют со­вре­мен­ные мел­кие и сред­ние пред­при­ятия.      

КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ пла­но­мер­ность пред­став­ля­ется бо­лее раз­ви­той ее фор­мой и воз­ни­ка­ет на осно­ве ка­че­ствен­но­го рос­та на­уч­ного обес­пе­че­ния это­го про­цес­са, рос­та ин­ду­стрии ин­тел­лек­ту­аль­но­го тру­да, ин­фор­ма­ци­он­но­го обес­пе­че­ния и дру­гих фак­то­ров. Эта фор­ма пла­но­мер­но­сти воз­ни­кла в 60-70-е годы ХХ ве­ка  в связи с бур­ным раз­ви­ти­ем ком­пь­ю­те­ри­за­ции, ис­кус­ст­вен­но­го ин­тел­лек­та, сис­те­мных ис­сле­до­ваний.      

ЛОГИСТИЧЕСКАЯ пла­но­мер­ность обо­со­бля­ет­ся в ка­че­стве выс­шей, бу­ду­щей фор­мы. В сфе­ре эко­но­ми­ки она вы­те­ка­ет из со­вре­мен­но­го уров­ня ком­пь­ю­те­ри­за­ции, мар­ке­тин­га, ме­не­джмен­та. В научных ра­бо­тах уже  имеются обоб­щен­ные её оцен­ки [80,с.112]. Раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся спе­ци­аль­ный ка­те­го­ри­аль­ный  ап­па­рат, про­це­ду­ры ее осу­ще­ствле­ния и обес­пе­че­ния ин­фра­струк­ту­рой. «Глав­ной за­да­чей эко­но­ми­че­ской ло­ги­сти­ки яв­ля­ет­ся со­зда­ние ин­те­гри­ро­ван­ной сис­те­мы ре­гу­ли­ро­ва­ния и кон­тро­ля ма­те­ри­аль­но­го и ин­фор­ма­ци­он­но­го по­то­ков, обес­пе­чи­ва­ющей вы­со­кое ка­че­ство то­ва­ра и сни­же­ние из­де­ржек про­из­водс­тва (ти­па сис­тем «Точ­но в срок»,   Ка­бан и др.)». При ло­ги­сти­че­ском под­хо­де уста­на­вли­ва­ет­ся со­от­ветс­твие ин­фор­ма­ци­он­но­го и ма­те­ри­аль­но­го по­то­ков, опре­де­ля­ет­ся тех­но­ло­гия оп­ти­ма­ль­но­го пе­ре­ме­ще­ния ре­сур­сов и то­ва­ров, вы­ра­ба­ты­ва­ют­ся стан­дарт­ные тре­бо­ва­ния к упа­ков­ке, ка­че­ству то­ва­ров, вы­яв­ля­ют­ся цен­тры воз­ни­кно­ве­ния по­терь вре­ме­ни, не­ра­цио­на­ль­но­го ис­по­ль­зо­ва­ния ма­те­ри­аль­ных и тру­до­вых ре­сур­сов, обо­ру­до­ва­ния и по­ме­ще­ний. В этих це­лях опе­ра­ции ис­сле­ду­ют­ся ме­то­да­ми ли­ней­но­го про­грам­ми­ро­ва­ния, функ­ци­она­ль­но-сто­имо­ст­но­го ана­ли­за, имитационного мо­де­ли­ро­ва­ния и др.» [120, с.112]. Все это - осно­ва де­яте­ль­но­сти ТНК.  

       2.6.4. Непосредственно  общественное производство

Пла­но­мер­но­сть ока­за­лась в це­лом не­по­ня­той наукой. Огра­ни­чен­ность мыш­ле­ния, пре­кло­не­ние пе­ред Ге­ге­лем (пре­жде всего, его за­ко­ном  “от­ри­ца­ния от­ри­ца­ния”) по­вин­ны в не­по­ни­ма­нии са­мой су­ти пла­но­мер­но­сти. В ре­зу­ль­та­те  дли­те­ль­ное вре­мя шла по­ле­ми­ка о со­от­но­ше­нии рын­ка и пла­на. Во­прос ста­вил­ся обыч­но «или - или». На са­мом  де­ле план и ры­нок не ан­ти­по­ды в со­вре­мен­ном ми­ре. Уже се­го­дня име­ет­ся не­по­средс­твен­но  об­щес­твен­ное про­из­водс­тво, об­хо­дя­ще­еся без рын­ка при про­из­водс­тве и обес­пе­че­нии ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ и в фор­ме де­яте­ль­но­сти не­ком­мер­че­ско­го сек­то­ра эко­но­ми­ки. Современный  ры­нок яв­ля­ет­ся фор­мой пла­но­во­го со­труд­ни­че­ства. Не­по­средс­твен­но об­щес­твен­ное про­из­водс­тво и пла­но­вый ры­нок вза­им­но до­пол­ня­ют друг дру­га. Оши­боч­ные идеи пы­та­лись под­твер­дить не­год­ной прак­ти­кой и в ре­зу­ль­та­те за­гу­би­ли выс­шую фор­му ор­га­ни­за­ции эко­но­ми­ки в од­ной стра­не в уго­ду дру­гим стра­нам. Со­вре­мен­ный ци­ви­ли­зо­ван­ный ры­нок утверждается на осно­ве пла­но­мер­но­сти и пла­но­во­сти, что не от­ри­ца­ет его ры­ноч­ности. Не­по­средс­твен­но об­щес­твен­ное про­из­водс­тво - осно­ва обес­пе­че­ния об­щес­твен­ных благ.

                    Экономика

        ┌───┴───┐

   традиционная ®мобилизационная

    ┌───┴───┐

натуральная® рыночная

Интересы развития рыночной экономики отдельных стран требуют превращения ее в мобилизационную экономику для решения задач, стоящих перед этими странами. В таком случае возникает единый народнохозяйственный комплекс, как определенная ступень к непосредственно общественному производству. Многие страны в ХХ веке доказали эффективность мобилизационной экономики для  обеспечения прав граждан, их благосостояния, повышения эффективности производства, экономического роста и т.п.

Солидарность ® согласованность  ® соразмерность

    (сотрудничество)     (планомерность)        (пропорциональность)

2.7. МЕНЕДЖМЕНТ

Словом  “сотрудничество” называют разные экономические понятия: совместный труд (когда несколько человек одновременно  выполняют одну работу), совместное обеспечение жизни посредством мены продуктами труда (например, обособленные ремесленники, продающие друг другу продукты своего труда), совместное хозяйствование (например, в  партнерстве).

2.7.1. Анар­хия сво­бод­но­го рын­ка 

В усло­ви­ях на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки не су­ще­ству­ет анар­хич­ности, ес­ли не счи­тать ди­ких слу­ча­ев «со­труд­ни­че­ства ле­бе­дя, ра­ка и щу­ки». В усло­ви­ях сво­бод­но­го рын­ка (или со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции) анар­хия яв­ля­ет­ся нор­мой или эко­но­ми­че­ским за­ко­ном. Та­ко­му рын­ку при­су­ще дейс­твие эко­но­ми­че­ско­го за­ко­на анархии.      

Про­стой то­ва­ро­про­из­во­ди­тель сво­бод­но­го рын­ка опре­де­ля­ет самостоятельно, что и ско­ль­ко про­из­во­дить, не со­гла­со­вы­вая этих во­про­сов с по­тен­ци­аль­ны­ми по­ку­па­те­ля­ми его то­ва­ров. В ре­зу­ль­та­те  до про­цес­са про­из­водс­тва не из­ве­ст­но, ко­му и по ка­кой це­не бу­дут про­да­ны то­вары:      

ПРОИЗВЕЛ® ПРОДАЛ.

Ре­али­за­ция то­ва­ров по­ка­зы­ва­ет сте­пень со­от­ветс­твия лич­ных ре­ше­ний то­ва­ро­про­из­во­ди­те­ля тре­бо­ва­ни­ям рын­ка. Ес­ли то­вар не ре­али­зо­ван, то его част­ный труд не стал об­щес­твен­но  не­об­хо­ди­мым. За­тра­чен­ный труд ока­зал­ся бесполезным, и та­кой то­ва­ро­про­из­во­ди­тель по­не­сет убыт­ки и мо­жет да­же ра­зо­ри­ть­ся. Сво­бод­ный ры­нок пре­одо­ле­ва­ет анар­хич­ность про­из­водс­тва по­рож­де­ни­ем пла­но­мер­ной его ор­га­ни­зо­ван­но­сти, в соответствии с ко­то­рой про­из­во­ди­те­ли ра­бо­та­ют на из­ве­ст­ный ры­нок по прин­ципу:      

ПРОДАЛ®  ПРОИЗВЕЛ.

2.7.2. Пла­но­мер­ное и пла­но­вое со­труд­ни­че­ство    

Планомерное сотрудничество возникает частично в натуральном хозяйстве и все более развивается в рыночной экономике.    Пла­но­мер­ность (и тем бо­лее плановость), как со­зна­те­ль­ная ор­га­ни­за­ция со­вмест­ной де­яте­ль­но­сти, пред­по­ла­га­ет су­ще­ство­ва­ние ли­де­ра, ко­то­рый обес­пе­чи­ва­ет та­кое со­гла­со­ва­ние тру­да обо­со­блен­ных про­из­во­ди­те­лей. От ка­че­ства де­яте­ль­но­сти это­го ли­де­ра за­ви­сит успеш­ность пла­но­мер­но­сти тру­да лю­дей. В свя­зи с этим и не­об­хо­ди­мо рас­смо­треть осо­бую функ­цию ли­де­ров в пла­но­мер­ном со­труд­ни­че­стве в усло­ви­ях на­ту­ра­ль­ной и ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. В ХХ ве­ке глав­ной  фигурой среди ли­де­ров ста­но­вят­ся ме­не­дже­ры. По­ста­вим во­прос «кто та­кой ме­не­джер?», что­бы на его осно­ве сис­те­мно объ­яс­нить роль ли­де­ров об­щес­тва, и, пре­жде все­го в  эко­но­ми­ке.

2.7.3. Система лидеров общества

В стае нет лидера. Лидеры появляются в стаде, в том числе в первобытной орде людей. В современном обществе имеется их система. Историческое, эволюционное развитие феномена  лидерства в обществе можно показать так:

субс­тан­ция® суб­страт® ор­га­низм® че­ло­век® ра­бот­ник® ли­дер® на­ча­ль­ник® босс® клерк® ад­ми­ни­стра­тор® тех­но­крат® ме­не­джер).

 Иначе, все это принимает форму схемы (она разбита на три  последовательных фрагмента):

    Субс­тан­ция                       Лидер                             служащий

    ┌───┴───┐                ┌──┴──┐             ┌─┴──┐

про­сто ® суб­страт     во­жак ® на­ча­льник   ор­га­ни­за­тор ® ад­ми­ни­стратор

              ┌───┴───┐           ┌───┴───┐           ┌──┴───┐

     про­сто ® ор­га­низм        хо­зя­ин ® бонз   ру­ко­во­ди­тель ® тех­нократ

                        ┌──┴──┐                ┌───┴───┐          ┌───┴───┐

                про­сто ® че­ло­век     шеф ® служащий  управ­ле­нец ® ме­неджер

                                 ┌──┴──┐                     (босс)

                          про­сто® ра­ботник

                                        ┌──┴───┐

                        ис­пол­ни­тель ® лидер

СУБСТАНЦИЯ - все­об­щее на­ча­ло. Дан­ным тер­ми­ном на­зы­ва­ем все су­ще­ству­ющее, хо­тя бы иде­аль­но (фан­том), во мне­ни­ях лю­дей (на­при­мер, бог).      

СУБСТРАТ - ма­те­ри­аль­ные субс­танции.      

ОРГАНИЗМ - жи­вые су­ще­ства или суб­страты.      

ЧЕЛОВЕК - об­щес­твен­ное жи­вот­ное. Лю­ди мо­гут быть не­ра­зу­мны­ми и ра­зу­мны­ми, здесь рас­сма­три­ва­ем то­ль­ко ра­зу­мных.      

РАБОТНИК - человек, ко­то­рый вы­пол­ня­ет раз­ную функ­цию в тру­де. Са­мой про­стой фор­мой ра­бот­ни­ков яв­ля­ют­ся ис­пол­ни­те­ли, ко­то­рые вы­пол­ня­ют чу­жую во­лю.

ЛИДЕР - это ра­бот­ник, функ­ция ко­то­ро­го со­сто­ит в том, чтобы опре­де­лять ра­бо­ту дру­гих. Лидеры пред­во­ди­те­льс­тву­ют в об­щес­тве, в том чис­ле и в тру­де. В про­стом слу­чае к ним от­но­сят не­фор­ма­ль­ных ли­де­ров - во­жа­ков. Во­жа­ка­ми ста­но­вят­ся  с помощью раз­лич­ных средств - ав­то­ри­те­та, си­лы. Вожаки - ис­то­ри­че­ски ис­ход­ны­й тип ли­де­ров и се­го­дня они являются центрами не­фор­ма­ль­ных объ­еди­не­ний людей.             

НАЧАЛЬНИК - фор­ма­ль­ный ли­де­р, при­об­ре­та­ющий свою функ­цию на осно­ве уста­но­влен­но­го по­ряд­ка, дейс­тву­ющего в опре­де­лен­ной по­ли­ти­че­ской, административной сис­те­ме. Начальники - офи­ци­аль­ные лидеры, занимающие определенные должности.      

ХОЗЯИН  яв­ля­ет­ся на­ча­ль­ни­ком в усло­ви­ях на­ту­ра­ль­ной или тра­ди­ци­он­ной эко­но­ми­ки. Им ста­но­вит­ся че­ло­век на осно­ве тра­ди­ций, обы­ча­ев, прав,  обыч­но это  ли­де­ры в семье (в домохозяйстве).      БОСС - это начальник, ко­то­рый дейс­тву­ет в усло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. В та­ком слу­чае на­ча­ль­ни­к ста­но­вит­ся пред­при­ни­ма­те­ле­м, ком­мер­сан­то­м, ка­пи­та­ли­стом, биз­не­сме­ном и т.п. Боссами ста­но­вят­ся по­то­му, что яв­ля­ют­ся собс­твен­ни­ка­ми ка­пи­та­ла. Мо­но­по­лия на ка­пи­тал де­ла­ет их бос­са­ми. В про­стей­шем слу­чае их мож­но на­звать ше­фа­ми, ког­да они са­ми вы­пол­ня­ют функ­ции на­ча­ль­ников.      

СЛУЖАЩИЙ (клерк, при­каз­чик) - на­ем­ный на­ча­ль­ни­к. Босс  де­ле­ги­ру­ет ему свои опре­де­лен­ные пра­ва для вы­пол­не­ния функ­ций организации, со­гла­со­ва­ния тру­да ра­бот­ни­ков. В та­ком слу­чае име­ет мес­то обо­со­бле­ние функ­ции собс­твен­но­сти и функ­ции управ­ле­ния. Та­ко­го же ро­да ли­де­ры дейс­тву­ют в сфе­ре политики, и они тог­да ста­но­вят­ся чи­но­вни­ка­ми. Про­стей­шая функ­ция служащего - быть ор­га­ни­за­то­ром не­бо­ль­шо­го чис­ла лю­дей, от­ве­чать за их ра­бо­ту. Он наблюдает за ходом работ  и лично вмешивается  в производство.

АДМИНИСТРАТОР - пред­став­ля­ет  бо­лее слож­ный  тип лидера. В его под­чи­не­нии не­по­средс­твен­но на­хо­дят­ся клер­ки, ко­то­ры­ми он ру­ко­во­дит. Ад­ми­ни­стра­то­р ока­зы­ва­ет­ся ру­ко­во­ди­те­ле­м про­из­водс­тва. Он учас­твует не­по­средс­твен­но в тру­де, но не как ор­га­ни­за­то­р. Ру­ко­во­ди­те­ль осво­бо­жде­н не­по­средс­твен­но от учас­тия в труде, и его на­ем­ный труд сво­дит­ся к со­гла­со­ва­нию тру­да дру­гих людей.      

ТЕХНОКРАТ (БЮРОКРАТ или старорусское слово «столоначальник») - выс­шая фор­ма ад­ми­ни­стра­то­ра. Он не учас­тву­ет не­по­средс­твен­но в ор­га­ни­за­ции про­из­водс­твен­ных про­цес­сов. Мес­том его ра­бо­ты яв­ля­ет­ся ка­би­не­т. Он ра­бо­тает не­по­средс­твен­но с ру­ко­во­ди­те­ля­ми, ре­шая во­про­сы со­гла­со­ва­ния их де­яте­ль­но­сти. С древ­но­сти его на­зы­ва­ли управ­лен­цем (пра­ви­те­лем) и т.п. Его главным средством манипулирования людьми является право.

МЕНЕДЖЕР - про­фес­си­она­ль­ный, наемный  управленец.

В це­лом, рост обоб­ще­ствле­ния тру­да вел к   раз­ви­тию   функции

ли­де­ров в об­щес­твен­ной жиз­ни. На этой осно­ве воз­ни­кла их сис­те­ма, ко­то­рая со­хра­ня­ет все ра­нее воз­ни­кшие типы фигур и в то же вре­мя пред­по­ла­га­ет осно­во­по­ла­га­ющее зна­че­ние ме­не­дже­ров. Под­го­тов­ка ме­не­дже­ров пред­по­ла­га­ет по­лу­че­ние выс­ше­го об­ра­зо­ва­ние, а за­тем 8-10 лет прак­ти­че­ско­го опы­та на осно­ве со­зна­те­ль­ной ро­та­ции по «го­ри­зон­та­ли» и «вер­ти­кали».      

Осмыс­ли­вая на­зван­ную сис­те­му ли­де­ров, от­ме­тим так­же сле­ду­ющее. Пер­вый эле­мент дан­но­го со­ри­та дан, что­бы от­тол­кну­ть­ся от наи­бо­лее фун­да­мен­та­ль­но­го уров­ня со­вре­мен­ной на­уч­ной кар­ти­ны ми­ра. Это фи­ло­софс­кий уро­вень трак­тов­ки все­го су­ще­го, в том чис­ле и лю­дей, и ли­де­ров. Вто­рой уро­вень характеризует  ли­де­ров на уров­не фи­зи­че­ской на­уки. И он по­ка­зан для то­го, что­бы не воз­ни­ка­ло глу­пых во­про­сов: ли­де­ры пред­став­ля­ют со­бой ес­те­ствен­но ма­те­ри­аль­ные субс­тан­ции. Со­от­ветс­твен­но, они -  ор­га­ни­змы, ко­то­рые от­ра­жа­ют био­ло­ги­че­ский уро­вень. Лю­ди - объ­ект ан­тро­по­ло­гии. И то­ль­ко по­сле это­го на­чи­на­ет­ся функ­ция эко­но­ми­че­ской на­уки, ко­то­рая име­ет де­ло с ра­бот­ни­ка­ми. Все это мож­но по­ка­зать так:      

субс­тан­ция ®  суб­страт®  ор­га­низм ®   лю­ди ® ра­бот­ни­ки.

(фи­ло­со­фия)    (фи­зи­ка)    (био­ло­гия) (ан­тро­по­ло­гия) (эко­но­ми­ка) 

                                 ┌─    про­фес­си­она­ль­ность                          

                             ┌─┴─    ка­би­нет­ность                                    

                        ┌─┴───    осво­бо­жден­ность                            

                    ┌─┴─────  наемность                                        

                ┌─┴───────  фор­ма­ль­ность                                      

            ┌─┴─────────    ав­то­ри­тар­ность                                         

   ┌─┴───────────  пред­во­ди­те­льс­тво

  ┌─┴─────────────  ак­ти­вность

─┴───────────────  ра­зу­мность

В на­зван­ном со­ри­те и ло­ги­ко-диа­лек­ти­че­ской модели каж­дое по­сле­ду­ющее пред­став­ля­ет пре­вра­щен­ную фор­му пре­ды­ду­щих, со­хра­ня­ет с ни­ми пре­емс­твен­ность и од­но­вре­мен­но от­ли­ча­ет­ся от них спе­ци­фи­кой. Этот ас­пект мож­но по­ка­зать с по­мо­щью мат­рич­ной сис­те­мы (по го­ри­зон­та­ли по­ка­за­ны основ­ные типы ли­де­ров).    

 Бо­лее со­де­ржа­те­ль­ная трак­тов­ка пред­став­лен­но­го под­хо­да пред­по­ла­га­ет не­ко­то­рые по­яс­не­ния к этой вер­сии. Ли­дерс­тво - об­щее яв­ле­ние жиз­ни мно­гих форм жи­вот­ных, а не то­ль­ко лю­дей. Со­вре­мен­ная био­ло­гия по­ка­зы­ва­ет их важ­ность для раз­лич­ных на­дор­га­ни­змен­ных об­ра­зо­ва­ний - ста­д, со­об­щес­тв жи­вот­ных, на­се­ко­мых, птиц.

В об­щес­тве ли­дерс­тво так­же мно­го­об­ра­зно. Активные руководители с сильной волей и умением организовывать людей одинаково важны и нужны в экономике и во всех других сферах жизни. Осо­бое зна­че­ние ли­де­ры име­ют в во­ен­ной сфе­ре жиз­ни, где они дав­но по­лу­чи­ли собс­твен­ные на­зва­ния: ко­ман­ди­ры, офи­це­ры и т.д.

                                        Ли­деры

                          ┌───────┼───────┐

            в эко­но­ми­ке ® по­ли­ти­ке ®  иде­ологии

                          ┌───────┼───────┐

              во­жа­ки® пред­во­ди­те­ли® вожди

В сфе­ре эко­но­ми­ки су­ще­ству­ют раз­лич­ные  ли­де­ры каж­до­го ви­да. На­при­мер, на­ем­ные ли­де­ры мо­гут быть ди­рек­то­ра­ми, пред­се­да­те­ля­ми, рек­то­ра­ми, бри­га­ди­ра­ми, мас­те­ра­ми и т.п. В раз­ных от­рас­лях их на­зы­ва­ют по-раз­­ному, ска­жем в сфе­ре вод­но­го транс­пор­та - ка­пи­танами.      

Обыч­но вы­де­ля­ют три уров­ня иерар­хи­че­ской сис­те­мы управ­ле­ния эко­но­ми­кой: ни­жнее зве­но - ор­га­ни­за­то­ры, ко­то­рые не­по­средс­твен­но учас­тву­ют в тру­де, на­рав­не с дру­ги­ми ис­пол­ни­те­ля­ми, но од­но­вре­мен­но вы­пол­ня­ют функ­цию ли­де­ров за осо­бую пла­ту. Их на­зы­ва­ют по-раз­­ному: мас­те­ра, бри­га­ди­ры, зве­нь­е­вые и т.п. Сред­нее зве­но пред­став­ле­но ру­ко­во­ди­те­ля­ми, ко­то­рые осво­бо­жде­ны от не­по­средс­твен­но­го учас­тия в тру­де, но при­сутс­тву­ют в нем. Са­мо их на­зва­ние воз­ни­кло от то­го, что они «ру­ка­ми во­дят», то есть ука­зы­ва­ют, кто и что дол­жен не­по­средс­твен­но де­лать. Выс­шее зве­но - управ­лен­цы, ко­то­рые не­по­средс­твен­но не учас­тву­ют в ру­ко­водс­тве эко­но­ми­че­ски­ми про­цес­са­ми. Их на­зва­ние про­ис­хо­дит потому, что глав­ным объ­ек­том их де­яте­ль­но­сти яв­ля­ет­ся пра­во как эле­мент эко­но­ми­че­ской де­яте­ль­но­сти. Они ­действуют, пре­жде всего,  на основе права:

                            ПРАВО ®  ПРАВИТЬ ®  УПРАВЛЯТЬ.

Осо­зна­вая этот ас­пект, не­об­хо­ди­мо  отметить сле­ду­ющее. Тер­мин «управ­ле­ние» воз­ник в древ­но­сти и был ис­по­ль­зо­ван прак­ти­че­ски все­ми  иде­оло­гиями. В ре­зу­ль­та­те име­ет­ся ве­сь­ма мно­го его зна­че­ний, с чем не­ль­зя не счи­та­ть­ся. В фи­зи­ке управ­ле­ни­ем час­то на­зы­ва­ют вза­имо­дейс­твие и та­кое «управ­ле­ние» су­ще­ству­ет в не­жи­вой при­ро­де, ска­жем, в сол­неч­ной сис­те­ме. Тео­ло­гия на­зы­ва­ет управ­ле­ни­ем вы­пол­не­ние бо­гом  своих функ­ций. В тех­ни­че­ской на­уке управ­ле­ни­ем на­зы­ва­ют про­цес­сы, про­ис­хо­дя­щие в тех­ни­че­ских сис­те­мах. В то же вре­мя эти­мо­ло­гия это­го тер­ми­на од­но­знач­но по­ка­зы­ва­ет пра­во­мер­ность его при­ме­не­ния то­ль­ко к об­щес­твен­ной жиз­ни, в ко­то­рой то­ль­ко и име­ют­ся пра­ва и  пользование  ими - управление.

Бос­сы, ше­фы (бон­зы) - ши­ро­ко рас­про­стра­нен­ное на­зва­ние ли­де­ров в сфе­ре ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. При этом так на­зы­ва­ют тех, кто од­но­вре­мен­но яв­ля­ет­ся и собс­твен­ни­ком де­ла. Его де­яте­ль­ность - са­мо­за­ня­тость на осно­ве на­ли­чия ка­пи­та­ла. В та­ких слу­чаях про­стей­шим ти­пом та­ко­го че­ло­ве­ка мож­но счи­тать пред­при­ни­ма­те­ля­ - про­сто­го то­ва­ро­про­из­во­ди­те­ля, кус­та­ря, ре­мес­лен­ни­ка и т.п. На опре­де­лен­ном эта­пе функционирования предприятия он ста­но­вит­ся биз­не­сме­ном, ког­да на­ни­ма­ет в той или иной ме­ре  дру­гих лю­дей.  Потом он ста­но­вит­ся ка­пи­та­ли­стом, на ко­то­ро­го ра­бо­та­ют мно­го на­ем­ных ра­бот­ни­ков. При этом он де­ле­ги­ру­ет часть сво­их ли­дерс­ких прав сис­те­ме на­ем­ных мас­те­ров, ин­же­не­ров, бри­га­ди­ров и т.д.

                          На­ем­ные ли­деры

            ┌──────────┼──────────┐

  над­смотр­щи­ки ®  при­каз­чи­ки ®  ме­не­джеры

На­ем­ные ли­де­ры известны  с древ­но­сти. Уже дав­но они со­став­ля­ют глав­ный эле­мент организации эко­но­ми­че­ской жиз­ни об­щес­тва. Они бы­ли та­ко­вы­ми уже в усло­ви­ях на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки, ска­жем в хра­мо­вых хо­зяйс­твах Древ­не­го Егип­та, по­лу­чая за это до­во­льс­твие. Ста­но­вле­ние ры­ноч­ных от­но­ше­ний при­ве­ло к зна­чи­те­ль­но­му рас­ши­ре­нию это­го ти­па ли­дерс­тва. Этот факт мож­но лег­ко осо­знать с по­мо­щью древ­не­гре­че­ской ли­те­ра­ту­ры, пре­жде все­го фи­ло­со­фии. В част­но­сти, Пла­тон рас­сма­три­вал мно­гие во­про­сы на­ем­но­го ли­дерс­тва, на­чи­ная с то­го, как их сле­ду­ет вос­пи­ты­вать, от­би­рать, го­то­вить [см.: 105,Т.4,с.722]. Уже тог­да на­ем­ные ли­де­ры бы­ли на раз­ных уров­нях: над­смотр­щи­ки за ра­ба­ми из ра­бов, домоправители и по­ли­ти­ки. Лю­бо­пыт­ны его со­об­ра­же­ния о том, что сле­ду­ет из­бе­гать тех, кто сам стре­мит­ся стать ли­де­ром, кто до­би­ва­ет­ся это­го. Ра­цио­на­ль­нее из­брать тех, кто хо­тел бы укло­ни­ть­ся от этой ра­боты.              

Раз­ви­тие ры­ноч­ных от­но­ше­ний во мно­гом ба­зи­ро­ва­лось на ста­но­вле­нии сис­те­мы на­ем­ных ли­де­ров. У собственников этих ли­де­ров обыч­но на­зы­ва­ли ПРИКАЗЧИКАМИ. Из­ве­ст­ны мно­гие пи­сь­мен­ные до­ку­мен­ты, в ко­то­рых говорится  о них, на­чи­ная с  от­бо­ра приказчиков, надсмотрщиков, по­ощ­ре­ния их, до­ве­рия к ним. Осо­бой фор­мой их мож­но счи­тать УПРАВИТЕЛЕЙ до­мо­хо­зяйств. Для это­го луч­ше по­зна­ко­ми­ть­ся с ра­бо­той Ксе­но­фон­та «Хо­зяйс­тво» (или «Домострой»), ко­то­рая на­пи­са­на как на­став­ле­ние, ру­ко­водс­тво для них по тех­ни­ке, агро­те­хни­ке и да­же по «раз­ве­де­нию ра­бов», ука­зы­вая, ко­му из них и при ка­ких усло­ви­ях мож­но раз­ре­шать же­ни­ть­ся, за­во­дить де­тей. Ксе­но­фонт сви­де­те­льс­тво­вал о том, что Со­крат вел раз­го­во­ры о хо­ро­шем ве­де­нии не то­ль­ко свое­го, но и чу­жо­го до­ма за пла­ту. Не то­ль­ко ра­бо­вла­де­ние, но и фе­ода­ль­ные по­мес­тья де­ржа­лись на та­ком ти­пе на­ем­ного тру­да. Осо­бен­но ши­ро­ко это ста­ло  внедряться в экономику  в усло­ви­ях ка­пи­та­ли­зма. Ка­пи­та­ли­сти­че­ская деятельность, как правило, де­ржит­ся на вы­пол­не­нии функ­ций ор­га­ни­за­ции и ру­ко­водс­тва на­ем­ным пер­со­на­лом. В ре­зу­ль­та­те  ка­пи­тал ба­зи­ру­ет­ся на от­де­ле­нии собс­твен­но­сти и функ­ции ли­дерс­тва, о чем пи­са­ли мно­гие ис­сле­до­ва­те­ли про­шло­го. Г. Шмоллер пи­сал о раз­де­ле­нии тру­да на труд ру­ко­во­ди­те­лей и ис­пол­ни­те­лей. В. Зомбарт ука­зы­вал на «тен­ден­цию к от­де­ле­нию пред­при­ни­ма­те­льс­кой де­яте­ль­но­сти от об­ла­да­ния ка­пи­та­лом» [51,Т.3,Ч.1,с.14]. Тео­ре­ти­че­ски этот во­прос рас­смо­трен К. Марксом в «Ка­пи­тале»: «превращение действительного функционирующего капиталиста в простого управляющего, распоряжающегося чужими капиталами...» [79.Т.25,Ч.1,с.479].  

2.7.4. Функции менеджмента

При анализе управления следует выделять разные проявления лидерства в обществе. Распоряжение - главное проявление деятельности руководителя. Оно особенно важно в сфере военных отношений в качестве командования. В целом, его основой можно считать силу, власть. Управление - действие правом. Манипулирование  предполагает использование  психологическими, психотропными и т.п. методами для  воздействия на людей:

распоряжение ® управление ®  манипулирование.

Пер­во­на­ча­ль­но ли­дерс­тво воз­ни­кло на пред­при­яти­ях. За­тем оно ста­ло осно­вой мо­но­по­лий. Цен­тра­ли­за­ция ка­пи­та­ла ве­ла к по­яв­ле­нию бо­ль­ших эко­но­ми­че­ских ком­пле­ксов, со­сто­ящих из от­но­си­те­ль­но са­мо­сто­яте­ль­ных пред­при­ятий. В та­ком слу­чае речь уже шла не про­сто о ли­дерс­тве в сфе­ре про­из­водс­тва, но и о ли­дерс­тве в сфе­ре экономики. Это ли­дерс­тво со­гла­со­вы­ва­ло не то­ль­ко про­из­водс­тво, но и ком­мер­цию, фи­нан­сы, кре­дит и тем са­мым, бы­ло   эко­но­ми­ческим.­

В то же вре­мя вся ка­пи­та­ли­сти­че­ская эко­но­ми­ка оста­ва­лась анар­хич­ной, то есть об­хо­ди­лась без управ­ле­ния. В ней воз­ни­кло и обо­стря­лось про­ти­во­ре­чие меж­ду пла­но­мер­но­стью внут­ри пред­при­ятий и анар­хи­ей в об­щес­тве. «Вся соль бур­жу­аз­но­го об­щес­тва со­сто­ит как раз в том, что в нем за­ве­до­мо не су­ще­ству­ет ни­ка­ко­го со­зна­те­ль­но­го об­щес­твен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния про­из­водс­тва» [79,Т.32,с.461]. Вы­те­ка­ющая из это­го про­ти­во­ре­чия огра­ни­чен­но­сть ка­пи­та­ли­сти­че­ской эко­но­ми­ки рож­дает ре­во­лю­ци­он­ную си­ту­ацию - со­зда­ет объ­ек­тив­ные и субъ­ек­тив­ные пред­по­сыл­ки  ре­во­люции. Ф. Энгельс ви­дел сущ­ность со­ци­али­сти­че­ской ре­во­лю­ции в том, что­бы от­нять ру­ко­водс­тво об­щес­твен­ным про­из­водс­твом и рас­пре­де­ле­ни­ем у гос­подс­тву­юще­го клас­са ка­пи­та­ли­стов [см.: 79,Т.20,с.623].     

Ру­ко­во­дя­щую функ­цию в эко­но­ми­ке при­зва­но вы­пол­нить го­су­дарс­тво. По­ста­но­вку про­бле­мы дал В.И. Ленин в ра­бо­те «Оче­ред­ные за­да­чи со­ветс­кой влас­ти». В це­лом, его кон­цеп­цию  по­ка­жем так:

                              За­дачи     со­ци­али­сти­че­ского

  од­на                     пе­ре­устройс­тва об­щества

                             ┌────┴────┐

    две                      раз­ру­шить ®  со­зидать

                            ка­пи­та­лизм    со­ци­ализм

                                       ┌─────┼───────┐

    три                                убе­дить ® за­во­евать ® управлять

                                                            ┌────┼─────®

мно­го кон­крет­ных за­дач по управ­ле­нию:   учет ®кон­троль ®...

Сис­те­мно рас­сма­три­вая за­да­чи со­ци­али­сти­че­ского пе­ре­устройс­тва об­щес­тва, В.И. Ленин по­ка­зал, что по­сле ре­во­лю­ции глав­ной, цен­тра­ль­ной, основ­ной, эко­но­ми­че­ской за­да­чей ста­но­вит­ся управ­ле­ние во­об­ще, эко­но­ми­кой, пре­жде все­го. В свя­зи с этим бы­ла со­зда­на сис­те­ма управ­ле­ния эко­но­ми­кой, и воз­ник го­су­дарс­твен­ный ка­пи­та­лизм или со­ци­ализм. Раз­ли­чие меж­ду го­су­дарс­твен­ным ка­пи­та­ли­змом и со­ци­али­змом несу­ще­ствен­ны. И в тех усло­ви­ях это мог­ло быть то­ль­ко в фор­ме ко­манд­ной (мо­би­ли­за­ци­он­ной) эко­но­ми­ки. Та­кое раз­ви­тие эко­но­ми­ки по­зво­ли­ло ре­шить мно­гие про­бле­мы. Пре­жде всего, был со­здан еди­ный эко­но­ми­че­ский ры­нок в стра­не. Бо­лее того, воз­ник и по­сто­ян­но раз­ви­вал­ся «еди­ный на­род­нохо­зяйс­твен­ный ком­плекс» (ЕНХК), ко­то­рый пред­став­лял  бо­лее раз­ви­тую сис­те­му по срав­не­нию с тра­ди­ци­он­ны­ми мо­но­по­ль­ны­ми объ­еди­не­ни­ями:

пред­при­ятия ® кон­гло­ме­ра­ты ® ЕНХК.

Пред­при­яти­ями обыч­но на­зы­ва­ют не­бо­ль­шие про­из­водс­твен­ные про­цес­сы, спе­ци­аль­но со­зда­ва­емые пред­при­ни­ма­те­ля­ми. Пред­при­яти­ем мо­жет быть де­яте­ль­ность все­го лишь од­но­го ра­бот­ни­ка, спе­ци­аль­но юри­ди­че­ски офор­мив­ше­го свой биз­нес. Рост раз­ме­ров пред­при­ятий при­вел к со­зда­нию раз­лич­но­го ро­да эко­но­ми­че­ских со­юзов, объ­еди­не­ний, кор­по­ра­ций, кон­гло­ме­ра­тов. В та­ком слу­чае ин­те­гри­ро­ва­лась де­яте­ль­ность мно­гих пред­при­ятий, фирм и т.п. Са­мы­ми круп­ны­ми из них на част­ной осно­ве ста­но­ви­лись кон­гло­ме­ра­ты, объ­еди­ня­вшие де­яте­ль­ность мно­гих функ­ци­она­ль­ных эле­мен­тов эко­но­ми­ки: про­из­во­ди­те­лей, ком­мер­сан­тов, фи­нан­си­стов. Да­ль­ней­ший про­гресс это­го про­цес­са со­сто­ял в об­ра­зо­ва­нии го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки при ка­пи­та­ли­зме, а за­тем и при со­ци­али­зме.  Он послужил материальной основой  создания ЕНХК.      

На­зван­ные про­цес­сы обоб­ще­ствле­ния, цен­тра­ли­за­ции, ин­те­гра­ции эко­но­ми­че­ских пред­при­ятий по­рож­да­ли не­об­хо­ди­мость  сложных форм управления и про­ис­хо­ди­ли в ме­ру ста­но­вле­ния иерар­хи­че­ских сис­тем управ­ле­ния: пред­при­яти­ем, кон­гло­ме­ра­том, сек­то­ром эко­но­ми­ки стра­ны, эко­но­ми­кой стра­ны в це­лом. Все это пред­по­ла­га­ло рост ме­не­джмен­та. Ка­че­ство всей этой де­яте­ль­но­сти пре­до­пре­де­ля­ло пло­до­твор­ность этих про­цес­сов. И не то­ль­ко в на­ча­ле ХХ ве­ка, но и сейчас вер­ны сло­ва В.И. Ленина, ко­то­рый пи­сал о том, что глав­ное, че­го нам не хва­та­ет, - ку­ль­тур­но­сти, уме­ния управ­лять [68,Т.33,с.223]. И это от­но­сит­ся не то­ль­ко к Рос­сии, но и ко всем стра­нам мира.      

«Вся­кий не­по­средс­твен­но об­щес­твен­ный или со­вмест­ный труд, осу­ще­ствля­емый в срав­ни­те­ль­но круп­ном мас­шта­бе, нуж­да­ет­ся в бо­ль­шей или ме­нь­шей сте­пе­ни в управ­ле­нии, ко­то­рое уста­на­вли­ва­ет со­гла­со­ван­ность меж­ду ин­ди­ви­ду­аль­ны­ми ра­бо­та­ми и вы­пол­ня­ет об­щие функ­ции, воз­ни­ка­ющие из дви­же­ния все­го про­из­водс­твен­но­го ор­га­ни­зма в от­ли­чие от дви­же­ния его са­мо­сто­яте­ль­ных ор­га­нов» [79,Т.23,с.342]. И эту функ­цию вы­пол­ня­ет особая группа людей -   ли­де­ры, со­сто­ящие из на­зван­ных ра­нее  типов. В ХХ ве­ке всех ли­де­ров на­зы­ва­ют ме­не­дже­ра­ми. Сей­час ме­не­дже­ра­ми иногда  на­зы­ва­ют не то­ль­ко на­ем­ных ра­бот­ни­ков, но и са­мо­де­яте­ль­ных пред­при­ни­ма­те­лей и мно­гих дру­гих, в том чис­ле не име­ющих к нему никакого отношения.               

2.7.5. Масштабы менеджмента

При ка­пи­та­ли­зме про­ис­хо­дит фор­ми­ро­ва­ние сис­те­мы управ­ле­ния эко­но­ми­кой. Эта сис­те­ма со­сто­ит из раз­лич­ных эле­мен­тов и нуж­да­ет­ся в спе­ци­аль­ном опи­са­нии. От­ме­тим здесь то­ль­ко то, что она вклю­ча­ет в се­бя фи­нан­си­стов, кре­ди­то­ров, ком­мер­сан­тов, мар­ке­то­ло­гов и т.п. Зна­чи­мость этой сис­те­мы мож­но ви­деть на мно­гих примерах. В США в 1982 го­ду на 100 про­из­водс­твен­ных ра­бо­чих при­хо­ди­лось 54 ад­ми­ни­стра­тив­ных, ин­же­нер­ных, кон­торс­ких слу­жа­щих. А при раз­ра­бо­тке бом­ба­рди­ров­щи­ка В‑1 это со­от­но­ше­ние со­ста­ви­ло 100 - 180, то есть управ­лен­цев бы­ло фак­ти­че­ски в 2 ра­за бо­ль­ше, чем не­по­средс­твен­ных ис­пол­ни­те­лей. В бо­ль­шинс­тве от­рас­лей они со­став­ля­ли 8% от чис­ла ра­бо­та­ющих.  В «Дже­не­рал мо­торз» су­ще­ству­ет 14 уров­ней управ­лен­че­ско­го тру­да. Имен­но эта сис­те­ма управленче­ско­го тру­да и опре­де­ля­ет со­вре­мен­ное про­из­водс­тво. В 1989 го­ду в США бы­ло 9 мил­ли­онов ме­не­дже­ров. У них бы­ла фик­си­ро­ван­ная за­ра­бот­ная пла­та раз­ме­ром от 25000 до 150000 и бо­лее дол­ла­ров в год. В среднем, глава американской корпорации получает 12 млн. долларов в год. Абсолютным рекордсменом в этом отношении  является глава компьютерного гиганта  «Эппл», имеющего среднегодовой доход  219 млн. долларов. Оклад ме­не­дже­ра в США пре­вы­ша­ет оклад ру­ко­во­ди­те­ля срав­ни­мой по объ­емам фир­мы  Япо­нии в де­сять и бо­лее раз.      

Численность чиновников, т.е. государственных менеджеров,   характеризуются следующими данными. В России чиновников  чуть больше миллиона, в Японии – 2.5 млн., в Великобритании – 3.7 млн., во Франции – 3.4 млн., в США – 18.5 млн. В России на одного чиновника приходится 131 человек, а в США – 15.  Заработки  чиновников: во Франции в среднем  115 тыс. долларов, в США – 140 тыс., в Великобритании – 130  тыс. долларов. Зарплата  чиновников не превышает установленную минимальную зарплату более чем в 20 раз. В Германии месячная зарплата министров больше месячного минимума в 17 раз (25 тыс. евро и 1500 евро соответственно), в Японии эти различия в 9 раз. В России разница в  44 раза.  У чиновников в западных странах нет льгот – они живут за счет своего заработка. Иное дело в России [см.183].

Под­го­тов­ка менеджеров, или как го­во­рят но­мен­кла­ту­ры, пред­став­ля­ет собой до­во­ль­но слож­ное де­ло. Пре­жде всего, дол­жен быть адек­ват­ный от­бор лю­дей для вы­пол­не­ния этой функ­ции. Как  от­ме­ча­ет  на­ука, пре­жде все­го пси­хо­ло­гия, не все лю­ди спо­соб­ны вы­пол­нять эту функ­цию. По раз­ным дан­ным эту функ­цию мо­гут вы­пол­нять от 2 до 8% всех лю­дей об­щес­тва. Как бы­ло из­ве­ст­но в древ­но­сти, не всем из них мож­но до­ве­рять. Пре­жде всего, не­ль­зя до­ве­рять тем, кто сам рвет­ся к этой ра­бо­те. На осно­ве от­бо­ра не­об­хо­ди­ма спе­ци­аль­ная их под­го­тов­ка. Не то­ль­ко об­щее, но и про­фес­си­она­ль­ное об­ра­зо­ва­ние не до­ста­точ­но для это­го. Нуж­на осо­бая фор­ма их обу­че­ния на бо­лее вы­со­ком уров­не. Обу­че­ние не во­ди­т­ся то­ль­ко к сло­ве­сно­му за­учи­ва­нию зна­ний, но и  вклю­чает прак­ти­че­скую ра­бо­ту в качестве ли­де­ра, организатора и т.п. На­при­мер, по­сле по­лу­че­ния об­ще­го и про­фес­си­она­ль­но­го об­ра­зо­ва­ния в Япо­нии тре­бу­ет­ся еще про­ра­бо­тать прак­ти­че­ски 8-10 лет на раз­ных ра­бо­тах, спе­ци­аль­но по­до­бран­ных для ли­де­ра. В та­ком слу­чае не­об­хо­ди­ма го­ри­зон­та­ль­ная и вер­ти­ка­ль­ная ро­та­ция (пе­ре­ме­ще­ние) пер­со­на­ла, ко­то­рая не то­ль­ко да­ет прак­ти­че­ские зна­ния, но и слу­жит од­но­вре­мен­но средс­твом кон­тро­ля их спо­соб­но­сти к ме­не­джменту.  Нормой является тестирование способностей при поступлении на такую должность. 

Про­фес­си­она­ль­ная под­го­тов­ка менеджера тре­бу­ет изу­че­ния мно­гих на­ук. На­до знать  пси­хо­ло­гию лю­дей, эко­но­ми­че­ские про­цес­сы, ин­фор­ма­ти­ку, ин­тел­лек­ти­ку и мно­гое дру­гое: пра­во, учет, кон­троль, пла­ни­ро­ва­ние, ста­ти­сти­ку, про­гно­зи­ро­ва­ние, ана­лиз и т.п.   Про­бле­ма под­го­тов­ки ме­не­дже­ров дав­но об­суж­да­ет­ся в ли­те­ра­ту­ре. В част­но­сти, об этом пи­сал Г. Волков [см.: 25,с.57]. Он вы­де­лил ряд форм под­го­тов­ки ме­не­джеров.      

Тра­ди­ци­он­ное долж­но­ст­ное про­дви­же­ние ру­ко­во­ди­те­лей пред­по­ла­га­ло постадийный от­бор до­стой­ных на раз­ных уров­нях иерар­хи­че­ской сис­те­мы управ­ле­ния. Он ве­сь­ма не­ра­цио­на­лен и  наносит значительный ущер­б пред­при­ятию. «Ме­не­джер не про­сто ру­ко­во­ди­тель, на­прав­ля­ющий дейс­твия под­чи­нен­но­го, бук­ва­ль­но, «ве­ду­щий за ру­ку». Это со­вре­мен­ный управ­ля­ющий, при­ни­ма­ющий ре­ше­ния, ко­ли­че­ство и ка­че­ство ко­то­рых слу­жит ме­рой про­из­во­ди­те­ль­но­сти его тру­да. Он не про­сто си­дит за пи­сь­мен­ным сто­лом и при­ни­ма­ет по­се­ти­те­лей. В его рас­по­ря­же­нии со­вер­шен­ная тех­ни­ка, по­зво­ля­ющая бы­стро и пол­но со­би­рать ин­фор­ма­цию, пре­вра­щать ее в действие и обес­пе­чи­вать, тем са­мым, эф­фек­ти­вность управ­ле­ния. Но глав­ное, что от­ли­ча­ет ме­не­дже­ра от про­сто­го ру­ко­во­ди­те­ля, - про­фес­си­она­ль­ная под­го­тов­ка.

В ка­пи­та­ли­сти­че­ских стра­нах к идее ме­не­джмента при­шли не сра­зу. Ра­нь­ше там ку­ль­ти­ви­ро­ва­лись две мо­де­ли долж­но­ст­но­го про­дви­же­ния. Од­на из них - «та­лант и про­тек­ция»; та­лант без про­тек­ции, сам по се­бе, как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, про­би­ть­ся не мо­жет, про­тек­ция без та­лан­та - слиш­ком до­ро­гое удо­во­льс­твие там, где при­ня­то счи­тать де­нь­ги; сле­до­ва­те­ль­но, на­до их со­еди­нить.       

Дру­гая мо­дель - «лест­ни­ца»: упор­ное, це­ле­устре­млен­ное, чес­то­лю­би­вое дви­же­ние с са­мой ни­жней сту­пе­нь­ки, ни од­ной не про­пус­кая, как мож­но вы­ше; са­мо по се­бе это не­пло­хо, но и долговременно, и опас­но, так как с про­меж­уточ­ных сту­пе­ней, не­под­хо­дя­щих для тех, кто на них са­ди­т­ся, очень лег­ко со­рва­ться.      

Поз­же, в 50‑е го­ды  ХХ  ве­ка по­яви­лась тре­тья мо­дель - «ин­тел­ли­гент»: спе­ци­алист, еще до­ста­точ­но мо­ло­дой, но уже зре­лый, име­ющий опыт ра­бо­ты в дан­ной от­рас­ли и ор­га­ни­за­торс­кую спо­соб­ность, сра­зу вы­дви­га­ет­ся на от­ветс­твен­ный ру­ко­во­дя­щий пост, ми­нуя про­меж­уточ­ные сту­пе­ни лест­ни­цы; как буд­то бы все хо­ро­шо, но не очень: ко­неч­но, он луч­ше не­спе­ци­али­ста, но не зна­ет те сту­пе­ни лест­ни­цы, ко­то­рые про­пус­тил, при­учен ра­бо­тать с «же­лез­ка­ми», а не с лю­дь­ми, и во­об­ще ни­че­го не смыс­лит в на­уке управ­ле­ния.

В на­шей стра­не к идее ме­не­джерс­тва при­вел дру­гой, не ме­нее тер­ни­стый путь. Ког­да-то на ру­ко­во­дя­щие по­сты на­зна­ча­ли не по спо­соб­но­стям, не по зна­ни­ям, не по на­вы­кам, а по убеж­де­ни­ям: ты до­сто­ин, те­бе по­ру­че­но, иди и ру­ко­во­ди, а сте­пень тво­их успе­хов ста­нет ме­рой тво­ей со­зна­те­ль­но­сти ...  Хо­ро­ший спе­ци­алист не обя­за­те­ль­но бу­дет хо­ро­шим ру­ко­во­ди­те­лем ...     Что­бы быть ру­ко­во­ди­те­лем, нужно, пре­жде всего, быть спо­соб­ным к этому. По­том на­учи­ть­ся: кем, чем и как ру­ко­во­дить. Не су­ще­ству­ет уни­вер­са­ль­но­го ти­па ру­ко­во­ди­те­ля. Но су­ще­ству­ют спо­соб­но­сти, при­су­щие в раз­ной сте­пе­ни всем ру­ко­во­ди­те­лям: ли­дерс­тво - ор­га­ни­за­торс­кая спо­соб­ность; ав­то­ри­тет - со­во­куп­ность ка­честв, за ко­то­рые обыч­но ува­жа­ют; твер­дость - уме­ние до­во­дить де­ло до кон­ца; урав­но­ве­шен­ность - ров­ный ха­рак­тер; са­мо­об­ла­да­ние - бес­стра­ст­ность; ана­ли­ти­че­ский ум - склон­ность все рас­кла­ды­вать по по­лоч­кам, во всем най­ти суть, докопаться до кор­ней; се­рь­е­зность - ко все­му под­хо­дить здра­во, от­ветс­твен­но; не­за­ви­си­мость - рас­по­ла­гать собс­твен­ным суж­де­ни­ем, быть са­мо­сто­яте­ль­ным; гиб­кость - уме­ние пе­ре­стра­ива­ть­ся, ма­не­врен­ность; са­мо­кон­троль - при­выч­ка огля­ды­ва­ть­ся на­зад, учи­ть­ся на ошиб­ках; со­ци­аль­ная уве­рен­ность - уме­ние чувс­тво­вать, до­ста­вать, про­би­вать, про­тал­ки­вать; эко­но­ми­че­ское чу­тье - чувс­тво­вать, что до­ро­го, что де­ше­во, вы­год­но и не­вы­год­но, что мо­жет при­не­сти до­ход и ока­за­ть­ся эф­фек­тив­ным...      

Ме­не­дже­ру со­вер­шен­но не­об­хо­ди­мо уметь вы­ра­жать свои мыс­ли (ри­то­ри­ка), де­лать это об­раз­но (сти­ли­сти­ка), вла­деть ре­чью (ора­то­ри­ка), по­ни­мать мыс­ли дру­гих (гер­ме­не­вти­ка) и эф­фек­ти­вно вес­ти до­ку­мен­та­ци­он­ное хо­зяйс­тво (до­ку­мен­та­ли­сти­ка)"  [там же].      

При­ве­ден­ные со­об­ра­же­ния не охва­ты­ва­ют всех тре­бо­ва­ний жизни к ме­не­дже­ру и спо­со­бам их под­го­тов­ки. Сту­ден­ты ву­зов про­хо­дят под­го­то­вку, ко­то­рая яв­ля­ет­ся усло­ви­ем для пре­вра­ще­ния их в ме­не­дже­ров. В то же вре­мя вы­пус­кник ву­за мо­жет быть спе­ци­али­стом, но не ме­не­дже­ром. В та­ком слу­чае он бу­дет вы­пол­нять ра­бо­ту один и за нее от­ве­чать. На этой осно­ве на­чи­на­ет­ся от­бор ор­га­ни­за­то­ров, ру­ко­во­ди­те­лей, управ­лен­цев. По ме­ре на­коп­ле­ния опы­та и по­лу­че­ния спе­ци­аль­ных зна­ний спе­ци­алист ста­но­вит­ся ме­не­дже­ром. В на­сто­ящее вре­мя уже фор­ми­ру­ет­ся адек­ват­ная сис­те­ма про­све­ще­ния и обу­че­ния, ко­то­рая да­ет про­фес­си­она­ль­ные зна­ния ме­не­дже­рам.

  

2.8. ПЛАНИРОВАНИЕ

Менеджмент – система многих функций. Менеджеры выполняют разные функции в процессе своего труда: учет, контроль, анализ и т.п.  Чем выше уровень системы управления экономикой, тем более эти функции менеджмента обособляются друг от друга и выполняются профессионалами. Планирование - важнейшая функция менеджмента.

Фундаментальным основанием проблемы планирования может быть следующее положение И. Канта: «Третий шаг разума, после того как он вмешался в первые непосредственно ощущаемые потребности, проявился в рассудительном ожидании будущего. Эта способность - не только наслаждаться настоящим жизненным мгновением, но и сделать современным грядущее, часто весьма отдаленное время - является решающим признаком преимущества человека, так как позволяет ему подготовиться соответственно своему назначению к отдаленным целям, и равным образом неисчерпаемым источникам забот и огорчений, которые порождает неизвестное будущее и от которых животные избавлены» [54, Т.8, с.77].

Как утверждает давно известная притча: «Народ, лишенный дара предвидения, обречен…».

Необходимость особой науки о будущем осмыслена уже во времена Сократа. Её тогда называли прорицанием  [см. Платон т. 1  с 367]. Гоббс анализировал также роль прозорливости, проницательности, дальновидности  в жизни людей   [т. 1 с 524].

Необходимость планов признавали многие классики экономической науки. Так А.Р. Тюрго писал: «…Раньше чем приняться за дело, следует иметь план, разработанный полностью…» [201, с. 80].

В   СССР пла­ни­ро­ва­ние было проблемой №1. Бы­ла  спе­ци­аль­ная на­ука с та­ким на­зва­ни­ем. В со­вре­мен­ной эко­но­ми­ческой науке ско­рее иг­но­ри­ру­ют  (отбросили) пла­ни­ро­ва­ние или не­до­оце­ни­ва­ют его зна­чение. В то же время экономическая практика не может быть без него. Планирование является важнейшим фактором современной экономики, а поэтому недопустимо его незнание. Планомерный и плановый рынки предполагают планирование, а поэтому важно уяснить  сущность планирования вообще.     

Тер­ми­ны «пла­но­мер­ность», «пла­но­вость», «пла­ни­ро­ва­ние» ча­ще все­го ис­по­ль­зу­ют как си­но­ни­мы. На са­мом же де­ле это па­ро­ни­мы: близ­кие по зву­ча­нию и на­пи­са­нию, но раз­ные по зна­чению.      

   Со­труд­ни­че­ство -основная форма деятельности лю­дей в об­щес­тве. 

                                        Со­труд­ни­чество      

                    ┌──────────┼─────────┐

            на­ту­ра­ль­ное ® ры­ноч­ное ® не­по­средс­твен­но об­щес­твенное

С древ­но­сти су­ще­ству­ет со­труд­ни­че­ство лю­дей в усло­ви­ях на­ту­ра­ль­но­го хо­зяйс­тва, про­из­водс­тва, эко­но­ми­ки. В та­ком слу­чае труд лю­дей со­гла­су­ет­ся ли­де­ра­ми - во­жа­ка­ми, во­ждя­ми с по­мо­щью не­по­средс­твен­ных ука­за­ний, распоряжений. Дав­но на­ме­ти­лось и фор­ми­ро­ва­ние не­по­средс­твен­но - об­щес­твен­но­го со­труд­ни­че­ства при про­из­водс­тве об­щес­твен­ных благ. Глав­ной фор­мой со­труд­ни­че­ства в со­вре­мен­ном ми­ре яв­ля­ет­ся ры­ноч­ное, ко­то­рое мож­но свес­ти к сле­ду­ющим основ­ным формам:   

                        Ры­ноч­ное со­труд­ни­чество      

                         ┌───────┴─────┐

                  анар­хи­че­ское ® со­гла­со­ванное

                                                    ┌──┴───┐

                                      пла­но­мер­ное ® пла­новое

Со­от­ветс­твен­но в национальной экономике мож­но вы­де­лить и три фор­мы рын­ка: сво­бод­ный, пла­но­мер­ный и пла­новый.      

Сво­бод­ный ры­нок пред­по­ла­га­ет про­из­водс­тво для не­из­ве­ст­но­го по­тре­би­те­ля. В та­ком слу­чае со­труд­ни­че­ство уста­на­вли­ва­ет­ся апостериори - по­сле про­цес­са про­из­водс­тва. Мо­гут быть слу­чаи и то­го, что про­из­водс­тво бы­ло оши­боч­ны­ми: про­дук­ты его тру­да ни­ко­му не нужны.

Пла­но­мер­ный ры­нок пред­по­ла­га­ет про­из­водс­тво на из­ве­ст­но­го по­тре­би­те­ля в со­от­ветс­твии с прин­ци­пом: про­дал ® про­из­вел. Его рас­смо­тре­ли ра­нее. Он осу­ще­ствляется посредством мно­гих форм до­ку­мен­тов: за­яв­ки ® за­ка­зы ® под­ря­ды ® фор­вард­ные и фьючерсные сдел­ки ® до­ку­мен­ты на сбыт при мар­ке­тинге.      

Пла­но­вое со­труд­ни­че­ство так­же воз­ни­кло в древ­но­сти и при­во­дит к су­ще­ство­ва­нию пла­но­во­го рын­ка. Средс­твом со­гла­со­ван­но­го со­труд­ни­че­ства ста­но­вит­ся план. В свя­зи с этим и воз­ни­ка­ет не­об­хо­ди­мость понять, что та­кое план.  И планомерность, и пла­но­вость пред­по­ла­га­ют дейс­твие ли­де­ров. Ли­дерс­тво во всех фор­мах, в том чис­ле и в фор­ме ме­не­джмен­та, пред­став­ля­ет единс­тво раз­лич­ных функ­ций (эле­мен­тов). В на­уке на­зы­ва­ют раз­лич­ные функ­ции ме­не­джмен­та: по­лу­че­ние ин­фор­ма­ции, осмыс­ле­ние ее, пе­ре­ра­бо­тка для пред­ви­де­ния управ­ля­емых про­цес­сов, при­ня­тие ре­ше­ний, от­да­ча рас­по­ря­же­ний и дру­гих. Во всех слу­ча­ях ли­дерс­тва не мо­жет быть без пред­ви­де­ния бу­ду­ще­го в раз­лич­ных фор­мах. Сис­те­ма форм пред­ви­де­ния бу­ду­ще­го ве­сь­ма слож­на, со­сто­ит из мно­гих форм. И ме­не­джер обя­за­те­ль­но осва­ива­ет ее, да­же ес­ли он не по­до­зре­ва­ет об этом. Ра­цио­на­ль­нее же спе­ци­аль­ное обу­че­ние ме­не­дже­ров по­ни­ма­нию ис­по­ль­зу­емой им сис­те­мы пред­ви­де­ния, в том чис­ле и пла­ни­ро­ва­ния. В раз­ви­тых сис­те­мах ли­дерс­тва функ­цию пред­ви­де­ния вы­пол­ня­ют спе­ци­али­сты, про­фес­си­она­лы: про­гно­зи­сты, пла­но­ви­ки и другие.      

Для по­ни­ма­ния со­вре­мен­ной сис­те­мы пред­ви­де­ния в ка­че­стве эле­мен­та ме­не­джмен­та сле­ду­ет от­ве­тить на во­прос «что та­кое план?».  

 2.8.1. Опережающее отражение действительности  (ООД)

Жизнь  за­ви­сит не только от про­шло­го, но  и от бу­ду­ще­го. Зна­ние бу­ду­ще­го влия­ет на на­сто­ящее. Лю­бое де­ло ис­хо­дит из то­го, что бу­дет в его ре­зу­ль­та­те. Цель опре­де­ля­ет дела людей.  Высшей формой целей являются планы.   Мыслители многообразно показали значение  знаний будущего в жизни общества.

  ООД

   ┌─лю­дей

 ┌─┴─жи­вот­ных

─┴───рас­те­ний

Осно­вой для по­ни­ма­ния сущ­но­сти пла­ни­ро­ва­ния, от­ве­та на во­прос «что та­кое план» мо­жет быть тео­рия опе­ре­жа­юще­го от­ра­же­ния дейс­тви­те­ль­но­сти, раз­ра­бо­тан­ная фи­зио­ло­гом П.К. Анохиным (1898-1974). П.К. Анохин ис­сле­до­вал ООД жи­вот­ных. В це­лом, этой спо­соб­но­стью об­ла­да­ют и рас­те­ния. Вес­ной на­бу­ха­ют поч­ки рас­те­ний, а осе­нью от­ми­ра­ют лис­тья де­ре­вь­ев («золотая осень»). В каж­дом та­ком слу­чае рас­те­ния го­то­вят­ся к на­ступ­ле­нию со­от­ветс­тву­ющих усло­вий свое­го су­ще­ство­ва­ния. Не­ль­зя ска­зать, что де­ре­вья «зна­ют» о на­ступ­ле­нии ле­та или зи­мы. Эту их спо­соб­ность мож­но на­звать ООД. Со­от­ветс­твен­но у на­се­ко­мых до за­мо­роз­ков про­ис­хо­дит пре­вра­ще­ние во­ды кро­ви в гли­це­рин, что не до­пус­ка­ет ее за­мер­за­ния зи­мой и ги­бели на­се­ко­мых. Тео­рия сис­те­мо­ге­не­за жи­вых су­ществ при­ве­ла П.К. Анохина к по­ло­же­нию: ни­ка­кой жиз­ни не­воз­мож­но без спо­соб­но­сти ООД. По­след­няя - ат­ри­бут жиз­ни. По ме­ре раз­ви­тия форм жиз­ни раз­ви­ва­ет­ся спо­соб­ность опе­ре­жа­юще от­ра­жать дейс­тви­те­ль­ность, рас­тет сис­те­ма форм ООД.      

Лю­ди об­ла­да­ют наи­бо­лее раз­ви­той фор­мой опе­ре­жа­юще­го от­ра­же­ния дейс­тви­те­ль­но­сти, ко­то­рая вклю­ча­ет воз­мож­но­сти  низших существ, и име­ет спе­ци­фи­ку по срав­не­нию с ни­ми. В це­лом эти действия лю­дей мож­но пред­ста­вить на осно­ве схемы (см. след. страницу).

ПРЕДЧУВСТВИЕ - врож­ден­ная, инс­тинк­тив­ная спо­со­бность ООД  жи­вот­ных и  лю­дей. Она может быть раз­лич­ной у раз­ных лю­дей, но в це­лом она су­ще­ствует у них.   Гегель писал о том, что некоторые животные предчувствуют изменение погоды, в особенности пауки и лягушки.

                                    ООД лю­дей

                ┌─────────┼──────────┐                        

пред­чувствие ® пред­вос­хищение ® со­зна­те­ль­ное (прозорливость)

                                                   ┌────┼─────┐

                                            пред­ска- ® про­ро- ®  предви-

                                            за­ние           чес­тво        дение

                                                              ┌────────┼──────┐

                                                   про­гно­зы ®  про­грам­мы ® планы

                                                                                    ┌──────┼─────┐

                                                                       обо­соб-® ком­плек- ® систем-

                                                          лен­ные     сные            ные

ПРЕДВОСХИЩЕНИЕ  - при­об­ре­та­емая лю­дь­ми ин­ту­ити­вно, под­со­зна­те­ль­но спо­соб­но­сть ООД. Чем бо­ль­ше на­коп­лен­ный опыт че­ло­ве­ка, тем бо­ль­ше у не­го эта спо­соб­ность [см.79,Т.18,с499].  

ПРОЗОРЛИВОСТЬ (дальновидность, проницательность) -  сознательная способность ООД. О ее значении писали многие авторитеты науки. В частности, Т. Гоббс списал: «Прозорливость есть не что иное, как способность делать  предположения     на основании опыта или знаков, почерпнутых из опыта…» [197, 1, с.524].

ПРЕДСКАЗАНИЕ   -  способность со­зна­те­ль­ного ООД, про­яв­ля­ющаяся в мне­ниях лю­дей, воз­ни­ка­ющая на осно­ве обы­ден­но­го рас­суд­ка. Именно его можно обозначить терминами «провидение», «прозрение». Простой формой провидения  яв­ля­ет­ся пред­ска­за­ние, как элемент или осно­ва тру­да: зем­ле­де­лец се­ет зер­но по­то­му, что он пред­ска­зы­ва­ет воз­мож­ность по­лу­че­ния урожая.  Формой предсказания часто являются народные приметы.    

ПРОРОЧЕСТВО (про­ри­ца­ния, ясновидение и т.п.) - пред­став­ле­ние о бу­ду­щем на осно­ве спе­ци­аль­но раз­ра­бо­тан­ных приемов, спо­со­бов, средств. Во времена  Сократа  пророчество считали наукой о будущем [см.105.1.с.367].Оно воз­ни­кло пер­во­на­ча­ль­но на осно­ве мис­ти­ки. Ис­то­рия дает мно­го фак­тов про­шлых про­ро­честв, их ро­ли в жиз­ни об­щес­тва. Су­ще­ство­ва­ло мно­же­ство спе­ци­али­стов, ко­то­рые спе­ци­аль­но за­ни­ма­лись этим де­лом: ве­ду­ны, кол­ду­ны, ве­дь­мы, жре­цы, пи­фии, ора­ку­лы и дру­гие. Де­ль­фийс­кие ора­ку­лы пре­успе­ли в та­кой оцен­ке бу­ду­ще­го. Они так его пред­ви­де­ли, что лю­бое раз­ви­тие со­бы­тий со­впа­да­ло с их про­ро­че­ства­ми. В се­ре­ди­не хра­ма Аполлона в Де­ль­фах был бе­лый ка­мень - «пуп зем­ли» - центр плос­кой, круг­лой зем­ли, как ее пред­став­ля­ли тог­да. Над ним про­из­но­си­ла про­ри­ца­ния раз в ме­сяц пи­фия. По на­сто­ящее вре­мя со­хра­ня­ет­ся та­кой тип пред­ска­за­ний. Осо­бен­но ши­ро­ко рас­про­стра­не­на сей­час астро­ло­гия, как про­ро­че­ство на осно­ве со­вре­мен­ных воз­мож­но­стей астро­но­мии и ком­пь­ю­те­ров. Су­ще­ству­ет оно и в фор­ме га­да­ния на кар­тах, яс­но­ви­дения.      

Осу­ще­стви­мость мно­гих про­ро­честв про­ис­хо­дит в си­лу то­го, что про­ро­че­ства име­ют тен­ден­цию к са­мо­осу­ще­ствле­нию. Этот эф­фект про­ро­честв на­зван «Эф­фек­том Эди­па»: пред­ска­зан­ное убийс­тво  от­ца Эди­пом осу­ще­стви­лось  поскольку отец не хо­тел это­го и уда­лил сына с детс­тва и сын не знал от­ца. Ана­ло­гич­но на этом эф­фек­те по­стро­ена А.С. Пушкиным «Песнь о ве­щем Оле­ге» и на­род­ная при­ме­та  -  “на­кар­кал”.  Пророчество -  идеологическое средство манипулирования людьми.     

ПРЕДВИДЕНИЕ - главная форма ООД, на­уч­ное, ин­тел­лек­ту­аль­но обо­сно­ван­ное пред­ска­за­ние бу­ду­ще­го, про­яв­ля­юще­еся в  зна­ниях бу­ду­ще­го. Как гласит древняя притча: “Народ, лишенный дара предвидения, обречен ...”. Воз­мож­но­сти предвидения бы­ли в цен­тре иде­оло­ги­че­ской бо­рь­бы на ру­бе­же ХIХ и ХХ ве­ков [см.: 106, Т.3, с.31 и да­лее]. Оно мно­го­об­ра­зно. Воз­ни­кшая в ХХ ве­ке про­гнос­ти­ка (фу­ту­ро­ло­гия) по­ка не адек­ват­но объ­яс­ня­ет воз­мож­но­сти пред­ви­де­ний. Осо­бен­но важ­но учесть эв­ри­стич­ность сис­те­мно­го, тео­ре­ти­че­ско­го объ­яс­не­ния дейс­тви­те­ль­но­сти с по­мо­щью со­ри­тов, кла­до­грамм, ко­то­рые наи­бо­лее пол­но по­ка­зы­ва­ют как «на­сто­ящее бе­ре­мен­но бу­ду­щим» [там же, с.33].

Технологию предвидения будущего еще следует систематизировать. И основанием могут быть многие идеи великих мыслителей.  

«Все, что было в прошлом, и все,  что произойдет в будущем, образует один ряд,  первые члены которого составляют прошлое, а последние – будущее. Таким образом, изучение пути, пройденного человеческим разумом до настоящего дня, укажем нам, какие полезные шаги остается сделать разуму на путях науки и счастья» [184, с.217]. Эту идею Сен-Симона можно показать так:

 

                          будущее

                           прошлое          действительность

                           (Пережиток)

      прошлое   будущее

Гегель писал: «В настоящем дремлет будущее». Все это реализуется при теоретическом понимании будущего. Главное значение имеет  прогностическая природа системного (теоретического) объяснения реальности.

ПРОГНОЗЫ - про­стей­шая, ис­ход­ная фор­ма пред­ви­де­ния, пассивное знание будущего. Они по­хо­жи на сво­их пред­шес­твен­ни­ков (пред­ска­за­ния, про­ро­че­ства), но от­ли­ча­ют­ся от них сво­ей обо­сно­ван­но­стью. Не лю­бые зна­ния о бу­ду­щем есть про­гноз, на­при­мер, зна­ние о на­ступ­ле­нии дня, но­чи, вес­ны, ле­та и то­му по­доб­ное. Их мож­но счи­тать пред­ска­за­ни­ем и про­гно­зом. В то же вре­мя про­гно­зы от­ли­ча­ют­ся от пред­ска­за­ний бо­ль­шей ве­ро­ят­но­стью зна­ний, их до­сто­вер­но­стью. Лю­ди обыч­но не то­ль­ко хо­ро­шо пред­ска­зы­ва­ют по­всед­нев­ные со­бы­тия, но и про­гно­зи­ру­ют про­стые фор­мы со­бы­тий. В слож­ных слу­ча­ях тре­бу­ют­ся осо­бые на­уч­ные, прежде всего математические,  ме­то­ды и средс­тва вы­чис­ли­те­ль­ной тех­ни­ки, в том чис­ле и компьютеры для обо­сно­ва­ния про­гно­зов [см.: 34].        

Ме­то­ды про­гно­зи­ро­ва­ния являются содержанием особой науки прогностики. Она относительна и пока не содержит объяснения сис­те­мно­го мо­де­ли­ро­ва­ния с по­мо­щью со­ри­тов, кла­до­грамм. Эти ин­стру­мен­ты объ­яс­не­ния дейс­тви­те­ль­но­сти од­но­вре­мен­но по­ка­зы­ва­ют про­шлое, на­сто­ящее и бу­ду­щее. Без них нет тео­ре­ти­че­ско­го пред­ви­де­ния бу­ду­ще­го в фор­ме про­гно­зов, про­грамм и планов.

ПРОГРАММЫ (доктрины, стратегии) - бо­лее раз­ви­тая фор­ма пред­ви­де­ния. Они - це­ле­вое пред­ви­де­ние бу­ду­ще­го, да­ва­емое в са­мом об­щем ви­де. Это ак­ти­вное зна­ние о бу­ду­щем, обоб­щен­ная цель, на­ме­ре­ние. Все лю­ди со­став­ля­ют про­грам­мы в уме (замыслы), на бу­ма­ге или на со­вре­мен­ных средс­твах рас­четов.                 

ПЛАНЫ - наи­бо­лее слож­ная и высшая фор­ма пред­ви­де­ния бу­ду­ще­го. Это ак­тив­ная, кон­крет­ная, обя­за­те­ль­ная цель де­яте­ль­но­сти, утверждаемая начальством. Для их до­сти­же­ния обыч­но су­ще­ству­ют и ме­то­ды, и средс­тва их осу­ще­ствле­ния. План - это та­кое пред­ви­де­ние, для осу­ще­ствле­ния ко­то­ро­го най­де­ны средс­тва. Все лю­ди пла­ни­ру­ют свою жизнь в той или иной ме­ре. Осо­бое зна­че­ние это име­ет для эко­но­мики.  В западных странах избегают, порой, этого слова и вместо него используют «проекты», «модели».    

План биз­не­са (бизнес-план) - ключ к успеху.

При­быль - следс­твие плана.

 

 

2.8.2.  Сущность планов

 Н. Хилл на­з­вал в ра­бо­те «Ду­май и бо­га­тей» шес­тым ша­гом к бо­гатс­тву - пла­ни­ро­ва­ние, а пя­тым прин­ци­пом пла­ни­ро­ва­ния - «ЯСНОСТЬ ПЛАНОВ». По его мне­нию, «пре­успе­ва­ющий ру­ко­во­ди­тель» пла­ни­ру­ет свою ра­бо­ту и ра­бо­та­ет над пла­ном. Т. Хопкинс писал: «Создание состояния начинается с  планирования времени»» [153, с.220].   

В по­всед­не­вной жиз­ни лю­ди не всег­да осо­зна­ют пла­но­вость свое­го тру­да. Они ис­по­ль­зу­ют раз­лич­ные на­зва­ния для обо­зна­че­ния та­ко­го ха­рак­те­ра тру­да, на­при­мер, проект, модель,  стра­те­гия, так­тика. Часты факты простой подмены таких понятий.      

План - наи­бо­лее точ­ная, до­сто­вер­ная, на­деж­ная, но ве­ро­ят­но­ст­ная мо­дель тру­да и его ре­зу­ль­та­тов. Пла­ни­ро­ва­ние - со­став­ле­ние профессионалами пла­нов.

Пла­ны - важ­ней­шие эле­мен­ты пред­при­ни­ма­те­льс­тва, биз­не­са, ме­не­джмен­та. Пла­ны  отражают  по­треб­но­сти, ин­те­ре­сы, це­ли лю­дей и де­тер­ми­ни­ру­ют их труд и про­дук­ты тру­да. Труд не­воз­мо­жен без пла­нов, а по­это­му пла­ни­ро­ва­ние воз­ни­кло вмес­те с тру­дом и по­сте­пен­но раз­ви­ва­лось по ме­ре обоб­ще­ствле­ния тру­да. «... Пла­ни­ру­ющая ра­бо­ту го­ло­ва ...» [79,Т.20,с.493] не всег­да бы­ла на мес­те. По­это­му в Древ­ней Си­рии от­ме­ча­ли: умен тот, чьи пла­ны, ча­ще все­го, вы­пол­ня­ют­ся. Важ­ность пла­нов для жиз­ни лю­дей при­ве­ла к  иллюзии о том, что и мир был скон­стру­иро­ван по пла­ну, и на осно­ве пла­на обес­пе­чи­ва­ет­ся его функ­ци­они­ро­вание.      

По ме­ре обоб­ще­ствле­ния тру­да услож­ня­ют­ся фор­мы пла­нов. К на­сто­яще­му вре­ме­ни обыч­но су­ще­ству­ют не то­ль­ко и не сто­ль­ко раз­ро­знен­ные пла­ны, но их ком­пле­ксы, сис­темы.     

                Пла­ны 

     ┌   стра­ны          — с 1917 го­да   

          ┌┴  мо­но­по­лий    —  с ХIХ ве­ка  

   ┌┴─  пред­при­ятий  —  500  лет

    ┌┴──   групп             —  давно

 ─┴───   ин­ди­ви­дов     —  с древ­ности

По ме­ре обоб­ще­ствле­ния тру­да (на схе­ме по­ка­за­но сни­зу-вверх) воз­ни­кли но­вые формы пла­нов. Во всех раз­ви­тых стра­нах ми­ра име­ют­ся раз­лич­ные фор­мы пла­нов, прежде всего бюджеты. Другое дело - планы развития производства. Они - основа только социалистической экономики. При ка­пи­та­ли­зме воз­ни­ка­ет про­ти­во­ре­чие меж­ду пла­на­ми пред­при­ятий и анар­хи­ей во всей эко­но­ми­ке. Это про­ти­во­ре­чие хо­ро­шо про­ана­ли­зи­ро­вал Ф. Энгельс.  По­треб­ность пла­ни­ро­ва­ния эко­но­ми­ки воз­ни­ка­ет при ка­пи­та­ли­зме, а воз­мож­ность это­го со­зда­ет то­ль­ко со­ци­али­сти­че­ское обоб­ще­ствле­ние про­из­водс­тва - на­цио­на­ли­за­ция и ко­опе­ри­ро­ва­ние. Дейс­тви­те­ль­ным оно ста­но­вит­ся то­ль­ко в ме­ру со­ци­али­сти­че­ско­го про­грес­са. Со­ци­али­сти­че­ская собс­твен­ность не мо­жет су­ще­ство­вать без планов.     

«Про­ле­та­ри­ат бе­рет об­щес­твен­ную власть и об­ра­ща­ет си­лой этой влас­ти  ... об­щес­твен­ные средс­тва про­из­водс­тва в собс­твен­ность все­го об­щес­тва ... Ста­но­вит­ся воз­мож­ным об­щес­твен­ное про­из­водс­тво по за­ра­нее об­ду­ман­но­му пла­ну» [79,Т.19,с.229]. «... То­ль­ко то стро­ите­льс­тво мо­жет за­слу­жить на­зва­ние со­ци­али­сти­че­ско­го, ко­то­рое бу­дет про­из­во­ди­ть­ся по круп­но­му пла­ну» [68,Т.37,с.21-22].     

«Пре­вра­ще­ние все­го го­су­дарс­твен­но­го эко­но­ми­че­ско­го ме­ха­ни­зма в еди­ную круп­ную ма­ши­ну, в хо­зяйс­твен­ный ор­га­низм, ра­бо­та­ющий так, что­бы сот­ни мил­ли­онов лю­дей ру­ко­водс­тво­ва­лись од­ним пла­ном — вот та ги­гантс­кая ор­га­ни­за­ци­он­ная за­да­ча, ко­то­рая лег­ла на на­ши пле­чи» [68,Т.36,с.7].

           Пла­ни­ро­ва­ние всей эко­но­мики

                ┌─────────┼──────────┐

  по­треб­но­сть®воз­мож­но­сть ®не­об­хо­ди­мость

Сис­те­ма пла­ни­ро­ва­ния в СССР со­сто­яла из эле­ментов:

 

 1.  Го­су­дарс­твен­ные ор­га­ны - со­веты;       

2.    Сис­те­ма Гос­пла­на: рай­план - об­лплан - гос­план ре­спуб­лик -госплан союза;

 3.  Пла­но­вые управ­ле­ния ми­ни­стерств;      

 4.  Пла­но­вые под­раз­де­ле­ния пред­приятий.      

Со­здан­ная сис­те­ма пла­ни­ро­ва­ния бы­ла глав­ным фак­то­ром ре­ше­ния эко­но­ми­че­ских про­блем. В то же вре­мя не бы­ло 100% сис­те­мы пла­ни­ро­ва­ния всей эко­но­ми­ки. Да­же го­су­дарс­твен­ный сек­тор не пред­по­ла­гал та­ко­го жес­тко­го пла­ни­ро­ва­ния. Пла­ны всег­да бы­ли от­но­си­те­ль­ны­ми и при не­об­хо­ди­мо­сти кор­рек­ти­ро­ва­лись для уче­та об­сто­ятельств.      

В на­сто­ящее вре­мя пла­ны име­ют­ся на всех пред­при­яти­ях, во всех объ­еди­не­ни­ях. Вне пла­нов не мо­жет осуществляться их де­яте­ль­ность. В то же вре­мя обо­сно­ван­ность пла­нов мо­жет быть ве­сь­ма раз­лич­ной, что за­ви­сит от мно­гих усло­вий технологии, профессионализма, в т.ч. от ис­по­ль­зу­емых ме­тодов.

2.8.3. Технология планирования

Технология планирования зависит от времени, места объекта планирования, а также от профессионализма плановиков.

Ка­че­ство пла­нов за­ви­сит от ис­по­ль­зу­емых ме­то­дов пла­ни­ро­ва­ния и воз­мож­но­стей тех­ни­че­ских средств их раз­ра­бо­тки. Обыч­но вы­де­ля­ют сле­ду­ющие ме­то­ды экономического пла­ни­ро­вания:      

 1. Ста­ти­сти­ческий;      

 2. Нор­ма­тивный;      

 3. Ба­лан­совый;      

 4. Экс­перт­ный.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ МЕТОД ба­зи­ру­ет­ся на ста­ти­сти­че­ских дан­ных, на осно­ва­нии ко­то­рых стро­ят ста­ти­сти­че­ские ря­ды, индексы, опре­де­ля­ют тем­пы развития, экс­тра­по­ли­ру­емые на пред­сто­ящий пе­ри­од с уче­том об­сто­ятельств. Этот ме­тод на­зы­ва­ли «от до­стиг­ну­то­го уров­ня». Это ве­сь­ма про­стой ме­тод: за­пла­ни­ро­вать то же са­мое, что сде­ла­ли в этом го­ду или чуть бо­лее. Дан­ный ме­тод да­ет хо­ро­шие ре­зу­ль­та­ты в усло­ви­ях  стационарной экономики - ста­би­ль­но рас­ту­щей или гибнущей. При ис­по­ль­зо­ва­нии это­го ме­то­да не­об­хо­димо:      

1.  Вы­явить тен­ден­цию (тренд) на осно­ве бо­ль­шо­го мас­си­ва ста­ти­сти­че­ских данных;      

2.    Ис­хо­дить из ги­по­те­зы о со­хра­не­нии или из­ме­не­нии трен­да в

      будущем;        

   3.  Про­гно­зи­ро­вать бу­ду­щие ве­ли­чи­ны на осно­ве со­вре­мен­ных

       данных и уста­но­влен­но­го, скорректированного тренда.      

НОРМАТИВНЫЙ МЕТОД. В этом слу­чае по­лу­ча­ли дан­ные о на­ли­чии ре­сур­сов, нор­мах их ис­по­ль­зо­ва­ния и раз­ра­ба­ты­ва­ли тех­ни­ко-эко­но­ми­че­ские мо­де­ли бу­ду­ще­го де­ла с уче­том всех об­сто­ятельств. Это ме­тод «пря­мо­го сче­та». Дан­ный ме­тод ис­по­ль­зу­ет­ся с успе­хом тог­да, ког­да объ­ек­тов еще нет. Он был глав­ным на уров­не пред­при­ятий. Его осно­вой яв­ля­ются:      

объем производства ® выработка ® нор­ма ® нор­ма­ль ® нор­мати­в.

Объем    производства показывает произведенную субъектом продукцию. Выработка отражает обычно средние величины объемов производства многих субъектов. Они отражают факты. Когда же их используют для планирования, то эти величины превращаются в нормы. Нор­мы уста­на­вли­ва­ют на пред­при­яти­ях, нор­ма­ли - в от­рас­ли, а нор­ма­ти­вы - в стра­не на осно­ве ре­ше­ний власти.      

БАЛАНСОВЫЙ МЕТОД пред­став­ля­ет со­от­не­се­ние разных версий пла­нов, по­лу­чен­ных раз­ны­ми ме­то­да­ми. Для это­го стро­ят раз­лич­но­го ро­да ба­лан­со­вые таб­ли­цы всех ре­сур­сов: ра­бо­чей си­лы, ма­те­ри­алов, тех­ни­ки, фи­нан­сов. На этой осно­ве вы­яв­ля­ют­ся уз­кие мес­та и огра­ни­чен­ность раз­лич­ных иных ме­то­дов пла­ни­ро­вания.      

ЭКСПЕРТНЫЙ МЕТОД со­сто­ит в вы­яс­не­нии  мне­ний про­фес­си­она­лов по по­во­ду обыч­но раз­ра­бо­тан­ных пла­нов. Он при­ме­ня­ет­ся на за­клю­чи­те­ль­ной ста­дии раз­ра­бо­тки пла­нов, а так­же и тог­да, ког­да нет дру­гих ме­то­дов или они ока­зы­ва­ют­ся не­на­деж­ными.      

Ка­че­ство пла­нов за­ви­сит так­же и от тех­ни­че­ских средств по их раз­ра­бо­тке. С по­мо­щью сче­тов не­ль­зя раз­ра­бо­тать та­кой же план, как с по­мо­щью ком­пь­ю­теров.      

Сле­ду­ет учи­ты­вать и тип эко­но­ми­ки. В усло­ви­ях пла­но­вой эко­ном­ки глав­ным объ­ек­том пла­на ока­зы­ва­ет­ся про­из­водс­тво, по­ско­ль­ку име­ет мес­то де­фи­цит то­ва­ров. В усло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки глав­ным яв­ля­ет­ся де­фи­цит де­нег, по­ку­па­те­ль­ной спо­соб­но­сти, а по­это­му и выделяется про­бле­ма пла­ни­ро­ва­ния ре­али­за­ции, сбы­та то­варов.                   

                          2.8.4. Плановые показатели

Пла­ны пред­став­ля­ют со­бой мо­де­ли будущего, со­сто­ящие из мно­гих по­ка­за­те­лей. План пред­при­ятия мо­жет со­сто­ять из со­тен и ты­сяч по­ка­за­те­лей, каж­дый из ко­то­рых со­от­не­сен в той или иной ме­ре со все­ми оста­ль­ны­ми. В свя­зи с этим не­об­хо­ди­мо изу­чать са­ми фор­мы пла­но­вых по­ка­за­те­лей. Они мо­гут быть ди­рек­тив­ны­ми и рас­чет­ны­ми. Пер­вые из них со­став­ля­ют ми­зер­ную до­лю от всех по­ка­за­те­лей пла­на. Их утвер­жда­ют вы­шес­то­ящие ор­га­ны или уров­ни управ­ле­ния пред­при­яти­ем, и эти показатели не­ль­зя из­ме­нять без их ве­дома.   Они служат критерием оценки результативности, успешности деятельности менеджеров и фирм в целом.   

         2.8.5. Принципы планирования

Надежность планов зависит от используемых принципов организации планирования. В эко­но­ми­че­ской ли­те­ра­ту­ре ши­ро­ко об­суж­да­ли прин­ци­пы пла­ни­ро­ва­ния и на­зы­ва­ли мно­гие из них: на­уч­ная обо­сно­ван­ность, не­пре­рыв­ность, ре­аль­ность, на­пря­жен­ность, многовариантность и дру­гие. Лег­че опре­де­лить на­зва­нные прин­ци­пы, чем обес­пе­чить их при­ме­не­ние при раз­ра­бо­тке планов, что зависит от профессионализма их разработчиков, а также имеющихся у них средств.  Главным же фактором надежности планов является тип экономического развития или степень сотрудничества народа в процессе жизни. Если общество построено на конкурентной борьбе, то инновации  являются не только движущей силой общественного прогресса, но и фактором все большего риска общественного развития.       

2.9. МИКРОМАРКЕТ

     

(“Внутренние”  рынки. Хозяйственный расчет.

Внутрифирменное предпринимательство.

Пострынок, квазирынок)

           

Са­мая ак­ту­аль­ная про­бле­ма эко­но­ми­че­ской теории ХХ ве­ка бы­ла в цен­тре вни­ма­ния эко­но­ми­стов без адек­ват­но­го ее понимания. Ее представляли по-раз­ному: сущ­ность хоз­ра­сче­та и стра­те­гия его раз­ви­тия, со­от­ноше­ние пла­на и рын­ка, су­дь­ба то­вар­но­го про­из­водс­тва при со­ци­али­зме (в свя­зи с этим эко­но­ми­сты де­ли­лись на «то­вар­ни­ков» и «не­то­вар­ни­ков», особенно позиции Н.В. Хессина и А.М. Еремина), сущ­ность то­вар­но-де­неж­ных от­но­ше­ний (ТДО), по­иск мо­де­ли це­ны и дру­гие по­ста­нов­ки про­бле­мы. В част­но­сти, ве­сь­ма важ­на идея Ле­ни­на о под­ры­ве то­вар­но­го про­из­водс­тва при им­пе­ри­али­зме. Эту про­бле­му мож­но свес­ти к «мик­ро­мар­ке­ту» или «внутрифирменному предпринимательству», технопарку.

В ХХ ве­ке воз­ник но­вый тип рын­ков, ко­то­рый все бо­лее опре­де­ля­ет раз­ви­тие ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. Это особый тип рынков -  «внутренних» [144] или  «сжатых» или плановых. И ему не­об­хо­ди­мо уде­лить адекватное вни­ма­ние. На эту про­бле­му мож­но вы­хо­дить по­чти с лю­бой те­мы фун­да­мен­та­ль­ной эко­но­ми­ки. Рассмотрим ее с точ­ки зре­ния про­бле­мы хо­зяйс­твен­но­го рас­чета – исторически первого опыта микромаркета.

Те­ма «хо­зяйс­твен­но­го рас­че­та» бы­ла од­ной из глав­ных в со­ветс­кой эко­но­ми­че­ской на­уке. В за­ру­беж­ных па­ра­диг­мах эко­но­ми­че­ской на­уки эту проблему рассматривают  в качестве внутрифирменного предпринимательства. В свя­зи с этим лег­чай­шее ре­ше­ние про­блем объ­яс­не­ния хоз­ра­сче­та со­сто­ит в от­ка­зе от дан­ной те­мы, что фак­ти­че­ски и про­изош­ло в постсоветской эко­но­ми­че­ской на­уке. Ес­ли же пы­та­ть­ся по­нять не то­ль­ко прак­ти­ку со­ветс­кой эко­но­ми­ки, но и со­вре­мен­ных наи­бо­лее раз­ви­тых сек­то­ров эко­но­ми­ки развитых стран, то мож­но ви­деть, что нере­шен­ные про­бле­мы хо­зяйс­твен­но­го рас­че­та в СССР по­ка­зы­ва­ют бу­ду­щее лю­бой ци­ви­ли­зо­ван­ной эко­но­ми­ки, рынка. В свя­зи с этим сле­ду­ет счи­тать не­при­ем­ле­мым от­каз от рас­смо­тре­ния хоз­ра­сче­та. Одновременно сле­ду­ет при­знать не­адек­ват­ным объ­яс­не­ние хоз­ра­сче­та в со­ветс­кой эко­но­ми­че­ской на­уке.

2.9.1. Формы использования ресурсов (суть хозрасчета)

Основ­ные фор­мы при­ро­до­по­ль­зо­вания  по­ка­заны схе­мой:

                                  ┌ цен­тра­ли­зованное

                                 ┌┴ сек­тор­ное                         

                                                    ┌ внут­рен­нее ┴─ фир­ме­нное     

                                                  ┌┴ бюд­жет­ное               

                              ┌ ры­ноч­ное ┴─ ком­мер­че­ское       

                            ┌┴ эко­но­ми­че­ское

        ┌ рас­чет­ное ┴─ се­мей­ное

     ┌─┴учет­ное   

 при­ро­до- ┴── без учета

 по­ль­зо­вание

Схе­ма­тич­но раз­ли­чия основ­ных форм рас­че­та мож­но по­ка­зать на осно­ве объ­яс­не­ния «го­ри­зон­та­ль­ных» и «вер­ти­ка­ль­ных» связей.  

      Ис­по­ль­зо­ва­ние ре­сурсов

     ┌─────┴──────┐

 инс­тинктивное ® со­зна­те­льное

           ┌───┴────┐

                          учет ® расчет

                                         ┌──┴────┐

                                    се­мей­ный ® эко­но­ми­ческий

                                                ┌────┴────┐

                                       на­ту­ра­ль­ный ® ры­ноч­ный

                                                              ┌───┴─────┐

                                          пред­при­ни­ма­те­льс­кий ® бизнес

                                                                            ┌───┴──┐

                                                             ком­мер­че­ский® сис­темный

                                                                                 ┌────┴─────┐

                                                              бюд­жет­ный® хозяйственный

 Инстинктивное использование свободных благ. При ас­си­ми­ля­ции сво­бод­ных благ нет смыс­ла учи­ты­вать ре­сур­сы. Их до­ста­точ­но, и по­это­му лю­ди про­сто по­ль­зу­ют­ся ими в ме­ру их су­ще­ство­ва­ния (име­ет­ся солн­це для за­га­ра или нет) и по мере по­треб­но­сти. Ко­неч­но, ког­да сво­бод­ных благ не­до­ста­точ­но, то лю­дям при­хо­дит­ся за­ду­мы­ва­ть­ся об их поиске, про­из­водстве.      

В при­сва­ива­ющем при­ро­до­по­ль­зо­ва­нии лю­ди, как и жи­вот­ные, не учи­ты­ва­ли ре­сур­сов. Та­кое по­треб­ле­ние ве­дет к под­ры­ву при­род­ных ре­сур­сов. В био­ло­гии до­ста­точ­но про­ана­ли­зи­ро­ва­но сти­хий­ное раз­ви­тие при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния жи­вым ми­ром, что, ча­ще все­го, при­во­дит к цик­ли­че­ским про­цес­сам рос­та и па­де­ния опре­де­лен­ных форм жиз­ни: чрез­мер­ное раз­мно­же­ние опре­де­лен­ных жи­вот­ных пре­одо­ле­ва­ет до­пус­ти­мый ба­рь­ер и ве­дет к уни­что­же­нию средств пи­та­ния и вы­ми­ра­нию жи­вот­ных. Все это вы­яс­ня­ют на осно­ве дейс­твия пи­та­те­ль­ных це­пей. Не­что ана­ло­гич­ное про­ис­хо­ди­ло и с лю­дь­ми, а по­это­му уже дав­но осо­знан тот факт, что «сти­хий­ное раз­ви­тие об­щес­тва ве­дет к об­ра­зо­ва­нию пус­тыни».

Со­зна­те­ль­ный учет ре­сур­сов при пользовании дарами природыИн­ди­ви­ды сти­хий­но ис­по­ль­зу­ют при­ро­ду и се­го­дня. В то же время они все более сознательно это осуществляют. Они учитывают возможности природы и не ищут, скажем, грибы на асфальте и зимой. Они знают, когда и где их можно собирать. И так они приспосабливаются ко всем возможным ресурсам. Ин­ди­ви­ды и их со­об­щес­тва учи­ты­вают на­ли­чие ре­сур­сов и со­об­ра­зо­вы­вают свое при­ро­до­по­ль­зо­ва­ние с ни­ми. Бро­дя­чий и ко­че­вой об­раз жиз­ни, как ис­то­ри­че­ски ис­ход­ные, воз­ни­кли на этой осно­ве и со­хра­ня­ют­ся по этой при­чи­не и сейчас. Ко­че­вни­ки-скотоводы  пе­ре­ме­ща­ют­ся по тер­ри­то­рии в по­ис­ках кор­ма для ско­та и для се­бя. Ис­по­ль­зо­вав воз­мож­но­сти паст­бищ и охо­ты, лю­ди пе­ре­ме­ща­ют­ся в дру­гое место.

                  Прокорм

         ┌─────┴────┐

  инс­тинк­тив­ный ® со­зна­те­льный

                           ┌──┴───┐

                          учет ® расчет

Воз­ни­кно­ве­ние осед­ло­го об­ра­за жиз­ни, ста­но­вле­ние на­ту­ра­ль­но­го хо­зяйс­тво­ва­ния, про­из­водс­тва и эко­но­ми­ки ве­дут к рос­ту зна­че­ния уче­та ре­сур­сов в жиз­ни об­щес­тва. В ка­кой-то мо­мент про­сто уче­та ока­зы­ва­ет­ся не­до­ста­точ­но и про­ис­хо­дит ста­но­вле­ние рас­че­та.

  Семейный расчет ресурсов. По­сле рас­па­да пер­во­быт­ных пле­мен воз­ни­кли до­мо­хо­зяйства. Основой жизни домохозяйств стал се­мей­ный рас­че­т ре­сур­сов. Рас­чет ка­са­ет­ся не то­ль­ко на­сто­яще­го, но и бу­ду­щего. Гла­ва се­мьи (хо­зя­ин) ведет учет и рас­чет ре­сурсов.  Он создает припасы и контролирует их расходование. В таком случае основанием его дела является:     

ра­цио­на­ль­ность ® ра­зу­мность ® рас­су­доч­ность ® рас­че­тли­вость. 

Рациональность преследует свои выгоды, разумность предполагает овладение опытом жизни, рассудочность - умение анализировать. Рас­че­тли­вость пред­по­ла­га­ет уста­но­вле­ние ко­ли­че­ствен­ных па­ра­ме­тров де­яте­ль­но­сти с помощью математики. В та­ком слу­чае не про­сто учи­ты­ва­ют ре­сур­сы, но и да­ют ко­ли­че­ствен­ную им оцен­ку. При этом речь идет не то­ль­ко о на­сто­ящем, но и о пред­ви­де­нии бу­ду­щей прак­тики.      

Рас­чет ре­сур­сов осо­бен­но ва­жен в усло­ви­ях се­зон­но­го ха­рак­те­ра про­из­водс­тва в уме­рен­ном кли­ма­те. Обо­со­блен­ная се­мья обя­за­на за­го­то­вить на зи­му не­об­хо­ди­мые при­па­сы. В усло­ви­ях на­ту­ра­ль­но­го хо­зяйс­тво­ва­ния нет воз­мож­но­стей по­лу­чить до­пол­ни­те­ль­ные ре­сур­сы из­вне.  Эта про­бле­ма ока­зы­ва­ет­ся глав­ной при та­ком об­ра­зе жиз­ни в глу­бин­ке со­вре­мен­но­го об­щества.     

Не­яв­ные из­держки

         

                                              

                       ──────── Рас­че­тли­вость

                          Се­мей­ный расчет

                  ┌─────────┼─────────┐

  бе­за­ла­бер­ный ®     обыч­ный  ®   скрупулезный

  (ин­ту­итив­ный)          ┌────────┼───────┐

                     «гроссбух» ® калькуляторный ®компьютерный

В усло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки так­же важен се­мей­ный рас­чет в по­тре­би­те­льс­ких до­мо­хо­зяйс­твах. Ес­те­ствен­но мно­го­об­ра­зие его форм, как и тен­ден­ция рос­та его зна­че­ния в на­сто­ящее время.

Бо­ль­шинс­тво се­мей не ве­дет фор­ма­ль­но­го рас­че­та ис­по­ль­зу­емых ре­сур­сов, а жи­вет тра­ди­ци­он­но, по наи­тию опре­де­ляя име­ющи­еся ре­сур­сы. Это впол­не до­ста­точ­но при су­ще­ству­ющих усло­ви­ях. Не ве­дя спе­ци­аль­но­го уче­та и рас­че­та, хо­зя­ин опре­де­ля­ет «на гла­зок» тра­ди­ци­он­но воз­мож­но­сти су­ще­ство­ва­ния. При не­до­стат­ке од­них за­ме­ня­ют их дру­ги­ми ре­сур­са­ми, нор­ми­ру­ют их по­треб­ле­ние и т.д. Хо­зя­ин мо­жет по­ль­зо­ва­ть­ся и не­ко­то­ры­ми за­пи­ся­ми ре­сур­сов в хо­зяйс­твен­ных кни­гах, обо­со­бляя до­хо­ды и рас­хо­ды. Так воз­ник бух­гал­терс­кий учет и расчет.      

С раз­ви­ти­ем об­щес­тва рос­ла зна­чи­мость уче­та и рас­че­та, а по­это­му ста­ли со­зда­ва­ть­ спе­ци­аль­ные сис­те­мы рас­че­тов с по­мо­щью раз­лич­но­го ро­да гросс­бу­хов. Пер­во­на­ча­ль­но они ве­лись на осно­ве про­стей­ших средств рас­че­та, а за­тем с по­мо­щью раз­лич­но­го ро­да ка­ль­ку­ля­то­ров, а сей­час - ком­пь­ю­те­ров. В лю­бом слу­чае про­ис­хо­дит скру­пу­ле­зный учет до­хо­дов и рас­хо­дов, их со­по­став­ле­ние, ана­лиз. Все это вы­те­ка­ет из усло­вий рын­ка и на­ло­го­об­ло­же­ния. Наи­бо­лее раз­ра­бо­тан­ной, ви­ди­мо, бы­ла та­кая прак­ти­ка се­мей­но­го рас­че­та в США, из­ве­ст­ная под на­зва­ни­ем «пер­во­ап­ре­льс­ких игр». Каж­дая се­мья в те­че­ние го­да ве­ла точ­ней­ший учет сво­их по­ступ­ле­ний и рас­хо­дов, обоб­ща­ла их и на этой осно­ве опре­де­ля­ла свой на­лог. Все эти до­ку­мен­ты, а так­же вы­пи­сан­ные че­ки с на­ло­го­вы­ми су­мма­ми се­мьи пе­ре­да­ва­ли в фи­нан­со­вые ор­га­ны для кон­тро­ля. Та­кие рас­че­ты тре­бо­ва­ли бо­ль­ших за­трат тру­да, спе­ци­аль­ных зна­ний, а по­это­му воз­ни­ка­ли кон­су­ль­та­ци­он­ные пунк­ты, ко­то­рые вы­пол­ня­ли эту ра­бо­ту для се­мей за пла­ту. Сей­час для это­го до­ста­точ­но иметь  ком­пь­ю­тер с со­от­ветс­тву­ющей про­граммой.      

   Экономический расчет при натуральном хозяйстве. До­мо­хо­зяйс­тва по­ро­ди­ли про­из­водс­тво. На его основе возникла эко­но­ми­ка  двор­цо­вых, хра­мо­вых, а за­тем  ра­бо­вла­де­ль­че­ских и феодальных хо­зяйств. В них  зна­че­ние име­ли не то­ль­ко про­цес­сы про­из­водс­тва, но и рас­пре­де­ле­ния про­дук­тов про­из­водс­тва. И все это по­тре­бо­ва­ло  гра­мот­но­сти, ве­де­ния фор­ма­ль­но­го уче­та. В свя­зи с этим воз­ни­кли и спе­ци­аль­ные про­фес­сии пис­цов.  Они вели эко­но­ми­че­ский рас­че­т. Та­кой тер­мин из­ред­ка ис­по­ль­зу­ют в ли­те­ра­ту­ре без ука­за­ния его собс­твен­но­го зна­че­ния на осно­ве сис­те­ма­ти­ки форм рас­че­та. На­при­мер, ис­по­ль­зо­вал его Ф. Бродель [см.: 15,Т.2,с.259]. Эко­но­ми­че­ский рас­чет от­ра­жа­ет не то­ль­ко  оценку при­па­сов, про­цес­сов про­из­водс­тва, но и процессов рас­пре­де­ле­ния про­дук­тов тру­да. В та­ком ви­де он со­хра­ня­ет­ся   в фор­ме рас­че­та в на­ту­ра­ль­ном пат­ри­ар­ха­ль­ном про­из­водс­тве.

   Предпринимательский расчет. Ста­но­вле­ние ры­ноч­ной эко­но­ми­ки по­вы­си­ло зна­че­ние эко­но­ми­че­ско­го рас­че­та ре­мес­лен­ни­ков,  крестьян и всех оста­ль­ных рыночных субъектов. Их успех на рын­ке во мно­гом за­ви­сит от уме­ния обес­пе­чить про­из­водс­тво то­ва­ров по це­нам, ко­то­рые ни­же ры­ноч­ных. Для это­го они ес­те­ствен­но долж­ны счи­тать свои приходы и рас­хо­ды при про­из­водс­тве и ре­али­за­ции то­ва­ров. Они учи­ты­ва­ют рас­хо­ды сы­рья, топ­ли­ва, ору­дий тру­да, но не учи­ты­ва­ют свое­го тру­да. Огра­ни­чен­ным час­то ока­зы­ва­ет­ся  и их учет  ве­ще­ствен­ных фак­то­ров тру­да: ору­дия тру­да мо­гут быть из­го­то­вле­ны ими са­ми­ми, а по­это­му и не учи­ты­ва­ют­ся в пол­ной ме­ре. Имен­но так ве­дут учет и рас­чет крес­ть­я­не, про­мыс­ло­ви­ки, ре­мес­лен­ни­ки и дру­гие про­стые то­ва­ро­про­из­во­ди­те­ли. На этой осно­ве они ре­али­зу­ют свою про­дук­цию на рын­ке. Их до­ход обыч­но опре­де­ля­ет­ся в ка­че­стве «оста­точ­но­го», т. е. раз­ни­цы меж­ду вы­руч­кой (приходом) и рас­хо­да­ми. В та­ком слу­чае дейс­тву­ет прин­цип - «от свое­го тру­да нет убыт­ков». Их до­ход мо­жет быть раз­лич­ным. И при­чи­ной  яв­ля­ет­ся то, что в та­ком слу­чае труд­но ор­га­ни­зо­вы­вать до­ста­точ­но до­сто­вер­ный учет и рас­чет всех про­из­водс­твен­ных ре­сур­сов. Стро­го опре­де­ля­ет­ся то­ль­ко це­на по­куп­ных то­ва­ров на рын­ке, а зна­чи­мость всех дру­гих фак­то­ров ока­зы­ва­ет­ся услов­ной. Не со­дейс­тву­ют это­му и усло­вия сво­бод­но­го рын­ка, на ко­то­рый ра­бо­та­ют товаропроизводители.

Коммерческий расчет. По­яв­ле­ние биз­не­са со­про­во­жда­лось ка­че­ствен­ным рос­том рас­че­та. Пред­при­ни­ма­те­льс­тво все бо­лее ори­ен­ти­ро­ва­лось на ры­нок, все бо­лее стро­го учи­ты­ва­ло фак­ти­че­ские рас­хо­ды с точ­ки зре­ния ры­ноч­ных цен на то­ва­ры. Ком­мер­ци­али­за­ция пред­при­ни­ма­те­льс­тва ста­ла осно­вой для воз­ни­кно­ве­ния ком­мер­че­ско­го рас­че­та. Ком­мер­че­ский рас­чет ве­дут част­ные пред­при­ятия, действующие на основе найма работников. Они ор­га­ни­зу­ют про­из­водс­тво и сбыт то­ва­ров на собс­твен­ный страх и риск, по­ку­па­ют все фак­то­ры про­из­водс­тва и про­да­ют по ры­ноч­ным це­нам. Все это вы­нуж­да­ет их вес­ти стро­жай­ший учет и рас­чет свое­го биз­не­са. Ес­ли до­хо­ды бо­ль­ше рас­хо­дов, то они по­лу­ча­ют при­быль, а ес­ли ме­нь­ше, то у них воз­ни­ка­ют убыт­ки. При опре­де­лен­ном уров­не убыт­ков они мо­гут обан­кро­ти­ть­ся и пре­кра­тить свой биз­нес. Все это при­нуж­да­ет их мак­си­ма­ль­но­ рассчитывать все па­ра­ме­тры про­из­водс­тва и ре­али­за­ции то­ва­ров. В свя­зи с этим на пред­при­яти­ях со­зда­ют спе­ци­аль­ные груп­пы про­фес­си­она­лов, ко­то­рые ор­га­ни­зу­ют учет и об­ра­бо­тку всей ин­фор­ма­ции, обес­пе­чи­ва­ют про­гно­зи­ро­ва­ние и пла­ни­ро­ва­ние про­из­водс­тва, кон­троль за рын­ком и т.п. В со­вре­мен­ным усло­ви­ях все это ста­но­вит­ся со­де­ржа­ни­ем ме­не­джмен­та и мар­ке­тинга.      

Чем бо­ль­ше пред­при­ятие, тем бо­ль­ше его под­раз­де­ле­ния, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют учет и рас­чет всех фак­то­ров про­из­водс­тва. Од­но­вре­мен­но рас­тет и про­фес­си­она­ли­за­ция этих работ, и спе­ци­али­за­ция ра­бот­ни­ков на раз­ных эле­мен­тах рас­чета.      При ком­мер­че­ском рас­че­те воз­мож­ны раз­лич­ные уров­ни по­лу­ча­емой при­бы­ли, со­от­ветс­твен­но опре­де­ля­ет­ся су­дь­ба пред­при­ятия: про­цве­та­ет оно или разоряется и гибнет.   

 Бюджетный расчет. Обоб­ще­ствле­ние, цен­тра­ли­за­ция, ин­те­гра­ция эко­но­ми­ки по­ро­ди­ли де­яте­ль­ность го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра. Его за­чат­ки воз­ни­кли в фор­ме двор­цо­во­го до­мо­хо­зяйс­тва в древ­нем ми­ре и из­ве­ст­ны в те­че­ние всей ис­то­рии об­щес­тва. При фе­ода­ли­зме го­су­дарс­твен­ный сек­тор принял  форму ка­зен­ных пред­при­ятий, обес­пе­чи­ва­ющих снаб­же­ние ар­мий ору­жи­ем и т.п. Эти пред­при­ятия обыч­но ра­бо­та­ли по за­ка­зу каз­ны. Их фи­нан­со­вая де­яте­ль­ность офор­мля­лась го­су­дарс­твен­ным бюд­же­том. Го­су­дарс­твен­ный бюд­жет был ис­точ­ни­ком фи­нан­си­ро­ва­ния раз­лич­ных сфер хозяйства,  со­де­ржа­ния ар­мии, до­рог и т.п. Все это со­хра­ня­ет­ся и в со­вре­мен­ном об­щес­тве, осо­бен­но в рам­ках го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра, при обес­пе­че­нии об­щес­твен­ных благ, в том чис­ле при ре­ше­нии эко­ло­ги­че­ских про­блем, развитии  здра­во­ох­ра­не­ния, про­све­ще­ния. Та­кой спо­соб рас­че­та из­ве­стен как бюд­жет­ный. Для  него ха­рак­тер­но вы­де­ле­ние субъ­ек­ту средств из бюд­же­та для ре­ше­ния опре­де­лен­ной про­бле­мы. Ад­ми­ни­стра­тив­ные ор­га­ны пе­ре­да­ют де­нь­ги и утвер­жда­ют обыч­но план их ис­по­ль­зо­ва­ния, что они за­тем кон­тро­ли­ру­ют, а при не­об­хо­ди­мо­сти и кор­рек­ти­ру­ют. Они же при­ни­ма­ют ра­бо­ту, оце­ни­ва­ют ее пло­до­твор­ность, эф­фек­ти­вность.      

Ста­но­вле­ние го­су­дарс­твен­ных сис­тем при­ве­ло к мно­го­об­ра­зию их бюд­же­тов, а по­это­му и форм та­ко­го рас­че­та: му­ни­ци­па­ль­ных, ре­спуб­ли­канс­ких, фе­де­ра­ль­ных и т.п. Воз­ни­кно­ве­ние об­щес­твен­ных ор­га­ни­за­ций при­ве­ло к по­яв­ле­нию их бюд­же­тов, а со­от­ветс­твен­но и форм та­ко­го рас­че­та. Особое зна­че­ние при­об­рел этот рас­чет в не­при­бы­ль­ных (некоммерческих) пред­при­ятиях.      

Бюд­жет­ный рас­чет обыч­но от­но­сит­ся к не­про­из­водс­твен­но­му (про­све­ще­ние, здра­во­ох­ра­не­ние и др.) сек­то­ру, но су­ще­ству­ют  слу­чаи его  использования и в про­из­водс­твен­ной сфе­ре (например, ка­зен­ные пред­при­ятия при ле­со­ра­зве­де­нии).   

Административный расчет. Ста­но­вле­ние фирм как глав­ной фор­мы со­вре­мен­но­го пред­при­ятия при­ве­ло к ка­че­ствен­но­му скач­ку рас­чет­ных от­но­ше­ний. По ме­ре рос­та раз­ме­ров пред­при­ятий обо­со­бля­лись раз­лич­ные его под­раз­де­ле­ния, ко­то­рые вы­пол­ня­ли те или иные функ­ции в пре­де­лах пред­при­ятия. Они не ре­али­зо­вы­ва­ли сво­ей про­дук­ции, а пе­ре­да­ва­ли ее дру­гим под­раз­де­ле­ни­ям. Де­ле­ги­ро­ва­ние прав под­раз­де­ле­ни­ям обыч­но пре­до­став­ля­ло им опре­де­лен­ную са­мо­сто­яте­ль­ность при вы­бо­ре спо­со­бов ре­ше­ния по­став­лен­ных про­блем. В то же вре­мя они дейс­тво­ва­ли за счет об­ще­го бюд­же­та фир­мы. Фак­ти­че­ски они бы­ли на пра­вах внут­ри­фир­мен­но­го бюд­жет­но­го рас­че­та.  Ком­мер­че­ский рас­чет фир­мы ба­зи­ро­вал­ся на сис­те­ме ад­ми­ни­стра­ти­вно­го рас­че­та  между его под­раз­де­ле­ниями. Его сейчас называют порой бюджетированием. При не­до­стат­ке вы­де­лен­ных средств на ре­ше­ние тех или иных про­блем под­раз­де­ле­ни­ями им вы­де­ля­лись до­пол­ни­те­ль­ные средс­тва, хо­тя ад­ми­ни­стра­то­ры мог­ли и вы­ска­зать в их ад­рес кри­ти­ку, на­ка­зать, уво­лить персонал. В ко­неч­ном счете, про­сче­ты од­них пе­ре­кры­ва­лись пло­до­твор­но­стью других, и это на­хо­ди­ло от­ра­же­ние в об­щих ре­зу­ль­та­тах бюд­же­та фир­мы. И та­кая сис­те­ма внут­ри­фир­мен­но­го рас­че­та яв­ля­ет­ся нор­мой деятельности  мел­ких и сред­них фирм со­вре­мен­ной ры­ноч­ной эко­но­мики.

 Хозяйственный расчет. Обоб­ще­ствле­ние эко­но­ми­ки, кон­цен­тра­ция и цен­тра­ли­за­ция про­из­водс­тва и ка­пи­та­ла до­стиг­ли та­ко­го уров­ня, ког­да глав­ным зве­ном ста­ли круп­ные  фирмы, пред­при­ятия: трес­ты, кон­цер­ны, ком­би­на­ты, хол­дин­го­вые ком­па­нии, трас­ты, ин­ве­сти­ци­он­ные фон­ды, кон­гло­ме­ра­ты. Одновременно, все бо­ль­шее зна­че­ние при­об­ре­та­ет го­су­дарс­твен­ный сек­тор эко­но­ми­ки. В свя­зи с этим воз­ни­кли про­бле­мы, ко­то­рые по­рож­да­ют не­об­хо­ди­мость со­зда­ния внут­ри всех этих ком­пле­ксов внут­реннего рынка - мик­ро­мар­ке­та и хо­зяйс­твен­но­го рас­че­та. В та­ком слу­чае воз­ни­ка­ет еди­ная иерар­хи­че­ская сис­те­ма фон­дов в фир­ме, ко­то­рая обес­пе­чи­ва­ет осу­ще­ствле­ние прин­ци­па де­мо­кра­ти­че­ско­го цен­тра­ли­зма: единс­тво на осно­ве  бюджета и за­ин­те­ре­со­ван­ность в ре­зу­ль­та­тах тру­да на осно­ве об­ра­зу­емых для каж­до­го зве­на фир­мы собс­твен­ных фон­дов.

                      Внут­ри­фир­мен­ный расчет

             ┌───────────┼──────────────┐

ад­ми­ни­стра­тив­ный ®хо­зяйс­твен­ный ® ком­му­нарский

Жес­ткость внут­ри­фир­мен­но­го ад­ми­ни­стра­ти­вно­го, бюд­жет­но­го рас­че­та ста­но­вит­ся пре­пятс­тви­ем для по­вы­ше­ния эф­фек­ти­внос­ти эко­но­ми­че­ских ком­пле­ксов. Воз­ни­ка­ет не­об­хо­ди­мость по­вы­ше­ния пред­при­им­чи­во­сти и внут­ри­фир­мен­но­го пред­при­ни­ма­те­льс­тва. В свя­зи с этим на­ря­ду с обыч­ным внут­ри­фир­мен­ным ад­ми­ни­стра­тив­ным рас­че­том, воз­ни­ка­ет хо­зяйс­твен­ный рас­чет. Имен­но он был осно­вой де­яте­ль­но­сти го­су­дарс­твен­ных пред­при­ятий в СССР, его пы­та­лись ре­фор­ми­ро­вать, но за­гу­би­ли. Для по­ни­ма­ния сущ­но­сти этой фор­мы рас­че­та не­об­хо­ди­мо ис­хо­дить из выс­шей фор­мы рын­ка, воз­ни­кше­го в ХХ ве­ке и на­зы­ва­емо­го пла­но­вым, бю­ро­кра­ти­че­ским, от­ми­ра­ющим и т.п. Его, по­рой, на­зы­ва­ют мик­ро­мар­кетом.     

                      хозяйственный расчет

             ┌───────────┼──────────────┐

внутрифирменный ® отраслевой ® госсекторный

2.9.2. «Внутренние» рынки. Внутрифирменное

предпринимательство (содержание хозрасчета)

Концентрация и централизация производства и капиталов в ХХ веке привели к созданию и господству в экономике громадных фирм. Их организация на основе административного расчета неэффективна. Их становление  приводило к  возникновению внутрифирменных рыночных сделок. В связи с этим  в фирмах стали выделять разные уровни организации или “центры ответственности”.

Фир­мен­ные объ­еди­не­ния част­ных или го­су­дарс­твен­ных пред­при­ятий пред­став­ля­ют единс­тво трех уров­ней (цен­тров): выс­ше­го уров­ня управ­ле­ния фирмой, сред­не­го зве­на - пред­при­ятий и ни­жне­го зве­на - це­хов (ра­бот­ни­ков). Их, по­рой, на­зы­ва­ют уров­нями (или цен­трами) от­ветс­твен­но­сти: за­трат (издержек), при­бы­ли и ин­ве­сти­ций (сни­зу-вверх).

          Центры   ответственности                                    В

                     ┌───────┼───────┐                Б

    А. Рас­хо­дов ® Б. при­бы­ли ® В. ин­ве­сти­ций                      

     (ниж­ний,      (сред­ний)       (выс­ший уро­вень)                    А

     издержек)

Ниж­ний уро­вень яв­ля­ет­ся уров­нем за­трат: ему опре­де­ля­ют стро­го за­тра­ты и кон­тро­ли­ру­ют их вы­пол­не­ние. В та­ком слу­чае фак­ти­че­ски име­ет мес­то бюд­жет­ный (или административный) тип рас­че­та. По­ощ­ре­ние  к по­ис­ку мо­ти­ви­ру­ют пре­ми­ями, вы­де­ляя на это опре­де­лен­ную до­лю при­бы­ли. Сред­ний уро­вень ори­ен­ти­ру­ют на по­лу­че­ние при­бы­ли да­же в тор­го­вле с пред­при­яти­ями свое­го объ­еди­не­ния. Этот уровень действует на основе внутрифирменного предпринимательства или хозрасчета.  Высший уровень ведет централизованное хозяйство на основе коммерческого расчета. Он  уста­на­вли­ва­ет внут­ри объ­еди­не­ния осо­бый тип цен, ко­то­рый на­зы­ва­ют рас­цен­ка­ми или транс­ферт­ны­ми це­нами.

Для по­ни­ма­ния  су­ти хоз­ра­сче­та как фор­мы внут­ри­фир­мен­ных от­но­ше­ний (предпринимательства)  на основе рынка не­об­хо­ди­мо ис­хо­дить из струк­ту­ры вещ­ных прав собс­твен­но­сти в ак­ци­онер­ных, го­су­дарс­твен­ных пред­при­ятиях.   

        ┌─ При­над­леж­ность        -  ак­ци­оне­ры

                 ┌┴─ Вла­де­ние (ве­де­ние)    -  прав­ле­ние кон­цер­нов 

             ┌┴── Хо­зяйс­тво­ва­ние          -  ди­рек­то­ра пред­при­ятий

      ┌┴─── Рас­по­ря­же­ние            -   ма­те­ри­аль­но от­ветс­твен­ные ли­ца 

      ─┴────  По­ль­зо­ва­ние                -  работники

 Эти пред­при­ятия при­над­ле­жат ак­ци­оне­рам или го­су­дарс­тву, но на­хо­дят­ся во вла­де­нии прав­ле­ний ак­ци­онер­ных пред­при­ятий и пе­ре­да­ют­ся для хо­зяйс­тво­ва­ния ди­рек­то­рам пред­при­ятий. Ад­ми­ни­стра­ция пред­при­ятия по­лу­ча­ет фон­ды в  хо­зяйс­тво­ва­ние  и при­зва­на их ис­по­ль­зо­вать в стро­го опре­де­лен­ных пре­де­лах. Для то­го что­бы за­ин­те­ре­со­вать ад­ми­ни­стра­цию пред­при­ятия и его ра­бот­ни­ков, их де­яте­ль­ность осно­вы­ва­ют не на административном или бюд­жет­ном, а на хо­зяйс­твен­ном рас­че­те: им пре­до­став­ля­ют опре­де­лен­ную са­мо­сто­яте­ль­ность и за­ин­те­ре­со­вы­ва­ют в по­вы­ше­нии эф­фек­ти­внос­ти пред­при­ятия обычно тантьемами, т.е. вознаграждением в качестве доли выручки или прибыли (прибыль®премия®тантьема). Все это на­зы­ва­ют хо­зяйс­тво­ва­ни­ем (внутрифирменное пред­при­ни­ма­те­льс­тво), а адек­ват­ный ему рас­чет - хо­зяйс­твен­ным рас­че­том. Уста­но­вить та­кие от­но­ше­ния не про­сто: не­об­хо­ди­мо пре­одо­леть пси­хо­ло­гию на­ем­но­го ра­бот­ни­ка и убе­дить его стать хо­зя­ином. И мно­гие ком­па­нии про­во­дят сис­те­ма­ти­че­ски та­кую ра­бо­ту. На­при­мер, иде­оло­гия японс­кой фир­мы Ма­цу­си­та при­зы­ва­ет всех на­ем­ных ра­бот­ни­ков:

«БУДЬ ХОЗЯИНОМ НА СВОЕМ РАБОЧЕМ МЕСТЕ».

Сте­пень са­мо­сто­яте­ль­но­сти хо­зя­ев мо­жет быть раз­лич­ной. В кон­гло­ме­ра­тах и в рам­ках го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра она до­сти­га­ет та­ко­го уров­ня, когда меж­ду эле­мен­та­ми од­но­го и то­го же кон­гло­ме­ра­та воз­ни­ка­ют опре­де­лен­ные ры­ноч­ные от­но­ше­ния. Этот ры­нок по­хож на обыч­ный, но от­ли­ча­ет­ся от не­го, а по­это­му его и на­зы­ва­ют мик­ро­мар­ке­том (в от­ли­чие от мак­ро­мар­ке­та) - внут­ри­фир­мен­ные ры­ноч­ные от­но­ше­ния меж­ду под­раз­де­ле­ни­ями еди­но­го це­ло­го эко­но­ми­че­ско­го ком­плекса.      

В на­ча­ле 80‑х при­мер­но 50% экс­пор­та и 40% им­пор­та США при­хо­ди­лось на до­лю внут­ри­фир­мен­ной тор­го­вли, осу­ще­ствляв­шей­ся меж­ду аме­ри­канс­ки­ми ком­па­ни­ями и их фи­ли­ала­ми за гра­ни­цей ли­бо меж­ду ино­стран­ны­ми ком­па­ни­ями и их фи­ли­ала­ми в США.      

Мик­ро­мар­кет пред­по­ла­га­ет дейс­твие мно­гих но­вых прин­ци­пов ры­ноч­ных от­но­ше­ний, при­су­щих пострыночному спо­со­бу об­щес­твен­но­го про­из­водства:      

·        цен­тра­ли­зо­ван­ную собс­твен­ность;      

·        пла­ни­ро­вание;      

·       урав­ни­те­ль­ность рас­пре­де­ле­ния благ;      

·        ста­би­ль­ность ко­опе­ра­тив­ных свя­зей (ко­опе­ри­ро­ван­ных по­ста­вок);     

·        ди­на­мизм раз­ви­тия все­го ком­пле­кса и осо­бен­но от­де­ль­ных эле­мен­тов                               

·       со­зда­ние  цен­тра­ли­зо­ван­но­го управ­ле­ния эко­но­ми­кой дан­но­го ком­плекса;  

·        от­ри­ца­ние  са­мо­фи­нан­си­ро­ва­ния ин­но­ва­ци­он­ных ка­пи­та­ло­вло­жений;      

·       суб­си­дии (до­та­ции) как глав­ный источник ин­но­ва­ци­он­ных ка­пи­та­ло­вло­жений;            

·       транс­ферт­ные це­ны, от­ли­ча­ющи­еся от ры­ноч­ных цен;      

·       сим­би­оз пла­на и рынка или планирование рыночных связей;      

·       пре­одо­ле­ние на­ём­но­го ха­рак­те­ра тру­да со­зда­ни­ем за­ин­те­ре­со­ван­но­сти в труде;           

·       цен­тра­ли­за­цию хо­зяйс­тво­ва­ния - ре­ше­ния глав­ных эко­но­ми­че­ских во­про­сов;

·       от­ми­ра­ние ры­ноч­ных от­но­ше­ний не от­бра­сы­ва­ни­ем, а пре­об­ра­зо­ва­ни­ем их;

·       суб­си­дии пре­вра­ща­ют­ся в до­та­ции, то есть фор­му вос­про­из­водс­тва основ­но­го ка­пи­та­ла по­средс­твом изъ­ятия час­ти амор­ти­за­ции вы­шес­то­ящи­ми ор­га­на­ми и воз­вра­ще­ния их предприятиям в ме­ру не­об­хо­ди­мо­сти для все­го це­лого; централизованный тип использования амортизационных отчислений, внутрифирменные финансовые платежи;

·       при­быль пе­ре­ста­ет быть в какой-то мере глав­ным мо­ти­вом не то­ль­ко на уров­не под­раз­де­ле­ний, но и все­го це­ло­го. В свя­зи с этим не­об­хо­ди­мость со­зда­ния иных ма­те­ри­аль­ных, мо­ра­ль­ных и ду­хов­ных мо­ти­вов для всех ра­бот­ни­ков (в част­но­сти, пре­ми­ями; пре­мия - это не сти­хий­но по­лу­чен­ная при­быль, а со­зна­те­ль­но ор­га­ни­зо­ван­ная до­ля при­были).

 Микромаркету присущи и многие иные принципы материальных отношений, в том числе: критика как метод менеджмента, соревнование,  демократический централизм (единство демократии и централизма). Все это и проявляет специфику хозяйственного расчета по сравнению с другими формами расчета. В таком случае возникают сделки (трансакции) между филиалами многонациональных корпораций, в которых цены не определяются рынком.

 Мик­ро­мар­кет пред­став­ля­ет от­ми­ра­ние обычных ры­ноч­ных от­но­ше­ний, их вы­тес­не­ние, трансформацию. Возникает новый тип рыночных отношений, которые ранее у нас называли термином «товарно-денежные отношения». К та­ко­му ти­пу от­но­ше­ний от­но­сят­ся сло­ва В.И. Ленина: «... Го­су­дарс­твен­ный про­дукт - про­дукт со­ци­али­сти­че­ской фаб­ри­ки, об­ме­ни­ва­емый на крестья­нс­кое про­до­во­льс­твие, не есть то­вар в по­ли­ти­ко-эко­но­ми­че­ском смыс­ле, во вся­ком слу­чае не то­ль­ко то­вар, уже не то­вар» [68,Т.43, с.276]. Не яв­ля­ет­ся ана­ло­гич­но то­ва­ром и про­дукт тру­да во всех иных фор­мах мик­ро­мар­ке­та. И то­ль­ко ког­да он вы­хо­дит за пре­де­лы еди­но­го це­ло­го, он ста­но­вит­ся то­ва­ром: ког­да фир­ма про­да­ет его дру­гой фир­ме или ког­да одно го­су­дарс­тво про­да­ет его дру­гим стра­нам ...      

Мик­ро­мар­кет - спо­соб пре­одо­ле­ния незаинтересованности на­ём­ных работников, раз­ви­тия их твор­че­ско­го от­но­ше­ния к тру­ду на осно­ве осо­бой фор­мы пред­при­ни­ма­те­льства.      

Внут­ри­фир­мен­ные от­но­ше­ния пред­став­ля­ют единс­тво двух форм от­но­ше­ний (свя­зей):      

*                    ад­ми­ни­стра­тив­ных, пла­но­вых, бюд­жет­ных (вер­ти­ка­льных);      

*                    ры­ноч­ных (го­ри­зон­та­льных).      

                                                Мена

                 ┌───────┬──────┴───┬───────┐

дарс­твен­ная ® на­ту­ра­ль­ная ®    то­вар­ная ®   про­дук­то­вая

(да­ро­об­мен)    (на­ту­ро­об­мен)    (то­ва­ро­об­мен)    (про­дук­то­обмен)

                                                      ┌──────────┼────────┐

                              кон­гло­ме­рат­ный ® гос­сек­тор­ный ® со­ци­али­сти­ческий

Внут­ри­фир­мен­ный рас­чет сви­де­те­льс­тву­ет о том, что ре­зу­ль­та­ты тру­да внут­ри фир­мы не яв­ля­ют­ся про­сто про­дук­та­ми тру­да, но они и не то­ва­ры. В свя­зи с этим воз­ни­ка­ет  правомерность  на­зва­ния их дви­же­ния про­дук­то­об­меном.

В ХХ ве­ке все бо­ль­шее зна­че­ние при­об­ре­ли осо­бые ти­пы цен, ко­то­рые не яв­ля­ют­ся объ­ек­тив­ны­ми, а за­ви­сят от тех или иных субъ­ек­тов об­щес­тва, рын­ка. Их мож­но на­звать цен­но­стя­ми. Эти от­но­ше­ния де­тер­ми­ни­ру­ют­ся не объ­ек­ти­вно, а ина­че, что и сле­ду­ет адек­ват­но изу­чать. Это и есть глав­ная про­блема.  Спе­ци­фи­ка то­ва­ро­об­ме­на в раз­ных фор­мах мик­ро­мар­ке­та нуж­да­ет­ся в спе­ци­аль­ном ис­сле­до­вании [см.194].      

Транс­ферт­ные це­ны по­зво­ля­ют ре­шать мно­го про­блем. В свя­зи с этим по­ли­ти­ка транс­ферт­но­го це­но­об­ра­зо­ва­ния бы­ва­ет раз­личной:    

*                     ис­по­ль­зу­ют ры­ноч­ные цены;      

*                    уста­на­вли­ва­ют це­ны на осно­ве се­бе­сто­имо­сти и (или)

                  нор­ма­ти­вной при­были;            

*                  по­ль­зу­ют­ся до­го­вор­ны­ми це­нами.      

С по­мо­щью транс­ферт­ных цен воз­мож­но «пе­ре­ка­чи­вать» («сдви­гать») при­быль к про­из­во­ди­те­лю или по­тре­би­те­лю про­дук­ции. Уста­но­вле­ние низ­ких транс­ферт­ных цен «сдви­га­ет» при­быль в сто­ро­ну по­лу­ча­те­ля то­ва­ров. Уста­но­вле­ние вы­со­ких транс­ферт­ных цен «сдви­га­ет» при­быль в сто­ро­ну про­из­во­ди­те­ля. В то же вре­мя транс­ферт­ные це­ны пред­по­ла­га­ют фор­ми­ро­ва­ние основ­ной при­бы­ли на выс­шем уров­не, ко­то­рый ре­ша­ет про­бле­мы ин­ве­сти­ро­ва­ния для раз­ви­тия все­го кон­гло­ме­ра­та. «В мно­го­на­ци­она­ль­ных кор­по­ра­ци­ях транс­ферт­ные це­ны - важ­ное средс­тво дви­же­ния при­бы­ли из стра­ны в стра­ну по по­ли­ти­че­ским, та­мо­жен­ным или на­ло­го­вым при­чи­нам» [93,с.187].        Мик­ро­мар­кет ор­га­ни­зу­ет­ся на осно­ве вер­ти­ка­ль­но­го и го­ри­зон­та­ль­но­го дви­же­ния фи­нан­со­вых ре­сур­сов, аллокации ре­сур­сов. Это осо­бен­но про­яв­ля­ет­ся в цен­тра­ли­зо­ван­ном спо­со­бе вос­про­из­водс­тва основ­ных фон­дов - су­дь­бе амортизации и до­та­ции как спо­со­ба их ин­ве­сти­ро­ва­ния в ин­те­ре­сах еди­но­го це­лого.      

Транс­ферт­ные це­ны мо­гут быть и ни­же се­бе­сто­имо­сти, то есть сви­де­те­льс­тво­вать о пе­ре­да­че час­ти амор­ти­за­ции цен­тру и т.д. В та­ком слу­чае вос­про­из­водс­тво ка­пи­та­ла фир­мы пред­по­ла­га­ет до­та­ци­он­ное фи­нан­си­ро­ва­ние инновационных ме­ро­при­ятий. По­след­нее было нормой в  СССР.      

Про­бле­ма внут­ри­фир­мен­но­го хо­зяйс­твен­но­го рас­че­та воз­ни­кла в ХХ ве­ке. Сей­час зна­че­ние это­го рас­че­та рас­тет в свя­зи с по­ни­ма­ни­ем не­об­хо­ди­мо­сти внут­ри­фир­мен­но­го пред­при­ни­ма­те­льс­тва и ор­га­ни­за­ции мик­ро­мар­ке­та, технопарка. Ес­те­ствен­но, что все это долж­но учи­ты­вать спе­ци­фи­ку раз­ных от­рас­лей и стран. В раз­ви­тии это­го ти­па рын­ка воз­мож­ны не то­ль­ко про­ры­вы впе­ред, но и от­ка­ты на­зад. Бу­ду­щее на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са за­ви­сит во мно­гом от оп­ти­ми­за­ции этих форм рас­че­та или мик­ро­мар­ке­та. Их значение, несомненно, бу­дет рас­ти, что тре­бу­ет осо­бо­го изу­че­ния этой прак­ти­ки и тео­ре­ти­че­ско­го её обоб­ще­ния. Для это­го на­до спе­ци­аль­но изу­чить ор­га­ни­за­цию раз­лич­но­го ро­да на­зван­ных «фирм», гос­сек­то­ра с тем, что­бы вы­явить их спе­ци­фи­ку и тен­ден­ции раз­ви­тия. К со­жа­ле­нию, по­ка нет адек­ват­но­го монографического от­ра­же­ния это­го ас­пек­та хо­зяйс­твования.      

Внут­ри­фир­мен­ный хо­зяйс­твен­ный рас­чет сви­де­те­льс­тву­ет так­же о ста­но­вле­нии пла­но­во­го рын­ка как бо­лее раз­ви­той фор­мы ры­ноч­но­го со­труд­ни­че­ства.

При мик­ро­мар­ке­те при­быль пе­ре­ста­ет быть единс­твен­ным мо­ти­вом, дви­жу­щей си­лой, и на­чи­на­ют дейс­тво­вать иные мо­ти­вы. Центр со­зда­ет сис­те­му мо­ти­вов для всех вхо­дя­щих в еди­ный эко­но­ми­че­ский ком­плекс, в том чис­ле и пла­но­вые по­ка­за­те­ли. На­при­мер, пре­мия  - это не про­сто при­быль, а со­зна­те­ль­но ор­га­ни­зо­ван­ная при­быль для на­ем­но­го ра­бот­ника. Тем самым прибыль перестает быть критерием оценки деятельности тех, кто действует на основе хозрасчета.  В этих условиях возникает принцип демократического централизма.   

                               Ком­пании

         ┌────────────┼───────────┐

 ин­ве­сти­ци­он­ные ® хол­дин­го­вые ® ма­те­ринские

Сте­пень ин­те­гра­ции хо­зяйс­тво­ва­ния раз­лич­на у кар­те­лей, син­ди­ка­тов, кон­цер­нов, кон­гло­ме­ра­тов. В пер­вом слу­чае име­ет­ся то­ль­ко со­гла­со­ва­ние тех или иных во­про­сов ре­али­за­ции то­ва­ров, а в синдика­те ор­га­ни­зо­ван со­вмест­ный сбыт. В кон­цер­не про­ис­хо­дит со­гла­со­ва­ние во­про­сов про­из­водс­тва, в кон­гло­ме­ра­те, хол­дин­ге - об­щих во­про­сов. И то­ль­ко на уров­не трес­тов, ак­ци­онер­ных пред­при­ятий име­ет­ся пол­ная ин­те­гра­ция хо­зяйс­тво­ва­ния. Ин­те­ре­сен рост ин­те­гра­ции и у сле­ду­ющих форм ком­паний. Ин­ве­сти­ци­он­ные фон­ды не вме­ши­ва­ют­ся в де­яте­ль­ность ком­па­ний. Хол­дин­го­вые компании вме­ши­ва­ют­ся в опре­де­лен­ной ме­ре, а ма­те­ринс­кие управ­ля­ют под­чи­нен­ны­ми им пред­при­ятиями.

Все эти во­про­сы сле­ду­ет изу­чать на осно­ве тран­сак­ци­он­ных из­де­ржек - рас­хо­дов по обес­пе­че­нию ко­опе­ри­ро­ва­ния об­щес­твен­но­го про­из­водства.

Отраслевой хозрасчет  имеет специфику и требует его изучения, например,  в сфере железнодорожного транспорта разных стран.    

2.9.3. Хозрасчет  в госсекторе (на примере  СССР)

     Госсектор - важнейший элемент современной экономики во всех странах мира. В связи с этим  следует изучать процессы его функционирования, общее и особенное в разных странах, обобщать этот опыт всех стран. Не зная  таких работ, рассмотрим эту проблему на примере хозрасчета в СССР – исторически первого опыта микромаркета.

Во время гражданской войны по­ли­ти­ка во­ен­но­го ком­му­ни­зма базировалась на бюджетном расчете государственных предприятий. Это обычное дело для военных условий.  Пе­ре­ход к НЭПу по­ро­дил про­бле­му ком­мер­че­ско­го рас­че­та. В то же вре­мя раз­ви­тие го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки на осно­ве уси­ле­ния цен­тра­ли­зованного управления пред­по­ла­га­ло утвер­жде­ние не­ко­то­рой спе­ци­фи­ки ком­мер­че­ско­го рас­че­та, его пре­вра­ще­ние (трансформацию) в хо­зяйс­твен­ный рас­чет. В свя­зи с этим воз­ни­кло по­ня­тие - «хо­зяйс­твен­ный рас­че­т». Весь по­сле­ду­ющий пе­ри­од су­ще­ство­ва­ния хоз­ра­сче­та в го­су­дарс­твен­ном сек­то­ре эко­но­ми­ки был ис­то­ри­ей по­ис­ка пу­тей со­вме­ще­ния цен­тра­ли­зованного управления и са­мо­сто­яте­ль­но­сти пред­при­ятий. В ко­неч­ном счете, эта про­бле­ма так и не бы­ла ре­ше­на. При­чи­ной  мож­но счи­тать то, что экономическая наука не сумела достаточно  полно и глубоко  разобраться  в самой  су­ти хоз­ра­сче­та на осно­ве сис­те­мной (тео­ре­ти­че­ской) трак­тов­ки форм рас­че­та, что­бы по­ка­зать спе­ци­фи­ку его и най­ти оп­ти­ма­ль­ные усло­вия для ре­ше­ния этих про­блем.      

Прак­ти­че­ски бы­ла яс­ной не­до­пус­ти­мость край­но­стей - пре­вра­ще­ние хоз­ра­сче­та в бюд­жет­ный и ком­мер­че­ский рас­чет. Бюд­жет­ный рас­чет ис­клю­чал воз­мож­но­сти для ини­ци­ати­вы пред­при­ятий при по­ис­ке эф­фек­ти­внос­ти. Его при­ме­ня­ли ве­сь­ма огра­ни­чен­но в про­из­водс­твен­ной сфе­ре, на­при­мер в ле­со­ра­зве­де­нии. В то же вре­мя яс­но бы­ло и то, что ком­мер­че­ский рас­чет при­ведет к не­обо­сно­ван­но­й диф­фе­рен­ци­ации пред­при­ятий вви­ду противоречивости, сложности, незавершенности системы це­но­об­ра­зо­ва­ния в стра­не. По­это­му и пы­та­лись ре­шить эту про­бле­му, лавируя меж­ду дву­мя  край­но­стя­ми. Раз­лич­ные об­сто­яте­льс­тва по­рож­да­ли не­об­хо­ди­мость уве­ли­че­ния зна­че­ния цен­тра­ли­зма и уме­нь­ше­ния са­мо­сто­яте­ль­но­сти пред­при­ятий. В свя­зи с этим в стра­не, ча­ще все­го, про­во­ди­лась по­ли­ти­ка ко­манд­ной или мо­би­ли­за­ци­он­ной эко­но­ми­ки. В этих усло­ви­ях у пред­при­ятий не бы­ло осо­бой за­ин­те­ре­со­ван­но­сти в мак­си­ма­ль­ном ис­по­ль­зо­ва­нии НТП. Ина­че, тру­до­вым кол­лек­ти­вам так и не да­ли пра­ва хо­зяйс­тво­ва­ния на усло­ви­ях «внутреннего» пред­при­ни­ма­те­льства.  Не­од­но­крат­ные по­пыт­ки со­здать усло­вия для рос­та са­мо­сто­яте­ль­но­сти пред­при­ятий бы­ли дис­кре­ди­ти­ро­ва­ны. На­при­мер, та­кая по­пыт­ка при­ня­ла фор­му со­зда­ния сов­нар­хо­зов в 50‑е го­ды. Под этим ло­зун­гом на­ча­лась ре­фор­ма 60-х, и про­шли все по­след­ние де­ся­ти­ле­тия СССР.

Эко­но­ми­че­ская на­ука со­сре­до­то­чи­ла вни­ма­ние на ана­ли­зе прин­ци­пов хоз­ра­сче­та и до­ста­точ­но со­де­ржа­те­ль­но их разъ­яс­ня­ла: цен­тра­лизм, са­мо­сто­яте­ль­ность, за­ин­те­ре­со­ван­ность, от­ветс­твен­ность, кон­троль. Все эти прин­ци­пы бы­ли ак­ту­аль­ны, но фак­ти­че­ски не осу­ще­ствле­ны на прак­ти­ке. И ес­ли со­ветс­кий ва­ри­ант их осу­ще­ствле­ния по­тер­пел фи­ас­ко, то это не от­ри­ца­ет ак­ту­аль­но­сти этой тен­ден­ции раз­ви­тия  хозрас­че­та во­обще.      

Хоз­ра­счет в СССР про­шел труд­ную ис­то­рию и раз­ви­вал­ся ско­рее ме­то­дом «ты­ка» - эм­пи­ри­че­ско­го по­ис­ка. Од­но­вре­мен­но со­су­ще­ство­ва­ли раз­лич­ные его фор­мы, и не бы­ло сис­те­мно­го их по­ни­ма­ния. В целом, существовали разные по уровню развития системы хозрасчетных  предприятий. Основные из них показаны схемой.

    М                  М                         М                                М                

 

       П                   ПО

                             ПО      Ц                                  Ц          ПО

          П                        П                                      П

                                               

 

На рисунке: М - министерства, П - предприятия,

ПО -производственные и промышленные объединения, Ц - цеха (и другие внутренние подразделения предприятий - бригады, участки и т.п.)

 1. Хоз­ра­счет обо­со­блен­ных пред­при­ятий, на­чи­ная с 1920‑х го­дов. В та­ком слу­чае пред­при­ятие в це­лом чис­ли­лось на хоз­ра­сче­те и управ­ля­лось ми­ни­стерс­твом, ко­то­рое бы­ло на бюд­жет­ном рас­че­те. Про­ти­во­ре­чие меж­ду дву­мя эти­ми ти­па­ми рас­че­та бы­ло су­ще­ствен­ным и час­то ме­ша­ло раз­ви­тию пол­но­го хоз­ра­сче­та: ми­ни­стерс­тва не не­сли убыт­ков от сво­ей не­адек­ват­ной де­яте­ль­но­сти, в ре­зу­ль­та­те ко­то­рой стра­да­ли хоз­ра­счет­ные пред­при­ятия.      

 2. Кон­цен­тра­ция и цен­тра­ли­за­ция про­из­водс­тва ве­ла к со­зда­нию раз­лич­но­го ро­да объ­еди­не­ний, в ко­то­рые вклю­ча­ли пред­при­ятия. Тем са­мым про­ис­хо­ди­ло услож­не­ние хоз­ра­счет­ных от­но­шений.      

 3. Внут­ри­про­из­водс­твен­ные под­раз­де­ле­ния так­же пе­ре­во­ди­лись на хоз­ра­счет. Ино­гда хоз­ра­счет до­хо­дил до от­де­ль­ных ра­бот­ни­ков пред­при­ятия,  про­воз­гла­ша­лась  сис­те­ма внут­ри­про­из­водс­твен­но­го хоз­ра­счета.      

 4. По­след­ни­ми по­пыт­ка­ми раз­ви­тия хоз­ра­сче­та был пе­ре­вод ми­ни­стерств на хо­зяйс­твен­ный рас­чет, то есть со­зда­ние сквоз­ной сис­те­мы хоз­ра­счет­ных от­но­шений, начиная со сдельщика и кончая министром.      

                     Хоз­расчет      

    ┌─────────┼────────┐

мни­мый®фор­ма­ль­ный ® пол­ный (мо­дели)

                                ┌──────┼─────┐

                           пер­вая ® вто­рая ® тре­тья

В це­лом, ис­то­рию по­пы­ток утвер­жде­ния хо­зяйс­твен­но­го рас­че­та  мож­но свес­ти к сле­ду­ющим сту­пеням.  

МНИМЫЙ хоз­ра­счет был осно­вой де­яте­ль­но­сти мно­гих пред­при­ятий. Он не  от­ли­чал­ся от бюд­жет­но­го рас­че­та.  В раз­ных от­рас­лях сте­пень его мни­мо­сти бы­ла раз­лич­ной. Собс­твен­но к мни­мо­му хоз­ра­сче­ту  от­но­сились  убы­точ­ные пред­при­ятия, ко­то­рых всег­да бы­ло 10-20%. У них рас­хо­ды бы­ли всег­да бо­ль­ше до­хо­дов и по­сто­ян­но по­кры­ва­лись за счет до­таций.        

Не­об­хо­ди­мо по­мнить и о том, что пред­при­ятия не мог­ли са­мо­сто­яте­ль­но уста­на­вли­вать це­ны на свои то­ва­ры, а по­это­му, по­рой, в раз­ря­де "убы­точ­ных" ока­зы­ва­лись и вы­со­ко­эф­фек­тив­ные пред­при­ятия. Од­но­вре­мен­но сле­ду­ет учи­ты­вать и то, что часть амор­ти­за­ции по­сту­па­ла в бюд­жет, а по­это­му все пред­при­ятия без до­та­ций не мог­ли осу­ще­ствлять нор­ма­ль­но­го вос­про­из­водс­тва. Кро­ме то­го, в гос­бюд­жет по­сту­па­ла зна­чи­те­ль­ная до­ля при­бы­ли пред­при­ятий.      

При оцен­ке убы­точ­но­сти пред­при­ятий не­об­хо­ди­мо иметь в ви­ду то, что и в раз­ви­тых стра­нах су­ще­ству­ют убы­точ­ные пред­при­ятия внут­ри фирм, кон­гло­ме­ра­тов. Так что са­мо по се­бе су­ще­ство­ва­ние убы­точ­ных пред­при­ятий и мни­мо­го хоз­ра­сче­та сле­ду­ет счи­тать нор­мальным явлением со­вре­мен­ной эко­но­мики.      

ФОРМАЛЬНЫЙ хоз­ра­счет был основ­ным. В та­ком слу­чае пред­при­ятия по­лу­ча­ли при­быль и фор­ма­ль­но работали в условиях   хоз­ра­сче­та. Од­на­ко при­быль не при­над­ле­жа­ла пред­при­яти­ям и бо­ль­шую ее до­лю изы­ма­ли в бюд­жет. А по­это­му са­ма при­быль не мог­ла за­ин­те­ре­со­вать пред­при­ятия в по­вы­ше­нии эф­фек­ти­внос­ти хо­зяйс­тво­ва­ния. По­это­му пред­при­ятия час­то ута­ива­ли свои ре­зер­вы, не в пол­ной ме­ре бы­ли за­ин­те­ре­со­ва­ны в ис­по­ль­зо­ва­нии НТП и т.п. Вви­ду то­го, что часть амор­ти­за­ции этих пред­при­ятий шла в гос­бюд­жет,  они так­же не всег­да мог­ли обес­пе­чить нор­ма­ль­но­го вос­про­из­водс­тва без до­та­ций или ин­ве­сти­ций из гос­бюд­жета.      

ПОЛНЫЙ хоз­ра­счет так и остал­ся ло­зун­гом, не­смот­ря на то, что бы­ли раз­ра­бо­та­ны его мо­де­ли и проведены экс­пе­ри­мен­ты по их вне­дре­нию. Ча­ще все­го, пол­ный хоз­ра­счет вос­при­ни­мал­ся как ком­мер­че­ский рас­чет. Мно­гое за­ви­се­ло от мен­та­ли­те­та ру­ко­во­ди­те­лей пред­при­ятия. Мно­гие пред­при­ятия фак­ти­че­ски ве­ли та­кой рас­чет на осно­ве су­ще­ство­ва­вших за­ко­нов. В то же вре­мя эко­но­ми­че­ская на­ука так и не ука­за­ла, где кон­ча­ет­ся хо­зяйс­твен­ный и на­чи­на­ет­ся ком­мер­че­ский рас­чет. По­пыт­ки про­воз­гла­сить ло­зунг «че­ты­рех С»: са­мо­оку­па­емость, са­мо­фи­нан­си­ро­ва­ние, са­мо­сто­яте­ль­ность, са­мо­управ­ле­ние - ни­че­го не да­ли. Пол­ное их осу­ще­ствле­ние озна­ча­ло бы пре­вра­ще­ние хоз­ра­сче­та в ком­мер­че­ский рас­чет, что недо­пус­ти­мо в рам­ках еди­но­го эко­но­ми­че­ско­го комплекса, будь то кон­гло­ме­рат или гос­сек­тор. Про­ти­во­ре­чия прин­ци­пов де­мо­кра­ти­че­ско­го цен­тра­ли­зма не бы­ли раз­ре­ше­ны в СССР, но сегодня успешно решаются в некоторых развитых странах.     

2.9.4. Централизованное  хозяйствование

Хозяйствование бывает не только индивидуальным и коллективным, но и централизованным. Его становление нуждается в специальном исследовании. Оно существует и внутри фирм, и в странах, и даже в мире в целом. Оно прогрессирует вместе с ростом значения пострыночных отношений.

Экономическая роль государства имеет разное значение. Особенно велика его роль в настоящее время.

                             Экономика

        ┌────────┼────────┐

мобилизационная командная демократическая

               ┌──────────┼───────────┐

                      регулирование  программирование управление 

Для по­ни­ма­ния про­бле­мы хоз­ра­сче­та важ­но учи­ты­вать спе­ци­фи­ку де­яте­ль­но­сти под­ряд­ных и аренд­ных пред­при­ятий, сис­те­ма­ти­ку основ­ных форм пред­при­ятий.      

                               Пред­приятия

            ┌────────────┼─────────┐

ин­ди­ви­ду­аль­ные®со­вмест­ные® цен­тра­ли­зо­ванные

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ, еди­но­лич­ные пред­при­ятия, ког­да ра­бо­та­ет и хо­зяйс­тву­ет один че­ло­век. В та­ком слу­чае он всту­па­ет в ры­ноч­ные от­но­ше­ния с дру­ги­ми пред­при­яти­ями, то есть ве­дёт пред­при­ни­ма­те­льс­кий расчет.  

    Ра­бот­ник <=============> Ра­бот­ник

                     Ры­ноч­ные от­но­шения

 СОВМЕСТНЫЕ, кол­лек­тив­ные и т.п. пред­при­ятия. Они пред­став­ля­ют единс­тво тру­да и хо­зяйс­тво­ва­ния мно­гих лю­дей. Как и ин­ди­ви­ду­аль­ные, эти пред­при­ятия всту­па­ют в ры­ноч­ные от­но­ше­ния с дру­ги­ми пред­при­яти­ями. Од­но­вре­мен­но у них воз­ни­ка­ют и внут­рен­ние от­но­ше­ния по по­во­ду рас­пре­де­ле­ния про­дук­тов тру­да меж­ду со­труд­ни­ка­ми пред­при­ятия.   

   Ра­бот­ник « Ра­бот­ник   <=============>  Ра­бот­ник « Ра­ботник

                              Рыночные отношения

 

                    Распределительные отношения

ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ, в том чис­ле и го­су­дарс­твен­ные, пред­при­ятия пред­став­ля­ют  наи­бо­лее раз­ви­тую фор­му. По­ми­мо ры­ноч­ных и рас­пре­де­ли­те­ль­ных  воз­ни­ка­ют управ­лен­че­ские от­но­ше­ния пред­при­ятия с вы­шес­то­ящи­ми ор­га­на­ми: прав­ле­ни­ями кор­по­ра­ций, ор­га­на­ми влас­ти. И эти управ­лен­че­ские от­но­ше­ния ока­зы­ва­ют­ся глав­ны­ми по срав­не­нию с дру­ги­ми от­но­ше­ни­ями на пред­при­ятиях.  

                                                       ЦЕНТР

          Управленческие отношения

                                              ПРЕДПРИЯТИЯ  « ПРЕДПРИЯТИЯ

  Рас­пре­де­ли­те­ль­ные от­но­ше­ния      

                                                             РАБОТНИКИ

                                                     Ры­ноч­ные от­но­шения

Рас­пре­де­ли­те­ль­ные от­но­ше­ния ха­рак­те­ри­зу­ют вза­имо­от­но­ше­ния ра­бот­ни­ков пред­при­ятия по по­во­ду за­ра­бот­ной пла­ты и дру­гих до­хо­дов. Они де­тер­ми­ни­ро­ва­ны за­ко­на­ми вещ­ных прав. Ры­ноч­ные от­но­ше­ния под­вер­же­ны за­ко­нам ценообразования рын­ка. Спе­ци­фи­кой та­ко­го ти­па пред­при­ятия яв­ля­ют­ся за­ко­ны управ­ле­ния, то есть от­но­ше­ний пред­при­ятий и цен­тра, в том чис­ле и ор­га­нов влас­ти. По­это­му их сле­ду­ет осмыс­лить  кон­крет­нее.       

Функ­ции цен­тра мно­го­об­ра­зны и ди­на­мич­ны. Они вы­те­ка­ют из ха­рак­те­ра  власти центра, его роли в экономике. Ис­то­ри­че­ская тен­ден­ция цен­тра­ли­за­ции ве­ла к рос­ту цен­тров в де­яте­ль­но­сти хо­зяйс­тву­ющих субъ­ек­тов. Это про­ис­хо­ди­ло на раз­ных уров­нях об­щес­твен­но­го про­грес­са. В древ­нем ми­ре осно­вой та­ких цен­тра­ли­зо­ван­ных сис­тем бы­ли на­ту­ра­ль­ные, при­ну­ди­те­ль­ные от­но­ше­ния. Так бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны хра­мо­вые и двор­цо­вые ком­пле­ксы Древ­не­го Егип­та, Ва­ви­ло­нии и дру­гие. Они бы­ли осно­вой ра­бо­вла­де­ния и фе­ода­ли­зма. Ста­но­вле­ние ры­ноч­ной эко­но­ми­ки при­ве­ло к раз­ру­ше­нию ра­нее су­ще­ство­ва­вших цен­тра­ли­зо­ван­ных ком­пле­ксов эко­но­ми­ки. В по­сле­ду­ющем ры­ноч­ная эко­но­ми­ка по­рож­да­ла свои цен­тра­ли­зо­ван­ные сис­те­мы, ко­то­рые сей­час до­ми­ни­ру­ют на рын­ке - мо­но­по­лии (в ши­ро­ком смыс­ле сло­ва, то есть и ду­опо­лии, и оли­го­по­лии), го­су­дарс­твен­ные сек­то­ра эко­но­ми­ки. Ес­те­ствен­но, что дан­ный тип цен­тра­ли­зма не то­ль­ко от­ли­ча­ет­ся от пред­шес­тву­ющих его форм, но и со­хра­ня­ет с ни­ми пре­емс­твен­ность. Из­ме­ня­ют­ся и воз­мож­но­сти цен­тра­ли­зованного управления вви­ду бур­но­го раз­ви­тия средств ком­му­ни­ка­ции, ин­фор­ма­ции, об­ра­бо­тки све­де­ний ком­пь­ю­те­ра­ми и т.д.      

Утверждение цен­тра­ли­зма за­ви­сит от  мно­же­ства об­сто­ятельств его су­ще­ство­ва­ния. По­иск оп­ти­ма­ль­ной цен­тра­ли­за­ции не ис­клю­ча­ет оши­боч­ных ре­ше­ний и не­об­хо­ди­мо­сти «от­ка­тов» на­зад - не­ко­то­рой из­ли­шней де­цен­тра­ли­за­ции. В СССР бы­ла чрез­мер­ная эко­но­ми­че­ская цен­тра­ли­за­ция и по­это­му впол­не за­ко­но­мер­но по­ни­же­ние её уров­ня, что не оправ­ды­ва­ет про­цес­сов раз­ру­ше­ния цен­тра­ли­зма во­обще.               

                              Мик­ро­маркет

                 ┌──────────┼──────────┐

внут­ри­фир­мен­ный ® гос­сек­тор­ный ® стра­ны при по­ли­тике

                                           ┌──────────┼───────┐

            сво­бод­ной тор­говли ® про­тек­ци­они­зма ® ЕНХК

Эм­пи­ри­че­ский, са­мый бо­ле­знен­ный, по­иск оп­ти­му­ма вза­им­но­го  действия ры­ноч­ных, рас­пре­де­ли­те­ль­ных и управ­лен­че­ских от­но­ше­ний пред­при­ятия по­зво­ля­ет вы­явить опре­де­лен­ные за­ко­ны су­ще­ство­ва­ния цен­тра­ли­зо­ван­ных сис­тем в эко­но­ми­ке. Из­ме­не­ние функ­ций этих от­но­ше­ний в ХХ ве­ке  привело к осознанию про­бле­мы вне­дре­ния ры­ноч­ных от­но­ше­ний  на пред­при­ятиях и на этой осно­ве кор­рек­ти­ров­ке рас­пре­де­ли­те­ль­ных от­но­ше­ний. Вмес­то жес­тких ад­ми­ни­стра­тив­ных рас­пре­де­ли­те­ль­ных от­но­ше­ний внут­рен­ние от­но­ше­ния те­перь вклю­ча­ют в бо­ль­шей или ме­нь­шей ме­ре ры­ноч­ные от­но­ше­ния. Функ­ции на­ём­ных ра­бот­ни­ков пред­при­ятий расширяются, и воз­ни­ка­ет внут­ри­фир­мен­ное пред­при­ни­ма­те­льс­тво. Ор­га­ни­за­ци­он­но всё это и про­яв­ля­ет­ся в воз­ни­кно­ве­нии хо­зяйс­твен­но­го в от­ли­чие от дру­гих форм рас­чета.      

Централизованное хозяйство предполагает становление системы управления  соответствующего микромаркета. Со­де­ржа­ние УПРАВЛЕНЧЕСКИХ от­но­ше­ний тре­бу­ет спе­ци­аль­но­го изу­че­ния. Они слож­ны и мно­го­об­ра­зны. В них вхо­дят от­но­ше­ния уче­та, пред­ви­де­ния, ре­гу­ли­ро­ва­ния и т.п. В це­лом, все это объ­яс­ня­лось прин­ци­пом де­мо­кра­ти­че­ско­го цен­тра­ли­зма, ко­то­рый кон­кре­ти­зи­ро­вал­ся со­во­куп­но­стью прин­ципов:  цен­тра­ли­зм, са­мо­сто­яте­ль­но­сть, при­бы­ль­но­сть, за­ин­те­ре­со­ван­но­сть, от­ветс­твен­но­сть, кон­троль. Меж­ду эти­ми прин­ци­па­ми на прак­ти­ке час­то воз­ни­ка­ли про­ти­во­ре­чия.

Цен­тра­ли­зо­ван­ные эко­но­ми­че­ские ком­пле­ксы су­ще­ство­ва­ли до пре­вра­ще­ния рын­ка в глав­ный тип от­но­ше­ний лю­дей. Они со­хра­ня­лись в ка­че­стве важ­ней­ших эле­мен­тов рын­ка и бы­ли об­раз­ца­ми со­зда­ния ры­ноч­ных цен­тра­ли­зо­ван­ных ком­пле­ксов, на­при­мер, го­су­дарс­твен­ных пред­при­ятий, ска­жем же­ле­зно­до­рож­ных. Од­на­ко все это бы­ло, ско­рее, эм­пи­ри­че­ским по­ис­ком вне «об­ще­го ре­ше­ния про­блем», т. е. без со­зда­ния теории.  

 Возможно высказать гипотезу: микромаркет СССР был директивным (административным), а микромаркет Европейского Союза и США все более становится системным, т.е. достигают тех же целей системой косвенных и прямых методов воздействия. Все это надо изучать монографически.                       

При внут­рен­нем рын­ке мо­но­по­лия пре­вра­ща­ет­ся в «ес­те­ствен­ную», то есть она слу­жит це­ло­му, не про­ти­во­ре­чит ин­те­ре­сам це­лого.        Се­го­дня во мно­гих раз­ви­тых стра­нах и их ин­те­гра­ци­он­ных ком­пле­ксах ти­па США и Европейского Союза фак­ти­че­ски дейс­тву­ет внут­рен­ний ры­нок, ко­то­рый под­де­ржи­ва­ет­ся раз­ны­ми ме­то­да­ми, как  по­ли­ти­кой «сво­бод­ной тор­го­вли» (в США), так и по­ли­ти­кой про­тек­ци­они­зма при от­но­си­те­ль­ной  сла­бо­сти внут­рен­не­го ка­пи­та­ла. В свя­зи с этим в стра­нах фак­ти­че­ски су­ще­ству­ет осо­бый тип транс­ферт­ных цен, суб­си­ди­ро­ван­ных цен как на се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ную про­дук­цию США, или по­вы­шен­ных цен на ал­ко­го­ль­ные на­пит­ки Фин­лян­дии (так что финнам вы­год­нее ез­дить по­ку­пать своё на­цио­на­ль­ное пи­во в Эс­то­нию) и т.п.  По­сле­до­ва­те­ль­ное раз­ви­тие всех этих тен­ден­ций рын­ка в раз­ви­тых ры­ноч­ных стра­нах ве­дет к со­зда­нию еди­но­го на­род­но­хо­зяйс­твен­но­го ком­пле­кса или «еди­ной фаб­ри­ки» [см.: 68, Т.33, с. 101].

2.10. ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

 [Это не монография,  а учебное пособие. Поэтому отбросим цитирование и т.п. В то же время не обойтись без проблемного изложения, требующего  некоторого исследовательского  рассуждения

 («философствования»). При изучении темы повторите главу 1.1.8].

2.10.1. Проблема   понимания    цен

Проблема научного осмысления цен и процессов ценообразования известна давно,  но  пока еще нет полной теоретической ясности в ее  решении. Существует множество мнений по этому вопросу.  Сложность этой проблемы состоит в том, что сейчас фактически  господствуют не цены, а ценности. Одновременно диспаритет цен стал главным орудием эксплуатации  людей, а поэтому выявление самой сути цен, т.е. теоретическое их объяснение, не нужно определенным идеологам  общества.

Наука  всегда относительна, гипотетична. В то же время вполне возможно рационально, теоретически объяснить и цены. Для этого нужно использовать “могущество мысли” (по Гегелю) или технологию мышления, философствования.

Людям со здра­вым рас­суд­ком во­прос «что та­кое це­на?» мо­жет по­ка­за­ть­ся про­во­ка­ци­он­ным.  Им из­ве­ст­но, что «це­на есть це­на» и рас­су­ждать бо­ль­ше не о чем. Нетрудно выучить и обыденное определение: «цена - денежная сумма, на которую обменивается товар». Следует ли «мудрить» по данному вопросу?

Тем не ме­нее, на­ука, как пи­сал Ге­гель, обыч­но ста­вит те во­про­сы, ко­то­рые про­стым лю­дям ка­жут­ся ба­на­ль­ны­ми. Ко­неч­но, и на­ука мо­жет оши­ба­ть­ся при от­ве­те на за­дан­ный во­прос.

По­ни­ма­ние це­ны пред­по­ла­га­ет вы­яв­ле­ние мно­гих её свойств, их со­от­не­се­ние, су­бо­рди­на­цию, сис­те­мность. В эко­но­ми­че­ской на­уке име­ет­ся мно­го мне­ний по это­му во­про­су. Вре­мя от вре­ме­ни раз­го­ра­ют­ся дис­кус­сии по не­му. В на­уке  нет до­ста­точ­но ар­гу­мен­ти­ро­ван­но­го от­ве­та, а мне­ния всех не устра­ива­ют. По­это­му на­ука и вы­нуж­де­на ис­кать от­вет на этот во­прос без осо­бых на­дежд на то, что он бу­дет ког­да-ли­бо во­об­ще най­ден. В то же вре­мя, что­бы из­бе­жать на­прас­ных уси­лий при по­ис­ке от­ве­та на этот во­прос, сле­ду­ет по­пы­та­ть­ся опре­де­лить во­об­ще воз­мож­ность по­лу­че­ния удо­влет­во­ри­те­ль­но­го от­ве­та на него.      

Воз­мож­ность ра­цио­на­ль­но­го от­ве­та на лю­бой во­прос о явлениях дейс­тви­те­ль­но­сти опре­де­ля­ет ме­та­на­ука (эпистемология или теория философствования). По­это­му не­об­хо­ди­мо ее опережающее изу­че­ние, что­бы понять, воз­мо­жен или нет удо­влет­во­ри­те­ль­ный от­вет на этот во­прос. Но не то­ль­ко метанаука нуж­на для то­го, что­бы уяс­нить от­вет на этот во­прос. Ес­те­ствен­но, что все это тре­бу­ет спе­ци­аль­ного изу­че­ния, что­бы са­мо­му сфор­ми­ро­вать собс­твен­ное по­ни­ма­ние от­ве­та на этот во­прос.

На­ука всег­да от­но­си­те­ль­на. Все ее идеи ги­по­те­тич­ны, а по­это­му но­вые по­ко­ле­ни­я лю­дей  по­сто­ян­но ведут новые ис­сле­дования  старых проблем и ставят другие про­бле­мы. Иде­оло­гия ука­зы­ва­ет на со­су­ще­ство­ва­ние мно­гих мне­ний по каж­до­му во­про­су и на бес­смыс­лен­ность про­сто­го спо­ра их пред­ста­ви­те­лей. Как в свое вре­мя за­ме­тил Л.Н. Толстой - ни­кто ни­ког­да ни­ко­го не пе­ре­убе­дил во­об­ще. По­это­му пред­ста­ви­те­ли раз­ных иде­оло­гий, в луч­шем слу­чае, мо­гут мир­но со­су­ще­ство­вать, при­зна­вая или нет пра­во дру­гих на свое «видение» про­бле­мы. Осно­ва­ни­ем  этому яв­ля­ет­ся их  вы­го­да. Ес­ли ин­ди­ви­ду вы­год­но, то он по­ве­рит в лю­бую не­су­ра­зность или бу­дет офи­ци­аль­но ее за­щи­щать, да­же оценивая ее в ка­че­стве чуши. И ошибаются те, кто полагает, что в "споре рождается истина".  Орудием истины является интеллект, конкретнее технология диалектического мышления, прежде всего диалектическая логика. Естественно, что и она относительна, а поэтому практика остается последним критерием истинности идей.

Ска­зан­ное пол­нос­тью при­ме­ни­мо и к трактовке це­н. По­ле­ми­ка шла и бу­дет ид­ти по­то­му, что раз­ным сло­ям об­щес­тва вы­год­но раз­ное  объяснение цен. Со­су­ще­ству­ющие от­ве­ты на дан­ный во­прос не яв­ля­ют­ся убе­ди­те­ль­ны­ми для оп­по­нен­тов. А по­это­му не­воз­мож­но по­лу­че­ние единс­твен­но­го от­ве­та в ка­че­стве «ис­тин­но­го». На­до при­знать плю­ра­лизм мне­ний по во­про­су и из не­го ис­хо­дить. В то же вре­мя, ес­те­ствен­но, что все от­ве­ты на дан­ный во­прос от­но­си­те­ль­ны, непол­ны, а по­то­му их пред­ста­ви­те­лям на­до про­дол­жать ра­бо­ту над ни­ми. При этом ра­цио­на­ль­но учи­ты­вать кри­ти­ку оп­по­нен­тов, что­бы усо­вер­шенс­тво­вать собс­твен­ное по­ни­ма­ние от­ве­та на во­прос. И на­до пе­ре­стать на­де­ять­ся на адек­ват­ное по­ве­де­ние оп­по­нен­тов: у них дру­гие ин­те­ре­сы.          

Пред­ла­га­емая вер­сия от­ве­та на во­прос о сущ­но­сти це­ны на­пи­са­на на осно­ве дли­те­ль­но­го изу­че­ния фи­ло­со­фии, ме­та­на­уки, ин­тел­лек­ти­ки, как и кон­цеп­ций эко­но­ми­стов про­шло­го и на­сто­яще­го. Все это не сви­де­те­льс­тву­ет об  ее ис­тин­но­сти. Она, ес­те­ствен­но, мо­жет быть то­ль­ко ги­по­тезой.      

Осно­ва­ни­ем дан­ной ги­по­те­зы яв­ля­ет­ся  концепция К. Мар­кса. В свя­зи с этим сра­зу же уточ­ним от­но­ше­ние к учению Маркса, вос­по­ль­зо­ва­вшись сле­ду­ющим по­ло­же­ни­ем В.И. Ленина. «Берн­штейн го­во­рит, что тео­рия Мар­кса не за­кон­че­на, что она остав­ля­ет мно­го про­блем, «от­нюдь еще не впол­не разъ­яс­нен­ных». Ка­утс­кий и не ду­ма­ет от­ри­цать это­го: тео­рия Мар­кса не по­след­нее сло­во на­уки, го­во­рит он. Ис­то­рия не­сет с со­бой и но­вые факты, и но­вые спо­со­бы ис­сле­до­ва­ния, тре­бу­ющие да­ль­ней­ше­го раз­ви­тия тео­рии. Ес­ли бы Берн­штейн сде­лал по­пыт­ку вос­по­ль­зо­ва­ть­ся но­вы­ми фак­та­ми и но­вы­ми спо­со­ба­ми ис­сле­до­ва­ния для да­ль­ней­ше­го раз­ви­тия тео­рии, все бы­ли бы ему бла­го­дар­ны. Но Берн­штейн и не по­мыш­ля­ет об этом, а огра­ни­чи­ва­ет­ся де­ше­вы­ми на­пад­ка­ми на уче­ни­ков Мар­кса и со­вер­шен­но не­яс­ны­ми, чис­то эк­лек­ти­че­ски­ми за­ме­ча­ни­ями вро­де то­го, что тео­рия пре­де­ль­ной по­ле­знос­ти шко­лы Гос­се­на-Дже­вон­са-Бё­ма не ме­нее спра­ве­дли­ва, чем тео­рия тру­до­вой сто­имо­сти Мар­кса» [68,Т.4,с.202¾203]. «Ка­утс­кий ука­зы­ва­ет, что это со­вер­шен­но не­ле­по - счи­тать две про­ти­во­по­лож­ные тео­рии при­год­ны­ми для раз­ных це­лей ... Во­прос со­сто­ит во­все не в том, от ка­ко­го свойс­тва то­ва­ров мы впра­ве ап­ри­ори аб­стра­ги­ро­вать, а в том, как объ­яс­нять основ­ные яв­ле­ния со­вре­мен­но­го, осно­ван­но­го на ОБМЕНЕ про­дук­тов об­щес­тва ...» (там же).      

Раз­ви­тие идей Маркса, можно, осмыс­лить на осно­ве сле­ду­ющих но­вых фак­тов и ме­то­дов трак­тов­ки сто­имости:      

 1. Маркс взял за осно­ву исследования ис­то­ри­че­ский под­ход, который впол­не ис­тин­но по­ка­зы­ва­ет про­цес­сы, но  не единс­твен­но воз­мо­жен. Ана­ло­ги­чен ему из­бран­ный здесь струк­тур­ный (эво­лю­ци­он­ный, ге­не­ти­че­ский, ре­трос­пек­тив­ный) под­ход, ко­то­рый по­ка­зы­ва­ет состояние изучаемого явления в со­вре­мен­ной жизни. В та­ком слу­чае нет нуж­ды ко­па­ть­ся в «пы­ли» ис­то­рии, а на­до изу­чать со­вре­мен­ность. При этом ес­те­ствен­но со­по­став­лять эти два под­хо­да для ре­ше­ния воз­ни­ка­ющих про­блем.      

2.    Ана­лиз Мар­кса шёл «на­встре­чу» ста­но­вле­нию ры­ноч­ных от­но­ше­ний, но не до­шел до пред­шес­твующих форм - ме­ны во­об­ще и доменовых форм дви­же­ния про­дук­тов в об­щес­тве. Ему из­ве­ст­на роль да­ров, но все это не бы­ло ин­те­гри­ро­ва­но в еди­ную тео­ре­ти­че­скую мо­дель для объ­яс­не­ния рынка. Со­вре­мен­ные ис­точ­ни­ки ли­те­ра­ту­ры по­зво­ля­ют  сис­те­мно объ­яс­нить эво­лю­цию эко­но­ми­че­ской прак­ти­ки на осно­ве адек­ват­но­го по­ни­ма­ния меновых отношений, предшествующих рынку.        

3.    Во вре­ме­на Мар­кса  не бы­ло мик­ро­мар­ке­та - пострыночного яв­ле­ния в эко­но­ми­ке. Мик­ро­мар­кет при­об­рел су­ще­ствен­ное зна­че­ние в ХХ ве­ке, когда стал развиваться процесс отмирания рыночных отношений, что важ­но для по­ни­ма­ния су­ти сто­имо­сти, цены.      

 4. Маркс так и не смог вы­пол­нить своё на­ме­ре­ние - се­рь­ё­зно заняться ме­то­до­ло­ги­ей эко­но­ми­че­ско­го ана­ли­за,  написать руководство по диа­лек­ти­ке. Мож­но утвер­ждать - Мар­ксу не впол­не бы­ла яс­на суть его ме­то­да на уров­не  мыслительной тех­но­ло­гии. Его ге­ни­аль­ность по­зво­ля­ла эм­пи­ри­че­ски ис­кать путь к тео­ре­ти­че­ской трак­тов­ке эко­но­ми­ки. В част­но­сти, это про­яви­лось в ис­то­рии объ­яс­не­ния ком­по­зи­ции рен­ты, о чем упо­ми­нал  Энгельс. В ХХ ве­ке не­ль­зя да­же по­нять Мар­кса без ре­ше­ния по­став­лен­ной им ме­то­до­ло­ги­че­ской про­бле­мы - сделать диалектику доступной всем людям со здравым рассудком. Нуж­на опе­ре­жа­ющая раз­ра­бо­тка тех­но­ло­гии диа­лек­ти­че­ско­го мыш­ле­ния по срав­не­нию с эко­но­ми­че­ским по­ис­ком. Та­кая тех­но­ло­гия обес­пе­чит эво­лю­ци­он­ное объ­яс­не­ние эко­но­ми­ки, как и иной лю­бой сферы жизни общества.      

Ме­то­до­ло­ги­че­ское за­ме­ча­ние: при не­спо­соб­но­сти мыс­лить диа­лек­ти­че­ски име­нем бо­лее раз­ви­той фор­мы на­зы­ва­ют все пред­шес­твующие. Это про­яв­ля­ет­ся и в це­но­об­ра­зо­ва­нии, ког­да це­ной на­зы­ва­ют все про­пор­ции об­ме­на про­дук­тов тру­да. Од­но­вре­мен­но це­ной на­зы­ва­ют и то, что уже пе­ре­ста­ло быть це­ной, а яв­ля­ет­ся рас­цен­ка­ми или иной фор­мой цен­но­сти (ана­ло­гич­но, де­нь­га­ми на­зы­ва­ют и то, что еще или уже не де­ньги).         

Следует осознать и феномен возникновения словосочетания «товарно-денежные отношения» (ТДО) для названия практики рыночных отношений в условиях микромаркета СССР.  Понятие «ТДО» служило для обозначения особых типов рыночных отношений, которые идут на смену обычным рыночным отношениям. Иначе,  понятием «ТДО» называли рыночные отношения микромаркета или планового рынка.

2.10.2. Что такое цена?

 Актуальность этого вопроса состоит в том, что цена стала главным средством эксплуатации народов всего мира.  Этот во­прос ста­вил­ся и в древ­но­сти. В те­че­ние всей ис­то­рии об­щес­тва на не­го пы­та­лись дать от­вет, и из­ве­ст­но мно­го мне­ний, кон­цеп­ций от­ве­та на этот во­прос. Со­вре­мен­ни­ки так­же  высказывают разно­об­ра­зные мне­ния  по этому во­просу. Это сви­де­те­льс­тву­ет о том, что во всем мно­го­об­ра­зии со­об­ра­же­ний че­го-то не хва­та­ет, что­бы од­но­знач­но по­нять спе­ци­фи­ку  цены то­вара.      

Мно­гие мо­но­гра­фии по­свя­ще­ны от­ве­ту на этот во­прос. В  учеб­ных по­со­би­ях на­чи­на­ют с не­го. Это по­нят­но, но для вновь фор­ми­ру­ющих свои взгляды  мо­ло­дых лю­дей не сле­ду­ет на­вя­зы­вать опре­де­лен­ную кон­цеп­цию от­ве­та до то­го, как у них воз­ни­кнет опре­де­лен­ная эко­но­ми­че­ская эру­ди­ция. В лю­бом слу­чае бес­пло­ден от­вет на этот во­прос в на­ча­ле курса основ эко­но­ми­че­ской тео­рии. Ра­цио­на­ль­нее познать, пре­жде всего, то, что уже бо­лее или ме­нее стро­го уста­но­вле­но и од­но­знач­но по­ни­ма­ет­ся хо­тя бы основ­ны­ми эко­но­ми­че­ски­ми шко­ла­ми по дан­но­му во­про­су. До тех пор, по­ка не осмыс­ле­но зна­че­ние превратных и пре­вра­щен­ных форм во­об­ще, сто­имость и це­на трак­ту­ют­ся как не­что, со­от­но­ся­ще­еся ина­че, до тех пор не­ ра­цио­на­ль­но пы­та­ть­ся их по­нять обо­со­блен­но. «Па­ре­то ... вы­сту­пил по су­ще­ству, во­об­ще про­тив не­об­хо­ди­мо­сти ка­кой-ли­бо тео­рии сто­имо­сти, счи­тая до­ста­точ­ным на­ли­чие од­ной тео­рии це­ны» [81,Т.1,с.39]. В свя­зи с этим мне­ни­ем сле­ду­ет иметь в ви­ду, что одна теория при­зва­на объ­яс­нить и стоимость, и це­ну то­ва­ра, и мно­гое дру­гое во взаимосвязи. Не­ль­зя объ­яс­нить обо­со­блен­но  (не тео­ре­ти­че­ски) ни сто­имо­сти без це­ны, ни це­ны без сто­имости.      

Не­воз­мож­но по­ка­зать путь ав­торс­ких ис­сле­до­ва­ний це­ны, да в этом нет и не­об­хо­ди­мо­сти. Рас­кро­ем по­зи­ти­вно узло­вые по­ло­же­ния ги­по­те­зы тео­рии цены.                

Напомню, диа­лек­ти­че­ское мыш­ле­ние ве­дет к тео­ре­ти­че­ско­му объ­яс­не­нию объ­ек­та, ко­то­рое од­но­вре­мен­но эво­лю­ци­он­но ото­бра­жа­ет про­шлое, на­сто­ящее и осно­ву бу­ду­ще­го, в част­но­сти, ге­не­зис, струк­ту­ру и перс­пек­ти­вы от­но­ше­ний лю­дей в про­цес­се об­мена.

                  Од­но­вре­мен­ное объ­яс­нение

        ┌────────┴────────┐

 ста­но­вле­ния  ®  со­вре­мен­ного ®  будущего

(генезиса,            состояния         (перс­пек­тивы)

ретроспективы)  (струк­ту­ры)   

Труд - ве­ду­щий фак­то­р жиз­ни лю­дей.  По­это­му эко­но­ми­че­ская на­ука долж­на изу­чать его в лю­бом слу­чае. Наряду с  природой, он является  ис­точ­ником благ для лю­дей. Труд играет основную роль и в процессе превращения благ в товары. Что  пре­вра­ща­ет бла­га в то­ва­ры? Ина­че, чем от­ли­ча­ют­ся то­ва­ры от бла­г, продуктов труда? Це­ной! Име­ет ли труд от­но­ше­ние к это­му пре­вра­ще­нию бла­га в то­вар и  ценовой спе­ци­фи­ке то­ва­ра? С древ­но­сти су­ще­ству­ет по­ло­же­ние о том, что це­на то­ва­ра пред­став­ля­ет  затраты тру­да на то­ва­р. И се­го­дня це­на то­ва­ра  отражает труд, за­тра­чен­ный на не­го. Для вы­яс­не­ния этой при­ро­ды це­ны то­ва­ра не­об­хо­ди­мо вос­по­ль­зо­ва­ть­ся пя­тым пра­ви­лом для ру­ко­водс­тва ума Р. Декарта и по­стро­ить ряд ка­те­го­рий, раз­вер­нуть его в со­рит и за­тем в по­ли­сил­ло­гизм (сис­те­му сил­ло­ги­змов), что и бу­дет до­ка­за­те­льс­твом кон­цеп­ции.  Для этого эко­но­мисты должны овладеть  диалектической логикой, т.е. стать спо­со­бными осу­ще­ствить этот ин­тел­лек­ту­аль­ный труд.  Пока они ру­ко­водс­тву­ют­ся эмо­ци­ями и слу­жат на­ем­ны­ми ла­ке­ями при­ви­ле­ги­ро­ван­ных клас­сов, возможность чего вы­нуж­де­ны при­зна­вать даже не­ко­то­рые из них [см.: 151, с.701]. В та­ком слу­чае бес­смыс­ле­нен со­кра­товс­кий диа­лог и, тем бо­лее, ло­ги­ка, диа­лек­ти­ка как ин­стру­мент поиска ис­ти­ны, по­ни­ма­ния ка­че­ства лю­бо­го объ­ек­та. А «фак­тов» мож­но на­со­би­рать лю­бых ...      

При по­ни­ма­нии цен не до­ста­то­чно де­кар­товс­кого хода мыс­ли - ре­трос­пек­ции (генезиса). Нуж­но ис­по­ль­зо­вать и кан­товс­кий ход мыс­ли - ото­бра­жать перс­пек­ти­ву. Для по­ни­ма­ния сущ­но­сти це­ны не до­ста­точ­но ре­кон­стру­иро­вать ис­то­рию сло­ва «це­на»,  рассмотреть сущ­ность дан­но­го по­ня­тия на осно­ве эво­лю­ции ры­ноч­ных от­но­ше­ний. Сле­ду­ет по­смот­реть на це­ну и с точ­ки зре­ния бо­лее раз­ви­тых форм ры­ноч­ных и во­об­ще эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний, во что вы­рож­да­ет­ся це­на. В связи с этим, объ­ек­том ана­ли­за долж­ны быть не то­ль­ко пред­шес­твен­ни­ки, но и «по­сле­до­ва­те­ли» цены, прежде всего ценность (это значит, что надо применить не только декартовский, но и кантовский ход мысли).  

 Це­на - не  естественное, а об­щес­твен­ное, со­ци­аль­ное свойс­тво товара. Она - проявление отношений людей по поводу благ. Ее не­ль­зя вы­явить на осно­ве ес­те­ствен­ных, фи­зи­че­ских, хи­ми­че­ских и то­му по­доб­ных ме­то­дов по­зна­ния. В то же вре­мя да­же де­ти до­во­ль­но лег­ко осо­зна­ют это свойс­тво то­ва­ров и по­ль­зу­ют­ся этим зна­ни­ем в сво­ей жиз­ни. Тем са­мым для них это свойс­тво то­ва­ра яв­ля­ет­ся не­что опре­де­лен­ным, объ­ек­тив­ным, од­но­знач­но вос­при­ни­ма­емым. По­это­му впол­не мож­но быть уве­рен­ным в том, что су­ще­ству­ет тео­ре­ти­че­ский от­вет на во­прос «что та­кое це­на то­ва­ра?» И по­лу­чить этот от­вет на­до тем же спо­со­бом, ка­ким по­зна­ют от­вет на лю­бой та­кой во­прос, то есть в со­от­ветс­твии с пя­тым пра­ви­лом для ру­ко­водс­тва ума Р. Декарта.      

При ис­по­ль­зо­ва­нии пя­то­го пра­ви­ла для ру­ко­водс­тва ума Р. Декарта обыч­но опус­ка­ют пер­вое дви­же­ние мыс­ли, да­вая по­зи­тив­ный от­вет. При столь ве­ли­ком же раз­ли­чии по­ни­ма­ния сущ­но­сти це­ны ука­жем основ­ные эта­пы пер­во­го хода мыс­ли. При от­ве­те на во­прос «что та­кое це­на?» ча­ще все­го ука­зы­ва­ют на то, что она яв­ля­ет­ся сто­имо­стью то­ва­ра. При этом сло­ва «це­на», «сто­имость» ис­по­ль­зу­ют обычно как си­но­ни­мы. В то же вре­мя лю­бой объ­ек­ти­вист при­зна­ет, что эти сло­ва обо­зна­ча­ют не од­но, а раз­ные, хо­тя и родс­твен­ные, по­ня­тия. Сле­ду­ющий ход мыс­ли пред­по­ла­га­ет вы­яв­ле­ние сущ­но­сти сто­имо­сти на осно­ве та­ко­го же во­про­са. При этом до­во­ль­но час­то мо­жет быть ука­за­но на то, что сто­имость это - эк­ви­ва­лент­ность. Мо­гут быть ука­за­ны и та­кие свойс­тва, как «воз­мезд­ность», то есть то, что да­ют вза­мен то­ва­ра и т.д.         

Пред­ла­га­емая ги­по­те­за ба­зи­ру­ет­ся на сис­те­ме гра­фи­че­ских мо­де­лей, про­ра­бо­тка ко­то­рых по­зво­ля­ет её сфор­му­ли­ро­вать. К со­жа­ле­нию, их все труд­но при­вес­ти. А по­это­му огра­ни­чим­ся не­ко­то­рыми.

Пер­вый блок мыс­лей от­но­сит­ся к вы­яв­ле­нию фун­да­мен­та­ль­но­го свойс­тва цен.   Многие блага люди производят для себя и своих близких и передают их друг другу на основе альтруизма. Главной же формой потребления благ является использование продуктов чужого труда. В таком случае возникают материальные отношения между создателями благ и их потребителями (см. схему на с. 73).

Аристотель указывал на фундаментальный признак цены - «взаимоотношения» людей или их отношения [см.: 8, Т.4, с.157]:

взаимоотношения® приравнивание  ®соизмеримость®мена® цена.

И задача состоит в том, чтобы  най­ти опо­сре­ду­ющие эволюционный про­цесс   «отношения ®  цена»   про­меж­уточ­ные фе­но­ме­ны с тем, что­бы по­нять его за­ко­но­мер­но­сти. Конечно, эта про­бле­ма услож­ни­лась по срав­не­нию со вре­ме­на­ми Мар­кса. В част­но­сти, ес­ли счи­тать це­на­ми объ­ек­ти­вно су­ще­ству­ющие пропорции,  то та­ко­вых се­го­дня в мире нет (точнее, они не господствуют), а по­это­му нет и цен (как нет и де­нег). Вмес­то цен на рын­ке су­ще­ству­ют цен­но­сти, т.е. субъ­ек­ти­вно уста­на­вли­ва­емые про­пор­ции об­ме­на. Де­тер­ми­на­то­ром объ­ек­ти­ва­ции субъ­ек­ти­вно­го яв­ля­ют­ся и про­из­во­ди­те­ль­ные си­лы участ­ни­ков рын­ка, и гос­подс­тву­ющие меж­ду ни­ми от­но­ше­ния бо­рь­бы, пре­жде все­го мо­но­по­ли­сти­че­ской, и мно­гое дру­гое. И речь идет о том, что все это на­до по­пы­та­ть­ся по­нять тео­ре­ти­че­ски. Все это на­до раз­ло­жить на со­став­ные эле­мен­ты про­цес­са ове­ще­ствле­ния от­но­ше­ний людей. Выделим следующие ступени:

дележ благ ®   распределение ® присвоение ® вменение ® ценообразование ® рационирование.

Де­леж благ воз­ни­ка­ет у жи­вот­ных и со­хра­ня­ет­ся у лю­дей как про­стей­шая фор­ма при­свое­ния ре­сур­сов на осно­ве альтруизма и на­си­лия. Насильственный дележ - содержание криминальной экономики.

Рас­пре­де­ле­ние про­дук­тов тру­да воз­ни­кло   позднее и является более сложной формой присвоения. В про­стом слу­чае оно су­ще­ству­ет как на­ту­ра­ль­ное яв­ле­ние, сохраняется в семьях, при рабовладении, феодализме,  в монастырях, при коммунарском образе жизни.

Присвоение продуктов труда привело к возникновению  частной собственности  и имущества (ценности в современном значении этого слова). Оно происходило по-разному: силой, обычаем и т.п.

Вме­не­ние  - пре­вра­щен­ная фор­ма рас­пре­де­ле­ния и  присвоения. Данное сло­во - ар­ха­изм, и речь идет о том, что ему на­до при­дать зна­че­ние эко­но­ми­че­ской ка­те­го­рии (ка­те­го­ри­зи­ро­вать). Это слово вве­л в эко­но­ми­че­скую на­уку пред­ста­ви­те­ль мар­жи­на­ли­зма (Ф. Ви­зер). Его ис­по­ль­зо­ва­ли в на­ча­ле ве­ка и рос­сийс­кие эко­но­ми­сты, в част­но­сти Стру­ве. Это сло­во не­опре­де­лен­но, и речь идет о том, что­бы при­дать ему тре­бу­ю­щийся смысл: на­до ид­ти не от сло­ва к по­ня­тию, а от по­ня­тия к сло­ву. Ес­ли это сло­во не­удач­но, то следует най­ти иное.   Этимология  данного слова:

  мена ® менять ® выменять ® вменять ® вменение.

В этом ряду неопределенность существует в первом слове. Слово “вменение” от слова “мена”? Так ли это? Вторая трудность  появляется в четвертом слове ввиду неясности его специфики для меновых отношений. Автор  пришел к мнению: когда приказывают, то это не зависит от воли того, кому приказывают. Когда же начинает действовать принцип меновых отношений  - “ты мне, я тебе”, то перестает действовать приказ и регулятивом становится договор, сделка. И в таком случае определяются условия договорных отношений: я принимаю на себя обязанность в меру выполнения моих притязаний на осуществление. В таком случае  обычный юридический термин “вменить в обязанности” означает:  я тебе даю при признании тобой обязанности сделать для меня то, что меня интересует, и что я называю в качестве условия своего деяния для тебя.

Вменение стало  средством («покрывалом») эксплуатации, а поэтому его надо уяснить, чтобы быть способным отстоять свои интересы:

                      Вменение

 

                      Эксплуатация

Вменение -  притязание на присвоение дохода за  выполнение определенной функции в рыночных отношениях. Вменение -   это распределение посредством мены, в т.ч. рынка, когда еще нет цен.  Становление рынка привело к новому типу распределительных отношений, их превращенной форме, которую век назад назвали вменением. Вме­не­ние есть один из про­цес­сов фе­ти­ши­за­ции об­щес­твен­ных от­но­ше­ний  - их объективация, овеществление в ка­че­стве фун­да­мен­та­ль­но­го признака товара  при об­ра­зо­ва­нии рын­ка. На­до вчи­та­ть­ся в со­ответ­ству­ющее по­ло­же­ни­е Мар­кса о фе­ти­ши­зме то­ва­ра. В та­ком слу­чае мож­но уви­деть, что фе­ти­ши­за­ция есть ове­ще­ствле­ние ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний лю­дей и про­яв­ле­ние их в це­нах то­ва­ров. Це­на есть про­яв­ле­ние ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний лю­дей, их бо­рь­бы (кон­ку­рен­ции) за свои ин­те­ресы. В чистом виде вменение существует при натуральном обмене. Вменение превратилось  в ценообразование при возникновении денег. Ценообразование является вменением в условиях денежных отношений. Оно господствует в современном мире. И главнейшим ее фактором являются притязания всех причастных к товару субъектов, начиная с их  непосредственных производителей. Затраты труда последних при производстве товаров -  средство вменения ими их интересов в цены товаров.

Для  понимания  цен необходимо  осмыслить фетишизацию отношений людей [79, Т.49, с.150-151].

Люди часто рассматривают свои  взаимные отношения как отношения к вещи или через вещи, приписывая им человеческие свойства. В таком случае, как отмечал Маркс, вещи  (как идолы, фетиши) начинают господствовать над людьми. Так происходит и с ценой товаров. Цена  товаров проявляет отношения между  людьми, господствуя над ними.

Объективация - превращение в действительность (реальность)

        ¯                      идей, интересов  субъекта.

Овеществление -  объективация идей в виде свойств вещей.

       ¯                      

Вменение - овеществление притязаний субъектов в пропорциях

       ¯                       меновых отношений.

Ценообразование - вменение интересов субъектов рынка

                                 в цены товаров.

Цена, как результат ценообразования, проявляет отношения между людьми в виду вменения ими своих интересов в цены, в результате чего происходит их овеществление, объективация - отношения между людьми становятся ценой, т.е. свойством товара. Содержательный анализ этого предполагает показ таких явлений: потребности людей - их интересы - отношения людей - способы присвоения имущества -  меновые отношения - вменение как рыночная форма присвоения - цена - доход.

Исходным  анализа может быть концепция Сея о факторах производства (труд, земля, капитал). Собственники факторов отстаивают свой доход с их помощью. Конкуренция определяет долю каждого фактора, и в зависимости от конъюнктуры их доля может быть разной. В результате осуществимость притязаний субъектов (представителей или носителей) факторов (например, монополии частной собственности на землю) зависит от степени их контроля над ценами.

Степень контроля над ценами

  ┌───┴────┐

   нет ®  существует

       ┌───┴────┐

          слабая ® сильная (монопольная власть)

            ┌───┴────┐

                         частичная ® полная

                          (олиго) ┌───┴────┐

                               ограниченная ® высокая

                               (дуо)                    (полная)

В условиях совершенной конкуренции нет контроля над ценами. В условиях несовершенной конкуренции существует тот или иной контроль над ценами.  Степень контроля над ценами проявляет степень монополизации рынка.

Рабочий может попытаться с помощью “кулачного права” [79,Т.1,с.545] увеличить свой заработок. И кому-либо из  них оно может помочь.  Что же касается всех (всего класса) наемных работников, то этот фактор имеет, скорее, обратный эффект, и значимость его падает. Рост подчинения труда капиталу  предполагает господство капитала над трудом, что нужно специально исследовать. Аналогично и действенность каждого иного фактора зависит не от личных усилий  субъектов, а от возникающих объективных законов конкурентной конъюнктуры.

Ценообразование - это процесс установления цены на конкретный товар - рыночное вменение в условиях, когда возникла торговля и цены. Цены  - это вмененные, объективированные интересы людей в пропорции обмена благами. Иначе, это притязание причастных к  товарам лиц на получение своей доли доходов посредством их включения в цены товаров. Цены - объективный феномен рынка, который оказывается, в свою очередь, фактором воздействия на субъективные пожелания и непосредственных производителей и всех иных субъектов, причастных к товару.

Ценообразование - не есть субъективный произвол коммерсантов, устанавливающих по своему усмотрению цены на реализуемые ими товары. Оно - про­цесс объ­ек­ти­ва­ции (ове­ще­ствле­ния, во­пло­ще­ния и т.п.) мне­ний субъ­ек­тов рын­ка с уче­том конъ­юнк­ту­ры и уров­ня ис­пол­ьзу­емых ими про­из­во­ди­те­ль­ных сил (про­яв­ля­ющий­ся в из­держ­ках на их то­ва­ры). Речь идет не про­сто о при­пи­сы­ва­нии че­го-ли­бо бла­гу, а о за­ко­но­мер­ном, объ­ек­ти­вном про­цес­се, ко­то­рый по­зво­ля­ет осу­ще­стви­ть­ся вме­нен­ию ин­те­ре­сов в це­ны то­ва­ров, в получаемый на их основе до­ход и бо­гатство.      

Цены - пре­тен­зии (притязания) лиц  на по­лу­че­ние сво­ей до­ли дох­одов по­средс­твом их вклю­че­ния в це­ны:

по­треб­но­сти ® ин­те­ре­сы ® це­ны ® до­ход ® бо­гатс­тво (капитал).

Осуществление же их притязаний зависит от объективных обстоятельств рынка. Поэтому, це­на - вме­нен­ные объ­ек­ти­ви­ро­ван­ные ин­те­ре­сы лю­дей в ме­но­вые про­пор­ции то­ва­ров, проявляющие главные факторы конъюнктуры.

Ф. Эн­гельс ана­ли­зи­ро­вал пре­вра­ще­ние по­треб­но­стей лю­дей в их ин­те­ре­сы в за­ви­си­мо­сти от их мес­та в ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний. Ина­че, это су­гу­бо об­щес­твен­ный про­цесс. На­до адек­ват­но про­ана­ли­зи­ро­вать  пре­вра­ще­ние ин­те­ре­сов лю­дей в  це­ны посредством борьбы, конкуренции. Этот про­цесс и пред­став­ля­ет со­бой вме­нение.   «Но раз­ли­чие их мне­ний объ­яс­ня­ет­ся раз­ли­чи­ем по­ло­же­ния, за­ни­ма­емо­го ими в об­щес­тве, а это раз­лич­ное по­ло­же­ние в об­щес­тве яв­ля­ет­ся про­дук­том ор­га­ни­за­ции об­щес­тва» [79, Т.4,с.80].      

«Кон­ку­рен­ция сре­ди пред­ста­ви­те­лей пред­ло­же­ния и кон­ку­рен­ция сре­ди пред­ста­ви­те­лей спро­са со­став­ля­ет не­об­хо­ди­мый эле­мент бо­рь­бы меж­ду по­ку­па­те­ля­ми и про­дав­ца­ми, бо­рь­бы, ре­зу­ль­та­том ко­то­рой яв­ля­ет­ся ме­но­вая сто­имость» (це­на) [там же, с.80].      

Ценообразование создает возможность определенным субъектам завышать свои требования, что ведет к появлению фиктивного капитала, который затем ликвидируется (“схлопывается” по Соросу -  обесценение фиктивного капитала как «финансового пузыря»)) в процессе кризиса. Эту проблему следует специально изучать.

Ценообразование - это процесс вменения интересов людей в цены товаров при определенных обстоятельствах, которые  материализуют отношения субъектов рынка в качестве цены товара.

Рационирование -  порождение рынка. Оно - перспективная  форма аллокации ресурсов. В бедных странах это происходит в форме карточных систем. В развитых странах оно принимает форму трансфертов, в том числе посредством денежных карточек. Рационирование - начало пострыночной экономики. К нему относятся и  общественные блага.

Вто­рой блок мыс­лей при­зван  кон­крет­нее по­ка­зать  про­цесс  вменения  в со­вре­мен­ных условиях. В целом он представлен ниже:  

                Формы меновых     Проявление    Критерий            Объекты

                  отношений            вменения        интересов          (сфера)

               ┌  про­дук­то­об­мен     цен­ность        план                     пострынок

│          ┌┴  то­ва­ро­об­мен          рас­цен­ка        до­го­вор                мик­ро­мар­кет

│       ┌┴─ тор­го­вля                 це­на               зо­ло­то                  мак­ро­мар­кет

│     ┌┴── то­ва­ро­обо­рот         сто­имость      «тре­тий» то­вар    об­ра­ще­ние

│ ┌┴─── на­ту­ро­об­мен          эк­ви­ва­лент     «дру­гой» то­вар    об­мен

│┌┴────   да­ро­об­мен             ра­венс­тво      труд                      до­бро­во­ль­но

│┴─────   под­но­ше­ния          про­пор­ции     от­но­ше­ния            вы­нуж­де­но

└───────────────────────────────────────────────────

Ак­си­ома. Раз­ви­ва­ющие­ся объ­екты сло­жны вви­ду со­хра­не­ния ис­ход­ных их форм. Это от­но­си­т­ся и к рын­ку. Ры­нок не го­мо­ге­нен (од­но­ро­ден), а ге­те­ро­ге­нен (раз­но­ро­ден). Бо­лее того, сосу­ще­ству­ют предры­ноч­ные фор­мы ме­ны (да­ро­об­мен) и постры­ноч­ная эко­но­ми­ка, ко­то­рая так­же пред­по­ла­га­ет об­мен де­яте­ль­но­стью. И все эти яв­ле­ния име­ют свои при­зна­ки и, со­от­ветс­твен­но, свою тер­ми­но­логию.      

                      БЛАГА®ПРОДУКТЫ ТРУДА ® ТОВАРЫ

Бла­га, в том чис­ле про­дук­ты тру­да, по­треб­ля­ют­ся не то­ль­ко их про­из­во­ди­те­ля­ми, но и мно­ги­ми дру­ги­ми субъ­ек­та­ми. Аль­тру­изм — осно­ва ис­ход­ных форм пе­ре­ме­ще­ния про­дук­тов тру­да к дру­гим ли­цам. Ро­ди­те­ли кор­мят де­тей, лю­ди да­ют без­воз­мезд­ные да­ры и всту­па­ют в дарс­твен­ные от­но­ше­ния. Су­ще­ству­ют  эго­ис­ти­че­ские фор­мы не­ры­ноч­но­го пе­ре­ме­ще­ния про­дук­тов тру­да, пре­ступ­ные спо­со­бы, фор­мы да­ней, кон­три­бу­ций. В та­ком слу­чае нет встреч­но­го дви­же­ния благ и, тем са­мым, про­бле­мы их со­по­став­ле­ния.  С помощью этих доме­но­вых форм дви­же­ния про­дук­тов тру­да в об­щес­тве сле­ду­ет осо­знать то, что со­ци­аль­ные фор­мы ве­щей указывают, пре­жде всего, на от­но­ше­ния лю­дей по их по­во­ду - не про­сто вещь, а ска­жем, дар или дань и т.п. И то­ль­ко с воз­ни­кно­ве­ния ме­но­вых от­но­ше­ний, т.е. дарс­твен­но­го об­ме­на,  воз­ни­кают проблемы равенства, про­пор­ций мены и т.п. В целом, гипотезу представим схемой (см. следующую страницу).

                            Пер­вый ход мыс­ли 

                                           I

         А                                    Б                                   В 

 ┌───────────┐┌───────────────┐┌────────────┐

   Про­порции®Ра­венство®Эк­ви­ва-®Стои-®Це­на®Рас­ценка® ценность

                    лент­ность   мость                             

                                                                                           ┌────

                                 ┌─────┘ План

                                                                 ┌────┘До­го­вор                                                                                                                                       

                      ┌─────┘ Де­нь­ги  

                                  ┌──────┘По­сред­ни­ки

               ┌──────┘То­ва­ры        

  ──────┘Да­ро­обмен

 Под­но­шение

                                                      Вто­рой ход мыс­ли 

                                           II

└─────────────┬───────────────┘└────┬─────┘

                            Сти­хий­ное ста­но­вле­ние                     Пре­одо­ление

Из на­зван­ных ка­те­го­рий груп­па «А» бы­ла из­ве­ст­на Мар­ксу, но не син­те­зи­ро­ва­на в объ­яс­не­нии сто­имо­сти, груп­пы «В» не бы­ло в то время. Маркс анализировал группу Б. Гипотеза системы основных форм  отношений:

От­чуж­де­ние (от­но­шение)

            ┌───┴────┐

при­ну­ди­те­ль­но® дар (до­бро­во­льно)

                     ┌────┴────┐

     без­воз­мезд­но®  воз­мезд­но

               (про­пор­ции мены)

                ┌────┴───┐

     слу­чай­ные® на осно­ве кри­те­риев

                           ┌───┴───┐

               фи­зи­че­ских® тру­до­вых,

                                    вы­ра­жен­ных в то­варе

                               ┌─────┴────┐

                         «в дру­гом» ® «тре­ть­ем» (по­сред­нике)

                                            ┌─────┴─────┐

                                          все­об­щем ® зо­ло­те (де­ньги)

                                                             ┌────┴───┐

                                                            це­на ® транс­фертная

                                                                    ┌─────┴────┐

                                                           рас­цен­ка ® цен­ность (не цена)

Иначе  данную гипотезу покажем соритом:   

От­но­ше­ние® про­пор­ци­она­ль­ность® ра­венс­тво (по тру­ду) ® эк­ви­ва­лент­ность (в дру­гом то­ва­ре) ® сто­имость (в тре­ть­ем то­ва­ре) ® це­на (в зо­ло­те) ® цен­ность (субъ­ек­тивна)      

Ана­лиз со­вре­мен­ной прак­ти­ки ме­но­вых от­но­ше­ний про­ис­хо­дит на осно­ве во­про­са «что та­кое це­на?». На са­мом же де­ле не­об­хо­ди­мо по­ста­вить во­прос «что та­кое цен­ность?». Становление цен уже привело к возникновению такой их превращенной формы, которая уже не является ценой. Следует выделить эти два этапа развития цен:

                                                      Цена

            ста­но­вле­ние                                                    от­ри­цание

 

СТАНОВЛЕНИЕ    ЦЕНЫ. За­да­ча со­сто­ит в том, что­бы выявить, пре­жде всего, фун­да­мен­та­ль­ные при­зна­ки це­ны: от­но­ше­ния лю­дей ® до­бро­во­ль­ность ®воз­мезд­ность ® объ­ек­ти­вность про­пор­ций ® эк­ви­ва­лент­ность по кри­те­рию тру­да. Каж­дый из них про­ще осмыс­лить на при­ме­ре про­сто­го их про­яв­ле­ния, на­при­мер, от­но­ше­ния - на при­ме­ре да­ни, до­бро­во­ль­ность - на примере да­ра, воз­мезд­ность - про­пор­ций да­ра и от­да­ра и т.д. Вы­яв­ле­ние этих фун­да­мен­та­ль­ных при­зна­ков по­зво­ля­ет осо­знать и спе­ци­фи­ку це­ны - про­яв­ле­ние всех этих при­зна­ков по­средс­твом зо­ло­та как ме­но­во­го по­сред­ни­ка. По­сле это­го на­чи­на­ет­ся от­ри­ца­ние це­ны, на­чи­ная с воз­ни­кно­ве­ния бу­маж­ных де­нег, внут­рен­не­го рын­ка с его рас­цен­ка­ми и рос­том зна­чи­мо­сти цен­но­сти, как про­ти­во­по­лож­но­сти цены.    

 

ЦЕНА -  ОТНОШЕНИЯ ЛЮДЕЙ

Са­мый фун­да­мен­та­ль­ный при­знак це­ны со­сто­ит в том, что она проявляет от­но­ше­ния лю­дей. Это об­щее свойс­тво бо­ль­шинс­тва вещ­ных от­но­ше­ний лю­дей. Их лег­че все­го по­нять при ана­ли­зе доме­но­вых от­но­ше­ний, на­при­мер, да­ни, да­ра. Что та­кое дань или дар? Это опре­де­лен­ные бла­га. Ког­да их на­зы­ва­ют да­нью или це­ной, то име­ют в ви­ду не спе­ци­фи­ку их по­ле­знос­ти, а спе­ци­фи­ку от­но­ше­ний лю­дей по их по­во­ду. Ана­ло­гич­но и все бо­лее раз­ви­тые  ме­но­вые фор­мы дви­же­ния благ на­зы­ва­ют не по фор­ме их по­ле­знос­ти, а по спе­ци­фи­ке от­но­ше­ний лю­дей по их по­воду.      

Вещ­ные от­но­ше­ния лю­дей де­тер­ми­ни­ро­ва­ны по­ле­знос­тью ве­щей, си­лой аген­тов, за­тра­та­ми тру­да на про­из­водс­тво по­ле­знос­тей (из­ме­ря­емых вре­ме­нем) и т.п.

 “По моему мнению, - писал Ф. Энгельс, - совершенно невозможно выразить экономические отношения в физических мерах” [см. 79,Т.35,с.110]. В то же время рынок это делает на основе стихийно возникших цен. Цены - это физические, вещественные меры экономических отношений людей.

 Полезность благ - их естественное свойство, а “меновое отношение товаров” (МОТ) - их общественное свойство, т.е. проявление отношений людей в «физических мерах». МОТ - овеществление (проявление как свойств вещей) отношений  людей по поводу благ. В МОТ нет ни одного атома вещества природы [79,Т.23,с 56]. Проблема состоит в том, чтобы системно представить все формы МОТ и ее высшую форму.

 Цена проявляется как свойство товара или как отношение вещей. На товаре написана его цена. Но это не имманентное (естественное) свойство блага, а  его социальное свойство. В одно и то же время одни и те же блага могут иметь и не иметь это его свойство. Например,  цена воды в пустыне  высокая, в городе - умеренная, а на природе - цены на воду не существует. Почему это так?  Причина - разные отношения людей по поводу этого средства к жизни в данных конкретных условиях. «Политическая экономия имеет дело не с вещами, а с отношениями между людьми и, в конечном счете, между классами ...» [79,Т.3,с.53]. 

А. Подношения. Возмездность и пропорциональность

Подношение, как особый вид материальных отношений, возникает у насекомых, птиц, животных. Оно, вероятно, было нормой у   предков людей. Люди обычно называют его дарами, хотя можно обособить  эту форму материальных отношений. Даже простой подарок важен не только тому, кому его дают, но и дарящему. Лучше всего это осознать по рассуждениям Платона по данному вопросу. Дары позволяют самоутверждаться человеку в своих глазах, поскольку они отражают мнение общества. Это тоже «своеобразная мена» - подарил и получил возможность лучше думать о себе. Абстрагируясь от такого значения дара, рассматриваем только дарственную мену, когда дар ведет к отдару. Законы такой мены имеют существенное значение и экономическая наука их должна исследовать. Главным из них является возмездность мены.

ВОЗМЕЗДНОСТЬ - принцип  ­ме­ны. Он пред­по­ла­га­ет вы­год­ность ме­ны для каж­до­го субъ­ек­та. Возмездность мены проявляется в пропорциях обмениваемых благ. Главным фактором пропорций мены могут быть представления  субъектов о полезности товаров.

Меновые про­пор­ции мо­гут быть бо­лее или ме­нее опре­де­лен­ны­ми в тех или иных усло­ви­ях, да­же ста­би­ль­ны­ми или фик­си­ро­ван­ны­ми. Тем не менее, они не от­ра­жа­ют всех фак­то­ров и не эк­ви­ва­лентны.

Суть пропорциональности мены показал уже Аристотель. Она состоит в том, что количества обмениваемых благ, скажем А и Б,  зависят от количественного отношения других  детерминирующих  благ, являющихся факторами пропорций мены. 

Пропорция

Аристотеля  

   А      =   Б 

 труд       труд

     |             |

время    время

На начальной стадии мены вполне возможно признать полезность благ, т.е. субъективную «оценку» их значимости для пользователя, единственным фактором пропорций мены. В таком случае два одинаковых блага А (например, яблоко) и Б (например, груша)  обмениваются в разных количественных величинах, соответственно представлению субъектов  мены об их значимости для них. Скажем, одно яблоко  обменено с одним субъектом рынка на одну, с другим  - на пять, а с третьим  - на десять груш и т.п. В последующем затраты труда все более детерминируют меновые пропорции  А=Б на эти блага, которые во все большей мере выражают  рабочее время на их изготовление (см. 79,Т.46, Ч.II, с.112]. Это установлено уже Аристотелем, а поэтому данную пропорции следует называть его именем. Ее суть: товары А и Б относятся между собой так, как соотносятся затраты труда (издержки) на их производство, которые в свою очередь представляют рабочее время. По Марксу мерой труда является рабочее время [см. там же].

Категория  «ме­но­вые про­пор­ции» (про­пор­ци­она­ль­ность) яв­ляет­ся са­мой фун­да­мен­та­ль­ной  и для ры­нка. Она от­ра­жает не то­ль­ко ры­ноч­ные, но и им пред­шес­тву­ющие эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния. Пропорциональность мены воз­ни­кла при да­ро­об­ме­не и со­хра­няет­ся в чис­том ви­де в про­стых фор­мах да­ро­об­ме­на, по­ско­ль­ку он сам со­хра­ня­ет­ся как фор­ма иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний. Ме­но­вые про­пор­ции яв­ля­ют­ся про­стей­шим ти­пом да­ро­об­ме­на, ког­да фак­ти­че­ски нет ра­венс­тва меж­ду лю­дь­ми, а уста­на­вли­ва­ют­ся меж­ду лю­дь­ми ста­ту­сные и ран­го­вые фор­мы дарс­твен­ной ме­ны. В та­ком слу­чае важ­но осмыс­лить тот факт, что меновые про­пор­ции про­яв­ля­ют су­бо­рди­на­ци­он­ные от­но­ше­ния меж­ду лю­дь­ми. Про­пор­ции мены показывают от­но­ше­ни­я меж­ду субъ­ек­та­ми да­ро­об­ме­на.

Б. Дарообмен. Равенство

Бо­лее раз­ви­тая фор­ма ме­но­вых про­пор­ций воз­ни­ка­ет по­зднее и на осно­ве тру­до­вых от­но­ше­ний. Воз­ни­ка­ет пред­став­ле­ние о ра­венс­тве. Оно может рассматриваться с точки зрения физических размеров благ - их длины, веса и т.п. Затем основой пропорции мены рав­ными лю­дьми («горизонтальный дарообмен»)  становятся затраты тру­да. В та­ком слу­чае речь идет не про­сто о ра­венс­тве, про­пор­ци­ях, а о рав­ных про­пор­ци­ях об­ме­на с точ­ки зре­ния  за­трат тру­да. При со­по­став­ле­нии раз­ных по­ле­знос­тей нет ни­ка­ких со­из­ме­ри­те­лей, кро­ме за­трат тру­да. Ко­неч­но, ес­ли об­ме­ни­ва­ть­ся, ска­жем, углем раз­ной ка­ло­рий­но­сти, то мож­но со­по­ста­вить их срав­ни­те­ль­ную зна­чи­мость по это­му фак­то­ру.

В. Натуральный обмен. Эквиваленты

 Равенство выгоды  при­зна­ет­ся выс­шей фор­мой вы­год­но­сти, ко­то­рая учи­ты­ва­ет все фак­то­ры рынка. Тем не ме­нее, ее сущ­ность не­ опре­де­лен­на до тех пор, по­ка не из­ве­ст­но, что она отражает - по­ле­зность или труд или что-ли­бо иное.    Она предполагает становление рыночных отношений, многообразие товаров.   Сохраняет значение и полезность при  детерминировании пропорций мены, но главными становятся издержки, затраты труда. Возникает понятие эквивалентности как равности затрат труда (издержек).

          Продукт труда

     ┌──────┼────────┐

 отчуждается® возмездно® эквивалентно

В пер­вом слу­чае про­дукт тру­да мо­жет быть да­нью, а во вто­ром слу­чае он мо­жет быть и взят­кой. В то же вре­мя и то­вар ха­рак­те­ри­зу­ет­ся от­чуж­де­ни­ем и воз­мезд­но­стью от­чуж­де­ния. Од­на­ко этих при­зна­ков еще не­до­ста­точ­но для пре­вра­ще­ния про­дук­та тру­да в товар.      

      Про­пор­ции об­мена

       ┌────┴─────┐

субъ­ек­тив­ные® объ­ек­тивные

слу­чай­ные ┌─────┴──────┐

        воз­мезд­ные ® эк­ви­ва­лентные

Ры­ноч­ные от­но­ше­ния в чис­том ви­де про­яв­ля­ют­ся в натуральном об­ме­не. Пред­ста­ви­те­ли раз­ных то­ва­ров эк­ви­ва­лент­но от­чуж­да­ют их друг дру­гу. Каж­дый из них от­да­ет свой то­вар вза­мен дру­го­го то­ва­ра. И глав­ным ока­зы­ва­ют­ся пропорции об­ме­на то­ва­ров, ко­то­рые отражают  от­но­ше­ния меж­ду лю­дь­ми и их ин­те­ре­сы. Та­кое бы­ло и де­сять ты­сяч лет на­зад, так это про­ис­хо­дит и се­го­дня. Не­об­хо­ди­мо при­знать, что про­пор­ции при об­ме­не то­ва­ров мо­гут быть раз­ны­ми, бы­стро ме­ня­ющи­ми­ся. Они мо­гут быть раз­лич­ны­ми в од­но и то же вре­мя, прак­ти­че­ски ря­дом. На ба­за­ре или в тор­го­вом цен­тре (ма­га­зи­не) два тор­гов­ца про­да­ют то­вар оди­на­ко­во­го ка­че­ства по раз­ной це­не, т. е. на осно­ве раз­ных про­пор­ций. По­это­му про­пор­ции об­ме­на од­них и тех же то­ва­ров раз­лич­ны.

Ра­нее и се­го­дня про­пор­ции бы­ва­ют субъ­ек­тив­ны­ми, слу­чай­ны­ми, что за­ви­сит от мно­гих фак­то­ров. Они фак­ти­че­ски за­ви­сят от не­под­да­ющих­ся кон­тро­лю фак­то­ров от­но­ше­ний меж­ду лю­дь­ми. Все сво­дит­ся к оцен­кам зна­чи­мо­сти той или иной ве­щи всту­па­ющи­ми в от­но­ше­ния субъ­ек­та­ми. При опре­де­лен­ной си­ту­ации ин­ди­вид по­же­ла­ет по­ме­нять «пол­царс­тва за ко­ня». Ис­то­ри­ки, пу­те­ше­ствен­ни­ки и эт­но­гра­фы опи­са­ли мно­гие, по­ра­зи­те­ль­ные с на­шей точ­ки зре­ния, фак­ты слу­чай­ных про­пор­ций об­ме­на. Как пра­ви­ло, та­кие слу­чаи име­ют мес­то при встре­че лю­дей, от­но­ся­щих­ся к раз­ным ку­ль­ту­рам. Та­кой об­мен мо­жет быть про­меж­уточ­ным меж­ду да­ро­об­ме­ном и то­ва­ро­об­ме­ном. Так и се­го­дня по­рой труд­но ука­зать, к че­му от­но­сит­ся та­кой об­мен меж­ду лю­дь­ми, что име­ет мес­то в «глу­бин­ке» со­вре­мен­ной жизни.    Случайные пропорции обмена могли быть детерминированы и полезностями этих благ - мнениями субъектов об их полезности. Видимо, вполне можно так трактовать соответствующие положения К. Маркса относительно начальной стадии рынка. Естественно, что затем главным детерминатором меновых пропорций стали затраты труда.

Г. Товарное обращение. Стоимость

Главной проблемой общеэкономической науки следует считать понятие «стоимости».  Любую ее парадигму оппоненты воспринимают критически.

 “Стоимость, - писал Менгер, -  не есть нечто имманентно присущее благу,  какое-либо его  свойство или независимая вещь, существующая сама по себе. Она есть суждение, которое экономический человек выносит о важности благ в его распоряжении для поддержания своей жизни и благосостояния. Поэтому стоимость не существует вне сознания человека ... Объективизация стоимости блага, которое по своей природе есть явление субъективного порядка ... внесла огромную путаницу в основные принципы нашей науки” [176, p.131-132]. 

Мысль Менгера не отрицает того факта, что субъективная оценка проявляет объективное свойство реальности – не естественную, а общественную объективность.  И это  надо осмыслить до того как пытаться уяснить суть стоимости. Естественно, это не может быть объектом общей теории экономики. Но для иллюстрации этой идеи  приведем аналогию. Питание,  проявляя субъективность, является одновременно объективным феноменом жизни.

Главная ошибка экономической науки состоит в признании стоимости всеобщим явлением  не только рынка, но и экономики (у некоторых исследователей даже природы). На самом же деле, это частное явление определенной ступени рынка, когда оборот товаров обеспечивается посредниками - «меновыми товарами», всеобщим эквивалентом. Стоимостью называют не общественно-необходимые затраты труда на товар (ОНЗТ), а способ их  измерения с помощью всеобщего эквивалента (иначе говоря, в «третьем товаре»).

В со­вре­мен­ной жиз­ни тер­мин «сто­имость» часто яв­ля­ет­ся си­но­ни­мом сло­ва «це­на». Тем са­мым нет осо­бой ка­те­го­рии «сто­имо­сти». Су­ще­ству­ют и мне­ния об от­ка­зе от дан­но­го тер­ми­на, что не­ль­зя при­знать ра­цио­на­ль­ным. Бо­ль­шую пу­та­ни­цу по­рож­да­ет пе­ре­вод это­го по­ня­тия с раз­ных язы­ков [см.165, с.390-391]. Здесь име­ем в виду уста­но­вив­шу­юся у нас тра­ди­цию трак­тов­ки это­го по­нятия.      

 Концепции сто­имости      

          ┌───┴───┐

 тру­до­вая ® не­тру­довая

                  ┌───┴───┐

       фак­тор­ная® од­но­ас­пектные

                             ┌──┴────┐

  спро­са и пред­ло­же­ния ® по­ле­зности

Маркс ис­по­ль­зо­вал тер­мин «сто­имость» час­то в ши­ро­ком смыс­ле сло­ва (например, при ана­ли­зе эво­лю­ции форм сто­имо­сти). Так его ис­по­ль­зу­ют и се­го­дня, ког­да спра­ши­ва­ют в ма­га­зи­не «ско­ль­ко сто­ит то­вар?» В то же вре­мя Маркс ис­по­ль­зо­вал его и бо­лее стро­го, в уз­ком зна­че­нии сло­ва, ког­да на­зы­вал то­ль­ко опре­де­ле­ние эк­ви­ва­лен­та в тре­ть­ем, «хо­до­вом», «ме­но­вом» то­ва­ре или во все­об­щем эк­ви­ва­лен­те. По­это­му Эн­гельс вы­сту­пал про­тив рас­ши­ри­те­ль­ной трак­тов­ки это­го тер­ми­на и не­об­хо­ди­мо­сти его огра­ни­че­ния для той сту­пе­ни эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия об­щес­тва, при ко­то­рой то­ль­ко мог­ла и мо­жет ид­ти речь о сто­имо­сти [см.79,Т.39,с.351-2]. Во вре­мя по­сте­пен­но­го пре­вра­ще­ния про­дук­та тру­да в то­вар «сто­имость име­ла не­по­средс­твен­ное ре­аль­ное су­ще­ство­ва­ние. Мы зна­ем, что в об­ме­не это не­по­средс­твен­ное осу­ще­ствле­ние сто­имо­сти пре­кра­ти­лось, что его те­перь бо­ль­ше нет. И я по­ла­гаю, что для Вас не со­ста­вит осо­бо­го тру­да об­на­ру­жить, по край­ней ме­ре, в об­щих чер­тах, про­меж­уточ­ные зве­нья, ве­ду­щие от ука­зан­ной не­по­средс­твен­но - ре­аль­ной сто­имо­сти к сто­имо­сти при ка­пи­та­ли­сти­че­ской фор­ме про­из­водс­тва; эта по­след­няя сто­имость скры­та так глу­бо­ко, что на­ши эко­но­ми­сты мо­гут пре­спо­кой­но от­ри­цать ее су­ще­ство­ва­ние» [там же, с.352].

«На самом же деле экономическая стоимость - категория, свойственная товарному производству, и исчезнет вместе с ним, ... точно так же, как она не существовала до него. Отношение труда к продукту не выражается в форме стоимости ни до товарного производства, ни после него» [79, Т.36, с.181].     

При от­ве­те на во­прос о сущ­но­сти сто­имо­сти су­ще­ству­ет мно­же­ство мне­ний. Основ­ные кон­цеп­ции по дан­но­му во­про­су мож­но свес­ти к сле­ду­ющим уче­ни­ям. В ис­то­рии эко­но­ми­че­ской мыс­ли сле­ду­ет спе­ци­аль­но изу­чить эти кон­цеп­ции. Здесь да­на ин­тер­пре­та­ция это­го во­про­са с точ­ки зре­ния тру­до­вой тео­рии. «Од­на­ко ма­те­ри­али­за­цию и т.д. тру­да не сле­ду­ет по­ни­мать так по-шот­ландс­ки, как ее по­ни­ма­ет А. Смит. Ес­ли мы го­во­рим о то­ва­ре как о ма­те­ри­али­зо­ван­ном вы­ра­же­нии тру­да - в смыс­ле ме­но­вой сто­имо­сти то­ва­ра, - то речь идет то­ль­ко о воображаемом, т.е. ис­клю­чи­те­ль­но со­ци­аль­ном спо­со­бе су­ще­ство­ва­ния то­ва­ра ...» [79,Т.26,Ч.1,с.154 см. и далее].

Все не­об­хо­ди­мые ка­те­го­рии для от­ве­та на этот во­прос вве­де­ны в ана­лиз уже Арис­то­те­лем. По­это­му не­ль­зя иг­но­ри­ро­вать его по­ло­же­ний по дан­ной про­бле­ме. Арис­то­тель раз­ли­чал два спо­со­ба ис­по­ль­зо­ва­ния то­ва­ра (на что ссы­лал­ся К. Маркс [см.: 79,Т.13,с.13 и с.29]).

             Ис­по­ль­зо­ва­ние то­вара

            ┌───────┴──────┐

    по на­зна­че­нию  ®     для об­ме­на

(пред­мет по­треб­ле­ния)    (средс­тво об­мена)

 Рас­сма­три­вая вза­имо­от­но­ше­ния лю­дей, в т. ч. об­мен то­ва­ра­ми, Арис­то­тель ука­зал все глав­ные ка­те­го­рии, с по­мо­щью ко­то­рых мо­жет быть най­ден от­вет на во­прос «что та­кое це­на?». Он рас­сма­три­вал спра­ве­дли­вость до­бро­во­ль­но­го об­ме­на (в про­ти­во­по­лож­ность вы­нуж­ден­но­му). Та­кой об­мен дол­жен быть эк­ви­ва­лент­ным. «Итак, пра­во­су­дие при об­ме­не, про­тив­ном во­ле, - это, во-пер­вых, се­ре­ди­на меж­ду свое­го ро­да на­жи­вой и убыт­ком и, во-вто­рых, об­ла­да­ние спра­ве­дли­во рав­ной (до­лей) до и по­сле (об­ме­на)». Спра­ве­дли­вое ра­венс­тво да­яний и воз­да­яний пред­по­ла­га­ет их про­пор­ци­она­ль­ность. Опре­де­ле­ние это­го воз­мож­но то­ль­ко на осно­ве со­по­став­ле­ния да­яний и воз­да­яний: «все, что учас­тву­ет в об­ме­не долж­но быть со­по­ста­ви­мо». Со­из­ме­ри­мость вза­им­но от­чуж­да­емо­го иму­ще­ства воз­мож­на на осно­ве об­ла­да­ния им не­что об­щим, опре­де­лен­ной оди­на­ко­во­стью: «все долж­но из­ме­ря­ть­ся чем-то од­ним». Арис­то­тель на­зы­вал два яв­ле­ния, ко­то­рые ле­жат в осно­ве это­го - по­треб­но­сти и за­тра­ты тру­да. «Итак, рас­пла­та бу­дет иметь мес­то, ког­да спра­ве­дли­вое ра­венс­тво уста­но­вле­но так, что­бы зем­ле­де­лец от­но­сил­ся к баш­мач­ни­ку, как ра­бо­ты баш­мач­ни­ка к ра­бо­те зем­ле­де­ль­ца» [8,Т.4,с.157].      

Оста­но­вим­ся на узло­вых иде­ях это­го под­хо­да при трак­тов­ке сто­имо­сти. Вы­ра­зим идею раз­лично:      

  А. За­тра­ты ра­бо­че­го вре­ме­ни на­зы­ва­ют тру­дом. Учи­ты­ва­ют не лю­бые, а об­щес­твен­но не­об­хо­ди­мые за­тра­ты тру­да (ОНЗТ). ОНЗТ про­яв­ля­ют ин­те­ре­сы лю­дей, ко­то­рые, в свою оче­редь, про­яв­ля­ют от­но­ше­ния меж­ду лю­дь­ми. И все это ока­зы­ва­ет­ся свойс­твом об­ме­ни­ва­емых то­варов.  

Б. 1.  Труд;

     2.  Сво­дит­ся к за­тра­там ра­бо­че­го вре­мени;      

     3.  За­тра­ты не про­из­водс­тва, а вос­про­из­водства;      

    4.  Учи­ты­ва­ют­ся не лю­бые, а  ОНЗТ;      

5.    ОНЗТ  отражают ин­те­ре­сы людей;

6.    Ин­те­ре­сы  отражают от­но­ше­ния людей;      

7.    Все это про­яв­ля­ет­ся как свойс­тво об­ме­ни­ва­емых то­варов.  

 В. Отношения ® Интересы ® Рабочее время ® Труд ® ОНЗТ ® Цена.

Сто­имость то­ва­ра «из­ме­ря­ет­ся не тем ко­ли­че­ством ра­бо­че­го вре­ме­ни, в ко­то­рое фак­ти­че­ски обо­шел­ся то­вар про­из­во­ди­те­лю его в дан­ном от­де­ль­ном слу­чае, а ра­бо­чим вре­ме­нем, об­щес­твен­но не­об­хо­ди­мым для про­из­водс­тва то­ва­ра» [79,Т.23,с.327-328].                

Ко­неч­ный, фун­да­мен­та­ль­ный при­знак це­ны по­ка­зан Мар­ксом в то­вар­ном фе­ти­ши­зме. Вся за­га­доч­ность, та­инс­твен­ность, мис­тич­ность це­ны со­сто­ит в том, что она про­яв­ля­ет от­но­ше­ния меж­ду лю­дь­ми в усло­ви­ях рын­ка. Це­на - вы­ра­же­ние то­вар­ной (ры­ноч­ной) фор­мы продук­тов тру­да: «Это лишь опре­де­лен­ное об­щес­твен­ное от­но­ше­ние са­мих лю­дей, ко­то­рое при­ни­ма­ет в их гла­зах фан­та­сти­че­скую фор­му от­но­ше­ния меж­ду ве­ща­ми» [там же, с.82]. Про­яв­ле­ние це­ной от­но­ше­ний лю­дей осмыс­ле­но до рож­де­ния Мар­кса, ко­то­рый ссы­ла­ет­ся на эту мысль Га­ли­ани [см.: там же, с.86].      

В ра­бо­тах Мар­кса не­од­но­крат­но го­во­ри­т­ся об «ове­ще­ствле­нии об­щес­твен­ных от­но­ше­ний» [79,Т.25,Ч.2,С.398].      

Об­мен то­ва­ров пред­по­ла­га­ет  ра­венс­тво то­ва­ров, а для это­го они долж­ны быть со­из­ме­ри­мы по ка­ко­му-ли­бо кри­те­рию, что, в свою оче­редь, пред­по­ла­га­ет их со­по­ста­ви­мость, оди­на­ко­вость в опре­де­лен­ном от­но­ше­нии. Ина­че эта мысль за­пи­са­на со­ритом [по Аристотелю, см. 79,Т.49,с. 150]:   

                                                   «Све­дение»      

                                                                                                                       1

  оди­на­ко­вость®со­по­ста­ви­мость®со­из­ме­ри­мость®ра­венс­тво® обмен

                                                                                                                       2

                                                   «Вы­ве­дение»

Об­мен не­воз­мо­жен без ра­венс­тва, а ра­венс­тво пред­по­ла­га­ет со­из­ме­ри­мость свойств. Про­ти­во­сто­ящие кон­цеп­ции по-разному от­ве­ча­ют на то, что по­зво­ля­ет со­из­ме­рять то­ва­ры. В це­лом, основ­ные кон­цеп­ции по дан­но­му во­про­су мож­но по­ка­зать  со­ри­тами:    

1.Бла­га (аль­тер­на­тив­ные) ® по­ле­знос­ти ® сто­имо­сти ®  цен­но­сти.

2.От­но­ше­ния ® ин­те­ре­сы ® труд ® сто­имость ® це­ны ® цен­но­сти. 

Рас­хо­жде­ния этих двух под­хо­дов к объ­яс­не­нию сущ­но­сти це­ны име­ют ве­сь­ма важное зна­че­ние для иде­оло­гии, тео­рии, по­ли­ти­ки и прак­ти­ки. В то же время, со­хра­ня­юще­еся с древ­но­сти раз­но­гла­сие по это­му во­про­су по­ка­за­те­ль­но во мно­гих от­но­ше­ни­ях. Мож­но уста­но­вить хо­ро­шую прак­ти­ку це­но­об­ра­зо­ва­ния на раз­ных иде­оло­ги­ях. Тем са­мым сле­ду­ет осо­знать тот факт, что объ­яс­не­ние сущ­но­сти це­ны яв­ля­ет­ся фун­да­мен­та­ль­ной про­бле­мой, и им не сле­ду­ет за­ни­ма­ть­ся в са­мом на­ча­ле  учебного курса  эко­но­мики (а в его конце).           

Це­ны выявляют про­пор­ции об­ме­на раз­ных то­ва­ров. Та­кое со­по­став­ле­ние раз­ных то­ва­ров пред­по­ла­га­ет их опре­де­лен­ную срав­ни­мость, то есть оди­на­ко­вость в опре­де­лен­ном от­но­ше­нии. В об­ме­не всег­да про­ти­во­сто­ят ка­че­ствен­но раз­лич­ные по­треб­но­сти, ина­че бу­дет бес­смыс­лен­ным сам об­мен: ка­кая вы­го­да ме­нять од­но и то же? Но ка­че­ствен­но раз­лич­ные то­ва­ры долж­ны об­ла­дать не­что оди­на­ко­вым для то­го, что­бы их со­по­став­лять. Что мо­жет быть та­ко­вым у то­ва­ров? Две вер­сии от­ве­та на это: по­ле­зность и труд (ко­то­рый, в свою оче­редь, сво­дит­ся к ра­бо­че­му вре­ме­ни и, в ко­неч­ном сче­те, к от­но­ше­ниям).      

Каж­дый из этих от­ве­тов огра­ни­чен. Ес­ли взять за ис­ти­ну от­ве­та  «по­ле­зность», то на­ру­ша­ет­ся эле­мен­тар­ная со­гла­со­ван­ность от­ве­та, при­хо­дим к про­ти­во­ре­чию с тем, что в об­ме­не про­ти­во­сто­ят то­ль­ко ка­че­ствен­но раз­лич­ные по­ле­знос­ти, ко­то­рые не­со­по­ста­ви­мы. Ко­неч­но, име­ют­ся не­ко­то­рые то­ва­ры, ко­то­рые фак­ти­че­ски близ­ки друг к дру­гу по по­треб­но­сти, ска­жем, сла­до­стью яв­ля­ет­ся и са­хар, и кон­фе­ты. И мож­но их срав­ни­вать по по­ле­знос­ти с точ­ки зре­ния ко­ли­че­ства сла­до­сти в этих то­ва­рах. Бо­ль­шинс­тво же то­ва­ров не­со­по­ста­ви­мы с этой точ­ки зре­ния. Но так­же проблематично зву­чит и от­вет о тру­де, как об­щем свойс­тве то­ва­ров, про­яв­ля­ющем­ся в це­не. На­ука по­ка неопре­де­лен­но объ­яс­ня­ет са­му сущ­ность тру­да. И ес­ли взять за ис­ти­ну этот от­вет, то тог­да не­по­нят­но, по­че­му один и тот же то­вар име­ет су­ще­ствен­но раз­ную це­ну, хо­тя на не­го за­тра­че­но од­но и то же ра­бо­чее время.       

Дли­те­ль­на ис­то­рия эко­но­ми­че­ской мыс­ли по дан­но­му во­про­су. Огра­ни­чим­ся то­ль­ко сле­ду­ющим мне­ни­ем А.Сми­та: «Труд яв­ля­ет­ся единс­твен­ным все­об­щим, рав­но как и единс­твен­но точ­ным ме­ри­лом сто­имо­сти, или единс­твен­ной ме­рой, по­средс­твом ко­то­рой мы мо­жем срав­ни­вать меж­ду со­бой сто­имость раз­лич­ных то­ва­ров во все вре­ме­на и во всех мес­тах» [105,с.35]. К. Маркс ис­по­ль­зо­вал эту идею для раз­ра­бо­тки эко­но­ми­че­ской тео­рии: для не­го сто­имость есть ове­ще­ствлен­ные от­но­ше­ния, вы­сту­па­ющие в ка­че­стве ат­ри­бу­та ве­щи при опре­де­лен­ных усло­ви­ях.

Иде­оло­гия раз­ви­тых стран  прак­ти­че­ски ис­хо­дит из  из­ме­рения сто­имости то­ва­ров за­тра­та­ми ра­бо­че­го вре­ме­ни на них. На­при­мер, в 1956 го­ду ку­хон­ная пли­та сто­ила 125 ча­сов, а в 1986 го­ду - 41 час, а цып­ле­нок - со­от­ветс­твен­но 15 ми­нут и 3 ми­ну­ты. Эта ин­фор­ма­ция ба­зи­ру­ет­ся на тру­до­вой тео­рии сто­имо­сти и осно­ва праг­ма­ти­че­ской иде­оло­гии США в про­ти­во­вес  спекулятивной их  иде­оло­гии.

Осно­во­по­ла­га­ющий прин­цип ры­ноч­ной эко­но­ми­ки гласит:  «ВРЕМЯ - ДЕНЬГИ». Он  адекватно  по­ка­зы­ва­ет осно­вы це­но­об­ра­зо­ва­ния.

Сто­имо­ст­ное от­но­ше­ние меж­ду а и в вы­ра­жа­ет­ся той про­пор­ци­ей, в ко­то­рой они об­ме­ни­ва­ют­ся ... на опре­де­лен­ное ко­ли­че­ство тре­ть­е­го то­ва­ра, на се­ре­бро [см.: 79,Т.46,Ч.1.,с.84].  

                  Сто­имость [79,Т.13,с.29]

           ┌───────┴───────┐

  ове­ще­ствлен­ное ® не­об­хо­ди­мое для

   ра­бо­чее вре­мя        вос­про­из­водства

   («за­стыв­шее»)   ┌─────┴─────┐

                     ин­ди­ви­ду­аль­ное ® все­общее

 «Це­на есть де­неж­ное на­зва­ние ове­ще­ствлен­но­го в то­ва­ре тру­да» [79,Т.23,с.111]. «Как сто­имо­сти, все то­ва­ры суть лишь опре­де­лен­ные ко­ли­че­ства за­стыв­ше­го ра­бо­че­го вре­ме­ни» [там же, с.48].      

«Сто­имость опре­де­ля­ет­ся не ра­бо­чим вре­ме­нем, во­пло­щен­ным в про­дук­те, а ра­бо­чим вре­ме­нем, тре­бу­ющим­ся в дан­ный мо­мент» [79,Т.46,Ч.1,с.78]. Ина­че сто­имость по­ка­зы­ва­ет не за­тра­ты про­шло­го тру­да, а за­тра­ты тру­да на дан­ный то­вар в мо­мент его про­дажи.      

Сто­имость как осо­бый тип эк­ви­ва­лен­та воз­ни­ка­ет при с­рав­ни­ва­нии то­ва­ров с по­мо­щью по­сред­ни­ка [см. там же, с.77]. По­сред­ник - «пред­по­чи­та­емый все­ми про­дукт» [там же, с.86]. За­тра­ты тру­да на про­из­водс­тво то­ва­ра про­яв­ля­ют­ся в ка­че­стве сто­имо­сти то­ва­ра. Не лю­бые за­тра­ты тру­да со­зда­ют сто­имость то­ва­ра, а то­ль­ко  ОНЗТ. До воз­ни­кно­ве­ния де­нег сто­имость то­ва­ра име­ла са­мо­сто­яте­ль­ное зна­че­ние. И се­го­дня из­ред­ка она со­хра­ня­ет свое не­по­средс­твен­ное зна­че­ние в эко­но­ми­ке. В то же вре­мя с по­яв­ле­ни­ем де­нег глав­ной фор­мой про­яв­ле­ния сто­имо­сти ста­ли це­ны. Це­ны - де­неж­ное вы­ра­же­ние сто­имо­сти то­вара. Рассмотрим подход Маркса по данному вопросу.

 Прежде всего, основу концепции Маркса можно показать следующими словами:   пропорции ® эквиваленты ® стоимость ® цена производства ® цена.

В них каждое последующее есть превращенная форма предыдущего и соответствует определенной стадии развития рынка. Пропорции (могут быть и случайными) возникли в условиях простой и полной формы стоимости. Упрочение рынка сделало их устойчивыми и тем самым - эквивалентами. Появление всеобщей формы стоимости превратило эквиваленты товаров в стоимости.  Появление  денег превратило стоимость товаров в цены. И первоначально цены были  в целом равны стоимости. Возникновение же капиталистического производства привело к тому, что возникли цены производства, которые лежали в основе рыночных цен.

 Конкретнее  процесс капиталистического ценообразования может быть представлен его терминами таким образом:

               Стоимость

      ┌───┴───┐

индивидуальная® рыночная

          ┌───┴───┐

               ОНЗТ    ®   капиталистическая

             ┌────┴────┐

       цена производства® монопольная цена

                                             факторов

                ┌──────┴────┐

         невоспроизводимых® воспроизводимых

         (сельское хозяйство)

  Индивидуальные затраты труда на товар  -  его индивидуальная стоимость. Она не учитывается на рынке. Рыночная стоимость отличается от индивидуальной (как «средняя» в промышленности и «меньшая» в сельском хозяйстве) при нормальных условиях производства. ОНЗТ  -  это то, что называют законом стоимости (или эквивалентом). В чистом виде они существовали до капитализма. Капиталистическое производство устраняет обмен эквивалентов [см. 79,Т.49,с.6]. Ему на смену приходит цена производства, которая и детерминирует, в общем, цены. Спрос и предложение ведет к колебанию рыночных цен вокруг цен производства. В разных конкретных условиях возникает специфика такого колебания. Например, в сельском хозяйстве не средние, а наименьшие (но необходимые для рынка) затраты определяют цены. Одновременно, в сельском хозяйстве меньше органическое строение капитала, а поэтому ОНЗТ меньше стоимости товаров, и по этой причине  земельные собственники получают абсолютную ренту и т.д.

Д. Торговля. Цены

Сти­хий­ное раз­ви­тие рын­ка по­ро­ди­ло де­неж­ные от­но­ше­ния, ко­то­рые об­лег­ча­ли об­мен то­ва­ра­ми. Сто­имость пре­вра­тилась в це­ну [см. 79,Т.42,с.27]. Про­шли ты­ся­че­ле­тия по­сле воз­ни­кно­ве­ния пер­вых ры­ноч­ных от­но­ше­ний, ког­да на­чал­ся про­цесс ста­но­вле­ния де­нег. Его при­чи­на мо­жет быть по­ка­за­на сле­ду­ющим об­разом:      

воз­вы­ше­ние®   рост     ®      рост про­из­во- ®  расширение  ®   все­об­щая 

по­треб­но­сти    раз­де­ле­ния    ди­те­ль­но­сти         обмена                 фор­ма

                         тру­да            тру­да                  товаров              сто­имо­сти. 

Золото первоначально было обычным товаром и в таком случае обмен на золото означал всего лишь обмен товара на единичный эквивалент.  Затем золото стало особенным эквивалентом, а затем и денежным. «Золото лишь потому   противостоит другим товарам как деньги, что оно раньше уже противостояло им  как товар. Подобно всем другим товарам, оно функционировало и как эквивалент  -  как единичный эквивалент в единичных актах обмена и как особенный эквивалент, наряду с другими товарами-эквивалентами. Мало-помалу оно стало функционировать в более или менее широких кругах как всеобщий эквивалент. Как только оно завоевало себе монополию на это место в выражении стоимостей товарного мира,  оно сделалось денежным товаром ... всеобщая форма стоимости превращается в  денежную форму» [79,Т.49,с.163].

Ры­нок по­ро­дил де­нь­ги в ка­че­стве средс­тва об­лег­че­ния свое­го функ­ци­они­ро­ва­ния. Де­ньги  -   за­ко­но­мер­ный результат развития  товарного обмена. Они разрешают внутреннее про­ти­во­ре­чи­е то­ва­ра  -  меж­ду по­ле­знос­тью и ценой.      

Все­об­щие эк­ви­ва­лен­ты в ли­те­ра­ту­ре час­то на­зы­ва­ют товарными де­нь­га­ми, что не­ль­зя при­знать стро­гим зна­че­ни­ем дан­но­го тер­ми­на. Де­нь­ги пред­став­ля­ют со­бой бо­лее раз­ви­тую фор­му все­об­ще­го эк­ви­ва­лен­та. Об­щес­твен­ные функ­ции де­нег ши­ре, чем у все­об­щих эк­ви­ва­лен­тов.  Деньги воз­ни­кли в определенное ис­то­ри­че­ское вре­мя, и их ис­то­рия до­во­ль­но со­де­ржа­те­ль­но по­ка­за­на  в ис­точ­никах.      

Воз­ни­кно­ве­ние де­нег при­ве­ло к пре­вра­ще­нию то­вар­ных от­но­ше­ний в то­вар­но-де­неж­ные от­но­ше­ния,  к появлению чис­то де­неж­ных или фи­нан­со­вых форм ры­ноч­ных от­но­ше­ний. Воз­ни­кно­ве­ние тор­го­вли не от­ри­ца­ло ме­нее раз­ви­тых форм ры­ноч­ных от­но­шений.     

Це­ны - это опре­де­лен­ные про­пор­ции об­ме­на см. [79,Т.21,с.240]. Це­ны - это опре­де­лен­ная сто­имость, эк­ви­ва­лент, ра­венс­тво, про­пор­ция, от­но­ше­ние меж­ду лю­дь­ми. Следовательно, на­до рас­смо­треть в об­рат­ной по­сле­до­ва­те­ль­но­сти все это.     

                        Цена

           ┌──────┼────────┐

   пу­чок®  связ­ка  ®    про­пор­ция об­мена,

  (пас­ма)    со­бо­ли­ных   вы­ра­жен­ная в зо­лоте

                   шкур

Этимология  слова «цена». Эти­мо­ло­гия сло­ва «це­на»  важ­на для по­ни­ма­ния сущ­но­сти по­ня­тия «це­ны». По­ка нет адек­ват­но­го ее объ­яс­не­ния. При ре­кон­струк­ции ис­то­рии сло­ва «це­на»  воспользуемся со­об­ра­же­ниями В. Да­ля [35,Т.4,с.578]. Он на­чал с то­го, что со­об­ща­ет: «Ко­рен­ное зна­че­ние это­го сло­ва ут­ра­че­но». Опыт раз­ра­бо­тки за­ко­на «со­хра­не­ния» убеж­да­ет в том, что В. Даль, к счас­тью, мог оши­би­ть­ся в дан­ном его утвер­жде­нии. Нуж­но про­до­лжить це­ле­на­прав­лен­ные по­ис­ки эти­мо­ло­гии это­го сло­ва. Его рас­су­жде­ния в этой ста­тье да­ют ука­за­ние на­прав­ле­ний по­ис­ков. Не при­де­ржи­ва­ясь до­слов­но его тол­ко­ва­ния, эти­мо­ло­гию это­го сло­ва так мож­но объ­яс­нить. У сла­вянс­ких пле­мен в пря­де­нии, тка­че­стве и т.п. тру­де бы­ло по­ня­тие еди­ни­цы из­ме­ре­ния про­дук­та это­го тру­да. Этим сло­вом на­зы­ва­ли еди­ни­цу из­ме­ре­ния  -  опре­де­лен­ное чис­ло (мно­же­ство, ряд, пучок опре­де­лен­ной ве­ли­чи­ны, пас­му) сы­рья, на­при­мер, лы­ка для из­го­то­вле­ния лап­тей. За­тем это на­зва­ние пе­ре­не­сли на на­зва­ние про­пор­ций не­по­средс­твен­но­го об­ме­на, а за­тем и опо­сре­до­ван­но­го об­ра­ще­ния. Ска­жем, ког­да со­бо­ли­ные шку­ры бы­ли все­об­щим эк­ви­ва­лен­том (как сей­час не точ­но го­во­рят  -  «то­вар­ны­ми» де­нь­га­ми), то их ис­по­ль­зо­ва­ли, ви­ди­мо, не то­ль­ко обо­со­блен­но, но и опре­де­лен­ны­ми «пуч­ка­ми» (связ­ка­ми), что и на­зы­ва­ли этим сло­вом. За­тем это же на­зва­ние  пе­ре­не­сли и на про­пор­ции об­ме­на то­ва­ра на на­сто­ящие де­нь­ги. Тем са­мым фун­да­мен­та­ль­ным при­зна­ком сло­ва «це­на» яв­ля­ет­ся ме­ра (из­ме­ри­тель, еди­ни­ца из­ме­ре­ния). Спе­ци­фи­че­ским же при­зна­ком та­кой еди­ни­цы из­ме­ре­ния ста­ло ис­по­ль­зо­ва­ние бла­го­род­ных ме­тал­лов  -  се­ре­бра и зо­ло­та. Вероятно, так воз­ни­кло со­вре­мен­ное зна­че­ние это­го сло­ва  -  из­ме­ре­ние про­пор­ции об­ме­на то­ва­ра по­средс­твом зо­лота.

Вторая гипотеза происхождения этого слова может быть связана с латинским словом «цена», означавшем в Древнем Риме «главную дневную трапезу» (обед или пиршество). Поскольку латынь была общенаучным языком до средневековья, то,  видимо, произошло изменение значения  этого слова.

Це­на  - это не сто­имость, а её пре­вра­щен­ная фор­ма. Сто­имость по­ро­ди­ла це­ну и со­хра­ни­лась в чис­том виде, по­ско­ль­ку со­хра­ни­лась доце­но­вая фор­ма по­сред­ников.      

Итак, в вертикальном да­ро­об­ме­не про­пор­ции да­ра и от­да­ра де­тер­ми­ни­ро­ва­ны полезностью блага, а затем и   ритуалами. В «го­ри­зон­та­ль­ном» да­ро­об­ме­не пред­по­ла­га­ет­ся ра­венс­тво да­ра и от­да­ра, что про­яв­ля­ет раз­ные кри­те­рии, в том чис­ле и за­тра­ты тру­да на про­из­водс­тво да­ров и от­да­ров. В прямом об­ме­не ра­венс­тво на­зы­ва­ют эк­ви­ва­лент­но­стью од­но­го то­ва­ра дру­го­му то­ва­ру. Ког­да же воз­ни­ка­ет то­вар­ное об­ра­ще­ние на осно­ве по­сред­ни­ков  -  «то­вар­ных де­нег», все­об­щих эк­ви­ва­лен­тов, ме­но­вых (или ходовых) то­ва­ров, то эк­ви­ва­лент­ность пре­вра­ща­ет­ся в сто­имость то­ва­ра. Сто­имость есть эк­ви­ва­лент­ность, вы­ра­жен­ная во все­об­щем эк­ви­ва­лен­те. Лю­бо­пыт­но ис­по­ль­зо­ва­ние тер­ми­на «сто­имость» био­ло­га­ми [76,с.81]. Ког­да же все­об­щим эк­ви­ва­лен­том ста­но­вит­ся зо­ло­то, то сто­имость то­ва­ра пре­вра­ща­ет­ся в его це­ну. Од­на и та же про­пор­ция мо­жет быть и ра­венс­твом, и эк­ви­ва­лент­но­стью, и сто­имо­стью, и ценой.  Цена проявляет сделки и лежащие в их основе представления о праве  -  общепринятые идеи о справедливости меновых отношений, в т.ч. торговли:

право  ®  сделка ®  цена. 

Цена - «вмененная  обязанность» (И. Кант), т.е.  совокупность благ, получаемых взамен того, что субъект  должен по условиям сделки другому субъекту.

ВЫРОЖДЕНИЕ ЦЕНЫ.  Обы­ден­ная жизнь ба­зи­ру­ет­ся на не­стро­гом упо­треб­ле­нии слов, что и по­рож­да­ет не­об­хо­ди­мость об­ще­на­уч­ной тер­ми­но­ло­гии и ка­те­го­рий тео­рии. Сей­час це­на­ми на­зы­ва­ют мно­гие яв­ле­ния (все ранее названные способы вменения интересов),  ко­то­рые фак­ти­че­ски це­на­ми не яв­ля­ют­ся. По­ско­ль­ку в ли­те­ра­ту­ре нет ана­ли­за этой тен­ден­ции, то вы­ска­зы­ва­емая  гипотеза является рабочей.  Про­цесс  вырождения цены мож­но де­лить на раз­лич­ное чис­ло нис­хо­дя­щих сту­пеней деградации.      

Ста­но­вле­ние рын­ка по­ро­ди­ло объ­ек­ти­вность цен. Да­ль­ней­ший их про­гресс со­сто­ял в их вы­рож­де­нии и из­ме­не­нии ха­рак­те­ра объ­ек­ти­внос­ти и сущ­но­сти цен. Про­цесс от­ри­ца­ния цен, их пре­жней объ­ек­ти­внос­ти мо­жет быть по­де­лен на следующие пять сту­пе­ней (вниз):

це­ны ® в бу­маж­ных де­неж­ных зна­ках® ад­ми­ни­стра­ти­вно уста­на­вли­ва­емые так­сы, та­ри­фы ® мо­но­по­ли­сти­че­ские це­ны, особенно дискриминационные ® транс­ферт­ные це­ны ® оцен­ки (цен­но­сти).       

Це­ны име­ли мес­то в усло­ви­ях рын­ка сво­бод­ной кон­ку­рен­ции, ког­да це­ны вы­ра­жа­лись в на­сто­ящих де­нь­гах (зо­ло­те). За­тем на­чи­на­ет­ся вы­рож­де­ние цен, пер­вой сту­пе­нью че­го мож­но счи­тать пе­ре­ход к бу­маж­ным де­нь­гам. Та­кие це­ны вы­ра­жа­ют уже не то­ль­ко ОНЗТ, но и де­не­жную по­ли­ти­ку. Так­сы и та­ри­фы, как спе­ци­фи­че­ские це­ны, вы­ра­жа­ют ад­ми­ни­стра­ти­вную во­лю то­го, кто их утвер­жда­ет. Еще бо­ль­ше из­ме­не­ний про­ис­хо­дит при воз­ни­кно­ве­нии мо­но­по­ль­ных цен, проявляющих, пре­жде все­го, мо­но­по­ль­ную влас­ть на рынке. И, на­ко­нец, по­яв­ле­ние внут­ри­фир­мен­но­го мик­ро­мар­ке­та, ко­то­рый ба­зи­ру­ет­ся на транс­ферт­ных це­нах. И са­мой по­след­ней сту­пе­нью от­ри­ца­ния объ­ек­тив­ных цен мож­но счи­тать оцен­ки (цен­но­сти), фак­ти­че­ски не яв­ля­ющи­еся це­на­ми, ко­то­рые име­ют мес­то  в транс­фер­тах, на­при­мер, та­ло­нах на аграр­ную про­дук­цию в США. Рассмотрим конкретнее последние две ступени  вырождения цен.  

 Е. Микромаркет. Товарообмен.

Трансфертные цены (расценки)

Осо­бой раз­но­вид­но­стью цен яв­ля­ют­ся ТРАНСФЕРТНЫЕ це­ны. В прак­ти­ке на рус­ском язы­ке та­кие це­ны мож­но на­звать рас­цен­ками.      Транс­ферт­ной це­ной на­зы­ва­ют рас­цен­ки, ис­по­ль­зу­емые при со­вер­ше­нии тор­го­вых сде­лок меж­ду под­раз­де­ле­ни­ями од­ной и той же ком­па­нии. Эти це­ны при­ме­ня­ют как к го­то­вым из­де­ли­ям, так и к по­лу­фа­бри­ка­там, сы­рью, услу­гам, вклю­чая управ­лен­че­ские и ли­цен­зи­он­ные пла­те­жи и про­цен­ты за кре­дит. В по­след­ние де­ся­ти­ле­тия ис­по­ль­зо­ва­ние транс­ферт­ных цен при­об­ре­та­ет все бо­ль­шее зна­че­ние, так как внут­ри­фир­мен­ная тор­го­вля (мик­ро­мар­кет) ста­но­вит­ся важ­ным со­став­ным эле­мен­том ры­ноч­ной эко­но­ми­ки, осо­бен­но меж­ду­на­род­ной. В част­но­сти, в на­ча­ле 80‑х го­дов око­ло 50% экс­пор­та и свы­ше 40% им­пор­та США при­хо­ди­лось на до­лю внут­ри­фир­мен­ной тор­го­вли, осу­ще­ствляв­шей­ся меж­ду аме­ри­канс­ки­ми ком­па­ни­ями и их фи­ли­ала­ми за гра­ни­цей ли­бо меж­ду ино­стран­ны­ми ком­па­ни­ями и их фи­ли­ала­ми в США.      

Прак­ти­ка уста­но­вле­ния транс­ферт­ных цен мо­жет су­ще­ствен­но вли­ять на усло­вия кон­ку­рен­ции на рын­ке. На­при­мер, с по­мо­щью за­ни­жен­ных цен на сы­рье и по­лу­фа­бри­ка­ты, по­лу­ча­емые до­чер­ним пред­при­яти­ем, мож­но по­вы­сить его кон­ку­ренто­спо­соб­ность в срав­не­нии с дру­ги­ми фир­ма­ми. За­ни­жен­ные транс­ферт­ные це­ны мо­гут ис­по­ль­зо­ва­ть­ся так­же для ми­ни­ми­за­ции под­ле­жа­щих вы­пла­те та­мо­жен­ных по­шлин и т.д. В опре­де­лен­ных слу­ча­ях це­но­об­ра­зо­ва­ние та­ко­го ро­да мо­жет пре­се­ка­ть­ся ан­ти­мо­но­по­ль­ным за­ко­но­да­те­льс­твом.      Транс­ферт­ные це­ны уже не яв­ля­ют­ся обыч­ны­ми це­на­ми. Они яв­ля­ют­ся пла­но­вы­ми це­на­ми и ре­ша­ют мно­го иде­оло­ги­че­ских и по­ли­ти­че­ских за­дач. Они су­ще­ствен­но от­ли­ча­ют­ся от цен мак­ро­мар­кета тем, что не издержки, а  политика фирмы, государства определяет их. В та­ком слу­чае и то­вар уже не яв­ля­ет­ся то­ва­ром, как в своё вре­мя пи­сал В.И. Ле­нин. Ана­ло­гич­но и его по­ло­же­ние о под­ры­ве то­вар­но­го про­из­водс­тва в усло­ви­ях им­пе­ри­али­зма.     

Ж. Продуктообмен. Ценности

Здесь то­ль­ко обо­зна­че­на ги­по­те­за. По­ни­ма­ние про­дук­то­об­ме­на, как выс­шей фор­мы ор­га­ни­за­ции эко­но­ми­ки, да­но И.В. Ста­ли­ным. В этом во­про­се он адек­ват­но про­до­лжил идеи В.И. Ле­ни­на об от­ри­ца­нии ры­ноч­ных от­но­ше­ний в про­цес­се стро­ите­льс­тва со­ци­али­зма. И в та­ком слу­чае со­хра­ня­ющи­еся це­ны не це­ны, а цен­но­сти ... В СССР бы­ли цен­но­сти, а не це­ны. Но к та­ко­му ти­пу цен фак­ти­че­ски при­бли­жа­ют­ся мно­гие це­ны раз­ви­тых стран. Ес­ли предприниматели США (и дру­гих стран) за­щи­ща­ют­ся про­тив цен кон­ку­рен­тов с по­мо­щью су­дов и пра­ви­те­льс­тва, то та­кие це­ны не це­ны, а цен­но­сти (по­ра­зи­те­ль­ны в этом от­но­ше­нии фак­ты ан­ти­дем­пин­го­во­го за­ко­но­да­те­льс­тва США и прак­ти­ка его при­ме­не­ния).      

Ана­ло­гич­но, суб­си­дии пра­ви­те­льс­тва США фер­ме­рам от­ри­ца­ют це­но­вую при­ро­ду фер­мерс­ких то­ва­ров. Ко­неч­но, речь не идет о том, что все это на­до опре­де­лять ди­хо­то­ми­че­ски "да - нет". Этот про­цесс про­бле­ма­ти­чен и тре­бу­ет спе­ци­аль­но­го ис­сле­до­ва­ния. Про­бле­ма цен­но­сти тре­бу­ет спе­ци­аль­но­го осмыс­ле­ния. Не­на­ду­ман­ность этой про­бле­мы мож­но вы­яс­нить с по­мо­щью рас­су­жде­ний фи­ло­со­фов по это­му во­про­су [69], не при­ни­мая их по­ло­же­ния за ис­ти­ну в по­след­ней инс­тан­ции: «... От­сутс­тву­ет чет­кое пред­став­ле­ние о том, к че­му от­но­сит­ся са­мо сло­во «цен­ность». Оно ис­по­ль­зу­ет­ся раз­ны­ми ав­то­ра­ми в со­вер­шен­но раз­ных, вза­имо­ис­клю­ча­ющих и не­со­по­ста­ви­мых смыс­лах ...» [там же]. Для нас важ­на конс­та­та­ция ав­то­ром то­го фак­та, что «... в ан­глийс­ком и не­мец­ком язы­ках по­ня­тие «цен­ность» вы­ра­жа­ет­ся тем же сло­вом, что и эко­но­ми­че­ское по­ня­тие «сто­имость»» [там же]. Од­ним сло­вом (value) на­зы­ва­ют раз­ные у нас по­ня­тия - сто­имость и цен­ность. Рас­су­жде­ния ав­то­ра ин­те­ре­сны, но они не ре­ша­ют сто­ящей пе­ред эко­но­ми­че­ской на­укой про­бле­мы. Об­ще­на­уч­ный тер­мин «цен­ность» мо­жет быть объ­яс­нен на осно­ве следующего ря­да: бла­га  -  идея  -  иде­ал  -  цен­ность. Сло­во «бла­го» ис­по­ль­зо­ва­но в са­мом ши­ро­ком, пла­то­новс­ком смыс­ле [105,Т.4,с.618].      

Сло­во «цен­ность» про­из­вод­но, вто­рич­но по срав­не­нию со сло­вом «це­на».  Оно вошло в  науку в Х1Х веке. «Понятие ценности впервые появляется у Канта…» [123, с.12]. Слово «ценность» не предшествует цене, а вытекает из него. Эти­мо­ло­гия сло­ва од­но­знач­но конс­та­ти­ру­ет это. В усло­ви­ях рын­ка це­на  -  фор­ма цен­но­сти, но цен­ность есть об­раз­ное на­зва­ние цены.   

Эти­ка и ак­се­оло­гия рас­кры­ва­ют цен­ность в об­ще­че­ло­ве­че­ском смыс­ле сло­ва, т.е. как не имущественное явление. В эко­но­ми­че­ской на­уке  имущественная цен­ность не есть це­на, а ее пре­вра­щен­ная, вы­рож­да­юща­яся фор­ма, ког­да це­на уже есть не це­на, а не­что но­вое яв­ление.      

Цен­ность не есть це­на. На­зван­ное этим словом  яв­ле­ние не яв­ля­ет­ся це­ной. Ин­те­ре­сно в этой свя­зи сле­ду­ющее по­ло­же­ние Фр. Ниц­ше: «Всё что име­ет це­ну, не име­ет бо­ль­шой цен­но­сти». Это по­ло­же­ние Фр. Ниц­ше мо­жет быть ин­тер­пре­ти­ро­ва­но ве­сь­ма со­де­ржа­те­ль­но: ду­хов­ные фе­но­ме­ны име­ют бо­ль­шую цен­ность по­то­му, что они не име­ют це­ны. Ценности, несомненно, де­неж­но оце­ни­ва­ют­ся.

Не сле­ду­ет при­ни­мать под­ме­ну по­ня­тий при си­но­ни­мич­ном ис­по­ль­зо­ва­нии слов «це­на» и «цен­ность», ко­то­рая се­го­дня ши­ро­ко рас­про­стра­не­на. В то же вре­мя сле­ду­ет ис­по­ль­зо­вать этот тер­мин для обо­зна­че­ния по­ня­тия то­го, что при­хо­дит на сме­ну це­не при от­ри­ца­нии сво­бод­но­го рын­ка.

В на­ча­ле ХХ ве­ка бы­ло вы­ска­за­но по­ло­же­ние об от­ри­ца­нии то­вар­но­го про­из­водс­тва или, го­во­ря со­вре­мен­ным язы­ком, ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. Мно­го по это­му во­про­су на­пи­са­но В.И. Ле­ни­ным. Все это не­об­хо­ди­мо обоб­щить и учитывать  при понимании ценообразования. Важ­ны его по­ло­же­ния по по­во­ду про­дук­то­об­ме­на при раз­ра­бо­тке по­ли­ти­ки НЭПа. Ры­ноч­ные от­но­ше­ния ис­то­рич­ны: их не бы­ло ког­да-то, и, несомненно, они ото­мрут ког­да-то, пусть не ско­ро (не сле­ду­ет ис­по­ль­зо­вать это­ по­ло­же­ние как ру­ко­водс­тво к действию, к принятию  по­ли­тических решений). Про­цесс от­ми­ра­ния ры­ноч­ных от­но­ше­ний уже на­чал­ся, и пер­вой сту­пе­нью это­го про­цес­са сле­ду­ет счи­тать мо­но­по­лии. Еще бо­лее су­ще­ствен­ным эта­пом от­ри­ца­ния рын­ка яв­ля­ет­ся мик­ро­мар­кет. Тре­тья сту­пень  -  удо­влет­во­ре­ние об­щес­твен­ных благ. Эта тенденция, несомненно, при­ве­дёт к от­ми­ра­нию ры­ноч­ных от­но­ше­ний. Но уже то, что  име­ет­ся, впол­не до­ста­точ­но для осмыс­ле­ния тен­ден­ции от­ми­ра­ния рын­ка. Мо­но­по­ль­ная и транс­ферт­ная це­на (рас­цен­ка) од­но­вре­мен­но и це­на, и не це­на (не ду­май­те об этом про­сто как о ло­ги­че­ском про­ти­во­ре­чии и не счи­тай­те это про­стой ого­вор­кой, по­ста­рай­тесь узреть эв­ри­стич­ность пар­ме­ни­до­вой диа­лек­ти­ки, ког­да об од­ном и том же го­во­рят про­ти­во­по­лож­ное). Име­ют­ся и иные фор­мы внут­рен­них цен в раз­ви­тых стра­нах, ко­то­рые сле­ду­ет осмыс­лить в свя­зи с этим.      

Цен­ность не есть чис­то субъ­ек­ти­вное яв­ле­ние, как это утверждает Менгер. Она отражает объ­ек­ти­вное. Но это не при­род­ная, а со­ци­аль­ная объ­ек­ти­вность  по К. Мен­ге­ру. «Цен­ность не есть не­что при­су­щее бла­гам ... Цен­ность  -  это суж­де­ние, ко­то­рое хо­зяйс­тву­ющие лю­ди име­ют о зна­че­нии на­хо­дя­щих­ся в их рас­по­ря­же­нии благ для под­де­ржа­ния их жиз­ни и их бла­го­со­сто­яния, и по­это­му вне их со­зна­ния не су­ще­ству­ет» [84,с.85]. Но у раз­ных лю­дей воз­ни­ка­ют од­ни и те же пред­став­ле­ния о цен­но­сти, что, несомненно, сви­де­те­льс­тву­ет о со­ци­аль­ной объ­ек­ти­внос­ти это­го яв­ле­ния. Дру­гой во­прос, что вос­пи­та­ние и обстоятельства жизни лю­дей раз­лич­ны, а по­это­му и их субъ­ек­тив­ные оцен­ки не всег­да со­впа­да­ют. Но они устой­чи­вы и по­ка­зы­ва­ют уро­вень ку­ль­тур­но­го раз­ви­тия лю­дей.

«Це­но­вая дис­кри­ми­на­ция» («дискриминационные цены»)  -  важ­ный эле­мент мо­но­по­ли­сти­че­ско­го це­но­об­ра­зо­ва­ния. Она пред­по­ла­га­ет раз­ные це­ны за од­но и то же бла­го. Ка­ко­ва цен­ность та­ких благ?    

Следует учесть и суть «демпинговых» цен с этой точки зрения (аналогичных дискриминационным ценам).  

Об­щес­твен­ные бла­га су­ще­ству­ют в усло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. За­тра­ты на них опре­де­лить не труд­но. Но это не це­ны. И для раз­ных лю­дей их цен­ность раз­лич­на. Воз­мож­ность бес­плат­но­го по­се­ще­ния му­зея име­ет для ко­го-то гро­мад­ное зна­че­ние, а для дру­гих оно во­об­ще бес­по­ле­зно. Со­от­ветс­твен­но, осве­ще­ние ули­цы: для сле­пых оно прак­ти­че­ски ни к че­му (хо­тя для них оно важ­но  тем, что­бы дру­гие на них не на­тол­кну­лись), а зря­чим оно важ­но и т.п. Со­от­ветс­твен­но оценивается бес­плат­ное об­ра­зо­ва­ние, здра­во­ох­ра­не­ние и т.п., что со­став­ля­ло суть об­щес­твен­ных фон­дов по­треб­ле­ния.

2.10.3. Функции цен

  Ана­лиз функ­ций цен не­об­хо­ди­мо про­во­дить раз­лич­но, вы­де­ляя, по край­ней ме­ре, та­кие сту­пени:   

                         Функ­ции   цен      

       ┌──────────┼──────────┐

   в це­лом® спе­ци­аль­но ® кон­кретно

В це­лом, це­ны име­ют важ­ное и раз­лич­ное зна­че­ние для рын­ка, эко­но­ми­ки и об­щес­тва во­об­ще. Они обыч­но вы­пол­ня­ют мно­го функ­ций од­но­вре­мен­но. Традиционно выделяют следующие.

УЧЕТНАЯ функ­ция цен со­сто­ит в том, что це­на есть из­ме­ре­ние за­трат на про­из­водс­тво то­ва­ров. Наи­бо­лее эф­фек­ти­вно это осу­ще­ствля­ет­ся тог­да, ког­да сто­имость то­ва­ра рав­на це­не.

СТИМУЛИРУЮЩАЯ функ­ция со­сто­ит в том, что цены способствуют бо­лее бы­стро­му раз­ви­тию про­грес­сив­ных от­рас­лей, но­вой тех­ни­ки, про­из­водс­тву де­фи­цит­ных то­ва­ров. Сти­му­ли­ру­ющая функ­ция це­ны проявляется, пре­жде всего,  при диспаритете цен, ког­да це­ны на товар яв­ля­ют­ся вы­со­ки­ми. В та­ком слу­чае пред­при­ятию вы­год­но  про­из­во­дить продукцию.      

РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ функ­ция цен со­сто­ит в пе­ре­рас­пре­де­ле­нии на­цио­на­ль­но­го до­хо­да та­ким об­ра­зом, что­бы обес­пе­чи­вать равные эко­но­ми­че­ские усло­вия для субъектов рынка и т.п.      

ОГРАНИЧИТЕЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ со­сто­ит в том, что с по­мо­щью цен мож­но  сокращать по­треб­ле­ние не­ко­то­рых то­ва­ров (ал­ко­го­ль­ных). В та­ком слу­чае це­ны долж­ны быть вы­со­кими.      

Це­ны вы­пол­ня­ют функ­ции в единс­тве. Меж­ду эти­ми функ­ци­ями цен воз­ни­ка­ют про­ти­во­ре­чия   -  для до­сти­же­ния од­но­го на­до по­вы­шать це­ны, а для до­сти­же­ния дру­го­го - их по­ни­жать и т.п.  

Цены ® штрафы ®  неустойки

Штрафы - это наказательные цены  вообще, а неустойки - их разновидность. Неустойка  - штраф, взимаемый за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора или закона.   

Спе­ци­аль­ное изу­че­ние основ­ных форм цен по­зво­ля­ет вы­явить их глав­ные функ­ции. Пре­жде всего, сле­ду­ет вы­де­лить про­сто це­ны, фор­ми­ру­ющиеся в усло­ви­ях сво­бод­ной кон­ку­рен­ции. Та­кие це­ны дейс­тву­ют на осно­ве за­ко­на стоимости  и вы­пол­ня­ют то­ль­ко од­ну функ­цию  -  учет­ную: ото­бра­жа­ют за­тра­ты тру­да на их про­из­водство.      Воз­ни­кно­ве­ние ка­пи­та­ли­зма при­ве­ло к дейс­твию за­ко­на це­ны про­из­водс­тва, ко­то­рый сви­де­те­льс­тву­ет о вы­пол­не­нии эти­ми це­на­ми рас­пре­де­ли­те­ль­ной и сти­му­ли­ру­ющей функ­ций: часть со­здан­ной сто­имо­сти пе­ре­ли­ва­ет­ся из од­них от­рас­лей в дру­гие при об­ра­зо­ва­нии сред­ней нор­мы при­бы­ли. При этом пред­по­чте­ние от­да­ет­ся  вы­со­ко­ра­зви­тым про­из­водствам. Та­кое рас­пре­де­ле­ние важ­но для обес­пе­че­ния на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са: оно сти­му­ли­ру­ет его. По­это­му та­кие це­ны вы­пол­ня­ют од­но­вре­мен­но и сти­му­ли­ру­ющую функ­цию. Они обес­пе­чи­ва­ют при­свое­ние «из­бы­точ­ной при­ба­воч­ной сто­имо­сти» по К. Мар­ксу. Это уже неэк­ви­ва­лент­ный обмен.      

На­ступ­ле­ние им­пе­ри­али­зма при­ве­ло к воз­ни­кно­ве­нию мо­но­по­ль­ных цен, ко­то­рые пе­ре­рас­пре­де­ля­ют иму­ще­ство на осно­ве мо­но­по­ль­ной влас­ти в ин­те­ре­сах мо­но­по­ли­стов всех форм (ду­опо­ли­стов, оли­го­по­ли­стов). В та­ком слу­чае «ин­стру­мен­том» слу­жат «нож­ни­цы цен».      Наи­бо­ль­шее чис­ло функ­ций у транс­ферт­ных цен. Глав­ная из них  -  ин­стру­мент уза­ко­нен­но­го гра­бе­жа всех на­ро­дов. Они вы­ра­жа­ют эту по­ли­ти­ку круп­ней­ших мо­но­по­ли­стов, про­яв­ля­ют сис­те­му кон­крет­ных функ­ций  -  укло­не­ние от на­ло­гов, от упла­ты по­шлин го­су­дарс­твам и т.п.      

Кон­крет­ный ана­лиз функций цен яв­ля­ет­ся со­де­ржа­ни­ем про­фес­си­она­ль­ной де­яте­ль­но­сти спе­ци­али­стов мар­ке­тинга.

2.10.4. Принципы ценообразования

Понять природу цены и процессов ценообразования очень важно для развития предпринимательства. Следовательно, необходимо знать коренные принципы ценообразования.       

  ОБЪЕКТИВНОСТЬ « СУБЪЕКТИВНОСТЬ ЦЕН. В ко­неч­ном сче­те, во­прос сво­дит­ся к су­ще­ство­ва­нию са­мой це­ны. Не­ко­то­рые из кон­цеп­ций ве­сь­ма ак­ти­вно утвер­жда­ют те идеи, ко­то­рые ве­дут к от­ри­ца­нию са­мо­го фак­та объ­ек­ти­внос­ти це­ны.      

Ес­ли со­по­ста­вить це­ны на ка­кие-ли­бо од­нока­че­ствен­ные в иде­але то­ва­ры, то се­го­дня мож­но ви­деть, что уро­вень це­ны на них мо­жет раз­ли­ча­ть­ся. Ес­ли же рас­смо­треть ди­на­ми­ку цен, то увидим еще бо­ль­шее раз­ли­чие в уров­не цен. Зна­чит ли это, что уро­вень цен про­из­во­лен, слу­ча­ен? По на­ше­му мне­нию, это не зна­чит. На каж­дый  то­вар на кон­крет­ном рын­ке це­ны в це­лом опре­де­лен­ны и ко­ле­блют­ся несу­ще­ствен­но в за­ви­си­мо­сти от ря­да фак­то­ров. Пре­дел раз­бро­са цен на один и тот же то­вар ве­сь­ма огра­ни­чен. И чем бо­лее раз­вит ры­нок, тем де­тер­ми­ни­ро­ва­нее уро­вень цен на то­ва­ры. По­ку­па­те­ли ис­хо­дят из объ­ек­ти­внос­ти уров­ня цен на то­ва­ры (прин­цип «ба­зар це­ну ска­жет»). Лю­бые чрез­мер­ные пре­тен­зии про­дав­цов на це­ны то­ва­ров ве­дут к от­ка­зу от сдел­ки: по­тен­ци­аль­ная, за­пра­ши­ва­емая це­на не объ­ек­ти­ви­ру­ет­ся, не ста­но­вит­ся ре­аль­ной. Ре­аль­ной ста­но­вит­ся то­ль­ко та­кая це­на, ко­то­рая со­от­ветс­тву­ет опре­де­лен­но­му  их уров­ню на дан­ном рын­ке. Ко­неч­но, уро­вень цен на один и тот же то­вар на раз­ных рын­ка раз­ли­чен, что опре­де­ля­ет­ся дру­ги­ми це­но­об­ра­зу­ющи­ми фак­то­ра­ми, ко­то­рые на­до уметь объ­яс­нять.      

В свя­зи со ска­зан­ным, сле­ду­ет при­знать объ­ек­ти­вность уров­ня цен на то­ва­ры на кон­крет­ном рын­ке. Их не­су­ще­ствен­ное раз­ли­чие не от­ри­ца­ет са­мо­го фак­та объ­ек­ти­внос­ти дан­но­го уров­ня цен. В то же вре­мя, при­зна­вая объ­ек­ти­вность уров­ня цен как их фун­да­мен­та­ль­ное свойс­тво, не утвер­жда­ем его оди­на­ко­во­сти во вре­ме­ни на том же са­мом рын­ке. По­это­му дан­ное свойс­тво цен то­ва­ра от­ли­ча­ет­ся от дру­гих свойств  объ­ек­тов, на­при­мер, вес од­но­го и то­го же то­ва­ра оди­на­ков на раз­ных рын­ках и в раз­ное вре­мя. Объ­ек­ти­вность цен от­ли­ча­ет­ся от объ­ек­ти­внос­ти дру­гих свойств  товаров. Это со­ци­аль­ное, а не фи­зи­че­ское свойс­тво объ­ек­та. Оно ина­че су­ще­ству­ет и вос­при­ни­ма­ет­ся. Це­на не так объ­ек­тив­на, как цвет, вес, плот­ность и т.п. то­ва­ров, но, тем не менее, она объ­ек­тив­на при опре­де­лен­ных со­ци­аль­ных усло­виях.  В полной мере объективной цена была при свободном рынке, а сейчас она преимущественно субъективна - зависит от монополий, государства.    

 СТИХИЙНОСТЬ « ПЛАНОМЕРНОСТЬ. На за­ре ры­ноч­ной эко­но­ми­ки гос­подс­тво­ва­ло сти­хий­ное це­но­об­ра­зо­ва­ние. По ме­ре раз­ви­тия эко­но­ми­че­ской ро­ли го­су­дарс­тва про­ис­хо­ди­ло воз­рас­та­ние зна­че­ния пла­но­мер­но­сти ценообразования. Так возникли особые цены  -  таксы, тарифы. Пла­но­мер­ный ком­по­нент це­но­об­ра­зо­ва­ния мог пре­вы­шать по­треб­ность в этом процессе  или быть ме­нь­ше не­об­хо­ди­мого.       

Во всех стра­нах ми­ра го­су­дарс­тво воз­дейс­тву­ет на це­но­об­ра­зо­ва­ние  -  регулирует их. Име­ют­ся фак­ты и по­ло­жи­те­ль­но­го, и не­га­ти­вно­го воз­дейс­твия го­су­дарс­твен­ных ор­га­нов на це­ны. Как от­ме­чал П. Хей­не, в 30‑е го­ды на сме­ну сво­бод­ной сис­те­ме цен при­шли на­зна­ча­емые це­ны [см. 151, с.227].        

Ре­гу­ли­ро­ва­ние цен яв­ля­ет­ся нор­мой со­вре­мен­ной эко­но­ми­ки всех стран ми­ра. Все го­су­дарс­тва ре­гу­ли­ру­ют це­ны. В та­ких стра­нах, как США, Япо­ния, Фран­ция, Бе­ль­гия, Швей­ца­рия до­ля ре­гу­ли­ру­емых цен со­став­ля­ет от 25 до 40 %, в Ки­тае  - бо­лее 50%. Бо­ль­шинс­тво стран ре­гу­ли­ру­ет це­ны на топ­ли­вно-энер­ге­ти­че­ские ре­сур­сы,  про­дук­цию ме­тал­лур­ги­че­ско­го и лес­но­го ком­пле­ксов, услу­ги транс­пор­та, ком­му­на­ль­ные услу­ги, ба­зо­вую про­дук­цию ма­ши­но­стро­ения и се­льс­ко­го хо­зяйс­тва. Что же ка­са­ет­ся роз­нич­ных цен, то на­бор ре­гу­ли­ру­емых цен ме­нь­ше и скла­ды­ва­ет­ся в за­ви­си­мо­сти от об­сто­ятельств. Ре­гу­ли­ро­ва­ние цен го­су­дарс­твом по­зво­ля­ет сдер­жи­вать не­оправ­дан­ный их рост, ста­вить це­ны в за­ви­си­мость от из­ме­не­ния эко­но­ми­че­ских усло­вий, смяг­чать воз­дейс­твие ин­фля­ции на жиз­нен­ный уро­вень на­се­ле­ния и т.п.      

СТАБИЛЬНОСТЬ « ДИНАМИЗМ ЦЕН. При свободном рынке цены были стабильны.  Современная ры­ноч­ная эко­но­ми­ка ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ди­на­ми­змом цен. Не­га­ти­вное зна­че­ние ди­на­ми­зма цен осо­зна­но дав­но, осо­бен­но пред­при­ни­ма­те­ля­ми, ко­то­рые в ре­зу­ль­та­те это­го становятся бан­кро­тами. Ста­би­ль­ные це­ны по мно­гим фак­то­рам ра­цио­на­ль­нее. Со­вре­мен­ное по­ни­ма­ние ста­би­ль­ных цен сфор­ми­ро­ва­лось в на­ча­ле ХХ ве­ка, а по­это­му на­до учесть этот фак­тор. Пер­вая ми­ро­вая вой­на по­ро­ди­ла ги­пе­рин­фля­цию, ко­то­рая на­не­сла су­ще­ствен­ный ущерб эко­но­ми­ке по­чти всех стран ми­ра. В бо­рь­бе с ин­фля­ци­ей воз­ни­кло стрем­ле­ние к ста­би­ль­ным це­нам. Осо­бен­но по­сле­до­ва­те­ль­но эту по­ли­ти­ку про­во­дил СССР, ко­то­рый обес­пе­чил их ста­би­ль­ность. Од­на­ко  ста­би­ль­ность цен СССР в усло­ви­ях вто­рой по­ло­ви­ны ХХ ве­ка (за это время цена одной поездки в метро в Нью-Йорке возросла в 30 раз) и ста­ла, по мнению автора, од­ной из при­чин его развала.      

ФИКСИРОВАННОСТЬ « ГИБКОСТЬ ЦЕН. В СССР це­ны бы­ли, об­раз­но го­во­ря, «чу­гун­ны­ми» (их вы­ли­ва­ли да­же на чу­гун­ных из­де­ли­ях). Тем са­мым труд­но бы­ло учи­ты­вать спе­ци­фи­ку тер­ри­то­ри­аль­ной, се­зон­ной и т.п. диф­фе­рен­ци­ации цен. Ди­на­мизм цен  про­яв­ляет­ся в их гиб­ко­сти. Это имеет место в современной прак­ти­ке це­но­вой дис­кри­ми­на­ции. Монополии устанавливают разные цены на различные единицы одного и того же товара, продаваемые одному или разным покупателям. Ценовая дискриминация  может быть совершенной (первая степень), когда каждый товар имеет индивидуальную цену в зависимости от всего множества ценообразующих факторов. Она может быть «нелинейной» (вторая ступень), когда разные единицы товара продают по разным ценам, но каждый покупатель платит одинаковую цену за одинаковое количество товара. Сегментированная ценовая дискриминация (третья ступень)  -  разным лицам по разным ценам, но одна цена  одному и тому же покупателю.

  Це­но­вая дис­кри­ми­нация                            Дискриминация

        ┌───────┴────┐                   ┌─────────┼───────┐

      то­ва­ров ® по­ку­па­телей        лич­ная ® груп­по­вая ® про­дук­товая

                           ┌────┴────┐

                  по объ­ему ® во вре­мени

На один и тот же то­вар уста­на­вли­ва­ют раз­ные це­ны вви­ду раз­лич­ной элас­тич­но­сти спро­са раз­ных сег­мен­тов по­ку­па­те­лей и су­ще­ство­ва­нии по­тре­би­те­льс­ко­го из­ли­шка (рен­ты). Уста­на­вли­ва­ют раз­ные це­ны в за­ви­си­мости от:      

*                      объ­ема по­куп­ки то­вара;      

*                   сро­ка ре­али­за­ции то­ва­ра: за­бла­го­вре­мен­но и не­по­средс­твен­но

        (на­при­мер, авиа­би­леты);      

*                   воз­рас­та (би­ле­ты в кино для де­тей и взрос­лых);      

*                   вре­ме­ни услу­ги (днев­ные и ве­чер­ние ки­но­те­ат­ры, ре­сто­раны).

Лич­ная дис­кри­ми­на­ция учи­ты­ва­ет до­хо­ды по­ку­па­телей и дру­гие их ха­рак­те­ри­сти­ки. Груп­по­вая дис­кри­ми­на­ция про­яв­ля­ет­ся в сни­же­нии цен на рын­ке кон­ку­рен­та (на­зы­ва­ют прин­ци­пом «убей кон­ку­рен­та»), а про­дук­то­вая  -  в по­вы­ше­нии цен за пре­стиж­ную эти­ке­тку на то­ва­ре («за­ставь пла­тить за эти­ке­тку»).      

Дискриминационные це­ны ино­гда на­зы­ва­ют аль­тер­на­тив­ными, то есть ког­да уста­на­вли­ва­ют 2 - 3 став­ки та­ри­фа (це­на® та­риф ® 2¾3 аль­тер­на­тив­ные став­ки це­ны). Во всех этих слу­ча­ях не долж­но быть воз­мож­но­сти спе­ку­ля­ции то­ва­ра­ми, то есть их пе­ре­про­да­жи дру­гим. Для это­го ну­жен ана­лиз сег­мен­тов рын­ка и т.д.      

 ПОНИЖЕНИЕ « РОСТ ЦЕН. В условиях свободного рынка цены понижались потому, что были главным средством конкурентной борьбы. Эта их тенденция была возведена в принцип и положена в основу политики и практики. В ХХ веке цены росли, что отражало много процессов, в т.ч. выработку доступных запасов сырья, рост численности населения и т.п. В результате, например, цены за проезд в метро Нью-Йорка в ХХ веке выросли в 30 раз.

Ра­нее це­ны бы­ли глав­ным средс­твом кон­ку­рент­ной бо­рь­бы. Про­мыш­лен­ни­ки по­ни­жа­ли це­ны по ме­ре на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са, рос­та про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да и дейс­твия дру­гих фак­то­ров. И это в це­лом бы­ло глав­ным ме­то­дом кон­ку­рент­ной бо­рь­бы. Мо­но­по­ли­за­ция при­вела к от­ка­зу от это­го ме­то­да кон­ку­рент­ной бо­рь­бы и на пер­вое мес­то вы­дви­нул­ся рост цен. Фор­ми­ро­ва­ние ми­ро­во­го рын­ка тре­бу­ет еди­ных ми­ро­вых цен. Для это­го во всех стра­нах не­об­хо­ди­мо пе­рей­ти к еди­ной сис­те­ме до­хо­дов и рас­хо­дов. Од­на­ко, это не про­стое эко­но­ми­че­ское ме­ро­при­ятие, оно тре­бу­ет по­ли­ти­че­ских дейс­твий.      

Це­ны учи­ты­ва­ют и мно­гие дру­гие ас­пек­ты эко­но­ми­ки: фон­до­ем­кость, на­укоем­кость, спрос и предложение, и дру­гие фак­торы.  

2.10.5. Системы и стратегии ценообразования

                  Це­но­об­ра­зо­вание      

   ┌────────────┼────────────┐

 сво­бод­ное® фик­си­ро­ван­ное® пла­но­вое

     В со­вре­мен­ном ми­ре сосу­ще­ству­ют раз­лич­ные ти­пы (системы) це­но­об­ра­зо­ва­ния. Основные из них представлены на схеме. 

       Были и  существуют   сделки,   в которых не учитывают  затраты  труда. Даже  в    самой   развитой торговле рекламная передача доли  товара    происходит    бесплатно    (например, раздача мыла для того, чтобы сделать людей покупателями). Обычно   учитывают издержки, но принципиально новым типом учета является определение альтернативных издержек.

         Ценообразование

        ┌──────┴────┐

без учета своего труда ®  с учетом издержек

             ┌──────┴────┐

                 их  измерением ® альтернативных

      СВОБОДНЫЕ це­ны уста­на­вли­ва­ют­ся  объективно на рынке в результате конкуренции самостоятельно  - субъектами рынка. Это ис­то­ри­че­ски ис­ход­ная и се­го­дня ба­зо­вая фор­ма це­но­об­ра­зо­ва­ния. В та­ком слу­чае це­ны де­тер­ми­ни­ро­ва­ны мно­ги­ми за­ко­на­ми рын­ка, ко­то­рые бы­ли рас­смо­тре­ны: спро­сом и пред­ло­же­нием, сто­имо­стью и т.п. Они мо­гут быть устой­чи­вы­ми, т.е. су­ще­ство­вать дли­те­ль­ное вре­мя на не­из­мен­ном уровне.

ФИКСИРОВАННЫЕ ЦЕНЫ на­зна­ча­ют (их на­зы­ва­ют так­же «на­зна­ча­емые це­ны»). Они могут быть постоянными или устанавливаться на опре­де­лен­ный пе­ри­од вре­ме­ни. Пе­ри­од мо­жет быть огра­ни­чен­, на­при­мер, се­зо­ном го­да. Этот тип цен яв­ля­ет­ся глав­ным, и его не­об­хо­ди­мо кон­крет­нее рас­смо­треть с по­мо­щью сис­те­ма­ти­ки цен. Это прак­ти­ка мо­но­по­ль­но­го це­но­об­ра­зо­ва­ния. Раз­ли­чие этих цен идет по сте­пе­ни си­лы или мо­но­по­ль­ной власти. Обособляют полтора десятка стратегий ценообразования: географический принцип (разные цены в разных регионах), единые цены у потребителя,  единые цены у производителя,  зональные цены (чем дальше зона от производителя, тем дороже) и т.п.  

  ┌─«Снять сливки»

┌─┴─ Ли­дерство      

┴─── Выжить      

Стратегия ценообразования  -  выбор возможной динамики цены, соответствующей интересам конкретного предприятия. Ге­те­ро­ген­ность рын­ка в со­вре­мен­ном ми­ре объ­яс­ня­ет и раз­лич­ные ти­пы стра­те­гии це­но­об­ра­зо­вания.  Для ко­го-то глав­ное  -  вы­жить и он  до­во­льс­твует­ся ми­ни­ма­ль­ны­ми усло­ви­ями при ре­али­за­ции сво­их то­ва­ров. Другие проводят политику завоевания рынка. Есть и  те, ко­го устра­ива­ет то­ль­ко по­лу­че­ние сверх­при­были - «снять сливки». Целью стра­те­гии может быть уме­нь­ше­ние ве­ро­ят­но­сти по­яв­ле­ния кон­ку­рен­тов на рынке. Мо­но­по­лии используют раз­ные стра­те­гии це­но­об­ра­зо­ва­ния в за­ви­си­мо­сти от об­сто­ятельств.

                    А                                           А          А — уро­вень цен

 Вы­со­кие                                                                Б — вре­мя  

 Сред­ние                                                  

 Низ­кие              

                                                      Б                                          Б

Ли­ми­ти­ру­ющее це­но­об­ра­зо­ва­ние - стра­те­гия це­но­об­ра­зо­ва­ния, при ко­то­рой гос­подс­тву­ющая на рын­ке фир­ма уста­на­вли­ва­ет це­ну на уров­не ме­нь­ше то­го, ко­то­рый да­ет воз­мож­ность по­лу­чать крат­ко­сроч­ную при­быль.

Основания ценообразования

              ┌───────┼───────┐

           цены конкурентов    издержки    «восприятия покупателей»

Сначала продают по ценам, которые существуют на рынке. В таком случае не учитывают своих затрат труда вообще.   Од­ни идут от спро­са или «восприятия покупателей»,  дру­гие - от из­де­ржек.

При установлении цен стремятся обеспечить безубыточность и получение прибыли. В связи с этим обычно ориентируются на издержки производства. При этом могут  заранее устанавливать справедливую для себя норму прибыли, например 15-20% (подход “Дженерал Моторз”). Учитывают  текущие  цены  или цены конкурентов. Этот фактор может быть главным. В таком случае доля прибыли   существенно отклоняется от предпочтительной нормы. При определенных условиях главным оказывается восприятие цен покупателями - устанавливают такие цены, по которым покупатели берут товар ввиду всех факторов конъюнктуры рынка.

ПЛАНОВЫЕ ЦЕНЫ  -  выс­шая фор­ма по­сто­ян­ных цен. Они воз­ни­ка­ют в усло­ви­ях мик­ро­мар­ке­та и представляют "ценовую вертикаль" от  «производителя до розницы».  Их мож­но рас­смо­треть на при­ме­ре со­ветс­кой сис­те­мы це­но­об­ра­зо­вания.      

В СССР пред­при­ятия ре­али­зо­ва­ли свою про­дук­цию по раз­лич­ным ка­на­лам. Обыч­но су­ще­ство­ва­ло три ти­па ка­на­ла ре­али­за­ции то­ва­ров. Не­по­средс­твен­ная тор­го­вля про­из­во­ди­те­лей и по­тре­би­те­лей то­ва­ров. В та­ком слу­чае це­ны, как пра­ви­ло, бы­ли до­го­вор­ны­ми. Бо­лее раз­ви­тая фор­ма тор­го­вли вклю­ча­ла по­сред­ни­ков, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ли ре­али­за­цию то­ва­ров. В та­ком слу­чае в це­ны вклю­ча­ли из­держ­ки и при­быль оп­то­вых пред­при­ятий. То­ва­ры на­род­но­го по­треб­ле­ния шли че­рез роз­нич­ную тор­го­влю. Соответственно фор­ми­ро­ва­лись и це­ны на то­ва­ры, которые учи­ты­ва­ли рас­хо­ды и при­быль ма­га­зи­нов. Все это про­ис­хо­ди­ло на осно­ве тща­те­ль­но раз­ра­бо­тан­ной сис­те­мы на­це­нок и ски­док, на­ло­гов и т.п., что не ис­клю­ча­ло мно­гих про­ти­во­ре­чий и про­сто оши­бок в це­но­об­ра­зо­вании.     

 Се­бе­сто­имость + при­быль + на­цен­ка +     на­ло­ги + на­ценка

                                               оп­та                           роз­ницы

└────────┬─────────┘

оп­то­вая це­на пред­приятия

└───────────┬────────────┘

оп­то­вая це­на про­мыш­лен­ности

└──────────────┬─────────────────┘

оп­то­вая це­на про­мыш­лен­но­сти с на­логом

└─────────────────┬───────────────────────┘

                                  роз­нич­ная цена

Оп­то­вая це­на пред­при­ятий вклю­ча­ет се­бе­сто­имость и при­быль, воз­ни­ка­ющую сво­бод­но или уста­на­вли­ва­емую нор­ма­ти­вно. Та­кие це­ны име­ют мес­то в не­по­средс­твен­ной тор­го­вле пред­при­ятий с по­тре­би­те­ля­ми. Ра­нее эти це­ны со­став­ля­ли 50% от всех цен. Од­но­вре­мен­но, эти це­ны  -  осно­ва  для всей сис­те­мы цен про­мыш­лен­но­сти. По этим це­нам пред­при­ятия про­да­ют свои то­ва­ры оп­то­вой тор­го­вле и тем са­мым  данные цены ста­но­вят­ся осно­вой оп­то­вой це­ны про­мыш­лен­но­сти. Оп­то­вые пред­при­ятия уста­на­вли­ва­ют на­цен­ку на то­ва­ры для по­кры­тия сво­их рас­хо­дов и об­ра­зо­ва­ния сво­ей при­бы­ли. Раз­но­вид­но­стью этой це­ны яв­ля­ет­ся оп­то­вая це­на про­мыш­лен­но­сти с на­ло­гом. На­лог идет в бюд­жет го­су­дарс­тва. Роз­нич­ные це­ны воз­ни­ка­ют на осно­ве оп­то­вых цен про­мыш­лен­но­сти и на­цен­ки тор­го­вых пред­при­ятий. Роз­нич­ные це­ны на­зы­ва­ют: це­ны, так­са, та­ри­фы, штра­фы, за­ра­бот­ная плата.

2.10.6. Факторы цен

Мно­го­об­ра­зие цен за­ви­сит от воз­дейс­твия на них  фак­то­ров. Природу и многообразие факторов цен хорошо показал поэт Р. Гамзатов в поэме о тегеранском базаре.

Факторы цен можно делить на главные, основные и  специфические (случайные). Скажем, известно, что цены на быстро портящиеся товары более эластичны - быстрее меняются. Их, естественно, надо знать и руководствоваться этим при реализации данных товаров. Что же касается таких факторов, как законы спроса и предложения, то они универсальны для всех товаров. Их значение существеннее.  В то же время рационально попытаться выделить главные их факторы, к которым можно отнести: полезность, издержки, величину капитала и монопольную власть на рынке фирмы и государственная власть.

Полезность товара как фактор, определяющий движение цен, признается не всеми учеными. Ее важность для цен указывал Аристотель. В то же время трудовая концепция ценообразования исключает полезность товара как фактора, от которого зависит цена.  А. Маршалл считал, что при установлении цены надо учитывать полезность товара,  издержки на производство, спрос и предложение.

 Автор исходит из того, что полезность товара является исходным фактором его  меновой пропорции («цены» в широком значении слова). Как полагал К. Маркс, при «случайной» форме стоимости не затраты труда определяют  стоимость (цены) товара. В таком случае, можно утверждать, что полезность товара определяет меновые пропорции и т.п. товара. В последующем значение полезности как фактора ценообразования падает, хотя и сохраняется. Например, цены на яблоки  с одной яблони различны в зависимости от их качества (сортности), хотя нет никаких различий затрат труда на сорта яблок. Соответственно, это проявляется в различии качества любого товара, хотя оно все более детерминировано трудом.

Затраты труда  давно стали главным фактором ценообразования. Изначально речь шла о затратах живого труда, что сохраняется в определенной мере и сейчас. Затем все более учитывали затраты не только живого, но и прошлого (овеществленного) труда и, тем самым, точнее говорить об издержках при производстве товара, т.е. о совокупных затратах труда. Наиболее полно труд был детерминатором цен в условиях свободного рынка. Именно на таком рынке действует по Марксу закон стоимости.  Затем его значение падает.

Величина капитала стала определяющим фактором в условиях рынка капитала, особенно при капитализме. Маркс проанализировал все это при анализе цены производства. Сейчас это является содержанием концепции издержек производства, включающих  «нулевую» (среднюю) прибыль.  Тем самым цены все более уходят от затрат труда на конкретный товар.

Монопольная власть  возникла давно, но  фактором, определяющим движение цен, стала во второй половине ХХ века. Существуют специальные коэффициенты, которые показывают ее как фактор цены.

2.10.7. Система и систематика  цен

Обо­со­блен­ная от сис­те­мы це­на не мо­жет быть по­ня­та. В свя­зи с этим важ­но раз­ра­бо­тать сис­те­мную  (теоретическую) трак­то­вку цен. Эта за­да­ча непо­си­ль­на од­но­му ис­сле­до­ва­те­лю. По­это­му здесь да­ны фраг­мен­ты  гипотезы не­ко­то­рых вариантов под­хода.

                                 Цены

                ┌────┴────┐

                    легитимные  ®    теневые

         ┌──────┴────┐

       долговременные ®   гибкие

        (стандартные)           (меняющиеся)

  ┌──────┴────┐

единые ® сегментированные

Теневые цены действуют на криминальном рынке. Главными являются легитимные цены основного рынка. Они могут быть  стандартными и меняющимися (динамичными). В свою очередь, каждая их группа может быть различной  -  единой или сегментированной. Важно различие цен на цены предотвращения конкуренции и  препятствие ей, что следует рассматривать специально.

             Цены

 ┌──────┴────┐

ну­ле­вые ® по­ло­жи­те­льные

                   ┌────┴────┐

     от­но­си­те­ль­ные ® аб­со­лютные

                               ┌────┴────┐

                 со­по­ста­вимые®  но­ми­на­ль­ные

                                                ┌──┴───┐

                                       чис­тые ®со­во­купные

                        ┌──┴───┐

                                              рыночные ®трансфертные

НУЛЕВЫЕ це­ны су­ще­ству­ют для бес­плат­ных благ, на­при­мер, для осы­па­вших­ся с де­ре­вь­ев лис­ть­ев или воды родника. Это пре­де­ль­ный слу­чай, к ко­то­ро­му ино­гда при­бе­га­ют при ана­ли­зе цен. Це­ны обыч­но по­ло­жи­те­ль­ны, то есть бо­ль­ше нуля.        

ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ це­ны  -  это це­на од­но­го то­ва­ра, вы­ра­жен­ная в дру­гом то­ва­ре. От­но­си­те­ль­ная це­на яв­ля­ет­ся не це­ной, а эк­ви­ва­лен­том. В раз­ви­тых стра­нах при­да­ют  зна­че­ние та­ко­му ана­ли­зу цен, что мож­но у­яс­нить из мно­гих учеб­ных по­со­бий по эко­но­ми­че­ской на­уке [на­при­мер, 129,с. 30]. Так на­зы­ва­ют вы­ра­же­ние сто­имо­сти то­ва­ра в це­не дру­го­го то­ва­ра, на­при­мер, ука­за­ние про­пор­ции вод­ки в хле­бе и её из­ме­не­ние во вре­ме­ни, на­при­мер, от­но­си­те­ль­но хле­ба вод­ка по­де­ше­ве­ла в 8 раз. В ми­ре за тон­ну зер­на по­ку­па­ют пол­то­ры-две тон­ны бен­зи­на, а в Рос­сии в 1995 го­ду за тон­ну бен­зи­на на­до за­пла­тить 10 тонн зер­на.

Относительные «це­ны» ве­сь­ма важ­ны для по­ни­ма­ния спра­ве­дли­во­сти, за­ко­но­мер­но­стей це­но­об­ра­зо­ва­ния, рациональности при покупке, учета фактора замещения товаров и др. Аб­со­лют­ные це­ны вы­ра­жа­ют в де­ньгах.      

НОМИНАЛЬНЫЕ (дейс­тву­ющие) це­ны вы­ра­жа­ют в те­ку­щих це­нах, а со­по­ста­ви­мые  -  в це­нах, ис­пра­влен­ных на осно­ве ин­де­кса по­тре­би­те­льс­ко­го до­хо­да (ИПД).      

ЧИСТЫЕ це­ны не учи­ты­ва­ют кос­вен­ные на­ло­ги, а со­во­куп­ные вклю­ча­ют их, например НДС.      

РЫНОЧНЫЕ це­ны яв­ля­ют­ся нор­мой. Они по­ка­зы­ва­ют сис­те­му цен мак­ро­мар­ке­та и мо­гут быть раз­лич­ными.      

ТРАНСФЕРТНЫЕ це­ны яв­ля­ют­ся пла­но­мер­ны­ми или пла­но­вы­ми це­на­ми внут­ри кор­по­ра­ций, гос­сек­то­ра и еди­но­го на­род­но­хо­зяйс­твен­но­го ком­плекса [см. 62].      

                                                                Ры­ноч­ные цены

                                                                 ┌───┴───┐

                                                   обычные®фьючерсные

                                                 ┌──────┴──────┐

                                      не­сис­те­мные    ®    сис­темные

                                ┌──────┴───────┐

               сво­бод­ные (договорные) ® го­су­дарс­твенные

                    ┌────┴────┐

               гиб­кие ® фик­си­ро­ванные

       ┌────┴────┐

роз­нич­ные ® оп­то­вые          

ЦЕННОСТИ не яв­ля­ют­ся це­на­ми и при­хо­дят на сме­ну им по ме­ре от­ми­ра­ния ры­ноч­ных от­но­ше­ний меж­ду субъ­ек­та­ми. Это име­ет мес­то при по­треб­ле­нии об­щес­твен­ных благ, за счет  движения об­щес­твен­ных фон­дов по­треб­ле­ния.

Це­ны ре­аль­но­го рын­ка то­ва­ров обыч­но от­ли­ча­ют­ся от со­вре­мен­ных цен бу­ду­ще­го то­ва­ра  -  фью­черс­ных (форвардных) цен.      

Сис­те­мные це­ны вклю­ча­ют все за­тра­ты на про­из­водс­тво и расходы на  экс­плу­ата­цию из­де­лия, на­при­мер са­мо­лё­та. Це­на са­мо­ле­та вклю­ча­ет не то­ль­ко его из­го­то­вле­ние, но и це­ну зап­ча­стей на весь пе­ри­од его экс­плу­ата­ции, те­ку­щие ре­монт­ные ра­бо­ты и тех­ни­че­ское об­слу­жи­ва­ние, обу­че­ние пи­ло­тов и тех­ни­че­ско­го пер­со­на­ла. Обыч­ные це­ны огра­ни­че­ны то­ль­ко за­тра­та­ми на про­из­водс­тво и ре­али­за­цию из­делий (хотя многие из них включают плату за гарантию в течение определенного периода времени).

         Цены

  ┌──┴───┐

обычные ® ба­зисные (базовые)

           ┌───┴───┐

сво­бод­ные ® прейс­ку­рантные

                  ┌────┴────┐

      го­ри­зон­та­ль­ные® вер­ти­ка­льные

                               ┌───┴────┐

                           твер­дые ®  лимитные

                                        ┌────┴───┐

                         ми­ни­ма­ль­ные® мак­си­ма­льные

Обыч­ные це­ны опре­де­ля­ют на осно­ве до­го­во­ров. Бо­лее слож­ны­ми яв­ля­ют­ся та­кие цены, ко­то­рые опре­де­ля­ют по­средс­твом ба­зи­сных цен. В та­ком слу­чае пе­ре­го­во­ры, кон­кур­сы на бир­же и т.п. опре­де­ля­ют ба­зи­сную цену, к ко­то­рой су­ще­ству­ют на­цен­ки и скид­ки в за­ви­си­мо­сти от мно­гих фак­то­ров. Ба­зи­сную це­ну мо­гут ука­зы­вать в ка­че­стве фик­си­ро­ван­ной в прейс­ку­ран­те. На её осно­ве опре­де­ля­ют про­даж­ную це­ну с уче­том на­це­нок и ски­док в за­ви­си­мо­сти от об­сто­ятельств. «Го­ри­зон­та­ль­ные» це­ны пред­став­ля­ют со­бой це­ны, по ко­то­рым про­из­во­ди­тель про­да­ёт товар сво­им не­по­средс­твен­ным контр­аген­там. «Вер­ти­ка­ль­ные» це­ны   -  сис­те­ма цен,  установленная сверху  донизу, т.е. от производителя до розницы, а так­же сис­те­ма ски­док для всех аген­тов. Та­кие це­ны мо­гут быть твёр­дыми, а могут быть и ли­мит­ными  -  уста­на­вли­вать ниж­ний или вер­хний предел.      

 Внешнеторговые цены бывают разными: монопольными,  мировыми - биржевыми (аукционными), ведущих фирм мира  или ведущих стран мира, контрагентными (фактурными) и т.п.

 За­ви­си­мость це­ны от УСЛОВИЙ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ПОСТАВКИ ве­дёт к уста­но­вле­нию сис­те­мы цен. Она уста­но­вле­на Меж­ду­на­род­ной ор­га­ни­за­цией (ИНКОТЕРМС) по эко­но­ми­че­ским тер­ми­нам. Наи­бо­лее пол­но ее можно по­ка­зать на при­ме­ре морс­кой пе­ре­воз­ки то­вара:      

 1. Заводские цены (це­на франко-завод)  -  обя­зан­ность про­дав­ца под­го­то­вить то­вар к от­прав­ке на сво­ём за­во­де. Она вклю­ча­ет рас­хо­ды по про­вер­ке то­ва­ра, кон­тро­лю ка­че­ства, его из­ме­ре­нию, взве­ши­ва­нию и т.п.;      

 2. Це­на ФАС вклю­ча­ет за­водс­кую це­ну и транс­порт­ные рас­хо­ды по до­став­ке то­ва­ра до при­ча­ла пор­та по­грузки;      

 3. Це­на ФОБ вклю­ча­ет в се­бя до­пол­ни­те­ль­но рас­хо­ды по по­груз­ке, а так­же не­ко­то­рые дру­гие рас­хо­ды по экс­по­рту то­вара;      

 4. Це­на КАФ вклю­ча­ет опла­ту транс­пор­ти­ров­ки до пор­та по­ку­па­теля;      

5.   Це­на СИФ вклю­ча­ет сто­имость морс­ко­го стра­хо­вания;

6.   Це­на ДЕК вклю­ча­ет рас­хо­ды по вы­груз­ке на при­чал, по офор­мле­нию им­порта;            

        7. Це­на ДДР вклю­ча­ет  расходы на  транс­пор­ти­ро­вку от мес­та вы­груз­ки до по­тре­би­те­ля и та­мо­жен­ные по­шлины.      

         Многообразие цен привело к многообразию терминологии и способов их упорядочения, схем. В частности, основные типы цен можно показать следующей схемой:

                                                        Цены

                    ┌─────┴────┐

                     на материальные ресурсы - на услуги (тарифы)

              ┌─────┴────┐

                             оптовые - розничные

        ┌─────┴────┐

            закупочные -  на промтовары

       ┌─────┴────┐

          производственные - отпускные (на товары народного потребления)

Цены ориентируют с помощью разных факторов.

                  Ори­ен­та­ция це­но­об­ра­зо­вания

              ┌─────────────┼───────────┐

      на за­тра­ты               по­тре­би­те­лей          кон­ку­рентов

┌─────┴────┐                              ┌──────┴─────┐

пря­мая           об­рат­ная               при­спо­со­бле­ние  -   по­сле­до­ва­те­льное

                                              к ры­ноч­ной це­не      ┌───┴────┐

                                                        за­ни­же­ние цен  -  за­вы­ше­ние цен

При пря­мой ори­ен­та­ции цен на за­тра­ты рас­счи­ты­ва­ют се­бе­сто­имость и за­тем опре­де­ля­ют раз­мер при­бы­ли. При об­рат­ной ка­ль­ку­ля­ции идут от цен. По­тре­би­те­льс­кая ори­ен­та­ция це­но­об­ра­зо­ва­ния со­сто­ит в опре­де­ле­нии той це­ны, ко­то­рую по­тре­би­тель го­тов за­пла­тить за то­вар. Со­от­ветс­твен­но опре­де­ля­ют и раз­ные спо­со­бы ори­ен­та­ции на кон­ку­рен­тов.   

2.10.8. Тенденции ценообразования

Процесс ценообразования в современных условиях отличается следующими особенностями:

*                         по­сте­пен­ное  сближение национальных и ми­ро­вых цен;

*                        обособление двух типов цен (высоких и низких, график

      «ножницы цен»), рост диспаритета цен;

*                        рост многообразия це­н на один и тот же то­вар в раз­ных

      ма­га­зинах;          

·       уче­т таких факторов, как качество товара, мода, престижность      

      при установлении цены;      

·       час­тич­ный от­каз от об­щес­твен­ных фон­дов по­треб­ле­ния с

      пе­ре­хо­дом на плат­ное по­треб­ле­ние не­ко­то­рых то­ва­ров и услуг. 

2.10.9. Инфляция

Ин­фля­ция  -  процесс обес­це­не­ния  де­нег. В   ХХ ве­ке она стала важ­ным за­ко­ном раз­ви­тия рын­ка. Ее обычно считают «злом»,  хотя она, порой, решает проблемы определенных сил общества. Сейчас она проявляет, прежде всего, геополитику современного мира  -  господство «горстки» сильнейших стран на мировом рынке и эксплуатацию ими народов мира. Осмысление инфляции предполагает учет всех законов экономики, рынка.

Рынок и  инфляция. Современный рынок представляет систему различных типов меновых отношений. Бар­тер­ный ры­нок не зна­ет «по­сред­ни­ков» об­ме­на и, соответственно, инфляции. Об­ра­ще­ние то­ва­ров на рын­ке с по­мо­щью всеобщих эквивалентов ве­дет к об­ра­зо­ва­нию их сто­имо­сти. Сто­имо­ст­ные от­но­ше­ния за­ви­сят от мно­гих фак­то­ров, в том чис­ле и от при­ро­ды «по­сред­ни­ков». Еще бо­ль­ше зна­че­ние де­нег как по­сред­ни­ка ры­ноч­ных от­но­ше­ний.  Вырождение денег порождало инфляцию. Особое значение она приобрела при тор­го­вле с по­мо­щью декретных, бу­маж­ных де­неж­ных зна­ков и «элек­трон­ных» де­нег. Эво­лю­ция средства обращения со­зда­ет усло­вия для воз­ни­кно­ве­ния ин­фля­ции.

 По­ку­па­те­ль­ная спо­соб­ность денег

               ┌──┴──┐

   не­из­мен­ная ® па­дает

                  ┌────┴────┐

вви­ду уде­шев­ле­ния ® при не­из­мен­ной

де­нег                             «це­не денег»

                             ┌────┴──────┐

     при удо­ро­жа­нии ® при не­из­мен­ных

     то­ва­ров                     затратах на них

На­зван­ные сту­пе­ни раз­ви­тия по­сред­ни­ков в то­вар­ном об­ра­ще­нии, тор­го­вле воз­дейс­тво­ва­ли на ры­ноч­ные от­но­ше­ния. Заметно воз­рос­ло это воз­дейс­твие при пре­вра­ще­нии де­неж­ных зна­ков в нор­му тор­го­вли, осо­бен­но в ХХ ве­ке. Ин­фля­ция ста­ла важ­ней­шим фак­то­ром раз­ви­тия рын­ка, за­ко­ном со­вре­мен­но­го рын­ка, бичом со­вре­мен­ности.      

Покупательная способность денег зависит от многих факторов. Не­из­мен­ная по­ку­па­те­ль­ная спо­соб­ность сви­де­те­льс­тву­ет об от­сутс­твии ин­фля­ции. Па­де­ние этой спо­соб­но­сти мо­жет сви­де­те­льс­тво­вать об уде­шев­ле­нии де­нег. Рост цен мо­жет про­ис­хо­дить в связи с из­ме­не­нием цен са­мих де­нег [151,с.484].  Та­кое бы­ло в ис­то­рии, ког­да уме­нь­ши­лись из­держ­ки на про­из­водс­тво зо­ло­та. В та­ком слу­чае нуж­но бы­ло бо­ль­ше зо­ло­та для обес­пе­че­ния то­го же са­мо­го то­ва­ро­обо­ро­та. В  ХХ веке  росли из­де­ржки на до­бы­чу зо­ло­та, но мед­лен­но и по­это­му осо­бен­но не за­мет­но на рынке.      

Рост цен не обя­за­те­ль­но про­ис­хо­дит в связи с ин­фля­цией. Рост цен мо­жет сви­де­те­льс­тво­вать о рос­те ка­че­ства то­ва­ров, удо­ро­жа­нии сы­рья, топ­ли­ва, энер­гии вви­ду вы­ра­бо­тки наи­бо­лее до­ступ­ных при­род­ных ре­сур­сов, из­ме­не­ния по­треб­но­стей при по­яв­ле­нии мо­ды на опре­де­лен­ные то­ва­ры и пре­вы­ше­ния спро­са по срав­не­нию с пред­ло­же­ни­ем и т.п.      

       Ин­фляция

      ┌────┴───┐

це­но­вая ® не­це­новая

               ┌────┴────┐

    де­фи­цит     ®    ухуд­ше­ние

    то­ва­ров     ка­че­ства то­варов

     Ин­фля­ци­ей на­зы­ва­ют сни­же­ние по­ку­па­те­ль­ной спо­соб­но­сти де­неж­ных зна­ков или их обес­це­не­ние. Обыч­но ин­фля­ция про­яв­ля­ет­ся в рос­те цен, но она бы­ва­ет и скры­той  (по­да­влен­ной), и не про­яв­ля­ет­ся в рос­те цен. Ес­ли рас­тет де­фи­цит то­ва­ров или ухуд­шает­ся их ка­че­ство при не­из­мен­ных це­нах, то это так­же сви­де­те­льс­тву­ет об ин­фляции.    

 Инфляция  возникла вместе со становлением денег и существовала в различных формах, как и имела разное значение.

Монетно-денежная инфляция   возникла практически вместе с монетной формой денег ввиду их обращения по номиналу и расхождением последнего с реальным содержанием монет. В Древ­ней Гре­ции и Ри­ме в серебряные мо­не­ты до­бав­ля­ли медь, пре­вра­щая их тем са­мым в не­ко­то­рой ме­ре в зна­ки денег. Это, несомненно, воз­дейс­тво­ва­ло на тор­го­влю.  Стирание монет,  их фальсификация, порча  обрезанием и  добавлением лигатуры и т.п. приводили к расхождению  номинала и реального содержания монет. От­рыв ре­аль­но­го со­де­ржа­ния мо­нет от их но­ми­на­ла стал важ­ным средс­твом обо­га­ще­ния ме­нял, правителей. Рынок реагировал на это обесценением монет,  снижением их покупательной способности. Имело значение и удешевление добычи  благородных  металлов по мере технического, производственного прогресса, которое вело к  понижению покупательной способности денег и росту цен. В средневековье ограбление колоний, прежде всего захват их золота, привело к росту притока  золота в Европу и  падению цен. В отдельных случаях денежно-монетная инфляция порождала социальные и экономические катаклизмы, в том числе бунты, например  «медный бунт» в Москве в 1662 году.

Бумажно-денежная инфляция возникла вместе с демонетаризацией золота и становлением  системы декретных (бумажных и металлических) денег. При монетной форме денег «лиш­нее зо­ло­то» у субъ­ек­та рын­ка яв­ля­ет­ся со­кро­ви­щем.  При декретных деньгах де­неж­ные зна­ки не име­ют собс­твен­ной це­ны, и их из­ли­шек в обращении ве­дёт к их обес­це­нению. По­яв­ле­ние декретных де­нег при­ве­ло  к  развитию ин­фля­ции.

Пре­вра­ще­ние в нор­му бу­маж­ных де­неж­ных зна­ков ста­ло при­чи­ной воз­ни­кно­ве­ния мо­нет­ной ре­га­лии (се­нь­о­ра­жа)  -  вы­год­но­сти эмис­сии де­неж­ных зна­ков для го­су­дарс­тва. На опре­де­лен­ном уров­не бы­ла осо­зна­на вы­год­ность де­фи­цит­но­сти го­су­дарс­твен­но­го бюд­жета.      Принудительный курс декретных денег  требует определенного соответствия  между величинами товарного и денежного потоков на рынке. При   их диспропорции цены товаров оказываются в зависимости не только от издержек на их производство, но и реагируют на  переполнение рынка денежной массой. В результате  происходит понижение покупательной способности денежных знаков.  Переполнение  рынка денежной массой может происходит в силу многих естественных и общественных факторов. В связи с этим выделяют ряд ее форм.

                                            Ин­фляция      

                               ┌────────┴────────┐

                     обо­со­бленная     ®              со­вмест­ная   

              ┌──────┴─────┐

          спро­са   ®        пред­ло­жения

 

            С   С      П         С        П          П       С      С     П  П       

 

 

Ин­фля­ция спро­са пред­по­ла­га­ет опе­ре­жа­ющий рост до­хо­дов (из­бы­ток де­неж­ных средств у по­ку­па­те­лей) по срав­не­нию с объ­ёмом про­из­во­ди­мых то­ва­ров. Ес­ли со­во­куп­ный спрос пре­вы­ша­ет пред­ло­же­ние, то воз­ни­ка­ет из­бы­точ­ный спрос, что при­во­дит к рос­ту цен. В та­ком слу­чае слиш­ком мно­го де­нег «охо­тит­ся» за слиш­ком ма­лым ко­ли­че­ством то­ва­ров, и це­ны рас­тут, что ве­дет к рос­ту при­бы­лей и де­неж­ных до­ходов.      

Ин­фля­ция пред­ло­же­ния про­ис­хо­дит при рос­те из­де­ржек на еди­ни­цу про­дук­ции в свя­зи с по­вы­ше­ни­ем за­ра­бот­ной пла­ты, цен на сы­рье, энер­гию. В та­ком слу­чае па­да­ет пред­ло­же­ние товаров, и на­чи­на­ют рас­ти це­ны, но­ми­на­ль­ная зар­пла­та при по­ни­жа­ющих­ся ре­аль­ных до­хо­дах, рос­те из­де­ржек про­из­водс­тва и цен. В та­ком слу­чае со­во­куп­ный спрос со­хра­ня­ет­ся, но па­да­ет пред­ло­же­ние то­ва­ров в силу рос­та из­де­ржек, что ве­дет к по­вы­ше­нию цен и к но­во­му вит­ку ин­фляции.      Совместная инфляция имеет место при одновременности инфляций спроса и предложения.

Ин­фля­ция пе­ре­рас­пре­де­ля­ет на­цио­на­ль­ный до­ход в по­ль­зу экс­плу­ата­то­ров. Она вы­сту­па­ет как опре­де­лен­ный на­лог на тру­дя­щих­ся. «... Вы­пуск бу­маж­ных де­нег яв­ля­ет­ся худ­шим ви­дом при­ну­ди­те­ль­но­го зай­ма ... Он ухуд­ша­ет по­ло­же­ние все­го си­ль­нее имен­но ра­бо­чих, бед­ней­шей час­ти на­се­ле­ния ...» [68, Т.34, с.187]. «Не­объ­ят­ный вы­пуск де­нег по­ощ­ря­ет спе­ку­ля­цию, по­зво­ля­ет ка­пи­та­ли­стам на­жи­вать на ней мил­ли­оны ...» [там же].    

Современная инфляция  имеет существенно большее значение по сравнению с ее фактами в прошлом. Она  вытекает не из законов денежного обращения, на чем настаивают монетаристы, а проявляет всю систему законов современной экономики, в том числе и рынка, прежде всего,  господство финансового капитала и эксплуатацию им всех стран мира.

Современная инфляция  -  это следствие  нарушения макроэкономического равновесия, дисбаланса спроса и предложения товаров, падения производства при росте цен, т.е. более сложное явление, чем в прежние годы. Ее основание  -  законы развития фиктивного капитала, вытекающие из закономерностей вменения интересов в условиях господства монополий на рынке:

монополии ® вменение ® фиктивный капитал ® инфляция.

Фиктивный капитал есть результат господства  монополий (их монопольной власти на рынке), позволяющий им вменять свои претензии на сверхприбыль в цену их товаров (обеспечивая их высокий уровень)  и покупаемых ими товаров (обеспечивая их низкий уровень и соответственно график «ножницы цен»). Технология такого вменения требует специального (монографического) анализа. В частности, капитал ®монопольная власть на рынке ® высокая цена акций ® уровень дивидендов ® цена товаров ® успех на рынке ® рост фиктивного капитала.  Начинают действовать законы рефлексивного развития рынка по Соросу,  которые приводят на определенном этапе закономерно  к «схлопыванию» лишнего фиктивного капитала, что проявляется в финансовых кризисах и инфляции [см. 124].

Развитие фиктивного капитала предполагает максимальное вмешательство государства в развитие рынка, его «финансовую интервенцию». В частности, Кейнс пред­ло­жил ряд ме­то­дов ста­би­ли­за­ции и оздо­ро­вле­ния рын­ка, в том чис­ле де­фи­цит­ное его фи­нан­си­ро­ва­ние. Этот «вто­рой путь, пред­ло­жен­ный Кейн­сом, ока­зал­ся бо­лее ори­ги­на­ль­ным и сме­лым. Он за­клю­чал­ся в том, что­бы, во­пре­ки при­ня­тым пра­ви­лам ве­де­ния фи­нан­сов, сво­дить го­су­дарс­твен­ный бюд­жет с де­фи­ци­том, что, ко­неч­но, при­во­дит к ин­фля­ции. Тео­ре­ти­че­ское объ­яс­не­ние это­го про­цес­са в том, что при ин­фля­ции мер­твый ка­пи­тал обес­це­ни­ва­ет­ся. Ко­неч­но, это убы­точ­но, по­это­му ин­фля­ция при­во­дит к сти­му­ли­ро­ва­нию ка­пи­та­ло­вло­же­ний» [56, с.476].      

Пре­вра­ще­ние дол­ла­ра США в ре­зер­вную ва­лю­ту и по­ли­ти­ка де­фи­цит­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния пра­ви­те­льс­тва США при­ве­ли к обо­га­ще­нию США за счет все­го мира. Ва­лют­ный па­ри­тет дол­ла­ра обес­пе­чи­ва­ет­ся та­ким об­ра­зом, что США наживаются на этом. По не­ко­то­рым рас­че­там США по­лу­ча­ют от это­го до 40% на­цио­на­ль­но­го до­хо­да еже­годно. Экспорт доллара - самый выгодный экспорт: издержки на печатание 100 -долларовой купюры составляют 30 центов.     

Из­ме­не­ние цен из­ме­ря­ют с по­мо­щью ин­де­ксов, т. е. от­но­си­те­ль­ных по­ка­за­те­лей, ха­рак­те­ри­зу­ющих со­от­ношение цен во вре­ме­ни. Их рассчитывают  де­ле­ни­ем те­ку­щих цен на це­ны вы­бран­но­го в про­шлом ба­зи­сно­го го­да (ко­то­рые при­ни­ма­ют­ся за 100%). Ме­то­ди­ки рас­че­та ин­де­ксов бы­ва­ют раз­лич­ны­ми, а по­это­му раз­ли­ча­ют­ся и их ве­ли­чины.  

           Пре­вы­ше­ние денег

             ┌───┴────┐

неин­фля­ци­он­ное® ин­фля­ци­онное

                    ┌─────┴───┐

        при­род­ные ® со­ци­альные причины

                              ┌────┴────┐

                       сти­хий­ные ® со­зна­те­льные

                                     ┌──────┴─────┐

                  вы­нуж­ден­ные® це­ле­на­прав­ленные

Пре­вы­ше­ние ко­ли­че­ства де­неж­ных зна­ков мо­жет быть вы­зва­но при­род­ны­ми си­ла­ми, на­при­мер, сти­хий­ным бедс­тви­ем, ве­ду­щим к со­кра­ще­нию то­ва­ров. В та­ком слу­чае нет рос­та де­неж­ных зна­ков, но со­хра­не­ние пре­жне­го их ко­ли­че­ства при па­де­нии объ­ема то­ва­ров по­рож­да­ет превышение их ко­ли­че­ства над по­треб­но­стью в них. Обыч­но при­чи­ны инфляции име­ют со­ци­аль­ное про­ис­хо­жде­ние и про­ис­хо­дят при рос­те де­неж­ной мас­сы в об­ра­ще­нии. В про­стом слу­чае это вы­зы­ва­ет­ся незнани­ем за­ко­нов рын­ка или не­спо­соб­но­стью про­во­дить на­уч­но обо­сно­ван­ную по­ли­ти­ку, и про­ис­хо­дит чрез­мер­ный вы­пуск де­неж­ных зна­ков. По­ско­ль­ку вы­пуск де­неж­ных зна­ков не тре­бу­ет бо­ль­ших за­трат тру­да, то у пра­ви­те­лей по­яв­ля­ет­ся со­блазн ре­шить те­ку­щие про­бле­мы с по­мо­щью вы­пус­ка де­неж­ных зна­ков. В ре­зу­ль­та­те это­го де­нег ока­зы­ва­ет­ся бо­ль­ше, чем это не­об­хо­ди­мо для об­ра­ще­ния, и по­это­му они обес­це­ни­ва­ются.      

Эмис­сия де­нег сверх по­треб­но­стей рын­ка стра­ны еще не яв­ля­ет­ся при­чи­ной ин­фля­ции. Ска­жем, ес­ли то­ль­ко в Рос­сии 90‑х го­дов ис­по­ль­зу­ет­ся бо­лее 200 тонн бу­маж­ных дол­ла­ров, то их вы­пуск для США вы­го­ден. Ес­ли бы все эти зна­ки де­нег вне­за­пно ока­за­лись в США, то там бы про­изош­ло пре­вы­ше­ние их над по­треб­но­стью... Со­от­ветс­твен­но речь идет и о ты­ся­чах тонн бу­маж­ных дол­ла­ров, на­хо­дя­щих­ся за пре­де­ла­ми США. Ана­ло­гич­но, ес­ли бы рубль Рос­сии стал ло­ка­ль­ной меж­ду­на­род­ной ва­лю­той для СНГ, то Рос­сия мог­ла бы вы­пус­тить их бо­ль­ше по­треб­но­сти внут­рен­не­го рын­ка.    

В на­сто­ящее вре­мя пре­вы­ше­ние вы­пус­ка де­нег над тре­бу­ющим­ся их ко­ли­че­ством про­ис­хо­дит со­зна­те­ль­но, пла­но­мер­но. Оно мо­жет быть осо­знан­ной не­об­хо­ди­мо­стью вви­ду опре­де­лен­ных усло­вий. Это час­то бы­ва­ет в усло­ви­ях войн, например, во вре­мя вой­ны эмис­сия де­нег бы­ла одним из источников   фи­нан­си­ро­ва­ния во­ен­ных рас­хо­дов [см. 19, с.139].      

Чрез­мер­ная эмис­сия де­неж­ных зна­ков мо­жет быть и ору­ди­ем до­сти­же­ния по­став­лен­ных властями це­лей: ра­зо­ре­ние сво­их вра­гов, пе­ре­рас­пре­де­ле­ние на­коп­лен­ных ка­пи­та­лов и т.п., что ха­рак­тер­но для ХХ ве­ка. За­ко­но­мер­ность ин­фля­ции не от­ри­ца­ет то­го, что в со­вре­мен­ных усло­ви­ях её час­то ис­по­ль­зу­ют для ре­ше­ния иде­оло­ги­че­ских и по­ли­ти­че­ских за­дач. Тем са­мым она от­ра­жа­ет не то­ль­ко за­ко­но­мер­но­сти, но и ин­тел­лект пра­ви­те­лей, на что не­од­но­крат­но ука­зы­вал Л. Эр­хард: «Ин­фля­ция  -  не за­кон раз­ви­тия, а де­ло рук ду­ра­ков, управ­ля­ющих го­су­дарс­твом», «Ин­фля­ция не об­ру­ши­ва­ет­ся на нас как про­кля­тие или тра­ги­че­ски ро­ко­вые со­бы­тия. Она всег­да вы­зы­ва­ет­ся лег­ко­мыс­лен­ной или да­же пре­ступ­ной по­ли­ти­кой».      

     Ин­тел­лект пра­ви­телей

       

                  └───────── Уро­вень ин­фляции

Ин­фля­ция раз­ру­ши­те­ль­но воз­дейс­тву­ет на эко­но­ми­ку стра­ны и  бла­го­со­сто­яние на­ро­да. По­это­му важ­но ее ми­ни­ми­зи­ро­вать, что за­ви­сит от осмыс­ле­ния ее ко­рен­ных причин. Ее можно использовать и  как конструктивный фактор прогресса общества на современном этапе.  Сейчас часто признают полезность умеренной (управляемой) инфляции для стимулирования спроса и т.п.    

Воз­дейс­тву­ют на ин­фляцию  также и по­ли­ти­че­ская не­ста­би­ль­ность, и бо­рь­ба стран за рын­ки, и мно­гое дру­гое.      

Мо­не­та­ри­стская кон­цеп­ция ис­ка­жа­ет по­ни­ма­ние ин­фля­ции, огра­ни­чи­вая ее при­чи­ну то­ль­ко ко­ли­че­ством де­нег в об­ра­ще­нии. Мно­гие ав­то­ри­те­ты на­уки по­ка­зы­ва­ют оши­боч­ность это­го мне­ния. Пре­жде всего, в раз­ви­тых стра­нах не де­неж­ные, а кре­дит­ные фор­мы фи­нан­сов ста­ли опре­де­ля­ющи­ми. Бо­лее того, ин­фля­ция отражает про­цес­сы в сфе­ре про­из­водс­тва. При­мат про­из­водс­тва де­ла­ет его глав­ным фак­то­ром ин­фля­ции. Ес­ли раз­ру­ша­ет­ся про­мыш­лен­ность и обо­стря­ют­ся ее дис­про­пор­ции, то ни­ка­кая де­неж­ная по­ли­ти­ка не из­ба­вит рынок от ин­фля­ции. По­это­му не част­ные по­ли­ти­че­ские ме­ры, а сис­те­ма эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки мо­жет сде­лать ин­фля­цию управ­ля­емым про­цес­сом. Не обя­за­те­ль­но пол­нос­тью от нее из­ба­вля­ть­ся, а не­об­хо­ди­мо де­ржать ее на опре­де­лен­ном управ­ля­емом уров­не. В та­ком слу­чае она ре­ша­ет про­бле­мы страны.      Умеренная инфляция  может достигать 10% роста цен за год, галопирующая  - 20-200%, а гиперинфляция  -  более 200%. Стаг­фля­ция воз­ни­кла во вто­рой по­ло­ви­не ХХ ве­ка. Так на­зы­ва­ют ин­фля­ци­ю, ко­то­рая име­ет мес­то од­но­вре­мен­но с за­сто­ем в эко­но­мике.      

     Ин­фляция      

   ┌───┴───┐

скры­тая ® от­крытая

          ┌────┴───┐

     ло­ка­ль­ная ® общая

                        ┌──┴───┐

           уме­рен­ная ® га­ло­пи­рующая

           («по­лзу­чая») ┌──┴───┐

                         про­сто ® ги­пе­рин­фляция

                                       ┌────┴─────┐

                                 про­сто ® стаг­фляция

Ин­ду­стри­аль­но раз­ви­тые стра­ны ми­ни­ми­зи­ру­ют от­ри­ца­те­ль­ные последс­твия ин­фля­ции по­средс­твом рос­та пла­но­во­го рын­ка в усло­ви­ях мик­ро­мар­ке­та, управ­ле­ни­я эко­но­ми­кой и  переносом инфляции в другие страны. «Спа­си­те­ль­ная ин­фля­ция» ре­ша­ет мно­гие их про­бле­мы, в том чис­ле обес­це­ни­ва­ет их меж­ду­на­род­ный долг в ви­де ва­лю­ты. Ин­фля­ция им вы­годна.                     

  Ин­фля­ция ® ее  по­следс­твия ® управ­ле­ние ею

 Ин­фля­ция  -  «бо­лезнь» не де­неж­но­го об­ра­ще­ния, а все­го рын­ка, и по­это­му ле­чить на­до ры­нок, а не то­ль­ко его де­неж­ный эле­мент. Не про­сто из­ме­не­ние цен, да­же ре­фор­ма цен и це­но­об­ра­зо­ва­ния, де­неж­ная и фи­нан­со­вая ре­фор­мы, а эко­но­ми­че­ская ре­фор­ма и, да­же, в це­лом со­ци­аль­ная ре­фор­ма ре­ша­ют про­бле­му ин­фляции.      

Ин­фля­ция при­ве­ла к по­яв­ле­нию «ва­лют­ных ого­во­рок» при за­клю­че­нии до­го­во­ров меж­ду фир­ма­ми. В та­ком слу­чае вы­пла­чи­ва­ют де­нь­ги с уче­том рос­та ин­фля­ции. На этой осно­ве воз­ни­кла сис­те­ма ин­де­кса­ции до­хо­дов, т. е. уста­но­вле­ния рос­та до­хо­дов в ме­ру ин­фляции.  На­до по­мнить и о том, что ин­фля­ция са­ма по се­бе не обес­це­ни­ва­ет то­вар­ные цен­но­сти, благородные металлы, основ­ной ка­пи­тал. На этой основе возникает тезаврирование - покупка таких товаров, которые не подвержены инфляции.

2.10.10. Некоторые соображения о ценах

Выскажу дополнительно  соображения по данному вопросу. Они предназначены для тех, кто занят не предварительным, а промежуточным или продвинутым изучением экономики.

Эволюция  экономических  категорий. Экономические понятия эволюционируют, как и все в мире.  Сохранение отживших имен вредит науке. В частности, это следует иметь в виду  в отношении термина «рынок». Ранее использовали термины «товарное хозяйство», «товарное производство» в качестве родовых. Словом «рынок» называли только сферу обмена, обращения. Сейчас  следует слово «рынок» использовать в качестве родового для названия данного типа экономических отношений. Система рыночных отношений охватывает всю их совокупность, в том числе товарные, стоимостные, денежные и т.п. Значение каждого из них определяется  теоретически  (т.е. системой) в единстве, а не обособленно.

Развитие рыночных отношений привело к  возникновению денег, денежных отношений и, тем самым,  к формированию торговли. Это изменило отражение труда в качестве основного фактора пропорций обмена товарами:  вместо стоимости труд стал проявляться в цене. Стоимость товара превратилась в цену товара.  Цена  -  не стоимость товара, а его превращенная форма.  Однако консерватизм терминологии и т.п. привел к сохранению прежнего имени для названия новых типов рыночных отношений. В результате непрекращающаяся полемика о сути стоимости, цены. И надо знать конечную ее причину. Она состоит в том, что учение о стоимости воспринимают как подход к объяснению эксплуатации. «Трудовая теория стоимости»  -  исходный пункт для объяснения прибыли как неоплаченного труда работников и проявление эксплуатации. В таком случае   объяснение эксплуатации - цель, а другие категории   -  средства.

 Эксплуатация®  труд®  прибыль ®   стоимость

Этот подход следует признать истинным. Но следует учесть его критику оппонентами и уточнить  его трактовку, в т.ч. используемые понятия. И история экономической мысли показывает такое направление.

                    Эксплуатация

       ┌───┴────┐

неэкономическая ® экономическая

  (рабов)    ┌─────┴────┐

                    меновая® финансовая

        (наймом) ┌────┴───┐

         потребителей  ®  граждан

        (ценовая)             (налоговая)

Причина  противоборства. Злободневной проблемой экономической науки  остается понятие стоимости. Видимо, даже возрастает  противостояние   концепций по этой проблеме.  И следует заранее признать тот факт, что причина полемики  -  идеология, политика. Стоимость сама по себе не проблематична, а проблематичны выводы из нее. Для оппонентов стоимость или отрицает, или скрывает эксплуатацию человека человеком в условиях рынка. Те, кому выгодна эксплуатация, нанимают легион исследователей, которые отрицают этот факт. Другим,  с которых «дерут три шкуры», не остается ничего иного, как защищать право на кусок хлеба в борьбе с идеологией  эксплуатации. А для этого нужно объяснить обществу  то, как происходит эксплуатация свободного труда, а сейчас и любого потребителя, гражданина. И без истинного объяснения стоимости этого не достигнуть.

Не представляет трудности объяснить неэкономическую эксплуатацию - рабовладение, феодализм. И ее не надо замалчивать, поскольку она широко распространена в современном обществе.  Трудней объяснить экономическую эксплуатацию. Она возникла как функциональная эксплуатация наемных работников. В ХХ веке главной  стала финансовая эксплуатация. Ей подвержены, прежде всего,  покупатели, т.е. те, кто вступает в торговые отношения с другими,  -  ценовая эксплуатация. В конце ХХ века зловещие формы приобретает налоговая эксплуатация всех граждан.

Сегодня  эксплуатируют не только тех, кто живет продажей  рабочей силы, но и тех, кто вступает в рыночные отношения. Если человек занят натуральным хозяйством, то его понуждают платить налоги, которые оказываются средством «обслуживания государственного долга».

 И вся полемика о стоимости идет только по этой  причине  -  желание одних отвергнуть эксплуатацию производителей, а других  -  доказать ее. Но не сводится к этому объяснение экономической эксплуатации. Надо объяснить и  наиболее  распространенную  на сегодня  главную ее форму  - эксплуатацию  потребителей через диспаритет цен и эксплуатацию граждан  путем  повышения налогов. А это требует иного объяснения рынка,  включения иных терминов. Поэтому догматизм не приемлем по данному вопросу.

Структура современного рынка представлена всеми ранее существовавшими типами рыночных отношений.  Их можно идеализировано указать так: мена ® натуральный обмен® обращение ® торговля ® коммерция ® маркетинг (планомерная реализация) ®  сбыт (плановый рынок). Соответственно различны и формы проявлений этих типов рынка. Эти формы проявления можно назвать так: пропорция ® равенство ® эквивалентность ® стоимость ® цена ® ценность. На основе такого подхода стоимость есть частная, конкретная форма рыночных отношений.

Стоимость - определенный, конкретный тип рыночных отношений,  когда посредником служат предшественники денег.  Это  -  более развитые формы рыночных отношений по сравнению с обменом. С древности они сохраняются как пережиток в чистом виде. В таком случае стоимость определялась затратами труда и, видимо, даже ОНЗТ. И здесь нет ничего мистического, трансцендентного. В таком случае  имеет прямое значение вопрос «сколько стоит товар».  Пережитки этих отношений сохраняются по настоящее время, например, при оплате труда аграрных поденщиков  [см. 21].

Катализатором дискуссии о стоимости является деятельность центра общественных наук (ЦОН)  экономического факультета МГУ, руководимого Ю.М. Осиповым. Пытаясь отстоять стоимость, он пришел к концепции трансцендентной ее сути. И тем самым   «вызвал огонь на  свою концепцию». С поддержкой или  отрицанием этой идеи выступили  многие исследователи. При этом они использовали и аргументы, высказанные западными исследователями по данному  вопросу. Особенно пагубны приведенные  соображения об якобы  ненаучности эссенциализма (сущностного подхода) [см. 164, с. 293-302 и 312-315].

 В таком случае имеет место феноменалистский подход, как признающий  существование только чувственно воспринимаемого и отказывающийся от признания возможности иной истинности явления. Скажем, чувства признают «верчение» солнца вокруг земли и этого достаточно и незачем искать иных истин в данном факте... Истина же, тем не менее, иная.

Ставшее традиционным определение цены как «денежной оценки стоимости товара»  приводит к отрицанию  конкретности стоимости. При денежной оценке стоимости товара, превращающейся в цену товара,  стоимость оказывается феноменом, который можно мыслить, но которого в реальности нет.  В таком случае трактовка  понятия стоимости  порождает феноменалистский подход, отрицающий правомерность существования «внутренней» сути  -  «эссенции» данного типа рыночных отношений.

В концепции Ю.М. Осипова не все ясно, но трансцендентный характер стоимости придуман не им, а имеется в определенной мере у Маркса. Поскольку же «марксисты», в целом, не поняли идей Маркса, то ничего в этом удивительного нет. И еще надо обсуждать то, что Маркс писал и почему. В связи  с этим возникает необходимость специальных исследований истории мысли о трансцендентном соотнесении понятий «стоимость» и «цена».

Тысячелетия использования понятия стоимости привели к его некритическому восприятию в качестве  штампа  и даже тогда, когда для этого нет оснований. Появление цен привело к ошибочному использованию выражения «Сколько стоит?» применительно к цене товара вместо  вопроса «какова цена?». В связи с этим слова «стоимость» и «цена» обычно считаются синонимами. И термин «стоимость» часто используется для объяснения цены. В то же время при анализе цены стали использовать и иные выражения. В результате возникло понимание множества цен  у одного и того же товара.

Множественность цен не является просто ноуменальным явлением, а представляет ступени формирования современной системы цен, в которой сохраняются исходные ее формы в качестве пережитков. Но эти же формы  цен одновременно  можно считать ноуменальными явлениями, показывающими  содержание наиболее развитых форм цен, путь их формирования.

Основания понимания цен.  Синтез разных идей  для понимания современного ценообразования:

·       учения о труде вообще;

·       учения Маркса об абстрактном труде;

·       учения Маркса  о подчинении труда капиталу;

·       следствия монопольной власти на рынке.

Что такое труд? В теме «Занятость»  дана версия решения этой проблемы. Здесь акцентируем только вывод: труд есть система материальных отношений по поводу работы. И вся задача ФТЭ отобразить труд как систему материальных отношений, объективно развивающуюся по собственным законам.  В конечном счете, речь идет о том, чтобы показать законы развития этой объективной системы материальных отношений, лежащих в основе развития общества.

«Абстрактный труд».  Эта категория введена Марксом для объяснения ценообразования. Маркс различал два аспекта труда или двойственную природу труда. Прежде всего, каждый труд является определенной профессией, ориентированной на производство определенных благ. Такой труд - основа общества, он возник задолго до появления меновых отношений и составляет основу  последних. Развитие меновых отношений привело к становлению особых законов распределения  труда и его продуктов. Общество пытается осознать их.

С древности  существует положение о том, что труд определяет цену товаров или цена проявляет труд. Истинность этой идеи общепризнанна для исследователей, хотя не приемлема для апологетов.  Относительность этой истины требовала уточнений трактовки труда. Наука давно осознала - не любой труд создает цену товаров и т.п.  Поэтому Маркс и сформулировал понятие «абстрактного труда». Такой труд - субстанция цены, главный ее фактор. Цены товаров проявляют абстрактный труд. Но и эта истина относительна. Апологеты ее не восприняли в виду ее следствий - признание эксплуатации работников наемного труда. А  ее адепты не сумели адекватно ее объяснить.  Ее трактовка сводиться к физиологической  характеристике  труда, хотя обычно говорили о ее недопустимости.  Если абстрактный труд - физиологический феномен, то он должен быть постоянным для товара и, в таком случае, цены должны быть неизменны. Практика  же ценообразования показывает изменяемость цены  одного и того же товара в зависимости от многих факторов.

У Маркса понятие абстрактный труд не полностью определенное (что естественно при разработке  исследователем). В то же время общий подход к экономике однозначно свидетельствует о том, что абстрактным трудом обозначено социальное явление. Для  Маркса - цена есть овеществленный  (объективированный) труд, проявляющий отношения между людьми по поводу ресурсов.  Овеществление материальных отношений людей развивается по многим законам и зависит от многих факторов. В связи с этим динамичны и цены, проявляющие один и тот же абстрактный труд. И функция ФТЭ - раскрыть объективные законы овеществления материальных отношений людей при ценообразовании.

Законы развития ценообразования предполагают более конкретное объяснение того, как происходит овеществление отношений людей,  превращение затраченного на производство товара  труда в цену.  Пока нет удовлетворительного объяснения этого процесса.

 Понятие  «абстрактный труд» имеет право на существование. Это  -  затраты труда с точки зрения интеллекта, менталитета, рабочего времени, физических усилий, опасности и т.п. В то же время,  с точки зрения господствующей физиологической его трактовки,  непонятны колебания цен одной и той же величины овеществленного абстрактного труда, проявляющиеся в динамике цен товара.

Трактовка понятия «абстрактный труд»

                      ┌────┴────┐

                         физиологическая      социальная

Следует иначе трактовать это понятие. По Марксу абстрактный труд  -  не просто физиологические и психологические характеристики труда, а  способ их общественной оценки  при    вменении интересов  -  осуществлении справедливых притязаний всех причастных к товару субъектов на долю дохода в цене товара с помощью конкуренции.

       Интересы ® вменение ®  конкуренция ® цена ®доход

       Суть подхода Маркса может быть выражена последовательностью:

отношения® рабочее время®труд®стоимость ® цена.

Цена есть форма труда, а труд проявляет затраченное рабочее время на товар [см. 79,Т.46,Ч.II,с.112], которое служит непосредственным измерителем отношений между людьми, овеществленных в  товаре. Для осмысления такой природы цены следует проанализировать ее образование.

Имущество и ценность. Блага - средства удовлетворения потребностей людей. Эта их способность называется полезностью или имеет полезностное значение. Каждое  благо обладает обычно многими полезностями. И поэтому для разных людей блага могут иметь разное значение.  В простейшем случае это их значение существует у свободных благ. Например,  в умеренном климате весной люди ждут солнечной погоды и загорают. Они могут использовать тепло солнца  для сушки  белья, сухофруктов и т.п.  Значение ограниченных благ не сводится только к их физиологической полезности. С физиологической точки зрения грибы обладают одинаковой полезностью (полезностное значение) вне зависимости от того, являются ли они дарами природы, добычей преступника, данью или товаром. Значимость экономических благ определяется не столько их полезностным значением, сколько затратами труда на их присвоение. Экономическое значение грибов определяется не их биологическим значением как   продовольствия, а теми затратами труда, которые необходимы для того, чтобы их присвоить.

                Блага ® полезность ®значение ®  значимость ® ценность

Нет смысла  отбирать у человека блага, когда вокруг их много. Если блага обильны, но расположены далеко (например, грибы в лесу), то требуется труд на то, чтобы доставить их сюда. И для того, чтобы избежать затраты этого труда,  возникает искушение воспользоваться насилием, мошенничеством и т.п. для того, чтобы воспользоваться продуктом чужого труда.  Экономическая значимость благ растет по мере роста затрат труда на их присвоение. Эту истину люди осознали в доисторическое время  отношением к таким благам как к своему имуществу.  Имущественные отношения  свидетельствуют об осознании особой значимости экономических благ (в противоположность свободным) и ее зависимости от труда по их присвоению:

благо ® имущество®богатство.

Одно и то же благо может быть просто благом (грибы в лесу) и имуществом (дома в городе). При этом значение биологической полезности грибов не изменяется, а растет их экономическая  значимость как имущества в меру роста затрат труда. В связи с этим один и тот же гриб имеет разную экономическую значимость в деревне посреди тайги (где они обильны за околотком) и в столице, где за ними надо ехать час на электричке и два часа еще идти пеши. Величина этой их значимости прямо пропорциональна затратам труда (издержкам)  на их присвоение. И тот кто затратил труд на них, тот  легитимно присвоил их, считает  их своим имуществом. Он волен пользоваться и распоряжаться им.

В современном общественном сознании экономическая значимость имущества обозначается словом «ценность». Это слово  -  омоним. Им обозначают главную этическую и экономическую категорию. Для теоретического объяснения меновых пропорций  используем его экономическое значение. В связи с этим следует осознать его неадекватность системной трактовки меновых пропорций. Оно не подходит для этого в виду его производности от  слова «цена». Поэтому нельзя использовать слово «ценность» для обозначения этой важности затрат труда, когда еще не было мены вообще, а поэтому не было и цены. В связи с этим и следует обозначать словом «экономическая значимость» (или, к примеру, «имущественность») благ для обозначения этого их значения в период доменового хозяйства. Одновременно  значимость является родовым для слова «ценность» при обозначении им производной от цены  меновой пропорции в современных условиях. Обычный же смысл слова «ценность»  есть экономическая значимость имущества или затрат труда на присвоение блага в условиях, когда существуют меновые отношения.

В целом, имеет место то,  о чем  писал Ф. Энгельс, в изложении Б. Гильдебранда: «Политико-экономы различают в своей теории двоякую ценность: абстрактную или реальную и меновую. Первая есть ценность предмета сама по себе, без отношения к мене и соперничеству; вторая есть ценность предмета в торговле» [31, с  134].  Имущество и представляет собой такую ценность «без отношения к мене», и ее причина - затраченный труд на  присвоение блага. 

Имущественность блага  является внутренней его значимостью, безразлично как оно будет использовано - лично или подарено или  продано. Говоря иначе, в условиях менового хозяйства - имущество имеет ценность безотносительно к факту его меновой ценности. Последняя может быть различной у одной и той же ценности в зависимости от обстоятельств - способности владельца продавать, конъюнктуре, возможности выждать время и т.п. Именно внутренняя ценность блага является причиной установления разных форм материальных отношений по его поводу: хищение, разбой, милостыня,  мена ...

Современный экономический строй общества показывает многообразие форм материальных отношений людей по поводу одних и тех благ в виду того, что они имеют внутреннюю ценность, являются затратами труда на их присвоение. Величина же меновых пропорций этого блага зависит не только от их внутренней ценности, но и от иных обстоятельств. И чем развитее общество, тем большее значение имеют привходящие факторы ценообразования - система объективных законов ценообразования как результат исторического развития общества. В целом, главные конституирующие его свойства могут быть поняты с помощью главных  ступеней экономической значимости благ в условиях менового хозяйства: меновые пропорции®равенство ® эквивалентность  ®  стоимость ® цена ® ценность.

 Рабочая сила была фактором  присвоения  благ  в присваивающем природопользовании и затем  их создателем  в производящей экономике.  Потом она стала источником имущества, т.е. накопленных благ  -  благосостояния. При возникновении рынка все это приняло форму рыночных категорий: рабочая сила  признана демиургом (создателем) эквивалентности, стоимости и цены товара, богатства, капитала. Это не отрицает того факта, что имеет значение и природа как «мать» богатства.

Деформация меновых пропорций по сравнению с ценностью (действительными затратами труда) товаров возникает закономерно. Маркс называл словом «стоимость» то, что можно назвать словом «ценность» (имущественность и т.п.). Это его учение служит для того, чтобы показать эксплуататорскую несправедливость объективно сложившегося общественного, объективного порядка вменения интересов субъектов в пропорции мены в условиях имущественного неравенства людей, различия  функций работодателей и  работополучателей (капиталистов и  наемного труда). Подчинение труда капиталу ведет к расхождению меновых оценок пропорций мены товаров и действительных затрат  труда на их производство.

В условиях свободного рынка (при всеобщности простого товарного производства) отклонение цен товаров от стоимости (затрат труда) было случайным и временным  явлением. Их расхождение возникло, как и  осознанно давно. По крайней мере, Фома Аквинский уже знал об этом, обособляя два типа цены одного и того же товара.  Это обычно называлось неэквивалентным обменом.   Неэквивалентный обмен свидетельствует о расхождении  между  рыночными ценами товара и справедливыми ценами на него, соответствующими действительным затратам труда как совокупности справедливых притязаний производителей на  получение доли цены товара. Иначе, в таком случае имеет место факт рыночного равенства неравных затрат труда. Это  отклонение пропорций мены от справедливых пропорций росло, особенно в связи с монополизацией экономики.   В ХХ веке  оно стало закономерной нормой, стабильным явлением. Их расхождение вызвано  монопольной властью  фирм и прямо пропорционально ее величине. И чем оно более, тем больше финансовая эксплуатация покупателей.

Цена и эксплуатация. В условиях свободного рынка (при простом товарном производстве или  ПТП) производители получают  в идеале полный, не урезанный трудовой доход. Им является или вся цена (скажем грибов, собранных в лесу и проданных на базаре) или часть цены, за вычетом материальных затрат - оплату труда других производителей, так или иначе причастных к грибам (например, транспортникам электрички за услугу по перевозке грибника к месту сбора и обратно). В любом ином ПТП в цену входят в большей или меньшей мере затраты  других производителей, поставляющих сырье, средства труда и т.п. За их вычетом оставшаяся часть цены труда представляет полный доход производителя товара.

Капиталистическое перерождение ПТП  породило иной способ распределения продуктов труда. Работник стал наемным и продает свою рабочую силу  по законам рынка труда. Он не является собственником продукта своего труда, получая только часть цены, произведенного им товара. Остальную часть присваивает собственник средств производства, нанявший  его.

Подчинение труда капиталу. Эта проблема намечена Марксом в подготовительных материалах. Его последователи  порой пересказывали эти его идеи, но не пошли далее. А ведь именно этот подход обещает многое. Следует различать формы принуждения к труду [см. 79,Т.46,Ч.2, с. 111].

                  Принуждение к труду

         ┌────┴────┐

                внешнее ® внутреннее

           (зависимость)

      ┌──┴──┐

        личная® вещная

   ┌──┴──┐

полная® не полная

                    Подчинение труда

                        капиталу

   ┌─  Монополистическое

 ┌─┴─  Реальное

─┴─── Формальное

Свободный труд  «представляет собой дьявольски  серьезное дело, интенсивнейшее напряжение» [там же]. А поэтому и нужно, по Марксу, внутреннее принуждение к нему. Он показывает и условия его становления. Антагонистический труд базируется на внешнем принуждении.  Рабовладение  базируется на полной, а  феодализм  - на  неполной личной зависимости.  Подчинение труда капиталу является той ступенью развития экономики, когда господствует вещная зависимость между  людьми.  В свою очередь, подчинение труда капиталу  динамично и многообразно.  Следует системно (т.е. теоретически) показать этот аспект взаимоотношений труда и капитала. Для этого надо выделить три  (а не две как у Маркса) его формы: формальное, реальное, монополистическое. И если содержание первых двух дал Маркс, то содержание монополистического подчинения труда капиталу надо сформировать самим. И все необходимое для этого имеется в произведениях не только Маркса, но и западных экономистов.

 Монопольная власть на рынке ведет к возникновению диспаритета цен или образованию двух тарифных систем, что проявляется в графике «ножницы цен». В этих условиях монополии эксплуатируют не только занятых у них наемных работников, но и покупателей  (потребителей) их товаров. Они получают монопольную прибыль, которая  состоит из двух частей - нормальная  (нулевая) прибыль как результат эксплуатации их наемных работников и сверхприбыль, которую они присваивают в виду неэквивалентного обмена. Последняя создана в других отраслях, но присвоена монополистами. Все это ясно из анализа ренты на сельхозпродукцию по Марксу, хотя может быть показано аналогично и применительно к товарам других отраслей.

Объективация субъективного. Объективными являются не только природные процессы, но и то, что происходит в обществе при определенных условиях. Объективными являются и некоторые субъективные действия. Скажем, питание - субъективное явление, но оно объективно для жизни вообще, а не только для людей. С учетом такого подхода следует проанализировать  вменение и ее высшую форму - ценообразование.

Потребности ® интересы ® притязания

Притязания человека субъективны. Но они осуществляются главным образом в той мере, в какой они соответствуют объективным законам общественного развития. Притязания доцентов на цену их труда - субъективное явление. Тот из них, кто жил  в России в середине 1990-х, получал, по крайней мере, в  100 раз меньше по сравнению с тем, кто жил в США, т.е. примерно 30 и 3000 долларов в месяц. Конечно, и среди уровня оплаты доцентов России имеются колебания в 10 раз (скажем, в государственном или частном университете). Но имеются аналогичные колебания и в США. Работник российского государственного университета может «разбиться» и, тем не менее, не увеличит  величину своей зарплаты, поскольку она установлена властью в форме тарифа.

Не исключая анализа притязаний субъектов, следует изучать  законы общественного воспроизводства, которые детерминируют осуществление их притязаний и  заработок.  В ХХI веке надо знать, прежде всего, монопольную власть и ее основания: наука ® технология ® индустрия. А следовательно надо познать структуру экономического строя общества и законы ее развития, которые и породили современный экономический порядок.  Все это в целом показывает ФТЭ.

Прудон ввел понятие «конституированная цена». Маркс раскритиковал это его понятие. Потерпела фиаско попытка Прудона внедрить в практику это понятие. Не имея возможности знать главный труд Прудона (его не перевели на русский и даже нет французского его экземпляра в Российской государственной  библиотеке), я не могу обсуждать содержание этой его идеи. Тем не менее, само это имя или словосочетание может быть использовано для обозначения современной практики ценообразования.  Современные цены или точнее ценности и представляются такими - конституированными - притязаниями тех, кто устанавливает цены - имеет возможность сделать то, что хочет (перефразировка Данте: «Того хотят - там, где исполнит властны то, что хотят» (третья песнь). Монополии властны устанавливать цены на свои товары и  понижать цены на остальные товары. Вот  их  и можно называть «конституированные» цены.

Двойственность оценки товара. В условиях свободной конкуренции (при господстве ПТП) производитель становится продавцом своего товара и получает за него рыночную цену, которая принадлежит ему и в целом является справедливой ценой его труда и, тем самым, его рабочей силы.  В то же время действие закона  спроса и предложения в условиях свободного рынка  может привести  к отклонению рыночной цены от справедливой  цены и в связи с этим возникает пара категорий для названия  цены на один и тот же товар: рыночная  (реальная) цена и справедливая (естественная, истинная, внутренняя, абстрактная, ноуменальная и т.п.) цена. Об этом писали с древности, в том числе Ф. Аквинский,  В. Петти.

                                         Цены

                    ┌────┴────┐

                рыночные - справедливые

                      (истинные)   (ноуменальные, мыслимые)

Ноуменальных (внутренних,  справедливых,  мыслимых, трансцендентных и т.п.) цен нет в реальности, а это просто субъективное представление  о тех ценах, которые должны бы быть на данный товар  для справедливого удовлетворения интересов всех причастных к товару лиц. Эти  ноуменальные цены отражают представления о справедливом распределении продукта труда.  Их стали называть также стоимостью, как нечто  «внутреннем» для цены.

При воспроизводственной концепции цены легко посчитать размер справедливой цены на товар. Для этого надо вменить в цену товара справедливые притязания всех причастных к товару лиц на определенный момент времени. Взяв справедливый уровень их дохода с учетом доли их участия в товаре (не обязательно в производстве, но и в его реализации), следует сделать его ценообразующим фактором и подсчитать уровень справедливой цены на данный товар. Такие цены сегодня можно считать. Сопоставление  такой цены с рыночной ценой покажет эксплуатацию.

Аристотель анализировал понятие справедливой цены, как называл и факты  назначения несправедливых цен. Вероятно, последующие полторы тысячи  лет  эта идея, так или иначе, жила. Сейчас нет фактов об этом в широко распространенных учебниках экономической мысли. Обычно отмечают факт такого анализа цен Фомой Аквинским, который назвал такие цены естественными.  В. Петти различал рыночные  и естественные цены. Аналогично различал их  и А. Смит, и другие экономисты того времени. Их последователем стал и Ф. Энгельс в первой своей экономической статье, называя ее абстрактной или реальной. Затем этот подход развил Маркс, положив его в основу его версии ФТЭ.

Классики политэкономии вместо слов «естественная цена» использовали слово «стоимость». Маркс  перенял этот подход предшественников. Это представление  о стоимости товара он назвал  внутренней субстанцией цен.  А. Маршалл называл эти цены «нормальными». В современной неоклассике эти цены  обычно называют  равновесными ценами.    При этом имеют в виду, что такие цены являются центром тяжести рынка свободной конкуренции, но рыночные цены чаще всего устанавливаются или как цены продавца, или как цены покупателя, т.е. отклоняются от равновесных цен под воздействием  конкуренции, закона спроса и предложения.

Эксплуатация производителей первоначально базировалась на  «внеэкономических» отношениях  -  насилии. Такая эксплуатация сохраняется по настоящее время, и ей нужно придать должное значение. Почему имеет место рабовладение, крепостничество? Потому, что рабочая сила рабов и крестьян способна создавать  благ больше, чем требуется на их содержание. В результате и возникает нетрудовой доход  -  прибавочный труд, продукт.  Его причиной оказывается или простое насилие завоевателя, или  захват им земель для последующей их сдачи в аренду   как данного рода феодальной эксплуатации. Глупо отрицать такую форму эксплуатации непосредственных производителей. Но с ее помощью легко выяснить суть самой эксплуатации  -  на основе каких-то факторов  забирают часть продукта труда, созданную работником.  Добыча, рента и т.п.  -  название этих нетрудовых доходов как проявление эксплуатации.

Возникновение свободного труда изменило факторы, с помощью которых собственник  капитала присваивает часть продукта труда наемных работников. В таком случае  юридическая свобода не отрицает   вещной зависимости. И это имеет место уже в форме феодальной ренты, ставшей нормой в западной Европе  почти тысячу лет назад.  Эти ее формы сохраняются по настоящее время, но главной уже давно стала эксплуатация свободного труда наемных работников. И этот факт весьма важен для понимания ценообразования.

Наемный работник продает свою рабочую силу по цене, которая меньше цены продукта его труда.  Имеет место «урезанный характер продукта труда непосредственного производителя». Проиллюстрируем это на таком идеализированном факте. Грибник собрал за день 10 кг грибов. Следующий день грибник продает эти грибы за 500 рублей. Дневной доход - 250 рублей. Если бы он был наемным грибником, то ему была бы положена дневная плата доцента 50 рублей (1000 рублей за месяц, поделенная на 20 рабочих дней). В результате заработок наемного грибника составляет 20% от полной цены продукта его труда.

 Разница между ценой продукта труда наемного работника и ценой его рабочей силы является прибылью предпринимателя, нанявшего работника.  Прибыль и есть проявление неоплаченного труда наемного работника. Для научного отражения этого факта Маркс назвал стоимостью товара естественные цены. И разработал систему форм стоимости товара как внутренней сущности цены товара. Он отказался от парной категории  -  двух названий цены  и ввел множество (много ступеней)  цен (стоимостей)  в зависимости от ценообразующих факторов. Система его понятий стоимости может быть просто переименована в соответствующую систему ноуменальных цен для сохранения преемственности ее трактовки с предшественниками. И такая подмена не меняет сути его учения, но делает его более выдержанным, стройным и практичным. В таком случае возможно четко выявить ценообразующий фактор каждого скачка ценовых отношений. В целом, позицию Маркса по данному вопросу можно представить следующим образом, дополнив ее последним типом цен и дав некоторые новые обозначения вместо его терминов.

Выделим, по крайней мере, следующие ступени рыночных цен   (т.е.  реальных цен, существующих на рынке) по Марксу. Они  -   исторические цены, сохраняющиеся  сегодня как пережитки. Но, главное, они  -   ноуменальные явления для объяснения сути наиболее сложных форм цен при их объяснении на основе восхождения от абстрактного к конкретному.

                                       Рыночные цены

                                ┌  трансфертные

            ┌─┴  монопольные

          ┌─┴──  функциональные

        ┌─┴────     нормальные

             ┌─┴──────  общественные

       ┌─┴─────────   отраслевые

 ┌─┴──────────── индивидуальные

Индивидуальные цены являются фактом.  Маркс так   назвал индивидуальные затраты труда на производство товара.   Можно утверждать, что когда-то именно такие затраты труда были главным фактором ценообразования. И сегодня важно это понятие для названия  цен отдельных товаропроизводителей.  На предприятиях всего мира считают фактические затраты времени на производство единицы товара. Особенно интересна на этот счет практика США. Этот уровень цен можно считать справедливым с точки зрения интересов тех, кто производит эти товары .

 А.    10 часов -   5%;

 Б.     15 часов -  10%;

 В.     20 часов -  70%;

 Г.     25 часов  - 15%.

Отраслевые цены товара есть средняя индивидуальных цен одного и того же товара  у разных производителей с учетом доли каждого его производителя на рынке. Если на рынке имеется четыре производителя товаров с разными индивидуальными ценами (затратами труда на единицу товара), то это не значит, что они будут продаваться по разным ценам. На рынке свободной конкуренции  имеется один уровень цен на один и тот же тип товаров. Он образуется на основе внутриотраслевой конкуренции (см. схему).

Внутриотраслевая конкуренция  производителей товаров ведет к образованию единой  отраслевой цены. В промышленности такие цены отражают наиболее распространенные условия производства товара (при которых производится основная доля товара рынка). При данных условиях отраслевая будет равна 20 часам в виду того, что 70% товаров производиться с такими издержками.  В сельском хозяйстве отраслевая цена установится по худшим условиям производства товара.  При этом не обязательно таковыми станут самые низкие цены, а только такие, на которые существует спрос на рынке. При данных условиях это условно будет величина 15 часов (а не 10 часов). Это более развитая практика ценообразования. Она появляется в развитом рынке и «отсеивает» тех, кто  плохо работает, ленив и т.п. Последние недополучают ожидаемого ими дохода и, в конечном счете, разоряются или влачат нищенское существование.

Общественные цены  являются результатом межотраслевой конкуренции и учитывают органическое строение капитала. В результате происходит образование «цены производства» (сумма издержек и  средней прибыли). В таком случае ценообразующим фактором является  размер капитала,  органическое его строение и  принцип  распределения прибыли - «равная прибыль на равный капитал» вне зависимости от его органического строения. Этот анализ Маркса исходит из вменения интересов собственников крупного капитала в цены их товаров, что ведет к углублению расхождений между уровнями справедливой  цены и рыночной ценой.

«Нормальная цена».   Введем это условное название вместо названия  «рыночная цена»     (по Марксу). Она  учитывает не только   выше названные факторы, но  и монополию  частной собственности на землю. В результате этого нормальная цена  на сельхозпродукцию оказывается больше общественной цены на нее. Собственники  земли получают абсолютную ренту за  предоставление земли в  пользование общества. В результате  этого  изменяются  цены на все товары, а не только на аграрные. Завышение одних является средством занижения других.

«Функциональные цены» (условно)  -  это цены, которые учитывают интересы других факторов рынка, например коммерсантов, кредиторов, которые «вменяют» свои интересы в цены.

Монопольные  цены. На ценообразование  начинает действовать и  новый фактор  -  монопольная власть на отдельные ресурсы.  Прежде всего начинает действовать монополия на особые  участки земли, и возникает монопольная рента. В таком случае монопольная цена оказывается выше «нормальной цены» (рыночной, по Марксу).  Иначе, рыночные цены начинают учитывать и этот фактор и они оказываются  деформированными по сравнению  с теми ценами, которые могли бы быть без этого.

  Монопольные цены породили диспаритет цен. Особое значение он приобрел в условия империализма, став нормой и существенно воздействуя на всех членов рынка.  Он проявляется в графике цен, который называют «ножницами цен». В таком случае существует два типа цен на товары (как говорят два типа тарифов или диспаритет цен). Одни товары продают  дороже, а другие дешевле по сравнению  со справедливыми затратами труда на них. В результате возникает эксплуатация не только наемных производителей, но и покупателей (потребителей) товаров монополий.

«Трансфертные» («административные»)  цены являются следующим шагом в развитии ценообразования и его зависимости от господствующих сил в обществе. При капитализме они решают одни, а при социализме  другие проблемы. Этот процесс развития ценообразования приводит  к возникновению ценностей, как превращенных форм цен. Цена - объективное явление, а ценность - субъективное.

Полезность ® цена® ценность

Ценность товара  проявляет не волю любого субъекта, а волю тех, кто обладает монопольной властью (силой) на рынке. Последняя не произвольна, а отражает накопленный за всю историю опыт господства на рынке, который растет по мере роста размеров капитала. Основанием же господства  крупнейшего капитала является единство могущества:

   науки ® технологии ® индустрии.   

Следует исследовать проявления роста экономической роли государства в воздействии на цены. Это уже было в Древней Греции, где существовал специальный надзиратель за рынком, в том числе и ценами. Соответственно возникли и следующие формы цен:

Цены® такса® тарифы

Такса – фиксированная цена. О ее существовании в Европе упоминается в трудах тысячелетней давности. Тарифы – система  фиксированных цен, скажем  на транспортные услуги.

             Цены

    ┌───┴───┐

Просто -  уравниваемые

                        (таксы)

                ┌───┴───┐

               просто – системные

                                   (тарифы)

                            ┌───┴──┐

                          просто – трансфертные

                                            (расценки)

                                 ┌────┴────┐

                            «внешние»  –  «внутренние»

                                            ┌─────┴────┐

                                     просто – ценовые  вертикали

2.11.  ДОХОДЫ   

            Доходы

 ┌─────┴────┐

 личные®  неличные

┌─────┴────┐

юридических лиц ® страны

В  мик­ро­эко­но­ми­ке  показана выручка и прибыль как до­хо­ды пред­при­ятий (юридических лиц), зарплата и  другие формы оплаты труда - доходы  работников (физических лиц), в мак­ро­эко­но­ми­ке -  доходы госбюджета и на­цио­на­ль­ный до­ход стра­ны, и доход власти (как элемент бюджета). Здесь рассматриваем доходы в целом, синтетически. 

2.11.1. Сущ­ность до­хо­дов       

Со­вре­мен­ный об­раз жиз­ни  основывается на раз­лич­ных источниках удовлетворения потребностей. Глав­ные из них:

свободные бла­га ® да­ры при­ро­ды (продукт труда) ® до­бы­ча ® до­ход ® прибыль и ее формы ® общественные блага.      

СВОБОДНЫЕ БЛАГА не тре­бу­ют присвоения, пре­вра­ще­ния их в до­хо­ды в ка­че­стве усло­вия их ис­по­ль­зо­ва­ния, по­треб­ле­ния. Их сле­ду­ет учи­ты­вать при оцен­ке бла­го­со­сто­яния субъектов.      

ДАРЫ  ПРИРОДЫ  приобретают в ре­зу­ль­та­те при­свое­ния пред­ме­тов при­ро­ды на осно­ве тру­да - со­би­ра­те­льс­тва, охо­ты, ры­бо­ловс­тва.  Они бы­ли единс­твен­ным ис­точ­ни­ком средств су­ще­ство­ва­ния до по­яв­ле­ния об­щес­тва, на на­ча­ль­ных эта­пах его раз­ви­тия. Они со­хра­ня­ют свое зна­че­ние по на­сто­ящее вре­мя, осо­бен­но у не­ко­то­рых на­ро­дов. При опре­де­лен­ных усло­ви­ях их счи­та­ют до­хо­дами.      

ДОБЫЧА - результат на­си­льс­твен­но­го, про­ти­во­за­кон­но­го, кри­ми­на­ль­но­го при­свое­ния (отчуждения) при­над­ле­жа­щих другим цен­но­стей. На­бе­ги за до­бы­чей по­те­ря­ли свою зна­чи­мость, но не ис­че­зли. Они со­хра­ня­ют­ся в ка­че­стве кри­ми­на­ль­ной эко­но­мики.             

ДОХОД - главный источник благ в современном обществе. В узком смысле слова, доход - это результат коммерческой деятельности, выраженный в деньгах, или любой результат рыночной деятельности. В широком смысле слова, доход по­лу­ча­ют легитимно по­средс­твом обычаев,  пра­в,  за­ко­на.  Доход - блага, присвоенные на основе установленного порядка. До­хо­дом  счи­тают раз­лич­ные по­ступ­ле­ния средств - или на осно­ве иму­ще­ствен­ных прав в усло­ви­ях на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки или то­ль­ко на осно­ве ры­ноч­ных от­но­ше­ний. Существует много форм доходов. Прежде всего, различают натуральные и денежные (рыночные) доходы.

ПРИБЫЛЬ - доход, получаемый  на основе имущества, капитала.  Прибыль, или нетрудовой доход, существует в разных формах.

 Натуральные доходы возникают на основе собственного труда в домашнем хозяйстве (дачи, огороды, сады). Рыночные доходы являются главными. Ими могут назвать и выручку (приход) и ее превышение над расходами, и собственно прибыль. Пострыночные доходы существуют в форме общественных благ (освещение улиц,  трансфертные платежи, общественные фонды потребления и т.п.). До­хо­ды - глав­ный ис­точ­ник по­ступ­ле­ний в на­сто­ящее вре­мя. В усло­ви­ях рын­ка воз­ни­ка­ют функ­ци­она­ль­ные фор­мы до­хода.           

2.11.2. Основания присвоения  доходов

Систематика доходов предполагает их трактовку с точки зрения оснований их получения, т.е. системы отношений, которые  обеспечивают их поступление:

по­треб­ле­ние ® борьба за средства существования  ® рас­пре­де­ле­ние ® отчуждение® вме­не­ние® ценообразование® ра­цио­ни­ро­ва­ние.       

По­треб­ле­ние  свободных благ и даров природы жи­вот­ными и лю­дьми на на­ча­ль­ных ста­ди­ях об­щес­твен­ной жиз­ни про­ис­хо­ди­ло без рас­пре­де­ле­ния. У жи­вот­ных нет рас­пре­де­ле­ния, хотя, несомненно, су­ще­ству­ют опре­де­лен­ные инс­тинк­ты доминирования, оче­ред­ность при по­треб­ле­нии ими до­бы­чи. Ана­ло­гич­ной была на­ча­ль­ная ста­дия жиз­ни лю­дей. И сей­час лю­ди по­треб­ля­ют свободные блага, дары природы, продукты натурального хозяйства вне их присвоения, пре­вра­ще­ния в до­ходы.   Борьба за средства существования возникает у животных и является основой жизни людей.   Она бывает индивидуальной, групповой, классовой. И все эти виды борьбы имеют  значение. На их основе происходит формирование определенных социальных порядков распределения благ.

Рас­пре­де­ле­ние воз­ни­ка­ет на опре­де­лен­ном эта­пе жиз­ни лю­дей в пре­де­лах пер­вой сот­ни ты­сяч лет до новой эры. Воз­ни­кшее хо­зяйс­тво­ва­ние по­ро­ди­ло не­об­хо­ди­мость  распорядительства, в т.ч. рас­пре­де­ле­ния. Воз­ни­кно­ве­ние рас­пре­де­ле­ния между домохозяйствами пред­став­ля­ло на­ступ­ле­ние эко­но­ми­че­ско­го об­ра­за жиз­ни. Распределение про­ис­хо­ди­ло по обы­ча­ям, тра­ди­ци­ям, пра­ву. И та­кой по­ря­док со­хра­ня­ет­ся по на­сто­ящее вре­мя в на­ту­ра­ль­ном сек­то­ре эко­но­ми­ки.

Отчуждение - определенная форма распределения, когда на основе силы или собственности одни субъекты эгоистично  присваивают продукты  чужого труда.

Вме­не­ние. Воз­ни­кно­ве­ние мены и, тем более, рын­ка при­ве­ло к становлению нового по­ряд­ка рас­пре­де­ле­ния. Для обо­зна­че­ния спе­ци­фи­че­ски ры­ноч­но­го рас­пре­де­ле­ния  ис­по­ль­зуют тер­мин «вме­не­ние».  По­треб­ность тео­ре­ти­че­ско­го объ­яс­не­ния рын­ка  требует  воз­ве­де­ния этого слова в ранг эко­но­ми­че­ской ка­те­го­рии (ка­те­го­ри­за­ции). Его содержание можно объяснить с помощью следующих понятий:

интересы®  при­тя­за­ния® мена ® пропорции® до­хо­ды. 

Вме­не­ние - рас­пре­де­ле­ние по­средс­твом меновых от­но­ше­ний. Оно пред­став­ля­ет  осмыс­ле­ние ин­те­ре­сов субъектов и возникновение у него пре­тен­зий (при­тя­за­н­ий) в меновых отношениях, которые проявляются в пропорциях  мены каж­до­го участ­ни­ка ры­ноч­ных сде­лок и в по­лу­че­нном им эк­ви­ва­лен­те свое­го то­ва­ра или опре­де­лен­ном до­хо­де. На этой осно­ве воз­ни­ка­ет по­ня­тие аль­тер­на­тив­ной сто­имости (ценности, из­держе­к). За­прос субъ­ек­та рын­ка мо­жет быть лю­бым, но осу­ще­ствит­ся сдел­ка с ка­кой-то про­пор­ци­она­ль­но­стью об­ме­ни­ва­емых то­ва­ров, раз­ной вы­год­но­стью. И глав­ная про­бле­ма со­сто­ит в том, что­бы опре­де­лить за­ко­ны вме­не­ния ин­те­ре­сов лю­дей в по­лу­ча­емую ими вы­го­ду от сдел­ки. Для это­го на­до ра­зо­бра­ть­ся во всем мно­го­об­ра­зии до­хо­дов в усло­ви­ях рын­ка и вы­явить осно­ва­ния их воз­ни­кно­ве­ния.

Ценообразование -  главная современная форма распределения  ценностей по законам торговли.

Ра­цио­ни­ро­ва­ние - выс­шая фор­ма рас­пре­де­ле­ния. Оно воз­ни­кло в древ­но­сти в фор­ме бла­го­тво­ри­те­ль­но­сти, со­де­ржа­ния ин­ва­ли­дов, пре­ста­ре­лых и т.п. Оно пред­став­ля­ет транс­фор­ма­цию рас­пре­де­ле­ния и воз­ни­кно­ве­ние на этой осно­ве но­во­го яв­ле­ния. В та­ком слу­чае про­ис­хо­дит об­ра­зо­ва­ние  не­ко­то­рых спе­ци­фи­че­ских до­хо­дов, например, по­со­бий инвалидам (транс­фер­ты), не­по­средс­твен­ные фор­мы по­треб­ле­ния (об­щес­твен­ные фон­ды по­треб­ле­ния в уз­ком смыс­ле сло­ва) и по­треб­ле­ние об­щес­твен­ных благ. Рационирование есть   ре­зу­ль­тат юри­ди­че­ско­го уста­но­вле­ния по­ряд­ка, опре­де­ля­емого влас­тью. Бес­плат­ное или льготное по­ль­зо­ва­ние пен­си­оне­ра­ми опре­де­лен­ным транс­пор­том, по­се­ще­ние му­зе­ев и т.п. не пред­по­ла­га­ют опе­ре­жа­ющего по­лу­че­ния пра­ва на это в фор­ме фи­нан­со­вых ре­сур­сов (до­хо­дов). По­лу­ча­емая пен­сия, по­со­бие и т.п. - до­ход, зависимый от по­ли­ти­ки ра­цио­ни­ро­ва­ния. Рационирование су­ще­ству­ет во всех го­су­дарс­твах. Его зна­чи­мость раз­лич­на.

                      2.11.3. Движение рыночных доходов

                 До­ходы      

      ┌─────┴────┐

по­лу­че­ние ® ис­по­ль­зо­вание

                       ┌───┴────┐

     по­треб­ле­ние ® на­коп­ление

Фор­ми­ро­ва­ние и дви­же­ние основ­ных до­хо­дов мо­жет быть осмыс­ле­но, в целом, с по­мо­щью схемы.      

ПОЛУЧЕНИЕ ДОХОДОВ. Со­вре­мен­ная эко­но­ми­ка обес­пе­чи­ва­ет мно­го­об­ра­зие до­хо­дов. До­хо­ды по­лу­ча­ют все субъ­ек­ты рынка: до­мо­хо­зяйс­тва, пред­при­ятия, ор­га­ны влас­ти. Основ­ные из них представлены схемой.

                  До­ходы      

            ┌────┴───┐

но­ми­на­ль­ные ® ре­альные

                 ┌──────┴────┐

               не­за­кон­ные® за­конные

                             ┌──────┴────┐

             эпи­зо­ди­че­ские ® сис­те­ма­ти­ческие

                    ┌───┴────┐

                                   тру­до­вые ® не­тру­довые

  НОМИНАЛЬНЫЕ  до­хо­ды вы­ра­жа­ют в де­неж­ных еди­ни­цах, а РЕАЛЬНЫЕ - в бла­гах, ко­то­рые мож­но за них при­об­ре­сти с уче­том ди­на­ми­ки цен.      

     НЕЗАКОННЫЕ ДОХОДЫ воз­ни­ка­ют на осно­ве на­ру­ше­ния за­ко­нов или в их об­хо­д. Это присуще те­не­вой и кри­ми­на­ль­ной эко­но­ми­ке. В раз­ви­тых стра­нах те­не­вая эко­но­ми­ка до­сти­га­ет 15-20% валового на­цио­на­ль­ного продукта, а в России 90-х годов, по некоторым оценкам, - 40%.

ЗАКОННЫЕ до­хо­ды воз­ни­ка­ют в пол­ном со­от­ветс­твии с пра­ва­ми. ЭПИЗОДИЧЕСКИЕ доходы - дары, подаяния, благотворительность, пожертвования.  СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ доходы  главные.  

ТРУДОВЫЕ (заработанные) ДОХОДЫ. Их основой яв­ля­ет­ся труд то­го, кто их по­лу­чает.  Они мно­го­об­разны:

                         Осно­ва­ния рас­пре­де­ле­ния

                                    про­дук­тов труда     

                                          ┌───┴────┐

                           со­вре­мен­ные® бу­дущие

                              ┌────┴────┐

              тра­ди­ци­он­ные® пла­новые

                      ┌──┴───┐

         на­ту­ра­ль­ные ® ры­ночные

               ┌──┴───┐

урав­ни­те­ль­ные ® «по сану»

   Ис­то­ри­че­ски ис­ход­ной и се­го­дня ба­зо­вой фор­мой рас­пре­де­ле­ния про­дук­тов тру­да яв­ля­ет­ся урав­ни­те­ль­ное («по едо­кам»). На его осно­ве воз­ни­кло рас­пре­де­ле­ние «по са­ну» - по об­щес­твен­но­му по­ло­же­нию (функ­ции) - до­во­льс­твие раз­лич­ным ра­бот­ни­кам хра­мо­вых и т.п. ор­га­ни­за­ций. В  усло­ви­ях про­сто­го то­вар­но­го про­из­водс­тва рас­пре­де­ле­ние происходит посредством  получения доходов. Воз­ни­кно­ве­ние на­ем­но­го тру­да при­ве­ло к по­яв­ле­нию рас­пре­де­ле­ния по ра­бо­чей си­ле. В усло­ви­ях мик­ро­мар­ке­та име­ет мес­то пла­но­вое рас­пре­де­ле­ние, ко­то­рое учи­ты­ва­ет мо­но­по­ль­ную власть на рын­ке и мно­гие дру­гие фак­то­ры. В этих усло­ви­ях учи­ты­ва­ет­ся по­ле­зность ра­бо­чей силы,  гос­подс­тву­ют кон­тракт­ные фор­мы опла­ты труда:  

   доход®  довольствие  ® воз­на­граж­де­ние ® жа­ло­ва­ние ® пла­та за труд (зарплата).

До­хо­дом  условно можно считать  по­ступ­ле­ние про­дук­тов тру­да в усло­ви­ях на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки.  В усло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки из вы­руч­ки ре­мес­лен­ни­ка от про­да­жи его то­ва­ра (це­ны его то­ва­ра)  часть идет на  покрытие  расходов, а остальную часть можно  рассматривать как воз­на­граж­де­ни­е за его труд. В та­ком слу­чае нет де­ле­ния до­хо­да на воз­на­граж­де­ние и прибыль:      

до­ход = вы­руч­ка — рас­хо­ды.       

Воз­на­граж­де­ни­ем мож­но счи­тать до­ход фи­зи­че­ско­го субъ­ек­та или став­ше­го юри­ди­че­ским ли­цом - пред­при­ни­ма­те­ля. По­лу­чен­ный им до­ход яв­ля­ет­ся воз­на­граж­де­ни­ем за его труд.

Ана­лиз ис­точ­ни­ков тру­до­вых до­хо­дов по­ка­зы­ва­ет оби­лие его фак­то­ров. Пре­жде всего, ин­ди­ви­ду­аль­ные тру­до­вые до­хо­ды тем вы­ше, чем вы­ше уро­вень об­ра­зо­ва­ния че­ло­ве­ка и чем на бо­лее круп­ном пред­при­ятии он ра­бо­тает. 

            Ве­ли­чи­на до­хо­да                      Ве­ли­чи­на до­хода

                                                                           

             └───────────────                     └────────────

           Уро­вень об­ра­зо­ва­ния                         Раз­мер пред­приятия

НЕТРУДОВЫЕ  (незаработанные) ДОХОДЫ  выражают  не­опла­чен­ный труд не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей, при­сво­ен­ный на осно­ве за­кон­ных спо­со­бов собс­твен­ни­ка­ми ре­сур­сов. К ним относятся и некоторые трансфертные платежи.

                           Не­тру­до­вые до­ходы      

                  ┌───────────┼───────┬───────┐

 пред­при­ни­ма­те­льс­кая - тор­го­вая - про­цент  - рента

 прибыль                          при­быль     └────────┘

                                                           по­лу­ча­ют рантье

Рас­пре­де­ле­ние при­ба­воч­ной сто­имо­сти меж­ду собс­твен­ни­ка­ми ре­сур­сов про­ис­хо­дит по за­ко­нам рын­ка. Зем­ля обес­пе­чи­ва­ет рен­ту, ка­пи­тал - про­цент, ком­мер­ция - тор­го­вую при­быль, пред­при­ни­ма­те­льс­тво - пред­при­ни­ма­те­льс­кий до­ход. К. Маркс в «Ка­пи­та­ле» про­ана­ли­зи­ро­вал это в усло­ви­ях гос­подс­тва част­ной собс­твен­но­сти. По ме­ре рос­та на­зван­ных фак­то­ров рас­тет раз­мер при­но­си­мо­го ими до­хода.      

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ до­хо­дов про­ис­хо­дит по двум на­прав­ле­ни­ям:  по­треб­ле­ние и  на­коп­ле­ние.

    По­треб­ление

       │

       │

                └────────── На­коп­ление

ПОТРЕБЛЕНИЕ до­хо­да пред­став­ля­ет ис­по­ль­зо­ва­ние его на обес­пе­че­ние жиз­нен­ных по­треб­но­стей.

Диф­фе­рен­ци­ация функ­ций лю­дей в эко­но­ми­ке ве­дёт к раз­ли­чию их до­хо­дов,  имущественного состояния и, тем самым,  потребления.

Блага® имущество® до­ста­ток ® бо­гатс­тво® ка­пи­тал.     

Блага бывают не только вещественные (материальные), но и социальные, духовные. Имущество - основная форма благ. У всех людей имеются вещественные блага. Имущество бедных  состоит в их скар­бе (по­жит­ка­х, со­сто­янии, добре и т.п.).  «Нужда - недостаток благ» [105,Т.4,с.623].

НИЩЕТА (па­упе­ры) - со­сто­яние, ког­да до­хо­ды ни­же уров­ня, не­об­хо­ди­мо­го для обес­пе­че­ния  физиологически нор­ма­ль­ной жиз­ни граждан. В современном мире  нищими считают  тех, кто живет менее чем на один доллар в день. Таких людей –1,5 млрд.    

БЕДНОСТЬ - со­сто­яние, ког­да до­хо­дов не хва­та­ет для обес­пе­че­ния стан­дарт­но­го, за­ко­но­да­те­ль­но за­фик­си­ро­ван­но­го для дан­ной стра­ны уров­ня бла­го­со­сто­яния. Бед­ный жи­вет ху­же других. Бедные живут на 2 доллара в день, таких в мире –3 млрд. человек.     По за­ко­ну Энгеля, чем вы­ше до­ля пи­та­ния в по­тре­би­те­льс­ких рас­хо­дах, тем бед­нее граж­дане.      

 ЗАЖИТОЧНОСТЬ - предполагает со­сто­яние (достаток) людей. Таких людей называют “средним классом”.

БОГАТСТВО пред­став­ля­ет бо­ль­шую обес­пе­чен­ность иму­ще­ством, прежде всего недвижимостью. «Богатство - имущество, достаточное для благополучной жизни» [там же, с.622]. В про­стом ви­де оно ха­рак­те­ри­зу­ет жизнь лю­дей в усло­ви­ях на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки. На ру­бе­же вто­ро­го и тре­ть­е­го ты­ся­че­ле­тий ниж­ний пре­дел бо­гатс­тва в ми­ре со­став­лял 15000 дол­ла­ров в ме­сяц на чле­на се­мьи. В ры­ноч­ной эко­но­ми­ке бо­гатс­тво пре­вра­ща­ет­ся в ка­пи­тал.

Средс­твом из­ме­ре­ния диф­фе­рен­ци­ации до­хо­дов слу­жит кри­вая Ло­ренца.                                                

Структура россиян по

валовому доходу,  долларов в день,  2002 г

1 и менее   -   18%

1-2             -   32%

2-5              -   39% 

более 5       -   11%

Со­ци­аль­ная по­ли­ти­ка пра­ви­те­льс­тва мо­жет обес­пе­чить пре­одо­ле­ние бед­но­сти по­средс­твом пе­ре­рас­пре­де­ле­ния до­хо­дов меж­ду об­щес­твен­ны­ми клас­са­ми. Ин­стру­мен­та­ми пе­ре­рас­пре­де­ле­ния до­хо­дов яв­ля­ются:      

*                      на­ло­го­вые сис­темы;      

*                         транс­ферт­ные пла­тежи.      

В США 75% до­хо­да бед­ней­ших групп на­се­ле­ния  составляют транс­ферт­ные пла­тежи.      

НАКОПЛЕНИЕ - сохранение благ на последующий период времени. Эти блага не ис­по­ль­зу­ют не­по­средс­твен­но на по­треб­ле­ние.  Оно идет на создание резервов, запасов и на расширение производства. Оно не обя­за­те­ль­но су­ще­ству­ет, что обыч­но от­ме­ча­ют с по­мо­щью кри­вых Ло­рен­ца и Эн­ге­ля. У бед­ных и ни­щих обычно нет на­коп­ле­ний.

                  На­коп­ление

         ┌─────┴─────┐

ве­ще­ствен­ное® де­нежное сбережение

тезаврирование ┌───┴────┐

                  сти­хий­ное® це­ле­на­прав­ленные

                  хранение            вклады

                                        ┌───┴────┐

                           депозиты ® ин­ве­сти­ро­вание

                    ┌────┴───┐

                                       просто ® капвложения

На­коп­ле­ние мо­жет про­ис­хо­дить в фор­ме рос­та за­па­сов про­до­во­льс­твия, про­мыш­лен­ных то­ва­ров или дра­го­цен­ных ме­тал­лов (со­кро­ви­ща), что на­зы­ва­ют те­за­ври­ро­ва­ни­ем. Можно хранить деньги  дома -  «в чул­ках», «в ку­бы­ш­ках», «под мат­ра­са­ми» и т.п. В та­ком слу­чае во время ин­фля­ции они  обес­це­ни­ва­ются. Бо­лее раз­ви­тым яв­ля­ет­ся сбе­ре­же­ние де­нег в  сберегательных бан­ках: вкла­ды (до востребования) ® де­по­зи­ты (срочные) ® сберегательные сертификаты. В условиях инфляции это не  исключает  обесценение таких накоплений. Инвестирование ориентируется на прирост накапливаемых средств и происходит  посредством покупки ценных бумаг (об­ли­га­ций, ак­ций) или капитальных вложений в недвижимость.

Нор­ма на­коп­ле­ние - до­ля на­коп­ле­ния в до­ходе.   

   

2.11.4. Эксплоатация и  эксплуатация

Большинство  названий экономических категорий имеют не русское происхождение. В связи с этим возникают неточности в трактовке их смысла, сосуществование русского и иностранного синонимов одного и того же понятия. Имеет значение и способ написания иностранных терминов. Этот «недостаток» терминации слов имеет и позитивное значение. Скажем,  русское слово «использование» - универсальное. Иностранный синоним этого слова стал термином естественных (эксплоатация ресурсов природы) и технических наук, особенно в переводе «эксплоатация». Иную версию его русского написания «эксплуатация» обычно используют как категорию   представители социологии, экономики. В целом, надо помнить о том, что это паронимы. Нас здесь интересует это слово как экономическая категория - эксплуатация как социальное, классовое явление, проявляющееся в  отчуждении части продуктов труда от непосредственных его производителей.

«Над обществом тяготеет обвинение в том, что оно «эксплуатирует труд», - писал Д.Б. Кларк,  классик американской экономической науки на рубеже ХIХ-ХХ веков. И он направил свой талант на снятие этого обвинения. Не он был первым и не он стал последним. Не меньше число тех исследователей, для которых эксплуатация является фактом и главным злом общества.

«Современность - музей древности». Эти крылатые слова историка России ХIХ века Болтина весьма существенны для понимания проблемы нетрудовых доходов и эксплуатации.

От­чуж­де­ние  в экономике - изъ­ятие час­ти про­дук­та тру­да. Оно может иметь альтруистическое значение - взять часть добычи охотника и накормить детей и стариков.  Нечто аналогичное имеет место в различного рода социализированных, коммунарских способах распределения благ или, например, в трансфертах развитых стран (различного рода платежи - пособия). Не отрицая значения этого справедливого отчуждения части продуктов труда, остановимся на несправедливом их отчуждении. Возможно два значения этого слова: общее название всех несправедливых способов изъятия продукта труда или только отчуждение труда:

*                     ограб­ле­ние - пря­мое на­си­лие (криминальная экономика);

*                     за­ка­ба­ле­ние (угнетение) - ра­бо­вла­де­ние, фе­ода­лизм (по­вин­но­сти);

*        под­чи­не­ние - аренд­ное при­нуж­де­ние;

*        экс­плу­атация  - це­но­вая при най­ме.

Сис­те­ма до­хо­дов от­ра­жа­ет ис­то­рию их ста­но­вле­ния. Все ис­то­ри­че­ски из­ве­ст­ные фор­мы до­хо­дов со­хра­ни­лись, а по­это­му их все, возможно, осмыс­лить то­ль­ко сис­темно. При­сво­ен­ные бла­га ста­но­вят­ся при­хо­дом (до­хо­до­м) в са­мом ши­ро­ком смыс­ле сло­ва. Осно­ва­ни­ем при­свое­ния вы­сту­па­ет в про­стей­шем слу­чае труд. Это име­ет мес­то в от­но­ше­нии да­ров при­роды. «Да­ры при­ро­ды» по­сту­па­ют к лю­дям по­средс­твом тру­да как фак­то­ра при­свое­ния. Их обыч­но не учи­ты­ва­ют в ка­че­стве до­хо­дов, но сегодня возникают в обществе мнения о необходимости их учета.

Про­дукт тру­да  людей              

    ┌──┴──┐

про­сто ® от­чуж­даемый

          ┌──┴───┐

справедливо ® несправедливо 

       ┌───┴───┐

     кри­ми­на­ль­но® за­конно

                           ┌───┴──┐

             по­вин­но­сти® угне­тение

             (на­ло­ги)       ┌───┴───┐

                       за­ви­си­мых ® сво­бодных

                       (ра­бов)         ┌───┴───┐

                           арен­да­то­ров®  наемных

При­сва­ива­ющая эко­но­ми­ка бы­ла осно­вой по­яв­ле­ния кри­ми­на­ль­ной эко­но­ми­ки. В при­сва­ива­ющем при­ро­до­по­ль­зо­ва­нии вза­им­ные от­но­ше­ния лю­дей во мно­гом по­хо­жи на от­но­ше­ния лю­дей к при­ро­де. По ме­ре об­щес­твен­но­го про­грес­са со­хра­не­ние ди­ких форм вза­имо­от­но­ше­ния лю­дей при­ве­ло к осо­зна­нию их в ка­че­стве кри­ми­на­ль­ной эко­но­ми­ки. Пер­во­на­ча­ль­но вой­на не име­ла осо­бо­го от­ли­чия от дру­гих кри­ми­на­ль­ных дейс­твий. Вплоть до по­след­них ве­ков во­ен­ные дейс­твия - все­го лишь юри­ди­че­ски оправ­дан­ный раз­бой (грабеж) од­них на­ро­дов по от­но­ше­нию к дру­гим. Ци­ви­ли­за­ци­он­ные тен­ден­ции обо­со­би­ли раз­бой эли­ты, ка­пи­та­ли­стов  в форме вой­н и про­столюдинов в форме грабежа и т.п. Кри­ми­на­ль­ны­ми счи­та­ют­ся то­ль­ко дейс­твия про­стых граждан.

              До­ходы

         ┌───┴────┐

тру­до­вые ® нетру­довые

                    ┌───┴────┐

кри­ми­на­ль­ные ® экс­плу­ата­торские

До­бы­ча - про­яв­ле­ние кри­ми­на­ль­ной эко­но­ми­ки: раз­лич­ные формы ограб­ле­ния лю­дей. Это - кри­ми­на­ль­ные до­ходы. Кри­ми­на­ль­ная эко­но­ми­ка по­ро­ди­ла раз­лич­ные фор­мы угне­те­ния, экс­плу­ата­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком. В про­стом ви­де это бы­ло па­ра­зи­ти­ро­ва­ни­е од­них субъ­ек­тов над дру­ги­ми. За­тем оно ста­ло осно­вой экс­плу­ата­торс­ких  об­щес­тв - ра­бо­вла­де­ния и фе­ода­ли­зма. При ра­бо­вла­де­нии од­ни по­лу­ча­ли до­хо­ды, а дру­гие бы­ли ли­ше­ны их, оставаясь средс­твом для по­лу­че­ния до­хо­дов дру­ги­ми. При фе­ода­ли­зме до­хо­ды по­лу­ча­ли и под­не­во­ль­ные крес­ть­яне.

                      Эксплуатация

      ┌──────────┼────────┐

ра­бо­вла­де­ние ® фе­ода­лизм ® ка­пи­тализм

Ра­бо­вла­де­ние су­ще­ство­ва­ло в раз­ных фор­мах, на­чи­ная с на­си­льс­твен­но­го угне­те­ния од­них дру­ги­ми (ти­па план­та­ци­он­но­го рабс­тва США) и кон­чая ци­ви­ли­за­ци­он­ны­ми фор­ма­ми под­чи­не­ния од­них лю­дей дру­ги­ми или ра­бо­той од­них на дру­гих. В пер­вом слу­чае экс­плу­ата­торс­кая при­ро­да та­ко­го тру­да бы­ла оче­вид­ной. Она да­же по­рож­да­ла ил­лю­зию то­го, что раб тру­дит­ся то­ль­ко на экс­плу­ата­то­ра. На са­мом же де­ле, он обес­пе­чи­вал и са­мо­го се­бя. До­ход ра­бо­вла­де­ль­ца не рав­нял­ся все­му при­хо­ду ре­зу­ль­та­тов тру­да ра­бов. Не­об­хо­ди­мо бы­ло вы­честь рас­хо­ды на со­де­ржа­ние ра­бов. Рабс­кий труд был не то­ль­ко в про­шлом, но и ши­ро­ко рас­про­стра­нен сей­час на зем­ном шаре (см. тему "Занятость").  Фе­ода­ль­ная экс­плу­ата­ция так­же мно­го­об­ра­зна, а со­от­ветс­твен­но, и  различны фор­мы ре­зу­ль­та­тов тру­да. При от­ра­бо­тках яв­но обо­со­блен­ны час­ти тру­да на се­бя и на экс­плу­ата­то­ра. При дру­гих фор­мах рен­ты те­ря­ет­ся яс­ность де­ле­ния ре­зу­ль­та­тов тру­да на се­бя и на экс­плу­ата­то­ра. Осо­бен­но сле­ду­ет иметь в ви­ду тот факт, что в За­пад­ной Ев­ро­пе арен­да ста­ла глав­ной фор­мой фе­ода­ль­ных от­но­ше­ний при­мер­но ты­ся­чу лет на­зад. В та­ком слу­чае до­ход фе­ода­ла, т.е. собс­твен­ни­ка не­дви­жи­мо­сти от сдачи ее в арен­ду,  называют рен­той. Фе­ода­лизм в раз­ных фор­мах, в т. ч. и как арен­да ис­точ­ни­ков средств су­ще­ство­ва­ния, ши­ро­ко рас­про­стра­нен в мире в ХХI ве­ке.

В от­но­ше­нии на­зван­ных форм экс­плу­ата­ции вряд ли су­ще­ству­ют рас­хо­жде­ния в  их при­зна­нии.  Хотя замалчивание их в учебниках ОТЭ - ненаучная идеология. Иное де­ло - экс­плу­ата­ция на­ем­но­го тру­да. Ее не признают господствующие парадигмы ОТЭ. Эта эксплуатация воз­ни­кла в древ­но­сти и при­об­ре­ла глав­ное зна­че­ние во вто­ром ты­ся­че­ле­тии. Её осно­ва - ры­ноч­ные от­но­шения. Тем более не признаваема и замалчивается главная форма эксплуатации людей всего мира как потребителей и как граждан с помощью финансовых, валютных и иных форм отношений.

     2.11.5. Эксплуатация  производителей  и  потребителей

Эксплуатация производителей возникла на основе собственности. В таком случае конкретные люди работают на других конкретных людей. Эксплуатация потребителей происходит посредством ценообразования. Системно формы эксплуатации представлены схемой (смотри следующую страницу).

                               Эксплуатация

                    ┌────┴────┐

             экономическая ® финансовая

              ┌─────┴──────┐

        производителей ® потребителей

        ┌─────┴─────┐

 подневольных ® свободных

   ┌────┴────┐

 рабов ® крестьян

Глав­ная фор­ма экс­плу­ата­ции - фи­нан­со­вая. Она возникает не только  по отношению к производителям, но и к покупателям.  О ее существовании говорили многие исследователи, в частности Маркс [79,т.25,Ч.2,с.145 и др.].  Осо­бен­но важ­но учесть ва­лют­ный па­ри­тет.

Финансовая эксплуатация проявляется двумя методами. Прежде всего, фискальная - посредством  налогов. Государство собирает налоги и за их счет  обеспечивает общественные нужды страны, в которых заинтересованы его граждане. За этот же счет оно оплачивает и полученные кредиты - государственный долг. В результате возникает «налоговое бремя» на население (см. тему бюджет). В таком случае государство становится посредником при эксплуатации народа главным образом иностранным капиталом. Вторая форма финансовой эксплуатации - валютная. Она проявляется посредством курса валют, отличающегося от покупательной способности валют. Обычно это показывают так. Определим то, что можно купить за доллар в США, а потом купим за этот доллар евро и посмотрим, сколько за них можно купить во Франции этого же товара и т.д.  Так, ко­ли­че­ство то­ва­ров, ко­то­рое мож­но ку­пить на один дол­лар в США и на дол­лар, кон­вер­ти­ру­емый в на­цио­на­ль­ную ва­люту: в Япо­нии и Шве­ции - бо­ль­ше еди­ни­цы, в раз­ви­тых стра­нах - рав­но еди­ни­це (ва­лют­ный па­ри­тет), в сла­бых стра­нах - ме­нь­ше еди­ницы. США по­лу­ча­ет от это­го 30-40% НД.

Ры­ноч­ные от­но­ше­ния  привели к воз­ни­кновению  следующего ряда до­ходов:      

*                   тру­до­вой до­ход ра­бот­ника;      

*                   про­цент за пе­ре­да­чу де­нег дру­го­му лицу;      

*                   тор­го­вая при­быль купца;      

*                   пред­при­ни­ма­те­льс­кий до­ход;      

*                   при­быль ка­пи­та­листа;      

*                   рен­та за не­дви­жи­мость, главным образом за землю.      

Ста­но­вле­ние ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го рын­ка сви­де­те­льс­тво­ва­ло о единс­тве раз­лич­ных форм ка­пи­та­ла: кре­ди­та, ком­мер­ции, про­мыш­лен­но­го ка­пи­та­ла и зе­ме­ль­ной собс­твен­но­сти. Единс­тво и раз­ли­чие их функ­ций про­ана­ли­зи­ро­ва­ны Мар­ксом в «Ка­пи­та­ле». Он по­ка­зал про­цесс рас­пре­де­ле­ния со­здан­но­го на­ем­ны­ми ра­бот­ни­ка­ми про­дук­та тру­да меж­ду все­ми клас­са­ми об­щес­тва и об­ра­зо­ва­ние основ­ных до­хо­дов. Тем са­мым он по­ка­зал экс­плу­ата­цию на­ем­но­го тру­да пред­ста­ви­те­ля­ми всех форм ка­пи­та­ла - фи­нан­со­во­го, тор­го­во­го, про­мыш­лен­ного.  

            Це­на то­вара

            ┌───┴───┐

амор­ти­за­ция ® до­ход (но­вая сто­имость)

                     ┌───┴───┐

            тру­до­вой ® об­щес­твен­ная

                                 при­ба­воч­ная сто­имость [66,Т.25,Ч.2,с.388]

                               ┌───┴───┐

                          рен­та ® сред­няя при­быль [там же, с. 387]

                                         ┌───┴────┐

   пред­при­ни­ма­те­льс­кий до­ход ® про­цент

  (ме­не­дже­рам)                            собс­твен­ни­ку ка­пи­та­ла («на­сос»)

Рен­та - из­бы­ток над сред­ней при­бы­лью [79,Т.25, Ч.2,с. 398], ее как «маг­нит» [там же, с. 389] при­сва­ива­ет собс­твен­ник зем­ли. Сред­нюю при­быль при­сва­ива­ет ка­пи­та­лист или ме­не­джер и собс­твен­ник ка­пи­та­ла (в за­ви­си­мо­сти от того, ко­му при­над­ле­жит ка­пи­тал - пред­при­ни­ма­те­лю или ран­тье, ко­то­рый как «на­сос» вы­ка­чи­ва­ет часть при­были).    

2.11.6. Рента 

Рента - осо­бый тип до­хо­да [см.185]. Ее по­лу­ча­ют собс­твен­ни­ки ре­сур­сов. Рен­та обыч­но име­ет мес­то в се­льс­ком хо­зяйс­тве, стро­ите­льс­тве, при до­бы­че по­ле­зных ис­ко­па­емых (фик­си­ро­ван­ные пла­те­жи). Различают также природную и интеллектуальную ренту. Рас­смо­трим аграр­ную рен­ту и  про­бле­мы аграр­ной эко­но­ми­ки. Осо­бен­но­сти се­льс­ко­го хо­зяйс­тва мно­го­чи­сленны:      

*                    се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ное про­из­водс­тво не­по­средс­твен­но свя­за­но с ис­по­ль­зо­ва­ни­ем зем­ли как глав­но­го фак­то­ра труда;      

*                    оно бо­ль­ше зависит, чем дру­гие от­рас­ли, от при­род­ных усло­вий. По­след­нее осо­бен­но важ­но для стран, на­хо­дя­щих­ся в усло­ви­ях рис­ко­во­го, кри­ти­че­ско­го зем­ле­делия;      

*                    оно бо­ль­ше за­ви­сит от кли­ма­ти­че­ских усло­вий, а по­это­му ре­зу­ль­та­ты его де­яте­ль­но­сти си­ль­но ко­ле­блют­ся по годам;      

*                     дли­те­ль­ность про­цес­са про­из­водс­тва, его се­зон­ность;      

*                    ха­рак­тер ра­бо­ты на зем­ле: ра­зоб­щен­ность ра­бот­ни­ков во вре­мя ра­бо­ты, осо­бен­но в зем­ле­де­лии при со­вре­мен­ной тех­нике;      

*                    ис­то­ри­че­ские осо­бен­но­сти се­льс­ко­го хо­зяйс­тва, гос­подс­тво в нем фе­ода­ль­но­го строя;      

*                   стра­те­ги­че­ский ха­рак­тер аграр­ной про­дукции;      

*                    ры­нок зем­ли име­ет осо­бое зна­че­ние в ры­ноч­ной эко­но­мике.      

На­зван­ные при­зна­ки се­льс­ко­го хо­зяйс­тва де­ла­ют его важ­ным, стра­те­ги­че­ским сек­то­ром эко­но­ми­ки.

От­но­ше­ния в сфе­ре се­льс­ко­го хо­зяйс­тва на­зы­ва­ют аграр­ны­ми или по­зе­ме­ль­ны­ми. Аграр­ный строй пред­став­ля­ет сис­те­му аграр­ных от­но­ше­ний. По ме­ре раз­ви­тия об­щес­тва мно­го­об­ра­зит­ся аграр­ный строй об­щес­тва. В це­лом, в нем вы­де­лим сле­ду­ющие ти­пы аграр­ных от­но­шений:    

                    ┌─ Со­ци­али­сти­че­ские (ас­со­ци­ации)              

               ┌─┴─  Ка­пи­та­ли­сти­че­ские (агра­рии)              

          ┌─┴─── Фе­ода­ль­ные  (арендаторы)            

     ┌─┴─────   Част­но­то­вар­ные (фер­ме­ры)             

┌─┴───────   Част­ные (крес­ть­я­не)              

┴─────────  Об­щин­ные

Сейчас ши­ро­ко со­хра­ня­ют­ся об­щин­ные от­но­ше­ния по по­во­ду зе­ме­ль­ных ре­сур­сов. В та­ком слу­чае пле­ме­на, об­щи­ны со­вмест­но ис­по­ль­зу­ют зем­лю для при­сва­ива­юще­го при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния. Переходной формой является фактическое признание права индивидов на пользование той или иной местностью в своих выгодах, скажем, для сбора ягод, грибов, заготовки сена и т.п. В таком случае другие не пользуются этими благами на этих участках, хотя и нет юридических запретов на это.

Бо­лее раз­ви­тым яв­ля­ет­ся парцеллярное зем­ле­де­лие на осно­ве раз­де­ле­ния зем­ли меж­ду част­ным ли­ца­ми, се­мь­я­ми, ког­да каж­дой из них при­над­ле­жит свой учас­ток зем­ли для на­ту­ра­ль­но­го про­из­водс­тва средств су­ще­ство­ва­ния. Это крестья­нс­тво в чис­том ви­де. Оно бы­ло до фе­ода­ли­зма и при фе­ода­ли­зме пре­вра­ти­лось в кре­по­ст­ных (Рос­сия) или арен­да­то­ров (За­пад­ная Ев­ро­па), в за­ви­си­мо­сти от усло­вий ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны. Фе­ода­ль­ные от­но­ше­ния ис­то­ри­че­ски пре­вра­ща­ют­ся в ка­пи­та­ли­сти­че­ские при эво­лю­ции форм рент­ных от­но­шений:      

от­ра­бо­тки ® про­дук­то­вая ® де­нежная.      

Фе­ода­ль­ные от­но­ше­ния пред­по­ла­га­ют сда­чу зем­ли в арен­ду не­по­средс­твен­ным про­из­во­ди­те­лям. В Ан­глии ХVII ве­ка это бы­ли фер­ме­ры в от­ли­чие от иоменов. На этой осно­ве воз­ни­кли ка­пи­та­ли­сти­че­ские аграр­ные от­но­ше­ния. Для них ха­рак­тер­но от­но­ше­ние трех клас­сов: круп­ных зе­ме­ль­ных собс­твен­ни­ков, ка­пи­та­ли­стов-агра­ри­ев и на­ем­ных ра­бот­ни­ков. В та­ких усло­ви­ях воз­ни­ка­ет со­вре­мен­ная арен­да, рен­та. Она со­хра­ня­ет­ся ты­ся­че­ле­тия, оста­ва­ясь та­ко­вой  и сей­час. Она воз­ни­кла на осно­ве за­ло­га:

за­лог ®  арен­да ®  рен­та рантье.

В США арен­да­то­ры воз­де­лы­ва­ют 40% зе­мель се­льс­ко­хо­зяйс­твен­но­го на­зна­чения.

  В нашей стране по­сле 1917 го­да основная часть зем­ли бы­ла пе­ре­да­на крес­ть­я­нам в бес­плат­ное по­ль­зо­ва­ние. Определенная ее доля стала основой организации совхозов, подхозов (подсобных хозяйств промышленных и иных предприятий), промхозов, леспромхозов. Це­но­об­ра­зо­ва­ние было средством  изы­ма­ния рен­ты у крес­ть­ян и других производителей сельхозпродукции. Та­кой по­ря­док, в це­лом, со­хра­ня­ет­ся по на­сто­ящее вре­мя, хо­тя не­од­но­крат­но про­воз­гла­ша­ли не­об­хо­ди­мость воз­вра­та к обыч­ным ры­ноч­ным от­но­ше­ниям.  

                 Се­льс­кое хо­зяйс­тво СССР      

          ┌─────────┼─────────┐

со­би­ра­те­льс­тво® под­соб­ное ® обоб­ще­ствленное

                                      ┌───────┼────────┐

                             кол­хо­зы ® сов­хо­зы® под­хо­зы

Аграр­ная аренд­ная пла­та отража­ет два ти­па от­но­ше­ний: пла­ту за зем­лю и од­но­вре­мен­но вос­про­из­водс­тво вло­жен­но­го в зем­лю ка­пи­та­ла по­средс­твом воз­вра­та амор­ти­за­ции и про­цен­та за кре­дит. В свя­зи с этим раз­ли­ча­ют аренд­ную пла­ту и ренту.      

                Аренд­ная плата

                       

                              Амор­ти­зация

                Процент

                Рен­та                 

Аренд­ная пла­та - пла­та за по­ль­зо­ва­ние еди­ни­цей зе­ме­ль­но­го учас­тка. Рен­та - собс­твен­но пла­та за зем­лю. Кру­го­обо­рот ссуд­но­го ка­пи­та­ла по­средс­твом амор­ти­за­ции и ссуд­но­го про­цен­та был рас­смо­трен ра­нее, а здесь ве­дем речь то­ль­ко о рен­те, то есть собс­твен­но о пла­те за зем­лю. Глав­ный во­прос: от­ку­да бе­рет­ся та часть це­ны то­ва­ра, ко­то­рую вы­пла­чи­ва­ют в ка­че­стве ренты?             Часть западных экономистов утвер­жда­ет, что рен­ту ро­дит зем­ля так­ же, как она яв­ля­ет­ся средс­твом рос­та рас­те­ний и то­му по­доб­ное. Тру­до­вая тео­рия сто­имо­сти ина­че рас­сма­три­ва­ет эту про­бле­му. В та­ком слу­чае раз­ли­ча­ют три фор­мы ренты:      

                                       Рента      

        ┌─────────┼─────────┐

диф­фе­рен­ци­аль­ная ® аб­со­лют­ная ® мо­но­по­льная

        ┌────┴────┐

      пер­вая        вторая

При сда­че зем­ли в  арен­ду воз­ни­ка­ет рен­та. Обыч­но она су­ще­ствен­но ко­ле­блет­ся в за­ви­си­мо­сти от раз­ных фак­то­ров - от качества зем­ли, ее рас­по­ло­жения.                                                     

Ве­ли­чина                                               

                                              Монопольная рента

                                              Абсолютная рента

      

                                  Дифференциальная ­рента                   

                                              Из­держки

                                             Пло­до­ро­дие земли

          диф­фе­рен­ци­аль­ная рента      

              ┌──────┼──────┐

    ис­точ­ник — усло­вие — при­чина

Рассмотрим, пре­жде всего, диф­фе­рен­ци­аль­ную ренту.

На раз­ных по ка­че­ству учас­тках зем­ли раз­лич­ные из­держ­ки про­из­водс­тва. При оди­на­ко­вой нор­ме при­бы­ли воз­ни­ка­ют раз­лич­ные уров­ни це­ны про­из­водс­тва на се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ную про­дук­цию. В ре­зу­ль­та­те это­го на луч­ших учас­тках воз­ни­ка­ет до­ба­воч­ная при­быль. Ес­ли бы про­из­во­ди­тель был собс­твен­ни­ком зем­ли, то он при­сво­ил бы ее, как это име­ет мес­то в про­мыш­лен­но­сти с из­бы­точ­ной (до­ба­воч­ной) при­былью.      

                                                  Мо­но­по­ль­ная цена

                                                   Монопольная рента

 

  Аб­со­лют­ная рен­та

                   

     Сред­няя при­быль        Диф­рен­та

                                                             Дифрента

                                                                                           Цена

                     Средняя прибыль                                                 

                                                                       

                                                     Сред­няя при­быль           

 

     Издержки                  Издержки               Издержки                                                                                                                      

 

  Плохая зем­ля        Сред­няя зем­ли        Хо­ро­шая земля

По­ско­ль­ку  зем­ля при­над­ле­жит дру­гим субъектам, то эта до­ба­воч­ная при­быль  ста­но­вит­ся рен­той.  Раз­мер этой пла­ты раз­ли­чен за единицу площади зем­ли,  отсюда ее на­з­вание - диф­фе­рен­ци­аль­ная рента.

Пред­ста­вим, что спрос на зер­но со­став­ля­ет 50 тонн и что пло­хие зем­ли да­ют 5 тонн, сред­ние - 15 тонн, хо­ро­шие - 30 тонн зер­на. При этих усло­ви­ях воз­мож­но сле­ду­ющее.  При об­ра­зо­ва­нии диф­фе­рен­ци­аль­ной рен­ты не учи­ты­ва­ют­ся ин­те­ре­сы собс­твен­ни­ков пло­хих учас­тков зем­ли: они не по­лу­ча­ют пла­ты за зем­лю. Ес­ли бы бы­ла то­ль­ко диф­фе­рен­ци­аль­ная рен­та, то они не сда­ли бы зем­лю в арен­ду. В та­ком слу­чае об­щес­тво не по­лу­чи­ло бы не­ко­то­рой до­ли ис­точ­ни­ков про­до­во­льс­твия (5 тонн), и тог­да спрос был бы вы­ше пред­ло­же­ния и це­ны вы­рос­ли бы. Это пре­вы­ше­ние цен над це­ной про­из­водс­тва се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ной про­дук­ции ве­дет к об­ра­зо­ва­нию аб­со­лют­ной рен­ты. Её по­лу­ча­ют собс­твен­ни­ки всех учас­тков зем­ли. В свя­зи с этим  во­просы: ка­ков ис­точ­ник аб­со­лют­ной рен­ты, кто со­зда­ет эту сто­имость? Ана­лиз це­но­об­ра­зо­ва­ния по­ка­зы­ва­ет, что в усло­ви­ях кон­ку­рен­ции (при ор­га­ни­че­ском стро­ении ка­пи­та­ла в се­льс­ком хо­зяйс­тве ниже, чем во всей эко­но­ми­ке)  сто­имость се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ной про­дук­ции вы­ше це­ны про­из­водс­тва. Это озна­ча­ет, что аб­со­лют­ную рен­ту про­из­во­дят те, кто вы­ра­щи­ва­ет се­ль­хоз­про­дук­цию, а при­сва­ива­ют ее собс­твен­ни­ки зем­ли вви­ду мо­но­по­лии част­ной собс­твен­но­сти на землю.  

          Аб­со­лют­ная рента

       ┌──────┼────────┐

 ис­точ­ник ® усло­вия® при­чина

Ис­точ­ни­ком аб­со­лют­ной рен­ты яв­ля­ет­ся при­ба­воч­ный труд се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ных ра­бот­ни­ков. Усло­ви­ем ее об­ра­зо­ва­ния яв­ля­ет­ся низ­кое ор­га­ни­че­ское стро­ение ка­пи­та­ла в се­льс­ком хо­зяйс­тве. При­чи­ной при­свое­ния ее яв­ля­ет­ся мо­но­по­лия част­ной собс­твен­но­сти на зем­лю - средс­тво вме­не­ния ин­те­ре­сов зе­ме­ль­но­го собс­твен­ни­ка в це­ну то­варов.      

МОНОПОЛЬНАЯ РЕНТА. Её по­лу­ча­ют собс­твен­ни­ки не­ко­то­рых учас­тков зем­ли. В та­ком слу­чае  спрос на то­ва­ры больше их предложения и по­тре­би­тель го­тов пе­ре­пла­тить за них. Тем са­мым он пе­ре­да­ет сто­имость, со­здан­ную в дру­гой от­рас­ли, собс­твен­ни­ку бла­го­при­ят­ных учас­тков зем­ли в фор­ме мо­но­по­ль­ной ренты.      

АГРАРНАЯ ПРОБЛЕМА со­вре­мен­но­сти сно­ва сво­ди­т­ся к дав­но вы­яс­нен­ным иде­ям - устой­чи­вость мел­ко­го крестья­нс­ко­го хо­зяйс­тва и, в свя­зи с этим, перс­пек­ти­ва его фер­ме­ри­за­ции. Этот во­прос тре­бу­ет спе­ци­аль­но­го ис­сле­до­ва­ния и объ­яс­не­ния на уров­не спец­кур­са. Здесь вы­ска­жем то­ль­ко не­ко­то­рые за­ме­чания.      

Зем­ле­де­лец ® крес­ть­я­нин ® фер­мер ® агра­рий 

 Зем­ле­де­лец мо­жет быть ра­бом, колоном, бес­прав­ным фе­ода­ль­ным ра­бот­ни­ком. Ког­да же он ста­но­вит­ся са­мо­сто­яте­ль­ным хо­зя­ином, то он пре­вра­ща­ет­ся в крес­ть­я­ни­на. Крес­ть­я­нин - зем­ле­де­лец, ко­то­рый жи­вет в усло­ви­ях на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки. Та­ких сей­час ма­ло. Обыч­но они во­вле­че­ны в ры­ноч­ные от­но­ше­ния. Фер­ме­ром мож­но счи­тать тех крес­ть­ян, ко­то­рые про­из­во­дят для рын­ка. Иму­ще­ствен­ное рас­сло­ение фер­ме­ров ве­дёт к пре­вра­ще­нию не­ко­то­рых в агра­ри­ев (ка­пи­та­ли­стов) и бо­ль­шинс­тва - в на­ём­ных ра­бот­ни­ков (батраков). Та­ко­ва ис­то­ри­че­ская тен­ден­ция аграр­ных пре­об­ра­зо­ваний.      

Что ка­са­ет­ся фер­ме­ров, то сле­ду­ет иметь в ви­ду, что этим тер­ми­ном на­зы­ва­ют раз­ные по­нятия.  

                     Фер­мерство

   ┌───────────┼───────────┐

то­вар­ное® лю­би­те­льс­кое® ре­кре­аци­онное

 РЕКРЕАЦИОННОЕ фер­мерс­тво име­ет це­лью от­дых лю­дей на ло­не при­ро­ды. В Рос­сии его на­зы­ва­ют да­чным. Та­кое фер­мерс­тво рас­тёт. Ко­неч­но, оно яв­ля­ет­ся не­ко­то­рым под­спо­рь­ем в жиз­ни лю­дей - по­став­ля­ет зе­лень (овощи и другие продукты) дач­ни­кам. В то же вре­мя до­ля его до­хо­дов не­су­ще­ствен­на и от неё мож­но аб­стра­ги­ро­ва­ться.                 ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ фер­мерс­тво пред­став­ля­ет мел­кое про­из­водс­тво се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ной про­дук­ции на при­уса­деб­ных учас­тках, ого­ро­дах. Оно мо­жет быть «крыш­ным» и «бал­кон­ным» и т.п.  В Рос­сии его на­зы­ва­ют лич­ным под­соб­ным хо­зяйс­твом. Оно яв­ля­ет­ся вспо­мо­га­те­ль­ным ис­точ­ни­ком до­хо­дов, а глав­ным слу­жит ра­бо­та по най­му. В США каж­дый тре­тий фер­мер яв­ля­ет­ся лю­би­те­льс­ким и по­лу­ча­ет основ­ной до­ход от ра­бо­ты по най­му. Про­дук­цию лю­би­те­льс­ко­го фер­мерс­тва мож­но и про­да­вать, но это не ме­ня­ет су­ти де­ла до опре­де­лен­но­го уров­ня, ког­да фер­ма ста­но­вит­ся глав­ным ис­точ­ни­ком бла­го­со­сто­яния.        

ТОВАРНОЕ фер­мерс­тво слу­жит ис­точ­ни­ком глав­но­го и да­же единс­твен­но­го до­хо­да. И ес­ли чис­ло пер­вых двух форм фер­мерс­тва рас­тет, то чис­ло это­го ти­па фер­мерс­ких хо­зяйств па­да­ет. Оно ста­но­вит­ся глав­ным ис­точ­ни­ком то­ва­ров на аграр­ном рын­ке. На этот счет су­ще­ству­ют стро­го опре­де­лен­ные ста­ти­сти­че­ские данные.             

Сле­ду­ет раз­ли­чать два ти­па то­вар­ных фер­ме­ров: мел­кое (се­мей­ное) и круп­ное. Глав­ным по­став­щи­ком аграр­но­го рын­ка дав­но ста­ло круп­ное фер­мерс­тво, ор­га­ни­зо­ван­ное по ка­пи­та­ли­сти­че­ско­му ти­пу. На­при­мер, в США круп­ное то­вар­ное фер­мерс­тво да­ёт 80% се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ной про­дукции.

Тысяч ферм

4000

3000

2000                                        Всех

1000

  500                                       Крупнотоварных

 

     1962 1966 1970 1974 1978

Не­об­хо­ди­мо так­же иметь в ви­ду тот факт - все раз­ви­тые стра­ны про­во­дят по­ли­ти­ку под­держ­ки се­льс­ко­го хо­зяйс­тва по­средс­твом раз­лич­ных «вли­ва­ний» ка­пи­та­ла в не­го. В стра­нах  Ев­ро­пейс­ко­го со­юза (ЕС) до­та­ции се­льс­ко­му хо­зяйс­тву со­став­ля­ют в сред­нем 45-50% его доходов. В США на каж­дый за­ра­бо­тан­ный дол­лар фер­мер по­лу­ча­ет 30-50 цен­тов в ви­де суб­си­дий от го­су­дарс­тва. В Швей­ца­рии фер­ме­ру 80% до­хо­да да­ёт го­су­дарс­тво. В Япо­нии крес­ть­я­не по­лу­ча­ют от го­су­дарс­тва в два ра­за бо­ль­ше де­нег, чем от ве­де­ния се­льс­ко­го хо­зяйства.      Ры­нок ве­дёт к ин­ди­ви­ду­али­за­ции пред­при­ни­ма­те­льс­тва и за­тем к объ­еди­не­нию про­мыш­лен­но­сти и сельского хозяйства на част­ной осно­ве. В то же вре­мя со­хра­ня­ют­ся и об­щин­ные, кол­лек­ти­ви­стские фор­мы хо­зяйс­тво­ва­ния, по­ль­зо­ва­ния ре­сур­са­ми. Долж­ны ли остат­ки об­щин­но­сти ис­че­знуть или они со­хра­ня­ют­ся и транс­фор­ми­ру­ют­ся в со­вре­мен­ное ас­со­ци­иро­ван­ное (на­при­мер, ак­ци­онер­ные фор­мы) хозяйс­тво­ва­ние? В ХIХ ве­ке этот во­прос уже воз­ни­кал, и из­ве­ст­но мне­ние К. Мар­кса по это­му во­про­су - он не от­ри­цал та­кой воз­мож­ности.      Схе­ма­тич­но воз­мож­ные пу­ти  по­кажем так:      

1.   Об­щи­на ®крестья­нс­тво®фер­мерс­тво®аграр­ный ка­пи­та­лизм ®ас­со­циация;

2.  Община ® крестья­нс­тво®фер­мерс­тво®ко­опе­ра­ция ®ас­со­циация;

3.  Община ® крестья­нс­тво  кол­лек­ти­ви­за­ция ® ас­со­циация.      

На осно­ве пар­це­ля­ри­за­ции об­щи­ны воз­ни­ка­ет крестья­нс­тво, ко­то­рое, в це­лом, жи­вет  в условиях на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки. То­ва­ри­за­ция эко­но­ми­ки ве­дет к пре­вра­ще­нию крес­ть­ян в фер­ме­ров. И  фер­ме­ри­за­ция име­ет по­чти стопро­цент­ное зна­че­ние. Крес­ть­я­не  не до­во­льс­тву­ют­ся про­дук­та­ми свое­го тру­да, но и при­об­ре­та­ют то­ва­ры. В то же вре­мя мно­гие из них не - фер­ме­ры в подлинном смысле слова. Ес­ли про­изой­дёт иму­ще­ствен­ное их рас­сло­ение, то бо­ль­шинс­тво ста­нет на­ем­ны­ми ра­бот­ни­ка­ми, а ми­зер­ная до­ля - агра­ри­ями (ка­пи­та­ли­ста­ми). Воз­мож­но и раз­ви­тие снаб­жен­че­ско-сбы­то­вой ко­опе­ра­ции фер­ме­ров, что ши­ро­ко рас­про­стра­не­но в мире. Тог­да  ко­опе­ра­ция ста­нет осно­вой ас­со­ци­ации. В Рос­сии  кол­лек­ти­ви­за­ция по­лу­на­ту­ра­ль­но­го крестья­нс­тва была в фор­ме кол­хо­зов. В не­ко­то­рой ме­ре это бы­ло в ком­му­нах, как и сегодня име­ет мес­то в ки­бу­цах Из­ра­иля. Од­на­ко это­го не про­изош­ло. Раз­ру­ше­ние кол­хо­зов сно­ва тол­ка­ет  крестья­нс­тво развиваться  по пер­вым двум пу­тям. Не­ко­то­рые из них ста­нут агра­ри­ями, не­ко­то­рые со­хра­нят­ся в ка­че­стве са­мо­сто­яте­ль­ных фер­ме­ров, и вы­нуж­де­ны бу­дут спа­са­ть­ся по­средс­твом ко­опе­рации. Большинство же крестьян станут наемными работниками (батраками).      

2.12. ФИНАНСЫ

2.12.1. Сущность финансов

Словом «финансы» называют различные понятия: ресурсы, деньги, капитал, платежи.

Ас­си­ми­ля­ция сво­бод­ных благ (на­при­мер, кис­ло­ро­да воз­ду­ха) и про­стей­шие фор­мы при­сва­ива­юще­го при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния (на­при­мер, сбор гри­бов) - не эко­но­ми­ка и не финансы. На­ту­ра­ль­ная эко­но­ми­ка не яв­ля­ет­ся рын­ком. Самое широкое значение финансов состоит в названии этим термином ресурсов в условиях рынка. Более узкое значение слова состоит в названии  им денег вообще.   Фи­нан­са­ми в стро­гом (уз­ком) смыс­ле сло­ва счи­та­ют неэквивалентные от­но­ше­ния (движения денег), су­ще­ству­ющие в фор­ме пла­тежей, в отличие от денежных отношений, являющихся эквивалентными [198].      

     При­ро­до­по­ль­зо­вание      

               ┌───┴───┐

ес­те­ствен­ное ® эко­но­мика

                       ┌───┴───┐

              на­ту­ра­ль­ная ® ры­ночная

                                ┌───┴────┐

                             ме­но­вая ® де­нежная

                                               ┌──┴──┐

                                        тра­ты ® пла­тежи

                           Фи­нансы

      ┌───────────┼────────┐

ин­ди­ви­дов®   пред­при­ятий   ® ор­ганов

(фи­зи­че­ских    (юри­ди­че­ских     власти

 лиц)                 лиц)                       │

                              ┌──────────┼─────────┐

                  мест­ных ® ре­спуб­ли­канс­ких ® фе­де­ра­льных

Тер­мин «фи­нан­сы» про­изо­шел от италья­нс­ко­го сло­ва «пла­те­жи, до­ход». Его ста­ли ис­по­ль­зо­вать в ХIII ве­ке в Ита­лии, и за­тем он стал меж­ду­на­род­ным тер­ми­ном. Обыч­но этим сло­вом на­зы­ва­ют де­неж­ные от­но­ше­ния (ши­ро­кое зна­че­ние сло­ва). Его ис­по­ль­зу­ют и в уз­ком смыс­ле сло­ва для обо­зна­че­ния от­но­ше­ний по поводу фон­дов де­неж­ных средств юри­ди­че­ских лиц. В та­ком слу­чае к фи­нан­сам не от­но­сят бар­тер­ные сдел­ки, ко­то­рые об­хо­дят­ся без де­нег, а так­же де­неж­ные от­но­ше­ния, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют (а) лич­ное по­треб­ле­ние граж­дан на осно­ве (б) воз­мезд­ных, эк­ви­ва­лент­ных форм ры­ноч­ных от­но­ше­ний. В та­ком слу­чае при­зна­ком фи­нан­со­вых от­но­ше­ний счи­та­ют от­сутс­твие эк­ви­ва­лен­тных от­но­ше­ний меж­ду субъ­ек­та­ми - раз­лич­но­го ро­да од­но­сто­рон­ние пла­те­жи (транс­фер­ты).

Со­де­ржа­ние фи­нан­со­вых от­но­ше­ний рас­кры­ва­ют по­средс­твом по­ня­тий: бюд­же­ты, фон­ды, до­хо­ды, рас­хо­ды, на­ло­ги, сборы.      

Вы­де­ля­ют фи­нан­сы фи­зи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц (пред­при­ни­ма­те­лей, пред­при­ятий, в том чис­ле не­ком­мер­че­ских), ор­га­нов власти.

   Финансы в научной литературе рассматривают так же, как движение денег в качестве средства платежа и средства накопления.

 

 

 

     Го­су­дарс­тво         «       Пред­при­ни­ма­те­ли    «                На­се­ление  

    └─<─┘                                      └─>─┘                         └>──┘    

  

 

    

            Фи­нан­си­ро­вание      

              ┌───┴───┐

по­тре­би­те­лей ®  производителей

                            (ин­ве­сти­ро­вание)

                       ┌───┴───┐

            в цен­ные® аван­си­ро­вание

              бу­ма­ги                 │

                                 ┌───┴───┐

                          без­воз- ® одал­жи­ва­ние,

                          врат­но       (воз­вратное)

             (ас­си­гнова­ния)       займы

                                          ┌───┴───┐

                                        ссуды®  кредит

Финансовая система является единством всех отношений между субъектами рынка страны по поводу формирования и использования денежных фондов.

Про­бле­мой по­ни­ма­ния фи­нан­сов мож­но счи­тать сис­те­мное объ­яс­не­ние сле­ду­ющих тер­ми­нов: фи­нан­си­ро­ва­ние, ин­ве­сти­ро­ва­ние, аван­си­ро­ва­ние, ас­си­гно­ва­ние, одал­жи­ва­ние. Фи­нан­си­ро­ва­ни­ем на­зы­ва­ют пе­ре­да­чу де­нег, что в про­стом слу­чае про­ис­хо­дит при пе­ре­да­че де­нег на по­тре­би­те­льс­кие це­ли (транс­ферт­ные пла­те­жи). Ин­ве­сти­ро­ва­ние пред­став­ля­ет фи­нан­си­ро­ва­ние де­ла для по­лу­че­ния при­бы­ли. В про­стом слу­чае оно про­ис­хо­дит тог­да, ког­да по­ку­па­ют цен­ные бу­ма­ги. Аван­си­ро­ва­ние су­ще­ству­ет в раз­лич­ных фор­мах. Дан­ным тер­ми­ном на­зы­ва­ют фи­нан­си­ро­ва­ние основ­но­го ка­пи­та­ла - по­куп­ку обо­ру­до­ва­ния и т.п. Ас­си­гно­ва­ни­ем мож­но счи­тать це­ле­на­прав­лен­ное аван­си­ро­ва­ние из го­су­дарс­твен­но­го бюд­же­та (до­та­ции, суб­си­дии, суб­вен­ции). Одал­жи­ва­ни­ем на­зы­ва­ют воз­врат­ное, бес­плат­ное ас­си­гно­ва­ние. Кре­ди­то­ва­ние - плат­ное одал­жи­ва­ние, как пра­ви­ло, тор­го­вля чу­жи­ми де­нь­га­ми.

2.12.2. Бюджеты

Финансы организованы на основе системы финансовых прав. Сис­те­ма фи­нан­со­вых прав опре­де­ля­ет по­ря­док фи­нан­со­вых от­но­ше­ний меж­ду субъ­ек­та­ми рын­ка. Ес­ли этих прав не­до­ста­точ­но, то за­клю­ча­ют осо­бые финансовые до­го­во­ра. На их осно­ве за­клю­ча­ют фи­нан­со­вые сдел­ки (тран­сак­ции). Сдел­ки пред­став­ля­ют про­цесс под­го­тов­ки, за­клю­че­ния и пе­ре­во­да де­неж­ных средств. В ре­зу­ль­та­те все­го мно­же­ства сде­лок у субъ­ек­тов воз­ни­ка­ют фи­нан­со­вые ре­зу­ль­та­ты, ко­то­рые мо­гут иметь раз­ное зна­че­ние для них. Фи­нан­со­вые средс­тва - са­мое об­щее и од­но­вре­мен­но про­стое на­зва­ние ре­зу­ль­та­тов фи­нан­со­вых от­но­ше­ний. Фон­ды - ре­зу­ль­тат всей сум­мы сде­лок по от­чуж­де­нию и по­лу­че­нию де­неж­ных средств, ин­те­гри­ро­ван­ных для ре­ше­ния опре­де­лен­ной про­бле­мы. Бюд­же­ты - бо­лее слож­ный тип фи­нан­со­вых фон­дов, ко­то­рые скру­пу­лё­зно фик­си­ру­ют­ся, учи­ты­ва­ют­ся, пла­ни­ру­ют­ся, офи­ци­аль­но утвер­жда­ют­ся и т.п. Не все собс­твен­ни­ки фи­нан­со­вых фон­дов, например, до­мо­хо­зяйс­тва, та­ким образом от­но­сят­ся к сво­им фон­дам и ве­дут их как бюд­жеты.

                Фи­нансы      

        ┌─────┼──────┐

 до­го­во­ра ® сдел­ки ® ре­сурсы

(права)    (отношения)  (результаты)

                       ┌──────┼───┐

          средс­тва ® фон­ды ® бюд­же­ты 

                ┌────┼─────┐

                        индивидов ® фирм ® власти

                                                ┌─────┼────┐

                                    мест­ной ® сред­ней® высшей

Сло­во «бюд­же­ты» ис­по­ль­зу­ют в уз­ком и ши­ро­ком зна­че­нии. В ши­ро­ком зна­че­нии бюд­же­та­ми на­зы­ва­ют все де­неж­ные средс­тва, фон­ды. С этой точ­ки зре­ния, бюд­жет су­ще­ству­ет у каж­до­го субъ­ек­та. При та­ком под­хо­де вы­де­ля­ют мно­же­ство форм бюд­жетов.               

БЮДЖЕТЫ ИНДИВИДОВ фор­ми­ру­ют­ся за счет тру­до­вых и не­тру­до­вых до­хо­дов: за­ра­бот­ной пла­ты, дарения, на­сле­до­ва­ния, пла­те­жей по цен­ным бу­ма­гам, транс­ферт­ных пла­те­жей из го­су­дарс­твен­ных и иных бюд­же­тов. Рас­хо­ды идут на обес­пе­че­ние ис­точ­ни­ков средств су­ще­ство­ва­ния: про­до­во­льс­твен­ные и про­мыш­лен­ные то­ва­ры, услу­ги, сбе­ре­же­ния и т.п.      

БЮДЖЕТЫ ПРЕДПРИЯТИЙ формируются, пре­жде всего, за счет вы­руч­ки от ре­али­за­ции то­ва­ров и на­прав­ля­ют­ся на по­куп­ку фак­то­ров про­из­водс­тва.      

БЮДЖЕТЫ ОРГАНОВ ВЛАСТИ. Уз­кое зна­че­ние сло­ва «бюд­же­ты» со­сто­ит в на­зва­нии основ­ных де­неж­ных фон­дов ор­га­нов влас­ти и об­щес­твен­ных ор­га­ни­за­ций. Не все их фон­ды яв­ля­ют­ся бюд­же­та­ми. Бюд­же­ты - глав­ная фор­ма де­неж­ных фон­дов. Бюд­же­ты со­став­ля­ют, пла­ни­ру­ют, утвер­жда­ют, ис­пол­ня­ют, кон­тро­ли­ру­ют пра­ви­ль­ность их ис­пол­не­ния и т.п.      

Ра­цио­на­ль­ное ис­по­ль­зо­ва­ние бюд­же­тов пред­по­ла­га­ет учет всех по­ступ­ле­ний и рас­хо­до­в. В свя­зи с этим со­став­ля­ют рос­пись по­ступ­ле­ний и рас­хо­до­в средств - пла­но­вые и от­чет­ные до­ку­мен­ты, ко­то­рые и со­став­ля­ют бюд­же­ты. При изу­че­нии бюд­же­тов не­об­хо­ди­мо осмыс­ли­вать фор­мы по­ступ­ле­ний (до­хо­ды) и рас­хо­до­в средств, а так­же по­ря­док опре­де­ле­ния этих до­хо­дов и рас­ходов.      

 Бюджеты (мест­ные, ре­спуб­ли­канс­кие, штат­ные) фор­ми­ру­ют­ся в основном за счет на­ло­гов, сбо­ров, по­шлин и ис­по­ль­зу­ют­ся на управ­ле­ние, со­ци­аль­ные и про­мыш­лен­ные нужды.               

Глав­ные про­бле­мы осмыс­ле­ния бюд­же­тов со­сто­ят в осо­зна­нии сле­ду­ющих их ас­пектов:      

доходы и расходы ®  фон­ды ® бюд­же­ты ® ба­ланс® де­фи­цит и

профицит ® долг.       

 Фи­нан­сы ор­га­нов влас­ти со­сто­ят не то­ль­ко из бюд­же­тов, но из  иных вне­бюд­жет­ных фондов:  

      Го­су­дарс­твен­ные фи­нансы      

         ┌───────┴─────┐

 бюд­же­ты® вне­бюд­жет­ные фонды

                             ┌────┴───────┐

              про­из­водс­твен­ные® со­ци­альные

Го­су­дарс­твен­ный бюд­жет - ба­ланс до­хо­дов и рас­хо­дов ор­га­нов власти.

ДОХОДАМИ яв­ля­ют­ся те­ку­щие де­неж­ные и иму­ще­ствен­ные пла­те­жи (пе­ре­во­ды, по­ступ­ле­ния) ор­га­нам влас­ти. Пер­во­на­ча­ль­но они бы­ли це­ле­вы­ми и пред­по­ла­га­ли кон­крет­ные услу­ги (де­яния) го­су­дарс­тва за каж­дый из них. Та­кие до­хо­ды на­зы­ва­ют эк­ви­ва­лент­ны­ми. Этот прин­цип по­сте­пен­но пре­одо­ле­ва­ет­ся, хо­тя и сей­час та­кие пла­те­жи идут во вне­бюд­жет­ные фон­ды. Они мо­гут по­сту­пать из част­но­го сек­то­ра или от раз­лич­ных эле­мен­тов го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра или дру­гих го­су­дарств. Доходы го­су­дарс­твен­но­го бюд­же­та фор­ми­ру­ют­ся на осно­ве мно­гих ис­точ­ников:  на­ло­ги на при­быль пред­при­ятий, на­ло­ги с про­даж, мест­ные на­ло­ги, поступления от вне­шне­эко­но­ми­че­ской де­яте­ль­но­сти, рент­ные пла­те­жи, по­до­ход­ный на­лог и другие.

            Го­су­дарс­твен­ные до­ходы

              ┌───────┴─────┐

эк­ви­ва­лент­ные ® неэк­ви­ва­лентные

                              ┌──────┴───────┐

                         част­но­го® го­су­дарс­твен­ного

                         сек­то­ра                    сек­тора

                   ┌────┴──┐                 ┌──┴─────┐

             пря­мые  косвенные        на­цио­на­ль­ные другие

                                                  ┌──┴───────┐

                                               гос. пред-    тер. кор­по-

                                                   ­при­ятий       раций

НАЛОГИ. «В налогах воплощено экономически выраженное существование государства» [79, Т. 4, с.308]. Основ­ным ис­точ­ни­ком до­хо­да ор­га­нов влас­ти яв­ля­ет­ся налог. «На­ло­ги для тех, кто их вы­пла­чи­ва­ет, при­знак не рабс­тва, а сво­бо­ды» (А. Смит). Для на­се­ле­ния и пред­при­ятий он пред­став­ля­ет рас­ход (пла­те­жи), а для ор­га­нов влас­ти - по­ступ­ле­ние. Сущ­ность на­ло­га мо­жет быть осо­зна­на на осно­ве  выяснения основ­ных форм по­ступ­лений.

По­ступ­ления (платежи)     

            ┌───┴─────┐

до­бро­во­ль­ные ® при­ну­ди­те­льные

                       ┌────┴─────┐

                 сбо­ры ® без­воз­мездные

                                   ┌─────┴─────┐

                      эпи­зо­ди­че­ские ® сис­те­ма­ти­че­ские (дань)

                          (штра­фы)           ┌───┴───┐

                                         вне­шние ® внут­рен­ние (по­боры)

                                   (кон­три­бу­ции,    ┌───┴────┐

                                     ре­па­ра­ции)   де­ся­ти­на ®пла­тежи

                               ┌───┴───┐

                                                                    по­дать ® на­ло­ги

                                                              (по­ду­шная)

Пла­те­жи бы­ва­ют раз­лич­ны­ми. В про­стом ви­де они мо­гут быть до­бро­во­ль­ны­ми взно­са­ми в об­щес­твен­ные ор­га­ни­за­ции, бла­го­тво­ри­те­ль­ными фон­дами и т.п. При­ну­ди­те­ль­ные сбо­ры уста­на­вли­ва­ют за со­де­ржа­ние жи­вот­ных,  по­ль­зо­ва­ние до­ро­га­ми и дру­гие. Этот тип пла­те­жей на­зы­ва­ют и взно­са­ми и сбо­ра­ми, об­ло­же­ни­ями. Их, по­рой, на­зы­ва­ют не­на­ло­го­вы­ми сбо­ра­ми. В Рос­сии их бо­лее 20, у Фран­ции - бо­лее 100 форм. Их спе­ци­фи­кой по срав­не­нию с на­ло­га­ми яв­ля­ет­ся то, что они не при­но­сят до­хо­да в бюд­жет го­су­дарс­тва, а на­прав­ля­ют­ся в осо­бые вне­бюд­жет­ные фон­ды, ко­то­рые име­ют це­ле­вое на­зна­че­ние. Они обя­за­те­ль­ны. К со­ци­аль­ным фондам  от­но­сят пен­си­он­ный, со­ци­аль­но­го стра­хо­ва­ния, фе­де­ра­ль­ный, обя­за­те­ль­но­го ме­ди­цинс­ко­го стра­хо­ва­ния. Сбо­ры бы­ва­ют: пор­то­вые, та­мо­жен­ные, ку­рорт­ные, до­рож­ные и т.п.    

              Дань        ® повинности  ®  подать (рента)   ®          налог

 (с завоеванных народов)             (на основе обычаев)              (по закону)

      Пла­тежи      

    ┌──┴──┐

про­сто® на­логи

          ┌──┴───┐

  пря­мые ®   кос­венные

                 ┌───┴───┐

    сплош­ные® вы­бо­роч­ные

                              ак­цизы

                            ┌──┴──┐

               с про­даж ® по­шлины

     (открытые)  (закрытые) 

Про­бле­ма­тич­но по­ни­ма­ние по­да­тей. Их мож­но счи­тать ис­то­ри­че­ски пред­шес­тву­ющей фор­мой на­ло­гов, но мож­но ви­деть их как од­ну из форм со­вре­мен­ных на­ло­гов, ко­то­рые уста­на­вли­ва­ют «по раз­верс­тке». Их став­ка не твер­дая, а до­ле­вая и рассчитывается на людей. Подати час­то су­ще­ству­ют на уров­не мест­ных ор­га­нов влас­ти (са­мо­управ­ле­ния), осо­бен­но в раз­ви­ва­ющих­ся стра­нах. Они час­то яв­ля­ют­ся на­ту­ра­ль­ны­ми. В Рос­сии они были глав­ным ис­точ­ни­ком каз­ны до 1863 г. На их осно­ве воз­ник по­до­ход­ный на­лог (впер­вые в Ве­ли­ко­бри­та­нии в 1842 году). Со­хра­ня­ют­ся и де­ся­ти­ны, как осно­ва су­ще­ство­ва­ния ре­ли­ги­оз­ных сект. На­ло­ги - обя­за­те­ль­ные, без­воз­мезд­ные изъ­ятия го­су­дарс­твом средств для фи­нан­си­ро­ва­ния об­щес­твен­ных рас­хо­дов, на­прав­ля­емые в бюджет.   Они устанавливаются по отношению к доходам, богатству.   

На­ло­ги пред­став­ля­ют обя­за­те­ль­ные, без­воз­мезд­ные вы­пла­ты го­су­дарс­твен­ным ор­га­нам на со­де­ржа­ние ор­га­нов влас­ти и про­ве­де­ние их по­ли­ти­ки. В про­стом слу­чае они мо­гут опре­де­ля­ть­ся в ка­че­стве до­ли до­хо­да, иму­ще­ства, при­бы­ли, то есть пря­мые на­ло­ги. Пря­мые на­ло­ги взи­ма­ют не­по­средс­твен­но с собс­твен­ни­ков иму­ще­ства, до­хо­да. Кос­вен­ные на­ло­ги взи­ма­ют по­средс­твом вклю­че­ния их в цены.  Кос­вен­ный на­лог вклю­ча­ют в це­ны то­ва­ров тем или иным спо­со­бом: на­лог с обо­ро­та, на­лог на до­бав­лен­ную об­ра­бо­ткой сто­имость и дру­гие. Ак­ци­зы рас­про­стра­ня­ют­ся на опре­де­лен­ный круг то­ва­ров и услуг мас­со­во­го спро­са. По­шли­ны уста­на­вли­ва­ют на экс­порт и им­порт то­варов.  В. Пет­ти рас­сма­три­вал в ка­че­стве на­ло­гов и ло­тереи. При изу­че­нии на­ло­гов не­об­хо­ди­мо осмыс­лить сле­ду­ющие их ас­пекты:  

                                 На­логи      

      ┌───────┬───────┬──┴────────┬─────┬──────┬─────┐

 прин­ци­пы - ис­точ­ник -субъекты - объ­ек­ты -  став­ки  - льготы - значение

Принципы по­стро­ения на­ло­го­вой сис­те­мы рас­сма­три­ва­ли мно­гие эко­но­ми­сты, в том числе А. Смит.

1.   Все­общ­ность  охвата на­ло­га­ми всех субъ­ек­тов, не­за­ви­си­мо от

      ор­гани­за­ци­он­но-пра­во­вой формы;      

2.  Ста­би­ль­ность - устой­чи­вость на­ло­го­вых ста­вок во вре­мени;      

3.    Равнонапряженность - взи­ма­ние на­ло­гов по иден­тич­ным для         

всех   на­ло­го­пла­те­ль­щи­ков став­кам в до­ле до­хо­да и при­были;     

4.    Обя­за­те­ль­ность - при­ну­ди­те­ль­ность на­ло­га, не­из­беж­ность его

       вы­платы;         

5.    Со­ци­аль­ная спра­ве­дли­вость — уста­но­вле­ние на­ло­го­вых ста­вок и   льгот, ста­вя­щих людей в при­мер­но рав­ные усло­вия жиз­ни и де­яте­ль­ности;      

6.    Опре­де­лен­ность - чет­кость, яс­ность ста­вок и пра­вил на­ло­го­об­ло­жения;   

7.    Ней­тра­ль­ность - на­ло­ги не долж­ны ме­шать ра­цио­на­ль­ной   орга­ни­за­ции про­из­водс­тва, его ори­ен­та­ции на по­тре­би­те­лей и др.     

Источник на­ло­га - чис­тый до­ход об­щества.

Субъекты - налогоплательщики: физические и юридические

 лица.

Объект на­ло­га - фе­но­мен, ко­то­рый слу­жит ба­зой для начисления налога.  Налоги устанавливают на расходы, доходы, имущество; семьи, предприятия,  производство, капитал и т.п.:

*     до­ходы;      

*        иму­ще­ство, ка­пи­тал, земля;      

*      эко­но­ми­че­ский оборот;      

*        сдел­ки (на­сле­до­ва­ние, да­ре­ние, опе­ра­ции с цен­ны­ми

                бу­ма­га­ми, экс­порт и импорт).     

Ставки: ну­ле­вые, льгот­ные, сред­ние, пре­де­ль­ные. Став­ки пря­мых по­до­ход­ных, по­иму­ще­ствен­ных и при­бы­ль­ных на­ло­гов мо­гут быть раз­лич­ны­ми - про­пор­ци­она­ль­ны­ми, ре­грес­сив­ны­ми, про­грес­сив­ными.  Про­пор­ци­она­ль­ная став­ка оста­ет­ся не­из­менной. Про­грес­сив­ная став­ка рас­тет по ме­ре по­вы­ше­ния до­хода. Ре­грес­сив­ная став­ка па­да­ет по ме­ре по­вы­ше­ния до­хо­да.

                                       На­логи

                            ┌──────┴──────┐

про­пор­ци­она­ль­ные           ®           нет

                                          ┌───────┴────────┐

                                  про­грес­сив­ные® ре­грес­сивные

 %                                  %                           %

 

                                                                                  Доход

Льготы - уме­нь­ше­ние ста­вок на­ло­гов или пол­ное осво­бо­жде­ние от них для до­сти­же­ния опре­де­лен­ных це­лей. Фи­нан­со­вые льго­ты го­су­дарства:      

 1. Адап­та­ци­он­ные - на пе­ри­од ста­но­вле­ния пред­при­ятия, его вхож­де­ния в рынок;      

2.   Сти­му­ли­ру­ющие - на раз­ви­тие НТР, ре­ше­ние со­ци­аль­ных за­дач и т.п.

Санкции  - штрафы, тюремное заключение и т.п.  за  неуплату налогов.

Рассматривают и иные аспекты налогов, в т.ч. способы их взимания: подоходные (налог вычитают из дохода до получения последнего), кадастровые (объекты налога дифференцированы по группам на основе специальной таблицы), декларируемые (после получения дохода с учетом льгот в конце финансового года).

Значение. Для по­ни­ма­ния ро­ли на­ло­гов в раз­ви­тии рын­ка ис­по­ль­зу­ют кри­вую Ла­фе­ра, ко­то­рая по­ка­зы­ва­ет пре­де­лы на­ло­го­во­го изъ­ятия средств у пред­при­ни­ма­те­лей. Она по­ка­зы­ва­ет пре­дел  роста на­ло­го­вых ста­вок в %, по­сле ко­то­рого по­ступ­ле­ния на­ло­гов в бюд­жет со­кра­ща­ются. Ее график показывают  по-разному  (А - величина налоговых поступлений)

              %                     А                  А

    

    

                             А                                               %

На­ло­ги под­ни­ма­ют це­ну и сни­жа­ют объ­ём то­ва­ро­обо­ро­та.

            Це­на                                                 На рисунке:  

                                        П            П - пред­ло­жение;

                                         П            С - спрос;

                                                       А - сум­ма, полученная

                                                    С                     про­давцом;

  Р     А                                                         Р - сум­ма, за­пла­ченная

                                                                            по­ку­па­телем.

                                                    К                      

Налоговым бременем обыч­но на­зы­ва­ют до­лю не то­ль­ко на­ло­гов, но и всех обя­за­те­ль­ных сбо­ров в ВНП или ВВП, или НД. Он был главным в условиях колониальной зависимости [см. 164,с. 565]. Уро­вень на­ло­го­во­го бре­ме­ни со­став­лял в 1981 го­ду в раз­ви­тых стра­нах от 25 до 45% ВВП. Их струк­ту­ра мо­жет быть осо­зна­на на осно­ве сле­ду­ющих дан­ных за тот же год (смотри следующую страницу). 

──────────────────────────────────────────────────────

                                                 На­ло­ги в % на

──────────────────────────────────────────────────────

                зар­пла­ту    при­быль    иму­ще­ство     то­ва­ры    про­чие   соц­страх

──────────────────────────────────────────────────────

Фран­ция       2.16            18.39          3.74                29.73         3.27      42.70 

 Бе­ль­гия        6.44            40.34          1.99               26.73          0.07     30.87

 Ита­лия         0.10            35.39          4.09               24.67          0.09      35.85 

Гер­ма­ния      2.16            34.09          2.61               27.14          0.63     35.54 

США             3.83            46.26          9.63              17.64           0.07    26.47    

Япо­ния          0.10            40.66          8.64              15.93           4.74     30.03    

──────────────────────────────────────────────────────

В 1996 году налоги составляли  [186]:

Страны                    в % к ВНП       высший предел ставки налога

                                                             на личные доходы в %

Канада                         44.1                          54.1

Франция                      48.6                          54

Германия                     45                             55.9

Италия                        45.6                           46

Япония                        31.7                           65     

Южная  Корея           26.4                            44.5

Швеция                        61.5                       59.6

Великобритания           38.1                       40

США                              32.3                          39.6      

Те­не­вая эко­но­ми­ка пред­став­ля­ет со­бой не­за­ре­ги­стри­ро­ван­ные финансовые потоки предприятий, ко­то­рые укло­ня­ют­ся от упла­ты на­логов.          

РАСХОДЫ го­су­дарс­твен­но­го бюд­жета направляются на  фи­нан­си­ро­ва­ние эко­но­ми­ки, со­ци­аль­но-ку­ль­тур­ные ме­ро­при­ятия, обо­ро­ну, управ­ле­ние, це­ле­вые про­грам­мы, кре­ди­ты и по­мощь дру­гим го­су­дарствам, обслуживание государственного долга.     

   Го­су­дарс­твен­ные рас­хо­ды (А. Пигу)

            ┌───────┴───────┐

  транс­фор­ма­ци­он­ные ® транс­фертные

ПРОФИЦИТ – превышение доходов над расходами.

ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА воз­ни­ка­ет при пре­вы­ше­нии рас­хо­дов над до­хо­да­ми. Име­ют­ся раз­ные мне­ния о до­пус­ти­мо­сти де­фи­ци­та, как и о его сущ­но­сти. Гос­бюд­жет - нор­ма­ль­ное со­сто­яние 2-3% де­фи­цита.   Дефицит бюджета ведет к росту государственного долга.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ - об­щий раз­мер за­дол­жен­но­сти пра­ви­те­льс­тва вне­шним и внут­рен­ним субъ­ек­там: граж­да­нам, пред­при­яти­ям, пра­ви­те­льс­твам. При пре­вы­ше­нии рас­хо­дов над до­хо­да­ми пра­ви­те­льс­тво бе­рет кре­дит, а за­тем по не­му пла­тит про­цен­ты. На­при­мер, го­су­дарс­твен­ный долг США обес­пе­чи­ва­ет­ся та­ки­ми цен­ны­ми бу­ма­гами:     век­се­ля ® сер­ти­фи­ка­ты ® об­ли­гации.      

Век­се­ля вы­да­ют до го­да на осно­ве дис­кон­та: по­лу­ча­емая го­су­дарс­твом сум­ма ме­нь­ше вы­пла­чи­ва­емой им по век­се­лю. Сер­ти­фи­ка­ты (сред­не­сроч­ные век­се­ля) вы­да­ют на 1-3 го­да, а об­ли­га­ции на срок бо­лее 10 лет. По сер­ти­фи­ка­там и об­ли­га­ци­ям го­су­дарс­тво пла­тит по по­лу­го­ди­ям по­средс­твом ку­понов.      

2.12.3. Бан­ки и па­ра­бан­ки   

В древ­нем ми­ре воз­ни­кли опре­де­лен­ные фи­нан­со­вые цен­тры, ко­то­рые в но­вое вре­мя пре­вра­ти­лись в бан­ки. Бан­ки воз­ни­кли на осно­ве ин­те­гра­ции рос­тов­щи­че­ства, ме­ня­ль­ных кон­тор, каз­на­чейств, пред­при­ятий по че­кан­ке мо­нет. Бан­ковс­кая сис­те­ма со­сто­ит из мно­гих форм банков.     

                                  Банки

             ┌──┴───┐

                       просто® парабанки

          ┌──┴───┐

              обычные®  центральные

       ┌──┴───┐

коммерческие ®  инвестиционные

    ┌──┴───┐

 общие® специальные

К  финансовым центрам относят не только банки, но и пенсионные фонды, фонды медицинского страхования, инвестиционные фонды и т.п. Последние называют, порой, парабанками. Осо­бое зна­че­ние име­ют собственно бан­ки.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ (или го­су­дарс­твен­ный или фе­де­ра­ль­ный) банк яв­ля­ет­ся глав­ным эле­мен­том бан­ковс­кой сис­те­мы и вы­пол­ня­ет мно­же­ство ин­те­гра­ци­он­ных функ­ций, в том чис­ле обес­пе­чи­ва­ет эмис­сию де­неж­ных зна­ков. Основ­ной его за­да­чей яв­ля­ет­ся про­ве­де­ние по­ли­ти­ки пра­ви­те­льс­тва по обес­пе­че­нию де­неж­ной сис­те­мы стра­ны, кре­ди­та, рас­че­тов. Его на­зы­ва­ют бан­ком бан­ков. Он взаимодействует, пре­жде всего, с ком­мер­че­ски­ми бан­ка­ми. Этот банк обыч­но не ори­ен­ти­ру­ет­ся на по­лу­че­ние при­бы­ли. Его за­да­чи мно­го­об­ра­зны и состоят, пре­жде всего, в том, чтобы:      

*                   обес­пе­чить устой­чи­вость де­неж­но­го об­ра­ще­ния в стране;      

*                   про­во­дить еди­ную фи­нан­со­вую по­ли­тику;      

*                   ре­гу­ли­ро­вать де­яте­ль­ность ком­мер­че­ских бан­ков и др.      

ИНВЕСТИЦИОННЫЕ БАНКИ   имеют важное значение в современной экономике. Они действуют по особым положениям.  Эту их специфику рациональнее изучать на факте обособления их статуса  в США в 1930-е годы президентом Рузвельтом.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ БАНКИ  многообразны, функ­ци­она­ль­ны и вы­пол­ня­ют от­де­ль­ные фор­мы опе­ра­ций: ипо­теч­ные, сбе­ре­га­те­ль­ные   и др.

КОММЕРЧЕСКИЕ бан­ки наиболее многочисленны. Они мно­го­про­фи­ль­ны, вы­пол­ня­ют до 200 функ­ций в эко­но­ми­ке, об­слу­жи­ва­ют пред­при­ятия и на­се­ле­ние. Они осу­ще­ствля­ют кас­со­вые опе­ра­ции по сбо­ру и пре­до­став­ле­нию де­нег, хра­нят на­коп­ле­ния, вы­да­ют кре­ди­ты и т.п. Они -  свое­об­раз­ные ма­га­зи­ны для тор­го­вли де­нь­га­ми, обес­пе­чи­ва­ющие от­но­ше­ния вклад­чи­ков де­нег и пред­при­ни­ма­телей.      Су­ще­ству­ют и иные фор­мы бан­ков, в том чис­ле и меж­ду­на­род­ные. Меж­ду бан­ка­ми су­ще­ству­ют мно­го­об­ра­зные свя­зи, что де­ла­ет их цен­тра­ль­ным зве­ном ры­ноч­ной ин­фра­струк­туры.      

При­быль ком­мер­че­ских бан­ков пред­став­ля­ет со­бой пла­ту за вы­пол­не­ние их функ­ций, пре­жде всего, раз­ни­цу меж­ду кре­дит­ным и де­по­зит­ным про­цен­том. Раз­мер ссуд­но­го про­цен­та раз­ли­чен в за­ви­си­мо­сти от дли­те­ль­но­сти и дру­гих усло­вий кре­ди­та. Ве­ли­чи­на ссуд­но­го про­цен­та обыч­но ме­нь­ше ве­ли­чи­ны пред­при­ни­ма­те­льс­кой при­бы­ли, что ука­зы­ва­ет на то, что вы­год­нее (хо­тя и рис­ко­ван­нее) по­ме­щать ка­пи­тал в дело.      

Де­яте­ль­ность бан­ков про­яв­ля­ет­ся в фор­ме вы­пол­ня­емых ими опе­ра­ций. Основ­ны­ми из них яв­ля­ют­ся: кре­дит­ные, рас­чет­ные, ко­мис­си­он­ные, кур­со­вые, фи­нан­совые.             

Кре­дит­ные опе­ра­ции бан­ков со­сто­ят в по­куп­ке вре­мен­ных сво­бод­ных де­неж­ных средств по­средс­твом при­ема сво­бод­ных де­неж­ных средств на­се­ле­ния - вкла­дов и де­по­зи­тов круп­ных средств юри­ди­че­ских лиц. Это пас­сив­ные опе­ра­ции. В ме­ру их успеш­но­сти банк вы­пол­ня­ет ак­тив­ные опе­ра­ции - вы­да­ет кре­диты.      

Рас­чет­ные опе­ра­ции бан­ков со­сто­ят в сбо­ре на­лич­ных де­нег у сво­их кли­ен­тов, хра­не­нии и вы­да­че их им. По по­ру­че­нию кли­ен­тов бан­ки осу­ще­ствля­ют пла­те­жи с их счетов.      

Ко­мис­си­он­ные опе­ра­ции бан­ков со­сто­ят в обес­пе­че­нии вза­им­ных пла­те­жей кли­ентов.      

Кур­со­вые опе­ра­ции - по­куп­ка и про­да­жа ино­стран­ной ва­лю­ты, цен­ных бумаг.      

Фи­нан­со­вые опе­ра­ции - вы­пуск в об­ра­ще­ние цен­ных бу­маг пред­при­ятий, го­су­дарства.     

2.12.4. Финансовый рынок

Ры­ноч­ная эко­но­ми­ка пред­став­ля­ет сис­те­му функ­ци­она­ль­ных рын­ков, основ­ные из ко­то­рых - по­тре­би­те­льс­кий, ра­бо­чей си­лы, фи­нан­со­вый, дви­жи­мо­сти и не­дви­жи­мо­сти, рынки интеллектуальной собственности и  информационных услуг.  Вещественный капитал считают реальным, а финансовый,  порой, фиктивным. Обычно же фиктивным капиталом называют ценные бумаги.

                   Рынки

    ┌───────┴───────┐

по­тре­би­те­льс­кий ® фак­торные

                                ┌───┴────┐

                   ра­бо­чей си­лы® ка­пи­тала

                                     ┌─────┴─────┐

                       фи­нан­со­во­го   ®ве­ще­ствен­ного

                                                      ┌────┴────┐

                                      дви­жи­мо­сти® не­дви­жи­мости

Уро­вень раз­ви­тия ры­ноч­ной эко­но­ми­ки  во многом за­ви­сит от уров­ня раз­ви­тия фи­нан­со­во­го рын­ка.  Научное по­ни­ма­ние фи­нан­сов и фи­нан­со­во­го рын­ка яв­ля­ет­ся усло­ви­ем осмыс­ле­ния ры­ноч­ной эко­но­мики.    

Фи­нан­сы го­су­дарс­тва под­раз­де­ля­ют на бюд­жет­ные и ры­ноч­ные. Бюд­жет­ные фи­нан­сы - сис­те­ма от­но­ше­ний по по­во­ду формирования и использования го­су­дарс­твен­ной каз­ны. Они на­хо­дят­ся под пря­мым воз­дейс­тви­ем пра­ви­те­льс­тва, являются материальной основой экономической политики правительства и при­зва­ны ста­би­ли­зи­ро­вать фи­нан­сы стра­ны. Вто­рой эле­мент фи­нан­со­вой сис­те­мы - фи­нан­со­вый ры­нок, ко­то­рый фор­ми­ру­ет­ся по иным за­конам.  

             Фи­нансы

          ┌──┴───┐

бюд­жетные  ®  ры­ноч­ные

               ┌────┴────┐

    валютный   ®     ссудный рынок

          ┌─────┴────┐

                     де­неж­ный® капитала

                                    ┌────┴────┐

        банковского кредита ®цен­ных  бу­маг

Ры­ноч­ная эко­но­ми­ка пред­став­ля­ет сис­те­му раз­лич­ных кон­крет­ных рын­ков и фи­нан­со­вый ры­нок - один из них.  Валютный рынок как часть финансового рынка - это обмен национальных валют разных государств.  На де­неж­ном ры­нке ссуды берут до го­да, обычно для финансирования торговли и на потребительские цели. Рын­ком ка­пи­та­лов на­зы­ва­ют ссу­ды на бо­ль­ший срок. Из не­го обо­со­бля­ют бан­ковс­кие кре­ди­ты, ко­то­рые вы­да­ют на сред­ний срок. Эти кре­ди­ты об­слу­жи­ва­ют обо­рот­ный ка­пи­тал. Ссу­ды на бо­ль­ший пе­ри­од вре­ме­ни офор­мля­ют обыч­но с по­мо­щью цен­ных бу­маг, пре­жде всего, об­ли­га­ций (фондовый рынок). Это средс­тво фи­нан­си­ро­ва­ния основ­но­го ка­пи­та­ла. Об­ли­га­ции - средс­тво до­лгос­роч­но­го кре­ди­то­ва­ния, а про­сто кре­ди­ты - средс­тво крат­ко­сроч­но­го кре­ди­то­ва­ния на осно­ве двус­то­рон­них со­гла­шений.

       Бу­маги

  ┌───┴───┐

 про­сто® до­ку­менты

            ┌───┴───┐

         не­цен­ные®ценные

                      ┌───┴───┐

               про­сто ®фи­нан­со­вые

                             ┌────┴────┐

                ком­мер­че­ские ® фон­довые

                                            ┌───┴───┐

                             «вре­мен­ные» ® рис­ковые

                                                     ┌───┴───┐  

                                               до­лго­вые®  до­ле­вые

                                  (об­ли­га­ции)  (акции)

Важ­ным эле­мен­том фи­нан­со­во­го рын­ка яв­ля­ет­ся ры­нок цен­ных бу­маг (фиктивный капитал). Прежде всего, следует выявить их среди других бумаг.     К   не­цен­ным бу­ма­гам от­но­сят до­лго­вые рас­пи­ски, за­ве­ща­ния, ло­те­рей­ные би­ле­ты, стра­хо­вые по­ли­сы и т.п. К ценным коммерческим бумагам от­но­сят век­се­ля, сер­ти­фи­ка­ты, варранты, ко­но­са­мен­ты. «Вре­мен­ные» цен­ные бу­ма­ги увя­зы­ва­ют по­лу­ча­емую по ним при­быль с дли­те­ль­но­стью вре­ме­ни   вла­де­ния   ими.   При   этом до­лго­вые бу­ма­ги (об­ли­га­ции) обес­пе­чи­ва­ют твер­дую, фик­си­ро­ванную про­цент­ную став­ку за опре­де­лен­ный срок. До­ле­вые указы­ва­ют до­лю вла­де­ния ре­аль­ной собс­твен­но­стью и, со­от­ветс­твен­но, до­лю при­бы­ли и иму­ще­ства (ак­ции). По­лу­ча­емая при­быль по рис­ко­вым цен­ным бу­ма­гам не за­ви­сит от вре­ме­ни их от­чуж­де­ния (оп­ци­оны).  Ценные бумаги многочисленны.

                 Цен­ные бу­маги                                                          

                   ┌────┴────┐

     первичные ® про­из­водные

     ┌─────┴────┐

долговые®  долевые

 Первичные основ­ные ценные бумаги  - акции, облигации.  Вторичные - варранты на ценные бумаги, депозитарные  расписки о их хранении в депозитариях и т.п. Про­из­вод­ные  бу­ма­ги  - оп­ци­оны, фью­чер­сы, как бездокументарная форма выражения имущественного права, возникшего в связи с изменением цены, лежащей в основе данной ценной бумаги  биржевого актива.

Ценные бумаги могут  быть коммерческими и принадлежать акционерным предприятиям и государственными (ЦГБ), которые  вы­пус­ка­ют ор­га­ны власти.

Ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны ГКО - го­су­дарс­твен­ные каз­на­чейс­кие обязательства, ко­то­рые фактически представляют ор­га­ни­зу­емую влас­тью «спе­ку­ля­ти­вную пи­ра­ми­ду» фи­нан­со­вых пла­те­жей.

Раз­ли­ча­ют цен­ные бу­ма­ги так­же такие, как предъ­яви­те­льс­кие (че­ки, век­се­ля), имен­ные (без пра­ва пе­ре­да­чи) и ор­дер­ные (их пе­ре­да­ют на осно­ве индоссамента).      

                           ЦГБ                    Фор­мы вы­плат до­хо­дов по ЦГБ

                    ┌───┴───┐                       ┌──┴────┐

      не­ры­ноч­ные ® ры­ноч­ные          вы­иг­ры­ши ® нет

(вы­иг­рыш­ные)  ┌────┴───┐                     ┌────┴────┐

                 краткосрочные ® нет               дис­конт ®  про­центы

                    (век­се­ля) ┌────┴───┐                        ┌───┴──────┐

                  среднесрочные ® до­лгос­роч­ные    фик­си­ро­ван­ные ® нет

                   (но­ты)                  (об­ли­га­ции)                             ┌────┴────┐

                                                                               сту­пен­ча­тые ® пла­вающие

Рынок ка­пи­тала      

      ┌─────┴────┐

ре­аль­но­го ® фи­нан­со­вого

               ┌──────┴──────┐

           ва­лют­ный ®     капитала

                ┌───┴───┐

           банковских кредитов ® цен­ных бумаг

                                                ┌───┴───┐

                                    пер­вич­ный® вто­ричный

                                                          ┌───┴───┐

                                             основ­ных ® про­из­водных

                                            ┌─────┴────┐

                                 неор­га­ни­зо­ван­ный ® ор­га­ни­зо­ванный

                                                           ┌────┴───┐

                                    ком­мер­че­ский ® фон­до­вый (бир­жевой)

Раз­ви­тие цен­ных бу­маг на осно­ве кре­дит­ных де­нег, а так­же по­яв­ле­ние ак­ций при­ве­ло к раз­ви­тию со­от­ветс­тву­юще­го рын­ка - рын­ка цен­ных бумаг.

Ры­нок ка­пи­та­ла вклю­ча­ет в се­бя фак­тор­ный ры­нок ре­аль­но­го ка­пи­та­ла, то есть сы­рья, тех­ни­ки, обо­ру­до­ва­ния. По­ми­мо это­го, су­ще­ству­ет и ры­нок фик­ти­вно­го или фи­нан­со­во­го ка­пи­та­ла. Про­стой фор­мой яв­ля­ет­ся ва­лют­ный ры­нок, а так­же ры­нок бан­ковс­ко­го кре­ди­та, ко­то­рый не по­рож­да­ет цен­ных бу­маг. Иной фор­мой рын­ка фи­нан­со­во­го ка­пи­та­ла яв­ля­ет­ся ры­нок цен­ных бумаг.    

Пер­вич­ный ры­нок цен­ных бу­маг воз­ни­ка­ет меж­ду те­ми, кто их вы­пус­ка­ет (фирмами), и по­сред­ни­ка­ми (банками). Вто­рич­ный ры­нок обес­пе­чи­ва­ет ре­али­за­цию цен­ных бу­маг ин­ве­сто­рам.

    

         Кон­тракты

      ┌───┴───┐

про­сто ® срочные

               ┌───┴────┐

 фьючерсные ® оп­ци­он­ные

(«обя­за­те­льс­тва») («пра­ва»)        

Со­хра­ня­ет­ся прак­ти­ка не­ор­га­ни­зо­ван­ной про­да­жи цен­ных бу­маг. Основ­ное зна­че­ние име­ет ор­га­ни­зо­ван­ный их ры­нок, на­чи­ная с про­да­жи из-за при­лав­ка (фон­до­вые ма­га­зи­ны) и кон­чая фон­до­вой бир­жей, где ре­али­зу­ют бу­ма­ги наи­бо­лее мощ­ных пред­при­ятий. Су­ще­ству­ет ры­нок про­из­вод­ных фи­нан­со­вых до­ку­мен­тов - оп­ци­онов и фьючерсов, вы­пол­няющих функ­цию стра­хо­ва­ния (хед­жи­ро­ва­ния) - пе­ре­ло­же­ние рис­ков на бир­же­вых иг­роков.

Обыч­ные сдел­ки с цен­ны­ми бу­ма­га­ми пред­став­ля­ют  их куп­лю и про­да­жу ра­ди по­лу­че­ния ди­ви­ден­дов. По­ми­мо это­го цен­ные бу­ма­ги яв­ля­ют­ся средс­твом рис­ко­ван­ной иг­ры. Та­кие сдел­ки на­зы­ва­ют «сроч­ны­ми». Оп­ци­он­ные сдел­ки ис­хо­дят из раз­ни­цы кур­сов во вре­ме­ни: по­ку­па­ют пра­во куп­ли или продажи, ес­ли ко­ле­ба­ния кур­са пре­вы­сят за­дан­ные пре­де­лы («по­ку­па­ют риск»). Фьючерсные сдел­ки ис­хо­дят из раз­ли­чия вре­ме­ни («по­ку­па­ют вре­мя»). Из них оп­ци­оны пред­по­ла­га­ют пра­во про­дать или ку­пить, а фьючерсные - обя­за­те­льс­тво ку­пить. Су­ще­ству­ет мно­же­ство та­ких сделок.   Внутрирыночные сдел­ки пред­став­ля­ют кон­трак­ты на один и тот же то­вар раз­но­го сро­ка, а меж­ры­ноч­ные - на один и тот же то­вар на раз­ных рын­ках, а меж­то­вар­ные - на раз­ные то­вары.

  Опе­ра­ции (сдел­ки) с цен­ны­ми бу­ма­гами

         ┌─────────────┼─────────┐

   эмис­сия ® тор­го­вля ими ® по­сред­ни­чество

                  ┌─────────┼──────────┐

внутрирыночные® меж­ры­ноч­ные ® меж­то­варные

   Величина фиктивного капитала превышает реальный капитал во много раз.   

Зна­че­ние кре­ди­та на при­ме­ре пред­при­ятий США.

                 Фи­нан­си­ро­ва­ние пред­приятий

                      ┌────────┴─────┐

                   внут­рен­нее    ®     внешнее

              ┌───┴────┐          ┌───┴─────┐

     амор­ти -          при­быль    ин­ве­сти - ®кре­ди­ты 35%

     за­ция                                 ро­ва­ние          │

    50%                 10%             вы­пус­ком      │

   └──────────────┘  ак­ций        ┌──┴──────┐

           60%                               5%      об­ли­га­ции ® прямые

                                                               13%               кре­диты 22%

2.12.5. Финансовая политика

Основным  направлением политики государства является  экономическая политика. К ней относятся все мероприятия  власти по отношению к экономике. При конкретном анализе выделяют разные составные элементы экономической политики - кредитную, таможенную,  финансовую и т.п. Каждую из них можно представить единством более конкретных видов политики. В частности, функционирование финансов осуществляется на основе системы конкретных форм политики, различающихся:

          А. По субъектам: ее проводят не только правительство, но и

              другие  субъекты рынка.

Б. По  объектам: финансовая, бюджетная, фискальная и т.п.

       Политика

  ┌───┴────┐

просто ®  экономическая

       ┌───┴────┐

   монетаристская ®  финансовая

            ┌───┴────┐

                  кредитная ®  фискальная

                 ┌───┴────┐

                                просто  ®   налоговая

                      ┌───┴────┐

                                          просто ®  таможенная

Фискальная по­ли­ти­ка обес­пе­чи­ва­ет по­ступ­ле­ние до­хо­дов в го­су­дарс­твен­ный бюд­жет.  Элементами финансовой политики являются и другие ее формы.  Кредитная по­ли­ти­ка ре­гу­ли­ру­ет пред­ло­же­ние и спрос на кре­дит. Её про­во­дят цен­тра­ль­ные бан­ки по­средс­твом мно­гих мер, в том чис­ле ре­гу­ли­ро­ва­ни­ем ре­зер­вной и учет­ной ставок.  Денежная (мо­не­та­ри­стская) по­ли­ти­ка со­сто­ит в ре­гу­ли­ро­ва­нии де­неж­но­го об­ра­ще­ния в стране.   Торговая политика и др. также имеет  значение.

В.  По цели: рост, стабилизация и т.п.

           Фи­нан­совая по­ли­тика

              ┌──────┼───────┐

эко­но­ми­че­с-  ста­би­ли­за-  ан­ти­ин­фля-

ко­го роста      ­ции    цен    ­ци­онная

Опе­ра­ции на от­кры­том рын­ке со­сто­ят в куп­ле и про­да­же ценных государственных бу­маг. Центральный банк ску­па­ет государственные ­бу­ма­ги, в результате юридические и фи­зи­че­ские ли­ца по­лу­ча­ют де­нь­ги, де­неж­ная мас­са рас­тет, спрос рас­тет, ВНП рас­тет и т.п.

2.13. АНАЛИЗ, ОЦЕНКА, ЭКСПЕРТИЗА

ЭКОНОМИКИ

Осно­ву де­яте­ль­но­сти ме­не­дже­ров со­став­ля­ет ор­га­ни­за­ция тру­да, производства, коммерции. В свя­зи с этим актуален их ана­лиз, оцен­ка, экс­пер­ти­за. Лю­бой спе­ци­алист дол­жен чет­ко пред­став­лять технологию анализа. Для этого, пре­жде всего, сле­ду­ет осмыс­лить эту про­бле­му на фун­да­мен­та­ль­ном уров­не, осо­знать фун­да­мен­та­ль­ные по­ня­тия, по­ка­за­те­ли. Овла­де­ние этим уров­нем не до­ста­точ­но для то­го, что­бы стать про­фес­си­она­лом, но и без него про­фес­си­она­лов  не бы­вает.      

                      Сис­тема

    ┌────────┼─────────┐

по­ня­тий® по­ка­за­те­лей ® данных

Эко­но­ми­че­ский строй об­щес­тва пред­став­ля­ет единс­тво раз­лич­ных по уров­ню раз­ви­тия укла­дов (смот­ри ввод­ный курс). Каж­дый уклад раз­ви­ва­ет­ся по сво­им собс­твен­ным эко­но­ми­че­ским за­ко­нам. Каж­до­му из них при­су­щи свои по­ня­тия, по­ка­за­те­ли ана­ли­за и оцен­ки.

В осно­ве ана­ли­за тру­да ле­жит сис­те­ма по­ня­тий, ко­то­рая ха­рак­те­ри­зу­ет труд и его ор­га­ни­за­цию. На ее осно­ве раз­ра­ба­ты­ва­ют сис­те­му по­ка­за­те­лей по опре­де­лен­ным ме­то­ди­кам. По­ка­за­те­лей мо­жет быть мно­го. Для их по­ни­ма­ния на­до знать, как их счи­та­ли, что  пред­став­ля­ет со­де­ржа­ние каж­до­го из них. В ином слу­чае не сле­ду­ет их ис­по­ль­зо­вать, по­ско­ль­ку они могут  ис­ка­жать представление о положении, вво­дить в за­блуж­де­ние. На пред­при­яти­ях обыч­но по­лу­ча­ют те или иные по­ка­за­те­ли, т. е. их рас­счи­ты­ва­ют и по­лу­ча­ют дан­ные уче­та, ста­ти­сти­ки. Ина­че говоря, дан­ные - это уже рас­счи­тан­ные по­ка­за­те­ли. Имен­но они ле­жат в осно­ве ана­ли­за и оцен­ки тру­да. Эти дан­ные всег­да от­но­си­те­ль­ны: они не­пол­ны или пре­ду­бе­жден­ны и т.п. Зная об их ре­аль­ном ка­че­стве, их сле­ду­ет ис­по­ль­зо­вать для ана­ли­за тру­да. Здесь рас­сма­три­ва­ем сис­те­му по­ня­тий, ле­жа­щую в осно­ве ана­ли­за.     

Тео­ре­ти­че­ское объ­яс­не­ние по­ня­тий для ана­ли­за тру­да пред­по­ла­га­ет трак­то­вку всех их та­ким об­ра­зом, что­бы они бы­ли осно­вой ана­ли­за тру­да в лю­бом укладе.      

В пе­ча­ти на­зы­ва­ют при­мер­но 30 основ­ных тер­ми­нов при ана­ли­зе тру­да. Вы­ска­зан весь воз­мож­ный круг со­от­не­се­ний основ­ных из них, но  нет сис­те­мной их трак­тов­ки. По­ка су­ще­ству­ет не­удо­вле­тво­рен­ность с их объ­яс­не­ни­ем.

Сис­те­мная трак­тов­ка ис­по­ль­зу­емых по­ня­тий при оцен­ке тру­да долж­на по­ка­зать:          

*                  их несводимость друг к другу;      

*                  со­де­ржа­ние каж­до­го из них;      

*                  их об­щие свойс­тва;      

*                  осо­бен­но­сти (сущ­ность) каж­до­го из них;      

*                  сфе­ру при­ме­ни­мо­сти каж­до­го из них;      

*                  су­бо­рди­на­цию в сис­те­ме по­ня­тий­но­го обес­пе­че­ния оцен­ки труда.

Для до­сти­же­ния это­го не­об­хо­ди­мо вы­яс­не­ние пар­но­сти ка­те­го­рий для обо­зна­че­ния аб­со­лют­ной и от­но­си­те­ль­ной оцено­к зна­чи­мо­сти, опре­де­ле­ние их по­сле­до­ва­те­ль­но­сти в ка­че­стве пре­вра­щен­ных форм, осо­зна­ние уз­ко­го и ши­ро­ко­го зна­че­ний каж­до­го из них и т.п. Ги­по­те­за их трак­тов­ки:

причина  -  следствие;   

ре­зу­ль­тат - ре­зу­ль­та­ти­вность;

по­ль­за - по­ле­зность;

плод - пло­до­твор­ность;

успех - успеш­ность;

про­дукт - про­дук­ти­вность;

вы­го­да - вы­год­ность;

до­ход -до­ход­ность;

рен­та - рен­та­бе­ль­ность;

при­быль-  при­бы­ль­ность;

эко­но­мия - эко­но­мич­ность;

эф­фект -эф­фек­ти­вность;

оп­ти­мум - оп­ти­ма­ль­ность.

На­зван­ная по­сле­до­ва­те­ль­ность  ка­те­го­рий от­ра­жа­ет  раз­ви­тие и все дру­гие ас­пек­ты сис­те­мной их трак­тов­ки. Каж­дое по­сле­ду­ющее - пре­вра­щен­ная фор­ма пре­ды­ду­щих. Пре­ды­ду­щее по­ка­зы­ва­ет ро­до­вые свойс­тва по­сле­ду­ющих форм оцен­ки. Каж­дое по­сле­ду­ющее об­ла­да­ет спе­ци­фи­кой по срав­не­нию с пре­ды­ду­щим. Объ­яс­не­ние об­ще­го и осо­бен­но­го каж­дой из них послу­жит для сис­те­мно­го их объ­яс­не­ния. Глав­ная труд­ность та­кой их ин­тер­пре­та­ции ле­жит в вы­яс­не­нии двойс­твен­но­го зна­че­ния каж­дой ка­те­го­рии: обо­зна­че­ния все­об­ще­го свойства по­сле­ду­ющих и со­де­ржа­ния про­стей­ших форм деятельности.  

ПРИЧИНЫ - СЛЕДСТВИЯ.   Из­ме­нения со­сто­яний объ­ек­тов пред­став­ля­ют со­бой про­цес­сы. Это глав­ная фор­ма бы­тия. Про­цес­сы - причины следствий и про­яв­ля­ют­ся че­рез них.

РЕЗУЛЬТАТ-РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ. Следс­твие это - совокупность (система)   ре­зу­ль­татов про­цес­са, являющихся его  признаками. На­при­мер, ис­по­ль­зу­ют 1600 при­зна­ков че­ло­ве­ка в ком­пь­ю­тер­ных про­грам­мах при под­бо­ре суп­ру­же­ских пар. У зу­бов лю­дей име­ет­ся 700 при­зна­ков. В струч­ке го­ро­ха, по Ф. Эн­ге­ль­су, сто­ль­ко объективировано свя­зей, что их не мо­гут по­знать все бо­та­ни­ки мира.      

                                                 результат

Ре­зу­ль­та­ти­вность      =         

                                                  процесс      

Ре­зу­ль­та­ти­вность есть уни­вер­са­ль­ное, фун­да­мен­та­ль­ное по­ня­тие, при­ме­ни­мое к лю­бо­му яв­ле­нию при­ро­ды, жиз­ни, об­щес­тва. Ана­лиз со­сто­ит в том, что­бы вы­явить свойс­тва объ­ек­та на осно­ве раз­лич­ных опе­ра­ций с ним. Для это­го рас­сма­три­ва­ют про­цесс раз­ви­тия объ­ек­та и его следс­твия (ре­зу­ль­та­ты). Чем бо­льше по­лу­че­но ре­зу­ль­та­тов, тем пол­нее осно­ва ана­ли­за, оцен­ки про­цес­са, в том чис­ле и тру­да. Чем слож­нее про­цесс, тем тре­бу­ет­ся учесть бо­ль­ше его ре­зу­ль­та­тов, рас­счи­тать бо­ль­ше по­ка­за­те­лей. Каж­дый из них од­но­ас­пект­но от­ра­жа­ет объ­ект, огра­ни­чен, от­но­си­те­лен. В про­стых про­цес­сах неживой природы ре­зу­ль­тат и ре­зу­ль­та­ти­вность при­ме­ня­ют в чис­тых фор­мах. Например, течение реки - процесс, а размывание берега - следствие.  В биологических процессах эта пара категорий про­яв­ляет­ся че­рез бо­лее слож­ные, пре­вра­щен­ные фор­мы по­нятий.  Еще сложнее их проявление в социальных процессах.     

ПОЛЬЗА - ПОЛЕЗНОСТЬ  проявляют часть ре­зу­ль­та­тов и ре­зу­ль­та­ти­внос­ти, спе­ци­фич­ных для био­ло­ги­че­ских про­цес­сов (жизни). По­ль­зой вы­сту­па­ют не все результаты, а то, что слу­жит усло­ви­ем жиз­ни - спо­соб­но удо­влет­во­рять по­треб­но­сти жи­вых су­ществ. Учи­ты­вать на­до не то­ль­ко по­ле­зные, но и негативные следствия. При­ме­ни­те­ль­но к тру­ду не­об­хо­ди­мо иметь в ви­ду и по­ле­зные, и вред­ные ре­зу­ль­та­ты, следс­твия тру­да. На­при­мер, еже­год­но на про­из­водс­тве в стра­не гиб­нут десятки тысяч  че­ло­век, а уве­чья по­лу­чают по­лмил­ли­она людей. Это то­же ре­зу­ль­тат тру­да, ко­то­рый не­ль­зя сбра­сы­вать со сче­тов при его ана­лизе.      

ПЛОД - ПЛОДОТВОРНОСТЬ вы­ра­жа­ют не­по­средс­твен­но бо­та­ни­че­ские про­цес­сы жиз­ни рас­те­ний. Пло­дом яв­ля­ет­ся часть био­ло­ги­че­ских ре­зу­ль­та­тов - то, что обес­пе­чи­ва­ет вос­про­из­водс­тво рас­те­ний. При оцен­ке тру­да эту ка­те­го­рию час­то ис­по­ль­зу­ют для на­зва­ния глав­ной по­ль­зы для субъ­ек­тов. Не сле­ду­ет пу­тать эту ка­те­го­рию с ка­те­го­ри­ей плод­ность, пло­до­ви­тость как част­ных про­яв­ле­ний пло­до­твор­но­сти. В английском языке в этом смысле используют слово «урожай» (урожайность).      

УСПЕХ -УСПЕШНОСТЬ вы­ра­жа­ют осо­бен­но­сти жиз­ни животных. Успех дейс­твия жи­вот­но­го обес­пе­чи­ва­ет его жизнь - спа­са­ет его от пре­сле­до­ва­ния или обес­пе­чи­ва­ет его про­пи­та­ни­ем. Успех оце­ни­ва­ет­ся со­по­став­ле­ни­ем до­стиг­ну­то­го с це­ле­со­об­ра­зной уста­нов­кой дейс­твий. Успеш­ность тру­да (удача)  вы­ра­жа­ет со­от­ветс­твие его следс­твий ин­те­ре­сам, на­ме­ре­ни­ям, це­лям, пла­нам и т.п. субъектов.

ПРОДУКТ - ПРОДУКТИВНОСТЬ. Это пер­вая па­ра ка­те­го­рий, ко­то­рая вы­ра­жа­ет об­щес­твен­ные яв­ле­ния, ха­рак­те­ри­зу­ет труд. Ее из­ме­ря­ют ря­дом по­ка­за­телей:      

объ­ем® вы­ра­бо­тка® ин­тен­си­вность ® про­из­во­ди­те­ль­ность.       

Объ­ем производства - ка­те­го­рия, ко­то­рая по­ка­зы­ва­ет ко­ли­че­ство про­дук­ции (выпуск, выход). Вы­ра­бо­тка - объ­ем про­дук­ции в еди­ни­цу вре­ме­ни. Ин­тен­си­вность - вы­ра­бо­тка про­дук­ции на еди­ни­цу жи­во­го тру­да. Про­из­во­ди­те­ль­ность - вы­ра­бо­тка про­дук­ции на еди­ни­цу со­во­куп­но­го тру­да - про­шло­го (овеществленного в технике) и жи­вого.

При рос­те про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да па­да­ют за­тра­ты тру­да на еди­ни­цу то­ва­ра, по­ни­жа­ет­ся це­на то­вара.    

║        Жи­вой труд                  Со­вокуп-

║                                               ный труд 

║    Про­шлый труд               (це­на)

╚═════════════════ 

Рост производитель-   ности труда был важным

законом экономического развития до  ХХ века. Затем цены стали расти, что не свидетельствует о росте производительности труда. Как это можно объяснить? Например, то, что цена проездного билета  метро Нью-Йорка в ХХ веке выросла в  30 раз? Научно-технический прогресс является фактом, и он повышает производительную силу труда на предприятиях. Однако удорожание сырья, топлива и т.п. ведет к  росту цен и понижению, в целом, уровня производительности труда.

К анализу   на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки применимы по­ка­за­те­ли  объема производства,   выработки,  интенсивности, а ры­ночн­ой эко­но­мики  - производительности труда.              

ВЫГОДА - ВЫГОДНОСТЬ ха­рак­те­ри­зу­ют со­труд­ни­че­ство в усло­ви­ях иму­ще­ствен­ных и ме­но­вых от­но­ше­ний. Вы­го­да по­ка­зы­ва­ет осуществление интересов людей с учетом  за­трат их тру­да на по­лу­че­ние благ,  льго­т и при­ви­ле­гий, ко­то­рые они по­лу­ча­ют за тот или иной труд. К вы­го­де от­но­сят­ся и усло­вия де­яте­ль­но­сти, и на­деж­ность ее результатов, и мно­гое другое.      

ДОХОД - ДОХОДНОСТЬ показывают де­не­жную вы­го­ду от учас­тия в со­вмест­ном тру­де (сотрудничестве). Они ха­рак­те­ри­зу­ют не то­ль­ко про­из­водс­тво то­ва­ров, но и рас­пре­де­ли­те­ль­ные от­но­ше­ния меж­ду лю­дь­ми по по­во­ду про­дук­та тру­да. Эти ка­те­го­рии воз­ни­ка­ют вмес­те с по­яв­ле­ни­ем част­ной собс­твен­но­сти. В усло­ви­ях рын­ка они из­ме­ря­ют обыч­но це­ну тру­да, т. е. ко­ли­че­ство при­чи­та­юще­го­ся че­ло­ве­ку ре­зу­ль­та­та тру­да. До­ход  (в узком смысле слова) - до­ля про­дук­та тру­да простого товаропроизводителя, ко­то­рую он получает как разницу его прихода и расхода. В широком смысле слова доход получают все субъекты рынка, т.е. то, что  вы­де­ля­ет­ся то­му или ино­му участ­ни­ку об­щес­твен­но­го про­из­водства.      

РЕНТА - РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ воз­ни­ка­ют в усло­ви­ях фе­ода­ль­ных от­но­ше­ний. Рента - это доход от собственности  на недвижимость, прежде всего  от земли. Эти понятия по­ка­зы­ва­ют ис­по­ль­зо­ва­ние ре­сур­сов (фон­дов, ка­пи­та­ла). Для это­го по­лу­чен­ный не­тру­до­вой до­ход де­лят на ис­по­ль­зо­ван­ные ре­сур­сы для то­го, что­бы опре­де­лить их раз­мер на еди­ни­цу ре­сур­сов, ска­жем, на один гек­тар зем­ли. В по­сле­ду­ющем этим по­ка­за­те­лем из­ме­ря­ют сте­пень ис­по­ль­зо­ва­ния ре­сур­сов по­средс­твом от­но­ше­ния к ним при­бы­ли.

ПРИБЫЛЬ - ПРИБЫЛЬНОСТЬ ха­рак­те­ри­зу­ют пред­при­ни­ма­те­льс­тво, биз­нес, ка­пи­та­ли­сти­че­скую де­яте­ль­ность. Прибыльность рас­счи­ты­ва­ют  от­но­ше­нием при­бы­ли к из­держ­кам. В раз­ви­тых стра­нах обыч­но много этих по­ка­за­те­лей на осно­ве раз­лич­ных ме­то­дик. В эко­но­ми­че­ской ли­те­ра­ту­ре, ча­ще все­го, счи­та­ют си­но­ни­ма­ми сло­ва «при­бы­ль­ность» и «рен­та­бе­ль­ность», в ре­зу­ль­та­те  час­то встре­ча­ют­ся не­до­во­льс­тва их объ­яс­не­нием.      

ЭКОНОМИЯ - ЭКОНОМИЧНОСТЬ ха­рак­те­ри­зу­ют сбе­ре­же­ние жи­во­го и про­шло­го тру­да, ре­сур­сов. «Вся­кая экономия, в ко­неч­ном счете, сво­дит­ся к эко­но­мии вре­ме­ни» [79,Т.46,Ч.1,с,117].   Эко­но­мия все бо­лее ста­но­вит­ся глав­ным за­ко­ном об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва. Этот за­кон про­яв­ля­ет дейс­твие мно­гих дру­гих за­ко­нов - на­уч­но­го и тех­ни­че­ско­го про­грес­са, рос­та про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да, ин­тен­си­фи­ка­цию эко­но­ми­ки.

«Хотя капиталистический способ производства принуждает к экономии в каждом отдельном предприятии, тем не менее, его анархическая система конкуренции вызывает безмерное расточение общественных средств производства и рабочих сил, а также множество функций, в настоящее время неизбежных, но по существу дела излишних» [79,Т.23,с.539].

Этот по­ка­за­тель ста­но­вит­ся глав­ным в усло­ви­ях пла­но­мер­но­го, пла­но­во­го рынка или мик­ро­мар­кета. В таком случае каждый феномен оценивается с позиции интересов всего единого целого. При этом важно учитывать трансакционные издержки, которые можно отождествлять с величиной разницы между рыночной и заводской ценой товара. По мере централизации экономики трансакционные издержки падают.     

ЭФФЕКТ - ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Эти сло­ва воз­ни­кли дав­но и за­тем ста­ли об­ще­на­уч­ны­ми тер­ми­на­ми. Дав­но на­чал­ся про­цесс их ка­те­го­ри­за­ции, ко­то­рый не за­вер­шен до на­сто­яще­го вре­ме­ни. В свя­зи с этим дан­ны­ми сло­ва­ми на­зы­ва­ют все что угод­но: ре­зу­ль­та­ти­вность, успеш­ность, пло­до­твор­ность, при­бы­ль­ность и т.п. Ес­ли со­гла­си­ть­ся с та­ким мне­ни­ем, то тог­да сле­ду­ет от­ка­за­ть­ся от дан­но­го по­ня­тия. В то же вре­мя собс­твен­ное со­де­ржа­ние дан­но­го по­ня­тия ве­сь­ма су­ще­ствен­но при оцен­ке цен­тра­ли­зо­ван­ных форм хо­зяйс­тво­ва­ния, например, внут­ри кор­по­ра­ций и го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра (мик­ро­мар­кет). В этих усло­ви­ях  трансфертные цены перестают быть  ценами в строгом значении слова, и их нельзя использовать в качестве критериев для оценки результатов деятельности внутрифирменных, хозрасчетных подразделений.  Тем самым возникает потребность в новом понятии по сравнению со всеми ранее рассмотренными, и эту функцию выполняет понятие эффективности, со­де­ржа­ние которой не­ль­зя сво­дить к со­де­ржа­нию его пред­шес­твен­ни­ков. Ис­по­ль­зуя все ме­нее раз­ви­тые фор­мы по­ня­тий, не­об­хо­ди­мо  не отказываться  и от данного в ка­че­стве син­те­ти­че­ско­го для со­от­ветс­тву­юще­го ры­ноч­но­го ком­пле­кса. В нем мо­гут быть не­бла­го­при­ят­ны­ми мно­гие  ценовые по­ка­за­те­ли, тем не менее, все это не ис­клю­ча­ет воз­мож­но­сти оцен­ки его де­яте­ль­но­сти в ка­че­стве эф­фек­ти­вно­го. Все тра­ди­ци­он­ные ры­ноч­ные по­ка­за­те­ли - при­бы­ль­но­сть, рен­та­бе­ль­но­сть, до­ход­но­сть мо­гут быть низ­ки­ми на кон­крет­ном пред­при­ятии и сви­де­те­льс­тво­вать то­ль­ко о по­ли­ти­ке транс­ферт­ных цен. В свя­зи с этим они не мо­гут быть осно­вой ана­ли­за успеш­но­сти хо­зяйс­тво­ва­ния. В этих усло­ви­ях важ­но ис­по­ль­зо­вать под­ход эф­фек­ти­внос­ти и учи­ты­вать ре­зу­ль­та­ты не то­ль­ко дан­но­го пред­при­ятия, но и все­го це­ло­го - фир­мы, сек­то­ра и стра­ны. Эффективность  определяется как  экономия ресурсов  с позиций единого целого - в домашнем, фирменном, централизованном хозяйстве. Эффективность проявляется в  социальной стабильности, устойчивости роста и т.п.

ОПТИМУМ - ОПТИМАЛЬНОСТЬ ха­рак­те­ри­зу­ют со­вер­шенс­тво­ва­ние тру­да на осно­ве воз­мож­но­стей всех по­след­них до­сти­же­ний на­уки и тех­ни­ки, пре­жде всего, ма­те­ма­ти­че­ских ме­то­дов и ком­пь­ю­теров. Они от­ра­жа­ют сте­пень ин­тел­лек­ту­али­за­ции эко­но­ми­ки, рост бла­го­со­сто­яния на­ро­да. То­ль­ко в та­ком слу­чае мож­но най­ти наи­луч­шее из всех воз­мож­ных ре­ше­ние про­бле­мы при дан­ных об­сто­яте­льс­твах. Все это мож­но осмыс­лить с по­мо­щью ана­ли­за из­де­ржек про­из­водс­тва при до­лгов­ре­мен­ном пе­ри­оде, ког­да вид­ны оп­ти­му­мы про­из­водс­тва при раз­ных усло­ви­ях - раз­ме­рах пред­при­ятий.      

На­зван­ная сис­те­ма основ­ных по­ня­тий ле­жит в осно­ве ана­ли­за, оцен­ки тру­да, хозяйства и экономики. На ее осно­ве рас­счи­ты­ва­ют мно­го по­ка­за­те­лей, каж­дый из ко­то­рых от­ра­жа­ет опре­де­лен­ный их ас­пект. Рас­счи­ты­ва­ют мно­же­ство ин­де­ксов, ко­то­рые ха­рак­те­ри­зу­ют конъ­юнк­ту­ру. Осо­бен­но это бы­стро де­ла­ют с по­мо­щью ком­пь­ю­те­ров. В то же вре­мя ко­ли­че­ствен­ные по­ка­за­те­ли не ис­чер­пы­ва­ют всех ха­рак­те­ри­стик тру­да, а по­это­му не­об­хо­ди­мо учи­ты­вать и иные фак­ты его ор­га­ни­за­ции и ре­зу­ль­та­тов, ко­то­рые оце­ни­ва­ют ин­ту­ити­вно, экс­перт­но.

ПРИЛОЖЕНИЯ 

Ряды (эволюционные), цепочки ка­те­го­рий, сориты: А ® Б ® В ®....

                                                             В 

                                                  Б  ┌──────

Лесенка  Аристотеля       А ┌────┘          

                                    ┌───┘

Дре­ва раз­ви­тия       А   Б    В               А         Б        В           А      Б       В

 

 

                               дендрограммы  ®  филограммы   ®   кла­до­грам­мы

 Графики развития                                  ┌────── В

                                                      ┌────┴────── Б   

                                          ─────┴─────────── А

Мо­де­ли Пор­фи­рия            А                          объект

                         ┌─┴─┐                  ┌───┼────┐

                 просто ® Б                 А ®   Б  ®    В 

                              ┌─┴─┐                           ┌──┼──┐

                      просто ®  В                         В1 ‑ В2 ‑ В3 

Кру­ги Эй­ле­ра 

  (квад­ра­ты Ве­на)                                                    А

                                   А                                          А

             ┌─┴─┐                                   ┌─┴─┐

                                         ®  Б                            Б     п   ® Б

                ┌─┴─┐               ┌─┴─┐

                                      п ® В                                   п®  В

                                                                      

                                                                     В

Мат­рич­ные мо­де­ли 

                                        в

                                         б

 

                                       а

 

А           Б           В                           А                    Б              В

Прил.1. Единс­тво и раз­ли­чие основ­ных гра­фи­че­ских средств тео­ре­ти­че­ско­го ото­бра­же­ния   качества объ­ектов

                                                         

                        ┌ Со­ци­али­за­ция                         Пост-           

                                   ┌┴ Ого­су­дарс­твле­ние        Мо­но -     рыночная         

                              ┌─┴─ Мо­но­по­лии                   польный

                            ┌┴───Пред­при­ни­ма­те­льс­тво                                   

                         ┌┴──── Ком­мер­ция                  Ка­пи­та­ла  Рыночная    Эконо-

                    ┌─┴─────Кре­дит                                                               мика

                 ┌┴─────── Де­нь­ги                           Свобод-

            ┌─┴──────── То­ва­ры                            ный 

          ┌┴────────── Да­ро­об­мен             

   ┌┴─────────── Домохозяйства                              Натураль-

   ┌─┴──────────── Про­мыс­лы                                      ная       

 ┴────────────── Ас­си­ми­ляция                                 естественная

──────────────────────────────────────────

Прил. 2. Струк­ту­ра мик­ро­эко­но­мики

                  Блага      

              ┌───┴───┐

     эти­че­ские ® ве­ще­ственные

                        ┌───┴──────┐

 пред­ме­ты по­треб­ле­ния ® средс­тва (фак­то­ры)

                                               про­из­водства

                                          ┌──┴─────┐

                      неогра­ни­чен­ные® огра­ни­ченные

                             (воз­дух)              (ре­сурсы)

                                                   ┌────┴─────┐

                                        людс­кие ®ин­ве­сти­ци­онные

                                                                    ┌───┴─────┐

                                                 ма­те­ри­аль­ные  ®     ка­пи­тал

                                                (ве­ще­ствен­ные)    (фи­нан­совые)

Прил. 3. Вер­сия трактовки основ­ных ти­пов благ     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При­ро­до­по­ль­зо­вание      

          ┌─────┴─────┐

ес­те­ствен­ное ® об­щес­твенное

                     ┌──────┴──────┐

            присваивающее® про­из­во­дящее

                                             ┌───┴───┐

                                      про­сто® эко­но­мика

                                                    ┌────┴─────┐

                                             на­ту­ра­ль­ная ® ры­ночная

                                                               ┌─────┴─────┐

                                      сво­бод­ный ры­нок® ка­пи­та­ли­сти­ческий рынок

                                                                             ┌─────┴────┐

                                                                         про­сто ® мо­но­по­льный

                                                                                         ┌─────┴────┐

                                                                                 просто® го­су­дарс­твенный

Прил. 4. Вер­сия основ­ных ти­пов при­ро­до­по­ль­зо­вания

 

                Плата      

      ┌─────┴───┐

   за­кон­ная ®не­за­конная

   це­на        ┌───┴────┐

              ча­евые ® ра­бот­ни­кам

            слу­гам       учреж­дений

                             ┌────┴─────┐

                 под­но­ше­ния ® лич­но лицам

                (для шко­лы                  │

                 и т.п.)               ┌────┴──────┐

                             не­долж­но­ст­ным ® долж­но­стным (уго­ловная)

                                (поборы)             ┌───┴───┐

                                                         взят­ка  ® под­куп 

                                         (еди­но­вре­мен­ная)    (по­сто­ян­ная)

 

Прил. 5. Фор­мы не­за­ко­нных пла­тежей

 

 

 

 

 

 

 

 

Пер­вая вер­сия            Кри­вые спроса на товары      

                                            ┌────┴─────┐

                                      обыч­ные ® Гиф­фины

                               ┌─────┴─────┐       

                нор­ма­ль­ные ® пре­стиж­ные      

              ┌──────┴─────┐              

     ре­аль­ные ® пре­де­ль­ные   

┌─────┴───┐                      

кри­вые ® пря­мые       

                 

              

                        

    

Вто­рая версия

                                                                             Кри­вые спроса

                                                                 ┌──────┴─────┐

                                                    од­но­сто­рон­ние ® двус­то­ронние

                                                     ┌────┴─────┐            

                                            обыч­ные ®         Гиф­фи­ны    

                                         ┌────┴─────┐                       

                                 ре­аль­ные ® пре­де­ль­ные

                          ┌─────┴─────┐                     

                      кри­вые     ® пря­мые  

                        

        

 

Прил. 6. Ги­по­те­зы сис­те­ма­ти­ки кри­вых спроса

 

                               Элас­тич­ность спроса

   ┌─────────────┬─────────┼──────────┬──────────┐

аб­со­лют­ная  от­но­си­те­ль­ная  еди­нич­ная      от­но­си­те­ль­но  со­вер­шен­но

                                                                        неэлас­тич­ная    неэлас­тичная

                                                                          (та­бак)              (ге­роин)

 

─────────     ─────────     ──────    ────────       ────────

К э = ¥                 ¥ < К э  <-1      К э=1            ‑1 < К э <0            К э = 0 

Прил. 7. Элас­тич­ность спро­са нор­ма­ль­но­го то­вара   

 

                                  +                      =

 

                                 +                        =

 

 

 

 

Прил. 8. Раз­лич­ные спо­со­бы изоб­ра­же­ния агре­ги­ро­ван­но­го

 ры­ноч­но­го спроса

                            Кри­вые пред­ло­жения

                      ┌──────────┴────────┐

                  пре­де­ль­ные          ®       нор­ма­льные

                    ┌────────┴──────┐  

                                         ти­пич­ные       ®      ати­пич­ные  

                  

 

        

                    Элас­тич­ность пред­ло­жения

         ┌───────┬──────────┼───────────┬──────────┐

аб­со­лют­ная     от­но­си­те­ль­ная    еди­нич­ная   от­но­си­те­ль­но     аб­со­лют­но

                                                           неэлас­тич­ная   неэлас­тичная

 

    Пре­де­ль­ная              Т  и   п   и   ч   н  ы  е                        Пре­де­льная

Прил. 9. Основ­ные фор­мы кри­вых пред­ло­же­ния и элас­тич­но­сти

 нор­ма­ль­но­го спроса

 

 

                   Рав­но­весие

           ┌──────┴─────┐

неста­би­ль­ное ®     ста­би­льное

│  .                          устой­чивое           

│.. *                  ┌──────┴───────┐   

│  ..                   асим­пто -  ®    цик­ли­ческое

└──────   те­ми­че­ское

                                            ┌──────┴─────┐

                                       рав­но­мер­ное   ®   не­рав­но­мерное

                                                             ┌─────┴─────┐          

                                                             за­ту­ха­ющее ®   воз­рас­та­ющее,

                                                                                         взрыв­ное 

 

 

                                             

Уве­ли­чи­ва­юще­еся рав­но­весие

     ┌──────────┴────────┐

обо­со­блен­но      ®      од­но­вре­менно

                               ┌────────┴───────────┐

                           про­пор­ци­она­ль­но® не­про­пор­ци­она­ль­но

                                                                 (пре­ва­ли­ру­ющий рост)

                                                                      ┌────┴─────┐

                                                                   спро­са ®    пред­ло­жения

 СС   П       С     ПП     СС      ПП              С  С      П      П          С С       П  П

 

 

                     Равновесие

 

     частное  ®  общее  ®  совокупное

Частное равновесие относится к рынку отдельных товаров, общее - ко всему рынку товаров, а совокупное - к рынку с учетом  пред- и пострыночной экономики.

Прил. 10. Фор­мы рав­но­весия

 

 

 

                                           Ц 

 С     С                  П                   С     С                П

    

                                             К                                               К

Уве­ли­че­ние спро­са          Уме­нь­ше­ние спро­са

вы­зы­ва­ет рост ры‑          вы­зы­ва­ет па­дение

ноч­ных цен                        ры­ноч­ных цен

                                           

 Ц                                           Ц 

    С             П        П                     С                   П     П

 

                                             К                                             К

Уве­ли­че­ние пред‑               Уме­нь­ше­ние предло-

ло­же­ния вы­зы­ва­ет               же­ния вы­зы­вает

по­ни­же­ние ры­ноч­ных         рост ры­ноч­ных цен 

цен

С  постоянно                   С  рас­тет                          С  па­дает

 

          С                  П              С    С                  П  С   С             П  

                                                                                                                                   

                                          

 

Прил. 11. Ва­ри­ан­ты ры­ноч­но­го рав­но­ве­сия: С -  спрос; П - пред­ло­жение

Ку                                   Ку                                     Ку

 

 

  ────────                  ─────────К х              ────────────Кх

Из­ме­не­ние до­хо­да          Из­ме­не­ние це­ны на  х          Из­ме­не­ние цены на у

  

Прил. 12. Ха­рак­тер из­ме­не­ния бюд­жет­ных линий

Ку                             Ку                                 Ку                            

 

                                      Кх                                   Кх                              Кх  

Нор­ма­ль­ные              Не­ка­чествен­ные          Соль                      

то­ва­ры                       то­вары              

Прил. 13. Основ­ные фор­мы кри­вых «до­ход - по­треб­ление»

                                      ┌───  Су­пер­мар­кет (СМ)

                                 ┌─┴───  Тор­го­вый центр (ТЦ) 

                              ┌┴─────   Уни­вер­сам (УМ) 

                           ┌┴──────   Уни­вер­маг (УГ)

                        ┌┴───────    Ма­га­зин (М) 

                     ┌┴────────    Ла­рек (Л)

                   ┌┴─────────  Ки­оск (К) 

              ┌─┴──────────    Па­ла­тка (П) 

            ┌┴────────────   Лав­ка (ЛА) 

         ┌┴─────────────   Ло­ток (ЛО) 

      ┌┴──────────────   Ко­ро­бей­ник (К)

  ─┴───────────────  Тор­го­вец (Т)

───────────────────────────

                  

                                                                            ┌── Размер

                                                                     ┌──┴──  Интеграция

                                                           ┌───┴─────  Самообслуживание

                                                    ┌──┴─────────  Многообразие

                                             ┌──┴────────────  Торговый зал

                                     ┌──┴─────────────── Капитальность

                              ┌──┴──────────────────   Помещение

                      ┌──┴─────────────────────    Крыша

               ┌──┴────────────────────────    Сидение

   ┌──┴───────────────────────────  Прилавок

   ┌─┴──────────────────────────────  Средство

 ┴───────────────────────────────── Продажа

 ─────────────────────────────────────────

Т  К  ЛО  ЛА  П  К    Л    П     М   УГ  УМ ТЦ СМ

Прил. 14. Некоторые графические образы трактовки предприятий

розничной торговли (буквами обозначены предприятия)

 

      Банк А                                                                     Банк Б

 

 

                                                                  Уведомляет                               .

                               Товар

        Фирма 1             Чек                                      Фирма 2

                                            

                   Прил. 15.  Фор­ма тор­го­вых пла­тежей

 

Прил. 16. Фор­мы свя­зи за­трат с объ­емом про­из­водства  

    

                     ┌  Общественные блага: Пр. ─  По.

        ┌┴   Капиталистический рынок: Пр - Р - О -По

              ┌─┴─  Свободный рынок: Пр - О - По

            ┌┴──   Натуральная экономика: производство  - распределение-По

          ┌┴───  Хозяйствование: распорядительство - труд - По

       ┌┴────   Присваивающее природопользование: труд - По

  ┌┴─────  Ассимиляция природы: потребление (По)

 

Прил.  17. Типы природопользования

           1814 г.              1864 г.                  1929 г.                 .

 

1800 г.          1840 г.                  1860 г.                    1940 г.                  .

Прил. 18. Гра­фик кон­дратье­вс­ких волн в эко­но­ми­ке США    

 

  

         

                                     8¾12 лет

Прил. 19. Гра­фик де­ло­во­го цикла

Ресурсы

            ┌────────────────┼─────────────┐  

       ассимиляция ®   присвоение ®  хозяйствование

                                   ┌────────────────┼─────────────┐

                         распорядительство ®  распределение ®  рационирование

                                        ┌───────────┼──────────┐

                                                  прямое ® мена    ®  рынок

                                  ┌─────┴───────┐

                    семейное  ®  эксплуататорское

Прил. 20. Система основных форм природопользования

Литература

1.    Аки­му­шкин И.  Мир жи­вот­ных. 2‑е изд. ─ М.: Мысль,   1992. 

2.    Антология кинизма. ─ М.: Наука, 1999.

3.    Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. ─ М.: Высшая школа, 1990.

4.    Аллэ М. Единс­твен­ный кри­те­рий ис­ти­ны - со­гла­сие с дан­ны­ми опы­та.      //Ми­ро­вая эко­но­ми­ка и меж­ду­на­род­ные от­но­шения,  ─ 1989, ─ №11.  

5.    Альманах центра общественных наук МГУ. ─ М.,  1998, № 8.

6.      Ан­то­ло­гия эко­но­ми­че­ской клас­си­ки. В 2‑х т. ─  М.: Эко­нов, 1991.

7.    Андреев А.А. и др. Пластиковые карты. 4-е изд. ─ М.: Концерн «Банковый Деловой центр», 2002.

8.    Арис­то­тель. /Соч. в 4‑х  т. ─ М.: Мысль, 1976.   

9.      Арутюнова Г.И. Рыночная экономика: начальный курс /ТОО «Фирма Плюс», 1993. 

10.   Бандурин В.В., Рачич Б., Чачин М. Глобализация мировой экономики и Россия. – И.: Буквица, 1999.

11.   Барбер Д. Сетевой маркетинг. Руководство для начинающих. – М., 2002.

12. Берзон Н.И., Буянова Е.А., Чаленко А.В. Фондовый рынок: Уч. пособие. 2-е изд. ─ М.: Вита-Пресс, 1999.

13. Блауг М. Эко­но­ми­че­ская мысль в ре­трос­пек­ти­ве. Пер. с англ., 4‑е изд. - М.: Де­ло Лтд, 1994.

14. Богданов А.А. Философия живого опыта. ─ М.: Госиздат, 1920.

15. Бро­дель. Ма­те­ри­аль­ная ци­ви­ли­за­ция, эко­но­ми­ка и ка­пи­та­лизм. В 3‑х т. ─ М.: Про­гресс, 1986.      

16. Бэкон Ф. Соч. в 2‑х т. - М.: Мысль, 1977.      

17. Бюхер К. Воз­ни­кно­ве­ние на­род­но­го хо­зяйс­тва. ─Пг., 1923.      

18. Витте С.Ю. Конспект лекции о народном и государственном хозяйстве... ─ М. : Начала, 1997.

19. Возне­сенс­кий Н. Во­ен­ная эко­но­ми­ка СССР в пе­ри­од оте­че­ствен­ной вой­ны. ─ М.: ОГИЗ, 1948.

20. Войтов А.Г  Самоучитель мышления. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001.

21. Войтов А.Г   Деньги. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002.

22. Войтов А.Г.  Техника. Общая теория. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2001.

23. Войтов А.Г.  История экономических учений. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2000.

24. Войтов А.Г.   Философия. Учебное пособие для аспирантов. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003.

25. Вол­ков Г. Ки­бер­не­ти­ка сту­чи­т­ся в шко­лу. - М.: Мо­ло­дая гвар­дия, 1986.

26. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. Перевод с английского. ─ М.: ЮНИТИ, 1997.  

27. Гегель Г.  Соч., т. 8, М.-Л, 1935.   

28. Гегель Г.   Энциклопедия философских наук. – М.: Мысль, 1975.

29. Генкин А.С. Эффективный траст. ─ М.: Альпина, 1999.

30. Герцен А. Соч. В 2-х т. ─ М.: 1985.   

31. Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. Пер. с нем. ─  СПб.:  Типография В. Безобразова, 1860.

32. Гвозденко А.А. Основы страхования. - М.: Финансы и статистика, 1999.

33. Голу­бев С.Г. Эво­лю­ция и перс­пек­ти­вы раз­ви­тия ас­со­ци­иро­ван­ных форм собс­твен­но­сти. ─ М., 1993.

34. Грешилов А.А., Стакун В.А. Стакун А.А. Математические методы построения прогнозов. ─ М.: Радио и связь, 1997

35. Даль В. Толковый словарь. – М.: Русский язык, 1989.

36.  Демидова Л., Шейман И. Неприбыльный сектор в системе хозяйственных отношений в США // Во­про­сы эко­но­мики,   ─ 1994, ─ №4.

37.  Дзарасов С.    Зерна и плевела экономикс // Экономист, ─ 1998, ─ №12.

38.  Диоген Лаэртский О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов.  - М.: Мысль, 1986.

39. Доб­ры­нин А. Еще раз о пред­ме­те ис­сле­до­ва­ний об­щей эко­но­ми­че­ской тео­рии //Рос­сийс­кий эко­но­ми­че­ский журнал, ─ 1993, ─ №6.

40. Доугерти К. Введение в эконометрику. Перевод с англ. ─ М.: ИНФРА-М, 1997.

41. Долан Э. Дж., Линд­сей Де. Е. Ры­нок, мик­ро­эко­но­ми­че­ская мо­дель. ─ СПб., 1992.

42.  Домненко Б.И., Чибриков Г.Г. Предмет и логика вузовского экономического курса / Доклад на международной конференции «Настоящее  и  будущее экономического образования в России», МГУ, апрель 1994 г. ─ М., 1994.

43. Дын­кин А.А. и др. Пред­при­ни­ма­те­льс­тво в кон­це ХХ ве­ка. ─ М.: На­ука, 1992.

44. Дэвис Н.З. Да­ры, ры­нок и ис­то­ри­че­ские пе­ре­ме­ны; Фран­ция, век ХVI //Одис­сей. Че­ло­век в ис­то­рии, 1992. ─ М.: Круг, 1994.

45.  Евстигнеев В.Р. Природа экономического знания // Общественные науки и современность, ─ 1997, ─ №5.

46. Елец­кий Н.Д. Струк­тур­но-ис­то­ри­че­ский под­ход в по­ли­ти­че­ской эко­но­мии. - СПб., 1991.

47.  За­бо­лот­ных В. Че­ло­век ра­зу­мный. ─ СПб., 1996.

48. Зай­дель Х., Тем­мен Р. Осно­вы уче­ния об эко­но­ми­ке. ─ М.: Де­ло, 1994.

49.  Забродин В.Ю. Индустриальные отношения в России: динамика и перспективы. ─ СПб., 1997.

50. Знание на службе развития. Отчет о мировом развитии. ─ М.: Весь мир, Всемирный банк, 1999.

51. Зом­барт В. Со­вре­мен­ный ка­пи­та­лизм. ─ М.─Л., 1930.

52. Зибер Н.И. Из­бран­ные эко­но­ми­че­ские про­из­ве­де­ния. В 2‑х т. ─М.: Со­цэк­гиз, 1959.

53. История мировой экономики: Учебник для вузов /Под  ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. ─ М.: ЮНИТИ, 1999.

54. Кант И. Соч. В 8 Т. ─ М.: ЧОРО, 1994.

55. Ка­пи­та­лизм в Аф­ри­ке: Осо­бен­но­сти и про­ти­во­ре­чия раз­вития. ─ М.: На­ука, 1993.

56. Ка­пи­ца П.Л. Экс­пе­ри­мент, тео­рия, прак­ти­ка. ─ М.: На­ука, 1981.

57. Карнап Р. Философские основания физики. Введение в философию науки. ─ М., 1971.

58. Кейнс Д. М. Об­щая тео­рия за­ня­то­сти, про­цен­та и денег. ─ М.: Про­гресс, 1978.

59. Кемп П., Армс К. Вве­де­ние в био­ло­гию. ─ М.: Мир,1988. 

60. Князевский В.С., Житников И.В. Анализ временных рядов и прогнозирование. ─ Ростов-на-Дону, 1998. 

61. Ксе­но­фонт. Вос­по­ми­на­ния о Со­кра­те. ─ М.: Наука, 1993. 

62. Козлова Е.В. Трансфертные цены. ─ Саратов, 1999.

63. Кочетов Э.Г.  Глобалистика. Теория, методология, практика. – М., 2002.

64. Крибб  Д. Деньги. ─ Лондон, Нью-Йорк, Штутгарт, Москва, 1996.

65. Крот истории роет. Пер. В. Чеченцева из журнала «NORHSTAR COMPAS» //Экономическая газета/Развитие, ─1997, ─ № 49.    

66. Курс эко­но­ми­че­ской тео­рии. ─ Ки­ров, 1993.

67. Курц Х.Д. Капитал,  распределение, эффективный спрос. ─ М.: АУДИТ, ЮНИТИ, 1998.

68. Ле­нин В.И. Полн. собр. соч. ─ М.: По­ли­ти­здат, 1979.

69. Леонтьев Д.А. Цен­ность как меж­дис­цип­ли­нар­ное по­нятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии, ─ 1996, ─ № 4.

70. Лип­перт Ю. Ис­то­рия ку­ль­ту­ры. Пер. с нем. ─ СПб., 1902.   

71. Локк Д. Соч. в 3‑х т. ─ М.: Мысль, 1985.    

72. Львов Д.С. Экономика развития. – М., 2000.

73. Люксембург Р. Вве­де­ние в по­ли­ти­че­скую эко­номию ─  М., 1960.

74. Мак­ко­нел К., Брю С. Эко­но­микс: Прин­ци­пы, про­бле­мы и по­ли­ти­ка. В 2 т. Пер. с англ. 11‑го изд. ─ М.: Ре­спуб­ли­ка, 1992.

75. Максимов М.М. Очерк о золоте. 2-е изд.  ─ М.: Недра, 1988.     

76. Мак Фар­ленд  Д. По­ве­де­ние жи­вот­ных. ─ М.: Мир, 1988.

77. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения. ─ М.: Маркетинг, 1999.

78. Ма­ля­вин В. Кон­фу­ций. ─ М.: Мо­ло­дая гвар­дия, 1992.

79. Маркс  К., Эн­гельс Ф.  Соч. ─ М.: Гос­по­ли­ти­здат,  1955.      

80. Маркс Э., Тинджей Г. Римляне. ─ М.: РОСМЭН, 1994.

81. Мар­шалл  А. Прин­ци­пы по­ли­ти­че­ской эко­но­мии. В 3‑х т.  ─ М., 1983.

82. Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения - 1998». ─ М.:  Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999.

83. Мен­гер К., Бем Баверк Е., Ви­зер Ф. Ав­стрийс­кая шко­ла в по­ли­ти­че­ской эко­но­мии. ─ М.:  Эко­но­ми­ка, 1992.      

84. Мен­гер К. Осно­ва­ния по­ли­ти­че­ской эко­но­мии. ─ Одесса,   1903.      

85. Менделеев Д. Границ познанию предвидеть невозможно. ─ М.: Сов. Рос., 1991.

86. Меньшиков С. О преподавании экономических знаний // Экономист, 1999, №5.

87. Мечников И.И. Этюды оптимизма. - М.: Наука, 1988.

88. Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. В 2-х т. Пер. с англ. /Под ред. И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбомцева. ─  СПб.: Экономическая школа, 1999.

89. Милль Д.С. Осно­вы по­ли­ти­че­ской эко­но­мии. Т. 1. ─ М.,  1980. 

90. Мудрик А.В. Социальная педагогика. ─ М.: Академия, 1999.

91. Мухаровский Н.В. Экономическая теория фирмы: Учебное пособие. ─ Омск, 1998.

92. Мясникова  Л. Рынок и ожидания // Вопросы экономики, ─1997, ─№11.

93. Но­убс К. Кар­ман­ный сло­варь-спра­воч­ник бух­гал­те­ра. ─  М.: Аудит, 1993.

94. Нуреев  Р.  //Вопросы экономики, ─ 1996, ─ №5.

95. Олей­ник И.С. Вве­де­ние в эко­но­ми­че­скую тео­рию. Учеб­ное по­со­бие по кур­су «По­ли­ти­че­ская эко­но­мия». - Об­нинск:  Изд-во ИАТЭ, 1991.

96. Он­кен А. Ис­то­рия по­ли­ти­че­ской эко­но­мии до Ада­ма Смита.   Пер. с нем. ─ СПб., 1908.

97. Осипов Ю. М. Теория хозяйства. В 3-х т. ─ М.: Изд-во Моск. Ун-та ТЕИС, 1995.

98. Оппель К. Чудеса древней страны пирамид. Пер. с нем. - СПб., 1897.

99. Основы экономической теории. Политэкономия. ─ М.: МИСИС, 1998.

100. Открытие Индии. Философские и  эстетические воззрения в Индии ХХ века. Пер. с англ., бенг., урду.  ─ М.: Художественная литература, 1987.

101. Павлов К.В., Шишкин М.И., Шишкин Ф.Ф. Мировая экономика. ─ Ижевск, Удмуртия, 1997.   

102. Пе­зенти  А. Очер­ки по­ли­ти­че­ской эко­но­мии ка­пи­та­лизма.  В 2‑х т. ─ М.,  1976.

103. Пин­дайк  Р., Ру­бин­фельд  Д. Мик­ро­эко­но­мика.   Сокр. пер. с англ. ─ М.: Эко­но­ми­ка, Де­ло, 1992.

104.  По­ли­ти­че­ская эко­но­мия со­вре­мен­но­го ка­пи­та­ли­зма /Под  ред.  В.С. Тор­ка­новс­ко­го. ─ СПб., 1993.      

105. Пла­тон.  Соч. в 4 т. ─ М.: Мысль, 1993.

106. Пле­ха­нов Г.В. Из­бран­ные фи­ло­софс­кие про­из­ве­де­ния в 5‑ти то­мах. ─  М.: Гос­по­ли­ти­здат, 1957.

107. Плеханов  Г. Очерки по истории материализма. - М.:  Госиздат,  1923.

108. Пра­во­вой сло­варь пред­при­ни­ма­те­ля. ─ М., 1993.

109. Прикладная экономика. ─ М.: Просвещение, 1992.  

110. Прудон П.Ж. Что такое собственность? ─ М.:  Республика, 1998.

111. Ро­узен Х. Стань мил­ли­оне­ром: Аме­ри­канс­кий путь. Пе­ре­вод с англ. ─ М.: Эко­но­ми­ка, 1992.

112. Ро­шер В. На­ча­ла на­род­но­го хо­зяйс­тва. ─ М., 1860.

113. Рудакова О.С. Банковские электронные услуги: Учебное пособие для вузов. ─ М.: Банки и биржи,  ЮНИТИ, 1997.

114. Рус­ские: се­мей­ный и об­щес­твен­ный быт. ─ М.: На­ука, 1989.

115. Рынок ценных бумаг. /Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. ─ М.: Финансы и статистика, 1999.

116. Са­му­эль­сон П. Эко­но­ми­ка. ─ М.: Про­гресс, 1964.      

117. Сементковский Р.И. Денис Дидро. ─ СПб., 1896

118. Скибицкий Э.Г., Холина Л.И. Психологические особенности личности. ─ Новосибирск, 1999.

119. Сло­варь ан­тич­но­сти. Пер. с нем. ─ М.: Про­гресс, 1993.

120. Сло­варь де­ло­во­го че­ло­ве­ка. ─ М.: Эко­но­ми­ка, 1992.

121. Смит А. Ис­сле­до­ва­ния о при­ро­де и при­чи­нах бо­гатс­тва на­ро­дов. Т. 1. М‑Л., 1935.   

122. Соболев А.И. Предпринимательство. ─ Воронеж, 1998.

123. Современная западная философия. Словарь. – М., 1998.

124. Сорос Д. Ал­хи­мия фи­нан­сов. Ры­нок, как чи­тать его мыс­ли. ─ М.:  Инфра-М, 1996.

125. Сорос Д. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности  /Пер. с англ. ─ М.: ИНФРА-М, 1999.

126. Социальная статистика. 2-е изд., доп. ─ М.: Финансы и статистика, 1999.

127. Спиноза Б. Избранные произведения. В 2 Т., ─  М.: Госполитиздат, 1957, Т.1.

128. Ставинский И. (экономист США).  Западная экономика современного капитализма //Экономическая газета./ Развитие, ─ 1998, ─  №14-15.

129. Сторчевой М.А. Основы экономики: Учебник для средней школы. ─ СПб.:  Экономическая школа, 1999.

130. Струве П. Хозяйство и цена. Ч.2, вып.1. ─ М., 1916.

131. Струве П. Хозяйство и цена. Ч.1. ─ СПб., 1913.

132. Суворов Б.П., Афанасьев М.Ю. Методика преподавания  экономических дисциплин в вузе / Доклад на международной конференции «Настоящее и будущее экономического образования в России», МГУ, апрель 1994 г. ─ М., 1994.

133. Сурин А.И. История экономики и экономических учений. ─ М.: Финансы и статистика, 1998.

134. Таити Сакаия. Что та­кое Япо­ния? ─ М., 1992.

135. Творческое наследие С.Н. Булгакова и  современное экономическое знание /Под ред. Ю.М. Осипова и Е.С. Зотовой. ─М.: Диалог- МГУ, 1996.

136. Тойн­би А.Д. По­сти­же­ние ис­то­рии. ─ М.: Про­гресс,  1991.

137. Толс­той А.Н. Собр. соч. в 20 т. Т.16.

138. Тронский И.М. История античной литературы. ─ М.: Высшая школа, 1988.

139. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. ─ СПб., 1998.

140. Туев В.А. Человеческие потребности. ─ Иркутск.: Изд-во ИГЭА, 1998.

141. Туган-Барановский М. Д.С. Милль.  Его жизнь и учено-литературная деятельность. ─ СПб., 1892.

142. Уолл Н.,  Лайнз Д., Мартин Б. Экономика и бизнес. А-Я: Словарь- справочник  / Пер. С англ. К.С. Ткаченко. ─ М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999.

143. Ушинс­кий К.Л. Пе­да­го­ги­че­ские со­чи­не­ния в шес­ти то­мах. ─ М.: Пе­да­го­ги­ка, 1988.

144. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки //Вопросы экономики, ─ 1997, ─ №10.

145. Фриденберг Д., Брэдли  К. Как най­ти ра­бо­ту в Аме­ри­ке. ─ Нью-Йорк, 1991.

146. Фи­ло­со­фия в «Эн­ци­кло­пе­дии» Дид­ро и Да­лам­бе­ра. ─ М.: На­ука,1994.   

147. Филиппова М.М. Э.М. Кант. Его жизнь и философская деятельность. ─ СПб, 1893.

148. Фи­шер С., Дорн­буш Р., Шма­лен­зи Р. Эко­но­ми­ка. Пе­р. с англ. - М.: Де­ло, 1993.

149. Франк Ф. Философия науки. ─ М.: Иностранная литература, 1960.

150. Хай­ман Д.Н. Со­вре­мен­ная мик­ро­эко­но­ми­ка: ана­лиз и при­ме­не­ние. ─М.: Фи­нан­сы и ста­ти­сти­ка, 1992.

151. Хей­не  П. Эко­но­ми­че­ский об­раз мыш­ле­ния. ─ М.: Но­вости, 1991. 

152. Хорнби У., Гэмми Б., Уолл С.  Экономика для менеджеров: /Уч. пособие для вузов. Пер. с англ. /Под ред. А.М. Никитина. ─ М.: ЮНИТИ, 1999.

153. Хопкинс Т. Искусство торговать. ─ СПб.: ВИАН; ЛИТЕРА, 1997.

154. Чернов В. Конструктивный социализм. ─ М.: Росспэн, 1997.

155. Черниловский З.М. Римское частное право. ─ М. : Новый Юрист, 1997.

156. Чизхолм Д., Миллард Э.  Ранние цивилизации. Пер. с англ. ─ М.: РОСМЭН, 1994.

157. Шадриков В.Д. Происхождение человечности. ─ М.: Логос, 1999.

158. Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития  /Под ред. Ю.М. Осипова и Е.С. Зотовой, Вып. 4. -М.: Диалог-МГУ, 1996.

159. Шулус А.; Быченко Н. Франчайзерные формы предпринимательства // Российский экономический журнал, ─ 1998, ─  №1.

160.  Шум­пе­тер Й. Ка­пи­та­лизм, со­ци­ализм и де­мо­кратия.  Пер. с англ. ─ М.: Эко­но­ми­ка, 1995.

161. Экономика: Учебник для юристов./ Под ред.  д.э.н. Д.В. Валового. ─ М.: Идит. - М., 1999.

162. Экономика общественного сектора: Учебное пособие  / Под ред. проф. Е.Н. Жильцова, Ж.Д. Лафер. ─ М.: ТЕИС, 1998.

163. Экономическая газета / Развитие, ─ 1997, ─  №2.

164. Экономическая теория на пороге ХХI века  /Под ред. Ю.М. Осипова и др. ─ СПб., 1996.

165. Экономическая теория на пороге ХХ1 века ─ 2. /Под ред. Ю.М. Осипова и др. ─ М.: Юристъ, 1998.

166. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебник / Под общей редакцией В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. ─ М.: ИНФРА-М, 1997.

167. Ярочкин В. Оружие: гражданское, служебное, боевое.─М.: Ось-89, 1997.

168. Яковенко Е.Г., Христолюбова Н.Е. Введение в специальность экономиста. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

169. ХХI век: будущее России в философском измерении: Материалы Второго Российского философского конгресса (7-11 июня 1999 г.). В 4 т. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1999.

170. ХХI век: будущее России в философском измерении. Доклады Второго Российского философского конгресса (6-11 июня 1999 г.). - Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1999.

171. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки. – М., 2002.

172. D e n i s H. Histoire de la pensee economique. Paris, 1966.

173.  H u t c h i s o n T. W. Knowledge and Ignorance in   Economics. 1977

174. K e i n s  J. M. Essays in Biography. NY. 1963.

175. Lowe  A. On economic Knowledge: Toward a Science of political economics. NY, 1970.

176. Menger C. Principles of Economics. NY/ 1981.

177. Why Economics is not yet a Science /Ed. by Alfred S.    Eichner. N Y. 1983.

178. W o l f f L. L'economie politique. Objet, methode, nature.   Paris. 1975.

179. Ulf Gronkwist. Economic Metodology. 1992. Sweden.

180. Ж. Симонд де-Сисмонди. Новые начала политической экономии. М. 1897 с 28

181.    Психология. Под ред. Н.Д. Твороговой. – М., 2002

182. Экономическая газета// развитие. 2003, №45

183. Хуторной М. Такие разные чиновники. //Аргументы и факты,2003.№20

184. Утопический социализм. Хрестоматия. – М., 1982.

185. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента. – М., 2003.

186. Популярная экономика. Зарплата, пенсия, налоги. – М., 2003.

187. Андреев И.Л. Человек по имени «Деньги» //Вопросы философии, 2002, №11

188.  Теория и практика марксизма (История, современность, перспектива). – М., 2002.

189. см. Российский экономический журнал. 2003, №2.

190. Старостенко В.К., Яковенко Е.Г. Введение в экономическую специальность. –  М., 2002.

191. Панорама экономической мысли конца ХХ столетия. Редакторы: Гринэуэй Д., Блини М., Стюарт И. – Спб., 2002

192. Кинг Ч., Робинсон Д. Новыве профессионалы. – М., 2002

193. Арутюнова Г.И. Экономическая теория для студентов технических вузов. – М., 2003

194. Михайлов К.Л. Основы рыночного ценообразования. – Москва-Архангельск,  2002.

195. Поиск. 2003, №13, с. 11

196. Гудвин Н., Вайскопф Т., Аккерман Ф., Ананьин О.И. Микроэкономика в контексте. Пер. с англ.  – М., 2002

197. Гоббс Т. Соч. в двух томах. – М., 1989.

198. Мысляева И.Н. Государственные и муниципальные финансы. – М., 2003

199. Черкасов Г.И. Общая теория собственности. 2-е изд. – М., 2003.

200. Кочурова Л.И. Цена производства в условиях развитого рынка. – М. 2003

201. Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения. – М., 1961

Оглавление

Вве­де­ние ..........................................................................................3

1. Э К О Н О М И Ч Е С К И Й    С Т Р О Й    О Б Щ Е С Т В А ....  47    

   1.1. МИКРОЭКОНОМИКА .................................................................. 48

 1.1.1. Атрибут жизни  .................................................................   48

А. ПРЕДРЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА................................................. .. 61

 1.1.2. Ас­си­ми­ля­ция сво­бод­ных благ.........................................….. 61

 1.1.3. Присваивающее природопользование. Промыслы..........65             1.1.4. Домохозяйство .................................................................…..69

 1.1.5. Дары и мена .....................................................................….73

 1.1.6. Законы предрыночной экономики..................  ...............…...82

 Б.  РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА .......................................................…..98

Б1. СВОБОДНЫЙ РЫНОК ............................................................ .104

 1.1.7. Товарные отношения. Ме­на, об­ме­н, бар­тер................... ….106

 1.1.8. Денежные отношения. Деньги. Торговля   .....................….113

 1.1.9. Законы свободного рынка  ............................................…...130

Б2. РЫНОК КАПИТАЛА   ............................................................….159

 1.1.10. Кре­дит   ...................................... ...................................…160

 1.1.11. Коммерция  ........................................................................179

 1.1.12. Предпринимательство ...................................................... 202     1.1.12.1. Сущность предпринимательства  ..............................….202

 1.1.12.2. Рабочая сила как товар   ............................................. ...209

 1.1.12.3. Наемный труд      ...................................................217

1.1.12.4.  Функционирование  промышленного капитала..........…220

    1.1.12.5. Выручка, издержки,  прибыль              ...................................  223

 1.1.13. Законы рынка капитала  ....................................................239

Б3. МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ  РЫНОК.    ПОСТРЫНОК.......... 249

 1.1.14. Монополии ..............................................................……..249

 1.1.15. Огосударствление экономики        ................................…265

 1.1.16. Социализация экономики, рынка             ....................................276

 1.1.17. Законы  монополистического рынка  и пострынка      ..…291

1.2. МАКРОЭКОНОМИКА    ...........................................................……304

 1.2.1.  Общественное благосостояние      ................................... 304

 1.2.2. Национальное богатство       .................................................305

 1.2.3. Совокупный общественный продукт    ...........................….307

 1.2.4. Со­во­куп­ный спрос и пред­ло­же­ние.......................................312

 1.2.5. Общественное производство   .............................................314

 1.2.6. Реализация товаров               ..................................................317

               1.2.7. Пропорциональность рынка ..........................................….319

 1.2.8. Противоречия экономики ....................................................320

1.2.9. Экономические кризисы       ...................................................323

1.3.  МЕГАЭКОНОМИКА           ................................................................327

 1.3.1. Хозяйство, экономика, рынок мира           .......................328

 1.3.2. Развитые капиталистические страны .................................331

 1.3.3. Социалистические страны...................................................333

 1.3.4.  Развивающиеся капиталистические страны ......................334

 1.3.5. Основные тенденции мирового рынка ................................336

 1.3.6. Глобальные проблемы мира           .....................................338

1.3.7. Условия становления мирового рынка   ............................. 341

2.  ЭК О Н О М И Ч Е С К А Я  С И С Т Е М А   О Б Щ Е С Т В А..  343

 2.1.  Общественное производство.......................................................346

 2.1.1.Система материальных отношений......................................347

 2.1.2. Примат производства.. ......................................................  351

2.1.3. Организационные формы производства……………… ......354    2.1.4. Правовые формы предпринимательства   ...................... ....355

      2.1.5. Производственный потенциал ................ ............................357

2.1.6. Монопольная власть на рынке............................................ 361

 2.2.  Субъективный фактор экономики      .....................................361

 2.3.  Материальные производительные силы общества ................373

 2.4.  Собственность        ..............................................................381

 2.4.1. Сущность собственности     ..................................................381

 2.4.2. Система форм собственности .............................................387

         2.4.3. Структура собственности              ............................ .……389

 2.4.4. Изменения собственности               ....................................392

 2.5.  Занятость..............................................................................…….395

 2.5.1. Сущность труда................................................................... 395

 2.5.2. Система форм (характер) труда      .....................................398

 2.5.3. Содержание труда   .............................................................404

 2.5.4. Структура занятости населения...........................................408

2.5.5. Безработица..........................................................................409

2.6.   Планомерность и плановость               .....................................411                2.6.1. Сущность планомерности          ....................................412

 2.6.2. Формы планомерности. Планомерный рынок...................  414

 2.6.3. Плановый рынок  ..................... .............................……….421

 2.6.4. Непосредственно  общественное производство ..................429

 2.7.  Менеджмент    .................................................................……….430

 2.7.1. Анархия свободного рынка ................................................ 430

 2.7.2. Планомерное и плановое сотрудничество  ....................….430

 2.7.3. Система лидеров общества ...................................………..431

2.7.4. Функции менеджмента ……………………………………...436

2.7.5. Масштабы менеджмента…………………………………….438

 2.8. Планирование   .................................................................………442

 2.8.1. Опережающее отражение действительности   ....................444

 2.8.2. Сущность планов       ................................................………...447

2.8.3. Технология планирования....................................................449

2.8.4. Плановые показатели          ...................................................451

 2.8.5. Принципы планирования               .....................................451

 2.9.  Микромаркет.  «Внутренние рынки»  ....................................452

2.9.1.Формы использования ресурсов (суть хозрасчета)............. 452

2.9.2. «Внутренние» рынки (содержание хозрасчета) ................. 459

2.9.3. Хозрасчет в госсекторе (на примере в СССР).................…465

2.9.4. Централизованное хозяйствование…………………………468

       2.10.  Ценообразование           ................................................................472

 2.10.1. Проблема понимания цен...................................................472

         2.10.2. Что такое цена ...................................................................475

2.10.3. Функции цен ..................................................................…502

 2.10.4. Принципы ценообразования          ...................................504

2.10.5. Системы и стратегии ценообразования .........................…507

2.10.6. Факторы цен.......................................................................510

 2.10.7. Система и систематика цен................................................511

 2.10.8.  Тенденции ценообразования       ..................................…515

2.10.9. Инфляция .........................................................................  516

2.10.10.  Некоторые соображения о ценах...................................  523

 2.11.  Доходы   ............................................................................……...538

 2.11.1. Сущность доходов..................................................……….538

 2.11.2. Основания  присвоения  доходов…….........................…...539

 2.11.3. Движение рыночных доходов  ..........................................541

 2.11.4. Эксплоатация и эксплуатация............................................544

2.11.5. Эксплуатация  производителей и потребителей................ 547

2.11.6. Рента...................................................................................549

 2.12.  Финансы              .............................................................................556

 2.12.1.  Сущность финансов......................................................... 556

 2.12.2. Бюджеты      ................................................................558

 2.12.3. Банки и парабанки.............................................................565

 2.12.4. Финансовый рынок .................................................……..566

 2.12.5. Финансовая политика ...................................................... 571

 2.13.  Анализ, оценка, экспертиза экономики ..................................572

            Приложения.....................................................................................579

Литература    ..............................................................................…589

Войтов Александр Георгиевич

                 Экономика. Общий курс

(ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ  ТЕОРИЯ ЭКОНОМИКИ)

Учебник, 8-е издание

Оригинал-макет подготовлен автором. 22.12.2013

Издание осуществлено в авторской редакции.

Дополнения   26.11.2003

Начать собирать идеи и факты для последующей работы

 Ввести примечания, в которых давать некоторое разъяснение

В начале курса – микроэкономика – сказать, что это часть науки, которая рассматривает не только экономические явления, но и им предшествующие ассимиляцию свободных благ, присвоение даров природы. См. Мировая экономика

Что такое автаркия?  Уточнить…

А. Н. Уайтхед. Избранные работы по философии. М 1990.

     «Приключения идей» глава 6 Предвидения     очень важна для понимания его роли вообще, в экономике  в частности. Интегрировать  несколькими предложениями эту идею  в теме Планирование.

 Аналогично трактовка им собственности см: «Современна частная собственность, - это в основном юридическая фикция…» с 457

В Микромаркете  использовать

Использование ресурсов на основе

  •  Ассимиляции свободных благ
  • Учета даров природы
  • Расчета продуктов труда

            Учет  предполагает сознательное использование ресурсов. Расчет предполагает предвидение будущего.

Естественные монополии в виду выгоды от масштаба дела

Риск

 

               Доходность

Биржи: валютные, товарные, фондовые

 «Идея – это пророчество, которое исполняет самое себя» (Уайтхед, с 433)

1.23. 84-85  «Практически лиц,  обменивающихся между собой продуктами, интересует, прежде всего, вопрос: сколько чужих продуктов можно получить за свой, то есть в каких пропорциях (я) обмениваются между собой продукты? Когда эти пропорции достигают известной прочности и становятся привычными, то кажется, будто они обусловлены  самой природой продуктов труда».

Отношения ® труд ® цены

Имманентные законы капиталистического производства 1.25.1.247

Монастырская экономика в прошлом и настоящем. – М., 2002.  В 13 веке было 70 монастырей, в 1919 – 1200, 1980- 21, 2004 – 600

К проблеме экономического расчета

Кто получает выгоду от дарения? Даритель или получатель подарка? Смотри мнение Аристотеля – даритель. Это переноситься в какой-то мере на дарообмен

Петр Петрович Шмидт принял командование восставшими на крейсере Очаков в ноябре  1905 года и казнен в 1906 году вместе с другими руководителями восставших моряков – С П Частником, Н Г Антоненко, А И Гладковым. В 1918 году мост через Неву назван его именем (картельное соглашение, образы  О. Бендера – «золотой теленок»)

В Н Шабаров. Общая политэкономия. М. 2004 . Приводит  этнографические факты дележа (поделиться) благ у разных народов  в форме цитат  других авторов

ПРОБЛЕМЫ НЕ ТРАДИЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.      Закономерный характер экономического развития

2.      Концентрация, централизация и интеграция бизнеса

3.       Обострение конкуренции

4.      НТП – основной фактор конкуренции

5.       Инициативность,  предприимчивость,  рискованность субъектов

        Предпринимательство

          ┌─────┴────┐       

Традиционное   ®    новое

                        ┌─────┴────┐       

             корпоративное ® внутрифирменное

            Корпоративное предпринимательство  действует в государственном секторе экономики, обычно в  сфере естественных монополий. Это  железнодорожные  компании, например ОАО «РЖД», в сфере электроэнергетики, ВПК и  др.

            Внутрифирменное предпринимательство существует и в частных корпорациях.

Сотрудничество

 ┌───────┼────────┐

        Альтруизм  ® меновое  ®  пострыночное

 ┌──────┼───────┐

«делится» ® дарообмен ® рынок

            Вторая версия слово «сотрудничество» сделать  родовым вместо «меновое», а на его место поставить слово «гуманизм». При этом предполагается  три формы мены на разной основе – с помощью делится, дарить и  торговать

                                                          Взаимосодействие (по Анохину)

                                                    ┌────────┼─────────┐

                                          Симбиоз ® Сотрудничество ® содружество

                        ┌──────┼───────┐

Поделится ® подарить ® продать

(альтруизм ® дарообмен ® рынок)

            Симбиоз – биологический феномен, представляющий собой жизнь одного организма за счет другого. В обществе также встречаются  такие явления.  Собственно общественной форме жизни характерно сотрудничество – взаимопомощь. Оно многообразно.

            Альтруизм -  сотрудничество кровнородственных людей, родителей с детьми, а также факты милосердия, благотворительности незнакомых людей. Например, уступить место в транспорте пожилому человеку и т.п. Сюда же можно отнести явления «поделиться» благами…       (Проблема кабачков у меня в 2004 году – готов раздать кому бы то не было в виду большого урожая на них)

            Содружество – наиболее развитая форма сотрудничества. Оно существует  в форме частных фактов. Коммунизм мыслился в качестве такой практики, но «ключа» к нему еще не подобрали… Так что все это пока гипотеза…

 Субъективный, психологический подход к понимаю стоимости: потребности – интересы – цели – притязания – требования к  доходу, умение отстоять свои притязания, умение объединится с себе подобными для совместной защиты своих интересов, умение использовать разные формы борьбы (конкуренции), забастовки,  революции.  И важность  не только экономической, но и политической и идеологической борьбы в этом деле.

Что такое  ценность?

А Р Тюрго специально анализировал этимологию данного слова. С 172 и далее По существу он пытался поставить проблему «Общей теории ценности» (с  177). Его идеи содержат намеки на истинный подход, но он четко им не выражен. У него много неопределенностей, скажем, он исходит из синонимии слов обмен и торговля (с 178), а это не может быть основанием для адекватной трактовки ценности.

Полезность – значение – ценность

            «На языке торговли часто бессознательно смешивают цену и ценность, ибо на самом деле указание цены заключает в себе и указание ценности. Но, тем не менее, это весьма различные понятия, которые важно различать» с 183

            Можно не соглашаться с его решением проблемы и  пойти далее. Но его величайшей заслугой следует считать осмысление самой этой проблемы.

            Важно то, что он начинает анализ со значения этого слова в латинском языке и показывает сохранение исходных  его смыслов  в качестве самостоятельных.

            Необходимо составить эволюционные ряды на русском и ряде главных иностранных языков, прежде всего английском.

Ютилити -  вэлю – кост - прайс

            Полезность ® значимость ®  стоимость ® цена ® ценность

               Цены

   ┌─────┴────┐ 

договорные ® стандартные

                 ┌─────┴────┐ 

         обособленные  ®    системы (тарифы)

          (таксы)         ┌─────┴────┐ 

                      назначаемые    ®   утверждаемые

                 производителем      государством

                                              ┌─────┴────┐ 

                                        жесткие          ®        гибкие

+++