Содержание


Тема «Стороны в гражданском процессе»__________________________ 3

Тема «Подведомст вениость гражданских дел»______________________ 7

Тема «Возбуждение гражданского дела»____________________________ 9

Тема «Постановление суда первой инстанции»_____________________ 12

Тема «Особое производство»_____________________________________ 13

Тема «Производство в суде апелляционной инстанции»_____________ 15

Список источников и литературы_______________________________ 16


Тема «Стороны в гражданском процессе»


Родительский комитет школы обратился в суд с иском о лишении Прискоковой родительских прав. Судья отказал в принятии искового заявления, указав что родительский комитет не является юридическим лицом. Тогда с этим же иском в суд обратилось предприятие, на котором работала Присокова. В судебном заседании дети Прискоковой были допрошены в качестве свидетелей. Дайте оценку действиям судьи. Составьте доверенность от имени Прискоковой.


Ответ:


На основании ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии со ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится только судом в порядке гражданского судопроизводства и только по заявлению лиц, указанных в данной статье.

Судебный иск о лишении родительских прав может предъявить один из родителей к другому, если есть основания для лишения его родительских прав. При этом не имеет значения, где находится этот родитель: живет ли он вместе со своими детьми или по другому адресу. Иногда предъявление иска одним из родителей объясняется желанием устранить препятствия на пути усыновления ребенка (например, отчимом). В таких случаях нет необходимости прибегать к лишению родительских прав. Закон допускает возможность усыновления без согласия родителя. Совершеннолетние дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения своих обязанностей.

В соответствии с Семейным кодексом к числу лиц, заменяющих родителей, относятся опекун (попечитель), приемные родители. Дедушка, бабушка и другие родственники ребенка такого права не имеют. Но они могут обратиться с заявлением о принятии мер по защите прав ребенка в органы опеки и попечительства.

Всегда вправе предъявить требование о лишении родительских прав в защиту прав и интересов ребенка прокурор. Возбуждение им дела о лишении родительских прав имеет смысл в делах, характеризующихся особым общественным значением, а также в исключительных по своему характеру случаях противоправного поведения родителей (одного из них).

Обязанности по охране прав несовершеннолетних детей возлагаются на многие органы и учреждения. К ним прежде всего относятся органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, дома ребенка, школы-интернаты, детские дома. Что же касается учреждений более широкого профиля, выполняющих, например, функции социального обслуживания населения, то все зависит от круга их обязанностей. Если сюда входит и защита прав ребенка, то правомерно говорить и о существовании их права на предъявление иска о лишении родительских прав. Поэтому такой иск могут предъявлять: социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних; центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей; социальные приюты для детей и подростков; детские дома; интернаты для умственно отсталых детей и для детей с физическими недостатками.

В суде в качестве ответчика по делу о лишении родительских прав могут выступать либо оба родителя, либо один из них. Не исключается одновременное предъявление иска о лишении родительских прав к одному из родителей и иска об ограничении родительских прав к другому. Иск о лишении родительских прав может быть предъявлен и к несовершеннолетнему родителю, достигшему 16 лет.

Ребенок имеет право быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, и ограничений для этого не имеется. Оценка ребенком неправомерного поведения его родителей не всегда объективна. То же самое можно сказать относительно мнения несовершеннолетнего по вопросу о лишении его родителей родительских прав. Когда же суд испытывает затруднения в доказательствах и хочет убедиться в существовании фактов, разговор с ребенком по интересующим суд вопросам могут провести вне суда органы опеки и попечительства, педагог, воспитатель.

Следловательно, в данном случае судья должен отказать в принятие иска от предприятия, на котором работала Прискокова.


Доверенность


 Город Екатеринбург, Свердловская область, Российская Федерация

 Тридцатого марта две тысячи четвертого года


 Я, Прискокова Анна Александровна, 17.01.1958 года рождения, проживающая в г. Екатеринбурге, по ул. Ленина, в доме N 18, кв. 91 (паспорт серии III-АИ, N 605849, выдан ОВД Чкаловского РИК г. Свердловска 20.02.74 г.),  настоящей доверенностью уполномочиваю Антоненко Геннадия Тихоновича,  23.02.1972 года рождения, проживающего в г. Екатеринбурге, по ул. Шмидта,  в доме N 44, кв. 32 (паспорт серии ХХХII-АИ, N 834115, выдан ОВД  Октябрьского района г. Екатеринбурга 22.11.96 г.),  вести в Ленинском районном суде города Екатеринбурга мое гражданское  дело со всеми правами, предоставленными законом ответчику, в том числе с правом признания требований заявителя,  заключения  мирового  соглашения, обжалования решения суда, подписания жалобы (апелляционной, кассационной, надзорной).

 Доверенность выдана сроком на три года без права передоверия.



     Гербовая печать

     N _____


     Нотариальная подпись


Тема «Подведомст вениость гражданских дел»


Грушин обратился в суд с иском о расторжении брака с Борейко. В исковом заявлении он оказал, что причина, побудившая его обратиться - неверность ответчицы. Во время егo службы и Вооруженных Силах она вступила в сожительство с другим мужчиной, от которого теперь имеет сына и возрасте одного года. Против развода она не возражает.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истцу надлежит обратиться загс, так как супруги не имеют общих несовершеннолетних детей и оба изъявляют согласие на развод

Обосновано ли определение суда?


Ответ:


На основании ст. 19 СК РФ при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния.

На основании ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

На основании ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Следовательно, в данном случае действия судьи не правомерны.

Тема «Возбуждение гражданского дела»


Решением суда с Морева в пользу Свердловской железной дороги взыскано 70000 руб. в возмещение имущественного ущерба. Во исполнение решения, суда судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества по месту жительства Морева. В опись попали набор мягкой мебели "Сюзанна", телевизор "Акай" и стиральная машина "Вятка". Супруга Морева обратилась в суд с иском об освобождении указанного имущества от ареста (исключении из описи), указав, что спорное имущество было приобретено ею до вступления в брак с Моревым.

Составьте от имени Мальцевой исковое заявление, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.


Ответ:


На основании ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.




В районный суд г. Екатеринбурга

Истец: Мальцева А.И.

Адрес: г. Екатеринбург,

ул. Ленина 18-8

Ответчик:

Адрес:


Исковое заявление

(об освобождении имущества от ареста)


С 20 января 2003 года я состою в браке с Моревым А.А. и проживаем с ним совместно.

Решением суда от 20 октября 2003 года с него взыскано взыскано 70000 руб. в возмещение имущественного ущерба. Во исполнение решения, суда судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества по месту жительства Морева.

В опись попали набор мягкой мебели "Сюзанна", телевизор "Акай" и стиральная машина "Вятка".

Указанные вещи спорное имущество было приобретено мною до вступления в брак с Моревым.


На основании ч. 2 ст. 151 ГПК РФ, ст. 45 Семейного кодекса РФ и ст. 442 ГПК РФ


Прошу:


Освободить имущества от ареста (исключить из описи) набор мягкой мебели "Сюзанна", телевизор "Акай" и стиральная машина "Вятка".



Приложение



     Приложение:

     1. Копия акта описи имущества.

     2. Копия свидетельства о браке.

     3.Документы,  подтверждающие  приобретение  спорного  имущества  до вступления в брак (чеки, справки, паспорта и т.п.).

      Марка (квитанция) государственной пошлины.

     5. Копии искового заявления по числу ответчиков.


Тема «Постановление суда первой инстанции»


Федорова обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в решение, которым удовлетворен ее иск к Васильеву о взыскании алиментов. В решении суда неправильно записаны имя и отчество Васильева - «Олег Семенович вместо «Ольгерт Самсонович». Кроме того судом допущена арифметическая ошибка при исчислении размера задолженности по алиментам за прошлое время.

Может ли суд изменить вынесенное решение?


Ответ:


На основании ч. 2 и 3 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Следовательно, в данном случае суд может внести изменения в судебном порядке.

Тема «Особое производство»


Желудев по заявлению жены признан ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. Спустя 3 года, когда сыну Желудев исполнилось 18 лет он подал заявление об отмене ограничения в дееспособности, ссылаясь на то, что нетрудоспособных членов в семье уже нет и основания для ограничения в деспоособности отпали. Вправе ли Желудев возбудить такое дело против воли жены, назначенной попечителем? Как решить данное дело по существу, если доводы заявителя найдут подтверждение в судебном заседании?


Ответ:


На основании ч. 1 ст. 281 ГПК РФ дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Ограничение судом дееспособности совершеннолетнего гражданина допускается только в том случае, когда он злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами и вследствие этого ставит семью в тяжелое материальное положение (30 ГК).

К числу членов семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, по заявлению которых может быть возбуждено дело, относятся: супруг, совершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают с ним совместно и ведут общее хозяйство (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами" (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г.). Отдельно проживающие родственники, а также лица, совместно проживающие с гражданином, но не ведущие с ним общего хозяйства, не имеют права подачи заявления об ограничении его дееспособности.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

В п. 2 ст. 30 ГК РФ если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.





Тема «Производство в суде апелляционной инстанции»


Мировой судья судебною участка № 4 Чкаловского района г. Екатеринбурга отказал в принятии искового заявления о разделе между супругами совместно нажитого имущества поскольку цена иска превышает 500 МРОТ. Истец обжаловал данное определение мировою судьи в суд апелляционной инстанции.

Какое решение должен вынести но данному вопросу районный судья?


Ответ:


На основании ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска.

Следовательно, суд апелляционной инстанции должен вынести решение о незаконности определения мировового судьи.

Список источников и литературы


1.     Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

2.     Гражданский процесс Учеб. для студ. учреждений сред. проф. образования, (ГРИФ) //Казанцев В.И.,Казанцев С.Я. М., 2003