3. Предвыборная борьба и оппозиционная  пресса

Политическая, пресса представлена в современном  Но­восибирске почти исключительно газетами нескольких партий и предвыборными изданиями. В 1994 начала выходить газета обкома КПРФ «За народовластие», переименованная в 1999 в газету «За на­родную власть». Обком КПРФ регулярно вы­пускает в виде листовок свои «Пресс-бюллете­ни». С 1996 выходит газ. «Новосибирский ком­сомолец» (учредитель обл. ком. РКСМ). В 1995 вышел первый номер газеты ЛДПР «Правда Жириновского-Новосибирский выпуск». С 1997 га­зета стала выходить под названием «Сибирская застава» (выпускалась до 2000). Неприми­римая оппозиция была представлена в Но­восибирске  также газетой «Гвардия народа», вы­пускавшейся на ротапринте в 1994-1995 (13 номеров). В авг. 1999 возобновил издательскую деятельность Н.Н. Титов (бывший редактор га­зеты «Отечество», закрытой в октябре 1993). Под его руководством начат выпуск ежемесячно (позднее еженедельно) газета «Отчизна», органа общественного межрегионального фонда инва­лидов и ветеранов региональных конфлик­тов, беженцев и вынужденных переселен­цев «Славянский мир».

Выборные кампании резко активизиру­ют полит, журналистику. В ходе выборов, особенно 1997-2001, выходили газеты партии «Яблоко» под названиями «Мы вме­сте», «Мы оппозиция»; движения «Отече­ство» - «Сибирский  характер» и «Отечество» и др. Лишь две из этих газет, увидев свет как предвыборные, в дальнейшем стали издавать­ся на регулярной основе. Такова газета «Клуб избирателей Мочалина» (до 2001 -«Клуб избирателей депутата Мочалина»). В дек. 2002 вышел ее 43-й номер, тиражом 50 тыс. экз. Аналогичный статус у газ. «Наш адвокат», основанной депутатом горсовета Л.В. Пепеляевой (20-й номер в мае 2002 имел тираж 19 тыс. экз.). От выборов к вы­борам выходит газета «Красный уголок» - полит, приложение к «Вечернему Новоси­бирску». Номер «Красного уголка» от марта 2004 выпу­щен рекордным тиражом 350 тыс. экз. (тираж самого «Вечернего Новоси­бирска». составлял в это же время 7-8 тыс. экз.), что говорит о неослабевающем значении прессы на арене полит, борьбы.

С 1992 Сибирский кадровый центр вы­пускал информационно-политический бюллетень «Сибирь: По­литика, экономика, управление», в 1993 им начато издание журн. «Полихрон: Полити­ческая хроника Сибири».

Газета «За народную власть» КПРФ очень активно освещает различные события политической жизни города и  области. Наиболее часто в политических целях используются различные памятные даты, события истории и советские праздники.

Особенно плодотворными праздниками для коммунистической оппозиции являются 1 и 9 мая, партийные газеты красочно описывают проведенные мероприятия особо подчеркивая роль в этих событиях партийных лидеров. «Торжественное собрание, организованное областным комитетом КПРФ, явилось только началом той череды мероприятий, посвященных юбилею Великой Победы, в которых приняли участие коммунисты нашей области. Приве­дем лишь некоторые цифры, которые корреспонденту газеты привели в областном комитете КПРФ. Коммунисты области приняли участие в 12 торжественных собра­ниях и 17 митингах, в которых приняло участие свыше 35 тысяч человек. Во всех районах области члены партии совместно с представителями районных ветеран­ских организаций возложили венки и цветы к могилам и памятникам воинам - си­бирякам.

О том, что партийные активисты не были просто статистами на этих мероприяти­ях, а несли свое пламенное слово, говорит и такой, на наш взгляд, весьма примеча­тельный факт. Сразу же после праздника в редакцию позвонили несколько жителей Академгородка и попросили со страниц газеты поблагодарить первого секретаря райкома КПРФ Советского района Станислава Петровича Паламарчука за яркое и содержательное выступление на митинге 9 мая. Мы с удовольствием выполняем эту, признаться, несколько необычную просьбу наших читателей»[8].

Подобные статьи подготавливают почну для борьбы за голоса избирателей обычно предвыборные речи коммунистов на станицах газет представляют собой следующее:  «Русские люди, задумайтесь. Что происходит с Россией? Куда мы идем? Американцы нас превращают в бесправную колонию. Криминал сросся с властью. Наши государствен­ные заводы превратились в частные ОАО, и нас нещадно эксплуатируют новоявленные буржуи. Молодежь спаивают пивом с водкой и снабжают наркотиками. И никакой Госнаркоконтроль не помогает. Надо жестко бороться с этим злом, а не контролировать его. Изолгали наше прошлое, ото­брали настоящее и лишили будущей).

Почему мы так обиделись на социализм, который да­вал нам, новосибирцам, еже­годно миллион квадратных метров бесплатного жилья, которое сейчас все делят, приватизируют, продают и перепродают? У нас были бесплатное образование и бесплатная медицина, до­стойные зарплаты и пенсии. Мы были спокойны за свое будущее- и будущее своих детей.

А сейчас все платное при мизерных зарплатах и пен­сиях. И не знаем, что нас ждет завтра.

Власть все проблемы, кото­рые сама же породила, решает за счет народа…

Мы, коммунисты, в отличие от других кандидатов, идем во власть не для того, чтобы в эту власть встроиться, не для того, чтобы там нажиться. Мы идем во власть, чтобы поста­вить эту власть на службу на­роду, чтобы эту власть изме­нить, и если надо, то и заме­нить. Коммунисты всегда вме­сте с народом и всегда защи­щают его интересы»[9].

Вот такая незатейливая предвыборная агитация присутствует перед выборами в региональные и местные органы власти г. Новосибирска и области. Проведя анализ данного обращения и можно увидеть, что суть его не меняется и из года в год, перед каждыми выборами мы получаем одно и тоже «голая» критика наиболее скандальных шагов власти, которые получили широкий общественный резонанс. Полное отсутствие реальных  конструктивных предложений, в основном кандидат опирается на критику и громкие фразы о том как все плохо и необходимо срочно все рушить и строить заново желательно «коммунизм».

Подобная тактика присуща не только коммунистам, С. Глазьев в газете отчизна таким же путем борется за власть:  «Сегодня очень уместно вспомнить наши базовые идеи, ради которых мы шли на выборы. Напомню, что народно-патриотический союз "Родина" создавал­ся для простой по смыслу задачи - спасе­ния нашего Отечества: спасения народа от вымирания, спасения молодежи от ра­стления, спасения экономики от разруше­ния и человеческого потенциала - от дег­радации. Я не сторонник упрощения на­ших ценностей и сведения их тем или иным "измам". Не только потому, что со­циализм, капитализм, как понятия, ста­ли настолько внутренне противоречивы­ми и подверженными самым разным ин­терпретациям, но и в силу того, что этот вековой спор историей сегодня разрешен. В основе современной экономики лежит наука и знания, научно-технический про­гресс. Это означает, что именно человек с его способностями и душой, а не капи­тал, стал главным фактором развития любой преуспевающей страны. И хотя все мы стоим на том, что ради общих интересов надо жертвовать частными, мы пре­красно понимаем, в чем общество сегодня заинтересовано, это в том, чтобы инте­ресы каждого отдельного человека соблюдались, чтобы у человека была возмож­ность развиваться, реализовывать свои таланты и способности. Поэтому это про­тиворечие решается в конкретных формах организации современной жизни и в экономике в социальной сфере. Наша главная идеологическая ценность - это, конечно, наша страна. Россия, ее развитие, благополучие ее граждан, право каж­дого человека на достойную жизнь, очищение народной души, выросшей на пра­вославных ценностях, от всякой бесовщины для нас и являют ту базовую цен­ность, ради которой мы ведем политическую деятельность»[10].

Таким образом, С. Глазьев размышляет на страницах газеты «Отчизна» о том каким образом следует действовать чтобы кратчайшим путем прийти к власти «Я убежден, и политическая арифметика опять же это доказывает: если КПРФ, союз "Родина", "Патриоты России" договорятся о совместных действиях на президентских вы­борах, то народно-патриотические силы победят. Если к этой договоренности примкнут Аграрная партия, Социал-демократическая партия, профсоюзы, то победят наверняка. У меня нет иллюзий, что удастся договориться с какой-то единой структурой на парламентских выборах. Парламентские выборы, види­мо, для того и существуют, чтобы всех раздробить, разругать друг с другом, стол­кнуть лбами для того, чтобы на генеральном сражении, которое состоится на президентских выборах, получить нужный результат. Судьба страны будет ре­шаться именно на президентских выборах, и уже сейчас нужно отрабатывать со­вместные формы деятельности и договариваться о долгосрочном сотрудниче­стве. Я думаю, в своей среде мы могли бы найти в себе силы договориться о восстановлении блока "Родина", пригласив к сотрудничеству и участию все те структуры, которые блок "Родина" поддерживал. Я думаю, что мы могли бы подкрепить общими усилиями и деятельность "Народного правительства", ко­торое уже сегодня является коалиционным, и в него входят представители раз­ных политических партий и организаций. Но без участия "Родины" и КПРФ это правительство не может считаться действительно народным. И, конечно, очень важно совместно провести референдум "За достойную жизнь!", в котором сфор­мулировано 17 вопросов. В этих вопросах заложена общая платформа нашей деятельности на ближайшее время, и очень важно, что мы по этим 17 вопросам договорились. У нас сегодня нет непреодолимых разногласий - мы должны это констатировать. И одна из задач этой конференции, мне кажется, заключается в том, чтобы показать обществу, что непреодолимых, программных разногласий между различными организациями народно-патриотических сил нет. Поэтому путь к объединению открыт, и в наших силах его пройти»[11].

На станицах «правды Сибири» в преддверье выборов главы администрации Новосибирской области развернулась критика в адрес действующего губернатора В. Толоконского «администрация области прилага­ет неимоверные усилия, чтобы соз­дать у избирателя впечатление без­альтернативности нынешних выборов губернатора. С утра до вечера по те­левизору мы видим одного Виктора Александровича Толоконского, кото­рый то поздравляет руководителей сельхозпредприятий, то учит глав ни­щих муниципальных образований «за­рабатывать» деньги, то «открывает» недостроенные дороги... Других кан­дидатов словно бы и нет в природе.

Монополия Толоконского на ин­формационное пространство сплошь и рядом оборачивается разочарова­нием и ростом апатии у жителей об­ласти. Люди не хотят идти на выбо­ры, поскольку не верят, что от их го­лоса может что-то измениться. Это, конечно, не так. Но средства массо­вой информации, подконтрольные действующему губернатору, блокиру­ют любые попытки представить изби­рателям реальное положение дел»[12].