ТЕМА 15. ГЛОБАЛИСТИКА И СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ: СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
- 15.1. Понятие "глобалистика"
- 15.2. Становление и развитие глобалистики в России
- 15.3. Важнейшие глобальные проблемы современного общества
- 15.4. Социальная экология
- 15.5. Социальное прогнозирование
- ВЕРНУТЬСЯ К ОГЛАВЛЕНИЮ
15.1. Понятие "глобалистика"
Глобальные проблемы - это общечеловеческие проблемы, которые
затрагивают коренные интересы всей цивилизации, каждого человека. Возникновение
данного направления социологической мысли связывают с деятельностью Римского
клуба, в котором известные ученые, политические деятели сделали небезуспешные
шаги по моделированию возможных сценариев мирового развития, глобальных оценок
состояния человечества к рубежу двух тысячелетий.
В настоящее время сформировалась и отечественная
глобалистика, то есть научное направление, изучающее глобальные проблемы
современного человечества.
С экологическим конгрессом в Рио-де-Жанейро
связана первая попытка воздействия на глобальные проблемы в планетарном
масштабе. В нем приняли участие 170 стран, и в том числе большинство их
лидеров. Здесь впервые была сформулирована концепция устойчивого развития
общества. "Устойчивое развитие должно сделать возможным развитие
технологической основы труда, рост общественного богатства и благосостояние
людей при одновременном сохранении окружающей среды для проживания нынешних и
будущих поколений", - отмечал Д. Маркович.
Важнейшим теоретическим источником отечественной
глобалистики стали идеи, В. И. Вернадского о ноосфере. При известной условности
окружающий нас мир можно разделить на биосферу, техносферу и социосферу.
Человек воздействует на биосферу, в результате чего она переходит в качественно
новое состояние - ноосферу. Ноосфера представляет собой единство природы и
общества, в основе которого - сознательная деятельность людей. Процессы
формирования и функционирования ноосферы являются предметом изучения социальной
экологии.
"Человек впервые реально понял, что он
житель планеты и может, и должен мыслить и действовать в новом аспекте, не
только личности, семьи, рода, государства или их союзов, но и в планетном
аспекте", - писал выдающийся русский ученый.
Именно В. И. Вернадскому принадлежит идея о
деятельности человека как геологическом факторе, который своими хозяйственными
заботами коренным образом изменяет окружающую его природную среду. И
действительно, современная цивилизация преобразует природу до неузнаваемости.
На ее счету громадные безлесные пространства, пустыни. Выбросы углекислоты и
фреона сильно воздействуют на атмосферу и глобально изменяют нашу планету. Впрочем,
есть и многочисленные примеры, когда человек своим вмешательством
облагораживает природу, делает ее более комфортной, создает вторую
"природу" - искусственную среду своего обитания - современные города,
мегаполисы. Ярким примером позитивного воздействия на окружающую
природу можно считать города ОАЭ. Но пока больше примеров отрицательного
воздействия человека на окружающую среду.
Приведем несколько цифр. Ежедневно население
планеты увеличивается на 250 тыс. человек, ежедневно к 500 млн. автомобилей
добавляется 140 тыс. новых.
Идея глобального моделирования возникла в конце
60-х начале 70-х годов. У ее истоков стояли такие зарубежные и отечественные
ученые, как Дж. Форестер, А. ПеччеиЭ. Янг, Г. Тимман, , Н. Моисеевk и другие.
Особая роль в разработке и применении глобального моделирования принадлежит
Римскому клубу - организации западных ученых, бизнесменов, политиков и
общественных деятелей, озабоченных выработкой мер по предотвращению глобальных
угроз. Римский клуб был создан в 1968. А в 1972 году был опубликован первый
доклад Римскому клубу под названием "Пределы роста". Авторский
коллектив, который возглавил Дениз Медоуз, поставил задачу с помощью
математических моделей и компьютерной техники выявить пределы роста мировой
цивилизации, нагрузок антропологического характера.
Для глобального сознания, видимо, вполне
справедливы слова Х. Ортеги-и-Гассета: "Не только не важно, но и не нужно,
чтобы отдельные части социального целого совпадали в своих стремлениях и
идеалах. Важно и нужно, чтобы каждая группа не забывала об остальных и в
определенной мере разделяла их жизнь".
По имеющимся данным, в процессе сжигания
ископаемого топлива ежегодно выделяется 5 млрд. тонн углекислого газа, из
которого не менее половины остается в атмосфере. С
К НАЧАЛУ ТЕМЫ
15.2. Становление и развитие глобалистики в России
Долгое время в нашей стране в угоду классовому подходу отвергалась сама идея
существования глобальных, общечеловеческих проблем. Работы западных философов,
экономистов, футурологов игнорировались, либо утверждалось, что это буржуазная
пропаганда, которая призвана отвлечь внимание масс от социально-экономических
проблем, революционных преобразований. Глобалистика прошла примерно такой же
путь, что и генетика, кибернетика, педология, которые были в свое
время объявлены лженауками, служанками империализма. Понятно, какое мужество
требовалось от ученых, поднимавших эти проблемы.
В течение нескольких десятилетий доминировало
одностороннее понимание перспектив развития мировой цивилизации. Смысл его:
социальный прогресс фатально неизбежен, переход к социализму аксиоматичен,
верна только советская модель общественной жизни. То есть общественный прогресс
предопределен и одновариантен, общественное устройство упрощается: одна форма
собственности, стирание различий между классами, городом и деревней, нациями и
т. п. Какие здесь социальные прогнозы, глобальные проблемы?
Считалось, что никаких антагонистических
противоречий, экологических проблем в условиях плановой экономики просто не
может быть. Отсюда - принцип покорения природы, экологическая неграмотность и
безответственность. К месту и не к месту повторялись слова, , И.В. Мичурина:
"Нельзя ждать милостей от природы, взять их у нее - наша задача".
В общественном и индивидуальном сознании все
больше утверждалась мысль, что человек обладает сверхгибкой адаптивностью и
может приспособиться к любым техногенным воздействиям, экологическим ситуациям.
Даже вспомнили феномен царя Митридата, который, боясь отравления, постепенно
тренировал себя на адаптацию к ядам и так преуспел в этом, что когда ему
потребовалось отравиться, то он не смог этого сделать - яды не действовали на
него.
Н.П. Бочков еще в
К НАЧАЛУ ТЕМЫ
15.3.Важнейшие глобальные проблемы современного общества
- Сохранение жизни и здоровья человека
- Последствия применения ядерного оружия
- Последствия использования токсических веществ
- Продовольственная проблема
Сохранение жизни и здоровья человека
Важнейшая глобальная проблема современной цивилизации - это
сохранение жизни и здоровья человека. Ее можно поставить под номером один. Дело
в том, что "мощности" современной цивилизации способны создать такие
нагрузки на окружающую среду, которые могут привести к ее полной перестройке,
деградации, а также подвергнуть угрозе саму возможность существования человека
на Земле. Например, последствия ядерного столкновения.
Но не меньшую опасность представляют и ползучие
экологические катастрофы. Если ядерная война - это своего рода инфаркт, то
экологическая катастрофа - раковая опухоль с длительными мучениями. В
большинстве природных систем есть своеобразные фильтры, которые нейтрализуют
загрязнение воздуха, воды, почвы, но до определенных пределов. За этой чертой
начинается необратимое разрушение природной среды, опасное для здоровья и самой
жизни человека. В связи с этим необходимо вводить такие понятия, как
экологическое преступление, создавать механизмы международной экологической
инспекции, экологического суда или трибунала, т. к. загрязнение окружающей
среды не знает межгосударственных границ.
В
К НАЧАЛУ ПУНКТА
Последствия применения ядерного оружия
Глобальной проблемой для человечества остается ядерная опасность. В
последние годы, особенно после того, как была выработана концепция
"ядерной ночи" и "ядерной зимы", возникла острая
необходимость тщательного анализа различных, в том числе и
медико-биологических, последствий применения ядерного оружия и ядерных
испытаний, а также мирного использования атомной энергии непосредственно для
жизни и здоровья людей и среды их обитания.
Специалисты пришли к заключению, что уже одно
наличие огромных ядерных арсеналов постоянно травмирует психику большого
количества людей. Как отмечают психиатры, психологи, число заболеваний
неврозами с каждым годом возрастает. При этом массовым фактором развития
неврозов выступает именно накопление ядерных вооружений, страх перед ядерной
войной.
Одно из проявлений неврозов - движение
"сурвайвелистов". Его участники стремятся к индивидуальному выживанию
при ядерном конфликте. Для этого создаются, обычно в малонаселенных районах,
специально подготовленные и оборудованные убежища индивидуального и группового
пользования с запасами продовольствия, других средств выживания, которые
предполагается использовать в критический период.
Использование ядерного оружия в военном конфликте
повлечет за собой не только массовое разрушение производительных сил, гибель
людей, но и глубокое необратимое изменение всей системы ценностей. Человек уже
не будет способен воспринимать свое поведение через призму современных
отношений, традиционных нравственных норм. Неизбежен рост в поведении людей
индивидуализма, пренебрежения к интересам общества. Другими словами, многое
говорит за то, что представители человечества, которые смогли бы пройти через
все ужасы тотальной ядерной катастрофы, скорее всего будут готовы довершить
разрушение цивилизации в гораздо большей степени, чем способствовать ее
воссозданию.
Что касается предполагаемых последствий
глобального ядерного столкновения, то эксперты высказывают мысль о возможной в
связи с этим деградации человеческого рода, т. к. будут наблюдаться распад
личности, определенная "биологизация" людей при росте агрессивности,
стремление к самоуничтожению, абсолютная непредсказуемость их поведения. Это
приведет, в конечном счете, к полной деморализации и дегуманизации общества,
нарушению всех социальных структур, всеобщему хаосу.
При оценке отдаленных последствий ядерного
конфликта необходимо учитывать одно чрезвычайно важное обстоятельство - синергизм,
в результате которого неизбежно произойдет тотальное поражение последующих
поколений опухолевыми заболеваниями, что, по существу, аналогично эпидемии
рака.
Не вызывает сомнений абсурдность гипотезы о
возможности достижения победы в ракетно-ядерной войне. Признано, что наука не
может предложить миру реальной защиты от последствий ядерной войны. Медицина не
даст не только эффективной, но даже самой скромной реальной помощи населению. В
связи с этим были пересмотрены и сами возможности медицины по оказанию помощи населению.
"Главный вывод врачей состоит в том, что в условиях, когда разрушены
больницы, нарушены электрификация, водоснабжение, канализация, когда пищевые
продукты и медикаменты заражены радиацией, а врачи гибнут так же, как и другие
люди, - подчеркивает, Н. Н. Блохин - невозможно представить себе,
что удастся оказать помощь огромному количеству пострадавших". Следует
заметить, что к мысли об ограниченных возможностях медицины в случае
возникновения ядерной войны сами врачи пришли сравнительно недавно.
Пока известны далеко не все опасные варианты
мирного использования атомной энергии для биосферы, жизни и здоровья
человечества.
В годы проведения испытаний поверхность Земли
буквально светилась от радиоактивных излучений: на каждом квадратном метре
взрывались ежесекундно десятки тысяч радиоактивных атомов. Пожалуй, трудно
указать другой пример такого глобального вторжения человека в жизнь биосферы.
Испытания явились первым в истории цивилизации глобально опасным экспериментом,
в результате которого смертоносные радиоактивные частицы были рассеяны по всей
планете. Огромное количество радиоактивных веществ вовлекается в процессы,
протекающие в биосфере, накапливается в почвах, водах и, главное, в живых
организмах, беспрепятственно бомбардируя их своими излучениями. Глобальное
радиоактивное загрязнение биосферы привело к постоянному облучению населения
всего земного шара. Что касается отдаленных последствий ядерных взрывов, то
фактически с тех пор, как было изобретено ядерное оружие и начались его
испытания, степень опасности радиоактивного заражения и его последствий либо
недооценивалась, либо сознательно по самым различным причинам занижалась.
Парадоксально, но и сегодня считается, что
увеличение фонового излучения в результате проводившихся в атмосфере испытаний
ядерного оружия не привело к существенному увеличению канцерогенного риска.
Однако во многих странах мира за последнее десятилетие резко возросла частота
опухолевых заболеваний. Эту общечеловеческую беду, к сожалению, почти никто не
связывает с последствиями испытаний ядерного оружия. Коварность такого
воздействия заключается в том, что малые дозы не вызывают заметных изменений в
состоянии здоровья. И в то же время на современном уровне знаний доказано, что
так называемый "пороговый эффект" в действии излучений на
наследственность человека отсутствует. Иными словами, безвредных с генетической
точки зрения доз просто нет, любая вызывает отрицательное воздействие.
Даже после катастрофы в Чернобыле представители
ядерной энергетики продолжают, как и прежде, уверять в том, что подобные аварии
практически исключены и что при нормальной работе АЭС радиационный фон вокруг
них не превышает естественного. Когда в начале мая
К НАЧАЛУ ПУНКТА
Последствия использования токсических веществ
Кроме радиационного загрязнения среды обитания современная цивилизация выбрасывает в окружающую среду и токсические вещества, которых раньше на планете не было. При таком заражении оказываются бесполезными надежды на природные фильтры - их природа просто не создала в процессе своей эволюции. К примеру, широко использовавшийся в 1950-е гг. в сельскохозяйственной практике препарат ДДТ. Он уже давно запрещен из-за повышенной токсичности, а следы его применения ученые находят не только в традиционных пищевых цепочках, но даже в Антарктиде, в телах пингвинов. Беда заключается в том, что очень часто для высокотоксичных соединений в организме человека нет биологических барьеров. Результат - многочисленные аллергии, хромосомные нарушения, хронические заболевания. Как правило, токсическое воздействие тяжелых металлов, пестицидов на человека незаметно до определенного уровня их концентрации. Однако экспериментальные данные показывают, что даже разовые контакты с такими пестицидами, как диэлдрин, малатион, паратион, ведут к изменению биотоков головного мозга, сохраняющемуся в отдельных случаях до полугода. Воздействие же самых современных быстроразлагающихся органофосфатных пестицидов чревато развитием депрессии, раздражительности, нарушением способности к абстрактному мышлению, иными нейропсихологическими нарушениями. Накапливаются данные о профессиональной патологии у лиц, непосредственно связанных с применением пестицидов (механизаторы, тепличницы и др.). Исследования Минздрава СССР показали, что в районах шести республик с наиболее частым употреблением пестицидов показатели здоровья и взрослых, и детей существенно ниже аналогичных в стране. По данным США, до половины продуктов в американских супермаркетах содержит заметное количество пестицидов, не безвредных для здоровья.
К НАЧАЛУ ПУНКТА
Продовольственная проблема
Другие важнейшие проблемы глобального характера: энергетика, демографический
взрыв и продовольствие, неравномерность экономического развития Запада и
Востока, Севера и Юга, увеличение международных противоречий, перерастающих
порой в серьезные региональные конфликты. Среди них назовем растущие ножницы
цен на сырьевые материалы и наукоемкую продукцию развитых стран, усиление
борьбы за источники сырья, рынки сбыта и т. п.
В начале ХХ в. все население Земли составляло 1,6
млрд. человек, к
К НАЧАЛУ ТЕМЫ
15.4. Социальная экология
Социальная экология - совсем еще молодая наука, сложившаяся на стыке
экологии и социологии. Что такое экология? Слово "экология" впервые
употребил немецкий ученый Эрнст Геккель в
- Эти законы таковы:
- Все связано со всем.
- Ничто не может исчезнуть без следа.
- Природа знает лучше.
- Ничто нельзя получить бесплатно.
К примеру, четвертый закон можно прокомментировать так: глобальные экологические системы представляют собой неделимое целое, и все, что человек из них извлекает, должно быть компенсировано. Поэтому потребление природных ресурсов не может быть безграничным, а человечество должно следить за тем, чтобы за счет потребления природных ресурсов не поставить под вопрос основу своего развития и существования на планете. Нам нужно найти компромисс между прогрессом и окружающей средой. Для достижения наиболее эффективных результатов при разрешении глобальных проблем современной цивилизации необходимо прогнозировать развитие общества.
К НАЧАЛУ ТЕМЫ
15.5. Социальное прогнозирование
- Методы социального прогнозирования
Разрешение глобальных проблем современной цивилизации требует, несомненно, разработки достоверных демографических, социальных, экологических, градостроительных и других прогнозов. Известно, что ученые Римского клуба говорили о пределах роста, выдвигали идеи нулевого роста. Иной надежды у человечества, по их мнению, нет. Иначе - новое варварство на опустошенной, обезображенной и перенаселенной планете.
- В основу прогнозов можно заложить два методологических принципа.
- Во-первых, ускорение темпов экономического и социального развития. Каждый год на исходе нашего века можно приравнять к десятилетию в прошлом веке, к столетию в средние века.
- Во-вторых, пределы роста выводятся из простой экстраполяции, наращивания количественных показателей. Но диалектика показывает, что любые количественные изменения обязательно переходят в качественные. Выход при желании всегда находится, например, в новых безотходных технологиях, в экономии энергии, минеральных ресурсов.
Более того, человечество, имея прогнозы, сознательно ищет и находит пути выхода. Сначала - охота и собирательство, затем - переход к земледелию и скотоводству, от кочевого к оседлому образу жизни, от деревень к городским поселениям; освоение ресурсов Мирового океана и т. д. Все эти качественные рывки в развитии цивилизации - примеры разрешения возникающих противоречий. Таким образом, установлена необходимость прогнозов для решения глобальных проблем человечества. Уже существуют и проверены на практике определенные методы построения прогнозов.
К НАЧАЛУ ПУНКТА
Методы социального прогнозирования
В настоящее время отработаны методы построения прогнозов, которые позволяют заглянуть в будущее. Например, метод экстраполяции, который широко используется для расчета перспективной численности населения, региона, страны, континента. Именно такой метод прогнозирования применялся для расчета перспективной численности населения нашей планеты. В прогнозировании широко распространен метод исторической аналогии. К примеру, наша страна, попав в кризисную ситуацию, изучает опыт выхода из кризиса США в 30-е гг., ФРГ и Японии из послевоенной разрухи. При решении продовольственной проблемы в России вспоминают столыпинскую реформу, при использовании рыночных отношений - новую экономическую политику 20-х гг. Конечно, возможности применения исторического опыта ограничены новыми социально-экономическими обстоятельствами, но рациональные зерна всегда находятся и используются в практике прогнозирования глобальных проблем. С появлением современной вычислительной техники широкое распространение получил такой метод социального прогнозирования, как kматематическое моделирование. Он позволяет вводить в модели десятки исходных показателей и рассчитывать варианты развития глобальных проблем. Чаще математическое моделирование используется при разработке экономических и экологических прогнозов. В реальной практике в основном применяются комбинированные методы прогнозирования, когда один и тот же прогноз делают различные группы экспертов. Возникает резонный вопрос, а почему при серьезном научном обеспечении некоторые прогнозы не сбываются?
- Во-первых, ошибаются и синоптики, которые дают прогноз на несколько часов.
- Во-вторых, прогнозируют люди, а они всегда субъективны даже в своем объективизме. Чем больше идеологии при прогнозировании, тем больше вероятность ошибки.
Типичный пример - просчеты, которые происходят в сценариях экономического и социального реформирования российского общества. Необходимо определиться, какое общество мы хотим видеть.
- Если суммировать все варианты прогнозирования нашего будущего, то получается следующая модель:
- капитализм - в экономике;
- социализм - в распределении;
- демократия - в управлении;
- плюрализм - в политической и духовной жизни.
Весь развитый мир двигается именно в этом направлении.
Из опыта ХХ в. можно сделать вывод о том, что наименее устойчивыми являются системы, где некоторые принципы доводятся до крайности. Поэтому целесообразно строить прогнозы развития общества исходя из условия рациональности функционирования общественной системы. В заключение отметим, что на основе итогов конференций ООН в Рио-де-Жанейро (1992), в Каире (1994), Копенгагене (1995), Киото (1997) начинает формироваться понимание, что человечество в ХХI веке выживет, только следуя критериям самоограничения и самодисциплины.