Содержание

 

Задача 4. 3

Задача 6. 8

Задача 18. 12

Список используемой литературы.. 13

Задача 4

Ресторан «Встреча» 10 мая заключил договор с ателье на пошив фирменной одежды для своих работников. Срок исполнения был установлен 10 июля этого же года, но заказчик не возражал если форма будет сшита в более короткие сроки. Ателье выполнило заказ к 5 июля, о чем сообщило заказчику.

С 9 по 10 июля в ателье возник пожар от замыкания электропровода, в результате которого сгорело имущество склада готовой продукции, где находился исполненный заказ.

16 июля в ателье прибыл представитель ресторана и потребовал передачи ему заказа.

В связи с тем, что сгорела фирменная одежда, ресторан «Встреча» отказался от уплаты счета ателье и предъявил иск о возмещении убытков, возникших в результате неисполнения обязательств.


1.                             Какой договор был заключен между участниками (дайте краткую характеристику)?


Между участниками был заключен договор подряда. Гражданский кодекс определяет подряд как такой договор, в силу которого одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Договор подряда является консенсуальным, возмездным, взаимным.


2.                             Что такое досрочное исполнение обязательств?


Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Здесь проводится дифференциация правового режима в зависимости от характера опосредованной договором деятельности его сторон. В случае, когда такая деятельность является предпринимательской, вступает в силу презумпция в пользу запрета на досрочное исполнение без согласия кредитора (с согласия кредитора это возможно в любом случае). Следует считать, что подобная презумпция введена в интересах должника. И, наоборот, для случаев, когда исполнение обязательства связано с предпринимательской деятельностью, притом непременно обеих сторон, - уже в интересах кредитора признается невозможным досрочное исполнение.

Из приведенных правил сделано исключение в самом ГК. В частности, независимо от того, кто участвует в договоре, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. И только в отношении займа, предоставленного под проценты, для досрочного возврата требуется согласие заимодавца (см. п. 2 ст. 810 ГК). Независимо от круга участников договора возможен и возврат вклада до наступления срока - по первому требованию (см. п. 2 ст. 837 ГК).

В случаях, предусмотренных в законе, досрочного исполнения может потребовать кредитор. В частности, такое право принадлежит кредиторам реорганизуемого юридического лица, акционерного общества при уменьшении им уставного капитала, кредитору - залогодержателю, кредиторам продавца при продаже им предприятия (см. ст. 562 ГК), кредиторам арендодателя при сдаче предприятия в аренду (см. ст. 657 ГК).





3.                             Каковы последствия просрочки принятия исполнения?


Заказчик обязан принять работу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, при этом санкцией за неисполнение этой обязанности является переход риска случайной гибели результата работы на заказчика с момента, когда передача результата работы должна была состояться (ст. 720 ГК РФ).


4.                             Что такое риск случайной гибели имущества и на ком он лежит?


Риск случайной гибели имущества - риск возможного решения убытков в связи с гибелью или порчей имущества по причинам, не зависящим от сторон обязательства (случай, непреодолимая сила). По гражданскому праву решение вопроса о том, на кого возлагаются возможные неблагоприятные последствия случайной гибели или случайной порчи отчуждаемых собственником вещей (убытки), связано с определением момента перехода права собственности (права оперативного управления).

Риск случайной гибели или порчи отчуждаемых вещей переходит на приобретателя одновременно с возникновением у него права собственности, если иное не предусмотрено договором. Следовательно, по общему правилу убытки (риск) в связи с гибелью или порчей вещей несет их собственник, но стороны могут установить в договоре иной порядок. Однако, если отчуждатель просрочил их принятие, риск случайной гибели или случайной порчи всегда несет просрочившая сторона. В договоре подряда установлен принцип риска подрядчика, т.е. он несет риск случайной гибели предмета подряда до сдаче его заказчику, а также риск случайно наступившей невозможности окончания работы либо случайного ухудшения или задержки работы. В соответствии с этим при случайной гибели предмета подряда или невозможности окончания работы не по вине сторон подрядчик не вправе требовать от заказчика ни вознаграждения, ни возмещения убытков, а при случайном ухудшении предмета подряда либо задержке работы по вине подрядчика последний обязан возместить понесенные заказчиком убытки[1].


5.                             Напишите исковое заявление от имени ресторана.


В Арбитражный суд

Новосибирской области

Г. Новосибирск

Ул. Кирова, д. 3


Истец:

ООО «Встреча»,

630009, г. Новосибирск,

Ул. Чехова, 102/1


Ответчик:

ООО «Светлячок»

630005, г. Новосибирск,

Ул. Воинская, 133


Цена иска: Пятьдесят тысяч рублей.


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О возмещении убытков


10 мая 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 109. По договору (п.3.3) ООО «Светлячок» обязано было выполнить заказ ООО «Встреча» на пошив фирменной одежды. Срок исполнения был установлен 10 июля 2004 года.

ООО «Светлячок» выполнило заказ к 5 июлю, о чем нам было сообщено.

С 9 на 10 июля в ателье возник пожар от замыкания электропровода, в результате которого сгорело имущество склада готовой продукции, где находится исполненный заказ.

На основании вышеизложенного,

 

просим

1.     Взыскать с ответчика убытки в размере пятидесяти тысяч рублей.

2.     Расходы по гос. Пошлине в размере пятисот рублей отнести на счет ответчика.


Приложения

1.     Договор подряда № 109 от 10.05.2004 г.

2.     Расчет суммы убытков.

3.     Квитанция об отправке письма с требованием исполнить обязательство.


Директор ООО «Встреча»       Ю.Н. Гресс


Задача 6

22 января Акционерного общество «Раздольное» заключило договор с учреждением на аренду двух грузовых автомобилей, принадлежащих последнему на праве оперативного управления, сроком на один год.

17 июня следующего года одна машина вышла из строя и возникла необходимость ее капитального ремонта. АО «Раздольное» произвело ремонт, кроме того, оборудовало машину автоматическим разгрузочным оборудованием. В течение четырех месяцев АО «Раздольное» не оплатило арендной платы, считая, что расходы по ремонту и улучшению имущества должны быть зачтены в счет арендной платы.

Учреждение с этим не согласилось, заявив, что АО капитально ремонтировало и улучшило машину без его согласия и обратилось с иском в суд о взыскании арендной платы за четыре месяца.


1.     Определите правовой статус учреждения


Правовой статус АО урегулирован в Законе «Об акционерных обществах».

Создание АО не требует в обязательном порядке указание в уставе АО списка учредителей и количества принадлежащих им акций, однако предусматривает проведение государственной регистрации выпуска акций и отчета об их размещении в ФКЦБ.

Для АО общим является правило, согласно которому решения принимаются большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций АО, принимающих участие в собрании, если для принятия решения законом или уставом не установлено большее число голосов.

В АО предусмотрен особый порядок совершения крупных сделок, т.е. сделок, стоимостной размер которых превышает определенный размер от балансовой стоимости активов АО. Принятие решений о заключении данных сделок отнесено к высшим органам управления АО, поскольку такие сделки могут иметь большое значение для всей последующей деятельности АО.

В случае если такая сделка совершается без решения высших органов управления, то для АО такая сделка является ничтожной и обратиться в суд за признанием ее недействительной и применением последствий недействительности такой сделки АО может в течение 10 лет.

Вопрос о реорганизации и ликвидации: в АО решение по данному вопросу принимается 3/4 голосов акционеров – владельцев голосующих акций, присутствующих на собрании акционеров[2].


2.     Дайте определение договора аренды


По договору аренды одна сторона (арендодатель) обязуется предоставить другой стороне (арендатору) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды является консенсуальным, взаимным, возмездным[3].


3.     Можно ли заключенный договор, признать недействительной сделкой и на каком основании?


Данный договор можно признать недействительным, т.к. необходимо согласие арендодателя на производство улучшений в арендованном  имуществе.


4.     Какой орган будет рассматривать спор?


Данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

5.     Какое решение должно вынести суд?


Суд должен вынести решение о недействительности данной сделки.



6.     Напишите исковое заявление от имени учреждения


В Арбитражный суд

Новосибирской области

Г. Новосибирск

Ул. Кирова, д. 3


Истец:

ЗАО «Кировец»

630255, г. Новосибирск

Ул. Высоцкого, 46


Ответчик:

АО «Раздольное»,

630016, г. Новосибирск,

Ул. Водная, 108


Цена иска: Семьдесят тысяч рублей.


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О возмещении убытков


22 января Акционерного общество «Раздольное» заключило договор об аренде грузовых автомобилей № 33 с учреждением на аренду двух грузовых автомобилей, принадлежащих последнему на праве оперативного управления, сроком на один год.

17 июня следующего года одна машина вышла из строя и возникла необходимость ее капитального ремонта. АО «Раздольное» произвело ремонт, кроме того, оборудовало машину автоматическим разгрузочным оборудованием. В течение четырех месяцев АО «Раздольное» не оплатило арендной платы, считая, что расходы по ремонту и улучшению имущества должны быть зачтены в счет арендной платы.

Ремонт производился без нашего согласия и автомобили были оснащены автоматическим разгрузочным оборудованием также без нашего согласия.


просим

1.     Взыскать с ответчика арендную плату за четыре месяца

2.     Расходы по гос. пошлине в размере пятисот тысяч рублей отнести на счет ответчика.


Приложения

1.     Договор об аренде грузовых автомобилей № 33

2.     Поручение об оплате арендованного имущества

3.     Расчет суммы убытков

4.     Квитанция об отправке письма с требованием исполнить обязательство


Директор ЗАО «Кировец» С.А. Романов


Задача 18

При увольнении работников, принятых на временную работу, возникли разногласия по следующим вопросам:

А) Градов проработал 24 рабочих дня, заменяя работника, находившегося в отпуске, и просил выплатить ему выходное пособие.

Б) Павлова в течение трех месяцев трех месяцев заменяла работника, получившего учебный отпуск, и просила выплатить ей денежную компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие.

В) Котов проработал на вакантной должности 2 месяца и 10 дней, после чего заболел и имел больничный лист на 30 дней, а когда вышел на работу, то оказалось, что администрация уволила его и отказалась оплатить больничный лист.


1.Какие нарушения допустила администрация  при увольнении Котова?

Работодатель не может уволить работника, который находится на больничном листе, а также обязана оплатить больничный лист.


2.Чьи требования подлежат удовлетворению?

Требования Павловой и Котова подлежат удовлетворению. Требования же Градова незаконны, т.к. 24 отработанных дня еще не дают право на отпуск, а в связи с этим нельзя требовать и компенсации за неиспользованный отпуск.


3.     Как будет решен спор?

Работодателю необходимо выплатить денежную компенсацию Павловой за неиспользованный отпуск, выходное пособие Павловой не выплачивается, т.к. она замещала работника.

Котову необходимо оплатить больничный лист. Также Котов может требовать восстановления на рабочем месте.

Градову выходное пособие не выплачивается, т.к. он замещал работника временно (работник находился в отпуске).

Список используемой литературы

1.     Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 (часть первая) и от 26.01.1996 (часть вторая) // СЗ РФ. – 1994. - №32. – Ст. 3301; 1996. - № 5. – Ст. 410; № 9. – Ст. 733; № 34. – Ст. 4025; Ст. 4026; 1997. - № 43. – Ст. 4903; 1999. - № 28. – Ст. 3471. - № 51. – Ст. 6288; 2001. - № 17. – Ст. 2063; 2002. - № 12. – Ст. 1093 / Российская газета. – 2003. – 15 января. - № 5.

2.     Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. // Российская газета. – 2001. – 31 декабря.

3.     Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.  

4.     Гражданское право Том 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2001.

5.     Гусев А.Н. Гражданское право: Учебник; В 3 т. Т. 1. М.: ИНФРА-М, 2003.

6.     Никитинский В.И., Хохрякова О.С. Порядок разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов) комментарии и размышления // Социалистический труд, 1990 год, № 2.


[1] Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.  С. 255.


[2] Гусев А.Н. Гражданское право: Учебник; В 3 т. Т. 1. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 133.

[3] Гражданское право Том 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2001. С. 141.