Современное российское законодательство, регулирующее отношения в сфере авторских и смежных прав, включает в свой состав по меньшей мере 17 правовых норм Конституции РФ и целый ряд норм гражданского, административного, уголовного и процессуального законодательства, защищающих права авторов. Центральное место среди нормативных актов, регулирующих авторское право, занимает Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах". Он регулирует две большие группы отношений: отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, искусства, литературы, которые и составляют предмет регулирования авторского права, и отношения, связанные с созданием и использованием фонограмм, постановок, организации телерадиовещания - так называемые смежные права.

К незаконному использованию объектов авторского права относится их использование без согласия автора: воспроизведение, распространение, изменение произведений, перевод, плагиат. Административная ответственность за данное правонарушение наступает за следующие виды деятельности: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском и смежных правах. При анализе данной статьи необходимо отметить, что в перечне действий, составляющих объективную сторону данного правонарушения, отсутствует производство контрафактной продукции, что сужает диспозицию статьи и позволяет избежать ответственности изготовителям контрафакта.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав необходима по той же причине, что и уголовная ответственность за кражу других видов собственности. "Пиратов", нарушающих авторские права, очень трудно схватить за руку, и поэтому одних гражданско-правовых средств борьбы может быть недостаточно. Введение уголовной ответственности в отношении "пиратов" может служить двоякой цели: быть средством удержания "пиратов" от совершения действий и средством "выведения их из строя".

Для защиты объектов авторского права в зависимости от характера совершенного преступления могут применяться статьи 146, 147, 171, 180 Уголовного кодекса РФ. Наиболее эффективным следует считать применение статьи 146 УК РФ, в соответствии с которой уголовная ответственность наступает за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб.

В основе проблемы лежит то, что основная масса потребителей, располагающая низкими финансовыми возможностями, в первую очередь отдает предпочтение ценовым характеристикам изделия и в значительно меньшей степени руководствуется торговой маркой, символизирующей его качество и надежность. Поэтому нередки случаи, когда контрафактная продукция занимает доминирующее положение на рынке, вытесняя легальные товары.     

    Именно контрафактные товары составляют значительную часть «теневого» оборота, из-за чего, по оценке экспертов, бюджет недополучает десятки миллиардов рублей, что в конечном итоге приводит к ослаблению экономической безопасности страны. По данным правоохранительных и контролирующих органов, а также самих производителей, доля контрафактной и фальсифицированной продукции на потребительском рынке увеличивается по самой широкой номенклатуре. По отдельным группам товаров - парфюмерно-косметических, обуви, одежды, синтетических моющих средств, мясных, молочных и рыбных консервов, чая, кофе и кондитерских изделий - от 30 до 50% находящихся из них в обращении являются контрафактными или фальсифицированными. В 2002 г. доля пиратских видеокассет составила 83%, аудиокассет - 76%, DVD - 80%, CD - 86%. Около 20% алкогольных напитков, реализуемых на рынке, также признаются фальсифицированными. Особую озабоченность вызывает проблема фальсификации лекарственных средств[2]. Производство и реализация контрафактной и фальсифицированной продукции представляют серьезную угрозу экономической безопасности, как России, так и стран ближнего зарубежья. По данным Исполнительного комитета Содружества Независимых Государств, имеют место исчисляемые значительными суммами недопоступления налоговых платежей в национальные бюджеты. По оценкам специалистов, ежегодные убытки составляют: по Российской Федерации - около 3 млрд. долларов США, Украине - 1,5 млрд. долларов, Республике Беларусь, Республике Казахстан, Кыргызской Республике и Республике Молдова - от 0,5 до 1,4 млрд. долларов США.

Кроме того, появление на потребительском рынке недоброкачественной, а порой и небезопасной продукции вредит здоровью нации и угрожает жизни потребителей. По данным специалистов Национального фонда защиты потребителей, 90% алкогольных напитков, которые продаются сегодня в России под видом коньяка, вовсе не являются коньяком. Мало того, из этих 90% более 70% не дотягивают по качественным показателям даже до суррогата типа "коньячный напиток". 62% водки - также фальсификат. В 1997 г. от употребления "паленой" водки погибли свыше 52 тыс. россиян, 80% из них - детородного возраста. А в 2003 г., согласно данным Минздрава России, - 33600 человек, что более чем в два раза выше потерь, понесенных за 10 лет военных действий в Афганистане[3]. Проводимыми проверками зафиксированы и некоторые необычные случаи подделок, угрожающих здоровью потребителей. Так, в 2000 г. на одном из крупных книжных развалов на юге столицы были изъяты фальшивые учебники по истории, физике, алгебре и т.д. В результате контрольной закупки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов, были изъяты сотни поддельных учебников. От оригинала их отличали блеклая краска, худшая текстура бумаги, несоответствие шрифтов санитарно-гигиеническим нормам. По заключению санэпиднадзора, использование данных учебников могло привести к ухудшению зрения школьников. По данным исследования контрафактных видеокассет, проведенного в Японии, потеря контроля за качеством видеокассеты приводит к преобладанию в ней красных тонов. При просмотре такой видеокассеты у зрителя резко повышается раздражимость нервной системы, приводящая к необъяснимым агрессии и срывам.

 В связи с этим возникает вопрос, наносит ли вред контрафактная продукция, какие проблемы несет за собой её производство и какими способами можно их решить? Таким образом, тема представляется весьма актуальной, так как имеет значение для дальнейшего процесса эволюции и социализации государства, ведь проблема контрафакта  приобрела национальные масштабы и ставит под угрозу экономическую безопасность государства.

1.2.Цели и задачи исследования.

На примере различных товаров определить проблемы появляющиеся при производстве, продаже и использовании контрафактной продукции для государства, выявить способы решения этих проблем, меры наказания,  определить отношение россиян к контрафакту и причины приобретения этой продукции. Так как в процессе осуществления рыночных преобразований наша страна столкнулась с лавинообразным наводнением потребительского рынка нелегальной продукцией.

1.3.Объект и предмет исследования.

К объектам исследования данной проблемы относятся люди, которые главным образом относятся к контрафактной продукции, а именно, предприниматели, продавцы и покупатели данной продукции. А аудиторией, на которую направлена данная проблема, являются молодые люди в возрасте от 16 до 35 лет. Предметом же исследования является производство, продажа, использование контрафактной продукции и отношение россиян к ней.

1.4.Логический анализ основных понятий.

Основные понятия:

1 .Контрафакция

2 .Контрафактная продукция

3 .Россияне

4 .Государство

5 .Потребительский рынок

6 .Производство

7 .Отношение

1.          Контрафакция – (от ср.- век. лат. contrafactio – подделка), в гражданском праве  незаконное использование фирмами на своих товарных знаках обозначений, помещаемых на популярных товарах других фирм, в целях недобросовестной конкуренции и введения в заблуждение потребителя. (Большой Энциклопедический Словарь, под ред. А.М.Прохорова, С.-П.2002, стр.566)

2.          Контрафактная продукция - продукция, выпускаемая предприятием с нарушением исключительных прав патентообладателей, дизайнеров товарных знаков, авторских прав на тиражирование аудиовидеопродукции, программного обеспечения, баз данных и т.п.

3.          Россияне - население России, жители России. (Автор)

4.          Государство – политическая организация общества с определенной формой правления. (Большой Энциклопедический Словарь, под ред. А.М.Прохорова, С.-П.2002, стр.301)

5.          Потребительский рынок - рынок покупателей, образованный отдельными лицами и домохозяйствами, покупающими или приобретающими иным способом товары и услуги для личного потребления. (Справочник официальных определений и терминов по экономике и финансам», Ю. И. Фединский, М.2002, стр.949)

6.          Производство – процесс создания материальных благ, услуг. (Большой Энциклопедический Словарь, под ред. А.М.Прохорова, С.-П.2002, стр.965)

7.          Отношение - обнаружение того или иного мнения, поведение в отношении кого-либо, чего-либо. (Словарь русского языка, С.И.Ожегов, М.1981, стр.419)

1.5.         Формулировка рабочих гипотез исследования.

1.                 Женщины в отличие от мужчин считают, что производителями контрафактной продукции чаще всего являются частные лица.

2.                 Для мужчин причиной приобретения контрафактной продукции являются более выгодная цена на неё, по сравнению с женщинами.

3.                 Для женщин скидки, предоставляемые постоянным клиентам продавцами контрафактной продукции, представляются наиболее важными, чем для мужчин.

2.       Процедурно-методический раздел.

2.1.   Обоснование выбора методов сбора первичной информации.

Основным методом сбора первичной информации для данной проблемы является: социологический опрос населения, так как это наиболее надежный и проверенный многими социологами способ сбора информации. Положительными качествами данного метода сбора первичной информации, являются:

1) Экономность – и в смысле затраты средств, и  в отношении времени сбора первичной информации – если проводится на хорошо и грамотно спланированной выборке, а также.

2) Широта охвата самых разнообразных проблем социальной жизнедеятельности.

3) Возможность использования современных возможностей стандартизации вопросов анкеты (с использованием закрытых вариантов вопросов и ответов). Они позволяют получать унифицированное описание индивидуальных ответов множества уникальных и неповторимых людей и, благодаря этой унификации использовать оперативную и мощную вычислительную технику и широкий набор методов математического анализа.

Цель опроса состоит в том, чтобы правильно измерить распределений человеческих мнений, аттитюдов и типов поведения, задавая людям вопросы, на которые они дают определенные ответы. Успех здесь в значительной степени зависит от качества вопросов.

Помимо социологического опроса населения к методам сбора первичной информации также относятся: анкетирование, наблюдение, анализ документов. Но эти методы сбора информации являются не такими надежными и доступными, как социологический опрос. Стремление избежать реактивности метода сбора данных, то есть воздействия самого способа сбора данных на явление, подлежащее наблюдению: когда люди знают о том, что их поведение наблюдается, или догадываются о цели наблюдения, они могут изменить свое поведение. Это одна из причин, по которым социологи редко прибегают к наблюдению.

Важными учитываемыми моментами при выборе метода сбора данных являются стоимость и доступность. Некоторые типы сбора данных просто являются менее дорогостоящими, нежели другие, и некоторые типы наблюдений осуществляются легче, нежели другие. Данные, взятые из архивных записей, обычно стоят недорого, однако интересующие данные не находятся в распоряжении исследователя, а должны быть предоставлены учреждением, осуществляющим хранение, что может потребовать длительного времени. Эти соображения ограничивают использование метода анализа документов.

Поэтому чаще других в социологических исследованиях используют опрос, предусматривающий устное или письменное обращение к некоторой совокупности людей, определяемой с помощью выборки, с вопросами, содержание которых представляет изучаемую проблему на эмпирическом уровне. Ответы респондентов на эти вопросы подлежат регистрации, последующей статистической обработке и теоретическому анализу. Респондентом в эмпирической социологии называют каждого участника социологического опроса, отвечающего на вопросы исследователя, и поэтому рассматриваемого как источник первичной социологической информации.

2.2. Логическая схема инструментария.

Основной инструмент, используемый в опросе, – вопросник. В зависимости от того, в какой форме вы проводите опрос – личное интервью или заочное либо групповое анкетирование, – вопросник будет называться бланк интервью или анкета. Вопросы делятся на общие, частные и вопросы, относящиеся к социальному статусу населения. Примером частных вопросов могут служить:

Приходилось ли Вам лично продавать контрафактную продукцию?

Кто, по Вашему мнению, чаще всего является производителем контрафактной аудио-, видео- и программной продукции?

К общим вопросам можно отнести:

Если Вы приобретали нелицензионные продукты, Вы осознавали, что они – контрафактные?

Насколько важными для Вас представляются дополнительные услуги, предоставляемые продавцами контрафактной продукции?

Вопросы, связанные с социальным статусом:

Укажите свой социально-профессиональный статус?

Укажите, в каких пределах был реальный средний доход на одного члена Вашей семьи в прошлом месяце?

2.3. Логическая схема обработки и анализа информации.

Для того, чтобы произвести расчет выборки данных необходимо выполнить следующие действия: Интернет®Intranet® социологический опрос® ввод и редактирование данных® Excel ®данные ®импорт внешних данных® импортировать данные®рабочий стол®anceta®ячейка А1®ОК®данные®текст по столбцам®с разделителями®далее®пробел®готово®удалить первую строчку(правка® удалить)®выделить все®копировать в буфер®SPSS®edit®paste®save. Statistic®summerize®crosstabs®по строкам®та переменная, которая встречается чаще®cells.

3. Аналитический раздел

3.1. Общие характеристики обследуемой совокупности

Для того, чтобы получить общую характеристику обследуемой совокупности необходимо произвести расчет частотных распределений переменных с 39 по 43. Всего было опрошено 1554 человека, из них 53,2% мужчины, 45,9% женщины, 9% не указали свой пол. Переменная по возрасту: 1,3% не указали свой возраст, 29,3% до 20 лет, 30% от 21 до 30 лет, 17,7% от 31 до 39, 21,8% 40 лет и более.

3.2. Проверка гипотез.

Напомним, что гипотеза номер один звучала таким образом: «Женщины в отличие от мужчин считают, что производителями контрафактной продукции чаще всего являются частные лица». Данные, соответствующие кросстабуляции представлены в таблице номер 1.

Гипотеза не подтвердилась, так как оказалось, что мужчины в отличие от женщин считают, что производителями контрафактной продукции чаще всего являются частные лица.

Напомним, что гипотеза номер два звучала так: «Для мужчин причиной приобретения контрафактной продукции являются более выгодная цена на неё, по сравнению с женщинами». Данные, соответствующие кросстабуляции представлены в таблице номер 2.

Гипотеза подтвердилась.

Напомним, что гипотеза номер два звучала так: «Для женщин скидки, предоставляемые постоянным клиентам продавцами контрафактной продукции, представляются наиболее важными, чем для мужчин». Данные, соответствующие кросстабуляции представлены в таблице номер 3.

Гипотеза не подтвердилась, так как оказалось, что для мужчин скидки, предоставляемые постоянным клиентам продавцами контрафактной продукции, представляются наиболее важными, чем для женщин.

Заключение.

Несмотря на пристальное внимание к проблеме контрафактной продукции Президента РФ, правительства и представителей бизнеса, ситуация на российском рынке с контрафактной продукцией из года в год не улучшается. Для того чтобы повысить эффективность механизмов сертификации, необходимо заново пересмотреть и реализовать функции аккредитации, то есть допуска организаций, которые хотя работать на рынке. Эти механизмы, с одной стороны, особенно в добровольной сфере, должны быть очень демократичными. Но, с другой стороны, этот рынок должен жестко контролироваться и должны быть адекватные механизмы выведения с него недобросовестных участников.