Содержание

Введение. 3

1. Экономическое развитие стран Западной Европы после Второй мировой войны: исторический экскурс. 5

1.1. Экономические последствия второй мировой войны.. 5

1.2. Экономическое содержание «холодной войны». 6

1.3. Экономические последствия научно- технической революции. 8

1.4. Экономические последствия распада колониальной системы.. 9

1.5. Общий рынок и европейский союз. 11

1.6. Тенденции развития экономики Запада во второй половине 20 века. 12

1.7. Изменение экономической политики. 14

2. Особенности развития экономики стран Западной Европы.. 17

2.1. Роль эволюции производителя в процессе развития. 17

2.2. Ступени развития. 23

3. Европейская интеграция. 28

Заключение. 33

Список литературы.. 35

Введение

В экономической литературе — термином «Западная Европа» принято обозначать большой регион (к нему причисляют также Северную и Южную Европу), охватывающий территорию более чем двадцати государств. Среди последних есть крупные, средние, малые и карликовые государства. Тем не менее Западная Европа ни в коей мере не является каким-то подобием конгломерата. Почти все западноевропейские страны относятся к категории развитых, что само по себе создает предпосылки для их тесного взаимодействия. Прежде всего благодаря интеграционным процессам. Западная Европа все более превращается в единый хозяйственный комплекс. Сегодня она — один из трех «центров силы» в мировом хозяйстве наряду с США и Японией.

3ападная Европа в совершенно разной степени обеспечена важнейшими факторами производства. Природными ресурсами она довольно бедна, заметно уступая здесь ряду других регионов и стран мира. Так, если выявленные запасы минерального сырья России оцениваются в 30–40 трлн. долл., США — 8–8,5, Китая — 6–6,5, то Западной Европы — лишь 0,5 трлн. долл. Из трех «центров силы» еще меньшими запасами обладает лишь Япония (0,1 трлн. долл.).

Ограниченность собственной минерально-сырьевой базы предопределяет большую зависимость западноевропейского региона от внешнего мира в этой области. Западная Европа импортирует более 2/5 энергоносителей и около ¾ других видов сырья, потребляемого в ее хозяйстве.

В то же время Западная Европа в достатке или даже избытке обеспечена другими факторами производства — рабочей силой соответствующей квалификации, денежными капиталами/Явный избыток имеется прежде всего на рынке труда, ибо норма безработицы (отношение числа официально зарегистрированных безработных к численности самодеятельного населения) составляет в отдельных западноевропейских странах, как правило, 10–12%, что создает известную социальную напряженность в обществе.

Целью данной работы является исследование хозяйственного развития стран Западной Европы.

Поставленная цель конкретизируется рядом задач:

1. рассмотреть развитие стран Западной Европы после второй мировой войны

2. рассмотреть особенности развития экономики стран Западной Европы в последние годы

3. рассмотреть понятие европейская интеграция

1. Экономическое развитие стран Западной Европы после Второй мировой войны: исторический экскурс

1.1. Экономические последствия второй мировой войны

Развязывая Первую и Вторую мировые войны, Германия исходила из того, что сумеет избежать борьбы на два фронта. Этого, однако, не случилось и ей снова пришлось воевать против коалиции государств (главные участники: Советский Союз, США и Великобритания), военно-экономический потенциал которой значительно превосходил возможности Германии и ее главных союзниц — Италии и Японии. Неблагоприятными оказались для Германии и морально-политические факторы: расовая теория способствовала сплочению немецкого народа вокруг Гитлера, его готовности к войне, но практика расизма («новый порядок») в захваченных Германией в первый период войны европейских странах вызвала глубокую ненависть народов, породила широкое освободительное движение. Германский «новый порядок» стоил населению Европы 10 млн. жизней мирных людей, убитых и замученных немецкими оккупантами [4, с. 98].

Вторая мировая война почти вшестеро превзошла Первую по общему количеству жертв: 50 млн. человек. Далеко позади оставила Вторая мировая Первую и по развитию военной экономики. Суммарные военные расходы составили 962 млрд. долларов против 208. Если Первая мировая война носила по преимуществу позиционный характер, то Вторая сразу же получила маневренный характер и стала войной моторов, что связано с огромными расходами на углеводородное топливо. Танковые войска и авиация, игравшие в Первой мировой войне тактическую роль, полностью приобрели стратегический характер. Появились первые ракеты.

Как и в Первой мировой войне, английский и американский флот заблокировал Германию. Несмотря на то, что вся оккупированная Европа работала на Германию (ежегодно производилось свыше 20 тыс. танков, 25 тыс. самолетов, 50 тыс. орудий и минометов; в Германии трудилось свыше 7 млн. согнанных туда насильно иностранных рабочих), экономика страны к исходу войны была истощена. Хозяйственные потери победителей были велики. Англия оказалась не в состоянии ни производить нужное количество военной техники, ни оплачивать ее импорт, и США вынуждены были поставлять ей вооружение и материалы взаймы (ленд-лиз). Английский внешний долг возрос в 8 раз.

Главными социально-экономическими последствиями Второй мировой войны, как и Первой, стали изменения в Восточной Европе. Государственный суверенитет освобожденных вооруженными силами Советского Союза стран был насильственно ограничен; в 40—50-х гг. сложилась мировая социалистическая система, куда вошли зависимые от СССР страны Восточной Европы (ГДР, Польша, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Болгария). Несмотря на старания создать внутрисоциалистический рынок, силы сцепления этой системы носили внеэкономический характер. Когда они ослабли, мировая социалистическая система и рынок распались; затем распалась сама социалистическая метрополия — Советский Союз. Противостояние в итоге второй мировой войны мировых экономических систем — капиталистической и социалистической определило социально-экономическое содержание истории второй половины XX в.

1.2. Экономическое содержание «холодной войны»

Противостояние систем внешне имело мирную, идеологическую форму («холодная война»), хотя и были предприняты определенные «разведки боем» — самые значительные: с социалистической стороны — война в Корее (1950—1953 гг.), установка ракет с атомными боеголовками на Кубе (1962 г.), война в Афганистане (1979—1989 гг.), а с капиталистической — война во Вьетнаме в 1960-х гг. Все они окончились провалом. Суть «холодной войны» состояла в беспримерном соревнований по производству современных вооружений между западным (Североатлантический договор) и восточным (Варшавский договор) военными союзами.

Гонка новых вооружений охватила все роды войск — сухопутные, воздушные, морские. Главным результатом явилось создание, нового типа стратегического оружия: термоядерных (водородных) бомб (1955 г.), многократно превышающих разрушительную силу атомных зарядов, и их носителей — баллистических межконтинентальных ракет (1957 г. — первый вывод ракетой в космос спутника Земли) — как стационарных (в шахтах), так и мобильных (на атомных подлодках). В 1961 г. испытание советской сверхмощной водородной бомбы на Новой Земле буквально потрясло земной шар, по которому трижды пробежала сейсмическая волна, а «гриб» поднялся в небо на 67 км. Стало предельно ясно, что ракетно-ядерная война означает неминуемую гибель цивилизации, в ней не может быть победителей и побежденных...

В середине 80-х гг. гонка вооружений, а с ней вместе и «холодная война», завершилась победой западного блока во главе с США, нанесших Советскому Союзу два тяжелейших бескровных удара. Первый удар — установку в Европе американских тактических ракет повышенной мощности (подлетное время до Москвы — всего 5 мин.) — СССР парировал системой находящихся на океанских «лежбищах» вокруг североамериканского континента атомных подлодок с наведенными на главные центры Америки баллистическими ракетами. На второй удар — американскую Стратегическую Оборонительную Инициативу («звездные войны») — разработку непреодолимого, по идее, для баллистических ракет лазерного щита, советская экономика, истощенная непосильным военным производством, оказалась бессильной дать ответ. Это было равносильно поражению. СССР и США договорились о взаимном серьезном сокращении вооружений, а поскольку военная угроза служила в Советском Союзе главным оправданием жертв и лишений, произошла перестройка тоталитарного общественно-экономического строя. Советский Союз распался, власть Советов прекратила свое существование. Перестройка в СССР явилась главным итогом «холодной войны» [1, с. 177].

1.3. Экономические последствия научно- технической революции

Научно-технический прогресс после Второй мировой войны пошел такими высокими темпами, что превратился в подлинную научно-техническую революцию (НТР). Ее можно считать третьей технической революцией (первая в XVIII в., вторая — в конце XIX — начале XX вв). В ходе революции наука стала непосредственной производительной силой общества. Среди главных компонентов НТР — широчайшее применение электроники и электронно-вычислительных машин (компьютеров), реактивной техники, ядерной энергии и квантовых генераторов (лазеров), полимерных материалов с заданными свойствами и поэтому гораздо более экономичными по сравнению с природными материалами, генной инженерии в биологии и многое другое. Машины в очень значительной степени заменили не только ручной, но и умственный труд человека. Персональный компьютер вошел в частную жизнь людей, стал домашней электронной энциклопедией, советником и другом миллионов семей. Индустриальная эпоха, таким образом, начала сменяться эпохой информационной.

НТР открыла буквально новую эру в развитии машинного производства — автоматизацию производственных процессов, что позволило неизмеримо поднять скорости рабочих процессов, ранее ограниченных возможностями человеческого организма. Автоматические линии, цеха и даже целые предприятия, стали показателем нового типа промышленного производства, где объединены согласно избранному человеком варианту работа двигателя, рабочих машин, транспортных устройств и установок по упаковке готовой продукции.

Применение электроники, капельное орошение, химизация, выведение при помощи генной селекции особо высокоурожайных злаков («зеленая революция») подняли сельское хозяйство Запада и ряда развивающихся стран на небывало высокий уровень. «Зеленая революция» сняла продовольственную проблему в значительной части земного шара.

Родившись на военной стезе, НТР резко усовершенствовала и продолжает совершенствовать военную технику. Это касается не только ракетно-ядерной техники, но и обычных вооружений. Самый наглядный пример — трансформация обычного пехотного оружия [6,с . 176].

НТР бессмысленна без повышения реальных доходов населения: новейшая электронная бытовая техника и средства личного транспорта стали доступны широким слоям населения развитых стран. В социалистическом лагере этот процесс происходил намного медленнее, поскольку основные плоды НТР поглотила милитаризация.

1.4. Экономические последствия распада колониальной системы

Колониализм как система просуществовал с начала XVI в. до второй половины. XX в. Экспорт капитала в колониальные страны и рост местной промышленности неизбежно вызывал освободительное движение. После образования социалистической системы , эти движение получило серьезную поддержку. Если в 1900 г., в самый разгар борьбы за передел уже поделенного мира, колонии составляли 55% территории и 35% населения, то накануне Второй мировой войны колониальный мир имел 31% глобальной территории и 30% населения. Первая мировая война ликвидировала сложившуюся в XIX в. германскую колониальную империю, а Вторая подточила до основания старые империи — английскую, французскую, голландскую. Освободительная борьба далеко не всегда носила мирный характер (Голландия, например, пыталась вооруженным путем не допустить освобождения Индонезии и пр.), но, как правило, кровь лилась там, где была нефть. Особенно явно это проявилось в Алжире. Благодаря военно-технической поддержке со стороны СССР дело окончилось победой алжирского национально-освободительного движения и почти полной репатриацией французского населения. Вообще стремление Франции сохранить империю намного превышало ее военно-экономический потенциал. Французская колониальная война в Индокитае приняла характер вооруженного столкновения между двумя мировыми системами — социалистическую представляла бывшая французская колония Вьетнам, воевавшая советским оружием, капиталистическую — Соединенные Штаты, потерпевшие жестокое поражение и пережившие сильнейшее национальное потрясение. Англия же в общем мирно ушла из своих колоний, сохранив там многие экономические позиции. В декабре 1960 г. ООН приняла Декларацию о предоставлении независимости всем колониальным народам.

Распад колониальной системы весьма серьезно отразился на экономике бывших метрополий и вообще развитых стран. Прежде всего изменился национальный состав населения стран Западной Европы за счет весьма интенсивной иммиграции жителей бывших колоний, гонимых нищетой и насилием либо просто желающих воспользоваться плодами обустроенного западного быта. Неиссякающий поток иммигрантов (в основном нелегальных) из Индии, Пакистана, Бангладеш, Алжира и многих других стран в Англию, Францию, Голландию, Бельгию, страны Скандинавии порождает там серьезные экономические проблемы, главным образом в области занятости.

Возникли и определенные трудности в сфере эксплуатации сырьевых ресурсов бывших колоний вследствие национализации добывающей промышленности (нефтедобыча Ирака, газ Венесуэлы, медь Чили, нефтепровод через Сирию и пр.), повышения цен на сырье и т.д. Кроме того, обострилась международная конкуренция в связи с усилением в бывших колониях позиций американского, немецкого и японского капитала в ущерб капиталов бывших метрополий — Англии, Франции, Голландии, Бельгии, занимавших, естественно, привилегированное положение в колониальный период.

В этих условиях бывшие метрополии стали на путь постепенной самообеспеченности сырьем и продовольствием. Западноевропейские государства начали форсировать разработку своих природных ресурсов (например, во Франции обнаружили природный газ, уран, расширили разработку железной руды, бокситов, нефти и пр.). Возросли инвестиции в добывающие отрасли бывших европейских переселенческих колоний, давно ставших экономически развитыми самостоятельными государствами — Канады, Австралии, ЮАР и др. Произошла серьезная интенсификация сельского хозяйства Западной Европы. В результате удельный вес бывших колоний в международном товарообороте не повысился, как ожидалось, а понизился.

1.5. Общий рынок и европейский союз

В условиях начавшегося распада колониальной системы европейские страны вернулись к свободной торговле, но на более высоком уровни. Договаривающиеся страны не просто отменяли или сокращали пошлины, как в XIX в., а добровольно делегировали определенную часть своего суверенитета руководящему выборному органу. В этом и заключалась интеграция. Еще в начале 1950-х гг. Франция, ФРГ, Италия, Бельгия, Голландия и Люксембург учредили специальным договором Европейское объединение угля и стали на базе западно-германских и французских запасов топлива и металла. Следующим этапом явилось создание таможенного союза, предусматривающего свободное движение товаров, лиц, капиталов и услуг в пределах государств-членов Европейского сообщества, а также общие таможенные тарифы в торговле с государствами, не входящими в сообщество. Соответствующий договор подписан той же шестеркой государств в 1957 г. в Риме. Так был создан первый в истории экономики общий рынок (тогда же возникло и европейское объединение атомной промышленности — Евратом). Создание общего рынка потребовало сложной и длительной работы по гармонизации национальных законодательств, неоднократно возникал кризис, сложно было найти сочетание интересов бывших монополий в своих бывших колониях с интеграцией экономики в общем рынке. Эту проблему постепенно разрешили на основе интеграции: 66 государств Африки, Карибского бассейна и Тихоокеанского региона являются ныне ассоциированными членами Европейского союза, включающего уже 15 государств (кроме 6 учредителей, — Великобританию, Ирландию, Испанию, Португалию, Грецию, Австрию, Данию, Швецию, Финляндию).

Наиболее сложные экономические проблемы состояли в интеграции европейского агрорынка (с 1964 г.) и валюты (с 1972 г.). Это удалось достигнуть на базе общих финансовых ресурсов, образованных таможенными пошлинами в торговле с нечленами содружества. Так появилась возможность компенсировать западноевропейскому фермерству убытки вследствие сокращения выпуска сельхозпродукции при ее перепроизводстве. Созданная на той же базе евровалюта (ЭКЮ) до конца столетия носит расчетный характер; с 2000 г. в ЕС действует общая валюта (евро). Сообщество довольно быстро вышло за пределы рынка и стало небывалым еще в истории свободным политическим союзом государств континента с избираемым прямым голосованием парламентом и правительством. После распада коммунистической системы абсолютное большинство европейских государств стремится войти в ЕС [5, с. 12].

Таким образом, крушение колониальной системы подтолкнуло Европу не к упадку, а к серьезному экономическому и политическому подъему. ЕС ныне концентрирует, исключая торговлю стран-членов союза между собой, 22% мирового импорта и 20% экспорта (США — соответственно 18 и 16, Япония — 9 и 12, Канада — 4 и 5%, остальной мир — по 47%). На долю ЕС приходится примерно 8% мирового импорта и столько же экспорта продовольствия, 7 и 12% сырья, 13 и 2% электроэнергии, 7 и 13% химических материалов, 30 и 41% машин, 35 и 34% остальных промтоваров.

1.6. Тенденции развития экономики Запада во второй половине 20 века

Послевоенному восстановлению народного хозяйства развитых европейских стран, занявшему 5—6 лет, весьма способствовала американская экономическая помощь в рамках «плана Маршалла» (по имени госсекретаря США). По этому плану в 1948—1951 гг. 17 странам Ёвропы были поставлены на сумму около 17 млрд. долларов, — частично под займы, частично как дотации, — американское продовольствие, одежда, топливо, сырье, промышленное оборудование, запчасти и др. товары. Местная валюта, вырученная от продажи на внутренних рынках потребительских американских товаров, укрепляла денежное обращение европейских стран, способствовала снижению инфляции, превращалась в инвестиции для отечественной тяжелой индустрии. План Маршалла оказал благотворное воздействие и на европейскую, и на американскую экономику. За 1947—1950 гг. объем продукции основных отраслей в Западной Европе увеличился более чем наполовину, а по таким видам как минеральные удобрения, сталь, цемент, транспортные средства, нефтепродукты — от 65 до 200%, что означало быстрое развитие земледелия, строительства, путей сообщения. Оживилась внешняя торговля: за 1948—1952 гг. экспорт из Западной Европы возрос наполовину.

Подавляющая часть американской помощи адресовалась главным европейским странам — Англии, Франции, ФРГ (Западной Германии), Италии. Здесь восстановительный процесс проходил особенно быстро. Уже через 5 лет после окончания войны душевое производство угля, стали, электроэнергии превысило уровень довоенного 1938 г. Особенно большой скачок сделала энергетика. В Англии за указанное время производство электроэнергии на душу населения возросло с 711 до 1251 кВт/ч,; во Франции – с 506 до 791, в ФРГ — с 348 до 929. Этот пример наглядно показывает, насколько выросло на Западе уже в первые годы после войны производство всех товаров, находящих спрос на рынке. Повышенным спросом, естественно, пользовались товары, рожденные научно-технической революцией, — электроника, реактивный транспорт, современные автомобили, оборудованное новейшей техникой жилье и т.д. За 1950-1980 гг. энергетика, а с ней весь хозяйственный комплекс Запада, сделали новый взлет: душевое производство электричества в Англии в 1990 г. составило 5543, во Франции — 7442, в Германии — 7213 кВт/ч. Эти данные говорят о том, что произошла технологическая модернизация в развитых западных странах.

Тем не менее, во второй половине нашего столетия неравномерность экономического развития государств Запада сохранилась, хотя производство в европейских странах существенно приблизилось к американскому уровню. Ныне валовый внутренний продукт (ВВП) на душу населения Франции составляет примерно 78%, Германии — 76%, Англии — 70% от американского уровня (24302 долл.).

В настоящее время неравномерность экономического развития не грозит мировыми войнами, периодически возникающие межгосударственные конкурентные бескровные войны — автомобильные, текстильные, обувные и др. — заканчиваются компромиссами. Предсказания, сделанные в начале XX в., что вследствие неравномерности экономического развития стран империалистические войны являются неизбежными, не подтвердилось.

Не подтвердилось и предсказание о полной монополизации экономики и ликвидации свободной конкуренции. Наряду с крупнейшими, в том числе наднациональными корпорациями в народном хозяйстве Запада с успехом функционируют сотни тысяч средних и мелких фирм и предприятий. Существует мнение о том, что нынешний этап экономического развития можно считать «постиндустриализацией», при которой решающая хозяйственная роль переходит от производства к сферам услуг, образования, науки; управление экономикой — от бизнесменов — к ученым и профессионалам. Технико-экономическое развитие и размещение современного хозяйства является предметом таких дисциплин как экономическая география и мировая экономика.

1.7. Изменение экономической политики

Послевоенный, период связан с изменениями методов регулирования рыночного хозяйства. Рынок оказался уже не в состоянии играть роль единственного автоматического регулятора экономики (вне кризисов и войн государство считалось «ночным сторожем» при рынке). В послевоенное время, пожалуй, главным средством экономической политики на Западе стала национализация. С одной стороны, она представляла собой как бы естественное продолжение небывалой милитаризации экономики в период войны, когда всем практически распоряжалось государство. С другой, считалась самым простым методом изыскания средств для ускоренной модернизации экономики. Наконец, победа Советского Союза породила в мире социалистические иллюзии [7,с . 155].

В 1940-1960 гг. собственностью британского государства стала угольная, металлургическая, энергетическая, в значительной степени электротехническая и автомобильная промышленность, а также банковская система. Еще более решительно проходила национализация во Франции, отказавшейся после войны от политики Международного ростовщичества. В конце 1950-х гг. государству принадлежали почти полностью угольная, газовая, авиационная и автомобильная отрасли, частично нефтяная, оборонная, железнодорожный транспорт, банки и пр. В общем, государство владело около 40% национального богатства и производило на своих предприятиях 13% ВВП.

Создание обширного госсектора экономики не могло не повлечь за собой применение государственного средне- и долгосрочного народнохозяйственного планирования. Пальма первенства принадлежала Франции, осуществившей в 1947—1980 гг. семь народнохозяйственных планов. Если госсектор этих государств (как в СССР ) получал прямые плановые задания, то планирование частного сектора потребовало косвенных мер (фиксирование цен, предоставление сырья и кредитов, нормирование иностранной валюты, а также разнообразные меры финансового контроля). Вот как, например, осуществлялись инвестиции в экономику Франции согласно планам 1960-х гг.: государство инвестировало электроэнергетику (примерно наполовину), сельское хозяйство (около 1/5), транспорт (на четверть), сферу образования и быта (на треть). Остальные инвестиции представляли собой среднесрочные банковские кредиты, средства различных фондов, ценные бумаги и пр. В отличие от директивного социалистического планирования (план — это закон!) данный вид экономических программ носил индикативный, необязательный, взаимовыгодный характер и являлся формой государственного вмешательства в экономику при полном сохранении его демократической сути. При помощи индикативного планирования страны Западной Европы восстановили и существенно модернизировали экономику после Второй мировой войны.

Огосударствление хозяйства стран Запада положительно сказалось на их социально-экономическом развитии в первом послевоенном двадцатипятилетии. Но понижение темпов экономического роста и повышение уровня инфляции с середины 70-х гг. показали, что данное направление экономической политики подлежит замене. Смены курса требовала и развернувшаяся научно-техническая революция, создавшая условия для кардинального изменения технологической базы. Повышение эффективности хозяйства подразумевало новый подход к управлению производством, в первую очередь, серьезное сокращение государственного регулирования. Для этого главные капиталистические страны в 1970—1980 гг. провели широкую приватизацию — передачу права собственности на капитал государственного предприятия частным лицам или акционерным обществам. Особая сложность приватизации состоит в том, что ее проведение требует определенного времени, поскольку необходим капитал и решение проблемы занятости на тот период, когда частные собственники смогут выйти на рынок со своей конкурентоспособной продукцией. Функции государства сосредоточиваются главным образом в сфере регулирования финансов и кредита, налоговой системы. В результате приватизации укрепляется малый и средний бизнес (в ФРГ в конце 1980 гг. в малом и среднем бизнесе было занято 2/3 работающих). Можно утверждать, что процесс приватизации явился «палочкой-выручалочкой», выведшей мир из тупика, в который его привела национализация. В большинстве случаев либерализация экономики, возвращение к частной собственности привели к экономическому росту и повышению благосостояния людей [3,с . 129].

В Германии послевоенная модернизация экономики происходила под началом американской военной оккупации. Здесь было либерализировано народное хозяйство, находившееся в тисках тоталитарного управления немецкого нацистского государства. Поэтому главное условие господства свободного предпринимательства состояло в демократизации государства и социальной жизни. Гарантируемая оккупационными властями демократизация обеспечила не только гигантский скачок Германии из военной разрухи, но и определенные сдвиги в психологии особенно новых поколений немцев, которые представляют собой не рабов своих военных империй, а свободных доброжелательных людей.

Окончание «холодной войны» и интеграционные процессы в экономике и политике поставили, в первую очередь, перед промышленно развитыми странами вопрос относительно целей и перспектив дальнейшего экономического развития. Производство для производства не бывает, экономика, сколь не важна она для жизни людей, смыслом жизни служить не может. В мире все более ширится представление о необходимости введения специального критерия развития, выраженного в количественной форме, для сопоставления уровня благосостояния различных стран. В специальном докладе ООН подчеркивается, что подобным критерием не может быть уровень промышленного развития, ВВП или количество и качество вооружений. Критерии. ООН — это состояние окружающей среды, здравоохранения, санитарных условий, а также наиболее низкий процент детей до трехлетнего возраста, имеющих вес ниже нормы; родов без медицинской помощи; детей, не посещающих школу; женской неграмотности.

2. Особенности развития экономики стран Западной Европы

2.1. Роль эволюции производителя в процессе развития

Малые высокоразвитые страны Западной Европы представляют весьма интересный объект исследования. Их отличительные признаки — небольшая величина административной территории и/или численности населения — в экономической сфере выливаются в маломасштабность: относительно узкий внутренний рынок и ограниченность ресурсов по объему и ассортименту. Однако малым странам удалось добиться завидных результатов в процессе движения к экономическому и социальному оптимуму; по ряду основных показателей развития они зачастую опережают ведущие индустриальные державы. На восемь государств этой группы приходится в сумме немалая часть западноевропейской экономики: 32% ее совокупного ВВП, 30 — промышленного производства, 37% — экспорта.

Как правило, хозяйственные успехи рассматриваемых стран объясняются их маломасштабносгью и хозяйственной специализацией, которая выражается в концентрации усилий на производстве и экспорте продукции небольшого числа отраслей. Такой технико-экономический взгляд, вполне оправдавший себя в 70–80-е годы, ныне становится недостаточным. Сегодня установлено, что дееспособность конкретной хозяйственной системы рыночного типа определяется ее субъектами, среди которых доминируют самые мощные представители частнопредпринимательского сектора, крупнейшие национальные промышленные производители.

Настоящая статья посвящена анализу воздействия ведущих национальных негосударственных хозяйствующих субъектов малых стран на их экономическое развитие.

Это исследование базируется на системном подходе. В его рамках воспроизводство предстает организмом, состоящим из взаимосвязанных компонентов; организатором их взаимодействия и движения выступает один из них, а именно хозяйствующий субъект — производитель, который в этой связи приобретает значение головного звена воспроизводственной системы, определяющего уровень ее развития.

Прежде чем приступить к анализу состояния национальных производителей малых стран, остановимся кратко на важнейших теоретических положениях системного подхода [3,с . 14].

Состав воспроизводственных систем, сложившихся в экономической реальности, отличается от известной научной абстракции Маркса (производство, распределение, обмен и потребление). На практике в любой системе присутствует производитель, или управляющий центр, который организует и осуществляет воспроизводство. Форма производителя, ступень его развития определяет состав системы, характер ее движения, вид связи между компонентами, В рыночной системе множественный независимый(товаропроизводитель выполняет функцию управляющего центра, а в качестве других компонентов выступают производство, разделение труда, обмен и потребление.

Движение рыночной воспроизводственной системы является поступательным. Его запускает конкуренция, возникающая как результат множественности производителей. Суть механизма движения — непрерывное взаимодействие управляющего центра и других компонентов. Для выживания и успешного функционирования в конкурентной среде множественные производители вынуждены непрерывно модифицировать используемые средства производства и расширять их набор. Возникающий при этом устойчивый рост спроса на инвестиционные товары усиливает потребность в наращивании производства; ее реализация влечет углубление разделения труда, в том числе дифференциацию и умножение производителей. Отсюда — расширение их взаимного обмена, вызывающее увеличение потребления, и как следствие — новый виток подъема производства.

Преобразования в производстве, разделении труда, обмене вызывают изменения в самом производителе. Во-первых, более мощные производства требуют адекватных способов и методов управления: меняется вариант организации общественного труда. Во-вторых, с повышением технологического уровня производства должно происходить увеличение пространства оперирован на производителя — географической сферы его производства и сбыта. В-третьих, при этом должна раздвигаться и сфера влияния, на которую данный производитель способен воздействовать в плане издержек и цен. Лишь претерпев все эти изменения, производитель становится способен к дальнейшему существенному наращиванию и совершенствованию воспроизводства и тем самым — к реализации движения других его компонентов на расширенной основе.

Количественные изменения в компонентах воспроизводства, накапливаясь, приобретают характер качественных сдвигов. На поверхности явлений данный процесс выглядит как смена стадий (ступеней) эволюции производителя и остальных компонентов. Так, производство прошло долгий путь от ремесленного до компьютеризованного. Движение разделения труда проявлялось в возникновении на каждом новом этапе прогресса науки и техники новых, более технологичных отраслей, от средневековых сукноделия и ткачества до современных микроэлектроники и биотехнологии; обмен поднимался от ярмарок и заморской торговли до вывоза производительного капитала и образования единого мирового хозяйства. Множественный производитель вырос от мастерской ремесленника до современного транснационального концерна.

Движение рыночной системы характеризуется достаточно отчетливо выраженной этапностью. Каждый этап начинается с массового внедрения в хозяйственную практику последних важнейших научных открытий и изобретений соответствующего исторического периода. Динамическая взаимосвязь прогресса входящих в рыночную систему компонентов схематично представлена в табл. 1. Потребление исключено из анализа по двум причинам. Во-первых, существенная его часть (потребление машин и оборудования, сырья и материалов) является моментом производства и учитывается в нем. Во-вторых, личное потребление выходит за рамки сугубо экономической сферы.

Взаимная сопряженность качественных сдвигов компонентов — другая черта движения. Вряд ли стоит доказывать, например, что такая ступень обмена, как относительный мировой рынок, не могла быть достигнута до перехода производителя на стадию «фабрика», до появления крупного машинного производства и возникновения ряда новейших для того времени отраслей — угледобычи, чугунолитейной, станкостроения. Современный период характеризуется пребыванием производителя на стадии «корпорация-2», а остальных компонентов — на таких ступенях, как автоматизация (производство), электроника, автомобилестроение, нефтехимия (разделение труда), массовый вывоз производительного капитала (обмен).

Следует учитывать исключительную важность субъектного фактора в процессе поступательного движения компонентов и всей их системы. Переход производства, разделения труда, обмена на новые ступени может произойти только вследствие усилий производителя, достигшего в своей эволюции новой стадии. Если таковая им не достигнута, качественные сдвиги в остальных элементах не происходят. Поэтому теоретически ступень развития национальной воспроизводственной системы в целом и таких ее компонентов, как производство, разделение труда и обмен, определяется стадией эволюции ведущих национальных производителей.

Крупнейшие производители разных стран достигают наивысшей на данный момент стадии неодновременно. Разность в темпах развития обусловлена различиями во внешней (для воспроизводственной системы) среде: в конкретной специфике государственно-правовой, духовно-идеологической сфер общественной жизни разных стран, в неодинаковом воздействии на них мирового хозяйства и международных отношений, в природно-климатических условиях, географическом положении, в обеспеченности ресурсами и т.п.

Как практически выявить, какой стадии достиг конкретный производитель? Компании наивысшего уровня должны действовать на самых высоких ступенях производства, разделения труда и обмена. Анализ производства не показателен: крупнейшие (и даже просто крупные) компании мира все перешли на его компьютеризованную ступень. Проще с разделением труда и обменом: производитель высшей стадии обнаруживается в самых современных отраслях, размещает производство по всей планете и обладает возможностью влиять на него в глобальных масштабах. Эта возможность возникает, если на компанию приходится хоть сколько-нибудь статистически значимая часть мирового производства. И здесь, наконец, становится реальным количественный анализ. Попробуем сопоставить обороты компаний с объемом мирового ВВП. В 1998 г. последний (с учетом ППС) составлял немногим более 40 трлн. долл. По данным европейской корпоративной статистики, в мире насчитывалось тогда около 200 промышленных фирм с оборотом 1–145 млрд. долл., которые вместе производили 3,5% мирового ВВП.

Причем на первые по величине оборота капитала 30 компаний (средний оборот 50 млрд.) приходилось примерно 1,5% мирового ВВП, на следующие 30 (25 млрд.) — 1,2%. Еще 30 производителей (10 млрд.) давали 0,4%, и столько же — остальные приблизительно 100 фирм (5 млрд. долл.).

При этом компании первой и второй групп функционируют в современных отраслях: электронике, нефтехимии, пищевой промышленности, автомобилестроении, к которым в последнее время добавилась фармацевтика. Обычное число принимающих стран для первой группы — 60–70 (у супергигантов до 80 и даже до 100), у второй — около 40. Для третьей и четвертой групп основными сферами деятельности являются различные подотрасли общего машиностроения, особенно станкостроение, а также матсриалопроизводящие (нефтепереработка, черная металлургия и т.п.). Количество принимающих стран, как правило, не превышает 10–12 для третьей группы и 5–7 для четвертой.

Пребывание групп на разных ступенях разделения труда и обмена предопределило неодинаковые масштабы регулирования хозяйственного пространства. Корпорации первой и второй групп действуют как факторы мирового хозяйства: у компаний третьей и четвертой групп таких возможностей гораздо меньше; их влияние ограничивается главным образом национальной хозяйственной территорией. Конечно, количественные показатели вариативны. Но состав и иерархия групп уже длительное время остаются примерно одинаковыми; это доказывают исследования на основании данных той же корпоративной статистики за период с 1978 г [6,с .1 66].

Как представляется, компании первой группы бесспорно достигли в своем развитии ступени «корпорация-2». Компании второй группы вплотную подошли к ней. Участники третьей и четвертой групп находятся на стадии «корпорация-1».

2.2. Ступени развития

Попытаемся теперь выявить стадии эволюции ведущих производителей восьми малых развитых стран, не рассматривая при этом, однако, причин ее замедления или ускорения, так как для этого в каждом отдельном случае требуется самостоятельное исследование. Здесь мы попытаемся лишь определить принадлежность основных национальных производителей к той или иной ступени.

Европейская корпоративная статистика позволяет установить, что в исследуемых странах действуют около 65 компаний с оборотами свыше 1 млрд. долл.: по 13 — в Швеции и Нидерландах, 11 — в Финляндии, по 6 — в Австрии, Дании и Норвегии, 5 — в Швейцарии и 4 — в Бельгии. Но важно, конечно, не их количество в той или иной стране, а ступень развития (качество). И здесь обнаруживается следующая картина.

Корпорации, которые можно несомненно причислить к высшей, Ш ступени («корпорация-2»), действуют в Нидерландах и Швейцарии. В Нидерландах это супергигант Royal Dutch-Shell (оборот в 1998 г. — 120 млрд. долл., нефтехимия, свыше 100 принимающих стран), Unilever (42 млрд. долл., фармацевтика, пищевая промышленность, 64 страны) и Philips (32 млрд. долл., электроника и приборостроение, 58 стран). Все они входят в число бесспорных мировых лидеров в своих подотраслях, в первую десятку производителей. Кроме этого, в Нидерландах есть две фирмы с оборотами 15 и 10 млрд. долл., функционирующих на современных направлениях производства (AKZO и SHV) и еще девять компаний с оборотами 2–7 млрд. долл., большинство которых действуют в «зрелых» (по сегодняшней терминологии) отраслях. Они, по-видимому, пребывают на ступени II, или «корпорация-1».

В Швейцарии две фирмы относятся ко второй из указанных выше четырех групп: Nestle (39 млрд. долл., пищевая индустрия, 70 принимающих стран) и Novartis (27 млрд. долл., фармацевтика, 72 принимающих страны). Другие основные фирмы — шведско-швейцарский концерн Asea Brown Bovery или АВВ (21 млрд. долл., общее машиностроение), Roche (около10 млрд. долл., фармацевтика) и Alnsuisse (5.5 млрд. долл., цветная металлургия). Общий итог: две компании — на стадии «корпорация-2», две — на промежуточном уровне, одна — «корпорация-1».

Ситуация в других странах заметно отличается от голландской и швейцарской. В Швеции три ведущих компании принадлежат к третьей группе. Это уже упоминавшаяся АВВ, Volvo (18 млрд. долл., автомобилестроение), Ericsson (13,5 млрд., электроника). Между ведущими европейскими производителями в этих отраслях и названными шведскими фирмами наблюдается существенный разрыв в величинах оборотов. Он существовал всегда, а за последнее двадцатилетие заметно увеличился. В 1998 г. Volvo отставала от лидера европейского автомобилестроения немецкого концерна Daimler-Chrysler втрое, как и Ericsson от ведущего западноевропейского производителя в области электроники — немецкого концерна Siemens. Остальные крупные шведские компании относительно невелики (обороты в пределах 1.8–3.6 млрд. долл.). Они функционируют в отраслях предыдущих (I и II) ступеней развития разделения труда (общее машиностроение — Sandvik, Atlas Kopko, SKF, лесопереработка и целлюлозно-бумажная промышленность — Svenska Cellulosa, Maoch Domsje, черная металлургия – Svensk Stal. Scania (автомобилестроение), АGА и Perstorp (химия) работают в более современных производствах, но из-за относительно небольших размеров не оказывают сколько-нибудь существенного влияния за пределами национального хозяйственного пространства. Мы не располагаем информацией о количестве принимающих стран у ведущих шведских фирм. Ясно, однако, что именно они выступают основными экспортерами капитала. Поэтому составить представление о характере их участия в обмене можно на основании национального показателя величины вывоза капитала на душу населения. У Швеции к концу прошлого столетия он равнялся 2118 долл. для сравнения: у Нидерландов — 2638 долл., у Швейцарии —2482 долл., и т. д [4,с .1 77].

Таким образом, у Швеции нет ни одной компании высшей стадии развития; три ведущих корпорации занимают промежуточное положение, остальные расположились на ступени «корпорация-1».

По всей вероятности, стадия развития производителя не зависит от величины населения в стране; наибольшее продвижение отмечено как в самой большой по этому показателю из малых стран — Нидерландах, где проживает 16,1 млн. человек, так и в Швейцарии с ее 7 млн. Они заметно опережают в этой области Швецию (9 млн. человек). Отсутствие данной зависимости подтверждают и примеры других стран.

Население Финляндии — всего 5.2 млн. человек. Но здесь действуют 11 компаний с оборотом св. 1 млрд. долл. каждая. Правда, у восьми из них он не превышает 2.2–2.7 млрд. долл.. и сосредоточены они в «зрелых» отраслях — в общем машиностроении (Doutukampu, Rautarukki, Meta, Kohne, Valmeer) и в целлюлозно-бумажном производстве. Небольшими являются также нефтехимическая Кеllhra фармацевтическая Аkkо. Три фирмы — более крупные, хотя им пока очень далеко до мировых лидеров. Это UPN-Rummehe, Neste (нефтепереработка) и Nokia (коммуникационное оборудование). Верхушку финского бизнеса можно было бы целиком отнести к ступени «корпорация-1», если бы не два обстоятельства:

проникновение трех фирм из 11 в новые и новейшие отрасли, а также — и это главное — исключительно быстрое развитие концерна Nokia, который за последние годы превратился в одного из ведущих производителей мобильных телефонов (40% мирового производства). Разрыв между его оборотами и оборотами лидера европейской электроники — концерна Siemens сократился за 1985-1998 гг. с 12 до 5 раз. Видимо, с быстрым ростом Nokia связано заметное увеличение экспорта капитала в расчете на душу населения — в 2.7 раза за 1990-2000 гг., хотя данный показатель все еще невелик (757 долл.)

Австрия превосходит Финляндию по числу жителей на 3 млн. человек, но компаний с оборотами свыше 1 млрд. долл. здесь всего шесть. Они действуют в общем машиностроении (Meetallge-Sellshaft, 10 млрд., долл. и Scnillaier, 3,3 млрд.), черной металлургии Stahl 1.5 млрд. долл.) и текстильной промышленности (Lenzig, 1 млрд. долл.). Современные направления представлены только автомобилестроительной группой Steyr-Daimler-Puch, которая для своей отрасли очень невелика (оборот 1 млрд. долл.). Характер участия в обмене соответствует относительно невысокой ступени развития разделения труда: вывоз производительного капитала равен всего 306 долл. на душу населения (2000 г.). Это самый низкий показатель среди восьми малых стран, который к тому же с 1990 г. возрос всего в 1,4 раза. Общий вывод: элита австрийского бизнеса до сих пор прогрессировала замедленно и действует в отраслях, соответствующих стадиям развития «корпорация-1» и даже «фабрика». Однако в 90-е годы в связи с проведенной приватизацией и изменением геополитического положения страны здесь наметились определенные положительные сдвиги, выразившиеся, в частности, в появлении и быстром росте корпорации Stеуг-Daimlег-Puch.

Население Дании и Норвегии всего лишь соответственно 5,3 и 4,4 млн. человек, но количество фирм — миллиардеров такое же, как в Австрии, — по шесть в каждой стране. В Данин сравнительно крупным объемом продаж отличается только концерн Ра1аzua (общее машиностроение, 6,5 млрд. долл.). Остальные фирмы имеют обороты в пределах 2–3 млрд. долл. и концентрируются в основном в общем машиностроении (ELS, Danfoss, Ostasiatlske). Две заняты в более современных отраслях (пищевая промышленность —Rarlsbегg, фармацевтика — Novo). Душевой экспорт капитала — 1025 долл. Все ведущие производители Дании относятся к ступени «корпорация-1».

В Норвегия действует государственный концерн Norwk Hufro (нефтепереработка, 10,5 млрд. долл.). Из частных корпораций по объему продаж выделяется Ruaemer (судостроение, общее машиностроение, 7,5 млрд. долл.). Сфера деятельности двух других ведущих компаний — фармацевтика (Orkla, 3,4 млрд. долл. и Haflund, 2,8 млрд. долл.), остальных, с объемом продаж 1,8–1,2 млрд. долл., — металлургия, целлюлозно-бумажное производство. Душевой экспорт капитала — 983 долл.

Весьма близкая к трем последним странам картина наблюдается в Бельгии. Несмотря на довольно высокую численность населения (10,2 млн. человек), здесь всего четыре фирмы-миллиардера, причем с относительно небольшими оборотами у каждой: у самой крупной из них — Cockerill-Samdre — 6,7 млрд. долл. Эти фирмы действуют на ступенях разделения труда, давно пройденных рыночной экономической системой. Это черная металлургия (Cockerill и Bekaert), основная химия (Union Chimigne Belge), текстильная промышленность (Tessenderlo). Вместе с тем Бельгия занимает третье место среди восьми малых стран по величине душевого экспорта капитала (2444 долл.). Это связано с тем, что она с рубежа 50-60-х годов выступает в роли троянского коня для ведущих неевропейских корпораций, желающих обосноваться в странах европейской интеграционной группировки. Их дочерние фирмы регистрируются как бельгийские и уже в этом качестве создают предприятия в других странах ЕС.

Таким образом, только в двух из восьми малых странах — Швейцарии и Нидерландах — ряд ведущих представителей капитала или совершенно очевидно достигли стадии “корпорация-2”, или находятся в промежуточном положении между ней и стадией «корпорация-1». «Промежуточные» компании есть также в Швеции, и, по-видимому, близка к этому одна финская фирма. Однако остальная часть верхушки финского бизнеса — равно как и датского, австрийского, бельгийского и норвежского — находится на стадии «корпорация-1».

3. Европейская интеграция

Заключение

Европейский Союз сегодня объединяет 15 европейских стран с целью обеспечения мира и процветания их граждан в рамках все более тесного объединения на основе общих экономических, политических и социальных целей. Страны Союза твердо привержены сбалансированному и устойчивому социальному и экономическому прогрессу. В частности, это достигается путем создания пространства без внутренних границ, укрепления экономической и социальной интеграции и учреждения экономического и валютного союза. Создание единого рынка для более чем 370 миллионов европейцев обеспечивает свободу перемещения людей, товаров, услуг и капитала.

Внутри Европейского Союза разрабатывается единая политика в таких областях, как сельское хозяйство, телекоммуникации, транспорт, энергетика и охрана окружающей среды. Для отношений с внешним миром Союз разрабатывает внешнюю торговую и коммерческую политику и начинает играть все более важную роль на международной арене путем проведения единой внешней политики и политики по вопросам безопасности.

Как показывает жизнь, формирование механизмов европейского регулирования – долгосрочный и постоянный процесс, который не только не окончился заключением Соглашения по Европейскому Союзу, но обрел новую силу. Европейское регулирование включает как экономические, политические, так и социальные методы, но все они призваны обеспечить максимальную эффективность всех начатых процессов в Евросоюзе.

Подводя итоги, выделим следующие периоды истории европейской интеграции.

1. Создание организации европейского экономического сотрудничества и Североатлантического блока (40-е годы);

2. Учреждение первоначальных сообществ: Европейского объединения угля и стали, Европейского экономического сообщества, Евратома (50-е годы);

3. Формирование и развитие Европейских сообществ (60-80-е годы).

4. Создание Европейского политического сообщества (90-е годы).

Формирование Европейского союза продолжается и по сей день. Ближайшее событие — ввод наличных ЕВРО с 1 января 2001 года и упразднение национальных валют к концу февраля 2001 г. Поэтому считать данную тему закрытой нельзя. В работе показаны основные этапы развития интеграционных течений в Европе. Много сделано, но предстоит сделать еще больше для того, чтобы термин «Единая Европа» перестал быть пустым звуком.

Список литературы

1. Баликоев В.З. Общая экономическая теория: Учеб. пособ.- Новосибирск: Лада, 2000

2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Вопросы – ответы. Ключевые понятия. Логика курса: Учеб. пособ.- М.: Контракт, Инфра-М, 2000

3. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Учеб. пособ/ Под ред. А.И. Добрынина. – М. : инфра- М, 2000

4. Добрынин А.И., Журавлева Г.П. Общая экономическая теория. – Спб.: Питер, 2000. – Серия «Краткий курс»

5. Курс экономической теории: Учебник/ Под общ ред. М.Н. Чепурина, Е. А. Кисилевой. – Киров: АСА, 2000

6. Макаров Д. Рыночной экономике – правовое государство. // Вопросы экономики. – 2001. - №3. – с.45.

7. Шебуков Р. Планета «красных фонарей». // Аргументы и факты. – 2002. - №4. – с.15.

8. Экономическая теория: Учебник/ Под ред. В.Д. Камева. – М.: ВЛАДОС, 2001

9. Экономическая теория: Учебник/ Под общ. Ред. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина и др. – М.: Инфра- М, 2000

10. Экономическая теория: Учебник для вузов/ Под ред. А. И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. – СПб.: СПб УЭФ; Питер, 2000

11. Экономическая теория: Курс лекций/ Под ред. А.Ю. Шарипова, Л.Ю. Руди. В 2 частях. – Новосибирск: НГАЭ и У, 2000

12. Экономика: Учебник/ Под ред. А. Булатова. – М., 1997