Содержание

Введение.......................................................................................................... 3

Глава 1. Исторические аспекты налогообложения в России.................. 5

1.1. Сущность налоговой системы, принципы налогообложения........ 5

1.2. История развития налога................................................................ 21

Глава 2. Реформа налогообложения нефтяной отрасли........................ 25

Заключение.................................................................................................. 30

Список литературы..................................................................................... 31

Введение

Представление о сущности налогов и их месте в экономической системе общества менялось по мере развития общественных отношений. Можно выделить шесть этапов формирования представлений о природе налогообложения. Причем на первых этапах налог выступал в основном как экономическая категория и только на последней стадии налог стал получать правовое содержание. Одной из первичных форм налогообложения выступает дань с побежденного народа. Все имущество побежденной стороны переходило победителям в качестве военной добычи и покрывало военные издержки по принципу "война питает войну". На будущее время население поверженной страны обязывается выплачивать содержание победителям. Иными словами первый прообраз налогов - налог на побежденных.

В мирное время на самых ранних ступенях государственной организации общества система налогообложения воспринималась как необходимое жертвоприношение, основанное не на добровольных, а на общеобязательных моральных требованиях общества. Уже в этих прообразах налогов угадывался их важнейший признак - его обязательность. Кроме того, несмотря на неразвитость налогообложения того времени, уже выделяется один из элементов налога - ставка налога. В Пятикнижии Моисея сказано: "... и всякая десятина на земле из семени земли и из плодов дерева принадлежит Господу". То есть первая ставка налога на доход составила 10 процентов.

В Древнем Египте и других восточных деспотиях налоги взимались в качестве арендной платы за пользованием землей, принадлежащей главе государства.

В ранних феодальных государствах налог рассматривался в качестве даров, подарков главе государства. Не случайно в Англии в средние века понятия "налог" и "дар" выступали почти синонимом и обозначались одним словом gift. В Германии же название налогов было связано с просьбой со стороны государства уплатить налог.

В дальнейшем налог стал рассматриваться как помощь населения своему государству. До сих пор в немецком языке по-прежнему название налога - steuer означает поддержку, лепту.

Однако в XVIII веке сформировалось представление о том, что налог имеет не только экономическое, но и правовое содержание. Именно в этот период налог стал рассматриваться как юридическая обязанность граждан перед государством. Так в английском языке до сих пор некоторые налоги называют duty, т.е. долг, обязанность, во французском - impot, что означает принудительный платеж. Именно в таком значении понимание сути налогов сохранилось и до наших дней.

Глава 1. Исторические аспекты налогообложения в России

1.1. Сущность налоговой системы, принципы налогообложения

Одним из наиболее эффективных инструментов региональной социально-экономической политики являются налоги. За счет их формируется более 80% собственных доходов территориальных бюджетов. В то же время налоговая политика государства недостаточно эффективна, в связи с чем, в последние годы принимаются энергичные меры по реформированию налоговой системы.

Государство, прежде всего, выражает интересы общества в разных сферах жизнедеятельности. При этом оно вырабатывает и осуществляет соответствующую политику. Регулирующая функция государства проявляется в исполнении бюджетно-финансовой системы, которая включает в себя отношения по поводу формирования и использования финансовых ресурсов государства. Самой важной частью этой системы является налоговая система.

Налоговая система в Российской Федерации представляет собой единую централизованную систему, построенную по принципу многоуровневой иерархической организации. Оптимально построенная налоговая система должна, с одной стороны, обеспечивать финансовыми ресурсами потребности государства, а с другой стороны, не только не снижать стимулы налогоплательщика к предпринимательской деятельности, но и обязывать его к постоянному поиску путей повышения эффективности хозяйствования. Поэтому показатель налоговой нагрузки, или налогового бремени, на налогоплательщика является достаточно серьезным измерителем качества налоговой системы страны.

Налоговая политика России сформировалась в сложных условиях. Спад производства обострил проблему мобилизации доходов в государственный бюджет, потому налоговая политика носила преимущественно фискальный характер, который выразился в чрезмерном изъятии доходов у налогоплательщиков и в применении подавляющих производство методов исчисления и взыскания налогов. В условиях криминализации общественной жизни общая ориентация властей на всемерное ужесточение налоговых режимов приводит, как правило, к обратным последствиям. В результате распространение теневого сектора в экономике приобретает угрожающий характер, растут масштабы уклонения от налогов. Эти обстоятельства вынудили власти объявить о необходимости налоговой реформы, заставили принять некоторые меры по снижению ставок отдельных видов налогов.

В развитии налоговой системы Российской Федерации можно выделить несколько основных этапов. Прежде всего, это этап становления. Первые признаки начавшейся формироваться налоговой системы появились только во второй половине 80-х гг., когда начали образовываться предприятия других форм собственности и началось постепенное изменение экономического строя общества. С 1 января 1991 г. был введен в действие Закон СССР от 14.06.90 «О налогах с предприятий, объединений и организаций», в соответствии с которым были установлены следующие общесоюзные налоги: налог на прибыль, налог с оборота, налог на экспорт и импорт, налог на фонд оплаты труда колхозников, налог на прирост средств, направляемых на потребление, налог на доходы и некоторые другие.

Основы существующей в настоящее время налоговой системы были заложены в конце 1991г. принятием Закона РФ от 27.12.91 №2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и соответствующих законов по конкретным видам налогов, которые вступили в действие с 1 января 1992г. С принятием этих законов в России впервые за многие десятилетия была создана налоговая система.

По мере дальнейшего углубления рыночных преобразований недостатки действующей налоговой системы становились все более и более заметными, а ее несоответствие происходящим в экономике изменения все более и более очевидным.

Поэтому следующий этап развития налоговой системы можно характеризовать как этап неустойчивого налогообложения. Не случайно на протяжении последующих лет экономических реформ в законодательство о налогах ежегодно, а нередко и по несколько раз в год, вносились многочисленные поправки. Но они решали лишь отдельные узкие вопросы, не затрагивая основных положений построения налоговой системы.

В результате сложившаяся к концу 90-х гг. в Российской Федерации налоговая система во все большей степени из-за несовершенства ее отдельных элементов препятствовала экономическому развитию страны.

Дальнейшее развитие налоговой системы представляет собой этап подготовки налоговой реформы. Начиная с 1996г. последовательно сокращалось число многочисленных налоговых льгот исключительного характера, отменялись отдельные налоги, которые искажали суть налоговой системы.

Современный этап развития налоговой системы – это этап реформирования. В 1998г. была принята и с 1 января 1999г. вступила в действие первая, или, так называемая, общая часть Налогового кодекса, которая регламентирует важнейшие положения налоговой системы в России, в частности, перечень действующих в России налогов и сборов, порядок их введения и отмены, а также весь комплекс взаимоотношений государства с налогоплательщиками и их агентами.

Налоговые системы большинства стран складывались столетиями под воздействием различных экономических, политических и социальных условий. Поэтому, вполне естественно, что налоговые системы разных стран отличаются друг от друга: по способам взимания, фискальными полномочиями органов власти разного уровня, уровню, масштабам и количеству предоставляемых льгот и ряду других важнейших признаков. Вместе с тем для всех стран существуют общие признаки налогообложения, позволяющие создать достаточно оптимальные налоговые системы.

Многовековая практика построения налоговых систем в странах с развитой рыночной экономикой выработала определенные показатели, за пределами которых невозможна эффективная предпринимательская деятельность. Мировой опыт налогообложения показывает, что изъятие у налогоплательщика до 30 - 40 процентов дохода - та черта, за пределами которой начинается процесс сокращения сбережений и тем самым инвестиций в экономику. Если же ставки налогов и их число достигают такого уровня, что у налогоплательщика изымается более 40 - 50 процентов его доходов, то это полностью ликвидирует стимулы к предпринимательской инициативе и расширению производства.

В основу современной мировой налоговой системы положены принципы налогообложения, разработанные А.Смитом и дополненные А. Вагнером. Основоположник классической политической экономии шотландский экономист А.Смит в своем труде «Исследование о природе и причинах богатства народов», изданном в 1776г. впервые сформулировал четыре основные правила налогообложения. Суть их состоит в следующем.

Правило равномерности гласит, что подданные всякого государства обязаны участвовать в поддержке правительства по возможности сообразно со своими средствами, то есть соответственно тем доходам, который получает каждый под покровительством правительства. Это правило нередко в экономической теории называется также принципом справедливости.

Суть правила определенности, или известности, состоит в том, что налог, который должен уплачивать каждый, должен быть точно определен, а не произволен. Время его уплаты, способ и размер налога должны быть ясны и известны как самому плательщику, так и всякому другому.

Правило удобства означает, что каждый налог должен взиматься в такое время и таким способом, какие удобны для плательщика. Это правило означает необходимость устранения формальностей и прощение акта уплаты налогов.

Исходя из правила экономности каждый налог должен быть устроен так, чтобы он извлекал из кармана населения возможно меньше сверх того, что поступает в казну государства. Этот принцип налогообложения утверждает необходимость рационализации системы налогового администрирования и сокращения расходов на его осуществление.

Как видно из указанных принципов, они построены А.Смитом исходя из интересов одной стороны налоговых отношений – налогоплательщика. Поэтому сформулированные А.Смитом принципы получили название «декларации прав плательщика».

В отличие от А.Смита, считавшего налоги источником покрытия непроизводительных расходов государства, немецкий экономист А.Вагнер исходил из теории коллективных потребностей. В соответствии с этой теорией он дополнил принципы налогообложения, изложенные А.Смитом, новыми принципами, в основу которых положил интересы государства.

Предложенные принципы налогообложения А.Вагнер в конце XIX в. изложил в девяти основных правилах, которые он объединил в четыре группы:

Финансовые принципы:

- достаточность налогообложения;

- эластичность, то есть подвижность налогообложения.

Экономико-хозяйственные принципы:

- надлежащий выбор источника налогообложения (доход или капитал);

- разумность построения системы налогов, считающейся с последствиями и условиями их предложения.

Этические принципы, или принципы справедливости:

- всеобщность налогообложения;

- равномерность налогообложения.

Принципы налогового администрирования:

- определенность налогообложения;

- удобство уплаты налогов;

- максимальное уменьшение издержек взимания.

В теории налогообложения была заложена основа системы принципов налогообложения, сочетающая в себе интересы как государства, так и налогоплательщиков.

Между тем, налоговая теория не ограничивается этими классическими принципами и правилами. По мере развития и совершенствования налоговых систем развивалась и финансовая наука, уточняя старые и выделяя новые принципы налогообложения.

Разработанные в XVIII-XIX вв. и уточненные в ХХ в. с учетом реалий экономической и финансовой теории и практики, принципы налогообложения в настоящее время сформированы в определенную систему.

В первую очередь в ряду экономических принципов необходимо выделить принцип равенства и справедливости. Согласно этому принципу распределение налогового бремени должно быть равным и каждый налогоплательщик должен вносить справедливую долю в государственную казну.

Среди экономических принципов налогообложения наиболее принципиальное значение имеет принцип эффективности, который фактически состоит из двух самостоятельных принципов, объединенных общей идеологией эффективности:

1. Налоги не должны оказывать влияние на принятие экономических решений. Налоги не должны мешать развитию производства, одновременно содействуя проведению политики стабилизации и развитию экономики страны.

2. Максимальная эффективность каждого конкретного налога, выражаемая в низких издержках государства и общества на сбор налогов и содержание налогового аппарата.

Необходимо отдельно выделить принцип соразмерности налогов, который заключается в соотношении наполняемости бюджета и последствий налогообложения для налогоплательщиков.

Принцип множественности налогов включает в себя ряд аспектов. Важнейшим является тот, согласно которому налоговая система государства должна быть основана на совокупности дифференцированных налогов и объектов обложения.

С принципом равенства и справедливости также тесно связан принцип всеобщности. Согласно этому принципу налогообложения каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, участвуя таким образом в финансировании общегосударственных расходов.

Важное значение при формировании налоговой системы имеет принцип универсализации налогообложения. Суть его можно выразить двумя взаимосвязанными требованиями:

1. Налоговая система должна предъявлять одинаковые требования к эффективности хозяйствования конкретного налогоплательщика вне зависимости от форм собственности, субъекта налогообложения, его отраслевой или иной принадлежности.

2. Должен быть обеспечить одинаковый подход к исчислению налогов вне зависимости от источников места образования дохода или объекта обложения.

Одним из важнейших принципов является принцип удобства и времени взимания налога для налогоплательщиков. Каждый налог из всей их совокупности должен взиматься в такое время и такими способами, которые предоставляют наибольшие удобства для налогоплательщиков.

Принцип разделения налогов по уровням власти. Этот принцип обязательно должен быть закреплен в законе. Он устанавливает, что каждый орган власти (федеральный, региональный, местный) наделяется конкретными полномочиями в области введения, отмены налогов, установления льгот, ставок налогов и других элементов налогообложения.

Принцип единства налоговой системы вытекает из единства финансовой политики, включая налоговую политику, единства самой налоговой системы, а также единства экономического пространства. Исходя из этого принципа не должны устанавливаться налоги, нарушающие единство экономического пространства и налоговой системы страны.

Важное значение имеет также принцип эффективности. Суть данного принципа заключается, прежде всего, в том, что административные издержки по формированию и регулированию национальной системой налоговых отношений и обеспечению контроля за выполнением требований налогового законодательства должны быть минимальными.

Принцип гласности означает требование официального опубликования налоговых законов, других нормативных актов, затрагивающих налоговых обязанностей налогоплательщика.

Рациональная и устойчивая налоговая система невозможна без соблюдения принципа определенности. Налоговые законы не должны толковаться произвольно. Одновременно налоговая система должна быть понятна и принята большей частью общества.

Принцип одновременности обложения означает, что в нормально функционирующей налоговой системе не допускается обложения одного и того же источника или объектами двумя или несколькими налогами.

Принцип законодательной формы установления налога предусматривает, что налоговое требование государства и налоговое обязательство налогоплательщика должны следовать из закона.

С указанным принципом тесно связан принцип равенства и справедливости. Суть данного принципа состоит в обеспечении справедливого администрирования налогов, равенства государства и налогоплательщиков.

Важным является принцип приоритетности налогового законодательства. Его суть заключается в том, что акты, регулирующие отношения в целом и не связанные с вопросами налогообложения, не должны содержать нормы, устанавливающие особый порядок налогообложения.

Таким образом, налоговая система развивалась и складывалась по влиянием различных факторов в несколько этапов: от становления и развития до этапа реформирования с целью совершенствования.

Результативность налоговой политики в значительной мере зависит от того, какие принципы государство закладывает в ее основу. Принципы налогообложения представляют собой ключевые положения, которыми необходимо руководствоваться при формировании и совершенствовании налоговой системы с учетом конкретных экономических, политических и социальных условий развития общества. Используя указанные принципы, государство в условиях стабильно развивающейся экономики стимулирует расширение объемов производства товаров, работ и услуг, инвестиционную активность, качественные показатели развития экономики. Благодаря применению тех или иных принципов осуществляется структурная и социальная направленность налогообложения. В период кризисной ситуации налоговая политика через использование указанных принципов способствует решению задач, направленных на выход экономики из кризисного состояния.

Основные направления совершенствования налогового законодательства

В начале 90-х годов в России сложилась такая ситуация, когда проблемы организационного и процедурного характера, а также нехватка средств отработки информации и должным образом подготовленного персонала снижали возможности Госналогслужбы работать в необходимом режиме, по-новому. Во-первых, в государственных районных налоговых инспекциях отсутствовала функциональная спецификация, в их организации, как правило, прослеживалась зависимость от категорий налогоплательщиков или их местоположения, причем каждое подразделение выполняло общие функции. Вторая проблема представляла проблему технического характера и связывалась с существованием ограниченных технических возможностей обработки документов и низким уровнем автоматизации.

При сложившейся в названный выше период системе налоговой администрации, налоговое законодательство применялось не всегда справедливо и последовательно, людские и иные ресурсы использовались неэффективно, был затруднен контроль налоговой дисциплины, имелись недоимки поступлений. Все это приводило и приводит к достаточно низкому уровню взимаемости налогов.

Правительство Российской Федерации, Госналогслужба России «разрабатывали с помощью министерства внутренни, международный банк реконструкции и развития и других доноров долгосрочный комплексный план модернизации налоговой администрации». На первом этапе (1992-1994 г.г.) при участии международный валютный фонд и европейское сообщество в стадии реализации находился небольшой налоговый проект по модернизации механизма взимания налог на добавленную стоимость на базе двух районных инспекций. Цель проекта — разработка и проверка жизнеспособности новой организационной структуры, процедур, схем автоматизации и программ подготовки персонала, которые могли бы использоваться в качестве прототипов для обработки других видов налогов и внедрения аналогичной системы в других регионах.

На втором этапе (1994 - 1997 г.г.) к проекту был добавлен налог на прибыль, а в эксперимент были включены еще две области, на территории которых функционировали около 90 районных инспекций. На третьем этапе предусмотрено внедрение модернизированной системы в 25 крупнейших районах.

Совершенствование организационной структуры налоговой инспекции позволило реализовать один из основных концептуальных принципов проекта модернизации налоговых технологий и процедур — внедрения элементов системы «полного самоначисления». Данная система предполагает, что плательщик сам определяет налогооблагаемую базу и рассчитывает налог, а контроль со стороны налоговых органов осуществляется за проведенными расчетами при его документальной проверке.[1]

Одним из основных недостатков современной российской фискальной системы является, на наш взгляд, чрезмерно высокие налоговые ставки, действующие в производственном секторе, которые, по образному выражению одного из авторов, являются «налоговым подавлением».

Одной из важных проблем, несмотря на принятие Налогового кодекса, остается устранение разночтений, а также противоречий, которые имеются в законодательстве и позволяют неоднозначно толковать нормы и произвольно применять их — с одной стороны, и уклоняться от налоговых платежей — с другой.

Однако не следует забывать, что данные преобразования проводились в стране с развитой рыночной экономикой, тогда как в России ее становление только начинается. Именно по этой причине необходимо использование налоговых льгот в разумных пределах, как одного из рычагов воздействия на хозяйствующих субъектов. В Германии, например, налоговыми льготами поддерживаются фирмы, инвестирующие капиталы в восточные земли страны — и это притом, что Германия, так же как и США, является высокоразвитой экономической страной.

Поэтому, на наш взгляд, осуществление политики сокращения видов налоговых льгот, предусмотренных налоговым кодексом Российской Федерации, означает лишение российской налоговой системы регулирующей функции. И уж тем более неверным является предложение их полной отмены. Это касается, прежде всего, налоговой льготы на собственную прибыль предприятия, инвестируемую в расширение и техническую реконструкцию производства. Обоснование необходимости отмены этой льготы, по мнению отдельных авторов, состоит в том, что данная льгота якобы не выполняет той роли, которая на нее возложена, в силу чрезмерной размытости и некорректности, а поэтому дает возможность налогоплательщику уходить от налогообложения. В тоже время в настоящий период развития экономики проблема старения основных фондов предприятия является крайне актуальной. В связи с этим отмена данной льготы снизит возможности предприятия по модернизации производства, увеличению числа рабочих мест и снижению напряженности труда. Вряд ли будет правильным считать, что в основе решения о введении того или иного налога или той или иной налоговой льготы должна лежать степень вероятности сокрытия налогов.

Большой в долгосрочном плане недостаток существующей налоговой системы заключается в том, что в ней не в полной мере учитываются национальная специфика и стратегические силы регионов, обусловленные природно-географическими и национально-культурными факторами России. Этот недостаток кроется в сокращении прав регионов вводить собственные и изменять федеральные налоги. Так, в зависимости от преобладания в хозяйственной деятельности той или иной отрасли представляется оптимальной передача в ведение регионов права изменять ставки таких налогов как налог на добычу полезных ископаемых, сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов. Данная проблема должна решаться прежде всего в рамках существующих межбюджетных отношений.

Реформирование бюджетной системы в России является одной из наиболее сложных задач экономического развития страны. Механизм их реализации должен способствовать становлению модели бюджетного федерализма, основанной на принципе финансовой самостоятельности регионов. В настоящее время бюджеты субъектов Федерации и местные бюджеты перегружены обязательствами, возложенными на них федеральным законодательством без предоставления источников финансирования. Более 80% налоговых доходов этих бюджетов формируется за счет отчислений от федеральных налогов. Зависимость доходов региональных и местных бюджетов от ежегодно устанавливаемых пропорций расщепления федеральных налогов подрывает стимулы к проведению структурных реформ, развитию налогового потенциала территорий и повышению собираемости налогов.

Противоречия между децентрализацией бюджетных ресурсов, формальной централизацией налогово-бюджетных полномочий усугубляются неустойчивостью макроэкономических условий, слабостью демократических институтов, неразвитостью рынков капиталов, глубокими различиями в бюджетной обеспеченности регионов. Поэтому в рамках стратегии развития на среднесрочную перспективу необходимо перейти к качественно новому этапу реформирования системы межбюджетных отношений.[2]

Целесообразно внести некоторые изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, в частности, передать на утверждение местным органам власти функции установления ставок на вмененный доход. Они лучше смогут определить ставку налога для той или иной организации. Необходимо также расширить перечень местных налогов и сборов за счет уменьшения количества налогов, утвержденных в первой части Налогового кодекса в качестве региональных. Принципиальное значение имеет продолжение политики закрепления за местными бюджетами таких доходных источников, которые обеспечили бы стабилизацию их финансов. Здесь упор нужно сделать на имущественные и подоходные налоги. Возможно, требуется принять специальный закон о местных налогах и сборах. Что касается закона о финансовых основах местного самоуправления, то он практически не действует, доли заложенных в нем отчислений от налогов нигде не утверждены.

Изучение структуры и динамики доходов бюджетов субъектов Федерации и местных органов самоуправления свидетельствует, что существующие принципы распределения налоговых полномочий приводят к резкой дифференциации доли собственных источников финансовых ресурсов в бюджетах территорий по сравнению с общей суммой их доходов. Дотационность территориальных бюджетов, многоканальность предоставления им централизованной финансовой помощи с использованием неформализованных поступлений по взаимозачетам, неравномерность размещения налогового потенциала -факторы, обусловливающие серьезные диспропорции в бюджетной системе России, подрывающие стимулы к укреплению финансовой базы субъектов РФ, усиливающие нагрузку на федеральный бюджет н усложняющие применение нормативно-расчетных методов регулирования межбюджетных отношений.[3]

Межбюджетиые отношения необходимо строить на основе разделенных ставок между всеми уровнями бюджетной системы страны. Разделенная налоговая ставка позволит местным органам власти самостоятельно утверждать бюджет до начала финансового года и планировать бюджет стратегического развития, а также стимулировать повышение собираемости налогов. Следует наделить субъекты Федерации и органы местного самоуправления как минимум двумя крупными налоговыми источниками, использование которых полностью находилось бы в их компетенции. В дальнейшем по мере стабилизации ситуации в бюджетной сфере возможно закрепление за ними только одного доходного источника.

В числе направлений модернизации модели бюджетно-налогового федерализма наиболее часто предлагается изменение пропорций налоговых поступлений в бюджеты разных уровней в целях сокращения дотационности региональных и местных бюджетов. Активное налоговое регулирование способствует увеличению собственной доходной базы нижестоящих бюджетов и уменьшает потребности в межбюджетных переливах средств. Но в настоящее время федеральный бюджет финансирует собственные расходы не в достаточной мере (например, на содержание армии), поэтому он не в состоянии финансировать дефицита нижестоящих бюджетов, причем во многих муниципальных образованиях даже полное зачисление в местные бюджеты всей суммы федеральных, региональных и местных налогов не обеспечит необходимый объем доходов.

Рациональная налоговая политика всегда стремится к простой и ясной цели: на равный доход должен взиматься равный налог. К сожалению, в условиях переходной экономики достаточно часто проявляется противоположная тенденция. Принципу нейтральности налогообложения прямо противоречит установление особого налогового режима для отдельных предприятий и акционерных обществ.

Проведение субъективных различий между «первоочередными» и «второстепенными» сферами развития производства — это, по сути дела, есть модификация планового финансирования капиталовложений социалистического периода и позавчерашний день налоговой политики.

В этой связи мы полагаем возможным сократить масштабы налоговой дифференциации в отношении налогоплательщиков, в зависимости от источника их доходов, а также предотвратить попытки введения чрезмерно прогрессивных налоговых ставок, направленных на уменьшение предполагаемого неравенства, избежав тем самым стереотипа «уравниловки».

Последовательное соблюдение принципа нейтральности позволит значительно расширить базу налогообложения, а следовательно, появится возможность снижения налоговых ставок.

В практике налогообложения на сегодняшний день необходима, прежде всего, стабильность налогообложения. Но здесь не надо путать стабильность налога и стабильность законодательства, как справедливо отмечает И.В. Горский, поскольку стабильность законодательства определяется стабильностью текста закона и его трактовки и в условиях перехода к рыночной экономике позволяет достаточно часто его менять. Под стабильностью же налогов понимается, прежде всего, стабильность реализации присущих им функций, в частности, первой их них - фискальной.

Стабильность должна являться основополагающим принципом реформирования налоговой системы в России.[4]

Изменения в налоговом законодательстве в 2005 г.

1) Новые коды бюджетной классификации

С 1 января 2005 года вводятся новые коды бюджетной классификации (приказ Минфина России от 27.08.2004 N 72н). С этого периода расчетные документы со старыми КБК банками приниматься к исполнению не будут, так как в новом формате расчетных документов длина поля для указания КБК увеличена до 20 символов (указание Банка России от 25.08.2004 N 1493-У): именно столько знаков будет в новых кодах бюджетной классификации.

2) Изменение перечня налогов

В новом году существенно изменится перечень налогов и сборов, установленных на территории РФ. Новый перечень сократился почти вдвое по сравнению с действующей редакцией. С 2005 года не будет налога на операции с ценными бумагами, сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация", налога на рекламу. Также в систему налогов и сборов РФ теперь не будут входить обязательные отчисления (в частности, таможенные пошлины), взимание которых регулируется самостоятельными отраслями законодательства. Оставшиеся налоги распределены по бюджетам следующим образом. К федеральным налогам и сборам относятся: налог на добавленную стоимость, акцизы, налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на добычу полезных ископаемых, налог на наследование или дарение, водный налог, сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, государственная пошлина. К региональным налогам относятся: налог на имущество организаций, налог на игорный бизнес, транспортный налог. К местным налогам относятся: земельный налог, налог на имущество физических лиц.

Также появятся две новых главы в Налоговом кодексе: водный налог, государственная пошлина.

С нового года Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ отменяются льготы для субъектов малого предпринимательства.

3) Налог на прибыль

Изменяется распределение ставки налога на прибыль по бюджетам. Теперь в федеральный бюджет будет зачисляться 6,5% (сейчас - 5%), в региональный бюджет - 17,5% (17%), при этом указанная налоговая ставка может быть понижена до 13,5% законами субъектов РФ (Федеральный закон от 29.07.2004 N 95-ФЗ).

Названный закон также повышает с 6% до 9% ставки в отношении доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций.

Вводятся следующие ставки по налогу на прибыль по операциям с отдельными видами долговых обязательств (Федеральный закон от 20.08.2004 N 107-ФЗ):

15% - по доходу в виде процентов по облигациям с ипотечным покрытием, эмитированным после 1 января 2007 года, и доходам учредителей доверительного управления ипотечным покрытием, полученным на основании приобретения ипотечных сертификатов участия, выданных управляющим ипотечным покрытием после 1 января 2007 года;

9% - по доходам в виде процентов по муниципальным ценным бумагам, эмитированным на срок не менее трех лет до 1 января 2007 года, а также по облигациям с ипотечным покрытием, эмитированным до 1 января 2007 года;

0% - по доходу в виде процентов по государственным и муниципальным облигациям, эмитированным до 20 января 1997 года, по доходу в виде процентов по облигациям государственного валютного облигационного займа 1999 года.

4) налог на добавленную стоимость

С 1 января 2005 года не будут облагаться налог на добавленную стоимость (Федеральный закон от 20.08.2004 N 109-ФЗ):

операции по реализации земельных участков (долей в них);

реализация жилых домов, жилых помещений, а также долей в них;

передача доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир.

Теперь налогообложение налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится и при реализации нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 налогового кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 18.08.2004 N 102-ФЗ).

5) Налог на доходы физических лиц

С 6% до 9% повышается ставка налог на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций (Федеральный закон от 29.07.2004 N 95-ФЗ).

Федеральный закон от 20.08.2004 N 112-ФЗ внес изменения в главу 23 "Налог на доходы физических лиц". В частности, расширен состав имущества для получения имущественного налогового вычета (добавлены приватизированные жилые помещения, которые сейчас относятся к иному имуществу, вычеты по которому предоставляются в меньших размерах); приведен примерный перечень фактических расходов на новое строительство либо приобретение жилья; а также изменен порядок предоставления имущественных вычетов - теперь их можно получить по месту работы до истечения налогового периода при соблюдении определенных условий.

Чтобы получить имущественный налоговый вычет в полном объеме при продаже домов и квартир, с Нового года будет достаточно, чтобы указанное имущество находилось в собственности 3 года (сейчас - 5 лет).

С 1 января 2005 года суммы материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование целевыми займами (кредитами), израсходованными на строительство либо приобретение жилого дома или квартиры, будут облагаться налог на доходы физических лиц по ставке 13% (сейчас такая выгода облагается по ставке 35%).

В соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 N 103-ФЗ с 1 января 2005 года будет расширен перечень льгот по налогу на доходы физических лиц для общественных организаций инвалидов.

6) Единый социальный налог

Для всех категорий налогоплательщиков снижен размер базовых налоговых ставок (Федеральный закон от 20.07.2004 N 70-ФЗ): для основной категории налогоплательщиков - с 35,6% до 26%;

для сельхозпроизводителей - с 26,1% до 20%;

для индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств - с 13,2% до 10%;

для адвокатов - с 10,6% до 8%.

Помимо этого, изменена шкала регрессии - порог для применения максимальной ставки увеличен со 100 000 руб. до 280 000 руб. Также отменен действующий порядок подтверждения расчетом права на регрессию. Теперь пониженные ставки можно будет применять в безусловном порядке, независимо от размера налоговой базы в среднем на одного работника и численности работников. В соответствии с принятыми поправками для лиц 1966 года рождения и старше не предусмотрено начисление взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Также увеличивается переходный период (до 2007 года), когда на финансирование накопительной части трудовой пенсии направляется пониженный процент. Напомним, что действующая редакция предполагала завершение переходного периода в 2005 году.

7) Единый налог на вмененный доход

С 2005 года увеличивается в 1,5 раза базовая доходность для расчета единый налог на вмененный доход по всем видам деятельности, подлежащим переводу на этот специальный налоговый режим.

Деятельность по распространению и размещению наружной рекламы будет переведена на уплату единого налога на вмененный доход (Федеральный закон от 29.07.2004 N 95-ФЗ).

8) Водный налог

С 1 января 2005 года вводится в действие новая глава налоговый кодекс Российской Федерации 25.2 "Водный налог" (соответствующие изменения внесены в кодекс Федеральным законом от 28.07.2004 N 83-ФЗ).

Водный налог заменяет собой плату за пользование водными объектами. Для налогоплательщиков новая глава вносит некоторую ясность в размеры ставок, которые теперь установлены налоговый кодекс российской федерации. Напомним, что закон о плате за пользование водными объектами устанавливал только минимальные и максимальные ставки, а окончательный размер ставки определялся законодательными органами субъектов РФ.

Теперь сумма водного налога в полном объеме будет уплачиваться по местонахождению объекта налогообложения.

9) Акцизы

В среднем по всем видам подакцизных товаров налоговые ставки увеличатся на 8% (Федеральный закон от 28.07.2004 N 86-ФЗ).

10) Плата за землю

Федеральным законом от 20.08.2004 N 116-ФЗ внесены изменения в Закон РФ "О плате за землю", который устанавливает ставки налога на земельные участки, приобретенные для жилищного строительства. Теперь налогоплательщикам будет выгоднее побыстрее завершить строительство жилья, в том числе индивидуального.

Земельный налог за земельные участки, на которых производится жилищное строительство (кроме индивидуального), устанавливается в двукратном размере на три года, а в случае, если за этот период строительство не завершено - в четырехкратном размере.

После завершения строительства и государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости устанавливается однократная ставка налога.

Если строительство будет завершено до истечения трехлетнего срока, налогоплательщику будет возвращена сумма сверх однократного размера налога.

Земельные участки, приобретенные для индивидуального жилищного строительства, в течение периода, превышающего десятилетний срок, подлежат налогообложению в двукратном размере вплоть до государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости.

Также Госдума РФ приняла в третьем чтении законопроект, который дополняет НК РФ новой главой "Земельный налог". Однако Совет Федерации отправил законопроект на доработку. Таким образом, на момент подписания номера в печать было неизвестно, успеют ли депутаты оперативно внести поправки с тем, чтобы закон мог все-таки вступить в силу с 1 января 2005 года.

11) Госпошлина

В НК РФ появилась новая глава 25.3 "Государственная пошлина".

Соответствующие изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации были внесены Федеральным законом от 02.11.2004 N127-ФЗ. Изменения вступят в силу с 1 января 2005 года.[5]

1.2. История развития налога

История развития налогов уходит в глубину веков. Появление налогов отдельные авторы отождествляют с возникновением государства. Однако, следует отметить, что налоги появились гораздо раньше, когда государство в нынешнем классическом понимании еще не было. В отдельных древних государствах еще до нашей эры были сформированы классические налоговые системы, внешне мало отличающиеся от нынешних (налоги, механизм их сбора и контроль). Например, в Римской империи при правлении Августина была сформирована особая казна-фиск.

Отечественная история налогов весьма интересна, многие исторические аспекты налогообложения являются актуальными и до нынешнего этапа формирования российской налоговой системы.

Для так называемого древнейшего периода характерным было то, что основные формы налогообложения выступали в виде личных повинностей и натуральных сборов. Указанные сборы главным образом направлялись на содержание князя, его окружения, проведение различного рода военных мероприятий.

Особое место в системе сборов занимала дань, которая из первоначальной военной контрибуции превратилась в обязательные платежи, нацеленные на удовлетворение потребностей князя.

Особое влияние на становление российской налоговой системы оказало монголо-татарское нашествие. В результате на русские княжества была наложена дань в виде прямого денежного налога. Дань явилась первоосновой всеобщего прямого налога, так как сбор ее перешел со временем в руки московского князя. Ликвидация монголо-татарского ига не освободили население от налога, появившегося в виде дани. Напротив, на ее основе стали формироваться новые виды налогов.

Важный период в становлении российской налоговой системы связан с объединением земель вокруг Московского княжества. В Московском государстве, так же, как и в большинстве государств того периода, сборы формировались в зависимости от расходов, главными из которых были нужды на содержание войска, ведение войн, придворные расходы.

Для этого типа характерным является сохранение различных личных повинностей при расширяющейся налоговой (податной) повинности. Формируется налоговая система, налоговый механизм, разделяющий общество на «податное» и «неподатное» сословия. При этом делаются попытки обложения налогами податного сословия на основах всеобщности, а также с учетом податной способности.

Постепенно в налоговой системе начинают выделяться прямые и косвенные налоги.

Со второй половины XVI в. широкое распространение получают кабацкие сборы, первоначально взимающиеся как питейная регалия. По мере развития внешней торговли возрастают внешние таможенные пошлины.

В XVII в. в практику стали вводиться чрезвычайные налоги, например, путинная, десятинная, деньга и прочие. Неоднократно повышались налоги на соль.

Весьма интересный и драматичный период в истории российских налогов связан с эпохой Петра Великого. Общеизвестно, что именно в этот период чрезвычайно высоких размеров достигают военные расходы, связанные с ведением войн, переоснащением армии и созданием российского флота. Рост расходов сопровождался беспрецедентным увеличением налоговых сборов. Наряду со старыми появляются новые налоги - драгунский сбор, гербовый сбор, сбор на постройку удов. Кроме этого возросли питейные налоги, подворное обложение, чрезвычайные налоги. Появляются также нетрадиционные налоги – налог на бороду и т.д.

В 1717г. принимается решение о замене огромного количества постоянных и временных прямых налогов одним – подушной податью.

Главным источником доходов бюджета становится подушная подать, в первый год введения она дала казне более половины всех доходов. Косвенные налоги составляли в общей структуре доходов четвертую часть, в основном за счет питейных сборов и таможенных платежей.

Итак, в период правления Петра I сформировалась принципиально новая налоговая система, в которой главенствующая роль стала принадлежать прямому налогу, а именно подушной подати.

В период царствования преемников Петра I в XVIII в. кардинальных изменений в российской налоговой системе не происходило.

В период царствования Екатерины II проводятся мероприятия по расширению налогооблагаемой базы. Так, в сферу налоговых отношений попадают купеческие капиталы, устанавливается однопроцентный гильдейский сбор. Вместе с тем ликвидируются некоторые незначительные сборы. В последующем из-за чрезвычайного роста расходов, связанных с войнами, содержанием двора, увеличивается подушная подать, питейный и соляной налоги.

Многие преобразования в налоговой сфере были начаты в период царствования Александра II. В 1859г. была учреждена специальная комиссия при министерстве финансов для пересмотра податей и сборов. Комиссия работала длительный период времени (свыше 20 лет), однако результаты деятельности ее оказались не столь плодотворными.

Важным шагом на пути налоговых преобразований стала замена винных откупов питейным акцизом (1863). Для обеспечения полноты сборов акцизов были образованы акцизные управления.

Наиболее крупные и прогрессивные изменения в налоговой сфере произошли в период царствования Александра III. Был установлен налог с наследств и дарений (1882), введены дополнительные сборы (1885) – трехпроцентный и раскладочный с торговых и промышленных предприятий, пятипроцентный налог на денежные капиталы, повышены ставки поземельного налога и налога на недвижимость в городах. В 1885г. были учреждены особые органы местного финансового управления – податные инспектора. Главной задачей податных инспекторов являлось наблюдение за правильностью распределения прямых налогов, изучение налоговых возможностей населения, контроль за динамикой цен по важным товарным группам и т.п. с целью повышения доходов бюджета были увеличены поземельный налог, на недвижимость, введены новые косвенные налоги (акцизы на спички, осветительные масла), повышен питейный акциз.

Особенно крупные изменения в налоговой системе XIX в. Произошли в бытность, когда министром финансов был С.Ю. Витте. Была проведена реформа торгово-промышленного налогообложения, усовершенствован промысловый налог. Была предпринята попытка осуществления принципа соразмерности налогового бремени с уровнем доходов населения. Так, был освобожден от налога безвозмездный переход сельской собственности к ближайшим родственникам, снижены ставки поземельного налога, отменен паспортный сбор и т.п. был установлен государственный квартирный налог. Вместе с тем повысились питейные акцизы, установлен дополнительный табачный акциз. С целью повышения доходов была введена государственная монополия на продажу спиртных напитков.

Итак, в конце XIX в. в России сформировалась вполне цивилизованная налоговая система, включающая прямые и косвенные налоги, учитывающая в определенной мере налогоспособность населения, имеющая систему контроля за сбором налогов. В структуре налогов основную доходообразующую роль играли косвенные налоги, в 1897г. их доля в общей сумме доходов превысила 85%. Отмена подушной подати послужила хорошей возможностью для расширения налогооблагаемой базы за счет введения подоходного налога, который к тому времени был неплохо проработан теоретически и имелся практический опыт его использования в зарубежных странах.

К сожалению, плодотворное развитие российской налоговой системы было прервано Октябрьской революцией 1917г., последующей гражданской войной, разрухой. Некоторое оживление в развитии налогов было в период новой экономической политики. Однако последующая финансовая реформа 30-х годов ХХ в., в результате которой большинство налогов было ликвидировано, а бюджетные доходы в основном формировались за счет налогов с оборота, на многие годы приостановила процессы формирования цивилизованной налоговой системы.

Налоговый этап в становлении российской налоговой системы начался в ХХ в. Он связан с общими экономическими проблемами перехода от административной системы управления к рыночной, характеризуется постепенным построением налоговой системы, имеющей общие черты с развитыми экономическими странами.

Таким образом, исторически возникновение налогов относиться к периоду разделения общества на социальные группы и появления государства. Налоги представляют собой один из основных методов мобилизации государственных доходов.

Глава 2. Реформа налогообложения нефтяной отрасли

Основные контуры правительственной налоговой реформы уже известны. Главным образом реформа коснется единого социального налога - ставка которого будет снижена с 35,6 до 26%. Уже снижена базовая ставка налога на добавленную стоимость с 20 до 18%.

Компенсировать бюджетные потери от снижения единого социального подхода и налога на добавленную стоимость, в сумме составляющие примерно 430 млрд. рублей, правительство собирается за счет роста налога на добычу полезных ископаемых и экспортных пошлин на нефть. Поэтому анализ налогообложения сферы недропользования (добыча нефти) представляет несомненный интерес. К тому же налоги, поступающие от добычи нефти, играют важнейшую роль в формировании федерального бюджета и бюджета Тюменской области, включая территории Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, а величина налоговой нагрузки на нефтяной сектор экономики оказывает значительное влияние на привлекательность отрасли для потенциальных отечественных и иностранных инвесторов.

Напомним, что наиболее значимые изменения налогообложения нефтяных предприятий связаны с введением в 2002 году налога на добычу полезных ископаемых (глава 26 Налогового кодекса РФ). Данный налог (налог на добычу полезных ископаемых) введен вместо платежей за право пользования недрами, отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, акцизов на нефть.

Базовая ставка налога на добычу полезных ископаемых равна 16,5% и устанавливается в рублях за 1 тонну нефти. В налоге учитывается динамика мировых цен на нефть. Для 2004 г. базовая ставка налога на добычу полезных ископаемых установлена в размере 347 руб./т. нефти, а с 1 января 2005 г. правительство предлагает увеличить ставку налога до 400 руб./т. нефти.

При введении налога на добычу полезных ископаемых была полностью исключена его дифференциация в зависимости от горно-геологических условий, экономической оценки ресурсных запасов, экономико-географических условий, административно-географического расположения нефтяных месторождений, развития инфраструктуры, технического состояния горного имущества, в том числе скважин, текущего состояния разработки месторождений, вида хозяйствующего субъекта.

Применение недифференцированной в зависимости от условий добычи нефти ставки налога на добычу полезных ископаемых не соответствует мировым тенденциям в налогообложении недропользователей. В мире налоговое регулирование добычи углеводородов поставлено в прямую зависимость от объема и рентабельности добычи, этапа освоения нефтяных месторождений. К этому надо заметить, что действующее российское налоговое законодательство не базируется на взимании рентных платежей.

Такой подход в налогообложении добычи нефти привел к тому, что в разработку не вовлекаются многие нефтяные месторождения из-за их нерентабельности или малой рентабельности по причине единой для всех ставки налога на добычу полезных ископаемых.

Отсутствие объективно обусловленной рентной составляющей при налогообложении добычи нефти с рентабельных месторождений значительно снижает доходы консолидированных бюджетов России и субъектов Федерации и обеспечивает концентрацию финансовых доходов от нефти только у крупных компаний.

Здесь надо учитывать и фактор себестоимости добычи нефти на разных месторождениях Тюменской области. Она может различаться по объективным причинам в три и более раза.

Существенное влияние на финансовое состояние нефтяных предприятий и формирование доходов федерального бюджета оказывают экспортные пошлины на нефть.

Новации правительства РФ по увеличению бюджетных доходов за счет экспортной пошлины на нефть сводятся к следующему: пошлина не будет взиматься при мировой цене на нефть ниже 15$ за баррель. При цене от 15 до 20$ ставка пошлины будет 35%; от 20 до 25$ - 45%; от 25$ и выше - 65%.

Рассматривая нынешнее состояние налогообложения добычи нефти, зададимся вопросом: есть ли возможности еще большего увеличения налогового бремени на нефтяников.

Налоговая система России более ориентирована на налогообложение всей стоимости произведенного продукта, а не прибавочной его стоимости. Для нефтегазодобычи, относящейся к фондоемким производствам, это создает высокий уровень налоговой нагрузки. Так, например, суммарные налоговые изъятия у недропользователей (нефтяников) составляют в Канаде 31,3%, США - 35,7%, России - 45,2%.

Налоговый режим недропользователей должен четко и быстро реагировать на изменение экономических, финансовых, природных и других условий нефтегазодобычи. Поэтому он должен быть гибким. По уровню гибкости налоговый режим недропользователей в Норвегии в 6 раз более эффективен, чем в России.

Важным показателем налогового режима является его инвестиционная привлекательность, которая определяется в долях единицы. Так, в Канаде она составляет 0,85 (наилучший показатель), США - 0,81, Норвегии - 0,79, России - только 0,59 (самый низкий показатель).

Величина налогового бремени на нефтяные предприятия напрямую определяет объемы инвестиций в геологоразведочные работы по восполнению минерально-сырьевой базы. Этот вопрос уже перешел критическую черту.

По данным Министерства природных ресурсов России, уже в 2010 году (по некоторым экспертным заключениям - в 2007 г.) разведанных запасов нефти может не хватить для запланированного правительством уровня добычи нефти. К тому же, в последнее время значительно возросло количество простаивающих скважин. Если в 1992 году их было 6% от общего числа скважин, то в 2003 г. - уже 26%. Это происходит потому, что нефтяные предприятия для повышения своей рентабельности оставляют в работе скважины с повышенным дебитом и на которых применяются технологии дополнительного воздействия на нефтяной пласт с целью еще большего увеличения эффективности работы скважин.

На данный момент времени нефтяные компании значительно уменьшили инвестиции в геологоразведочные работы, разработку новых нефтяных площадей, бурение, создание производственной инфраструктуры, особенно в строительство дорог.

Таким образом, величина налоговой нагрузки на российских нефтяников больше, чем у зарубежных недропользователей. Некоторые публикации по этому вопросу показывают противоположные результаты сравнения уровней налогообложения отечественных и зарубежных недропользователей. Это, в принципе, происходит потому, что сравниваются конечные финансовые результаты, т.е. результаты по продуктам глубокой переработки нефти, а не на этапе добычи нефти.

В России налогообложение добычи нефти более высокое, чем за рубежом, а налогообложение конечных продуктов переработки нефти у нас ниже.

За пять лет (1999-2003 годы) налоговая нагрузка на отрасль увеличилась с 30 до $66 на 1 тонну нефти, или в 2,2 раза. Отчисления в бюджеты всех уровней росли еще быстрее - с 9,1 до $27,9 млрд., или в 3,1 раза. В то же время объемы добычи нефти в России возросли только в 1,4 раза. В целом доля налогов в цене нефти возросла до 45,2%.

Большая часть налогового бремени нефтяников приходится на налог на добычу полезных ископаемых и экспортные пошлины на нефть, которые в совокупности составляют более 68% всей налоговой нагрузки на добычу нефти.

Доля налогов в цене бензина в России увеличилась с 2000 по 2003 годы с 24,1 до 43,1%. В рублевом эквиваленте доля налогов в цене бензина в 2 раза больше, чем таковая в цене нефти.

Для сравнения приведем данные по величине доли налогов в цене бензина в различных странах: Великобритания - 76%, Италия - 69%, Германия - 75%, Франция - 75%, Испания - 63%, Япония - 56%, Канада - 40%, США - 23%.

Таким образом, в России налоговая нагрузка на производство бензина ниже, чем во многих зарубежных странах, в которых добывается очень мало нефти с точки зрения обеспечения всех внутренних потребностей в этом сырье. В то же время можно говорить о том, что у нас налоговое бремя на добычу нефти и производство бензина выше, чем в Канаде и США. Поэтому, если суммировать все стороны налогообложения отечественных нефтяников, то уровень налоговой нагрузки должен быть снижен с 45,2 до 35,7%.

Вернемся к вопросу возможности компенсировать бюджетные потери от снижения единого социального налога и налога на добавленную стоимость за счет роста налога на добычу полезных ископаемых и экспортных пошлин на нефть. Выбывающие суммы налогов составляют примерно 430 млрд. рублей. Далее все расчеты приводятся по отношению к величине налоговой нагрузки на нефтяников в 2003 году.

В 2003 году суммарные платежи нефтяников в бюджеты всех уровней в целом по России составили примерно 800 млрд. рублей. Из них налога на добычу полезных ископаемых и экспортные пошлины составили 548 млрд. рублей, или 68,5% от всех налогов.

Таким образом, чтобы закрыть бюджетные потери от снижения единый социальный налог и налог на добавленную стоимост, надо увеличить налоговые сборы с нефтяников до 1 230 млрд. рублей, или на 54%, а налоговые сборы по налога на добычу полезных ископаемых и экспортным пошлинам - до 978 млрд. рублей, или на 78%.При таком увеличении налоговых сборов с нефтяников доля налогов в их доходах увеличилась бы с 45,2 до 70,2%, что является неприемлемым решением.

Поэтому попытка непродуманного увеличения налоговой нагрузки на отечественных нефтяников может привести к весьма негативным последствиям, в том числе и социальным.

Изменения в налоговом законодательстве коснутся и формирования бюджетов территорий. В 2004 году налог на добычу газа, а с 01.01.2006г. уже весь налог на добычу полезных ископаемых в виде углеводородного сырья будет полностью перераспределяться в пользу федерального бюджета. Если бы такие налоговые нормы действовали уже в 2003 г., то общие потери бюджетов Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов составили бы 56 млрд. рублей.

Сравнение бюджетов Тюменской области, Ямало-ненецкого, Ханты-Мансийского автономных округов в 2003 г.(в тыс. рублей) На сегодняшний день сложилась парадоксальная ситуация - налог на добычу полезных ископаемых и экспортная пошлина на нефть увеличены, т.е. возросла налоговая нагрузка на нефтяников, а поступления в бюджеты Тюменской области, Ханта-Мансийский Автономный округ и ЯНАО от добычи углеводородного сырья значительно снизились. И это снижение происходит на фоне увеличения объемов добычи нефти

Таким образом, реформа налогообложения нефтяной отрасли должна учитывать сегодняшнее состояние "нефтянки", мировые тенденции в налогообложении недропользователей, вопросы воспроизводства минерально-сырьевой базы, интересы сырьевых регионов, так как именно они являются главными финансовыми источниками России.

Заключение

Налоги – это необходимая часть экономических отношений в обществе. Налоги являются теми платежами, которые осуществляются безвозмездно, т.е. их уплата не устанавливает каких-либо конкретных обязанностей государства по отношению к лицу, вносящему эти платежи. Это важнейшая форма аккумуляции денежных средств бюджетом. Без налогов бюджета нет. А поддержание эластичности налоговой системы является непременным условием сбалансированности государственной казны. Посредством налогов государство решает экономические, социальные и многие другие общественные проблемы.

В совокупности все функции налогов предопределяют государственную налоговую политику и ее влияние на экономическую ситуацию в стране. Основная задача органов власти как раз и состоит в том, чтобы при умелом сочетании всех присущих налогу функций исходя из экономической, социальной и политической обстановки в обществе усиливать влияние одних функций и ослаблять действие других. Основой классификации налогов является деление их на прямые и косвенные, которые в свою очередь делятся на различные группы.

Исторически возникновение налогов относиться к периоду разделения общества на социальные группы и появления государства. Налоги представляют собой один из основных методов мобилизации государственных доходов.

Список литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации - часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изм. и доп. от 23 декабря 2003 г.).

2. Федеральный закон от 31 декабря 2002 г. N 191-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" (с изм. и доп. от 7 июля 2003 г.).

3. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 23 декабря 2003 г.).

4. Приказ МНС РФ от 26 мая 2003 г. N БГ-3-05/271 "О внесении изменений и дополнений в Методические рекомендации по порядку исчисления и уплаты единого социального налога".

5. Александров И.М. Налоговые системы России и зарубежных стран. – М.: Бератор-Пресс, 2003. – 460 с.

6. Джаарбеков С.М. Методы и схемы налоговой оптимизации налогообложения. – М.: МЦФЭР, 2004. – 672 с.

[1] Гусева И.П. Реформирование института налогового контроля в сфере косвенного налогообложения // Адвокат, 2004, №4

[2] Рубченко М. "Возьму твою ношу" // Эксперт, 2000, №30. С.31-37

[3] Современная экономика. - Ростов-на-Дону: “Феникс”, 1996.

[4] Налоговые системы зарубежных стран: Учеб. для вузов / Под ред. проф. В. Г. Князева, проф. Д. Г. Черника. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. С.90-92

[5] Новое в налоговом законодательстве в 2005 году // "БУХ.1С", N 12, декабрь 2004 г.