ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОУ ВПО
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
ЯРОСЛАВСКИЙ ФИЛИАЛ
Контрольная работа
по дисциплине «Эконометрика»
Вариант №20
Выполнил: |
Мокрова Наталья Григорьевна |
|
|
Факультет: |
ФК |
|
Специальность: |
ФК |
|
Курс |
III |
|
Форма обучения |
2ВО |
|
Зачетная книжка |
08ФФД62370 |
Проверил: |
ДОЦ. |
Д.И. Асеев |
Ярославль 2009
Задание I.
Таблица 1
Значения исходных данных
t |
y |
1 |
50 |
2 |
52 |
3 |
54 |
4 |
59 |
5 |
57 |
6 |
60 |
7 |
63 |
8 |
68 |
9 |
70 |
1) определить наличие тренда Y(t);
2) построить линейную модель , параметры которой оценить с помощью МНК;
3) оценить адекватность построенной модели на основе исследования:
· случайности остаточной компоненты по критерию пиков;
· независимости уровней ряда остатков по d-критерию (в качестве критических использовать уровни и ) или по первому коэффициенту корреляции, критический уровень которого r(1) = 0,36;
· нормальности распределения остаточной компоненты по R/S-критерию с критическими уровнями 2,7 – 3,7;
4) для оценки точности модели использовать среднеквадратическое отклонение и среднюю по модулю относительную ошибку;
5) построить точечный и интервальный прогнозы на два шага вперед (для вероятности Р=70% используйте коэффициент ;
Решение.
1. Определение наличия тренда Y(t)
Динамический ряд Y(t) является временным, так как изменение экономического показателя Y происходит в зависимости от времени t.
Если во временном ряду проявляется длительная тенденция изменения экономического показателя, то в этом случае говорят о наличии тренда.
Под трендом понимается изменение, определяющее общее направление развития, т.е. основная тенденция изменения временного ряда.
Для определения тренда в исходном временном ряду применяем метод проверки разностей средних уровней. Разобьем динамический ряд Y(t) на две части, каждая из которых представляет собой самостоятельную выборочную совокупность, имеющую нормальное распределение:
(Y1…Y4) – n1 = 4,
(Y5…Y9) – n2 = 5,
где Y1…Y5 - уровни ряда;
n1, n2 - число уровней ряда.
Таблица 2
Группы динамического ряда
t |
y |
1 |
50 |
2 |
52 |
3 |
54 |
4 |
59 |
t |
y |
5 |
57 |
6 |
60 |
7 |
63 |
8 |
68 |
9 |
70 |
Принимаем нулевую гипотезу о равенстве средних уровней двух нормально распределенных совокупностей. По каждой части ряда рассчитаем значение среднего уровня и дисперсию.
Значения средних уровней рассчитаем по формулам:
,.
;
Дисперсии ля каждой части ряда рассчитаем по формулам:
, .
.
Проверяем однородность дисперсии для первой и второй групп наблюдения. Рассчитаем F-критерий Фишера по формуле:
; .
По таблице «Значения F-критерия Фишера при уровне значимости a = 0,05» определяем табличное значение критерия Фишера . Поскольку ( 0,5>0,1, дисперсии не однородны (статистически не равны),т.е. различаются значительно, и расхождение между ними носит закономерный характер.
Проверяем гипотезу о равенстве средних уровней (отсутствие тренда): .
Рассчитаем среднее квадратическое отклонение для всего ряда по формуле:
, .
Рассчитаем t-критерий Стьюдента по формуле:
,
По таблице «Значения t-критерия Стьюдента при уровне значимости 0,05» на основе заданной вероятности 0,95 и числа степеней свободы n-2 (9-2=7) определяем табличное значение t-критерия Стьюдента: . Расчетное значение превышает табличное, следовательно нулевая гипотеза отвергается.
Определение наличия тренда в исходном временном ряду можно осуществить с помощью Пакета анализа данных в MS Excel
Производим ввод исходных данных. На основании исходных данных строим поле корреляции и добавляем линию тренда (рис.1):
- в главном меню выбираем, Вставка/Диаграмма и строим поле корреляции;
- в области построения диаграммы выделяем график, нажимаем правую кнопку мыши и из контекстного меню выбираем команду Добавить линию тренда;
- в диалоговом окне Линия тренда на вкладке Тип выбираем Линейная, на вкладке Параметры выбираем Показывать уравнение на диаграмме и Поместить на диаграмму величину достоверности аппроксимации .
Рис.1. Определение наличия тренда.
Из графика динамического ряда Y(t) видно наличие возрастающей тенденции, что может свидетельствовать о возможности существования линейного тренда.
Для определения наличия тренда в исходном временном ряду применяем метод проверки разностей средних уровней, для чего разбиваем динамический ряд Y(t) на две самостоятельно выбранные совокупности (Рис. 2).
С помощью Пакета анализа данных в MS Excel определяем F-критерий Фишера и проводим двухвыборочный t-тест с одинаковыми дисперсиями.
Для этого:
· в главном меню выбираем Сервис/Анализ данных/ Двухвыборочный F-тест для дисперсии (рис.2). Щелкаем по кнопке ОК.
· заполняем формы в диалоговом окне Двухвыборочный F-тест для дисперсии (рис. 3): интервал переменной 1 - $B$3:$В$6 , интервал переменной 2 -$В$7:$В$11; уровень значимости Альфа 0,05. Щелкаем ОК.
Получаем результаты расчета Двухвыборочного F-теста для дисперсии (табл. 3).
Рис.2. Анализ данных Двухвыборочный F-тест для дисперсии.
Рис. 3. Двухвыборочный F-тест для дисперсии
Таблица 3
Двухвыборочный F-тест для дисперсии
|
Переменная 1 |
Переменная 2 |
Среднее |
53,75 |
63,6 |
Дисперсия |
14,91666667 |
29,3 |
Наблюдения |
4 |
5 |
df |
3 |
4 |
F |
0,509101251 |
|
P(F<=f) одностороннее |
0,3029232 |
|
F критическое одностороннее |
0,109683011 |
|
Сравниваем значение F=0,509 c критическим значением F=0,109 т.к. F=0,509 больше, чем F критическая, то дисперсия не однородная.
Аналогично с помощью Пакета анализа данных в MS Excel проводим двухвыборочный
t-тест с одинаковыми дисперсиями:
· в главном меню выбираем Сервис/Анализ данных/Двухвыборочный t-тест с одинаковыми дисперсиями (рис.4). Щелкаем по кнопке ОК.
Рис.4. Анализ данных Двухвыборочный t-тест с одинаковыми дисперсиями.
· заполняем формы в диалоговом окне Двухвыборочный t-тест с одинаковыми дисперсиями (рис.5): интервал переменной 1-$В$3:$В$6, интервал переменной 2 - $В$7:$В$11; уровень значимости Альфа 0,05. Щелкаем по кнопке ОК.
Рис. 5 Двухвыборочный t-тест с одинаковыми дисперсиями
Сравниваем средние значения полученные в двух группах.
Таблица 4
Двухвыборочный t-тест с одинаковыми дисперсиями
|
Переменная 1 |
Переменная 2 |
Среднее |
53,75 |
63,6 |
Дисперсия |
14,91666667 |
29,3 |
Наблюдения |
4 |
5 |
Объединенная дисперсия |
23,13571429 |
|
Гипотетическая разность средних |
0 |
|
df |
7 |
|
t-статистика |
-3,052730863 |
|
P(T<=t) одностороннее |
0,009255944 |
|
t критическое одностороннее |
1,894578604 |
|
P(T<=t) двухстороннее |
0,018511887 |
|
t критическое двухстороннее |
2,364624251 |
|
Вывод: рассчитанное значение t-критерия по модулю приблизительно равно 3, а табличное значение t-критерия Стьюдента равно приблизительно 2,36. Расчетное значение больше табличного, и среднее значение в группах отличается существенно друг от друга, т.е. признается наличие тренда.
2. Построение линейной модели
Линейная модель регрессии описывается уравнением вида:
,
где - постоянная величина (свободный член уравнения);
- коэффициент регрессии.
Построение этой модели сводится к определению параметров и по существующим исходным данным.
Классический подход при определении параметров и , при которых сумма квадратов отклонений фактических значений от расчетных была бы минимальной:
,
Таким образом, решается задача оптимизации:
и .
Исходя из этих двух условий, получается система нормальных уравнений:
.
Откуда
где - средние значения;
- текущие значения;
n - число уровней ряда.
Построим линейную модель регрессии .
Получим параметры линейной модели регрессии с помощью инструмента Регрессии Пакета анализа данных в MS Excel.
Для этого:
· в главном меню выбираем Сервис/Анализ данных/ Регрессия (рис. 6). Щелкаем по кнопке ОК.
· заполняем формы в диалоговом окне Регрессия (рис.7): входной интервал Y - $C$3$C$11, входной интервал Х - $В$3$В$11; параметры вывода – Новый рабочий лист; в поле Остатки ставим необходимые флажки. Щелкаем по кнопке ОК.
Рис.6. Анализ данных.
Рис.7. Регрессия
Получаем результаты расчета Регрессии (таблица5).
Таблица 5
Регрессионная статистика |
|
|||||||||||||||||||||
Множественный R |
0,976677712 |
|
||||||||||||||||||||
R-квадрат |
0,953899353 |
|
||||||||||||||||||||
Нормированный R-квадрат |
0,947313546 |
|
||||||||||||||||||||
Стандартная ошибка |
1,576866493 |
|
||||||||||||||||||||
Наблюдения |
9 |
|
||||||||||||||||||||
Дисперсионный анализ |
|
|
F-табличное: |
5,591447848 |
|
|
||||||||||||||||
|
df |
SS |
MS |
F |
Значимость F |
|
||||||||||||||||
Регрессия |
1 |
360,15 |
360,15 |
144,8416853 |
6,23516E-06 |
|
||||||||||||||||
Остаток |
7 |
17,40555556 |
2,486507937 |
|
|
|
||||||||||||||||
Итого |
8 |
377,5555556 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
Коэффициенты |
Стандартная ошибка |
t-статистика |
P-Значение |
Нижние 95% |
Верхние 95% |
Нижние 95,0% |
Верхние 95,0% |
|
|||||||||||||
Y-пересечение |
46,97222222 |
1,145566948 |
41,00347194 |
1,33788E-09 |
44,26338684 |
49,68105761 |
44,26338684 |
49,68105761 |
||||||||||||||
t |
2,45 |
0,203572589 |
12,03501912 |
6,23516E-06 |
1,96862732 |
2,93137268 |
1,96862732 |
2,93137268 |
||||||||||||||
Верхние 95% |
Нижние 95,0% |
Верхние 95,0% |
|
|||||||||||||||||||
49,68105761 |
44,26338684 |
49,68105761 |
|
|||||||||||||||||||
2,93137268 |
1,96862732 |
2,93137268 |
|
|||||||||||||||||||
Вывод: полученная модель имеет вид
3. Оценка адекватности уравнения модели.
Модель считается хорошей со статистической точки зрения, если она адекватна и достаточно точна. Под адекватностью понимается соответствие модели исследуемому процессу, т.е. наблюдается соответствие значений определенных по кривой роста, фактическим данным .
Модель является адекватной, если значения остаточной последовательности удовлетворяют ряду требований:
· значения остаточной последовательности должны быть случайными величинами;
· значения остаточной последовательности должны быть независимыми случайными величинами, т.е. не должно наблюдаться автокорреляции в остаточной последовательности.
· значение должны быть распределены по нормальному закону;
· Математическое ожидание значений остаточной последовательности должно быть близким к нулю.
а) оценка случайности остаточной компоненты по критерию пиков.
Для оценки случайности остаточной компоненты построенной модели исследуем ряд остатков отклонений расчетных значений от фактических . Для этого проведем предварительные расчеты, результаты которых приведены в таблице 6.
Таблица 6
Расчет остатков регрессионной модели
№ |
|
|
|
|
|
Число пиков |
1 |
50 |
49,42222222 |
0,577777778 |
0,33382716 |
- |
- |
2 |
52 |
51,87222222 |
0,127777778 |
0,01632716 |
0,2025 |
0 |
3 |
54 |
54,32222222 |
-0,322222222 |
0,10382716 |
0,2025 |
1 |
4 |
59 |
56,77222222 |
2,227777778 |
4,962993827 |
6,5025 |
1 |
5 |
57 |
59,22222222 |
-2,222222222 |
4,938271605 |
19,8025 |
1 |
6 |
60 |
61,67222222 |
-1,672222222 |
2,79632716 |
0,3025 |
0 |
7 |
63 |
64,12222222 |
-1,122222222 |
1,259382716 |
0,3025 |
0 |
8 |
68 |
66,57222222 |
1,427777778 |
2,038549383 |
6,5025 |
1 |
9 |
70 |
69,02222222 |
0,977777778 |
0,956049383 |
0,2025 |
- |
Итого |
|
2,227777778 |
17,40555556 |
34,02 |
4 |
Определим количество поворотных точек, т.е. таких точек, значение уровня в которых одновременно больше соседних с ним или наоборот, одновременно меньше предыдущего и последующего за ним уровня.
Введем обозначения: 1 – точка поворота; 0 – отсутствие точки поворота.
Из расчета (таблица 6) и графика остатков (рис.8) видно, что количество поворотных точек р=4.
Рис. 8. График остатков.
Критическое число поворотных точек определяется по формуле:
,
Вывод: т.к. фактическое значение поворотных точек р=4 больше, чем критическое значение ркрит=2, то значения остаточной последовательности можно считать случайными величинами. Модель по критерию случайности адекватна.
б) оценка независимости уровней ряда остатков по d-критерию.
Процедура представляет проверку отсутствия автокорреляции в остаточной последовательности и осуществляется по d-критерию Дарбина-Уотсона:
,
По данным таблицы 6:
Вывод: т.к. D>1,08 то можно считать, что модель по данному критерию адекватна.
в) оценка нормальности распределения остаточной компоненты по R/S-критерию.
Метод проверки нормальности распределения остаточной компоненты основан на R/S-критерии. Значение этого критерия численно равно отношению размаха случайной величины R к стандартному отклонению :
где
и -максимальный и минимальный уровни ряда остатков;
- среднеквадратическое отклонение;
- среднее значение ряда остатков;
n - количество уровней ряда.
Берем значения из таблицы 6: =2,23 ,
Тогда
Найдем R==2,23-(-2,22)=4,45
Так как R/S=3,017[2,7 - 3,7], то модель адекватна по R/S-критерию.
Общие выводы:
- линейная трендовая модель является адекватной фактическому ряду динамики;
- модель может быть использована для построения прогнозных оценок.
4. Оценка точности модели.
Точность модели характеризуется величиной отклонения фактического уровня временного ряда и его оценкой, полученной расчетным путем, с использованием трендовой модели.
В качестве статистических показателей точности применяются среднеквадратическое отклонение и средняя относительная по модулю ошибка аппроксимации.
Среднеквадратическое отклонение определяется по формуле:
Так как , то из таблицы 6 видно, что.
Тогда .
Средняя относительная по модулю ошибка аппроксимации определяется по формуле . Получаем . Таким образом .
Вывод: модель имеет достаточную точность и может быть использована для оценочных расчетов прогноза.
5. Точечный и интервальный прогнозы
Для периода упреждения на шаг вперед
Для периода упреждения на шага вперед
Подставив найденные значения в линейную модель , получим точечные прогнозные значения:
.
Интервальный прогноз рассчитывается по формуле:
где доверительный интервал
.
Тогда при табличном значении критерия Стьюдента
для
для .
Интервальный прогноз на два шага вперед при уровне вероятности P = 70%
,
Результаты прогнозных оценок по модели представлены в таблице 7.
Таблица 7
Прогнозные оценки по уравнению регрессии
Нижняя граница |
Верхняя граница |
|||
10 |
1 |
71,47 |
69,584 |
73,606 |
11 |
2 |
73,92 |
71,623 |
76,217 |
Результаты прогнозирования с помощью инструмента Регрессии Пакета анализа данных в MS Excel представлены в табл.8 и на рис.9
Таблица 8
5. Построить точечный интервальный прогноз на два шага вперед. |
|
|
||
|
|
|
|
|
Время t |
Шаг k |
Прогнозы Yp(t) |
Нижняя граница |
Верхняя граница |
10 |
1 |
71,47222222 |
69,72190042 |
73,22254403 |
11 |
2 |
73,92222222 |
72,17190042 |
75,67254403 |
дельта: |
1,750321807 |
|
|
|
Рис.9. Прогнозирование по линейной модели
Задание II
Таблица 9
Исходные данные: |
|
|
|
|
|
||
1 |
50 |
25 |
75 |
2 |
52 |
27 |
77 |
3 |
54 |
30 |
73 |
4 |
59 |
31 |
70 |
5 |
57 |
35 |
66 |
6 |
60 |
41 |
63 |
7 |
63 |
42 |
67 |
8 |
68 |
45 |
63 |
9 |
70 |
47 |
61 |
1. Построить матрицу коэффициентов парной корреляции с и , выбрать фактор, наиболее тесно связанный с зависимой переменной ;
2. Построить линейную однопараметрическую модель регрессии ;
3. Оценить качество построенной модели, исследовав ее адекватность и точность;
4. Для модели регрессии рассчитать коэффициент эластичности и -коэффициент;
5. Построить точечный и интервальный прогнозы на два шага вперед по модели регрессии (для вероятности Р=70% использовать коэффициент ). Прогнозные оценки фактора на два шага вперед получить на основе среднего прироста от фактически достигнутого уровня.
Решение.
1. Матрица коэффициентов парной корреляции с и
На основании анализа матрицу коэффициентов парной корреляции определяют взаимную зависимость переменных.
Выборочный парный линейный коэффициент корреляции рассчитывается по формуле:
.
Промежуточные результаты расчетов для коэффициентов приведены в таблице 10.
Таблица 10
Рабочая таблица для вычисления коэффициентов корреляции
1 |
50 |
25 |
118,570321 |
85,045284 |
100,418358 |
75 |
44,448889 |
-61,483074 |
2 |
52 |
27 |
79,014321 |
52,157284 |
64,196358 |
77 |
75,116889 |
-62,593074 |
3 |
54 |
30 |
34,680321 |
27,269284 |
30,752358 |
73 |
21,780889 |
-24,371074 |
4 |
59 |
31 |
23,902321 |
27,269284 |
1,085358 |
70 |
2,778889 |
-0,370074 |
5 |
57 |
35 |
0,790321 |
4,937284 |
1,975358 |
66 |
5,442889 |
5,183926 |
6 |
60 |
41 |
26,122321 |
0,605284 |
3,976358 |
63 |
28,440889 |
-4,149074 |
7 |
63 |
42 |
37,344321 |
14,273284 |
23,087358 |
67 |
1,776889 |
-5,036074 |
8 |
68 |
45 |
83,010321 |
77,053284 |
79,976358 |
63 |
28,440889 |
-46,813074 |
9 |
70 |
47 |
123,454321 |
116,165284 |
119,754358 |
61 |
53,772889 |
-79,035074 |
Сумма |
533 |
323 |
526,8889 |
404,7756 |
425,2222 |
615 |
262 |
-278,667 |
Среднее |
59,222 |
35,889 |
- |
- |
- |
68,333 |
- |
- |
СКО |
7,113 |
8,115 |
- |
- |
- |
5,723 |
- |
- |
Тогда коэффициенты корреляции
Вычислим коэффициент . Составим вспомогательную таблицу:
Таблица 11
Таблица для вычисления коэффициента корреляции
1 |
25 |
75 |
118,570321 |
44,448889 |
-72,596963 |
2 |
27 |
77 |
79,014321 |
75,116889 |
-77,040963 |
3 |
30 |
73 |
34,680321 |
21,780889 |
-27,483963 |
4 |
31 |
70 |
23,902321 |
2,778889 |
-8,149963 |
5 |
35 |
66 |
0,790321 |
5,442889 |
2,074037 |
6 |
41 |
63 |
26,122321 |
28,440889 |
-27,256963 |
7 |
42 |
67 |
37,344321 |
1,776889 |
-8,145963 |
8 |
45 |
63 |
83,010321 |
28,440889 |
-48,588963 |
9 |
47 |
61 |
123,454321 |
53,772889 |
-81,476963 |
Сумма |
323 |
615 |
526,8889 |
262 |
-348,667 |
Таким образом
Запишем матрицу коэффициентов парной корреляции:
Таблица 12
матрица коэффициентов парной корреляции
|
|||
1 |
0,921 |
-0,856 |
|
0,921 |
1 |
-0,938 |
|
-0,856 |
-0,938 |
1 |
Построим матрицу коэффициентов парной корреляции с помощью Пакета анализа данных в MS Excel. Для этого:
· В главном меню выбираем Сервис/Анализ данных/Корреляция. Щелкаем по кнопке OK.
· Заполняем формы в диалоговом окне Корреляция: входной интервал - $B$3:$D$11, выходной интервал $A$13. Щелкаем по кнопке OK.
Анализ матрицы парной корреляции показывает, что фактор наиболее тесно связан с зависимой переменной , так как (по модулю) ( 0,921>0,856) , т.е. наиболее близок к 1.
2. Построение линейной однопараметрической модели регрессии
Построим линейной однопараметрической модели регрессии для :
Так как данная модель линейна относительно параметров и , то для их оценки применим метод наименьших квадратов. Тогда
, , , , , ,
где , , , - средние значения;
, - текущие значения;
- число уровней ряда.
Результаты предварительных расчетов приведены в таблице 13.
Таблица 13
Рабочая таблица для расчета параметров регрессии.
1 |
50 |
25 |
1250 |
625 |
2 |
52 |
27 |
1404 |
729 |
3 |
54 |
30 |
1620 |
900 |
4 |
59 |
31 |
1829 |
961 |
5 |
57 |
35 |
1995 |
1225 |
6 |
60 |
41 |
2460 |
1681 |
7 |
63 |
42 |
2646 |
1764 |
8 |
68 |
45 |
3060 |
2025 |
9 |
70 |
47 |
3290 |
2209 |
Сумма |
533 |
323 |
19554 |
12119 |
Среднее |
59,222 |
35,889 |
2172,667 |
1346,556 |
Определим коэффициент регрессии
Определим значение постоянной величины
Уравнение регрессии имеет вид: .
Получим параметры линейной модели парной регрессии с помощью Пакета Регрессия в MS Excel. Для этого:
· В главном меню выбираем Сервис/Анализ данных/ Регрессия. Щелкаем по кнопке OK (рис.10).
Рис.10 Анализ данных
· Заполняем формы в диалоговом окне Регрессия: входной интервал - $B$3:$B$11, - $C$3:$C$11 выходной интервал $A$63; в поле Остатки ставим необходимые флажки. Щелкаем по кнопке OK (рис.11).
Рис. 11 Регрессия
Получаем результата расчета Регрессия (таблица 14).
Таблица 14
Параметры регрессии, полученные в Excel
|
Коэффициенты |
Стандартная ошибка |
t-статистика |
Y-пересечение |
30,25832982 |
3,543022432 |
8,540259172 |
X1 |
0,807043442 |
0,096552109 |
8,35863091 |
Во втором столбце табл.14 содержатся коэффициенты уравнения регрессии и . В третьем столбце содержатся стандартные ошибки коэффициентов уравнения регрессии, в четвертом столбце – t –статистика, используемая для проверки значимости коэффициентов уравнения регрессии.
Уравнение регрессии имеет вид:
3. Оценка адекватности и точности линейной
однопараметрической модели регрессии
Для оценки адекватности и точности линейной однофакторной модели регрессии необходимо убедиться в следующем:
· в адекватности вида уравнения модели;
· в статистической значимости модели регрессии в целом (F – критерий Фишера);
· в статистической значимости коэффициентов уравнения регрессии и коэффициента корреляции;
· в точности модели (в качестве меры точности используются оценки значения ошибок).
3.1. Оценка адекватности уравнения модели
Уравнение модели является адекватным, если:
а) математическое ожидание значений остаточного ряда равно или близко
нулю (t – критерий Стьюдента);
б) значения остаточного ряда случайны (критерий пиков);
в) значения остаточного ряда независимы (d – критерий Дарбина-Уотсона);
г) значение распределены по нормальному закону (R/S – критерий).
а) t – критерий Стьюдента
Проверка равенства математического ожидания уровней ряда остатков нулю осуществляется в ходе проверки статистической гипотезы . С этой целью находим t – критерий Стьюдента:
где и -максимальный и минимальный уровни ряда остатков;
- среднеквадратическое отклонение;
- среднее значение ряда остатков;
- текущие значения уровней ряда остатков;
n - количество уровней ряда.
Промежуточные результаты расчетов, выполненных для t–критерий Стьюдента, а также для остальных критериев адекватности, приведены в таблице 15.
Среднеквадратическое отклонение:
t – критерий Стьюдента:
Так как расчетное значение t – критерия Стьюдента меньше табличного значения , то гипотеза о равенстве нулю математического ожидания значений остаточного ряда выполняется. Модель адекватна по t-критерию Стьюдента.
б) Оценка случайности остаточной компоненты по критерию пиков
Из расчетов (табл.15) и графика остатков (рис.12) видно, что количество поворотных точек p = 4.
Рис. 12. График остатков
Таблица 15
Промежуточные расчеты для статистических критериев
|
|
Точка поворота |
|
|
|
|
|
||||
1 |
50 |
25 |
50,43441586 |
-0,434415858 |
- |
0,189 |
- |
- |
- |
-0,434 |
0,189 |
2 |
52 |
27 |
52,04850274 |
-0,048502741 |
1 |
0,002 |
0,386 |
0,148996 |
0,021 |
-0,049 |
0,002 |
3 |
54 |
30 |
54,46963307 |
-0,469633066 |
1 |
0,221 |
-0,421 |
0,177241 |
0,023 |
-0,470 |
0,221 |
4 |
59 |
31 |
55,27667651 |
3,723323492 |
1 |
13,863 |
4,193 |
17,581249 |
-1,749 |
3,723 |
13,863 |
5 |
57 |
35 |
58,50485027 |
-1,504850274 |
0 |
2,265 |
-5,228 |
27,331984 |
-5,603 |
-1,505 |
2,265 |
6 |
60 |
41 |
63,34711092 |
-3,347110924 |
1 |
11,203 |
4,852 |
23,541904 |
-5,036 |
-3,347 |
11,203 |
7 |
63 |
42 |
64,15415437 |
-1,154154365 |
0 |
1,332 |
2,193 |
4,809249 |
3,863 |
-1,154 |
1,332 |
8 |
68 |
45 |
66,57528469 |
1,42471531 |
0 |
2,03 |
2,579 |
6,651241 |
-1,644 |
1,425 |
2,03 |
9 |
70 |
47 |
68,18937157 |
1,810628427 |
- |
3,278 |
0,386 |
0,148996 |
2,58 |
1,811 |
3,278 |
Сумма |
533 |
323 |
0 |
4 |
34,383 |
80,39086 |
-7,545 |
34,383 |
|||
Среднее |
59,222 |
35,889 |
0 |
Критическое число поворотных точек определяется по формуле:
,
Так как фактическое значение поворотных точек р=4 больше, чем критическое значение , то значения остаточной компоненты можно считать случайными величинами. Модель по критерию случайности адекватна.
б) Оценка независимости уровней ряда остатков по d-критерию.
Процедура представляет проверку отсутствия автокорреляции в остаточной последовательности и осуществляется по d-критерию Дарбина-Уотсона:
,
По данным таблицы 15:
Т.к. не попадает в промежуток , то можно считать, что в остаточной последовательности наблюдается автокорреляции и значения являются зависимыми случайными величинами. Модель не адекватна по d- критерию Дарбина-Уотсона.
г) Оценка нормальности распределения остаточной компоненты по R/S-критерию.
Метод проверки нормальности распределения остаточной компоненты основан на R/S-критерии. Значение этого критерия численно равно отношению размаха случайной величины R к стандартному отклонению :
где
- среднеквадратическое отклонение;
- среднее значение ряда остатков;
- текущие значения уровней ряда остатков;
n - количество уровней ряда.
Берем значения из таблицы 15: =3,723 , -3,347, 80,391
Тогда R==7,07
Так как R/S=2,23 [2,7 - 3,7], то модель не адекватна по R/S-критерию.
3.2. Статистическая значимость модели регрессии в целом
(F – критерий Фишера)
F – критерий Фишера применяется для установления истинности статистической гипотезы о том, что фактор регрессии действительно влияет на зависимую переменную или, точнее, действительно ли часть дисперсии переменной объясняется влиянием .
F – критерий Фишера рассчитывается по формуле:
,
где - коэффициент детерминации;
- число параметров при переменных, включенных в модель;
- количество уровней ряда.
Используя введенные ранее обозначения, коэффициент детерминации можно записать в виде:
Для однофакторной модели значение R совпадает с , определенным в пером пункте задания. Тогда, подставив значения , k = 1 (для линейной однофакторной модели) и n = 9, получим:
Табличное значение F – критерия при , степенях свободы и согласно [2, стр. 111]: .
Так как расчетное значение ( 39,053 > 5,59), то модель считается статистически значимой. Коэффициент детерминации показывает долю вариации результативного признака под воздействием изучаемого фактора. В задаче вариации зависимой переменной учтено в модели и обусловлено влиянием включенного фактора .
3.3. Статистическая значимость коэффициентов регрессии и корреляции
Оценка значимости коэффициентов регрессии и корреляции проводится с помощью t – критерия Стьюдента путем сопоставления значений коэффициентов с величиной случайной ошибки :
, , .
, , .
Промежуточные результаты вычислений приведены в таблице 16.
Таблица 16
Рабочая таблица для определения ошибок коэффициентов модели
|
|
||||||
1 |
50 |
25 |
50,43441586 |
-0,434415858 |
0,189 |
-10,889 |
118,570321 |
2 |
52 |
27 |
52,04850274 |
-0,048502741 |
0,002 |
-8,889 |
79,014321 |
3 |
54 |
30 |
54,46963307 |
-0,469633066 |
0,221 |
-5,889 |
34,680321 |
4 |
59 |
31 |
55,27667651 |
3,723323492 |
13,863 |
-4,889 |
23,902321 |
5 |
57 |
35 |
58,50485027 |
-1,504850274 |
2,265 |
-0,889 |
0,790321 |
6 |
60 |
41 |
63,34711092 |
-3,347110924 |
11,203 |
5,111 |
26,122321 |
7 |
63 |
42 |
64,15415437 |
-1,154154365 |
1,332 |
6,111 |
37,344321 |
8 |
68 |
45 |
66,57528469 |
1,42471531 |
2,03 |
9,111 |
83,010321 |
9 |
70 |
47 |
68,18937157 |
1,810628427 |
3,278 |
11,111 |
123,454321 |
Сумма |
533 |
323 |
- |
- |
34,383 |
- |
526,8889 |
Среднее |
59,222 |
35,889 |
- |
- |
- |
- |
- |
Используя данные табл.16 и при получаем:
Значения t –статистик (по модулю):
, , .
Табличное значение t – критерия Стьюдента при и числе степеней свободы составляет 2,3646. Так как все фактические значения t –статистик превышают табличное значение, то коэффициенты регрессии и корреляции статистически значимы.
3.4. Оценка точности модели
В качестве меры точности модели регрессии применяют несмещенную оценку дисперсии остаточной компоненты, т.е. части дисперсии фактического явления, «необъясненную» включенными в модель факторами.
Стандартная ошибка оценки определяется по формуле:
где
- число факторов, включенных в модель (данном случае );
- количество уровней ряда.
Из таблицы 16 видно, что34,383
Тогда .
Средняя относительная ошибка аппроксимации (по модулю) определяется по формуле .
Промежуточные расчетные данные приведены в таблице 17.
Таблица 17
Рабочие расчеты для оценки точности модели
|
|
|
|
|
|
1 |
50 |
25 |
50,43441586 |
-0,434415858 |
0,009 |
2 |
52 |
27 |
52,04850274 |
-0,048502741 |
0,001 |
3 |
54 |
30 |
54,46963307 |
-0,469633066 |
0,009 |
4 |
59 |
31 |
55,27667651 |
3,723323492 |
0,063 |
5 |
57 |
35 |
58,50485027 |
-1,504850274 |
0,026 |
6 |
60 |
41 |
63,34711092 |
-3,347110924 |
0,056 |
7 |
63 |
42 |
64,15415437 |
-1,154154365 |
0,018 |
8 |
68 |
45 |
66,57528469 |
1,42471531 |
0,021 |
9 |
70 |
47 |
68,18937157 |
1,810628427 |
0,026 |
Сумма |
- |
- |
- |
- |
0,229 |
Получаем . Таким образом .
Модель имеет достаточную точность и может быть использована для оценочных расчетов прогноза.
4. Коэффициент эластичности и b - коэффициент
Коэффициент эластичности (т.е. коэффициент, показывающий на сколько процентов изменится результат, если фактор изменится на 1%) в общем виде определяется как
,
где - первая производная функции .
Так как для линейной функции коэффициент эластичности зависит от значения фактора , то воспользуемся формулой среднего коэффициента эластичности:
Подставив вычисленные ранее значения, получим:
.
Стандартизированный b-коэффициент линейной регрессии определяется из общего уравнения множественной регрессии в стандартизированном масштабе:
,
где , - стандартизированные переменные;
- стандартизированные коэффициенты регрессии, определяемые из системы уравнений:
……………………………………..
где , - парные коэффициенты корреляции.
Для однопараметрической (однофакторной) линейной модели система уравнений сводится к тождеству:
,
откуда значение b-коэффициента линейной однофакторной регрессии:
b-коэффициент можно определить также другим способом. По формуле связи между коэффициентами регрессии в стандартизированной и нормальной формах имеем:
,
где , - среднеквадратические отклонения.
Используя данные таблицы 10: , и известный параметр регрессии получим:
Тогда
5. Точечный и интервальный прогнозы
Прогнозируемое точечное значение переменной для периода упреждения на шагов вперед получается при подстановке в уравнение регрессии ожидаемой величины фактора при , т.е.
Получим прогнозные оценки фактора на основе величины его среднего абсолютного прироста (САП):
,
.
Подставив соответствующие значения, получим:
Интервальный прогноз рассчитывается с помощью доверительного интервала по формуле:
,
где - средняя стандартная ошибка прогноза:
,
где
- стандартная ошибка оценки;
- табличное значение критерия Стьюдента для уровня значимости a и для числа степеней свободы .
Подставив известные (по условию задачи) значения , а также вычисленные ранее значения (пункт 3.4), и (табл.10), получим:
Результаты прогнозных оценок при уровне вероятности P = 70% по линейной однопараметрической модели регрессии представлены в таблице 18.
Таблица 18
Прогнозные оценки по линейной модели регрессии
Нижняя граница |
Верхняя граница |
|||
10 |
1 |
70,406 |
67,418 |
73,394 |
11 |
2 |
72,626 |
69,481 |
75,771 |
Результаты прогнозирования с помощью инструмента Регрессии Пакета анализа данных в MS Excel представлены на рис.13
Рис.13. Результаты расчетов и прогнозирования
Список использованной литературы
1. Эконометрика. Программа. Методические указания по изучению дисциплины для студентов 4-го курса второго высшего образования, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет и аудит». –М.:ЗАО «Финстатинформ», 2001. -68с.
2. Эконометрика. Методические указания по изучению дисциплины и выполнению контрольной и аудиторной работы на ПЭВМ для студентов 3 курса, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Экономика труда». –М.: Вузовский учебник, 2005. -122с.
3. Эконометрика: Учебник/ Про ред. И.И.Елисеевой. –М.: Финансы и статистика, 2005. – 576с.
4. Практикум по эконометрике: Учеб.пособие под ред. И.И.Елисеевой. –М.: Финансы и статистика, 2006. – 192с