Содержание


Задача № 1____________________________________________________ 3

Задача № 2____________________________________________________ 6

Задача № 3____________________________________________________ 8

Задача № 4___________________________________________________ 11

Список источников и литературы______________________________ 13


Задача № 1


Смолин изготовил охотничье ружье и купил патроны к нему. Ружье висело на стене, а патроны лежали в ящике письменного стола. Воспользовавшись этим, 14 – летний сын Смолина взял ружье, зарядил его и на почве неприязненных отношений убил одноклассника Климова.

Квалифицируйте деяние.

Изменится ли квалификация деяния указанных лиц, если охотничье ружье было приобретено Смолиным на законных основаниях.


Ответ:


В данном случае действия Смолина следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 и ст. 224 УК РФ, а действия его сына – ст. 105 УК РФ.

Субъект убийства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК).

Под комплектующими деталями к огнестрельному оружию имеются в виду составные основные и иные части и детали, необходимые для создания такого оружия, пригодного для его использования по назначению.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекущих уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тех тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не те предметы, которые подверглись переделке (п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 12.03.02 N 5).

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" сказано, что под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Правила хранения оружия установлены Законом об оружии и постановлением Правительства РФ от 21.07.98 N 814. В соответствии с указанными нормативными актами принадлежащее гражданам оружие должно храниться в местах их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих его сохранность, безопасность и исключающих доступ к нему посторонних лиц в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых жестью.

Нарушение правил хранения оружия может выражаться, например, в оставлении оружия без присмотра, в оставлении оружия в местах, доступных посторонним лицам.

Объективные: огнестрельное оружие как предмет преступления; небрежное хранение; использование огнестрельного оружия другим лицом; тяжкие последствия; причинная связь между небрежным хранением и тяжкими последствиями.

Субъективные: неосторожная форма вины; вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Предметом этого преступления является только огнестрельное оружие, как нарезное, так и гладкоствольное (охотничье), находящееся в правомерном владении или пользовании лица.

Небрежное хранение выражается в нарушении правил хранения огнестрельного оружия, которые устанавливаются Правительством РФ и соответствующими ведомственными нормативными актами. В данном случае речь идет лишь о таком нарушении, которое создало условия для использования оружия другим лицом.

Небрежное хранение означает, что лицо, владеющее оружием на законном основании, не приняло достаточных мер для того, чтобы исключить доступ других лиц к оружию (например, оставил заряженное огнестрельное оружие без присмотра, в незапертом ящике стола в служебном кабинете, хранил оружие в местах свободного доступа посторонних лиц, совместно с боеприпасами к нему, в неприспособленных для хранения местах, хранил охотничье ружье в платяном шкафу в пределах досягаемости членов семьи).

Преступление, предусмотренное ст. 224 УК, совершается как действием, так и бездействием лица, связанным с нарушением установленных правил хранения оружия, а не только путем бездействия.

В данном случае если бы охотничье ружье было приобретено Смолиным на законных основаниях, то он подлежал бы уголовной ответственности по ст. 224 - Небрежное хранение огнестрельного оружия


Задача № 2


Сомов и Гаев договорились, что первый отстреляет лося и сразу же даст телеграмму, чтобы Гаев ехал за мясом. Сомов в запрещенное время без лицензии на территории заповедника отстрелял лося и дал Гаеву телеграмму обусловленного содержания.


Ответ:


В данном случае действия Сомова и Гаева следует квалифицировать по ч. 1 п. «г» и ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Охота на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации признается преступлением в силу особой значимости места совершения преступления. Например, охота на территории заповедника может привести к уничтожению ценных видов животного мира, нарушить проводимую там научную работу. Признаки названных в законе мест незаконной охоты содержатся в нормативных актах.

Незаконная охота считается оконченной с момента начала добычи, выслеживания, преследования зверей и птиц независимо от того, были ли они фактически отстреляны или отловлены.

Незаконная охота совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность незаконного выслеживания с целью добычи, преследования и самой добычи диких птиц и зверей, альтернативно - причинение тем самым крупного ущерба; применения названных в п. "б" способов массового уничтожения птиц и зверей; уничтожения птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; охоты в местах, названных в п. "г" статьи (в случае причинения крупного ущерба - предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасного последствия - крупного ущерба), и желает так действовать (в случае причинения крупного ущерба - желает наступления этого последствия).

Охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц. Охота с нарушением установленных правил признается незаконной и влечет уголовную или административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Закон не ограничивает круга участников группы в зависимости от выполняемых ими ролей в заранее согласованной совместной преступной деятельности. Следовательно, наряду с соисполнительством возможно участие в совершении преступления с распределением ролей.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору независимо от того, что некоторые из участвующих не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности или невменяемости.

Сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, до начала выполнения объективной стороны преступления. Установление наличия предварительного сговора (где и когда он состоялся) необходимо для разграничения совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и просто группой лиц.

Объем сговора (его содержание) может быть различным: оговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления.

Задача № 3


Щербаков, работающий оперуполномоченным уголовного розыска, от имени своей знакомой В. собственноручно составил фиктивное заявление о ее изнасилование ювелиром Ляубером и приложил заключение судебно-медицинской экспертизы, взятое из других материалов. Прибыв в вечернее время в дом Ляубера и предъявив удостоверение работника милиции, Щербаков незаконно доставил Ляубера в свой служебный кабинет и предъявил ему обвинение в изнасиловании. Не давая Ляуберу в руки, а только демонстрируя фальсифицированный материал, Щербаков, зачитав вслух заявление потерпевшей и заключение экспертизы, заявил, что в действиях Ляубера содержится состав преступления.

Испугавшись осуждения, Ляубер предложил Щербакову за прекращение уголовного дела 200 долларов США, на что последний согласился.

Дайте оценку действиям Щербакова и Ляубера.


Ответ:


В данном случае действия Щербакова следует квалифицировать по ст. 285 УК РФ и по ст. 290 УК РФ.

Состав данного преступления предполагает наличие следующих признаков, характеризующих его объективную и субъективную стороны:

а) использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы;

б) совершение деяния из корыстной или иной личной заинтересованности;

в) наступление конкретных последствий деяния, а именно: существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;

г) наличие причинной связи между действием либо бездействием должностного лица и указанными выше последствиями.

Злоупотреблением должностными полномочиями из корыстной заинтересованности следует считать такие неправомерные действия должностного лица, которые совершены им с целью получить имущественную выгоду без незаконного безвозмездного обращения чужого имущества в свою собственность или собственность других лиц (например, сокрытие путем запутывания учета образовавшейся в результате халатности недостачи с целью избежать материальной ответственности, так называемое "временное позаимствование денежных и иных средств", производство работ лично для себя или своих близких за счет государственного или муниципального учреждения, использование для личных нужд рабочей силы или транспорта соответствующего учреждения).

Объективная сторона получения взятки выражается:

а) в действиях (бездействии) должностного лица в пользу взяткодателя или представляемых им лиц; если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица;

б) в способствовании указанным действиям (бездействию) в пользу тех же лиц со стороны должностного лица в силу его должностного положения;

в) в общем покровительстве или попустительстве по службе по отношению к взяткодателю и представляемым им лицам;

г) в совершении должностным лицом незаконных действий либо в его противоправном бездействии в пользу указанных лиц.

Таким образом, особенность данного состава преступления состоит в том, что взятка может быть получена как за незаконные действия (бездействие) должностного лица, так и за действия (бездействие), которые входят непосредственно в его компетенцию, и должностное лицо было вправе в установленном порядке выполнить в пользу взяткодателя или представляемых им лиц то или иное действие либо, напротив, не принимать никаких мер.

Лицо, которое организует дачу (получения) взятки и одновременно выполняет посреднические функции, несет ответственность за соучастие в даче (получении) взятки. При этом вопрос о квалификации его действий должен решаться с учетом направленности его умысла, исходя из того, в чьих интересах, на чьей стороне, по чьей инициативе (взяткодателя или взяткополучателя) он действует.

Задача № 4


Орлов, не имея прав на управление мотоциклом, без шлема ездил по улицам города. Работник милиции Давыдов остановил его и потребовал заглушить мотор. Орлов его требование не выполнил, а когда Давыдов сам попытался сделать это, всячески мешал ему и дважды ударил кулаком в лицо.


Ответ:


В данном случае действия Орлова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Общественная опасность предусмотренного в ней преступления состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти и на их личность.

Потерпевшими в рассматриваемом преступлении являются представитель власти или его близкие. В примечании к комментируемой статье впервые дано определение представителя власти. Таковым является должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Из этого определения следует, что представитель власти: а) является должностным лицом; б) наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; в) представляет правоохранительный (МВД России, ФСБ России и т.д.), контролирующий (органы рыбоохраны, санитарно-эпидемиологического надзора, государственной лесной охраны и т.п.) или иной орган (различные звенья государственного аппарата и местного самоуправления, которые выполняют функции власти). Понимание близких представителя власти такое же, как и в ст. 317 УК. Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти наступает только в случаях противодействия его законной деятельности.

Если насилие или угроза насилием применяются в отношении представителей власти, участвующих в отправлении правосудия или в производстве предварительного расследования, ответственность наступает по ст. 296 УК.

Объективная сторона преступления характеризуется применением физического или психического насилия.

Список источников и литературы


1.     Конституция РФ от 12.12.1993.

2.     Уголовный кодекс РФ. М., 1996.

3.     Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. М.: Юрист, 1996.

4.     Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Казаченко И. Я. - М.: Норма, 2004.