Содержание

Задача № 1___________________________________________________ 3

Задача № 2___________________________________________________ 5

Список источников и литературы______________________________ 7

Задача № 1

Ответ:

Суд апелляционной инстанции должен изменить решение суда.

Несмотря на односторонний отказ АООТ от исполнения договора по основаниям, предусмотренным п.З ст.450 ГК РФ и п.2 ст.896 ГК РФ, дальнейшее хранение имущества продолжалось.

В силу п.4 ст.896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что ООО не забрало свое имущество. Следовательно, требования истца о взыскании оплаты за все время хранения товара правомерны.

Размер подлежащей взысканию пени судом апелляционной инстанции установлен правильно, т.к. условие о договорной неустойке применяется за период действия этого договора.

Довод заявителя о неправильном применении п.4 ст.896 ГК РФ, поскольку он не имел возможности забрать у истца свое имущество, ввиду его удержания, отклоняется по следующим основаниям.

В силу ст.ст.329, 359 ГК РФ удержание имущества является способом обеспечения исполнения обязательства, и применяется в случае неисполнения его должником. Поскольку ООО не произвело оплату за предоставленные услуги по договору хранения, АООТ вправе использовать указанный способ обеспечения обязательства. При этом хранитель не лишается права получить вознаграждение за хранение имущества, продолженное в связи с его удержанием.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Задача № 2

Ответ:

В связи с тем, что порядок и способы оплаты услуг договором и дополнительным соглашением не были установлены, суд должен взыскать задолженность в сумме 20880 руб. на основании ст.ст. 779, 781, 314 ГК РФ.

Договор возмездного оказания услуг консенсуальный, возмездный, двусторонне обязывающий. Стороны договора возмездного оказания услуг - заказчик и исполнитель. По правовой природе договор возмездного оказания услуг сходен с договором подряда. Различие состоит в предмете договора, каковым в договоре возмездного оказания услуг является деятельность, основная цель которой не направлена на создание овеществленного результата. Хотя такой результат и может возникать, его создание в договоре возмездного оказания услуг никогда не является самостоятельным предметом такого договора и всегда подчинено основной его цели.

Оплата оказанных услуг, как гласит закон, должна последовать в сроки и в порядке, указанные в договоре. Тем не менее некоторые подзаконные акты содержат по этому вопросу положения, не отвечающие смыслу закона. Так, утвержденные постановлением Правительства РФ от 28.08.97 N 1108 Правила предоставления услуг телеграфной связи (в ред. от 14.01.02) в п. 61 предусматривают, что тарифы на услуги телеграфной связи устанавливаются на договорной основе; в случаях, предусмотренных законодательством РФ, по отдельным видам услуг телеграфной связи тарифы могут регулироваться государством.

Две последующие диспозитивные нормы ст. 281 ГК РФ регламентируют отношения, обусловленные создавшейся неосуществимостью исполнения обязательства.

Если такая невозможность наступила по вине заказчика, то он должен оплатить услугу в полном объеме, поскольку иное не предусмотрено законом или данным договором. Другой порядок оплаты услуги определен законом при условии, что невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые стороны не отвечают. На заказчика так же, если иное не предусмотрено законом или договором, возлагается обязанность возместить исполнителю только фактически понесенные им расходы по исполнению договора (ст. 15 ГК).

Само собой разумеется, что, когда невозможность исполнения возникла по вине исполнителя, он не вправе требовать оплаты услуги. Если же оплата была произведена, исполнитель должен возвратить полученную от заказчика денежную сумму, возместить возникшие убытки и уплатить неустойку в случае, когда она установлена (ст. 330 ГК).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ чаще всего обязательство предусматривает срок его исполнения. В договоре срок может в качестве существенного условия входить в содержание договора. Во внедоговорных обязательствах (вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения) срок указан в законе либо в решении суда.

Список источников и литературы

Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета. №237. 25.12.1993г.

Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994г. № 32.Ст. 3301. (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г.).

Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе"