СОДЕРЖАНИЕ

Вариант 2

1. Юридические лица как субъекты правоотношений. Понятие, признаки, виды   3

2. Понятие преступления. Признаки, виды.. 9

Список литературы.. 14

1.   Юридические лица как субъекты правоотношений. Понятие, признаки, виды

Согласно статье 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязан­ности, быть истцом и ответчиком в суде [1].

Признаки юридического лица – это такие внутренне присущие ему свойства, каждое из которых необходимо, а все вместе – достаточны для того, чтобы организация могла признаваться субъектом гражданского права. В этом контексте слово «признаки» употребляется в более узком смысле, чем обычно, и это соответствует право­вой традиции.

Все юридические лица в России проходят государственную регистра­цию, подавляющее их большинство имеет печати и открывает счета в бан­ках, однако все эти внешние атрибуты не отражают сущности юридического лица. В самом деле, обязательной государственной регистрации подлежат и граждане-предприниматели, и некоторые неправосубъекгные организации (т. е. не имеющие статуса юридического лица), например филиалы и пред­ставительства иностранных компаний. Они также могут иметь свои печати и банковские счета, но юридическими лицами от этого не становятся.

Правовая доктрина традиционно выделяет четыре основополагающих признака, каждый из которых необходим, а все в совокупности — достаточ­ны, чтобы организация могла быть признана субъектом гражданского права, т. е. юридическим лицом.

1) Организационное единство юридического лица проявляется, прежде всего, в определенной иерархии, соподчиненности органов управления (еди­ноличных или коллегиальных), составляющих его структуру, и в четкой ре­гламентации отношений между его участниками. Благодаря этому становит­ся возможным превратить желания множества участников в единую волю юридического лица в целом, а также непротиворечиво выразить эту волю вовне.

Организационное единство юридического лица закрепляется его учре­дительными документами (уставом и/или учредительным договором) и нормативными актами, регулирующими правовое положение того или ино­го вида юридических лиц.

2) Если организационное единство необходимо для объединения мно­жества лиц в одно коллективное образование, то обособленное имущество создает материальную базу деятельности такого образования. Любая прак­тическая деятельность немыслима без соответствующих инструментов: предметов техники, знаний, наконец, просто денежных средств. Объедине­ние этих инструментов в один имущественный комплекс, принадлежащий данной организации, и отграничение его от имуществ, принадлежащих другим лицам, и называется имущественной обособленностью юридического лица.

Неудачная дефиниция юридического лица в п. 1 ст. 48 ГК порождает различные толкования понятия имущественной обособленности.

Так, под имуществом можно понимать только вещи, а значит, отсутст­вие вещей в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ве­дении организации препятствует признанию ее юридическим лицом [2]. С дру­гой стороны, в понятие имущества наряду с вещами можно включить и обя­зательственные права. Ведь могут существовать и такие юридические лица, все имущество которых исчерпывается средствами на банковском счете и арендуемым помещением. Обе эти позиции объединяет то, что наличие имущества (понимаемого более или менее широко) рассматривается как не­обходимый атрибут юридического лица. Но признаком юридического лица является, скорее, не наличие обособленного имущества, а такой принцип функционирования организации, как имущественная обособленность, а это не одно и то же.

Персональный состав участников нескольких юридических лиц и их ор­ганов управления, равно как и их компетенция, порой могут полностью сов­падать, поэтому с чисто организационной точки зрения их трудно разграни­чить. В этом случае именно имущество, принадлежащее данному юридиче­скому лицу, и только ему, отделенное от имуществ всех других юридиче­ских лиц, позволяет точно его идентифицировать.

3) Принцип самостоятельной гражданско-правовой ответственности юридического лица сформулирован в ст. 56 ГК. Согласно этому правилу участники или собственники имущества юридического лица не отвечают по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам пер­вых. Иными словами, каждое юридическое лицо самостоятельно несет граж­данско-правовую ответственность по своим обязательствам.

4) Выступление в гражданском обороте от собственного имени озна­чает возможность от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде. Это — итоговый признак юридического лица и одновременно та цель, ради которой оно и создается. Наличие организационной структуры и обособлен­ного имущества, на котором базируется самостоятельная ответственность, как раз и позволят ввести в гражданский оборот новое объединение лиц и ка­питалов — нового субъекта права.

Использование юридическим лицом собственного наименования позво­ляет отличить его от всех иных организаций и поэтому является необходи­мой предпосылкой гражданской правосубъектности юридического лица.

Таким образом, в российском гражданском праве юридическое ли­цо — это признанная государством в качестве субъекта права организа­ция, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно от­вечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает в граж­данском обороте от своего имени.

Основания классификаций юридических лиц. Будучи весьма слож­ным по своей природе правовым явлением, юридическое лицо может рас­сматриваться в самых различных аспектах. Поэтому и различных класси­фикаций юридических лиц может быть тем больше, чем шире перечень юридических лиц и чем значительнее отличия одних организаций от дру­гих.

Ценность любой научной классификации заключается в систематизации знаний о предмете, без которой невозможно ни дальнейшее развитие, ни применение этих знаний. Однако построить адекватную систему знаний из разрозненных фактов можно только на основе правильно выбранных крите­риев, отражающих наиболее существенные взаимосвязи, отношения, свой­ства предмета. Место, которое юридические лица занимают в системе иму­щественных отношений общества, своеобразие преломления в этом право­вом институте фундаментальных экономических категорий позволяют оп­ределить наиболее важные основания их классификации. Социальная цен­ность института юридического лица воплощается, прежде всего, в той полез­ной нагрузке, которую он несет обществу, т.е. в его функциях, которые также влияют на систематизацию юридических лиц. Наконец, особенности зако­нодательного нормирования правового положения юридических лиц позво­ляют сформулировать ряд практически важных классификационных крите­риев.

Формы собственности. Независимости от формы собственности, лежащей в основе юридического лица, выделяются государственные и частные (негосу­дарственные) юридические лица. К числу государственных (в широком смыс­ле, т. е. включая и муниципальные) относятся все унитарные предприятия, а также некоторые учреждения. Значение такого деления становится понят­ным, если учесть, что государственные юридические лица (даже коммерче­ского характера) с необходимостью должны преследовать общегосударст­венные интересы, чем и обусловливается специфика их правового регулиро­вания. В данной классификации можно усмотреть прямую аналогию с при­нятым за рубежом делением организаций на юридические лица публичного и частного права.

Цели деятельности. Коммерческие и некоммерческие организации раз­деляются по тому, каковы основные цели их деятельности: извлечение прибыли, а также ее распределение между участниками, либо иные цели, не связанные с предпринимательством. По общему правилу, некоммерческие организации вправе осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это необходимо для достижения их уставных целей. При  этом они не вправе распределять полученную прибыль между своими участниками (п. 1 ст. 50 ГК).

Состав учредителей. В зависимости от состава учредителей можно вы­делять: юридические лица, учредителями которых могут выступать только юридические лица (союзы и ассоциации), только государство (унитарные предприятия и государственные корпорации) или же любые, за отдельными исключениями, субъекты права (все остальные юридические лица).

Характер прав участников. Различный характер прав участников в от­ношении имущества юридического лица позволяет выделить:

— организации, на имущество которых учредители имеют право соб­ственности или иное вещное право: государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения;

— организации, в отношении которых их участники имеют обязатель­ственные права: хозяйственные товарищества и общества, кооперативы, не­коммерческие партнерства, государственные корпорации.

— организации, в отношении которых их участники не имеют имуще­ственных прав: общественные объединения, религиозные организации, фонды, объединения юридических лиц и автономные некоммерческие орга­низации.

Объем вещных прав организации. В зависимости от объема прав са­мого юридического лица на используемое им имущество можно различать:

— юридические лица, обладающие правом оперативного у правления на имущество: учреждения и казенные предприятия;

— юридические лица, обладающие правом хозяйственного ведения на имущество: государственные и муниципальные унитарные предприятия (кроме казенных);

— юридические лица, обладающие правом собственности на имуще­ство: все другие юридические лица.

Личное или имущественное участие. Хозяйственные товарищества и общества можно классифицировать по тому, что более важно для участни­ков: объединение их личных усилий для достижения предпринимательских целей (товарищества) или объединение капиталов (общества). Наряду с этим по степени увеличения предпринимательского риска участников хо­зяйственные общества и товарищества могут выстраиваться в следующую цепочку: полное товарищество, товарищество на вере, общество с дополни­тельной ответственностью, общество с ограниченной ответственностью, ак­ционерное общество.

Порядок образования. Порядок создания юридического лица также может выступать в качестве критерия классификации: в таком случае юри­дические лица делятся на образуемые в разрешительном или норматив­но-явочном порядке.

Учредительные документы. По составу учредительных документов разграничиваются договорные юридические лица — хозяйственные товари­щества, договорно-уставные — общества с ограниченной или дополнитель­ной ответственностью, ассоциации и союзы, а также уставные юридические лица.

Членство. Традиционным для доктрины пандектного права (Германия, Швейцария) является различение корпораций (союзов) и учреждений. Кор­порации характеризуются наличием членства, общей для многих участни­ков цели, независимостью своего существования от смены участников. Уч­реждения, напротив, обычно создаются одним учредителем, который сам определяет и цели юридического лица, и состав имущества, необходимый для их достижения. В юридико-техническом плане эта классификация имеет огромное значение, поскольку необходимость оформления коллективных интересов, актуальная для законодательства о корпорациях, может не при­ниматься в расчет при конструировании норм об учреждениях.

2. Понятие преступления. Признаки, виды

Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Накануне принятия УК 1996 года в среде ученых имела место полемика по поводу необходимости сохранения в определении преступления признака "общественная опасность".

Высказывалась точка зрения о том, что его следует исключить как выражающий классовый характер существующего определения преступления. В ст. 14 УК, как видим, признак "общественная опасность" сохранился, уступив первое место признаку "виновность".

Признавая практическую значимость определения "малозначительности" для отграничения преступления от других правонарушений, заметим, что текст закона не отражал всей глубины этого понятия. В определении подчеркивалась объективная природа малозначительности и пренебрегалась субъективная сторона, отношение к деянию и его последствиям самой личности.

Буквальное прочтение текста ч. 2 ст. 14 УК создавало ложное впечатление, что малозначительным может быть лишь деяние, результатом которого должно быть обязательное наступление последствий материального характера, либо угроза наступления таковых.

Малозначительным, как известно, может быть деяние, содержащее признаки преступления с формальным составом. Более того, употребление слов: "...не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда..." давало основание не считать деяние не только преступлением, но и правонарушением как таковым.

Дело в том, что в теории уголовного права принято понимать под преступлением деяние, обладающее повышенной, в отличие от другого правонарушения, вредностью. Отсутствие же "вредности" означает, что содеянное не может рассматриваться как правонарушение, то есть не подпадает под действие иного законодательства, например, административного.

Деяние - это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека [3]. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения. В ч. 2 ст. 14   пояснено, что деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить).

И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно быть осознанным. Совокупность этих двух характеристик деяния позволяет назвать ряд ситуаций, когда отсутствие одной из них исключает понимание деяния как преступного: при отсутствии возможности действовать (например, при физическом принуждении либо при наличии непреодолимой силы), а равно при отсутствии осознания совершаемого деяния (например, рефлекторные движения, действия невменяемого либо лица, не достигшего возраста уголовной ответственности).

Вопрос о признании деяния преступным при психическом принуждении, когда лицо имеет возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК о крайней необходимости (ст. 40 УК) [4].

Общественная опасность - материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В отличие от ст. 7 УК РСФСР  статья не содержит подробного перечня тех групп общественных отношений, которые взяты под защиту уголовного закона. Приоритеты защиты четко названы в ст. 2 УК, и на первое место поставлена личность человека.

Общественная опасность характеризуется объективными (последствия, способ, место совершения преступления и др.) и субъективными (форма вины, мотивы, рецидив и др.) признаками. Общественная опасность деяния объективна. Это не противоречит тому, что от законодателя зависит отнесение конкретных деяний к категории преступных. Деяние опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сути резко противоречит интересам личности, общества и государства.

Круг общественно опасных деяний изменяется в связи с изменениями в экономике, политике. Одни общественно опасные деяния криминализируются (гл. 23 "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях"; гл. 28 "Преступления в сфере компьютерной информации"), другие - декриминализируются (в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" [5] декриминализированы, например, деяния, предусматривавшиеся ст. 182, 200, 265 УК).

Противоправность означает запрещенность деяния уголовным законом. Значение признака противоправности состоит в том, что от его соблюдения зависит реализация провозглашенного в УК принципа законности (ст. 3). Кроме того, именно после законодательного закрепления требования противоправности деяния (впервые в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25.12.58 [6]) было прекращено применение уголовного закона по аналогии (т.е. применение статей УК в отношении тех деяний, которые не предусмотрены законом). В УК положение о запрете аналогии названо в числе принципов уголовного закона (ч. 2 ст. 3). Противоправность связана с общественной опасностью как форма с содержанием и является юридическим выражением общественной опасности.

Виновность как признак преступления не упоминалась в ст. 7 УК РСФСР. Указание на нее в данной статье подчеркивает, что российский законодатель стоит на позиции субъективного вменения, т.е. общественно опасное деяние признается преступлением лишь с учетом психического отношения лица к действию (бездействию) и преступным последствиям в форме умысла или неосторожности (ст. 24 - 27 УК).

Подтверждением признания приоритета субъективного вменения в противовес объективному вменению является введение в УК неизвестной ранее нормы о невиновном причинении вреда. Деяние признается невиновным, а следовательно, непреступным, если доказаны названные в ст. 28 УК условия.

Наказуемость, как и противоправность, в данной статье о понятии преступления названа впервые. Только запрещенное уголовным законом под угрозой наказания деяние признается преступлением. В данной статье речь идет именно об уголовном наказании. Однако в УК есть несколько статей, в соответствии с которыми лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное им преступление (ст. 75 - 85).

Таким образом, содержащееся в данной статье определение преступления является материально-формальным, где материальный признак - общественная опасность, а формальный - противоправность.

Для характеристики материального признака (общественная опасность) большое значение имеет ч. 2 статьи 14. В соответствии с ней не является преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Если деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не представляло угрозу причинения вреда, оно в силу малозначительности не обладает большой общественной опасностью и поэтому не рассматривается в качестве преступления [7].

Решение вопроса о малозначительности деяния относится к компетенции следствия и суда и базируется на анализе признаков состава преступления. По этому признаку Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в порядке надзора прекратила дело в отношении Е., осужденного по ч. 1 ст. 222 УК. Действия Е. в силу малозначительности не представляли общественной опасности, поскольку он не имел цели приобретения ружья и патронов для себя, а пытался предотвратить самоубийство В., который получил тяжелую травму позвоночника и высказывал мысли о самоубийстве, в связи с чем жена В. попросила Е. временно хранить ружье у него [8].

Материальный признак - общественная опасность - позволяет отграничить преступление от иных правонарушений (административных, дисциплинарных и др.). Разграничение проводится по степени общественной опасности деяния. Признаки, ее характеризующие, могут относиться к последствиям, способу, форме вины и т.д.

Видам преступления посвящена Особенная часть  УК РФ.  Она закрепляет следующие виды: преступления против личности (раздел VII), преступления в сфере экономики (раздел VIII), преступления против общественной безопасности и общественного порядка (раздел IX), преступления против государственной власти (раздел Х), преступления против военной службы (раздел XI), преступления против мира и безопасности человечества (раздел XII).

Список литературы

1.     Гражданский кодекс РФ (часть 1, 2). – М.: ИНФРА-М, 1998. – 430 с.

2.     Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /под ред. О. М. Козарь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. – М.: Спарк, 1996. – 704 с.

3.     Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96  №  63 – ФЗ (принят ГД  ФС РФ 24.05.96) (в ред. от 26.07.2004). – М.: ЮРИСТЪ, 2004. – 290 с.

4.     БВС РФ. 2002. N 10.

5.     БВС РФ. 2000. N 9.

6.     Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: ПБОЮЛ   Л. В. Рожников, 2001. – 632 с.

7.     Ершова И. В., Иванова Т. М. Предпринимательское право: Учебное пособие. – М.: Юриспруденция, 2004. – 570 с.

8.     Наумов А.В. В кн.: Комментарий к УК РФ. - М.: Спарк, 2003. – 404 с.

9.     Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах. – М.: Просвещение, 2001. – 290 с.

10.                       Н.С. Таганцев. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. - СПб.: Феникс, 1992. – 300 с.

11.                       Предпринимательское право: Учебник для вузов/ Под. ред. Н. М. Коршунова, Н. Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ, 2003. – 654 с.

12.                       СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.

13.                       Свод законов СССР. 1990. Т. 10. С. 501.

---

[1] Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /под ред. О. М. Козарь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. – М.: Спарк, 1996. С. 212.

[2] Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах. – М.: Просвещение, 2001. С. 6.

[3] Наумов А.В. В кн.: Комментарий к УК РФ. - М.: Спарк, 2003. С. 148.

[4] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96  №  63 – ФЗ (принят ГД  ФС РФ 24.05.96) (в ред. от 26.07.2004). – М.: ЮРИСТЪ, 2004. С. 136.

[5] СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.

[6] Свод законов СССР. 1990. Т. 10. С. 501.

[7] БВС РФ. 2000. N 9. С. 7.

[8] БВС РФ. 2002. N 10. С. 17.