Феномен бедности как предмет социологического анализа
Содержание
Введение....................................................................................................................................................................... 3
1. Измерение неравенства. Измерение бедности..................................................................... 5
2. Уровень жизни.................................................................................................................................................... 9
3. Абсолютная и относительная бедность................................................................................ 12
4. Нищета. Группы бедных.......................................................................................................................... 17
Заключение............................................................................................................................................................. 19
Список использованной литературы............................................................................................ 20
Введение
Во всех государствах современного мира как и тысячелетия назад
соседствуют самые разные миры. Роскошь и богатство - для одних, нищета и
прозябание для других. Пропасть между верхами и низами разительна. Особенно
наглядно идет процесс расслоения населения на богатых и бедных на территории
бывшего СССР. За какой-то десяток лет наше общество претерпело разительные перемены.
Проблема распределения доходов в обществе имеет длинную и противоречивую
историю, как в экономической науке, так и в философии. Практика показывает, что
неравенство доходов существует в том или ином виде практически при любой форме
общественного строя. Рыночная экономика здесь не является исключением. Общая
картина распределения богатства и доходов в странах с рыночной экономикой
довольно схожа. Для примера можно привести такие цифры: в США наиболее богатые
0,05 % американских семей владеют 35 % всей величины личного имущества, в то
время как имущество "нижних" 90 % домашних хозяйств составляет лишь
30 % его совокупной величины; на нижних ступеньках экономической лестницы
находятся более 34 млн. человек, или 14,4 % населения США.
Основной вопрос по поводу распределения национального дохода - определение приемлемой степени
дифференциации доходов и нахождение
оптимальных путей ее регулирования. Здесь надо сразу сказать, что
единого ответа на этот вопрос у экономистов-теоретиков не существует. Основа
полемики - это соотношение между равенством и эффективностью путей его
достижения.
Российская действительность
показывает, что перед нашим обществом стоят те же проблемы, что и перед
остальными странами, только в гораздо более острой форме. Этот факт
подчеркивает особую актуальность рассматриваемых в данной работе проблем.
Цель работы: провести исследование феномена бедности
как предмета социологического анализа.
Данная цель решается с помощью раскрытия следующих
основных задач:
1. привести методы измерения
неравенства и бедности;
2. описать сущность и содержание уровня жизни;
3. описать виды бедности: абсолютная и относительная бедность;
4. раскрыть содержание нищеты, выделить группы бедных.
1. Измерение
неравенства. Измерение бедности
Бедность можно считать самой
социальной из всех социальных проблем. Это понятие объединяет большое
количество социологических понятий и категорий, в частности, таких, как экономический
статус и доход, социальная стратификация и неравенство, распределение
национального богатства и уровень жизни населения, культура и субкультура
андер-класса, образ жизни и депривация, жизненные потребности и потребительская
корзина, социализация неимущих и т.д.
Бедность обозначает не только
минимальный доход, но и особый стиль и образ жизни, нормы поведения,
определенные стереотипы восприятия, т.е. она может быть определена как особое
социальное явление, характеризующее экономическое и социокультурное состояние
людей, у которых ограничены свобода действий, выбора и возможности, а также
доступ к социальным благам.
Существует "узкая" и "широкая"
трактовка понятия бедность. Бедность в "узком" ее понимании является
результатом действия нескольких групп факторов, в частности, демографических -
возраст, состояние здоровья, состав и размер семьи, экономических - уровень
доходов и потребления и др. В "широком" смысле этого слова бедность
рассматривается как следствие трудовых процессов и структуры рынка труда.
Что касается показателей
бедности, то простейшим (и по-прежнему наиболее широко используемым), из них
является индекс численности бедных, определяемый как доля населения, у которого
объем потребления, или другой применимый показатель уровня жизни, меньше черты
бедности.
Реже применяется также
показатель глубины бедности (дефицит дохода, дефицит потребления), в основе
которого лежит разница между чертой бедности и уровнем соответствующего
показателя благосостояния (потребление, расходы, доходы) бедных. Он отражает
среднее расстояние, на котором находятся бедные относительно черты бедности, и
благодаря этому дает более точное представление о глубине бедности.
В 80-е годы был
предложен еще один подход к оценке бедности - субъективный. Данный подход открыто
признает, что любое определение черты бедности в силу самой природы измеряемого
явления, основываются на субъективных суждениях людей о том, что представляет
собой общественно приемлемый минимальный уровень жизни в том или ином
конкретном обществе. В основе этого подхода лежит представление о бедности как
о невозможности реализовать свой потенциал.
Методика
реализации этого подхода такова: на основе опросов выявляется зависимость между
представлениями о достаточном минимальном доходе и действительным его уровнем.
Самооценка
бедности может иметь в основе, как реальное состояние, так и ощущение бедности
из-за отсутствия возможностей удовлетворить потребность в тех или иных товарах
и услугах, которая субъективно считается необходимой. Субъективный подход к
оценке бедности является наиболее социологическим.
Существуют также другие подходы,
не всегда связанные с денежными или материальными измерителями бедности,
например: с точки зрения характера расходования имеющихся денежных средств,
способности отдельных лиц и семей принимать активное участие в общества, с
точки зрения соблюдения гражданских прав и свобод; с позиции социального
исключения (отторжения) и лишений.
С точки зрения характера
расходования имеющихся денежных средств, различают первичную и вторичную
бедность. Первичная бедность свойственна семьям, которые при максимально
разумном использовании имеющихся средств и сил, не транжиря, организуя
рациональный образ жизни, все равно остаются за порогом бедности. Вторичная
бедность характеризует такие семьи, у которых основные жизненные потребности не
удовлетворяются по причине неразумной траты средств[1].
В отечественной науке различают
"устойчивую" и "плавающую" бедность.
Первая связана с тем, что
бедность обычно воспроизводит бедность. Низкий уровень материальной
обеспеченности ведет к ухудшению здоровья, деквалификации,
депрофессионализации, и, в конечном счете, к деградации. Бедные родители имеют
потенциально бедных детей, что определяется их здоровьем, образованием и
квалификацией.
Вторая, более редкая, связана с
тем, что бедные, предпринимая определенные усилия, покидают свой круг и,
адаптируясь к новым условиям, обретают более качественный уровень жизни[2].
Все эти и другие подходы к
определению и измерению низкого дохода и бедности имеют, в свою очередь,
различные грани и оттенки, что неизбежно увеличивает общее количество таких
подходов до нескольких десятков.
Измерение неравенства – методы
измерения доли дохода или богатства, приходящейся на различные группы
населения.
Один из инструментов, к которым
прибегают экономисты для измерения неравенства, – коэффициент Джини (индекс
концентрации доходов. – "Профиль").
Россия входит в группу стран со средним значением
этого показателя (39 - 41%), куда могут быть отнесены, например, США. Во всех
странах Европы индексы концентрации доходов были ниже и варьировали от 20 до
30%. Заметно выше, чем в России коэффициент Джини: на Филиппинах (46,2%), в
Нигерии (50,6%), ЮАР (59,3%), Чили (56,5%), Мексике (53,7%), Бразилии (60%).
Отличие стран Европы от большинства других стран мира по показателям доходного
неравенства состоит в том, что доли среднего слоя (третья и четвертая доходные
квинтили) составляют 16-18% и 21-23% в совокупных доходах общества, а доля
бедных (низшие 40% населения по доходам) - 20-23%. В странах с высокой степенью
неравенства населения чрезвычайно мала доля в общих доходах самых бедных 20%
населения, а доля самых богатых 20% - очень высока: так, в Бразилии на долю
бедных приходится 2,5% всех доходов общества, а на долю богатых - 63,8%, в ЮАР
2,9% и 64,8%, в Чили - 3,5% и 61%, в Мексике - 3,6% и 58,2%, в Нигерии - 4,4% и
55,7% соответственно.
В России доля 40% населения с низшими доходами
составила 16,4% от всех доходов, третьей доходной квинтили - 14,8%, четвертой -
21,2%, а пятой - 47,6%.
2. Уровень жизни
Уровень жизни выражается с
помощью системы количественных и качественных показателей. Они включают в себя
общий объем потребляемых материальных благ и услуг или потребление основных
продуктов питания на душу населения, реальные доходы населения, структуру
потребления, уровень потребления продовольственных и непродовольственных
товаров, продолжительность рабочего дня, свободного времени и его структуру,
уровень развития социальной сферы.
Для представления об уровне
жизни необходимо иметь определенный стандарт, с которым можно сравнивать
фактические данные. В роли такого стандарта выступает «прожиточный минимум»,
включающая набор благ и услуг, соответствующий определенному уровню
потребления.
Рост дифференциации доходов объективно обусловливает возникновение
проблемы бедности, порог которой, очевидно, определяется минимумом
потребительских благ, необходимых для человека. При этом необходимо отличать
биологический минимум от прожиточного. Первый характеризует принцип физического
выживания, тогда как прожиточный минимум определяется социально-экономическими
условиями жизнедеятельности общества. Прожиточный минимум выражает минимально
допустимую материальную обеспеченность, ниже которой возникает угроза
воспроизводству населения страны. Динамика прожиточного минимума находится в
прямой зависимости от изменения социально-экономических условий жизни и
социальной политики государства. Именно прожиточный минимум является той
чертой, за которой начинается бедность и пауперизация (обнищание) населения.
Для расчета прожиточного
минимума берется так называемая потребительская корзина (набор благ самой
первой необходимости), которая увеличивается вместе с улучшением
социально-экономических условий существования населения.
Минимальная потребительская
корзина рассчитывается для стандартной семьи, состоящей из четырех человек, из
которых двое — дети школьного возраста.
Она представляет собой тот минимально допустимый потребительский набор,
сокращение которого становится социально неприемлемым. Отсюда и понятие прожиточного
минимума, или того денежного дохода, который обеспечивает удовлетворение
минимально допустимых потребностей. Рациональная потребительская корзина — это
наиболее благоприятный набор благ и услуг и их структура, которые
рассчитываются на научной основе. Для учета жизненного уровня населения
используются индексы стоимости жизни, количественно выражающие относительное
изменение степени материального благосостояния, социальных и культурных условий
жизни населения, отдельных социальных групп.
В России за чертой бедности
оказалось 32 млн человек, или 22% всего населения страны. Однако, по мнению
многих экспертов, занижен как прожиточный минимум, так и численность населения,
живущего за чертой бедности. Средняя оценка численности населения, живущего за
чертой бедности, составляет примерно 40%. При этом надо давать себе отчет в
том, что структура потребления малообеспеченных семей существенно отличается от
структуры потребительской корзины семей со средними доходами. Во-первых,
основная часть расходов у малоимущих приходится на питание. Во-вторых, в
структуре продуктов питания преобладают товары первой необходимости с низкой
эластичностью спроса.
Особого внимания заслуживает
денежное выражение прожиточного минимума, так как он подвержен воздействию
целого ряда факторов. Прежде всего речь идет о росте, цен на потребительские
блага, который обусловливает необходимость ежемесячной корректировки величины
получаемых доходов, их индексации. Кроме того, при расчете потребительской
корзины, как правило, исходят из набора дешевых и доступных товаров, тогда как
в реальной действительности человек сталкивается с их дефицитом и
необходимостью приобретения более дорогих товаров. Немаловажное значение в этом
разрезе приобретает и качество потребительских товаров, покупаемых этими слоями
населения.
Величина прожиточного минимума служит своего рода
ориентиром при определении минимально допустимой заработной платы, пособий по
безработице и других трансфертных платежей. Во взаимосвязи с заработной платой
прожиточный минимум может играть стимулирующую роль в активизации трудовой
деятельности (при минимальной заработной плате больше прожиточного минимума)
или выполнять антимотивационую функцию в отношении труда (при прожиточном
минимуме, превышающем или равном минимальной заработной плате).
Показатели располагаемого дохода
и фактического конечного потребления домашних хозяйств являются интегральными
стоимостными показателями уровня жизни населения. Первый из них характеризует
экономическое значение населения в производстве валовой добавленной стоимости,
а второй - роль населения как потребителя товаров и услуг.
3. Абсолютная и
относительная бедность
В последнее десятилетие
дискуссия о том, как измерять бедность и низкие доходы, сфокусировалась, в
основном, на трех различных подходах:
1.
Абсолютный подход (или имеющие меньше, чем объективно
определенный абсолютный минимум);
2.
Относительный подход (или имеющие меньше, чем
остальные);
3.
Субъективный подход (или чувствующие, что не имеют
достаточно, чтобы жить).
Под абсолютной бедностью понимается такое состояние,
при котором индивид на свой доход не способен удовлетворить даже базисные
физические потребности в пище, жилище, одежде, тепле, либо способен минимально
удовлетворить их, обеспечивая биологическую выживаемость.
Главная проблема с определением абсолютной бедности
состоит в том, что оно основано исключительно на минимальных ресурсах,
необходимых для поддержания жизни и не учитывает другие виды потребностей,
например, социальные, интеллектуальные, эмоциональные. Хотя даже физические
потребности являются социально обусловленными, и различаются в зависимости от
возраста, пола, местонахождения человека, климата, условий работы и т.д.
Отечественные исследователи Л.А.
Беляева и Л.А. Гордон, характеризуя абсолютную бедность, определяют ее как состояние,
при котором доходы индивида или семьи не обеспечивают потребления,
соответствующего принятым в обществе минимальным нормативам. При этом выделяют
три степени абсолютной бедности:
·
нищета (положение людей, не располагающих
физиологическим минимумом средств существования);
·
нужда (положение тех групп населения, которым
хватает средств на простейшие физиологические нужды, но кто не может
удовлетворить полностью даже самые элементарные социальные потребности);
·
необеспеченность или умеренная бедность (положение,
при котором обеспечен прожиточный минимум, но нет достатка)[3].
С точки зрения диалектики
развития человечества категория минимальных потребностей и, соответственно,
понятие бедности всегда относительны и зависят от уровня развития экономики и
богатства общества. Чем более богато государство, тем разнообразнее круг
минимальных потребностей и выше их уровень, и наоборот. Другими словами, круг
потребностей и уровень их удовлетворения, который обществом признается
минимально допустимым, в развитых странах качественно иные, чем в
развивающихся. Именно на этом утверждении основываются ряд исследователей,
высказывающих мысль, что понятие бедности носит всецело относительный характер.
Например, Таунсенд, проведя одно из самых крупных исследований бедности в Великобритании,
пришел к выводу, что бедность - это отсутствие возможности обеспечить обычные
или общепринятые в данном обществе условия существования и удобства, и что в
таком понимании бедность распространена гораздо шире, чем принято считать.
Таким образом, под относительной
бедностью понимается невозможность поддерживать стандарт жизни, принятый в
данном обществе. Этот вид бедности означает, например по западноевропейским
меркам, отсутствие хороших школ в районе, приличного дома, в котором можно
жить, загрязненную окружающую среду, недостаточное пространство для детских
игр, плохие условия работы или вообще отсутствие оплачиваемой работы. По
сравнению с людьми, у которых нет подобных проблем, тех, у кого они есть, можно
определить как бедных. И при условии, что отдельные люди и категории имеют
высокие или средние доходы, материальные средства и определенные возможности в
жизни, которые дают обладание этими средствами, все те, кто ведет иной образ
жизни, являются при сравнении относительно бедными[4].
Относительная бедность
показывает:
во-первых, насколько человек
беден относительно того достатка, которым обладают другие члены общества, не
считающиеся бедными (одна страта сравнивается с другими);
во-вторых, насколько беден
человек относительно некоторого стандарта достойной жизни, сложившегося в
общественном мнении, т.е. человек или семья считаются бедными, если средства,
которыми они располагают, не позволяют им вести образ жизни и иметь уровень
жизни, достигнутый в обществе, в котором они живут.
Простой способ определения
относительной бедности - выделить тех, чьи доходы заметно ниже, чем у наиболее
многочисленной части общества. Сопоставление с тем, как живет большинство
соседей, рождает ощущение относительной бедности гораздо чаще, чем трудно
вообразимое сравнение собственного существования с жизнью богачей.
Л. А. Беляева и Л. А. Гордон,
определяют относительную бедность как состояние, в котором находятся массовые
группы населения, "считающие свой уровень жизни существенно и неоправданно
более низким, чем у иных социальных категорий или у себя лично в иное
время" и потому субъективно пребывающие "в ситуации бедности,
независимо от абсолютной величины их доходов и потребления"[5]. Такое состояние получило
название депривации.
"Люди относительно
депривированы, если они не могут обеспечить себе подходящие условия жизни
вообще или в значительной степени, - питание, условия для отдыха, стандарты и
услуги, - которые позволили бы им играть определенную роль, участвовать во
взаимодействиях, вести себя привычным образом: Когда людям не хватает средств
для доступа к ресурсам или если в таких средствах им отказывают и таким образом
не дают им возможности быть полноценными гражданами общества, можно сказать,
что они живут в бедности".
Таким образом, очевидно, что
границы абсолютной и относительной бедности не совпадают. Может быть
ликвидирована абсолютная бедность, но относительная сохранится даже в том
случае, если стандарты жизни всех слоев общества повысились.
Для того, чтобы установить
границы абсолютной и относительной бедности, применяются различные оценки
бедности.
Оценка бедности предполагает,
что существуют некоторый предопределенный и четко установленный уровень жизни -
называемый "чертой бедности", достижение которой необходимо для того,
чтобы тот или иной человек не считался бедным. В мировой практике для измерения
бедности проводят несколько черт бедности: на уровне стоимости
продовольственной корзины бюджета прожиточного минимума, бюджета прожиточного
минимума, минимального потребительского бюджета (социального минимума),
отсечения 15 - 20 % наиболее бедного населения, медианного или среднего дохода,
субъективного восприятия населением степени своей бедности и т.п.
Черта бедности еще называется
порогом бедности и представляет собой сумму денег, официально установленную в
качестве минимального дохода, благодаря которому индивид, семья в состоянии
приобрести продукты питания, одежду и оплатить жилье. Точное определение порога
бедности важно не только с теоретической, но и с практической точки зрения,
поскольку от него зависит размер социальной помощи, оказываемой государством.
Если бедных слишком много, то расходы государства сильно возрастают, что
незамедлительно сказывается на благосостоянии других слоев населения[6].
На практике обычно черта
бедности устанавливается путем определения величины семейного или душевого
дохода, необходимого для достижения минимально приемлемого уровня жизни в
конкретных условиях данного общества. Основные различия заключаются в большем
или меньшем включении социальных благ и услуг в минимально необходимую
потребительскую корзину и степени ее привязки к изменениям в уровне жизни и
структуре потребления на данном этапе развития.
Инструментом для определения
денежного дохода, необходимого для минимально приемлемого уровня жизни, обычно
служит минимальный потребительский бюджет, включающий стоимость определенного
набора товаров и услуг - прожиточный минимум. Прожиточный минимум
сопоставляется с доходами домашнего хозяйства, состоящими из поступлений
текущего характера в денежной и натуральной формах в течение определенного
периода времени (месяц, квартал, год).
Следует отметить, что
определение бедности через прожиточный минимум вызывает достаточно резкую
критику из-за того, что в нем кроется возможность различных ошибок. В
частности, использование какого-либо одного критерия бедности, даже
относительно надежного и позволяющего вводить определенные поправки, ведет к
тому, что часть населения, согласно этому критерию, оказывается выше черты
бедности, тогда как ее фактический доход не удовлетворяет даже самых
элементарных нужд. Кроме того, при расчетах прожиточного минимума не
учитывается общее повышение уровня жизни, а также весьма сложно определить сами
характеристики относительной бедности[7].
Концептуальные различия в определении
распространения бедности не исчерпываются различными подходами к установлению
черты бедности. Другим источником значительных расхождений является выбор
показателя, соотносимого с чертой бедности. Как правило, используется
показатель денежных доходов домашних хозяйств; в отдельных случаях - денежных
расходов домашних хозяйств, а иногда и показатель располагаемых материальных
ресурсов домохозяйств.
4. Нищета. Группы
бедных
Бедными являются не только
традиционные социально уязвимые слои населения (лица не имеющие высшего образования
и лица зависящие от них, безработные или частично занятые), но и: а) большая
часть занятых в национальной экономике и тех, кто имеет образование; (в)
работоспособные квалифицированные и здоровые.
Среди бедных находятся и лица (семьи), обладающие определённым
денежным капиталом производственными средствами или установочным имуществом
(считающиеся полезными в тяжёлый период жизни или с целью уменьшения
негативного влияния на доходы домашних хозяйств), то что подсказывает, что это
может носить постоянный характер, так как временное влияние на доходы может
долго длится.
В стране так же имеет место такое
явление, как детская нищета, в частности в сельской местности, где 4-ро из
десяти детей младше 10 лет живут в крайней нищете. Детская нищета широко распространена
в больших семьях, как в городской среде, так ив сельской. Дети, проживающие в
хозяйствах без родителей (с опекунами или лицами, замещающими их, например, с
дедушками и бабушками) подвержены опасности нахождения в постоянной нищете – их
численность среди лиц, находящихся в этом положении, драматически растёт,
составляя примерно пятую часть всех постоянных нищих (тех кто находится в
состоянии постоянной нищеты не менее 4-х лет).
Вследствие рассмотрения нищих в
соответствии с демографическими характеристиками домашних хозяйств, а так же и
по социально - экономическим категориям и экономической деятельности главы
хозяйства были отмечены следующие группы бедных.
Дети: дети составляют одну шестую часть всех бедных
(21,5%), тогда как они составляют лишь 18,6% от общего количества населения).
Одна треть бедных домашних хозяйств (30,1%) состоят из нескольких поколений
семей, тогда как хозяйства в котором один родитель и несколько детей составляет
6%.
Острой проблемой является детская нищета, т.к.
34,5% детей в возрасте до 5-ти лет живут в крайней бедности и они
сконцентрированы в сельской местности (40,8%) и они составляют двойной риск
бедности в сравнении с городской местностью.
Заключение
Рыночный механизм никоим образом не дает населению гарантированного
уровня благосостояния. Рассмотренные концепции справедливости ставят вопрос о
том, следует ли государству вмешиваться в процесс перераспределения доходов.
Правительства промышленно развитых стран не стали дожидаться окончания
теоретических споров относительно справедливого распределения доходов, тем
более, что в дискуссии по вопросам нормативного характера некому вынести
суждение, обладающее статусом абсолютной истины. Практика показала, что
существование обширных зон нищеты чревато многими отрицательными последствиями
для стабильного и устойчивого роста экономики, правопорядка, морального
здоровья и т. п. Поэтому в рамках здравого смысла и политического прагматизма
правительства, не желающие социальных потрясений в обществе, должны проводить
определенную политику по регулированию распределения доходов в обществе.
Важно отметить, что как слишком глубокое
неравенство подрывает стабильность общества, так и нивелировка доходов
подрывает эффективность, а также стимулы к труду и предпринимательству. За
большее равенство нередко приходится платить снижением эффективности. Самое
сложное в осуществлении социальной политики государства заключается в
нахождении приемлемой «социальной цены», или платы, за более равномерное
распределение доходов.
В России проблемы распределения доходов являются
особенно острыми. Резкое расслоение общества по уровням доходов на фоне общего значительного уменьшения реальных
доходов населения значительно накаляет социальную напряженность и осложняет проведение
экономических реформ.
Падение
благосостояния населения недопустимо не только по гуманным соображениям, но и
по экономическим, так как подрывает стимулы к эффективной деятельности. Поэтому
социальные гарантии со стороны государства являются важнейшими факторами
успешного перехода России к рыночным отношениям.
Список
использованной литературы
1.
Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - с.
228.
2.
Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: в 3 т.
Т.2.: Социальная структура и стратификация. - М.: ИНФРА -М., 2000. - с. 269.
3.
Кравченко А.И. Социология: Учебное
пособие для студентов высших учебных заведений. - Екатеринбург: Деловая книга,
1998. - с.240.
4.
Макоули А. Определение и измерение бедности. //
Бедность: взгляд ученых на проблему / под ред. М.А. Можиной. М.: 1994. - С.10.
5.
Макоули А. Определение и измерение бедности. //
Бедность: взгляд ученых на проблему / под ред. М.А. Можиной. М.: 1994. - С.10.
6.
Разумов А.А. Проблемы бедности в современной России. /
сб. "Уровень жизни населения регионов России". М.: ВЦУЖ, 2000. №9. -
с.44.
7.
Социальная стратификация современного российского
общества. Аналитическое обозрение. / Отв. ред. Л.А. Беляева. М.: Центр
комплексных социальных исследований и маркетинга, 1995
8.
Томпсон Д.Л., Пристли Д. Социология: вводный курс. М.:
"Издательство АСТ", Львов: "Инициатива", 1998. - с.356
[1]
Макоули А. Определение и измерение бедности. // Бедность: взгляд ученых на
проблему / под ред. М.А. Можиной. М.: 1994. - С.10.
[2]
Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: в 3 т. Т.2.: Социальная структура и
стратификация. - М.: ИНФРА -М., 2000. - с. 269.
[3]
Социальная стратификация современного российского общества. Аналитическое
обозрение. / Отв. ред. Л.А. Беляева. М.: Центр комплексных социальных
исследований и маркетинга, 1995 - С.52
[4]
Томпсон Д.Л., Пристли Д. Социология: вводный курс. М.: "Издательство
АСТ", Львов: "Инициатива", 1998. - с.356
[5]
Социальная стратификация современного российского общества. Аналитическое
обозрение. / Отв. ред. Л.А. Беляева. М.: Центр комплексных социальных
исследований и маркетинга, 1995 - С.53
[6]
Кравченко А.И. Социология: Учебное пособие для студентов высших учебных
заведений. - Екатеринбург: Деловая книга, 1998. - с.240.
[7]
Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - с. 228.