|
1. Логическая структура речи
|
1. вступление
2.изложение фактических обстоятельств дела
3. Анализ причин и условий, способствовавших
совершению преступления
4. Заключение
|
Господа судьи, господа, присяжные заседатели. Вашему
рассмотрению подлежат самые разнообразные по своей внутренней обстановке дела, где
свидетельские показания дышат здравым смыслом, проникнуты такой искренностью
и справедливостью.
«Я не стану напоминать вам
обстоятельства настоящего дела; они слишком несложны для
того, чтобы повторять их в подробности.
Мы знаем, что молодой банщик женился, поколотил студента и был посажен под
арест. На другой день после этого нашли его жену в речке Ждановке.
Проницательный помощник пристава усмотрел в смерти ее самоубийство с горя по
мужу, и тело было предано земле, а дело - воле божьей. Этим, казалось бы, все
и должно было кончиться, но в околотке пошел говор об утопленнице. Говор этот
группировался около Аграфены Суриной, она была его узлом, так как она будто
бы проговорилась, что Лукерья не утопилась, а утоплена мужем. Поэтому
показание ее имеет главное и существенное в деле значение.
Желание быть с Агафеной
Суриной: «Он знает при этом, что она от него ни в
чем более не зависит, что она может выйти замуж и пропасть для него навсегда.
Понятно, что ему остается или махнуть на нее рукой и вернуться к скучной и
молчаливой жене, или отдаться Аграфене. Но как отдаться? Вместе, одновременно
с женою? Это невозможно. Во-первых, это в материальном отношении дорого будет
стоить, потому что ведь придется и материальным образом иногда выразить
любовь к Суриной; во-вторых, жена его стесняет; он человек самолюбивый,
гордый, привыкший действовать самостоятельно, свободно, а тут надо ходить
тайком по номерам, лгать, скрываться от жены или слушать брань ее с Аграфеною
и с собою — и так навеки! Конечно, из этого надо найти исход. И если
страсть сильна, а голос совести слаб, то исход может быть самый решительный.
И вот является первая мысль о том, что от жены надо избавиться.»
Кончая обвинение, я не могу не
повторить, что такое дело, как настоящее, для разрешения своего потребует
больших усилий ума и совести. Но я уверен, что вы не отступите перед
трудностью задачи, как не отступила перед ней обвинительная власть, хотя,
быть может, разрешите ее иначе. Я нахожу, что подсудимый Емельянов совершил
дело ужасное, нахожу, что, постановив жестокий и несправедливый приговор над
своею бедною и ни в чем не повинною женою, он со всею строгостью привел его в
исполнение. Если вы, господа присяжные, вынесете из дела такое же убеждение,
как и я, если мои доводы подтвердят в вас это убеждение, то я думаю, что не
далее, как через несколько часов, подсудимый услышит из ваших уст приговор,
конечно, менее строгий, но, без сомнения, более справедливый, чем тот,
который он сам произнес над своею женою
|
Во вступлении использованы следующие способы привлечения внимания: оценка показаний
свидетелей.
|