А.Ф. Кони

Обвинительная речь по делу Емельяновой

1. Логическая структура речи

1. вступление















2.изложение фактических обстоятельств дела













 































3. Анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления





















































4. Заключение

Господа судьи, господа, присяжные заседатели. Вашему рассмотрению подлежат самые разнообразные по своей  внутренней обстановке дела, где свидетельские показания дышат здравым смыслом, проникнуты такой искренностью и справедливостью.


«Я не стану напоминать вам обстоятельства настоящего дела; они слишком несложны для

того, чтобы повторять их в подробности. Мы знаем, что молодой банщик женился, поколотил студента и был посажен под арест. На другой день после этого нашли его жену в речке Ждановке. Проницательный помощник пристава усмотрел в смерти ее самоубийство с горя по мужу, и тело было предано земле, а дело - воле божьей. Этим, казалось бы, все и должно было кончиться, но в околотке пошел говор об утопленнице. Говор этот группировался около Аграфены Суриной, она была его узлом, так как она будто бы проговорилась, что Лукерья не утопилась, а утоплена мужем. Поэтому показание ее имеет главное и существенное в деле значение.


Желание быть с Агафеной Суриной: «Он знает при этом, что она от него ни в чем более не зависит, что она может выйти замуж и пропасть для него навсегда. Понятно, что ему остается или махнуть на нее рукой и вернуться к скучной и молчаливой жене, или отдаться Аграфене. Но как отдаться? Вместе, одновременно с женою? Это невозможно. Во-первых, это в материальном отношении дорого будет стоить, потому что ведь придется и материальным образом иногда выразить любовь к Суриной; во-вторых, жена его стесняет; он человек самолюбивый, гордый, привыкший действовать самостоятельно, свободно, а тут надо ходить тайком по номерам, лгать, скрываться от жены или слушать брань ее с Аграфеною и с собою — и так навеки! Конечно, из этого надо найти исход. И если страсть сильна, а голос совести слаб, то исход может быть самый решительный. И вот является первая мысль о том, что от жены надо избавиться.»


Кончая обвинение, я не могу не повторить, что такое дело, как настоящее, для разрешения своего потребует больших усилий ума и совести. Но я уверен, что вы не отступите перед трудностью задачи, как не отступила перед ней обвинительная власть, хотя, быть может, разрешите ее иначе. Я нахожу, что подсудимый Емельянов совершил дело ужасное, нахожу, что, постановив жестокий и несправедливый приговор над своею бедною и ни в чем не повинною женою, он со всею строгостью привел его в исполнение. Если вы, господа присяжные, вынесете из дела такое же убеждение, как и я, если мои доводы подтвердят в вас это убеждение, то я думаю, что не далее, как через несколько часов, подсудимый услышит из ваших уст приговор, конечно, менее строгий, но, без сомнения, более справедливый, чем тот, который он сам произнес над своею женою

Во вступлении использованы следующие способы  привлечения внимания: оценка показаний свидетелей.

2. Аргументация в судебной речи.

Доказательство :

- демонстрация

- аргументы

Показания Агафены Суриной.

В данной речи преобладают доказательственные аргументы, поскольку речь  защитника  основана  на фактических обстоятельствах дела, в речи изложены все доказательства по делу. Речь построена на свидетельских показания.

3. Язык судебной речи.

1.Функциональные стили:

1) официально-деловой

 Господа судьи…..


Использование официально делового стиля обусловлено  требованием точности и определенности изложения, которое обусловлено стоящей задачей – признание Егора виновным

4. средства диалогизации  судебной речи

1. прием адресации




Господа судьи…..