В доме бюргера  был схвачен с поличным вор. В суде выяснилось, что  он впервые совершил кражу (мелкую) и не имеет средств, что бы  уплатить потерпевшему штраф.

Какой приговор  ожидает его  по Каролине.

"Каролина" — кодекс феодального уголовного и уголов­но-процессуального права в Германии — был разработан по поручению императора Карла V (отсюда и его название) и принят в 1532 г. В "Каролине" отразились наиболее существен­ные стороны феодального уголовного права и уголовного про­цесса периода абсолютизма. Этот кодекс стал единственным общегерманским уголовным и уголовно-процессуальным кодек­сом, действовавшим вплоть до объединения страны.

"Каролина" была издана непосредственно после подавле­ния Крестьянской войны 1525 г. Хотя во введении к кодексу содержатся утверждения о стремлении предотвратить произ­вол, ввести справедливость и т. д., "Каролина" убедительно отразила террористический характер феодального уголовного права. Говоря об этом, Ф. Энгельс отмечал: "Из тех назида­тельных статей "Каролины", которые говорят об "отрезании ушей", "отсечении носа", "выкалывании глаз", "обрубании паль­цев и рук", "обезглавлении", "колесовании", "сожжении", "пытке раскаленными щипцами", "четвертовании" и т. д., нет ни одной, которой бы милостивый сеньор и покровитель не мог бы применить к своим крестьянам по своему усмотрению"[1].

"Каролина" объединяет нормы уголовного и уголовно-про­цессуального права: 76 статей посвящены уголовному праву и 103 статьи — уголовному процессу. Достаточно продуманная система расположения норм в "Каролине" отсутствует. В ряде статей кодекс еще ссылается на обычаи "данной земли или места", однако в нем перечисляются "дурные, неправильные обычаи", предписывается, "дабы все власти упразднили та­кие обычаи, и они не должны впредь применяться, соблю­даться и поддерживаться". Этим "Каролина" выступает про­тив партикуляризма феодального права, оказывает на него унифицирующее воздействие. В "Каролине" не упоминалась кровная месть — кодекс утверждал взгляд на преступление как на деяние, нарушающее не только интересы потерпев­шего, но и государства. В этом документе употребляются та­кие понятия, как "необходимая оборона", "покушение к со­вершению преступления", "пособничество", "соучастие".

Раздел об уголовном праве содержит довольно бессис­темное перечисление преступлений и наказаний. В "Кароли­не" отсутствует определение понятия "преступление", не упо­минается ряд составов преступлений (телесные повреждения, оскорбления, повреждение имущества), имеющиеся составы преступлений нередко охарактеризованы весьма неполно[2].

Из отдельных составов преступлений следует выделить преступления против религии и государства: "богохульство", "кощунство", "измена". Как правило, эти преступления кара­лись смертной казнью в ее наиболее мучительных видах, "из­мена", например, — четвертованием для мужчины и утопле­нием для женщины. Интересно отметить, что в понятии "из­мена" как "великий ущерб и соблазн", касавшийся не только страны, но и города, супруга, близких родственников, пуб­личное и частное еще не отграничены. Примечательно и то, что даже заведомо ложные доносы о государственных пре­ступлениях не наказывались (заимствовано из позднего рим­ского права). Считалось, что любое опасение доносителя быть наказанным за сообщение о государственном преступлена принесет значительно больше вреда, нежели полная безот­ветственность даже за ложный донос.

Далее следуют преступления против личности, нравствен­ности, собственности и т. д. И за эти преступления законода­тель устанавливает порой весьма жестокие наказания. Кра­жа, в том числе ловля рыбы в водоеме феодала, каралась, например, телесными наказаниями вплоть до смертной казни" в зависимости от сорта рыбы, обстоятельств дела и звания лица".

В "Каролине" широко применялись абсолютно неопреде­ленные санкции; почти дословно повторялись некоторые рим­ские уголовно-правовые формулы ("злостность восполняет недостаток возраста") — воспроизводились отдельные аспек­ты римского понимания необходимой обороны, а также со­держались неоднократные отсылки к "императорскому пра­ву", "общему праву империи", под которыми подразумева­лось прежде всего измененное римское право. Например, ни за одно преступление не могла быть назначена смертная казнь или какое-либо телесное, увечащее, позорящее наказание, если это не предусматривалось императорским правом.

Жестокость наказаний доходила в "Каролине" до край­них форм. Если в Салической правде наиболее распростра­ненным видом наказания были композиции, то в "Каролине" особенно часто упоминается смертная казнь. Считалось, что наказание не только карает преступника, но и устрашает других. Устрашение признавалось главной целью наказания. Соответственно широкое распространение получили квали­фицированные виды смертной казни (сожжение, утопление, четвертование). Чтобы сделать казнь более мучительной, пред­усматривалось совершение "дополнительных действий". Так, при "измене" и в некоторых других случаях предписывалось "злостных преступных людей для вящего устрашения прочих перед той или иной смертной казнью волочить (к месту казни) либо терзать тело раскаленными щипцами". Нередко уста­навливались и калечащие наказания (обрезание ушей, языка и т.д.).

Широкое применение в "Каролине" наиболее жестоких видов наказаний (а также пыток в судебном процессе) отчасти связано с особым обострением внутренних противоречий в Гер­мании в период Крестьянской войны 1525 г. Однако жесто­кость наказаний не привела ни к искоренению общеуголовной преступности, ни к подавлению борьбы против средневеково­го мракобесия.

В соответствии со ст. CLVII Каролины  Если кто-либо впервые совершил кражу -стоимостью менее пяти гульденов и при том вор не был ок­ликнут, замечен или застигнут до того, как он достиг своего убежища, а также если он не совершил взлома и не влезал (в помещение) и украденное стоит менее пяти гульденов, то это кража тайная и самая ничтожная (мелкая).

Если подобная кража будет затем раскрыта и вор будет захвачен с покражей или без таковой, то судья дол­жен приговорить его, если вор имеет средства, уплатить по­терпевшему двойную стоимость покражи. Если же вор не в состоянии уплатить денежный штраф, он должен быть на­казан заключением в тюрьму на некоторый срок.

В данном случае у вора нет средств, и он должен будет понести наказание в виде заключения в тюрьму на  некоторый срок.

Казус 2.

Пьер Леру взял в аренду  сроком на три года дом и договорился с хозяином дома о продаже его по окончании  срока аренды по обусловленной цене. По истечении трех лет Пьер Леру потребовал  исполнения ранее достигнутой договоренности, но продавец воспротивился, мотивируя свой отказ тем, что  виду резкого  подорожания недвижимости он потерял бы при продаже на прежних условиях более 7/12 его новой цены.

Правомерны ли требования  Пьера  Леру. Основаны ли  возражения  продавца по нормам Гражданского кодекса Франции 1804 г.

Кодекс под редким назва­нием "Code civil des francaise" — "Гражданский кодекс францу­зов" — был принят 21 марта (30 вантоза) 1804 г. Он представ­лял собой свод единообразных (унифицированных) законов, дей­ствующих на всей территории страны,  имеющих особенную структуру и логику изложения (по институтам) и содержащих точные юридические определения либо условные юридические термины (гражданская смерть и др.). Кодекс заменил собой око­ло 360 местных сборников кутюмов (правовых обычаев) и стал для всех граждан доступной книгой законов, ясных, понятных и соответствующих в определенной части Декларации прав 1789 г. Во Вводном титуле закреплены право и обязанность судьи разбирать конфликт даже в том случае, когда закон молчит или его содержание неясно (ст. 4). Это предписание Кодекса уско­ряло и упрощало судебное разбирательство неурегулированных законом правонарушающих действий в сфере гражданского пра­ва. И это же положение означало отказ от позиции, которая в лице Монтескье утверждала, что судьи должны быть лишены права толкования законов в случае неясности и неполноты за­конных требований и предписаний. (.Гражданам, в свою очередь, запрещалось нарушать своими частными соглашениями законы, регулирующие общественный порядок и добрые нравы (ст. 6). Кодекс  провозглашал  и  закреплял  равноправие  граждан  в пользовании лично-имущественными правами, он признавал так­же их свободу вступления в договорные отношения, в том чис­ле свободу брачного союза. И еще он демонстрировал уважи­тельное отношение к  формам и способам правового общения сограждан: условия и требования в законно заключенном дого­воре своих сограждан Кодекс считал равным по силе требова­ниям закона.

Вместе с тем в нарушение принципа равноправия Кодекс за­фиксировал явно приниженное положение замужней женщины в семье, ее неравноправие с мужем в сфере лично-имущественных прав. Известная стесненность правоспособности была закреплена и для лиц, находящихся в услужении и работающих по найму. Име­ло место также восстановление средневековой практики лишения граждан основных имущественных прав и некоторых общественных привилегий (наказание граждан в виде так называемой гражданской деградации, или, иначе, гражданской смерти — mort civile), что дает еще один повод для характеристики Кодекса как творе­ния отчасти компромиссного.

Кодекс состоит из трех книг и 2281 статьи. Три книги Кодек­са напоминают структуру изложения Институций Гая (лица, вещи, обязательства)[3].

Книга первая "О лицах" (ст. 7—515) содержит предписания о пользовании гражданскими правами и о лишении этих прав; об актах гражданского состояния — рождении, браке, смерти, без­вестном отсутствии; о браке, разводе, об отцовстве и об отноше­нии отцов к детям, об усыновлении; об отцовской власти, об опе­ке; о совершеннолетии; о советнике, назначенном судом (расточи­тельным людям суд мог изменить их имущественные права и запретить выступать в суде без участия советника, назначенного судом, а также заключать мировые сделки, делать займы, полу­чать движимый капитал).

Книга вторая "Об имуществах и о различных видоизменени­ях собственности" (ст. 516—710) включала в себя положения о не­движимости и движимостях, о собственности; о праве присоеди­нения того, что производится вещью — плоды дерева, посажен­ное в землю дерево и т. д.; об узуфрукте, земельных повиннос­тях, установленных законом или действием человека; о правах собственника имения, в пользу которого установлен сервитут, и др.

Центральным, но не единственным из вещных (имуществен­ных) прав является право собственности, которое получило сле­дующее определение: "право пользоваться и распоряжаться веща­ми наиболее абсолютным образом, с тем чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законом или регламентом" (ст. 544). Собственность не была неприкосновенной (абсолютной), если ее пользование вступало в противоречие с той или иной об­щественной пользой: "Никто не может быть принужден к уступ­ке своей собственности, если это не делается по причине обще­ственной пользы и за справедливое и предварительное возмеще­ние"[4]. Это положение фактически воспроизводит одну из статей Декларации прав 1789 г.

Ликвидировалось старое, дореволюционное деление имуще­ства на родовое и благоприобретенное; на первый план было выд­винуто деление вещей на движимые и недвижимые. Имущества являются недвижимыми или по их природе, или в силу их назна­чения, или вследствие предмета, принадлежность которого они составляют. Земельные участки и строения являются недвижимостями по их природе. Урожай на корню и плоды, не снятые еще с деревьев, тоже являются недвижимостью. С того момента, как колосья срезаны, а плоды сорваны, они являются движимостью. Предметы, которые собственник земли поместил на свой участок для его обслуживания и эксплуатации, являются недвижимостями в силу их назначения. Среди них: животные, служащие для обработки земли; рыба в прудах; ульи; кролики в садках; прессы, котлы, аппараты для перегонки, кадки и бочки; солома и удоб­рения.

Являются также недвижимостями вследствие предмета, к которому они относятся, узуфрукт на недвижимые вещи, сервитуты или земельные повинности, а также иски, имеющие сво­им предметом возвращение недвижимого имущества (ст. 516—526).

Имущества являются движимыми в силу их природы или в силу определения закона. В силу их природы являются движимостями предметы, которые могут изменять свое место нахождения, в частности, когда они двигаются сами, как, например, животные, или же когда они не могут изменять своего места иначе как под воздействием посторонней силы, как, например, неодушевленные предметы.

Являются движимостями в силу определения закона обяза­тельства и иски, имеющие своим предметом уплату денежных сумм или права на движимые вещи, акции или доли в финансо­вых, торговых или промышленных компаниях, хотя бы компани­ям принадлежали недвижимые имущества, связанные с этими предприятиями (ст. 529, современная редакция).

Особую разновидность прав составило право присоединения. "Собственность на вещь, как движимую, так и недвижимую, дает право на все, что эта вещь производит, и на то, что естествен­но или искусственно соединяется с этой вещью в качестве принадлежности. Это право называется правом присоединения" (ст. 546). Здесь имелось в виду право на плоды земли, приплод животных и т. п.

Перечень разновидностей имущественных прав содержит ст. 543: "На имущество можно иметь или право собственности, или простое право пользования, или только право требовать выполнения земельных повинностей (сервитутов)". Частные лица имеют право свободного распоряжения имуществами, которые им принадлежат (ст. 537). Исключительно широко трактовались поначалу правомочия земельного собственника: "Собственность на землю включает в себя собственность на то, что находится сверху, и на то, что находится снизу" (ст. 552).

Книга третья Кодекса — "О различных способах, которыми приобретается собственность" — самая обширная (ст. 711—2281). В ней содержатся следующие структурные подразделения: о насле­довании, наследниках, порядке наследования, о наследовании вне правил, об отказе, о разделе и возвратах; о дарениях между живыми и о завещаниях, о разделе имущества, о завещательных распоряжениях-легатах; о договорах, или договорных обязатель­ствах вообще, о существенных условиях, о силе обязательств, о различных видах обязательств; о доказательстве существования обязательств и производстве платежей; о брачном договоре и вза­имных правах супругов; о продаже, о мене, о договоре найма, о Договоре товарищества, займе, хранении, поручении; о сроках Давности. Основные способы приобретения собственности перечисляются в ст. 711: "Собственность на имущества приобретается и передается путем наследования, путем дарения между живыми или по заве­щанию и в силу обязательств". Обязательства возникают в резуль­тате заключения соглашений (договоров) между сторонами — уча­стниками правового общения[5].

Договор определяется Кодексом как "соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим ли­цом или перед несколькими другими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо" (ст. 1101).

Существенными условиями действительности (реальности обязывающей силы) соглашения являются следующие четыре ус­ловия: согласие стороны, которая обязывается; способность (пра­воспособность, дееспособность) заключить договор; определенный предмет, составляющий содержание обязанности; дозволенное основание обязательства (ст. 1108). Под согласием сторон (первым из перечисленных условий) понимается добровольное волеизъяв­ление сторон, однако добровольность нарушается или искажает­ся, если имело место заблуждение или если согласие получе­но путем обмана, насилия. Явная невыгодность договора для одной из сторон также может стать основанием для признания соглашения недействительным, но при одном определенном условии — если продавец недвижимости продал имущество по цене, составляющей не более 7/12 действительной цены (ст. 1674).

В отношении прав владельцев движимого имущества (тор­говцев, банкиров) в Кодексе записано правило: владение призна­ется юридическим основанием права собственности на вещь (ст. 2279).

Обещание продать равносильно продаже, если имеется вза­имное соглашение обеих сторон о вещи и о цене (ст. 1589). Ви­димые недостатки вещи, в наличии которых покупатель мог убе­диться сам, не влекут ответственности продавца, а в отношении скрытых недостатков продавец должен дать гарантию (ст. 1641, 1642).

Кодекс не только гарантировал поддержку законным согла­шениям, но призывал к их добросовестному исполнению, т.е. призывал к добросовестному восприятию принципа "закон есть закон" в противоположность принципа "закон — мое желание, кулак — моя полиция". В ст. 1134 об этом сказано следующим образом: "Соглашения, законно заключенные, занимают место закона для тех, кто их заключил. Они могут быть отменены лишь по взаимному согласию сторон или по причинам, в силу которых закон разрешает отмену обязательства. Они должны быть выполнены добросовестно". Для составителей Кодекса спра­ведливым считалось все, что было основано на соглашении (вза­имной договоренности), что напоминает мудрость древних рим­лян "договор — это закон для двоих" и русскую поговорку "уго­вор дороже денег".

Таким образом,  хозяин дома обязан продать дом по истечении договора аренды, так как в соответствии со ст. 1589 Гражданского кодекса Франции обещание продать равносильно продаже.