Содержание:


Введение. 3

1.   Особенности развития хозяйства России. 4

2.   Состав и особенности современной России. 8

2.1.    Масштабы Российской экономики. 8

2.2.    Отраслевая структура экономики. 9

2.3.    Территориальная структура экономики. 12

2.4.    Социально-имущественная структура экономики. 14

Заключение. 16

Список используемой литературы.. 17







Введение


В результате так называемых рыночных реформ в России образовалась двухслойная экономика. Одна экономика представляет как бы поверхностный слой, другая отражает действительное внутреннее содержание. Они удивительным образом не похожи друг на друга, проецируя на реальную жизнь два столь различных экономических образа России.

Первый образ - это богатая Россия, успешно продвигающаяся по пути выстраивания капиталистического общества благоденствия.

Второй образ - бедная Россия со множеством жгучих социальных и экономических проблем.

По данным Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, на долю первой России приходится примерно 15% ее населения. На долю второй - 85%. Население первой аккумулирует в своих руках 85% всех сбережений, хранящихся в банках, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности и 96% средств, расходуемых на покупку иностранной валюты. Вторая Россия получает лишь 8% доходов от собственности и располагает 15% сбережений. Столь глубокого и стремительного расслоения населения по уровню доходов не знала еще ни одна из современных стран мира. [1]

Целью написания данной работы является раскрытие вопроса современного социально-экономического развития России.

Для этого будут решены следующие задачи:

– Раскрыты особенности развития хозяйства России,

– Объяснены состав и особенности современного состояния экономики Российской Федерации,

– сделаны выводы по работе.


1.  Особенности развития хозяйства России


В России, как и во многих других странах, смена циклов Кондратьева происходила с отставанием от передовых в техническом отношении стран (за исключением отраслей военно-промышленного и космического комплекса и ядерной энергетики, по которым к 50-м гг. СССР догнал, а во многом и перегнал западные страны).

Другой особенностью развития промышленности СССР было отсутствие кризисов, которые в капиталистических странах "оздоравливали" структуру промышленности (конечно, при отрицательных социальных последствиях: массовой безработице, возникновении депрессивных районов и др.). Поэтому и текстильные, и угольно-металлургические районы России, искусственно поддерживаемые государственными субсидиями, благополучно дожили до наших дней, но сейчас все сразу вступают в полосу жестокого кризиса. Главная причина кризиса в том, что технический уровень этих производств уже не позволяет им выдерживать конкуренцию с импортной продукцией. В ряде случаев сокращается и общая потребность в продукции этих отраслей.

Приведем пример развития одной из ведущих в России и бывшем отраслей — черной металлургии. Производство стали в России за 1970—1990 гг. возросло с 64 до 90 млн. т (а в бывшем СССР — с 116 млн. до 160 млн.). СССР вышел в 70-е гг. на 1-е место в мире по выплавке стали, обогнав США. Но в США общее производство стали в этот период не росло, а сокращалось — с 119 млн. до 80 млн. т. В чем же дело?

Во-первых, потребность в стали уменьшилась за счет гораздо большего использования пластмасс (а производство в СССР в 1970 г. И в 1990 г. было в 5—6 раз меньше, чем в США).

Во-вторых, в США закрыли и демонтировали старые мартеновские печи, дававшие ранее 1/3 всей стали, и резко увеличили долю экономически эффективной кислородно-конверторной стали, а также наиболее качественной электростали (до 38%). А в СССР за эти же 20 лет мартеновское производство сохранилось практически полностью и давало к 1990 г. более 1/2 всей стали, а доля электростали составила лишь 13%. Такая же ситуация была характерна для России.

В-третьих, более качественный американский металл использовался более экономно. Наши машины из-за несовершенства технологии были намного «тяжелее» американских. Производство изделий из металла в СССР в значительной степени осуществлялось резанием при помощи токарных и других станков (когда значительная часть металла "уходит в стружку"), а в США - в основном штамповкой, ведь сокращение выпуска означает, что уменьшились потребности в железной руде (и ее добыча в США сократилась вдвое, в то время как в СССР возросла) и топливе.

Современное состояние народного хозяйства России невозможно понять, не обратившись к ее недавней истории. После того как в 20-е гг. рухнули надежды на "мировую революцию", курс на "строительство социализма в одной стране" потребовал такой перестройки структуры хозяйства СССР, которая позволила бы развиваться практически автономно, свела бы к минимуму зависимость от мирового рынка.

Была поставлена задача в кратчайшие сроки "догнать и перегнать" развитые капиталистические страны по техническому уровню промышленности и по объему выпускаемой продукции. Особое внимание при этом уделялось развитию машиностроения, чтобы не зависеть от поставок техники из других стран (что в значительной степени было характерно для дореволюционной России). Для этого, в свою очередь, необходимо было развивать металлургию, химическую промышленность, другие отрасли тяжелой промышленности. Эти отрасли развивались наиболее быстрыми темпами. Таким образом, приоритет был отдан отраслям группы А (производство средств производства) перед отраслями группы Б (производство предметов потребления). Отсюда берут начало две взаимосвязанные особенности российской промышленности — ее милитаризованность (очень большая доля военной промышленности) и непотребительский характер (крайне низкая доля отраслей, работающих на потребление)

К 1970-1980 гг. военно-промышленный комплекс (ВПК) в России составлял более половины всего машиностроения, а также значительную долю других отраслей. ВПК бывшего СССР (сосредоточенный в основном в России и на Украине) производил больше всех в мире танков и военных самолетов, военные суда, стрелковое и артиллерийское вооружение, ракеты с ядерными боеголовками и многое-многое другое.

"Перетяжеленность" промышленности СССР и России (резкое преобладание тяжелой промышленности и "недоразвитость" легкой) иллюстрирует высказывание известного экономиста и эколога М. Я. Лемешева: "Наша страна добывает больше всех в мире железной руды. Для чего? — Чтобы выплавить больше всех стали. Для чего? — Чтобы произвести больше всех в мире экскаваторов. Для чего? — Чтобы добыть еще больше железной руды. Для чего? — Чтобы выплавить еще больше стали. Для чего?.. — и так далее, до тех пор, пока что-то можно будет еще добывать..." Эта фраза, конечно, носит полемический характер, но в целом верно отражает "самоедскую" особенность нашей экономики, направленной на "перемалывание" природных ресурсов, на расширение "производства для производства", а не на "производство для потребления".

Еще одна характерная особенность российской промышленности — ее монополизированность: многие виды продукции выпускаются только одним предприятием, у которого во всей России нет ни одного конкурента. Понятно, что это предприятие никак не заинтересовано в повышении качества своей продукции: мол, все равно возьмут — ведь выбора нет. Лучший способ борьбы с монополизмом — создание конкурирующих предприятий (или по возможности — импорт такой продукции).[2]

До недавних пор все предприятия России находились в государственной собственности. В настоящее время быстрыми темпами идет процесс приватизации, появилось множество негосударственных предприятий. Рассмотрим основные типы предприятий.

На основе частной собственности:

индивидуально-частные предприятия (ИЧП). Владелец — частное лицо или семья. Такая форма особенно распространена в сельском хозяйстве — это фермерские хозяйства;

товарищества (полное товарищество, смешанное товарищество, товарищество с ограниченной ответственностью). Наиболее многочисленная форма, включающая в себя мелкие и средние предприятия всех отраслей народного хозяйства;

акционерные общества. В их состав входят, как правило, крупные предприятия. Так, например, в автомобильной промышленности такие предприятия, как "ГАЗ", "ЗИЛ", "КамАЗ", "ВАЗ" и другие, стали акционерными обществами и собственность этих предприятий перешла от государства к частным лицам (акционерам).

На основе государственной собственности:

Федеральные предприятия, которые подчиняются правительству России (армия, железные дороги, ВУЗы и т.п.),

Муниципальные предприятия, которые находятся в ведении местных властей (области, района, города). Это коммунальные службы, городской транспорт.[3]






2.  Состав и особенности современной России


На вопрос, из чего состоит экономика, можно ответить по-разному. С одной стороны, экономика — это заводы, электростанции, животноводческие фермы, магазины, т. е. различные предприятия. С другой стороны, её составляют люди, работники разных профессий. Старушка, продающая зелень со своего огорода, тоже элемент, кирпичик экономики, хотя её «агро-торговая фирма» нигде не числится. Кроме того, важно, кому принадлежит предприятие — государству, коллективу или отдельному человеку. Так что экономика — это ещё и разная собственность.

Все точки зрения справедливы: ведь у сложных систем, и не только у экономики, можно выделить несколько структур. Из чего состоит, например, самая обычная школа? В ответ на такой вопрос один человек скажет, что из учительских, классных комнат коридоров и прочих помещений, а другой возразит: из директора, учителей, учеников и уборщиц.

В данной статье пойдёт речь о трёх главных структурах российской экономики: отраслевой, территориальной и социально-имущественной. Каждую из них можно описать с помощью таких характеристик, как число предприятий и занятых в них людей, стоимость основных фондов (зданий, оборудования), вложенных капиталов, произведённой продукции и т. д.[4]

Более подробно о структурах будет рассказано ниже, а сейчас стоит сказать несколько слов о масштабах Российской экономики.

2.1.      Масштабы Российской экономики


Экономику России, как и любой другой страны, характеризует валовой внутренний продукт (ВВП) — стоимость всех произведённых за год товаров и услуг. ВВП равен общему годовому доходу частных лиц, фирм и государства. Для определения масштабов экономики важен именно ВВП, а не число работников или стоимость материальных ценностей, накопленных в стране: капиталов, имущества, освоенных природных ресурсов и др. И работники, и капиталы, и имущество, и запасы полезных ископаемых — это всего лишь ресурсы, которыми можно распорядиться по-разному: приумножить или промотать, пусть и не за один год.

ВВП больших стран обычно исчисляют суммами, которые даже представить трудно, — так они велики. За кризисные 90-е гг. XX в. ВВП России сократился примерно с 1 трлн. долларов до 625 млрд. Наша страна по объёму ВВП отстаёт от таких экономических гигантов, как США, Китай, Япония, примерно в десять раз; несколько меньше отставание от Германии, Франции, Италии, Англии, Индии и Бразилии. Российская экономика за это время «сжалась» до размеров канадской или испанской.

Чтобы оценить продуктивность экономики, нужно поделить ВВП страны на количество её жителей. На каждого швейцарца, люксембуржца и американца приходится около 20— 30 тыс. долларов в год. Немного уступают им жители «нефтяных стран» Аравии (Кувейта, Бахрейна, Саудовской Аравии и др.). А вот на россиянина производится впятеро меньше — 4—5 тыс. долларов в год. Это больше, чем в Индии и Китае, но Россию опережают более 50 стран Запада и Востока. Продуктивность экономики в странах СНГ, бывшего социалистического лагеря (Болгарии, Словакии, Румынии и др.), а также в Египте, Алжире и Бразилии примерно такая же, как в России.[5]

2.2.      Отраслевая структура экономики


Экономику можно сравнить с домом. Он состоит из кирпичей, бетонных плит, водопроводных труб и других материалов и деталей. Бетонные плиты соединены в блоки фундамента, трубы — в водопроводные стояки, а кирпичи составляют стенные панели. Так же и в экономике. Предприятия — это её кирпичи и детали. Их по разным признакам объединяют в отрасли, машиностроительные заводы — в машиностроительную, угольные шахты — в угледобывающую, животноводческие фермы — в животноводство, магазины — в торговлю, железные дороги, авиакомпании, пароходства — в транспорт и т.д. На следующем этапе строительства дома блоки фундамента образуют фундамент, отдельные стенные панели — стены, трубы и стояки — водопроводную и канализационную системы. В экономике отрасли объединяются в секторы.

Выделяют три основных сектора экономики. В первичный сектор входят сельское хозяйство, рыболовство, а часто и добыча полезных ископаемых. Это как бы фундамент экономики. Вторичный сектор состоит из перерабатывающих отраслей (машиностроение, пищевая и лёгкая промышленность и др.). Это стены. Третичный сектор представляет собой сферу самых разнообразных услуг: его составляют транспорт и туризм, здравоохранение и банки и др. Это коммуникации и крыша здания.

Однако здесь сходство между домом и экономикой заканчивается. Возводя, например, стены, строители используют кирпичи одинакового размера, иначе здание получится кривым и рухнет. А в экономике предприятия самые разные: заводы-гиганты и небольшие фабрики, крупные туристические компании и мелкие фирмы. Хозяйство страны от такого разнообразия не разваливается, а, наоборот, лишь успешнее развивается. Кроме того, для дома одинаково важны и каждая из стен, и верхняя, и нижняя части фундамента. В экономике же есть главные отрасли и второстепенные, причём со временем они могут меняться местами. Если бы в доме стены то увеличивались, то уменьшались, он развалился бы, а для экономики это нормальный путь развития. Экономика — сложная система, поэтому для того, чтобы выделить главные и второстепенные отрасли, приходится пользоваться несколькими характеристиками. Учитывается, какая из отраслей производит продукции больше, где занято больше рабо­чих; в расчёт принимается стоимость зданий, оборудования и др., т. е. основных фондов. Сравнивая эти показатели, можно узнать, как работает та или иная отрасль. Например, некая отрасль даёт 10 % ВВП страны, а работают в ней всего 5 % населения, — значит, производительность труда здесь высока. При обратном соотношении (доля в ВВП меньше, чем доля рабочего населения) производительность считается низкой. Сравнив вклад отрасли в ВВП с объёмом основных фондов, можно сказать, как она использует здания, станки, оборудование и т. д. Предположим, отрасль даёт 10 % ВВП страны, а основных фондов у неё 5 %, — значит, фонды эксплуатируются эффективно. Однако, если всё наоборот, это не всегда означает, что отрасль работает плохо. Например, строительство дороги стоит дорого и окупается долго, но такая деятельность необходима.

В отраслевой структуре экономики России выделяют несколько основных блоков: сельское хозяйство, промышленность, строительство, транспорт и связь, торговлю и др. Кого-то удивит, что в холодной и уже давно городской стране России, импортирующей продукты питания, доля сельского хозяйства не так мала. Оно приносит от 6 до 9 % ВВП (зависит от погоды и урожая), как в Бразилии, Мексике и иных, ещё недавно считавшихся аграрными странах. В Африке и во многих государствах Азии доля сельского хозяйства намного выше (до 60 %), а в развитых странах Запада оно даёт всего 1—3 % ВВП. В аграрном комплексе России производительность труда и отдача основных фондов меньше, чем в промышленности. Сельским хозяйством в стране занимаются 15 % трудоспособного населения, и на долю этой отрасли приходится 13% основных фондов. Получается, что наше сельское хозяйство совсем не бедное, но не очень эффективное.

Российская промышленность в 1980 г. давала более 40 % ВВП, а в 2004 г. — около 30 %, как в Японии и Германии, но больше, чем в США, Англии и во Франции. На промышленных предприятиях трудятся примерно 25 % работающих в стране. Россия занимает первое место в мире по добыче природного газа, одно из первых — по добыче нефти, угля, алмазов, по производству электроэнергии, древесины, стали. Однако всё это природные ресурсы и продукты их простой переработки. Там же, где необходимы современные технологии (в производстве станков, машин, компьютеров), Россия сильно отстаёт от развитых стран; лишь в производстве оружия страна удерживает второе место после США.

Строительство развивается быстрыми темпами там, где экономика процветает. Так бывало в России в годы экономического подъёма, но в конце XX в., в период кризиса, доля строительной отрасли и в ВВП, и в составе занятых снизилась (до 7— 9%). Крупных объектов стали возводить меньше, зато строят дачи, коттеджи и т. д. Имущество отрасли невелико — 4 % фондов страны; она оставляет после себя капитальные строения, а у самой их мало.

Транспорт и связь — это 8 % занятых и 10 % ВВП. Имущество тут дорогое — дороги, системы связи, аэропорты и другие коммуникации, т. е. инфраструктура. Развитая инфраструктура — одно из главных условий подъёма российской экономики: ведь предприятия разбросаны по необъятным просторам страны.

Торговля по числу занятых выглядит довольно скромно — 10 % (тогда как, например, в США более 20 %). Впрочем, статистика не учитывает тех, кто занят стихийной уличной торговлей, например ту же старушку с зеленью. Российская торговля даёт 17 % ВВП — в два раза больше, чем сельское хозяйство. И при этом у неё очень мало основных фондов — всего 2—3 %. Труд здесь в основном ручной, техника несложная. Торговля — отрасль «неимущая» и вместе с тем доходная; в ней очень много малых предприятий.

Прочие отрасли сферы услуг очень разные: туризм, наука, управление, образование и др. Здесь трудятся 32 % жителей страны (в развитых странах до 50 %), основных фондов — 35 %, а вклад в ВВП составляет только около 25%. Объясняется подобное соотношение просто. «Продукция» этой сферы, особенно науки и управления, особая: её очень трудно оценить в деньгах, поэтому вклад в ВВП трудно точно рассчитать.

2.3.      Территориальная структура экономики


С точки зрения географии хозяйство любой страны состоит из экономических районов, зон и центров. У территориальной структуры экономики России есть несколько ярких особенностей.

Первая особенность — широтная зональность, характерная и для природы страны. Главная экономическая полоса России соответствует главной полосе расселения. Она занимает всего 1/3 территории, но производится здесь около 80 % всей продукции, в том числе почти 100 % аграрной. Территории, расположенные севернее, дают много сырья; здесь находятся важнейшие службы, которые следят за погодой, контролируют морские пути. Но многие отрасли, например сельское хозяйство, на Севере не представлены. В этом Россия похожа на Канаду — вторую в мире по площади и тоже холодную страну. Там главная хозяйственная зона ещё плотнее прижата к южной границе.

Вторая особенность — европейско-азиатская асимметрия. На Европейскую Россию, занимающую 1/4 территории страны, приходится более 70 % экономического потенциала, а на Сибирь и Дальний Восток (3/4 площади) — менее 30 %. Асимметрия не редкость для многих государств (например, Китая). В России асимметрия сложилась из-за того, что русские осваивали Сибирь и Дальний Восток, двигаясь из европейской части страны. Однако за несколько веков мощный хозяйственный полюс у Тихого океана (как в США) не сформировался. Волны колонизации сюда часто не докатывались — они как бы гасли в Сибири.

Третья особенность — глубинность, т. е. удалённость главных экономических центров от морей и границ. Срединные районы — Средняя Волга, Урал, запад Сибири — дают больше 40 % ВВП. В 30-х гг. XX в. в этих местах строили индустриальные базы-дублёры, чтобы в случае войны они могли заменить заводы, расположенные близко к границе. Кроме того, срединные районы сами богаты природными ресурсами и находятся между источниками сырья на востоке и заводами-потребителями на западе. Поэтому они занимают ключевое место в хозяйственном конвейере страны.

Четвёртая особенность — контраст между центрами и периферией. Например, на единице площади в Московском регионе выпускается продукции в 50 раз больше, чем в Новгородском, и в 2240 раз больше, чем на Чукотке. Велики различия внутри областей, краёв и республик, где центром обычно является местная столица. Концентрация экономики в столице свойственна не только России, но в нашей стране неравномерность в развитии территорий слишком велика. Яркий пример — Москва. Здесь проживают менее б % населения России, а производится 10 % всей продукции и собирается 25 % налогов.

Такую излишнюю централизацию объясняют по-разному. Одни считают, что административные центры быстро развиваются, так как в этом заинтересованы живущие здесь руководители. Другие убеждены, что «сжать кулаки» страну заставило соревнование с Западом, а жертвой гонки стала периферия.

Территориальные особенности российской экономики не уникальны. Они характерны для стран примерно с таким же уровнем и типом развития (в Восточной Европе, Латинской Америке, Восточной Азии).

2.4.      Социально-имущественная структура экономики


От того, какова социально-имущественная структура экономики, зависит, кто владеет и управляет хозяйством, организует его повседневную работу и обеспечивает развитие.

В СССР большая часть собственности принадлежала государству. Общим добром должен кто-то распоряжаться, а раз его много, то много и руководящих органов. Поэтому в стране существовала мощная государственная структура управления: сотням отраслевых министерств и ведомств подчинялись главки и тресты, а им в свою очередь предприятия. Где бы ни находились — в Пскове или на Камчатке, — им приходилось выполнять команды министерства, располагавшегося чаще всего в Москве. Такой принцип управления назывался отраслевым. Чиновники решали всё: какое предприятие сколько и чего должно производить, сколько сырья получать, кому и по какой цене продавать продукцию и т. п. Дважды, на рубеже 20—30-х и в начале 60-х гг. XX в., делались попытки перейти от отраслевого принципа к территориальному. В этом случае все предприятия одного региона подчиняются своему управляющему органу, а все предприятия другого — своему. Первый опыт управления экономикой по административно-экономическим районам прервала индустриализация, которая потребовала твёрдой руки сталинских министров. Второй опыт провёл Н. С. Хрущёв. Чтобы руководить экономикой по областям, он создал советы народного хозяйства (совнархозы). Однако вскоре ответственность за производство вновь возложили на отраслевые министерства, жёстко решавшие прежде всего военно-технические задачи в масштабах всей страны и пренебрегавшие гармоничным развитием отдельных регионов.

В ходе реформ, начатых в 90-х гг., экономика России стала многоукладной, т. е. допускающей разные формы собственности, организации, управления.

В стране выделяют три главные формы собственности: государственную (предприятие принадлежит государству), частную (предприятие принадлежит одному или нескольким частным лицам) и смешанную (одна часть предприятия принадлежит государству, другая — частным лицам). Во второй половине 90-х гг. на предприятиях России со смешанной и частной формой собственности было сосредоточено 2/3 работников и выпускалась основная часть продукции. А ещё в конце 80-х гг. их доля в экономике измерялась лишь несколькими процентами!

Поэтому сейчас государство не может и не должно командовать всей экономикой, распределять ресурсы, указывать предприятиям, что производить и кому продавать. Дело государства — создавать общие условия для работы и собирать налоги, которые идут на содержание науки, армии, милиции, органов государственного управления и т. п., а также на поддержку самых незащищённых групп населения (инвалидов, многодетных семей, пенсионеров и др.).[6]



Заключение


Современное состояние народного хозяйства России невозможно понять, не обратившись к ее недавней истории.

До недавних пор все предприятия России находились в государственной собственности. В настоящее время быстрыми темпами идет процесс приватизации, появилось множество негосударственных предприятий.

Существует три главных структуры российской экономики: отраслевая, территориальная и социально-имущественная. Каждую из них можно описать с помощью таких характеристик, как число предприятий и занятых в них людей, стоимость основных фондов (зданий, оборудования), вложенных капиталов, произведённой продукции и т.д.

Отраслевая структура заключается в том, что предприятия разным признакам объединяют в отрасли.

Выделяют три основных сектора экономики. В первичный сектор входят сельское хозяйство, рыболовство, а часто и добыча полезных ископаемых. Вторичный сектор состоит из перерабатывающих отраслей (машиностроение, пищевая и лёгкая промышленность и др.). Третичный сектор представляет собой сферу самых разнообразных услуг: его составляют транспорт и туризм, здравоохранение и банки и др.

У территориальной структуры экономики России есть несколько ярких особенностей: широтная зональность, европейско-азиатская асимметрии, глубинность, контраст между центрами и периферией.

От того, какова социально-имущественная структура экономики, зависит, кто владеет и управляет хозяйством, организует его повседневную работу и обеспечивает развитие.

В ходе реформ, начатых в 90-х гг., экономика России стала многоукладной, т. е. допускающей разные формы собственности, организации, управления.

Список используемой литературы



1.           http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/VRAN/ECONOM/ECONOM – Д.С. Львов. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России – доклад, прочитанный в Президиуме РАН

2.           Энциклопедия для детей. Т.12. Россия: природа, население, экономика/ Глав. ред. М.Д.Аксенова. – М.: Аванта+, 1998. – 704 с.: ил.

3.           География: население и хозяйство России: Учеб. для 9 кл. общеобразоват. учреждений. – 6-е изд. – М.: Просвещение, 2000. – 319 с.: ил.

4.           Дронов В.П. и др. Экономическая и социальная география: Справ. материалы. – М.: Просвещение, 1994. – 208 с.: ил.

5.           Экономическая география России: Учебник/ Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, д.э.н., проф. М.В.Степанова. – М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 2001. – 533 с.


[1] http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/VRAN/ECONOM/ECONOM

[2] География: население и хозяйство России: Учеб. для 9 кл. общеобразоват. учреждений. – 6-е изд. – М.: Просвещение, 2000. – 319 с.: ил.

[3] Экономическая география России: Учебник/ Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, д.э.н., проф. М.В.Степанова. – М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 2001. – 533 с.

[4] Энциклопедия для детей. Т.12. Россия: природа, население, экономика/ Глав. ред. М.Д.Аксенова. – М.: Аванта+, 1998. – 704 с.: ил.

[5] Дронов В.П. и др. Экономическая и социальная география: Справ. материалы. – М.: Просвещение, 1994. – 208 с.: ил.

[6] Дронов В.П. и др. Экономическая и социальная география: Справ. материалы. – М.: Просвещение, 1994. – 208 с.: ил.