Министерство образования Российской Федерации Уральская государственная юридическая академия

ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА.

/

Темы контрольных работ.

А тор-сое тащп ел 1>:                                      ;

Екатеринбург, 2004 г. Для студентов точного факультета на базе среднего образования 2004-2005 II.

11) двух предложенных тем выберите одну по собственному усмотрению. Изучив ее^но учебнику, темни.'

план. внимательно ознакомьтесь с соответствующими правовыми источниками, монографиями и I .1

Вопросы излагайте самостоятельно, дословное переписывание текста учебной литературы новлече! ;,| спгги

незачет работы. Выделите главные положения, обоснуйте их, сформулируйте вывод!,I но теме.

Пишите разборчиво, слона не сокращайте. Цитаты заключпгс в кавычки и сопроводше ссьпкоц ш

источник, указав фамилию и инициалы автора, название книги, место и год ее издания, номер с |р.шиш,!

[^слп вы привели на странице несколько цитат, пронумеруйте их по порядку.

Список литературы приведите в конце работы (после выполов), внеся и нею только iv лшср:и\ р\. тигр,! ч

лспстителыю использовалась при выполнении контрольной.

Объем работы должен составить 12-14 страниц ученической тетради. Пронумеруше их, оскшмс поля ] .г,

помеюк рецензента. Срок представления контрольной работы указан в графике. При неудонлепюрп и.' п.пои

опенке (не 311410110) работа будет вам возвращена. Устраните все замечания рецензеша и ннонь слатс ее 11.1

проверку. К жзамсну допускаюгся только студенты, получившие зачет.

Тема 1. Процессуальное законодательство эпохи Пет ра 1.

1. Следует имен, ввиду, что до Петра 1 господствующей формой процесса счнгалась состшаю'!!,!!,]¹! г чем свидетельствуют "Русская Правда", "Псковская судная грамота". Однако следе] пени,п розыскная форма не была исключением. Кстати, на Руси не было инквизиции, огеюда (>|с\ кшш;,! •! и инквизиционный процесс. В период Московской Руси иросматриваегся юндепция ражтич розыскного процесса. Па эти вопросы следует обратить внимание.

2. I? начале царствования Петра 1 появляется указ 21 февраля 1697г. "Об отмене в судных делах ичж.1\ ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, г наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах". Данный указ отменяет состязательный пронес с и по всем делам вводит следственный. Этот закон краткий, но содержи! принципиальные положения о розыске. Обратите внимание на обоснование отмены судов и очных станок, ч необходимости борьбы с злоупотребителями.

3. Основное внимание следует уделить закону марта 1715г. "Краткое изображение процессом или судебных тяжб". Здесь закреплена система судоустройства, регламентируется система подсудной и Пока нет деления па органы предварительного следствия и судебные органы. Однако даеюя общее определение судебного процесса, его виды, стадии. Определены стороны в процессе, вопроси с судебном представительстве, вводится новый термин   "адвокат". Мною месча уделено и.'\к' доказательств. Лучшим доказательством счигалось собственное признание, на что следуег обр,! 111 ] I, внимание. Отдельные разделы посвящены свидетельским показаниям, письменным, прпсяк' Интересен раздел о допросе с пристрастием и о пытке. Рассмотрен порядок составления ч оглашения приговора, его обжалования. Перечислена мера наказаний. 4. 5 ноября 1723г. указ "О форме суда" отменяет розыск и делает суд елипсчвенной формой пронеси При ответе на данный вопрос следует имегь ввиду недостаточную определенность поняпш "с\;|". "розыск", гражданский процесс не был в то время отделен от уголовного. Л и герату ра:

1.  Беляев И.Д. История русского законодательства. С. 116., 1999.

2. Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995. 3   История отечественного государства и права: Сб. док. Екатеринбург. 1999: 2003. 4.1

4. Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1987. Т.4

5. Российское законодательство Х - ХХвв. М., 1986. Т.4.

('   1 ни)» К) П. Материалы по истории процессуальною нрава России конца XVII и.гм.!,! ХУШ,,. V 196.1

Тема 2. Мировая юстиция (но законам судебной реформы 1864г.)

I. Осмысление данной темы можно начать с постановки проблемы неразделенное гп ф\!|г^ 'ни нравигельс! ценного, административной власти. Править на Руси означало и вершин, с\д 11,и-],1 и' время лишить исполни тельную власть права суда. В период подготовки судебной реформы п^'|,!|цц' внимание уделено введению инстигута мировых с-удеи. Названные вопрос!.! мопт сое |.;|,'.'; I. содержание нериого вопроса.

2   Общие правила, касающиеся мирового суда, формулируются и законе "Учре/к.юине с'..;.'"!и;\ \с1ановлеп11н". Первый раздел лого закона посвящен статусу мировых е\.1ен, []р,|и,|\| .1 сшеютиенносш мировых с\деи и др. вон|Х)сам. Эки маюрнал следует |п\'ч11[|,. яиобпип!. ;

представить в контрольной рабою.

Ч. Особое место среди документов судебной реформы занимает "Устав о наказаниях, нал.п .1с\'1ч \ мировыми судьями". Здесь разграничены уголовные преступления от проступков. Ьолыиоп ншсрг^ представляет вопрос о подготовке данною Устава. Основное внимание следует \;|с.1;!] . содержанию этого закона, в первую очередь, общим положением,

4  Мировая юстиция вызвала большое сопротивление со стороны властей, тех админпстраип-!;.,. ••. оруктур, когорые привыкли к беспредельной власти. В 188¹) году мировые судьи к уездах ш.^ т (вменены земскими участковыми начальниками и городскими судьями. Начался период с\ 1гчш,|\ мнпрреформ. Эту тему можно представить отдельным вопросом. Лш ерш ура:

1. Ниленекий Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

2. 11с юрия отечественного государства и нрава: Сб. док. Екатеринбург, 1999,2003. 4.1

3. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864г. в России. Воронеж, 1989.

4. Российское законодательство Х-ХХвв. М., 1991.'Г.8.