Сделки — один из наиболее распространенных юри­дических фактов. Покупка продуктов в магазине, проезд на транспорте, оп­лата коммунальных услуг, посещение парикмахерской, распоряжение иму­ществом на случай смерти и многие другие действия охватываются поняти­ем «сделка».

В ст. 153 ГК сделки определены как «действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение граждан­ских прав и обязанностей». Таким образом, сделку характеризуют следую­щие признаки:

а) сделка — это всегда волевой акт, т. е. действия людей;

б) это правомерные действия;

в)  сделка специально направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений;

г) сделка порождает гражданские отношения, поскольку именно граж­данским законом определяются те правовые последствия, которые наступа­ют в результате совершения сделок[1].

Классификация сделок по видам производится по различ­ным признакам. Не существует какой-либо единой классификации, охваты­вающей все возможные виды сделок, поскольку в основу деления сделок на виды положены различные классификационные основания. В связи с этим при характеристике сделок обычно указывается видовая принадлежность той или иной сделки одновременно по нескольким группам. Например, куп­ля-продажа — двусторонняя, возмездная, консенсуальная, каузальная сдел­ка. В качестве классификационных оснований выступают и количество сто­рон в сделке, и момент возникновения прав и обязанностей, и возмездность и т.п.

В зависимости от числа участвующих в сделке сторон сделки бывают односторонними, двусторонними и многосторонними. В основу этого деле­ния положено количество лиц, выражение воли которых необходимо и до­статочно для совершения сделки. Односторонней считается сделка, для со­вершения которой достаточно выражения воли одной стороны (п. 1 ст. 154 ГК). Например, составление завещания, принятие наследства, объявление конкурса не требуют чьего-либо согласия, эти действия совершаются одним лицом. Односторонняя сделка, как и любая иная, должна приводить к воз- никновению, изменению или прекращению прав и обязанностей. Права по односторонней сделке могут возникать как у лица, совершающего сделку, так и у третьих лиц, к интересу которых сделка совершена. Возникновение обязанности у третьего лица вследствие действий только одного субъекта противоречило бы общим установлениям права, поскольку право лица на действия других лиц может возникнуть либо на эквивалентно-возмездной основе, либо с согласия другого лица. В связи с этим законом установлено, что обязанным по односторонней сделке является лицо, совершившее сдел­ку. Односторонняя сделка может породить юридические обязанности для других лиц, не участвующих в данной сделке, только в случаях, установлен­ных законом или соглашением с этими лицами (ст. 155 ГК)[2].

Сделки, для совершения которых требуется согласование воли двух или более лиц, являются двух- и многосторонними. Такие сделки именуются до­говорами. Договоры, в свою очередь, также классифицируются по различ­ным признакам, однако для характеристики договоров как разновидностей сделок следует обратить внимание прежде всего на деление договоров ни возмездные и безвозмездные[3].

Возмездным признается договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанно­стей по договору (ст. 423 ГК). Так, в договоре купли-продажи продавец обя­зан передать вещь в собственность покупателя и вправе за это требовать уп­латы оговоренной денежной суммы, покупатель, в свою очередь, обязан уп­латить продавцу оговоренную сумму и вправе требовать передачи вещи в собственность. По общему правилу, любой договор предполагается возмез­дным, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа и со­держания договора. Это означает, что даже если договором оплата не пре­дусмотрена, то при отсутствии указаний закона на безвозмездность догово­ра лицо вправе требовать плату за исполнение своих обязанностей. Размер платы — цена — определяется соглашением сторон. Если цена не установ­лена договором, то оплата по возмездному договору должна быть произве­дена по цене, обычно взимаемой за аналогичные товары, работы, услуги при сравнимых обстоятельствах (ст. 424 ГК).

Если сторона по договору обязуется исполнить свои обязанности без ка­кого-либо встречного предоставления, имеющего имущественный характер, то такой договор является безвозмездным.

Договоры также подразделяются на односторонние, двух- и многосто­ронние, однако это деление следует отличать от одноименного деления сде­лок. Договоры классифицируются в зависимости от того, какое количество лиц становится обязанным и приобретает права по заключенному договору. Например, договор дарения с точки зрения деления сделок является двух­сторонней сделкой, поскольку для ее совершения необходимо выражение воли как дарителя, так и одаряемого. Однако с точки зрения деления догово­ров реальный договор дарения — односторонний договор, поскольку права и обязанности по договору дарения возникают только у одаряемого. Дари­тель же никаких прав и обязанностей по совершенному договору не несет.

Двух- и многосторонние договоры называют взаимными, а односторонние договоры — односторонне-обязывающими.

По моменту, к которому приурочивается возникновение сделки, сделки бывают реальными (от лат. res — вещь) и консенсуальными (от лат. consensus — соглашение)[4]. Консенсуальными признаются все сделки, для со­вершения которых достаточно достижения соглашения о совершении сдел­ки. Например, договор купли-продажи считается совершенным в момент до­стижения соглашения между продавцом и покупателем. Передача вещи, уп­лата денег, иные действия совершаются во исполнение уже заключенной сделки. Другие сделки совершаются только при условии передачи вещи од­ним из участников. Такие сделки называются реальными, например, рента, заем, хранение. Для реальной сделки характерно, что права и обязанности не могут возникнуть до момента передачи вещи. Не следует смешивать факти­ческое исполнение сделки с моментом ее возникновения. Так, стороны впра­ве договориться о том, что передача вещи по договору купли-продажи мо­жет совпасть с моментом заключения договора, однако такое соглашение не делает договор купли-продажи реальным.

По значению основания сделки для ее действительности различают кау­зальные (от лат. causa — причина) и абстрактные. По общему правилу, действительность сделки прямо зависит от наличия основания. Если кау­зальная сделка совершена с соблюдением всех необходимых условий, но у нее отсутствует основание, такая сделка является недействительной. Зако­ном могут быть предусмотрены случаи, когда основание является юридиче­ски безразличным, такие сделки признаются абстрактными. Для действи­тельности абстрактных сделок обязательно указание на их абстрактный ха­рактер в законе. Так, абстрактной сделкой является вексель. Выдаваемый в качестве платы за конкретные товары или услуги, вексель представляет со­бой не обусловленное никаким встречным предоставлением общее обеща­ние выплатить определенную денежную сумму. Таким образом, надлежаще оформленный вексель сохраняет действительность независимо от основа­ния его выдачи. Абстрактной признана и банковская гарантия (ст. 370 ГК), поскольку она не зависит от основного обязательства, в отношении которого гарантия была предоставлена.

Сделки бывают бессрочными и срочными. В бессрочных сделках не оп­ределяется ни момент ее вступления в действие, ни момент ее прекращения. Такая сделка немедленно вступает в силу. Сделки, в которых определен ли­бо момент вступления сделки в действие, либо момент ее прекращения, либо оба указанных момента, называются срочными.

2. Договор поручения

Для осуществления гражданских прав и обязанностей граждане и юридические лица нередко вынуждены прибегать к услугам лиц, которые совершают для них различные действия, влекущие возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Такого рода отношения принято именовать представительством (см. главу12 настоящего учебника). Отношения представительства могут возни­кать в силу различных оснований, в том числе договора. Наиболее распрост­раненным договором, порождающим отношения представительства, являет­ся договор поручения. Для получения заработной платы, заключения сде­лок, приема и передачи имущества и в иных жизненных ситуациях, в кото­рых субъект гражданского оборота не может в силу различных обстоя­тельств непосредственно принимать участие, заключается договор поруче­ния. В настоящее время сфера применения договора поручения все более расширяется в связи с появлением фирм, оказывающих услуги по снабже­нию, поиску партнеров, маркетингу, юридическому обслуживанию и т. п. Особенно это заметно в отношениях с участием хозяйственных обществ: представительство акционера на собрании акционерного общества, совер­шение операций с ценными бумагами и т. д.

Договор поручения является классической формой представительст­ва, поскольку действия поверенного приводят к возникновению прав и обязанностей не у него, а непосредственно у доверителя. Объясняется это тем, что представитель (поверенный) совершает действия не от собствен­ного имени, а от имени представляемого (доверителя). Функция договора поручения заключается в том, что он призван урегулировать отношения между представителем и представляемым, как бы внутреннюю сторону отношений представительства. Внешняя же сторона отношений предста­вительства отражается в полномочиях представителя, зафиксированных в доверенности.

Особенность договора поручения заключается также в том, что наря­ду с отношениями представительства он может порождать и обязательст­венные отношения: обязательство по оказанию посреднических услуг. Следует различать возмездный договор поручения, который порождает и отношения представительства, и обязательство по оказанию посредниче­ских услуг, и безвозмездный договор поручения, который порождает иск­лючительно отношения представительства. Безвозмездные отношения по оказанию услуг не могут облекаться в форму обязательственных отноше­ний.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совер­шить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенныеюридические действия, в результате совершения которых права и обя­занности возникают непосредственно у доверителя (п.1 ст.971 ГК)¹.

Договор поручения является консенсуальным, взаимным, преимущест­венно безвозмездным, так как вознаграждение выплачивается только в слу­чае, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или догово­ром (ст. 972 ГК).

Стороны в договоре поручения име­нуются доверитель и поверенный. Особенностью договора поручения явля­ется то, что в качестве и доверителя, и поверенного могут выступать только дееспособные лица. Если договор поручения оформляет отношения коммер­ческого представительства, то в качестве поверенного может выступать только гражданин, являющийся предпринимателем, либо коммерческая ор­ганизация. Некоммерческие организации в качестве коммерческого пред­ставителя, как правило, выступать не вправе.

Предметом договора поручения является оказание нематериальных по­среднических услуг. Результат деятельности поверенного не получает ове­ществленного выражения, и достижение того результата, к которому стре­мится доверитель, не может быть гарантировано поверенным.

Договор поручения независимо от его возмездности или безвозмездности является взаимным. И доверитель, и пове­ренный в силу договора наделяются правами и обязанностями.

Обязанностью поверенного прежде всего является выполнение поруче­ния доверителя в точном соответствии с его указаниями (п. 1 ст. 973 ГК). Любое действие, совершаемое поверенным по исполнению поручения, бу­дет считаться обязывающим доверителя лишь при полном соответствии действий поверенного указаниям доверителя. Поскольку поверенный дейст­вует от имени и в интересах доверителя, то поверенный связан данными ему указаниями о порядке исполнения поручения, условиях и содержании сдел­ки, которую ему поручено совершить. Даже тогда, когда поверенный имеет возможность заключить сделку на более выгодных условиях, чем те, кото­рые содержались в указаниях доверителя, поверенный не вправе самостоя­тельно изменить указание о способе и порядке исполнения поручения. Иск­лючение из этого правила допускается лишь в случае, когда поверенный в интересах доверителя по обстоятельствам дела вынужден отступить от ука­заний доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверите­ля либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос (п. 2 ст. 973 ГК). Например, поверенный, узнав об изменении ситуации на рынке, принимает решение продать товар по максимально существующей на данный момент цене до ее падения, поскольку решение необходимо принять без промедления. Поскольку получить на сей счет указания доверителя в кратчайший срок невозможно, действия поверенного будут соответствовать интересам доверителя, а исполнение им поручения может считаться надлежащим. При отсутствии одного из названных условий (скажем, поверенный решил не за­прашивать доверителя, хотя и имел такую возможность) все неблагоприят­ные последствия совершенной им сделки возлагаются на поверенного. Что­бы исполнение в случае вынужденного отступления от указаний доверителя считалось надлежащим, поверенный обязан также при первой возможности уведомить доверителя о допущенных им отступлениях (п. 2 ст. 973 ГК).

Для отношений коммерческого представительства законом предусмот­рена возможность установления иного правила о соблюдении указаний до­верителя: доверитель может предусмотреть в договоре право отступать от указаний доверителя, не испрашивая предварительного на то разрешения, при условии, что все отступления делаются в интересах доверителя (п. 3 с т . 973 ГК). В этом случае коммерческий представитель обязан в разум­ный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях либо в дого­воре поручения должно содержаться иное правило о сроках и способах уве­домления доверителя о допущенных коммерческим представителем от­ступлениях.

Следует различать отступление от указаний доверителя и выход за пределы полномочий, предоставленных поверенному. Указания доверителя конкретизируют действия поверенного в отношении между поверенным и доверителем, но для тех лиц, с которыми поверенный совершает сделки или иные действия по исполнению поручения они не обязательны. Поэтому в случае отступления поверенным от указаний доверителя без соблюдения ус­ловий, предусмотренных п. 2 ст. 973 ГК, считается, что поверенный испол­нил поручение ненадлежащим образом и должен нести ответственность пе­ред доверителем в виде компенсации его убытков. Однако на отношения между доверителем и третьим лицом, с которым поверенный совершил сделку, факт ненадлежащего исполнения обязанностей поверенным не влия­ет. Действия поверенного, хотя бы и с отступлением от указаний доверителя, обязывают последнего. Иная ситуация складывается при превышении пове­ренным предоставленных ему полномочий, как правило, выраженных в до­веренности. Поскольку полномочия очерчивают круг возможных действий поверенного и адресованы прежде всего третьим лицам, т. е. возможным контрагентам доверителя, совершение сделки поверенным с превышением предоставленных ему полномочий не может обязывать доверителя, если только с его стороны не последует специального одобрения¹. При превыше­нии полномочий действовать от имени доверителя поверенный считается совершившим сделку от собственного имени и в своих интересах (п. 1 ст. 183 ГК). Следовательно, сделка, совершенная поверенным с превышением пол­номочий, не охватывается содержанием договора поручения, заключенного поверенным с доверителем. По общему правилу, поверенный обязан исполнить поручение лично (ст. 974 ПС), что обусловлено характером нематериальной посреднической услуги, для которой личность исполнителя имеет существенное значение. Разумеется, поверенный при исполнении поручения вправе прибегать к по­мощи тех или иных лиц, поручая им выполнение отдельных вспомогатель­ных функций. Таковы подсчет полученного товара, выдача товара со склада, совершение расчетных операций и т. п. При этом действия помощников не будут обязывать доверителя, если иное прямо не предусмотрено выданной доверенностью или договором поручения. Однако перепоручить полностью или в части исполнение поручения другому лицу поверенный вправе лишь в случаях и на условиях, предусмотренных для передоверия (ст. 187 ГК).

Поверенный обязан также информировать доверителя по его требова­нию о ходе исполнения поручения, т. е. сообщать обо всех обстоятельствах, которые могут воспрепятствовать достижению цели договора (ст. 974 ГК). Это дает доверителю возможность быть постоянно в курсе дел и по мере не­обходимости своевременно отреагировать и предотвратить возможную уг­розу его интересам либо изменить указания к большей для себя выгоде.

По исполнении поручения в целом поверенный обязан представить до­верителю полный отчет с приложением в случае необходимости оправда­тельных документов (ст. 974 ГК). Выполнение указанных обязанностей, как правило, имеет значение для сложных поручений, охватывающих необ­ходимость совершения большого количества различных действий, финансо­вых расчетов, согласования условий контрактов и т. п. В большинстве же случаев поверенному поручается совершение какого-то одного, разового действия, которое завершается передачей полученного доверителю.

Поверенный обязан незамедлительно передавать доверителю все полу­ченное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (ст. 974 ГК). Полученные поверенным для доверителя деньги, вещи, документы и иные предметы принадлежат доверителю с момента, когда они были вручены по­веренному. Поэтому в случае задержки в передаче со стороны поверенного либо несанкционированного расходования каких-либо сумм доверитель вправе потребовать не только изъятия того, что подлежит передаче, но и воз­мещения убытков. Поверенный, однако, вправе удержать принадлежащие доверителю вещи в случаях, когда законом ему предоставлено право удер­жания в обеспечение своих требований по договору поручения (п. 3 ст. 972 ГК).

Поверенный обязан по исполнении поручения либо в случае прекраще­ния договора до его исполнения возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек (ст. 974 ГК).

Доверитель вправе отменить по­ручение, а поверенный отказаться от него во всякое время (п. 2 ст. 977 ГК). Таким образом, договор поручения может быть в любой момент по усмотре­нию каждой из сторон расторгнут в одностороннем порядке. При этом отказ от договора поручения является правомерным действием и не рассматрива­ется как нарушение обязательства. Более того, законом предусмотрена ни­чтожность соглашения об отказе от права одностороннего отказа от догово­ра поручения.

3. Исковая давность.

Под сроком защиты гражданских прав понимается срок, в течение которого лицо, право которо­го нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права. Поскольку основным средством защиты нарушенного граж­данского права является иск, указанный срок получил наименование срока исковой давности. Следует, однако, помнить, что в соответствии со ст. 11 ГК защита гражданских прав осуществляется не только судом, арбитражным и третейским судом, но в предусмотренных законом случаях и иными, в част­ности административными, органами, а также путем применения мер само­защиты. Конкретные сроки, в пределах которых эти органы или сам управомоченный могут осуществлять защи­ту нарушенных прав, законом не определены. Применительно к отдельным мерам самозащиты этот вопрос, конечно, и не возникает. Так, само состоя­ние необходимой обороны (ст. 1066 ГК) или крайней необходимости (ст. 1067 ГК) предполагает, что соответствующие защитные действия могут быть предприняты лишь для отражения наличной опасности. Соответствен­но и срок их применения ограничен временем нападения или присутствия другой реальной угрозы правам и интересам субъекта. Аналогично решается вопрос и относительно сроков применения кредитором некоторых опера­тивных санкций. Например, отказаться от оплаты продукции покупатель должен сразу, как только ему стало известно о том, что продукция не соот­ветствует по качеству стандартам, техническим условиям или образцам.

В отдельных случаях срок защиты гражданских прав, осуществляемой во внесудебном порядке, устанавливается нормативными актами. Так, на­пример, Патентным законом РФ подробно регламентированы сроки подачи заявителем возражений в Апелляционную палату Патентного ведомства при несогласии заявителя с решениями экспертизы по его заявке. Однако неред­ко сроки подобной защиты нарушенного права законом не конкретизирова­ны. В этих случаях следует руководствоваться общим сроком исковой дав­ности, который установлен применительно к исковой форме защиты граж­данских прав[5].

Исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникала бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. Устойчивый гражданский оборот пред­полагает конкретизацию объема прав и обязанностей участвующих в нем субъектов, а значит, скорейшее разрешение возникающих между ними спо­ров по поводу гражданских прав. Нельзя сбрасывать со счетов и соображе­ния справедливости. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые зако­ном права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут за­ранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих до­казательств. Кроме того, длительное непредъявление иска истцом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований. Наконец, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществле­нии принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств[6].

Сами сроки исковой давности подраз­деляются на общий и специальные. Общий срок исковой давности, равный трем годам, распространяется на все правоотношения, кроме тех, в отноше­нии которых установлены специальные сроки. Специальные сроки исковой давности применяются к отдельным, особо указанным в законе требовани­ям. Поскольку они, как правило, являются менее продолжительными, чем общий срок давности, их еще именуют сокращенными сроками. Так, зако­ном установлен годичный срок давности по искам, вытекающим из ненадле­жащего качества работы, выполненной по договору подряда, кроме зданий и сооружений (ст. 725 ГК), из перевозки грузов (ст. 797 ГК) и др. Сокращен­ные сроки исковой давности призваны стимулировать скорейшее предъяв­ление иска для правильного разрешения дела. Примером более продолжи­тельного срока исковой давности (по сравнению с общим) может служить 10-летний срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 181 ГК для иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, исчисляе­мый со дня, когда началось ее исполнение[7].

Начало течения исковой давности. Большое значение имеет правиль­ное определение начала течения давностного срока. В соответствии со ст. 200 ГК исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанав­ливаются только ГК и иными законами. Таким образом, начало течения ис­ковой давности закон связывает, с одной стороны, с объективным момен­том, т. е. нарушением субъективного права, а с другой стороны, с субъектив­ным моментом, т. е. моментом, когда управомоченный узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Очевидно, что эти моменты не всегда совпадают, хотя и предполагается, что потерпевший узнает о нарушении своего права в момент его нарушения. Однако если истец докажет, что он уз­нал и мог узнать о нарушении лишь позднее, предпочтение отдается субъек­тивному моменту. Такое решение вопроса представляется вполне справед­ливым, так как если управомоченное лицо не знает о нарушении своего пра­ва, то оно, естественно, не может воспользоваться правом на защиту. Но в этом случае уже ответчик может доказывать, что о нарушении права истец должен был узнать раньше, чем он узнал об этом фактически. И если дейст­вительно будет установлено, что истец не узнал своевременно о нарушении своего права из-за своей халатности, давность начинает течь с того момента, когда по обстоятельствам дела истец должен был узнать о нарушении[8].

Момент начала исковой давности для защиты некоторых субъективных прав имеет определенную специфику. В относительных правоотношениях решающее влияние на начало давностного срока оказывает содержание этих правоотношений. В этом случае, если обязанность должника состояла  в совершении  им определенного действия в обусловленный договором срок, ис­ковая давность начинает течь с момента наступления (истечения) срока ис­полнения. Когда исполнение обязательства определено моментом востребо­вания (ст. 314 ГК), давность исчисляется с момента истечения 7-дневного льготного срока, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из закона, договора или существа обязательства. Если обязанность должника состоит в совершении ряда последовательных однородных действий, напри­мер в осуществлении поставок или оказании услуг, срок исковой давности применяется по каждому требованию отдельно.

В тех относительных правоотношениях, в которых обязанностью долж­ника является, среди прочего, воздержание от каких-либо действий (напри­мер, по авторскому договору о передаче исключительных прав автор должен не передавать свое произведение для использования определенным спосо­бом другим лицам в течение всего срока договора), исковая давность начи­нает течь с того дня, когда кредитору стало или должно было стать извест­ным о совершении должником соответствующего действия. В таком же по­рядке определяется момент начала давностного срока при нарушении боль­шинства абсолютных прав. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Применительно к отдельным требованиям гражданский закон устанав­ливает особые правила о начале течения срока давности. Так, специальный годичный срок давности для требований, предъявляемых в связи с ненадле­жащим качеством работы, выполненной по договору подряда, начинается со дня заявления о недостатках, которое, в свою очередь, должно быть сделано в пределах гарантийного срока (п. 3 ст. 725 ГК).

Библиография.

Нормативные правовые акты.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1,2 – М.: Норма. 2004. – 156с.

Научная литература.

1.                 Белов В.В. Гражданское право. – М.: Центр ЮрИнформ, 2002.

2.                 Брагинский М., Витрянский В. Договорное право: общие положения. – М.: Статут. –2002. – 692с.

3.                 Бунич Г. Гражданское  право– М.: Дашков и К, 2003.

4.                 Гражданское право. Часть 1./ Под ред. Антокольской  Т.В.  – М., 2003. – 535 с.

5.                 Гражданское право. Часть 1./ Отв. ред. Мозолин. В. – М.: Юрист, 2003. – 719 с.

6.                 Ильков С.В. Все о сделках. – СПб.: Герда. 2000. – 342с.

7.                 Комментарий к гражданском кодексу Российской Федерации, часть 1  (постатейный) под редакцией докт. юрид. наук, профессора Садикова  О.Н., М., 2001 – 778 с.

[1] Гражданское право. Часть 1./ Под ред. Антокольской  Т.В.  – М., 2003. – С. 184

[2] Ильков С.В. Все о сделках. – СПб.: Герда. 2000. – С. 29

[3] Гражданское право. Часть 1./ Под ред. Антокольской  Т.В.  – М., 2003. – С. 186

[4] Ильков С.В. Все о сделках. – СПб.: Герда. 2000. – С. 31

[5] Гражданское право. Часть 1./ Под ред. Антокольской  Т.В.  – М., 2003 – С. 186

[6] Гражданское право. Часть 2./ Отв. ред. Мозолин. В. – М.: Юрист, 2003. – С. 213

[7] Гражданское право. Часть 1./ Под ред. Антокольской  Т.В.  – М., 2003 – С. 189

[8] Гражданское право. Часть 2./ Отв. ред. Мозолин. В. – М.: Юрист, 2003. – С. 213