Имущество супругов - материальная основа их совместной жизни. Семейный кодекс  РФ (далее по тексту СК РФ) определяет два разных режима для имущества супругов - законный и договорный, предоставляя им право выбора между ними. Основным является законный режим имущества супругов. Семейный кодекс  РФ воспроизводит оправдавшие себя на практике положения о совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака. Во втором случае супруги  имеют широкие возможности, исходя из конкретных обстоятельств и своих интересов определить в брачном договоре свои имущественные правоотношения.

При выполнении дипломной работы целью является обосновать актуальность темы, рассмотреть теоретические и практические аспекты, связанные с режимами имущества супругов по семейному законодательству России, и в итоге всесторонне полно раскрыть все обозначенные  в плане работы вопросы.

Задачами настоящей дипломной работы следует считать:

 изучение законодательства РФ регулирующего правоотношения   в сфере имущества супругов по семейному законодательству РФ;

 рассмотрение всех основных аспектов законного и договорного имущественного режима супругов;

 выявление существующих проблем связанных с правоприменительной практикой.

Объектом исследования данной дипломной работы являются проблемы правового регулирования режимов имущества супругов по семейному законодательству РФ.

 Предмет исследования – правовая характеристика законодательства РФ регулирующего правоотношения   в сфере режимом имущества супругов по семейному законодательству РФ.

Выбранная мною тема очень актуальна, так как имущество супругов – является материальной основой их совместной жизни, именно имущество взывает многочисленные споры между супругами при расторжении брака.

В основу работы положены результаты исследований, про­водившихся российскими учеными-юристами по общим во­просам гражданского и семейного права, теории договорно-правового регулирования, специальным вопросам имущест­венных отношений между супругами.

К теоретической основе исследования относятся, в част­ности, научные выводы и соображения, содержащиеся в ра­ботах С.С. Алексеева, Я.Р. Веберса, Е.М. Ворожейкина, В.П. Грибанова, В. И. Данилина, Н.М. Ершовой, А.Ю. Кабалкина, P.O. Халфиной и др.

Выявление правовой природы брачного договора как гражданско-правового инструмента семейно-правового ре­гулирования супружеских имущественных отношений бази­руется на осмыслении результатов работ М.В. Антокольской, М. И. Брагинского, В.В. Витрянского, И.В. Жилинковой, И.В.  Злобиной,  А.Б. Максимович,  А.П. Сергеева, Е.А. Чефрановой.

Нормативной базой послужили законодательные акты Рос­сийской Федерации: Конституция Российской Федерации, ГК РФ, Кодекс о браке и семье РСФСР, СК РФ, Основы законодательства о нотариате.

В работе также использована судебная практика Верховного Суда РФ.

1. Исторические аспекты развития и становления институтов  режимов имущества супругов

1. 1. Становление института режимов имущества супругов

Фундамент имущественных отношений супругов закладывался в процессе создания семьи, поэтому моменту заключения брака придавалось исключительно важное значение. В течение многих столетий нормами обычного права определялись порядок и условия вступления в брак, формы имущественного вклада будущих жены и мужа в семейное хозяйство, условия и место их совместного проживания, характер осуществления хозяйственной деятельности, различных действий по управлению имуществом и т.п.

В русском праве издавна известны различные виды семейных и брачных договоров, заключавшихся прежде всего в крестьянской среде: договоры о приданом, договоры о денежном взносе жениха в пользу невесты, различные виды договоров зятя с тестем и тещей, предбрачные договоры между будущими супругами о наследовании и др.

Брачные договоры на Руси традиционно заклю­чались не от лица отдельного индивида, а от малой социальной группы, например семейной общины, и это являлось одним из важ­нейших способов регулирования отношений между различными се­мейными общинами. Обязательным условием легитимности брачно­го договора было заключение его в присутствии свидетелей, кото­рые в этом случае выступали гарантами исполнения этого договора. Наличие свидетелей было необходимо и тогда, когда договор заклю­чался между отдельными семьями. В этом случае договор выполнял назначение своеобразного балансира, поддерживавшего внутреннее семейное равновесие, поскольку позволял решить не только отно­шения, связанные со свадьбой, но и закладывал некий фундамент семейных отношений для будущего. Бесконфликтность предбрачных отношений, достигаемая при помощи брачного договора, спо­собствовала психологическому восприятию молодоженами всей дальнейшей жизни как жизни без конфликтов.

Своеобразным было заключение брачного договора в допетров­ской России. Инициатива его заключения всегда принадлежала мужчине, которому надлежало действовать через доверенное лицо -свата или сваху. Поручение, которое брал на себя сват, составляло предмет частного договора, заключавшегося между ним и женихом через рукобитье. Свое согласие приступить к делу родители или род­ственники невесты скрепляли тем, что били по рукам со сватом: это вступление в договор не носило обязательного юридического харак­тера, но нравственно обязывало «продолжить дело».[1]

В истории развития режима имущества супругов XVII в. характеризуется появлением у жены некоторой свободы, где она рассматривается уже не как имущество мужа, а как относительно самостоятельное лицо. Имущественные отношения супругов в России отличались от Западной традиции права тем, что жены обладали большей имущественной самостоятельностью. Они могли иметь собственное имущество. Ещё в древнем памятнике «Вопрошение Кириково» растрата имущества жены считалось тяжким проступком и поводом к разводу.

С петровских времён приданое жены рассматривается как её раздельное имущество, которым муж не может даже пользоваться. Указ 1715 года давал жене право свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа. Единственным исключением оставалось запрещение жене обязываться по векселю без согласия мужа по Вексельному Уставу 1893 года ст. 6.

Статья 109 Законов гражданских  не признает общности имущества: «браком не создаётся общего владения в имуществе супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность». Один из супругов не отвечает за долги другого. При наложении взыскания на одного из супругов подвергается описи продаже все движимые вещи, находящаяся в общей квартире, за исключением белья другого супруга и вещей, о принадлежности которых этому супругу предоставлены достоверные доказательства. «Супругамъ дозволяется продавать, закладывать и иначе распоряжать собственнымъ  своимъ именимемъ, прямо отъ своего имени, независимо друг отъ друга и не испрашивая на то взаимно ни дозволительныхъ, ни верющихъ писемъ».[2]

В последующие века, как ни менялся имущественный строй семьи, как ни изменялись нормы и правила, тем не менее, общим оставалось понимание значения имущественной стороны жизни супругов как материальной основы существования семьи.

Кардинальным перелом произошел в после  1917 года, когда теория и практика в сфере семьи были направлены на "освобождение" человека от материальных пут, "вытравливание" из жизни семьи любых элементов корысти и материального расчета. Результатом этих революционных перемен, перечеркнувших создававшиеся веками традиции, стало ослабление института семьи, что непременно должно было произойти в результате тотального отрицания важности имущественной стороны семейной жизни. Подтверждение тому — рост количества разводов при уменьшении числа регистрации брака.

На протяжении существования Советского государства вопрос о правах каждого из супругов на его добрачное имущество решался однозначно: это имущество остается в собственности того, которому оно принадлежало до брака. Вопрос же о принадлежности имущества, приобретенного в период брака, имел два различных решения. Кодекс РСФСР об актах гражданского состояния, семейном и опекунском праве, принятый 16 сентября 1918 г., установил раздельную собственность каждого из супругов на приобретенное им имущество. В ст.105 Кодекса записано: "брак не создает общности имущества супругов". Имущество, нажитое во время брака, становилось собственностью того супруга, который его заработал или приобрел на свои средства. Целью этой нормы было обеспечить равноправие супругов в браке, однако практика скоро показала, что принцип раздельности имущества супругов нарушал в основном права и интересы женщин. В периоды Гражданской войны и нэпа безработной оказывалась в первую очередь женщина, а поскольку она не имела права на заработок и доходы мужа, то находилась от него в полной материальной зависимости и часто оставалась без средств к существованию. В случаях, когда жена была занята домашним хозяйством и уходом за детьми, она тоже находилась в зависимости от мужа, т.к. не приобретала самостоятельного права на имущество, нажитое в браке. Такие имущественные отношения не содействовали укреплению семьи и достижению равноправия супругов в браке, на что данная норма была рассчитана. Поэтому уже с 1922 г. судебная практика стала признавать общую собственность супругов на имущество, нажитое в период брака, независимо от того, кто юридически являлся его собственником и на чье имя оно было приобретено.

Эта практика получила законодательное закрепление в Кодексе законов РСФСР о браке, семье и опеке РСФСР, принятом в 1926 г. после широкого обсуждения (далее по тексту КЗоБСО). В ст.10 Кодекса было установлено, что имущество, нажитое супругами в браке, является их общей совместной собственностью.

В основу Кодекса законов о браке, семье и опеке 1926 легло определение понятия брака в качестве наличия таких фактических отношений между мужчиной и женщиной, как совместное сожительство, ведение при этом сожительстве общего хозяйства, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей (ст. 12 КЗоБСО). Регистрации брака отводилась роль "технического средства", бесспорного доказательства брака.

Судебная практика, как и КЗоБСО, не давала никаких преимуществ зарегистрированному браку перед фактическим. Например, по одному делу Гражданская Кассационная Коллегия (далее ГКК) определила, что фактическая жена имеет право на наследование имущества лица, с которым она находилась в фактических брачных отношениях, хотя бы наследодатель и состоял одновременно в зарегистрированном браке. В соответствии с другим определением ГКК наличие фактических брачных отношений, в которые истец вступил при нахождении в другом, зарегистрированном браке, не являлось двоеженством. Но суд в этом случае, устанавливая срок начала фактических брачных отношений, должен был признать прекращение с того же момента зарегистрированного брака. Судебная практика (определением ГКК) допускала и многоженство: если было установлено, что ко дню смерти наследодатель состоял в двух фактических браках, то обе фактические жены имели право на наследование его имущества

О наличии брака говорит ведение общего хозяйства. Никто, кажется, не сомневался в том, что супруги должны быть в семье cотрудниками, соработниками. "Наш кодекс о браке и семье не может смотреть на семью иначе, как на трудовое объединение". Утверждалось, что настоящие брачные отношения могут сложиться только на основе экономической связи, "под брачные отношения должна быть подведена хозяйственная база". Между прочим именно "трудовой принцип" стал тем критерием, на основании которого сформировалась судебная практика признания юридической силы за фактическим браком. Трудовая основа брачно-семейных отношений подчеркивалась и в действовавшем законодательстве: ст. 12 КЗоБСО 1926 г. относила общность хозяйства к одной из трех составляющих брак. [3]

Ведение общего хозяйства со временем перестало быть определяющей чертой брака. Начиная с Указа от 8 июля 1944 г. брак определялся, как правило, по наличию или отсутствию регистрации. Уже не "трудовой принцип" и совместное хозяйство свидетельствовали о браке, а регистрация брака порождала имущественные права и обязанности супругов. Однако следы прошлых воззрений можно было обнаружить и в послевоенном законодательстве. Так, одна из предложенных редакций ст. 16 проекта Основ о браке и семье 1949 г. (об имуществе, нажитом в браке) содержала следующую формулировку: "Имущество, приобретенное супругами во время брака, со времени поступления его в общее хозяйство является их общей собственностью". Здесь подчеркнута необходимость совместного "освоения", а не просто приобретения имущества, для того чтобы оно получило режим общей совместной собственности. [4]

 Эти положения затем были воспроизведены в Кодексе о браке и семье РСФСР, принятом в 1969 г. (далее по тексту КоБС РСФСР). Последний закрепил режим совместной собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, и раздельную собственность каждого из супругов на добрачное имущество, а также на имущество, полученное каждым из супругов во время брака в дар или по наследству, и на вещи индивидуального пользования, за исключением предметов роскоши. Сейчас в СК РФ эти положения составляют законный режим имущества супругов. [5]

1.2. Сравнительная характеристика Семейного кодекса РФ с ранее действовавшим законодательством в сфере регулирования режимов имущества супругов

Одной из новелл Семейного кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 1996 г., является возможность договорного регулирования имущественных отношений супругов.

Ранее имущество, приобретенное супругами в период брака на общие средства, безусловно становилось объектом общей совместной собственности. Режим нажитого в браке имущества не мог быть изменен по соглашению супругов, поскольку норма ст.20 КоБС РСФСР носила императивный характер. Теперь в законе закреплена диспозитивная норма. "Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества" - гласит п.1 ст.256 ГК РФ. Семейный кодекс, развивая упомянутое положение, вводит деление режима имущества супругов на законный и договорный. [6]

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуального труда, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и т.д.).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Как нетрудно видеть, законодатель, давая определение общего имущества супругов, опирался, в частности, на выводы судебной практики.

Закрепленное в ст.36 Семейного кодекса РФ определение собственности каждого из супругов отличается от содержавшегося в ст.22 КоБС РСФСР только указанием на то, что собственностью каждого из супругов является не только имущество, полученное им во время брака в дар, но также и по иным безвозмездным сделкам, под которыми, надо полагать, законодатель имел в виду сделки, направленные на передачу в частную собственность имущества в порядке бесплатной приватизации жилья, предприятий и другой госсобственности. [7]

Первое упоминание о договоре, регулирующем имущественные отношения супругов, появилось в новом Гражданском кодексе Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вступившем в силу 1 января 1995 года. До этого момента отечественное законодательство признавало все, нажитое супругами в браке (за исключением личных вещей, не являющихся предметами роскоши), их совместной собственностью. На практике такое положение вещей приводило к следующему. Во-первых, при разводе все вещи, приобретенные во время брака, должны были делиться поровну. Даже вклады в Сбербанке, сделанные на имя одного из супругов, делились пополам. Во-вторых, в случае смерти одного из супругов порой возникали проблемы при определении имущества, которое подлежит передаче по наследству: что такое половина вещей каждый понимает по-своему. В статье 256 ГК РФ  появилась весьма важная оговорка: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Эта фраза фактически означает, что супруги вправе составить договор, определяющий какие именно вещи принадлежат каждому из них, причем совершенно не обязательно, чтобы стоимость долей супругов была равна. Более подробно вопросы заключения и содержания брачного договора регламентированы вступившим в силу 1 марта 1996 года Семейным кодексом РФ.

2. Законный режим имущества супругов

2.1. Правовое регулирование законного режима имущества супругов

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 ГК РФ. [8]

Итак, супруги, являющиеся членами крестьянского (фермерского) хозяйства, наряду с другими членами этого хозяйства имеют в совместной собственности имущество, обеспечивающее сельскохозяйственное производство. Эти объекты перечислены в ст. 257 ГК РФ. К ним, в частности, относятся: предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенные для хозяйства на общие средства его членов.

Все это имущество принадлежит членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не определено иное. Общим имуществом крестьянского хозяйства являются плоды, продукция и доходы, полученные в результате хозяйственной деятельности. Пользование имуществом происходит по взаимному согласию всех членов хозяйства. Сделки по распоряжению имуществом осуществляет глава хозяйства либо другое лицо по доверенности.

По закону, кроме собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства, супруги могут иметь свою общую собственность на вещи, приобретенные для семьи, денежные вклады и другие объекты. Каждый из супругов может иметь в своей собственности вещи, например, полученные по наследству, вещи индивидуального пользования и др. Следовательно, в зависимости от вида и назначения имущества, источника его приобретения у членов крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть разные права на принадлежащее им имущество.

Закон не устанавливил особой "семейной собственности". Следовательно, семья как таковая не рассматривается в качестве самостоятельного субъекта права. Во всех имущественных отношениях права и обязанности имеют только отдельные члены семьи. СК РФ не признает право собственности детей на имущество, принадлежащее их родителям.

В соответствии с законом имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Определяющим признаком названного правового режима яв­ляется бездолевой характер, поскольку доли супругов в их общем имуществе заранее не определены, потому имущество в равной степени принадлежит каждому из них. Именно этой причиной определяются два следствия.

Во-первых, законным режимом совместной собственности предопределено равенство прав супругов на совместно на­житое имущество, не зависящее ни от материального вклада супруга в его приобретение, ни от уровня доходов этого суп-рута в целом, в связи с чем законом гарантировано право на общее имущество супругов того супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел са­мостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

Во-вторых, бездолевой характер совместной собственно­сти предопределил порядок владения, пользования и распо­ряжения супругами их общим имуществом, который предпо­лагает наличие согласованности в их действиях при осущест­влении любого из перечисленных правомочий и классифици­руется как правовая презумпция.

Имущество, которое может находиться в совместной соб­ственности супругов, представлено в законе обширным при­мерным перечнем (п. 2 ст. 34 СК РФ), дающим представление о широте спектра разновидностей этого имущества.

 К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Совместная собственность - это общая собственность без определения долей. Участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение этим имуществом осуществляется по их общему согласию, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка. Участник совместной собственности не может произвести отчуждения своей доли в праве совместной собственности на общее имущество, передать или подарить ее другому лицу. Для этого он должен сначала определить и выделить свою долю. Круг участников совместной собственности исчерпывающим образом установлен законом и не может быть расширен по желанию других участников совместной собственности.

В общей долевой собственности каждый участник имеет заранее определенную долю в праве собственности. Этой долей он может самостоятельно распоряжаться: подарить, передать, отдать в залог с соблюдением права преимущественной покупки ее другими участниками долевой собственности.

При законном режиме имущества супругов все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что, независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества, они обладают равными правами на него.

Совместная собственность супругов - имущество, нажитое ими в период брака. Фактическая семейная жизнь, даже длительная, но без соответствующей регистрации брака, не создает совместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые общим трудом или средствами приобрели какое-то имущество.

Имущественные отношения в этих случаях будут регулироваться не семейным, а только гражданским законодательством. Постановление пленума ВС РФ от 21 декабря 1944 г. N 11 разъяснило, что спор о разделе имущества лиц, проживающих семейной жизнью без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам Кодекса о браке и семье, а по нормам Гражданского кодекса об общей собственности, если между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества, поскольку общей совместной собственностью супругов является лишь то имущество, которое нажито ими во время брака, заключенного в установленном законом порядке.

Признание брака недействительным аннулирует правоотношения, вытекающие из такого брака, в том числе и правоотношения совместной собственности. Вещи, приобретенные в период брака, впоследствии признанного недействительным, признаются либо имуществом того супруга, который их приобрел, либо общей долевой собственностью. Но если кто-либо из супругов, вступая в брак, не знал о наличии препятствий к его заключению, суд может признать за этим добросовестным супругом такие же права, какие предусмотрены за супругом при разделе имущества, нажитого в законном браке.

Единственным и редким исключением будет случай, когда имущество было нажито совместно лицами, проживающими в незарегистрированном браке с 1926 г. до 8 июля 1944 г., поскольку в указанный период закон придавал фактическим брачным отношениям такое же правовое значение, как и зарегистрированному браку. Имущество, приобретенное лицом, состоящим в фактических брачных отношениях в указанный период, считается их совместной собственностью.

Временное раздельное проживание супругов не противоречит законному режиму их имущества. Исключение предусмотрено для случаев раздельного проживания с прекращением супружеских отношений. В таких случаях суд может признать имущество, приобретенное в этот период, собственностью каждого из них.

Термин "имущество" употребляется в СК РФ в широком смысле. Он охватывает как вещи, так и различные имущественные права. В совместной собственности супругов может находиться любое имущество, не изъятое из оборота.

Вещи, отчуждение которых законом не допускается, полностью изъяты из оборота. К ним относятся некоторые виды вооружения, сильнодействующие яды и другие вещи, предусмотренные законодательством РФ. Широкий круг объектов права собственности составляют вещи, ограниченные в обороте. Они могут принадлежать либо определенным лицам, либо их принадлежность допускается при наличии специального разрешения (лицензии), что определяется, как правило, необходимостью обеспечивать общественный порядок и безопасность. Если эти предметы не относятся к собственности одного из супругов, они являются объектами совместной собственности супругов, но в случае раздела общей собственности учитывается то, что они ограничены в обороте.

Объекты совместной собственности супругов - это денежные доходы и иные выплаты, полученные каждым супругом в результате его трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности, а также пенсии и пособия. Поскольку все эти виды выплат начисляются на имя одного лица, возникает вопрос: с какого момента они преобразуются в совместную собственность супругов? Большинство авторов, которые комментируют это положение, полагают, что имущество становится совместной собственностью супругов с момента его фактического получения в семье. Законодатель говорит не о причитающихся, а об уже полученных пенсиях, пособиях и иных денежных выплатах, не имеющих специального целевого назначения. К последним относятся средства, полученные на командировочные расходы, на приобретение предметов профессиональной деятельности, например, книг и др. Таким образом, моментом возникновения совместной собственности супругов следует считать момент получения названных выплат.

Доходы, полученные супругами от трудовой, предпринимательской и иной деятельности, - это имущество, нажитое супругами.

По законному режиму общности имущества супруг приобретает право на вознаграждение, причитающееся другому супругу, даже если эти средства еще не получены в силу задержки их выплаты или по иным причинам. Ведь между правом на доходы от предпринимательской, интеллектуальной деятельности и их получением может пройти значительный срок. Иное решение этого вопроса предоставляет широкие возможности для злоупотребления правом, позволяя супругу задержать до расторжения брака получение доходов, чтобы исключить их из возможных объектов раздела.

Движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, признаются совместной собственностью. Эти вещи становятся совместной собственностью с момента перехода на них права собственности к одному супругу. Следовательно, при приобретении одним супругом имущества у третьего лица другой супруг тоже приобретает право собственности на данную вещь. Основанием возникновения права собственности у первого супруга является заключенный им с третьим лицом договор купли-продажи, мены и т.п., а у второго супруга право собственности на данную вещь возникает из непосредственного указания Закона о совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака.

По правилам рыночной экономики в числе других возможных объектов совместной собственности супругов Семейный кодекс называет ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации. Не имеет правового значения, на имя кого или кем из супругов были внесены денежные средства или приобретены ценные бумаги.

При споре необходимо решение суда о признании такого имущества совместной собственностью. Если общим имуществом являются акции, облигации, лотерейные билеты и т.п., то и дивиденды и выигрыши по ним тоже относятся к совместной собственности супругов. Однако если супруги при разделе совместной собственности разделили ценные бумаги, то общее право собственности распространяется только на те доходы, которые были объявлены до раздела.

Согласно п. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. К другим уважительным причинам относятся болезни, служба в армии и иные обстоятельства.

Жилые помещения представляют особую ценность. Они часто приобретаются и регистрируются на имя только одного супруга. Однако заключение сделки и факт регистрации дома или квартиры на имя одного супруга еще не предопределяет принадлежность ему этого имущества. Для установления права собственности необходимо каждый раз выяснять время, основания и источники приобретения имущества.

Главным основанием возникновения права собственности на жилое помещение является его приобретение по договору купли-продажи, мены, дарения. Если помещение приобретается супругами на общие средства или договор дарения совершается в пользу обоих супругов, то возникает их совместная собственность на жилое помещение.

Также основанием для приобретения права собственности граждан на жилище является внесение членом жилищно-строительного кооператива полного паевого взноса за квартиру. С этого момента возникает право собственности на нее. Если средства составляли общее имущество супругов, то и квартира должна оформляться как их общая собственность. Другие члены семьи не вправе претендовать на право собственности в таком помещении.

В случае, когда приватизированный жилой дом или квартира принадлежит только супругам, то их права определяются общими положениями о совместной собственности. Особенностью права собственности на приватизированные жилые помещения является то, что при бесплатной передаче их в собственность гражданам, проживающим в домах государственного или муниципального жилого фонда, возникает общая собственность всех проживающих там лиц, в том числе и несовершеннолетних. Все они приобретают равные права на помещение, и по их выбору общая собственность может быть как совместной, так и долевой.

В СК РФ предусмотрена возможность приватизации жилого помещения одним или несколькими жильцами по общему соглашению. Тогда остальные лица (наниматели, бывшие члены семьи собственника, другие лица) имеют самостоятельное право пользования этим помещением и могут быть выселены из него собственником только в случаях и по основаниям, предусмотренным ЖК РФ.

Однако, если указанные лица вселились в жилое помещение до его приватизации и имели право стать участниками общей собственности на данное помещение, но отказались от этого, дав согласие на приватизацию жилья другими лицами, суд, выясняя доводы и возражения таких лиц против выселения, должен проверить обстоятельства и условия, на которых ими был дан отказ от оформления права собственности на свое имя. В необходимых случаях, например, когда при отказе от приватизации гражданин был введен в заблуждение либо не способен был понимать значение своих действий или когда собственником была нарушена договоренность об условиях такого отказа, суду следует разъяснить гражданину его право на предъявление встречного иска о признании недействительным заключенного договора на приватизацию жилого помещения. [9]

2.2.    Проблемы законного режима имущества супругов

Одной из проблем законного режима имущества супругов является проблема сделок  между супругами. Как известно, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью (п.1 ст.34 Семейного кодекса (СК) РФ) - таков законный режим имущества супругов, изменить который можно только брачным договором (п.1 ст.33 СК РФ). Многие россияне практику заключения брачных договоров до сих пор рассматривают как нечто низменное, не соответствующее их представлениям о любви и взаимном уважении как основе супружеского сожития. Неудивительно поэтому, что большинство супружеских пар в нашей стране живет именно по нормам о законном режиме супружеского имущества. В такой ситуации возникает резонный вопрос: возможно ли совершение сделок между супругами и если да, то каковы их юридические последствия?

Рассмотрим следующую ситуацию: муж и жена решили поздравить друг друга с днем рождения. Оба покупают подарки на заработанные ими деньги, а, как известно, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности (в том числе заработная плата) входят в состав общей совместной собственности (п.1, 2 ст.34 СК РФ). Следовательно, имущество, приобретенное на эти деньги, также должно поступить в общую совместную собственность. Получается, что супруг, купив презент, дарит второму супругу вещь не свою, а находящуюся в их общей совместной собственности. Подобная сделка нашему законодательству неизвестна; более того, п.2 ст.34 СК РФ наводит на мысль о том, что изменить правовой режим вещей, приобретенных на общие доходы, можно только в результате раздела супружеского имущества по соглашению (брачному договору) или судебному акту.

Но допустим, что дальнейшее распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности, все же происходит. Для этого необходимо согласие всех сособственников, которое по отношению к третьим лицам, контрагирующим с одним из сособственников, предполагается (п.2 ст.235 ГК РФ, п.1 и 2 ст.35 СК РФ). Таким образом, на покупку подарков (распоряжение деньгами), а также на само дарение требуется... согласие другого супруга. Учитывая, что подарки принято (по крайней мере, в России) преподносить в форме сюрприза, ясно, что предварительного согласия второго сособственника (супруга) в описанном случае нет и быть не может. Ситуация, когда лицо отказывается принять дар своего супруга, маловероятна, хотя и возможна. Принимая же знак внимания, супруг тем самым выражает последующее одобрение сделкам, совершенным другим супругом: жена соглашается с тем, что муж приобрел, а затем подарил ей, допустим, золотое колье, муж - со сделками жены, заключенными с целью преподнести ему, скажем, портативный персональный компьютер. Таким образом, сложившаяся практика, несомненно, дополняет норму п.2 ст.35 СК РФ: при отсутствии согласия второго супруга на совершение сделки с общим супружеским имуществом другая сторона по сделке вправе рассчитывать на последующее одобрение другим супругом уже совершенной сделки.

Какова юридическая судьба сделанных подарков? По идее, они не становятся общей собственностью обоих супругов, а переходят в индивидуальную собственность того супруга, которому сделан подарок (п.1 ст.36 СК РФ). Значит, в нашем примере колье следует признать индивидуальной собственностью жены, ноутбук - индивидуальной собственностью мужа. Однако это утверждение не согласуется с нормой п.2 ст.34 СК РФ, где сказано, что имущество, приобретенное на общие доходы, поступает в общую совместную собственность. Данное противоречие указывает на то, что дарение между супругами предметов иных, чем те, что составляют индивидуальную собственность каждого из них, невозможно. Действие супруга, направленное на то, чтобы одарить другого супруга, в действительности не является не только сделкой дарения, но и, более того, не является сделкой вовсе, ибо не создает юридических последствий. Вещь, приобретенная за счет общего имущества одним супругом в качестве подарка для другого супруга, на всем протяжении своего существования при сохранении брака продолжает находиться в общей совместной собственности супругов. Иное может быть установлено только брачным договором.

Несколько иначе складывается ситуация с возмездными межсупружескими сделками по поводу имущества, находящегося в индивидуальной собственности одного из супругов. Допустим, одному из супругов принадлежит дом, приобретенный им до брака; он продает его своему супругу. Продавец здесь распоряжается своим имуществом, покупатель же приобретает дом за счет средств, совместно нажитых в период брака, т.е. за счет общего супружеского имущества. Если бы дом приобретался одним из супругов у постороннего лица, то для совершения сделки было бы необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п.3 ст.35 СК РФ). Нужно ли такое разрешение в случае совершения сделки между супругами, когда другой супруг своим участием в сделке, несомненно, выразил согласие на ее совершение? Очевидно, нет; требовать его на том только основании, что договор купли-продажи жилого дома может и не удостоверяться у нотариуса (и в таком случае волеизъявление супруга на совершение сделки будет иметь лишь простую письменную, но не нотариальную форму), было бы недопустимым формализмом. [10]

Следует отметить, что отнесение того или иного имущест­ва к совместной собственности супругов не зависит ни от размера вложений каждого из супругов в его приобретение, ни от состава и стоимости нажитого имущества.

Так,  решением Пресненского районного суда г.Москвы от 24 декабря 1999 г. произведен раздел совместно нажитого С. и Д. имущества. При этом С. выделено имущество на сумму 41 009 руб., а Д. - на сумму 40 350 руб.; с С. в пользу Д. взыскана компенсация в размере 279 руб. за превышение его доли в совместно нажитом имуществе. Кроме того, за Д. признано право собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 12 февраля 2002 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об отмене судебных постановлений в части признания за Д. права собственности на земельный участок в деревне Поздняково, удовлетворила по следующим основаниям.

Имеются споры относительно долгов супругов относятся они к В силу требований семейного законодательства к общему имуществу супругов относится имущество, приобретенное за счет их общих доходов; имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездной сделке, является его собственностью (ст.ст.34, 36 СК РФ).

Разрешая дело в оспоренной части и признавая за Д. право собственности на земельный участок, суд исходил из того, что эта площадь выделена ей решением Синичинского сельсовета от 14 июня 1991 г. для ведения садово-огороднического хозяйства с возможностью строительства хотя и в период брака, но бесплатно, поэтому данный участок не является общим имуществом сторон и не подлежит разделу. 21 октября 1992 г. Д. выдано свидетельство о праве собственности на землю, и она является собственником участка, о котором возник спор.

С таким выводом суда согласился президиум городского суда.

Между тем в соответствии со ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Местными органами исполнительной власти земельные участки гражданам для садоводства и огородничества выделялись с учетом семьи бесплатно. В таком же порядке в 1991 году получен участок в деревне Поздняково и Д., состоявшей в то время в браке с С. Поэтому исключение судом земельного участка в деревне Поздняково из состава совместно нажитого С. и Д. имущества со ссылкой на то, что он получен Д. по безвозмездной сделке и является ее личной собственностью, противоречит ст.34 СК РФ и нарушает права заявителя.

Как указал президиум городского суда, суд первой инстанции произвел раздел находящихся на спорном земельном участке строений и при этом передал их в собственность Д., компенсировав С. половину стоимости данных строений другим имуществом. Однако это не подтверждает правильности исключения земельного участка из состава совместно нажитого сторонами имущества, а также не лишает возможности его раздела в соответствии с действующим семейным законодательством.

Учитывая изложенное, судебные постановления в части признания за Д. права собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области нельзя признать законными, поэтому они в этой части подлежат отмене. [11]

Закон включает в совместную собственность супругов только имущественные права, но не обязательства. Это можно подтвердить ст. 34 СК РФ, в которой установлено, что к совместной собственности относится имущество, нажитое в браке. Нажито то, что приобретено, получено, а не долги.

Однако имеется другая точка зрения В. А. Тархов полагал, что поскольку к имуществу супругов применяются гражданско-правовые понятия имущества, включая и понятие его как совокупности прав и обязанностей, постольку имущество супругов состоит из актива и пассива. Следовательно, общие долги супругов являются одним из компонентов нажитого ими имущества.[12] Этой же точки зрения придерживается и М. В. Антокольская, которая считает, что помимо актива имущество супругов может включать также пассив — требования по обязательствам, в которых супруги являются должниками. Поэтому если супругами заключен брачный договор, они в принципе могут оговорить, какие долги будут относиться к категории личных, а какие — категории общих долгов. [13]

Итак если на момент раздела имущества у супругов были общие долги, то они распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. К общим долгам (обязательствам) супругов относятся такие обязательства, которые возникли по их обоюдному желанию и (или) направлены на удовлетворение нужд семьи. Так, оба супруга могут являться стороной в договоре займа, по которому полученные денежные средства использованы на приобретение квартиры для проживания семьи. Однако если стороной в договоре займа является один из супругов, но на денежные средства, полученные по этому договору, для семьи приобретена квартира, то обязательства по договору займа являются общими обязательствами супругов. К ним относятся также обязательства супругов по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми (п. 3 ст. 45 СК РФ). [14]

2.3. Порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов

 Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

 При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

 Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. [15]

Правила владения, пользования и распоряжения совместной собственностью определяются исходя из того, что она принадлежит супругам на равных основаниях и в одинаковом объеме. В этих отношениях различаются внутренние взаимоотношения супругов и внешние отношения между супругами, с одной стороны, и третьими лицами - с другой.

Супруги как равноправные собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом по общему согласию с целью удовлетворения своих интересов, интересов детей и других членов семьи. При недостижении согласия любой из супругов может обратиться в суд за разрешением спора.

При совершении одним супругом сделки по распоряжению совместной собственностью ГК РФ установил презумпцию, что этот супруг действует с согласия другого супруга. Это означает, что для совершения сделок с движимым имуществом супруги не нуждаются в доверенности. Такое положение важно для защиты интересов членов семьи, т.к. оно облегчает совершение сделок по распоряжению общим имуществом, необходимость которых возникает постоянно, в том числе и в случае отсутствия одного из супругов.

Презумпция может не соответствовать действительности, и тогда возникает вопpoc о возможности признания сделки недействительной. В интересах стабильности гражданского оборота ГК РФ и СК РФ установили, что такая сделка может быть признана недействительной по требованию супруга только в том случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать о несогласии супруга на совершение данной сделки.

Каждая из сторон, заключивших сделку, должна возвратить другой все полученное в натуре, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах. Иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Сделка считается недействительной с момента ее совершения, а не с момента установления этого факта судом.

Для совершения сделок с недвижимым имуществом установлены особые правила. К такому имуществу относятся земельные участки, предприятия, здания, сооружения, нежилые помещения, квартиры и другие вещи, сделки в отношении которых требуют государственной регистрации. В таких случаях необходимо иметь ясно выраженное согласие обоих супругов на распоряжение имуществом. При отсутствии согласия сделка признается недействительной. Соблюдение требования о предварительном согласии супругов на заключение сделки обеспечивается органами, на которые возложена государственная регистрация сделок с недвижимостью, и нотариусами. Сделка может быть удостоверена без согласия другого супруга, если ее объектом является имущество, которое составляет собственность только одного супруга, или если вследствие длительного отсутствия другого супруга и неизвестности его места нахождения он был признан судом безвестно отсутствующим.

Распоряжение приватизированными жилыми помещениями, в которых проживают несовершеннолетние дети, требует получения предварительного согласия органов опеки и попечительства. Это правило распространяется также на жилые помещения, в которых несовершеннолетние не проживают, однако на момент приватизации имеют на это жилое помещение равные с собственником права. При продаже и обмене общего имущества, принадлежащего, кроме супругов, и другим лицам, должно соблюдаться правило о преимущественном праве покупки доли участниками общей собственности.

Вопросы собственности в условиях рыночной экономики становятся все более сложными, однако закон четко определяет ее принадлежность.

Семейный кодекс в ст. 36  воспроизводит действовавшее ранее положение о том, что к имуществу, не входящему в состав совместной собственности супругов, а принадлежащему каждому из них, относятся следующие виды имущества:

добрачное имущество, т.е. вещи и права, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак;

имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;

вещи индивидуального пользования каждого супруга, за исключением предметов роскоши.

Таким имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При разделе общей собственности супругов и определении их долей это имущество не учитывается.

Размер конкретного имущества, принадлежавшего каждому супругу до брака (добрачного имущества), подтверждается соответствующими документами, которые свидетельствуют о приобретении его до вступления в брак, или свидетельскими показаниями. Споры возникают на практике в случаях, когда денежные суммы, вырученные от реализации добрачного имущества или иного имущества, принадлежащего на праве собственности одному супругу, были затем израсходованы на приобретение иных вещей или внесены в качестве вклада в банк или иную коммерческую организацию.

Пленум Верховного Суда РФ дал следующее разъяснение по этому вопросу: "имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученное в дар или в порядке наследования, не становится совместной собственностью супругов".[16] Следовательно, если на деньги, вырученные от продажи дачи, принадлежавшей до брака жене, была приобретена мебель, которой пользуются все члены семьи, то эта мебель остается в собственности жены. Если на вклад в Сбербанке, который принадлежит одному супругу, затем вносились дополнительно средства, составляющие общую собственность супругов, то при разделе вклада нужно выделить сумму, которая принадлежит указанному супругу.

Не включается в совместную собственность имущество, полученное одним из супругов в дар или по наследству. Перечень источников имущества, представляющего собой собственность одного супруга, является открытым: в статье указаны иные безвозмездные сделки. На практике это может быть приданое, выделяемое родственниками жене. Судебная практика относит к собственности каждого супруга полученные им ценные призы, премии, если последние присуждены за индивидуальные творческие достижения, а также другие награды, медали и т.п., если, конечно, премии не являются способом дополнительного вознаграждения за труд как вид заработной платы. В последнем случае они включаются в состав общего имущества.

Необходимо отграничить подарки, сделанные одному супругу, от свадебных подарков, которые, как правило, делаются обоим супругам и, следовательно, относятся к их общей собственности. [17]

Семейный кодекс РФ  допускает возможность совершения между супругами гражданско-правовых сделок, в том числе и договора дарения, следовательно, надо считать раздельной собственностью супруга вещи, подаренные ему другим. Что касается купли-продажи, мены, то они между супругами практически не встречаются, хотя и не запрещены.

Споры редко возникают и по поводу имущества, полученного одним супругом по наследству, т.к. круг наследников четко определен законом (последними решениями он значительно расширен) или в завещании. Наследодатель может оставить имущество по завещанию и обоим супругам.

Вещи индивидуального пользования - одежда, обувь, косметические препараты, лечебные приборы и др., даже если они приобретены за счет общих средств супругов, являются имуществом каждого супруга. Исключения сделаны для драгоценностей и других предметов роскоши. В понятие драгоценностей включаются золотые вещи и другие ювелирные изделия из драгоценных и полудрагоценных металлов и камней. К предметам роскоши относятся ценные вещи, произведения искусства, антикварные и уникальные изделия, коллекции и другие вещи, которые не являются необходимыми для удовлетворения насущных потребностей членов семьи. Предметы роскоши - понятие относительное, оно меняется в связи с изменениями общего уровня жизни в обществе. Поэтому в законе сложно определить, какие вещи следует считать предметами роскоши. В случае спора их определяет суд с учетом конкретных обстоятельств и условий жизни супругов. [18]

Доказательствами принадлежности имущества одному из супругов могут быть свидетельства, квитанции, чеки и пр.

Судьба предметов профессиональной деятельности супругов, например, концертного рояля для музыканта, компьютера для программиста, медицинского оборудования для врача и т.п., в СК РФ не определена. Если их стоимость незначительная, они могут быть отнесены к вещам индивидуального пользования и, соответственно, считаться собственностью каждого супруга. Однако некоторые из них стоят очень дорого, и несправедливо относить их к собственности только того супруга, который ими пользуется, т.к. они были приобретены на общие средства. Их следует признать совместной собственностью супругов. Конечно, профессиональные интересы супругов учитываются при разделе их общей собственности, и эти предметы в натуре получит супруг, который ими пользуется. Но если их стоимость превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу присуждается денежная или иная компенсация.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). [19]

Наиболее конфликтной ситуацией представляется раздел общего имущества супругов, который чаще всего происходит вследствие расторжения брака. Он бывает, необходим и в случае смерти супруга: ведь по наследству переходит только то имущество, которое было собственностью наследодателя. Раздел совместной собственности может быть произведен и в период брака, в том числе судом, по требованию супруга или по заявлению его кредиторов. Судья должен принять меры к обеспечению иска. Поскольку закон не связывает возможность раздела общего имущества супругов с расторжением брака, суд не вправе отказать в приеме искового заявления по тому мотиву, что брак между супругами расторгнут не был.

Необходимость в таком разделе может быть обусловлена разными причинами. Например, супруг хочет подарить часть своего имущества детям [20] или раздел ему необходим для уплаты личных долгов. Причинами раздела могут быть также фактическое прекращение семейных отношений, расточительность одного из супругов. В этих и других случаях было бы необоснованно ограничивать права супругов и ставить раздел их общей собственности в зависимость от расторжения брака, что могло бы стимулировать развод. Поэтому законодатель предполагает, что супруги и после раздела имущества будут проживать в браке. В таком случае законный режим совместной собственности будет распространяться на имущество, которое будет приобретено ими после раздела.

Субъектами общей совместной собственности в семейных отношениях являются только супруги. В других случаях, когда субъектами общей собственности являются, кроме супругов, другие лица (в крестьянском (фермерском) хозяйстве, в приватизированном жилом помещении), участник общей собственности будет требовать выдела своей доли.

Согласно СК РФ  раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

 Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

 Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. [21]

Правила ст. 38 СК РФ относятся к разделу совместной собственности только супругов, т.е. лиц, состоящих в зарегистрированном браке, и к имуществу, которое имеется в наличии и находится либо у супругов, либо у третьих лиц. Если же при рассмотрении спора в суде выяснится, что один из супругов неправомерно распорядился имуществом либо скрыл его, то суд учитывает и это имущество или его стоимость.

Супруги, как правило, сами решают вопрос о разделе совместной собственности. В случае спора этот вопрос передается на рассмотрение суда. Если супруги хотят разрешить спор о разделе общего имущества одновременно с расторжением брака, то суд выясняет, не затрагивает ли спор о разделе имущества супругов права третьих лиц (например, других членов крестьянского (фермерского) хозяйства, кооператива и т.п.). В таком случае разрешение исков о расторжении брака и разделе имущества в одном процессе не допускается, и спор в этой части иска должен быть выделен в отдельное производство.

Суд сначала определяет состав имущества, подлежащего разделу. Для этого устанавливаются и выделяются объекты собственности, принадлежащие каждому супругу, вещи и права, принадлежащие детям, которые не подлежат разделу между супругами. К последним относятся вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей детей, вклады, внесенные на имя детей.

Не подлежат разделу вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны. К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п.

Определив состав общего имущества, подлежащего разделу, суд выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов и интересов детей. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

При определении имущества, подлежащего разделу между супругами, суд не вправе лишать собственников имущества их законной доли, в частности, при разделе дачи, гаража, иного имущества в соответствующем кооперативе.

В настоящее время объектом совместной собственности, подлежащей разделу, являются вклады, внесенные одним из супругов в банк или иное кредитное учреждение за счет общего имущества супругов. Другие лица не могут претендовать на раздел вклада. Если же третьи лица предоставили супругам свои средства, то эти лица вправе потребовать возврата своих средств на основании общих положений ГК РФ.

Суд при разделе вкладов супругов обязан учитывать увеличение размера сбережений в результате предусмотренных законодательными актами компенсационных выплат на вклад и индексацию целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей.

Большое значение приобретают вопросы раздела и выдела жилой площади. Раздел жилого дома, принадлежащего супругам на праве совместной собственности, чаще всего производится в натуре, и поскольку дом остается неделимым, он превращается в предмет их долевой собственности. Пользование помещениями осуществляется по соглашению супругов или по решению суда. Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле, суд должен при выделе доли в натуре передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующие его доле, если это возможно без нанесения несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения.

Раздел недостроенного дома требует учета возможности супругов довести строительство своей части до конца, а также обязательства по полученной ссуде на строительство дома.

Весьма сложен раздел пая в ЖСК. До окончательного погашения кредита он возможен только в связи с расторжением брака и осуществляется в соответствии с теми средствами, которые были внесены супругами из их общего имущества или из личных средств. После полного внесения паевого взноса квартира автоматически становится предметом права собственности, и раздел ее осуществляется по общим правилам с учетом интересов всех лиц, являющихся ее собственниками и имеющих законное право пользоваться данной жилой площадью. Аналогично решается вопрос о разделе общей собственности на приватизированную квартиру. Поскольку выдел в натуре изолированного жилого помещения в квартире, как правило, затруднителен, он допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

Если супруги входят в состав крестьянского (фермерского) хозяйства, в котором кроме них и их несовершеннолетних детей, состоят и другие лица, то раздел общего имущества супругов, не входящего в собственность крестьянского хозяйства, производится на общих основаниях.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. Только при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по общим правилам гражданского и земельного законодательства. Доли членов хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Каждому из супругов принадлежит право собственности на новую вещь, изготовленную им для себя с соблюдением зако­на и иных правовых актов (п. 1 ст. 218 ГК РФ). Из этого сле­дует, что такая вещь не подлежит разделу между супругами.

Жена известного художника требовала включить в состав совместно нажитого и подлежащего разделу имущества картины, украшавшие стены их с мужем загородного дома. Стоимость спорных картин, по оценкам экспертов, была весьма высока. В ходе судебного разбирательства было уста­новлено, что одна из спорных картин, созданных художником в период брака, была подарена жене в годовщину свадьбы и, следовательно, уже является ее собственностью. Что касается остальных семи картин, то в признании их совместной собственностью супругов и, соответственно, в их разделе истице судом было отказано. [22]

Статья 39 СК РФ регламентирует порядок определения долей при разделе общего имущества супругов

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

3. Договорный режим имущества супругов

3.1. Форма и элементы брачного договора

Принадлежа к семье гражданско-правовых договоров, брачный договор вместе с тем обладает отличительными при­знаками, первый из которых - строго определенный законом субъектный состав договора.

В период с 1 января 1995 г. по 1 марта 1996 г., когда все вопросы, связанные с брачным договором, регулировались ис­ключительно гражданским законодательством (п. 1 ст. 256 ГК РФ), субъектами брачного договора могли быть только супруги. Семейный кодекс РФ расширил круг субъектов брачного дого­вора, установив, что он может быть заключен как супругами, так и лицами, вступающими в брак (ст. 40 СК РФ).

К ли­цам, вступающим в брак, относятся мужчина и женщина, имеющие намерение создать семью, но при этом не обяза­тельно уже подавшие заявление в загс. [23]

Таким образом, к категории лица, вступающие в брак в равной степени, относятся не только те пары, которые уже подали в загс заявление, но и те, чьи намерения зарегистрировать брак еще не облечены в соответствующую форму. Данный вывод подтверждается тем, что закон пре­доставляет гражданам право заключать брачный договор до регистрации брака, а не после подачи заявления о регистра­ции в загс.

Особое значение в характеристике субъектов брачного до­говора имеет дееспособность.

В семейном законодательстве отсутствуют понятия се­мейной правоспособности и дееспособности, что не случай­но. Семейное право не только использует граж­данско-правовое понятие право- и дееспособности. Измене­ние гражданской дееспособности оказывает непосредствен­ное влияние на семейные отношения.

В случаях, когда для осуществления прав и обязанностей требуется совершение юридических действий, обладание дееспособностью является обязательным условием. Вместе с

Особенностью брачного договора является то, что, в отли­чие от большинства других сделок имущественного характе­ра, он нерасторжимо связан с личностями его участников, состоящих в особых брачных отношениях, и поэтому не мо­жет быть заключен ни с участием законного представителя, ни по доверенности. Брачный договор носит ярко выражен­ный личностный характер, недаром в англоязычной литера­туре по семейному праву его иногда называют интимным до­говором. Процедура заключения брачного договора, так же как процедура заключения брака, требует личного участия обоих супругов^[24].

Между тем в ряде случаев, например, при взыскании алиментов) отсутствие дееспособности может быть восполнено дееспо­собностью других лиц - законных представителей. Но такая ситуация допустима далеко не всегда. Так, закон не допус­кает совершения через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично (п. 4 ст. 182 ГК РФ).

Следовательно, по общему правилу способностью к заклю­чению этого договора обладают только дееспособные граж­дане. В случае же вступления в брак до достижения брачного возраста (при соблюдении порядка, предусмотренного ст. 13 СК РФ), брачный договор может быть заключен этими лица­ми до брака только с согласия родителей (законных предста­вителей) несовершеннолетнего лица, вступающего в брак, ли­бо письменное одобрение должно быть получено после его за­ключения (п. 1 ст. 26 ГК РФ). Однако ни при каких обстоя­тельствах законные представители не совершеннолетних же­ниха и (или) невесты не вправе заключать этот договор от их имени.

Объектом  брачного договора является имущество супругов

Все имущество, имеющееся у супругов, состоит из иму­щества, нажитого ими во время брака, - собственно супру­жеского имущества, и имущества, собственником которого является каждый из супругов - личного имущества. В отно­шении имущества того и другого вида действует законный режим, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33, ст. 36СК РФ). В представленном в Приложении 2. брачном договоре  на имущество супругов распространяется режим общей совместной собственности, исключения составляют отдельные виды имущества, такие как автомобиль, кухонная утварь, подарки и некоторое другое имущество на которое договором установлен режим раздельной собственности.

Как правило, под имуществом подразумеваются отдель­ные вещи или их совокупность. Вместе с тем, научный и практический интерес представляет вопрос о том, относятся ли долги супругов перед третьими лицами к их общему иму­ществу.

По общему правилу долги, сделанные супругами в период брака, являются их общими долгами при условии, что все по­лученное по обязательству было использовано на нужды се­мьи. В случае раздела общего имущества супругов общие дол­ги распределяются между супругами пропорционально при­сужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ). В отличие от этого долги, сделанные каждым из супругов до вступления в брак, относятся к личным долгам (ст. 45 СК РФ). Исключение со­ставляют долги, сделанные до вступления в брак в связи с предстоящим браком, которые, как правило, погашаются за счет общих средств или имущества супругов.[25]

Важным условием действительности сделки является об­лечение воли ее субъектов в требуемую законом форму.

Вплоть до принятия Семейного кодекса РФ условие о форме брачного договора не было оговорено законом (п. 1 ст. 256 ГК РФ). Поэтому его форма определялась общим положением, сформулированным в п. 1 ст. 434 ГК РФ, в соот­ветствии с которым этот договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. За всеми брачными договорами, заключенными в период с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г. в простой письменной форме, признается юридическая сила. В свою очередь, расторжение таких договоров по взаимному согласию сторон также не требовало нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме совершается путем составле­ния документа, выражающего ее содержание. Форма догово­ра призвана закреплять и правильно отражать согласованное волеизъявление сторон. Случается, что содержание договора делает возможным неоднозначное его толкование, что поро­ждает споры между его участниками. При разрешении таких споров применяются правила о толковании договора, сфор­мулированные в ст. 431 ГК РФ. Для правильного толкования заключенного договора суд анализирует его условия, прини­мая во внимание буквальное значение содержащихся в тек­сте договора слов и выражений. Буквальное значение усло­вий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления одних условий с другими и со смыслом дого­вора в целом. Таким образом, при уяснении содержания договора решающее значение придается его буквальному тек­сту и вытекающему из него смыслу.

В случае, если при помощи изложенных выше правил оп­ределить содержание договора невозможно или затрудни­тельно, необходимо выяснить действительную общую волю сторон и соотнести ее с целью договора. Для выяснения этого исследуются предшествовавшая договору переписка, прак­тика, установленная во взаимных отношениях сторон, после­дующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).

Текст договора должен быть написан ясно и четко, отно­сящиеся к содержанию договора числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами. Фамилии, имена, отчества граж­дан, адреса и места жительства должны быть написаны пол­ностью (ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате). Эти правила установлены для того, чтобы в максимальной степе­ни исключить разночтения и различные толкования запи­санного в договоре в Приложении 2.  представлен один из возможных вариантов брачного договора заключаемого между супругами и предназначенного для регулирования  имущественных отношений.

Договор должен быть скреплен подписями заключивших его лиц. Если по уважительной причине (вследствие физиче­ского недостатка, болезни, неграмотности) гражданин не мо­жет осуществить подпись собственноручно, то по его просьбе договор может быть подписан другим лицом. При этом под­пись последнего должна быть засвидетельствована нотариу­сом либо другим должностным лицом, имеющим право осуществлять такое нотариальное действие, с указанием при­чин, в силу которых совершающий договор не мог подписать его собственноручно (п. 3 ст. 160 ГК РФ).

Нотариальное удостоверение осуществляется путем со­вершения на документе, которым является договор, удостоверительной надписи нотариусом или другим лицом, имеющим право на совершение такого действия (ст.   160, 163ГКРФ).

Для удостоверения брачного договора граждане вправе обратиться к любому нотариусу, работающему как в системе государственного нотариата, так и занимающемуся частной практикой. Нотариус также может оказать помощь в состав­лении проекта брачного договора.

Помимо этого в обязанности нотариуса входит разъясне­ние смысла и значения договора, а также правовых послед­ствий его заключения, чтобы юридическая неосведомлен­ность граждан не могла быть использована им во вред (ст. 15,   16,   54  Основ законодательства РФ о  нотариате). [26]

3.2. Опыт зарубежных стран по заключению брачного контракта и проблемы правоприменительной практики

Представляется необходимым обратиться к опыту стран Запада, где чрезвычайно важна процедура заключения брачного контракта. Данная процедура выглядит в разных странах по-разному. Во Франции, Италии, Германии порядок и условия заключения брачного контракта четко урегулированы законодательством («континентальное право»), малейшее отступление от установленной процедуры грозит недействительностью такого контракта. Сам договор составляется опытными юристами, в некоторых странах это входит в компетенцию органов нотариата. Письменная форма является обязательной. Стороны получают у нотариуса удостоверение о заключении брачного контракта, которое за тем должно быть предъявлено ими при заключении брака. В свидетельстве о заключении брака делается специальная отметка о том, был или не был заключен брачный контракт. В случае его заключения, даже если это предшествовало свадьбе, контракт начинает действовать только с момента заключения брака. В Италии брачный договор обязательно должен быть зарегистрирован в местном органе власти и, кроме того, если касается недвижимого имущества, еще и в органе, регистрирующем сделки с недвижимостью.[27]

Во Франции, если один из супругов является коммерсантом на момент заключения брака или становится им в дальнейшем, то брачный договор должен быть опубликован на условиях и под страхом применения санкций, предусмотренных регламентами, относящимися к торговому реестру.[28]

Все изменения в брачный договор до заключения брака могут быть внесены в том же порядке, который требуется для его заключения. После заключения брака внесение изменений в договор допускается только по решению суда.

«Континентальный» педантизм отвергается в странах англо-саксонского права (США, Великобритания). Специальных требований к процедуре заключения брачного контракта не предъявляется. Обязательным является лишь письменная форма и подписание договора в присутствии свидетелей, что соответствует процедуре заключения обычного гражданско-правового договора. При этом одинаково допускается как заключение «добрачных», так и «послебрачных» договоров, с той лишь оговоркой, что договор подписанный «заранее», начинает действовать с момента заключения брака.

Юридическую силу брачному контракту в странах англо-саксонского права придает суд. Однако суд жестко не связан наличием брачного договора и его условиями и вправе полностью или частично его изменить (если на лицо обстоятельства нарушающие закон или права одного из супругов). Поэтому стороны не гарантированы от­того, что в случае возникновения спора то или иное положение брачного контракта может быть лишено юридической силы, либо договор целиком будет объявлен судом недействительным.[29]

В качестве общего правила предусмотрено, что брачный договор должен быть во всех отношениях «разумным» и «справедливым».

На практике в России имеет место тайна брачного договора, что подкрепляется нормами Конституции РФ (семейная тайна) и нормами законодательства о нотариате (нотариальная тайна).

Во многих зарубежных странах, напротив, обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора. Это правило обеспечивает, в первую очередь, интересы кредиторов супругов. Оно важно, главным образом, для отношений в сфере предпринимательства.

Правовая   конструкция   брачного   контракта,   существенным образом отличается от конструкции любого гражданско-правового договора, в том числе основанного на лично-доверительных отношениях между субъектами. Это предполагает определенную специфику регулирования имущественных отношений супругов брачным договором, в сравнении с договорным регулированием отношений в гражданском праве. Перечень регулируемых брачным контрактом имущественных отношений между супругами можно расширить за счёт предоставления возможности определять объем прав на жилое помещение, находящееся в собственности одного из супругов, что позволит защитить интересы супруга-собственника. Представляется целесообразным, по аналогии с Французским Гражданским кодексом, предусмотреть в Семейном кодексе типовые варианты режимов имущества, определяемых брачным контрактом, взамен законного. Это упростит правоприменительную практику и будет способствовать распространению института брачного договора.

Судебная практика является критерием правильности нормы права, она выявляет неполноту действующих норм, в первую очередь, обнаруживает их несоответствие существующим социально-политическим условиям. Потребность в регулировании российским семейным законодательством возможности раздельного проживания супругов и их имущественных отношений в этот период очевидна. Раздельное проживание вле­чет за собой, здесь, как правило, разделение имущества. Вместе с тем норма права сформулирована не как обязывающая а управомочивающая: суду предоставлено право признавать раздельным имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений (п.4 ст.38 ГК PФ). Жесткое императивное предписание, обязывающее суд признавать собственностью каждого из суп­ругов имущество,  нажатое в период их раздельного прожива­ния, не оставляет места для судейского усмотрения не позволяет суду учитывать все многообразие жизненных ситуаций, которыми изобилуют имущественные споры. Здесь наиболее приемлемым выходом может быть предоставление суду права решать в зависимости от ситуации признавать раздельным имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений и в каком объеме полностью или частично.

Наряду с этим заслуживает одобрения возможность прекращения общей совместной собственности супругов и установления режима раздельности имущества на будущее по иску одного из супругов независимо от расторжения брака между ними, что также согласуется с наметившееся тенденций развития гражданского и семейного права. В самом деле,  если  общность имущества может быть устранена брачным договором, то почему в установленных, законом случаях, то же самое не может иметь места на основания решения суда? [30]

Таким образом, определение общей совме­стной собственности супругов Семейном кодексе как имущества,  приобретенного супругами во время брака на общиё средства, соответствует норме, допускающей признание раздельным имущества,  нажитого каждым из супругов во время их раздельного проживания при фактическом   прекращении брака.

Необходимость признания имущества раздельным при фактическом прекращении совместной жизни и ведении общего хозяйства,  если отсутствуют намерения их возобновлять, бы­ла продиктована судебной практикой, которая, в свою очередь, опиралась на сложившиеся в обществе представления о справедливости.

Действующие нормы семейного права предусматривают возможность признания личного имущества одного из супру­гов общим совместным имуществом обоих и устанавливает — ус­ловия, при наличии которых такое признание допускается (ст.37 СК РФ).

Немало споров получило справедливое разрешение на основе ее применения. Однако многие годы оставался неясным вопрос: если имущество одного из супругов признано общей совместной собственностью, то надлежит ли признать доли супругов в праве собственности на такое имущество равными или же доля супруга, которому имущество принадлежало первоначально, будет всегда больше на величину, равную стоимости имущества до того, как в него были произведены вложения за счет общих средств, значительно увеличившие стоимость этого имущества? На практике возобладало второе из приведенных решений, кото­рое наиболее полно соответствует смыслу закона. Тем не менее не лишне было бы внести в данный вопрос полную ясность, предусмотрев, что в случае признания имущества общей собственностью супругов по основаниям, предусмотренным п.2 ч.3 ст. 256 ГК, доля супруга, которому имущество  принадлежало до того как в него были внесены вложения существенно увеличившие его стоимость, определяется с учетом стоимости имущества до совместных затрат на него.

Доля супругов в праве собственности на имущество, в которое были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость, могут быть признаны равными в случаях, когда первоначальный объект  в результате реконструкции не сохранился, а материалы из которых он состоял не были использованы при сооружении нового объекта, а также когда, установить первоначальную стоимость имущества не представляется возможным вследствие ее незначительности или полной утраты им потребительских свойств.       Поскольку в частной собственности граждан могут находиться не только предметы потребления, но я средства производства, используемые для извлечения прибыли, полу­чения доходов,  то актуальным становится вопрос:  какому правовому режиму должны подчиняться доходы, полученные во время  брака    от   использования   собственности   одного   из супругов? Как отечественная се­мейно-правовая доктрина, так и практика признавали и при­знают, что добрачное имущество не растворяется в общей массе супружеского имущества   даже тогда,  когда оно пре­терпело изменения, улучшения либо было реализовано, а на вырученные средства приобретено другое имущество.

Согласно   п.2 ст. 253 ГК, "распоряжение     имуществом,    находящимся   в   совместной собственности,    осуществляется   по   согласию   всех   участников,    которое   предполагается   независимо    от    того, кем   из   участников   совершена    сделка   по   распоряжении, имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если оное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников: по мотивам отсутствия у участника,  совершившего сделку,  необходимых полномочий только в случае, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом".

Сложившаяся на протяжении десятков лет практика сде­лала предположение, в силу которого действия одного супру­га по распоряжению совместным имуществом считаются одно­временно и действиями другого супруга, их совместными, согласованными действиями, легко опровержимым. Якобы направленная на обеспечение устойчивости гражданского оборота в защиту интересов его участников презумпция, на деле зача­стую приводило лишь к неопределенности и нестабильности гражданских правоотношений, попранию интересов третьих лиц, добросовестных приобретателей. А коль скоро это так, то взаимное согласие может просто предполагаться тог­да, когда сделки не выходят за рамки обычного ведения до­машнего хозяйства, во всех остальных случаях волеизъявление другого супруга, выраженное в определенной законом форме, должно являться   обязательным и необходимым элементом сделки, направленной на распоряжение общим имуществом супругов. Поэтому в п. З ст.35 СК РФ установлено, что для совершения одним из супругов сдел­ки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нота­риального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально   удостоверенное согласие другого   супруга. [31]

Наглядно иллюстрирует описанную выше норму следующий пример из судебной практики.

К. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг (акций), ссылаясь на то, что они являлись совместной собственностью супругов и для оформления сделки требовалось нотариально удостоверенное согласие другого супруга, она же его не давала.

Районным судом заявленное требование удовлетворено.

Президиум областного суда по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ отменил указанное решение.

Удовлетворяя иск К., суд исходил из того, что фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием является регистрацией сделки в установленном законом порядке. Поэтому в силу п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации для ее совершения одним из супругов требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Между тем такой вывод является неправильным.

В силу п. 2 ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

Действующее законодательство (а именно Федеральные законы: от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг") не содержит указания на обязательность регистрации сделки с ценными бумагами (в том числе и с акциями).

Согласно ст.ст. 8, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", а также Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утвержденному постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27) соответствующими органами осуществляется лишь учет перехода прав на ценные бумаги путем внесения записи в реестр, что не является регистрацией сделок с ценными бумагами, поскольку у владельца акций есть правовая возможность не сообщать держателю реестра о переходе прав на акции, а также отсутствуют какие-либо меры воздействия на лицо, не сообщившее о таких действиях.

Не требует обязательной регистрации сделки с ценными бумагами и Гражданский кодекс Российской Федерации, в том числе и его ст. 149, на которую суд сослался в своем решении.

В приведенном выше п. 3 ст. 35 СК РФ исходя из норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках, совершаемых с движимым имуществом, имеются в виду также сделки, подлежащие именно государственной, а не какой-либо иной регистрации. [32]

Нотариальной практике известны многочисленные случай, когда получение согласил другого супруга на совершение сделки наталкивается на непреодолимые препятствия. Напри­мер, место жительства супруга не известно. В этом случае , договор об отчуждении дома, являющегося общей совместной собственностью супругов, удостоверялся нотариусами без истребования согласия другого супруга при представлении копия вступившего в законную силу решения суда о призна­нии супруга безвестно отсутствующим. В случае, когда су­пруг уклоняется от дачи согласия на отчуждение дома (квартиры) супругом, на имя которого имущество зарегистрировано нотариусом рекомендовалось сначала передавать такому су­пругу заявление с предложением явиться в нотариальную кон­тору для определения его доли в отчуждаемом имуществе, а уже затем, если супруг не является в нотариальную контору к назначенному сроку и не присылает в течение месяца со дня получения заявления сбоях возражений, удостоверять договор от имени супруга, за которым по правоустанавливающему  с документу значится имущество.

Заключение

При выполнении работы было проанализировано законодательство РФ регулирующее правоотношения   в сфере имущества супругов (Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, ФЗ, «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и др.)

Рассмотрена история развития режимов имущества супругов в России, проблемы режима общей совместной собственности и договорного режима имущества супругов, форма и порядок заключения брачного договора, изучен опыт зарубежных стран.

Выявлены существующие проблемы, связанные с правоприменительной практикой.

Анализируя регулирование имущественных отношений супругов на основании режима, установленного законом, приходим к выводу о необходимости уточнить основания разграничения общей и совместной собственности супругов. Необходимо закрепить в законе положения о том, что доходы от использования раздельного имущества супругов следует относить к совместной собственности, а на предметы профессиональной деятельности распространить критерий целевого использования, разграничив их с предметами профессионального хобби и увлечения одного из супругов. Последние при законном режиме имущества должны относиться к общей совместной собственности, как и предметы роскоши, которые определяются исходя из критерия их необходимости для удовлетворения насущных потребностей супругов.

Наконец необходимо отметить, что далеко не все проблемы супружеской собственности следует считать решенными как в теоретическом, так и в практическом отношении. Законный режим супружеской собственности до сих пор рассматривался, если можно так выразиться, изнутри, то есть в рамках собственно семейного права. Между тем, это только общая конструкция, которая для своей реализации требует согласованного действия норм других отраслей права и прежде всего гражданского.

Особая проблема - имущественные права супругов как объект общей собственности. Данной проблеме очень мало уделяется внимания. Между тем значение этой части имущества (а в ее состав входят не только вклады в кредитные учреждения, но акции, доли, паи в уставных капиталах (имуществе) юридических лиц) нельзя недооценивать.

Кроме того, существует проблема прекращения общей совместной собственности супругов и установления режима раздельности имущества на будущее по иску одного из супругов независимо от расторжения брака между ними данную проблему следует решать путем включения в закон примерного перечня оснований, при на­личии которых иск об устранении режима общности супружеского имущества мог бы быть удовлетворен.  В качестве таких оснований, подпадающих под признаки п.2 ст. 39 СК, следует предусмотреть расточительность одного из супругов,  злоупотребление спиртными напитками или наркотическими веще­ствами, осуждение одного из супругов к лишению свободы на срок свыше одного года. Больше доверяя судебному усмотре­нию, можно ограничиться указанием на то, что при наличии уважительных причин суд, руководствуясь интересами семьи, вправе удовлетворить иск одного из супругов о признании    имущества,  которое будет ими нажито в будущем, личной соб­ственностью каждого из супругов. Целесообразность такой нормы видится в том, что она даст дополнительную воз­можность оградить имущественные интересы добросовестного  супруга и семьи в целом, не прибегая к разводу и разделу имущества.

Вопрос когда получение согласил другого супруга на совершение сделки наталкивается на непреодолимые препятствия. следовало решать в законе, указав, что, если получение согласия супруга на совершение сделки с недвижимостью или, требующей нотариального удостоверения (регистрации), невозможно или затруднительно, другой супруг вправе обратиться в суд за разрешениям на совершение сделки. Суд при вынесении решения руководствуется интересами семьи.

Основные проблемы  брачного договора заключаются, прежде всего, в том, что данный институт в Российском семейном праве еще не достаточно теоретически разработан, а с практической точки зрения заключение брачного договора является исключением из общего правила.

Главное назначение брачного договора  - стать цивилизованным способом урегулирования имущественных отношений в браке или в случае развода.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1.                Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 г.// "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237

2.                Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

3.                Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья). Отдельное издание. Новосибирск 2004г.

4.                Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ.  СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

5.                Основы законодательства РФ о нотариате. // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

6.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" п. 15 // "Российская газета" от 18 ноября 1998 г.

7.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" п. 13 . Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации", Москва, издательство "Юридическая литература", 1994 г.

8.                Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 5.

Список литературы

1.                Алексеев С.С. Частное право: Научно – публицистический очерк. М.; 1999.

2.                Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI ве­ка. М., 2000.

3.                Антокольская М.В. Брачный контракт. // Закон, 1993, № 4

4.                Балеков Л. С. Семья по контракту // Социальная зашита, 1995, №3.

5.                Бойцова Е. Раздел общего имущества супругов: процедура, расходы и налогообложение // "Финансовая газета. Региональный выпуск", N 20, май 2000 г.

6.                  Белов В.А. Занимательная цивилистика   // "Законодательство", N 6, июнь 2003 г.

7.                Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1997.

8.                Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига, Зинатне, 1976.

9.                Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., Юрид. лит, 1972.

10.           Гонгало Б.М., Крашенинников П. В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., Статут, 2002.

11.           Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. М., 1998.

12.           Данилин В.И., Реутов СИ. Юридические факты в совет­ском семейном праве. Свердловск, 1989.

13.           Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М., Наука, 1979.

14.           Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: пра­вовое регулирование. Научно-практ. пособие. М., БЕК, 1997.

15.           Жилинкова И.В. Брачный контракт. Харьков, «Ксилон информ», 1995.

16.           Жилинкова И.В. Право собственности супругов. Харьков, «Ксилон», 1997

17.           Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Яркое В.В. Семейное право в нотариальной практике // Бюллетень нотариальной практи­ки, 2002, № 1, с. 15-17.

18.           Злобина И.В. О юридической сущности брачного контрак­та: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право, 2001, № 8, с. 42-44.

19.           Игнатенко А.А., Скрыпникое Н.Н. Брачный договор. За­конный режим имущества супругов. М., Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

20.           Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязан­ности супругов по российскому законодательству. М., ПРИ­ОР, 1998.

21.           Качур Н.Ф. Презумпция согласия супругов по распоряже­нию имуществом // Законодательство о браке и семье и практика его применения (к 20-летию Основ и КоБС РСФСР). Свердловск, Свердловский юридический институт, 1989.

22.           Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. М., Юрид. лит., 1982.

23.           Комментарий к Семейному кодексу Российской Федера­ции/Под общей ред. П. В. Крашенинникова, П. В. Седугина. М., 1997.

24.           Комментарий к Семейному кодексу Российской Федера­ции. М., Юристъ, 2000.

25.           Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.-

26.           Крашенинников П. В. Вступительная статья // Семейный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. М., СПАРК, 1996.

27.           Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Сов. государство и право, 1992, № 3, Максимович Л.Б.  Брачный договор в российском праве. М.; 2003.-

28.           Максимович А.Б. Обзор законодательных актов субъектов Российской Федерации о вступлении в брак несовершенно­летних // Библиотека журнала «Социальная защита», 1998, № 7.

29.           Максимович Л. Гименей на контракте// Юр. вестник. 1993. Ноябрь.

30.           Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., Пресс, 2000.

31.           Масленникова Н.И. Границы судебного усмотрения в делал о разделе имущества супругов // Законодательство о браке и семье и практика его применения (к 20-летию Основ и КоБС РСФСР). Свердловск, Свердловский юридический институт 1989.

32.           Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. М., Юристъ. 1998.

33.           Полянский П.Л. "Развитие понятия брака в истории советского семейного права" // "Вестник Московского университета", Серия 11, Право, 1998, N 2

34.           Развитие законодательства о браке и семье. Сборник статей. М., Институт государства и права АН СССР, 1978.

35.           Семейный кодекс и брачный договор // Библиотека журнала «Социальная защита», 1996, № 5.

36.           Семейный кодекс Российской Федерации. Комментарии М., БЕК, 1996.

37.           Семейный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. М., СПАРК, 1996,

38.           Симонян С.А. Имущественные отношения между супруга ми. М., Контур, 1998.

39.           Сосипаторова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право, 1999 № 3,

40.           Стрельникова Г.И. Правовой режим некоторых объектом общей собственности супругов // Законодательство о браке и семье и практика его применения (к 20-летию Основ и КоБС РСФСР). Свердловск, Свердловский юридический институт, 1989.

41.           Сюкияйнен А.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., Наука, Главная редакция восточной литерату­ры, 1986..

42.           Тархов В.А. Имущественные отношения супругов // Ле­нинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Са­ратов, 1969.

43.           Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве (сравнительно-правовой анализ). М., Наука, 1988.

44.           Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада // Дело и право, 1995, № 4.

45.           Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1954.

46.           Хребтукова А. Брачный договор как элемент обычного права русских // Человек и право. Книга о летней школе юридической антропологии. М., Изд. дом «Стратегия», 1999.

47.           Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практ. пособие. М., Юристъ, 1997.

48.           Чефранова Е. "Правовое регулирование имущественных отношений супругов"  // "Российская юстиция", 1996, N 7

Приложение

Приложение 1.

                                        В Центральный  районный  суд

                                        г. Новосибирска

                                        Истец: Иванов Кирилл Игоревич

                                                   (Ф.И.О., адрес)

                                        Ответчик: Иванова Мария Николаевна

                                                      (Ф.И.О., адрес)

                                        Цена иска 240 000

Исковое заявление о разделе имущества

     С ответчицей я состою  в браке с   11 мая 1999г. по настоящее время.  Возникла необходимость раздела общей совместной собственности  в связи с желанием подарить часть своего имущества дочери от первого брака.              

     Соглашение  о  добровольном  разделе  имущества,  являющегося  общей совместной собственностью, между нами не достигнуто. В период брака  нами совместно приобретено следующее имущество (в том числе и денежные  суммы)

общая стоимость, которого составляет  240 000 руб.

 Автомобиль ВАС 21093  2002г. в.  приобретена 12.07.2003г.      стоимость  110 000 руб.

Телевизор «Thomson»   приобретен  30. 09. 2004г.   стоимость 10 000 руб.

Мебельный гарнитур приобретен 20.03.2004г.   стоимость 30 000 руб.

Холодильник «Стинол» приобретен 20.12..2003г.  стоимость 10 000 руб.

Земельный участок плащадью 0.06 га   приобретен  03.06.2000г.  стоимость 80 000

     В соответствии со ст. 21 СК РФ

                                  прошу:

       1.    Разделить    имущество,    являющееся       общей совместной

собственностью, выделив мне автомобиль ВАС 21093  2002г. в.      стоимость  110 000 руб. и телевизор «Thomson»   стоимость 10 000 руб.

     Ответчице выделить Мебельный гарнитур стоимость 30 000 руб.;

Холодильник «Стинол»  стоимость 10 000 руб.; Земельный участок плащадью 0.06 га   .  стоимость 80 000 на общую сумму 120 000 руб.

     Приложение:

     1. Свидетельство о заключении брака.

     2. Документы о заработке и иных доходах истца и ответчика.

     4. Квитанция об уплате госпошлины.

     5. Копия искового заявления.

     6. Опись совместно нажитого имущества.

     Подпись

     Дата

Приложение 2.

     Брачный договор

Место

подписания

договора

Мы, нижеподписавшиеся, гр-н Иванов Сергей Иванович, проживающий по адресу:       _____________________________________________________________________,

и гр-ка Иванова Наталья Николаевна, проживающая по адре­су:  ________________________________________________________________________________ , 

 намеревающиеся  вступить  в брак (состоящие в зарегистрированном браке - кем, когда зарегистрирован брак, № свидетельства о регистрации бра­ ка)______________________ _        „__       , именуемые в дальнейшем «супруги», заключили настоящий договор о сле­дующем.