Содержание


Задача № 1___________________________________________________ 3

Задача № 2___________________________________________________ 6

Проведите разграничение между убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего и причинением смерти по неосторожности_____________________________________________ 7

Список литературы___________________________________________ 8


Задача № 1


Ложкин встретил поздним вечером женщину и решил ее изнасиловать. Повалив незнакомку на землю, он вдруг заметил, что она мертва. Судебно-медицинская экспертиза установила что смерть потерпевшей, которая страдала пороком сердца, наступила вследствие сильного нервного потрясения, вызванного испугом.

Существует ли причинная связь между действиями Ложкина и смертью потерпевшей?


Ответ:


Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется , вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

Причина - это философская категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и в обществе. [1]

Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимость порождает другое явление, рассматриваемой как следствие. Это философское понимание причинности является общим для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и к причинной связи в уголовном праве.

Объективный характер причинных связей имеет важное значение и для уголовного права, Следственные органы и суд при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела устанавливают не какую-то воображаемую связь между общественно-опасным поведением лица и вредными последствиями этого поведения, а объективную, существенную вне сознания следователя и суда причинную связь.

Наиболее общим признаком наличия причинной связи в уголовном праве следует назвать многозначность - в реальной действительности редко бывают случаи, когда одно последствие порождается одной причиной. Причинная связь чаще всего не взаимодействие двух явлений, а совокупность ряда явлений.

При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела, не ограничиваясь установлением того , наступили ли в реальной действительности общественно опасные последствия, необходимо установить, совершенно ли при этом общественно опасное деяние, содержащее признаки соответствующего состава преступления. Это обстоятельство необходимо в первую очередь учитывать в тех случаях, когда признаком объективной стороны состава преступления является нарушение определенных правил или инструкций. Например, если в результате наезда шофера последовала смерть пешехода, то нельзя сразу же решить вопрос о наличии причинной связи между действием шофера (наездом) и наступившим последствием (смерть потерпевшего). Необходимо выяснить, нарушил ли шофер какие-то специальные правила (правила безопасности движения и эксплуатации транспортных средств),так как смерть пешехода могла наступить и не в результате нарушения этих правил. Во всех таких случаях нарушение соответствующих правил входит в объективную сторону  преступного деяния , и при отсутствии такого нарушения соответствующий состав преступления также отсутствует.[2]

Следовательно, в данном случае между действиями Ложкина и умершей причинная связь есть, т.к. Ложкин действовал с целью изнасилования, впоследствии чего женщина испугалась, что привело к ее смерти.

Задача № 2


Фляжкин и Бутылкин, стремясь завладеть значительной суммой денег, с которой, по их расчетом, должны были возвращаться на автомашине из другого города работники одной из фирм Судаков и Окунев, решили их убить. С этой целью они, встретив на трассе автомашину с Судаковым и Окуневым и действуя по заранее разработанному плану, остановили ее. Приблизившись к машине Фляжкин, реализуя общий план преступления, выстрелил в Окунева и убил его, а Бутылкин выстрелил в Судакова, но только ранил его. Судаков выскочил из машины и попытался скрыться. Фляжкин и Бутылкин стали его преследовать, периодически производя выстрелы в сторону убегающего. При этом одна из пуль ранила проходившего мимо грибника Никифорова, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Поскольку на трассе появилось много машин Фляжкин и Бутылкин вынуждены были скрыться, не доведя свой умысел до конца и даже не завладев деньгами.


Ответ:



Проведите разграничение между убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего и причинением смерти по неосторожности




Список литературы


1.     Уголовный кодекс РФ (официальный текст) М.: 1996.

2.     Комментарий к УК РФ. Под редакцией Ю.Н. Скуратова  М.,1997г.

3.     Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. М.: Юрист 1996. С. 109.

4.     Назаренко Г. В. Уголовное право России. - М., 1998. С. 114.





[1] Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. М.: Юрист 1996. С. 109.


[2] Назаренко Г. В. Уголовное право России. - М., 1998. С. 114.