1.  Криминалистическая одорология.

1.1. Понятие и значение криминалистической одорологии

Являясь отраслью криминалистики, криминалистическая одоро­логия представляет собой систему знаний о ее объектах и научно обо­снованных приемов, технических средств, рекомендаций по обнаруже­нию, анализу, изъятию и хранению запаховых следов с целью последу­ющего их использования в уголовном судопроизводстве.

Многие десятки химических соединений, выделяемых человеком, являются продуктами его жизнедеятельности. Эти соединения (лету­чие метаболиты) образуются в организме в процессе обмена веществ и выделяются в окружающую среду с выдыхаемым воздухом, мочой, сек­ретами потовых и сальных желез. Некоторые из них несут информацию о половой принадлежности, физиологическом, функциональном и эмо­циональном состоянии человека. Помимо постоянных признаков ин­дивидуума эти соединения могут отражать и временные (случайные) признаки (место недавнего пребывания, съеденную пищу и т.д.). Уста­новлено, что, применяя соответствующие приемы, можно обнаружить, изъять, закрепить и длительное время (несколько лет) сохранять молекулы запаха человека без изменения ими своих свойств.

В зависимости от способов изъятия, анализа и регистрации запахов криминалистическую одорологию разделяют на кинологическую одорологию и инструментальную одорологию (ольфактронику).

В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучих веществ используется орган обоняния специально подготовленной служебной собаки.

В инструментальной одорологии в качестве анализатора применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр паху чих веществ, регистрировать его в виде ольфактрограммы и детектировать с высокой чувствительностью отдельные компоненты выделений человека.

1.1. Запаховй след и его свойства, факторы влияющие на  сохранность этих следов

Значимость запаховых следов для решения криминалистических задач обусловлена тем, что запаховое следообразование происходит практически непрерывно и продолжается до тех пор, пока существует источник запаха и условия его формирования. Запаховые следы условно делят на три группы: свежие («горячие»), нормальные и «холодные».

Следы первой группы — свежие («горячие») обнаруживаются  в течение одного часа с момента оставления, второй группы — нормальные — в период от одного часа до трех часов, третьей группы — «холодные» — спустя три часа после оставления запаха.

В непроветриваемых, закрытых помещениях запаховые следы сохраняются на следоносителях с высокой адсорбционной емкостью  до двух лет[1].

Эксперименты показали, что собаки без труда различают по запаху людей, не состоящих в родстве. Они различают даже членов семьи, если только те не являются однояйцевыми близнецами. В экспериментах с близнецами собаки по команде «апорт» выбирали одного из них, хотя им давали понюхать руку другого. Индивидуальный запах, очевидцы предопределен генетически, поскольку только однояйцевые близнецы имеют одинаковую генетическую конституцию и запахи их чрезвычайно похожи. На основании эксперимента, в котором участвовали близнецы-мужчины тридцати трех лет, женатые и жившие в разных местах был сделан весьма важный вывод: индивидуальный запах человека зависит ни от питания, ни от одежды, ни от домашней обстановки.

Кроме запахов человека в борьбе с преступностью используются и разного рода химические метки. В качестве препаратов используются пахучие и стойкие химические вещества. Химические метки могут применяться для установления маршру­тов движения преступников, обнаружения похищенных ценностей, до­кументов и т.п. Для проработки пахучих меток используются специ­ально подготовленные собаки. Кроме собак в криминалистической одорологии возможно использование и других животных (например, полиция Каракаса (Венесуэла) рассчитывает применять в выявлении контрабанды наркотиков молодых львов, обоняние которых значитель­но острее, чем у собак-ищеек), а также инструментальные средства.

С помощью современных методов анализа (газовой и бумажной хроматографии, масс-спектрометрии, хроматомасс-спектрометрии, ин­фракрасной спектрометрии и других) выделено и идентифицировано более 400 химических соединений, представляющих 22 группы органи­ческих и неорганических веществ.

По характеру образования запаховые следы подразделяются на следы-запахи и следы-источники запаха. Следы-запахи характеризу­ются как одноразовое явление, связанное с испарением молекул паху­чих веществ, находящихся в замкнутом пространстве и быстро рассеи­вающихся за его пределами. К следам — источникам запаха относятся твердые и жидкие объекты, с поверхности которых молекулы вещества следа испаряются непрерывно, взаимодействуя при этом с обонятель­ными рецепторами.

К запахам, оставленным человеком, всегда примешиваются так на­зываемые фоновые запахи — запахи поврежденного почвенного покро­ва, раздавленных мелких насекомых, растений и т.п.

Исследовалось и влияние на формирование запаха человека меди­каментозных средств, принимавшихся длительное время лицами, стра­давшими различными заболеваниями. Образцы запаха получали до начала приема лекарства, во время приема и после приема лекарства. При сопоставлении запахов, взятых от этих лиц, ни в одном случае не было отмечено каких-либо отклонений в сигнальной реакции собаки-дифференциатора на запах одного и того же человека, не было отмечено также случаев положительной выборки запаха разных лиц, принимав­ших одни и те же лекарства.

Многочисленные эксперименты, проведенные в России и за рубе­жом, доказывают, что фоновые запахи, а также запахи разных лиц не смешиваются и не образуют в результате этого новый запах.

Исследование запаховых следов позволяет осуществить установ­ление:

—  участников преступления;

—  индивидуального запаха одного и того же лица в запаховых сле­дах, изъятых с разных мест преступления;

—  принадлежности человеку предметов, обнаруженных на месте происшествия и в других местах;

—   принадлежности предметов (изъятых у преступника или иных лиц) потерпевшему;

—   происхождение запаха от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств (например, при исследовании пота, крови, волос, предметов одежды, обуви индивидуального пользования).

Объектами—носителями запаха человека являются:

—   пот, кровь (в том числе в сухих пятнах), волосы (сохраняют индивидуальный запах человека десятки лет);

—  личные вещи (ношеные предметы одежды, обуви удерживают индивидуальный запах от нескольких дней до нескольких месяцев);

—   различные предметы (средства совершения преступления, оружие и т.д., не менее 30 минут находившиеся в контакте с человеком (индивидуальный запах сохраняется не более двух суток)[2].

На вещах и предметах, зарытых в землю и снег, запаховые следы сохраняются до нескольких месяцев.

Запаховые следы хорошо сохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на пористых, шероховатых поверхностях; хуже — на ветру, на нагретых и гладких предметах.

Для правильного определения возможных мест присутствия запа ховых следов и объектов-запахоносителей, необходимо моделировать поведение преступников на месте происшествия, обращая внимание места длительного их пребывания.

Поскольку запаховые следы образуются в результате непосредственного контакта различных объектов с непрерывно генерирующим источником — телом человека, пахучие вещества человека можно отбирать с тела человека, его одежды, принадлежащих ему вещей, документов, с объемных и поверхностных следов ног и рук, с преград, которые он преодолевал или повреждал, с тела и одежды жертвы, предметов и орудий преступления, из воздуха помещений, где источник запаха (человек) постоянно или временно находился. Носителями запаха могут служить и выделения человека (моча, сперма и пр.), а также отделившиеся от тела волосы и чешуйки кожи.

1.3. Лабораторные исследования запаховых следов

Одной из основных задач ольфактроники является разработка методов и создание аппаратуры, способной регистрировать спектр лету чих веществ, определяющих запах, и документально записывать его в виде, поддающемся последующей математической обработке, а также с высокой чувствительностью регистрировать отдельные компоненты запаховых выделений человека.

В настоящее время разрабатывается стационарная лабораторная  установка для подготовки ольфактроактивной пробы и хроматографического анализа с использованием аэрозольно-криогенного метода концентрирования летучих метаболитов с целью идентификации запа­ха человека.

Метод аэрозольно-криогенного концентрирования основан на соче­тании процессов низкотемпературной конденсации и аэрозольной фильтрации анализируемой пробы.

Приемы криминалистической одорологии позволяют использовать пахучие вещества человека в течение продолжительного времени (после их изъятия) на любой стадии оперативной разработки или ро­зыска и на любом расстоянии от места совершения преступления. При необходимости пахучие вещества человека могут быть транспортиро­ваны. Запахи, своевременно взятые и законсервированные, можно вы­сылать по почте в обычной упаковке для производства выборок вещей и предметов подозреваемого.

Пересылать лучше всего предметы одежды (рубашки, платки, го­ловные уборы, обувь, подворотнички и т.п.), так как на них содержится достаточная концентрация пахучих веществ. Кроме того, эти объекты наиболее транспортабельны.

Каждый объект, предназначенный для транспортировки, упаковы­вается в отдельные герметические полиэтиленовые мешочки или в дру­гие емкости, которые снабжаются этикетками с указанием того, кто, где и когда изъял тот или иной запах (бьющиеся емкости необходимо за­крепить распорками и обложить ватой). Емкости опечатываются.

Возможны два варианта пересылки законсервированных проб паху­чих веществ для производства кинологических выборок. При первом варианте по месту установления подозреваемого высылаются пробы запаха, изъятые с места происшествия, с просьбой произвести выборки для выяснения вопроса, ему ли принадлежат обнаруженные на месте происшествия предметы и вещи (орудия преступления и т.п.). При этом необходимо указать, как и в какой последовательности произвес­ти выборки.

Во втором варианте по запросу органа, ведущего розыск преступни­ка, официальным или негласным путем изымаются вещи подозревае­мого с источниками его запаха, которые высылаются в орган, запросив­ший их. В запросе желательно указать об изъятии у подозреваемого свежих источников запаха и о том, какие вещи и какое их количество необходимо изъять, как и во что их упаковать.

Когда по делу проходят несколько подозреваемых, проживающих в разных городах, то одна и та же вещь, обнаруженная на месте происше­ствия, может транспортироваться последовательно в разные места для проведения одорологических выборок. После каждой выборки вещь незамедлительно должна быть герметически упакована[3].

2.   Понятие, значение и виды допроса Общие положения тактики допроса свидетелей и потерпевших.

Допрос — это следственное действие, сущность которого состоит в получении следователем непосредственно от до­прашиваемого в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний об известных ему обстоятельствах и иных данных, имеющих значение для расследуемого дела.

Допрос является самым распространенным способом получения до­казательств и, как правило, одним из наиболее сложных следственных действий. Предметом допроса могут быть различные обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также иные данные, имеющие прямое или косвенное отношение к расследуемому уголовному делу и способ­ствующие установлению истины. Допрашиваемый обязан дать показа­ния только о тех обстоятельствах, которые ему достоверно известны (сам видел, слышал, узнал о них из каких-то источников). Процессуальный порядок допроса регламентируется нормами уго­ловно-процессуального кодекса РФ, соблюдение которых обязательно. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого и по некоторым иным основаниям допрос классифицируется на различные виды. Так, в зависимости от процессуального положения допрашивае­мого выделяются следующие виды допроса:

1) свидетеля;

2) потерпев­шего;

3) подозреваемого;

4) обвиняемого;

5) подсудимого;

6) эксперта[4].

По возрасту допрашиваемого можно выделить допрос взрослого и несовершеннолетнего, по времени проведения  и содержанию допрос бывает первичным, повторным и дополнительным.  Допрос может так­же проводиться с различными участниками процесса (защитник, педа­гог, прокурор и т.п.). Первичный — это основной допрос, который про­водится первоначально. Повторный бывает необходим в тех случаях, когда после первоначального допроса появились сведения о том, что допрашиваемый практически не дал нужных показаний об известных ему обстоятельствах, либо возникли сомнения в достоверности его по­казаний. Необходимость в дополнительном допросе возникает тогда, когда в процессе основного допроса не были выяснены какие-то об­стоятельства, имеющие значения для дела.

Действия следователя во время допроса, по существу, можно рас­сматривать как специфический процесс получения доказательств по расследуемому делу. С точки зрения психологии, допрос можно счи­тать специфической формой общения между допрашивающим и до­прашиваемым. Во время допроса такое общение может последователь­но проходить по следующим этапам:

а)  истребование следователем информации от допрашиваемого;

б)  мысленное осознание допрашиваемым востребованной от него следователем информации, обработка этой информации и конструиро­вание ее в вербальную (словесную) форму;

в)  передача допрашиваемым следователю информации в сконстру­ированной им форме;

г)   получение следователем информации от допрашиваемого, ос­мысление им этой информации;

д)  запечатление следователем полученной информации в памяти и фиксация ее в протоколе допроса (возможно, с помощью и других средств фиксации).

Информация, исходящая от следователя (прямой канал связи), всег­да рассчитана на обратную связь, что позволит определить, какое воз­действие она оказала на допрашиваемого. Свой ответ допрашиваемый, как правило, строит таким образом, чтобы следователь воспринял его как достоверный (даже тогда, когда он дает ложные показания). При таком общении и возникает канал обратной связи. В конфликтных си­туациях допрос должен быть основан на правилах рефлексивного (имитационного) управления. Применяя рефлексивное управление на допросе, следователь смо­жет лучше проанализировать тактическую позицию допрашиваемого, его поведение на следствии, «переиграть» его, предположительно вы­яснить, какие сведения в показаниях могут быть достоверными или ложными.

Успешное решение задачи получения объективной информации для установления истины по делу во многом зависит от того, насколь­ко подробно в процессе допроса и до него следователь выяснил, уста­новил факторы, влияющие на формирование показаний допрашиваемого.

Процесс формирования показаний складывается из следующих эта­пов:

1) восприятие;

2) запоминание;

 3) воспроизведение.

Всякая классификация является условной, в некоторых учебниках по криминалистике процесс формирования показаний подразделяется на пять и более стадий.

Во время восприятия происходит адекватное либо неадекватное (недостаточно адекватное) отражение реальной действительности. За­поминаются события, факты непосредственно во время восприятия, а воспроизводится информация о них во время допроса.

На процесс формирования показаний оказывают влияние различ­ные факторы. В одном случае они способствуют более правильному и полному отражению и запоминанию, а в другом, наоборот, мешают этому процессу, что может привести к искажениям и недостоверным показаниям. Факторы, влияющие на формирование показаний, могут быть объективными и субъективными. Объективные факторы — это реально существующие явления, обстановка, происходящие события, которые не зависят от воли и сознания человека, а субъектив­ные — это факторы, которые зависят от воли и. сознания человека, его психофизических свойств, душевного состояния в момент восприятия, образования, профессии, навыков.

Процесс формирования показаний у несовершеннолетних имеет не­которые особенности. Несовершеннолетние, как правило, не обладают достаточным жизненным опытом (особенно малолетние), у них нет не­обходимых знаний, они склонны к подражанию, фантазированию, чрезмерному возбуждению, внушению и т.п. Именно на них в боль­шей степени, чем на взрослых, оказывают влияние обстановка допро­са, линия поведения следователя, форма постановки вопросов и приме­нение тактических приемов.

Формирование показаний — это непрерывный процесс, который начинается с момента восприятия и заканчивается на последнем до­просе (на предварительном следствии или в судебном заседании). В течение этого времени нередко происходит трансформация восприня­того, и содержание показаний может быть значительно изменено. В зависимости от того, какие факторы влияли на допрашиваемого, они в последующем могут быть более полными и достоверными или, наобо­рот, в них могут появиться ошибки, пробелы и т.п. Знание указанных особенностей формирования показаний, учет их на допросе и примене­ние необходимых тактических приемов для нейтрализации отрицатель­ных факторов обеспечивают получение от допрашиваемого полной и объективной информации об известных ему обстоятельствах.

Предметом допроса свидетелей являются любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе относящиеся к лично­сти обвиняемого и потерпевшего и к взаимоотношениям с ними свидете­лей

Любое лицо, которое способно правильно воспринимать обстоятель­ства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показа­ния, может быть свидетелем. Исключение составляет лишь защитник обвиняемого, который не может быть допрошен об обстоятельствах дела, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Возраст, по достижении которого лицо может быть допрошено в качестве свидетеля, законом не установлен. Способность малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля правильно воспринять событие и дать о нем показания зависит, помимо общих факторов, которые упоминались ранее, от степени развития ребенка или подростка, понима­ния им происходящего, что необходимо учитывать при оценке его по­казаний.

Свидетелем может быть как человек, непосредственно восприни­мавший событие преступления или другие значимые для дела обстоя­тельства, так и тот, кто знает о них со слов других лиц или из докумен­тов. В последнем случае он должен сообщить источник своих сведений.

Потерпевший, т. е. лицо, которому преступлением причинен мораль­ный, физический или имущественный вред, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, а также о своих взаимоотношениях с обвиняемым. Однако его заинтересованность, а также возможность ошибочного восприятия фак­тов в силу обстановки события и опасности, которой он подвергался, должны быть учтены при допросе и оценке показаний. В остальном так­тика допроса потерпевшего и свидетелей настолько близки, что их можно рассматривать совместно.

Допрос свидетелей и потерпевшего можно разделить на четыре этапа: установление психологического контакта; свободный рассказ; постановка вопросов; ознакомление допрашиваемого с протоколом и магнитной записью показаний.

На установление контакта влияют обстановка допроса, манера по­ведения следователя, умение владеть собой, его тон, внешний вид. Оп­ределенное значение имеет также и форма предупреждения допраши­ваемого об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу лож­ных показаний. Выполнять это требование закона нельзя шаблонно. В зависимости от личности допрашиваемого и его ожидаемого поведения следователь и выбирает форму предупреждения: от строго официальной с акцентом на возможную ответственность перед законом до осторожно­го разъяснения с подчеркиванием того, что эти требования относятся ко всем свидетелям и потерпевшим и не обусловлены недоверием.

В целях установления контакта с допрашиваемым может быть ис­пользована и та беседа, которую ведет с ним следователь при заполне­нии анкетной части протокола допроса. При этом следователь может выходить за рамки протокола, интересоваться не только анкетными, но и иными данными, его окружением, условиями жизни и работы, психо­физическими качествами. Таким образом следователь получает и допол­нительную информацию о личности допрашиваемого[5].

При затрудненном контакте рекомендуется:

а)  проявить подчеркнуто чуткое, внимательное, уважительное от­ношение к допрашиваемому, спокойствие и уравновешенность в обра­щении с ним;

б)  выразить потерпевшему сочувствие и понимание;

в)  провести беседу на второстепенную, нейтральную тему; подроб­но расспросить об образе жизни, связях, увлечениях, круге интересов и т. п.;

г)  помочь советом, сообщить номер служебного телефона для сроч­ной связи в случае необходимости;

д) выяснить мотивы, по которым допрашиваемый отказывается да­вать показания, и попытаться преодолеть их; об этом будет сказано подробнее.

Далее следователь предлагает допрашиваемому рассказать все из­вестное по делу. Начинается этап допроса, именуемый свободным рас­сказом.

Свободный рассказ — это изложение лицом известных ему фактов в той последовательности, которую ему рекомендует следователь или которую он избирает сам. Этот этап допроса является необходимым по следующим основаниям:

-следователь не всегда представляет себе, какими данными и в ка­ком объеме располагает свидетель или потерпевший. При свободном рас­сказе он может сообщить такую важную информацию, о характере и наличии которой следователь и не предполагал и которую не стремился бы получить путем постановки вопросов;

-изложение допрашиваемым тех или иных данных в удобной для него последовательности облегчает их припоминание, способствует бо­лее полному воспроизведению запечатленного;

-свободный рассказ помогает следователю составить более полное и правильное представление о взаимоотношениях допрашиваемого с дру­гими проходящими по делу лицами, об избранной им линии поведения на следствии, о степени его фактической осведомленности.

Следователь может рекомендовать определенный порядок (последо­вательность) изложения, когда допрашиваемому предстоит дать показа­ния по большому количеству эпизодов или обстоятельств и сам он зат­рудняется в выборе такого порядка (иногда даже спрашивает, с чего ему начать рассказ). В некоторых случаях следователь из тактических соображений может предложить допрашиваемому сначала осветить оп­ределенный факт, а уж потом рассказать обо всем остальном. В крими­налистике такой тактический прием получил название "деление темы свободного рассказа". Цель этого приема двоякая: либо направить его рассказ по определенному руслу — на выяснение наиболее важных об­стоятельств, либо удержать его от дачи ложных показаний, если такая опасность вероятна. В последнем случае, дав правдивые показания об одном факте, допрашиваемый будет вынужден, чтобы не противоре­чить самому себе, правдиво рассказать и об остальных.

Как правило, следователь не должен прерывать свободный рассказ репликами или вопросами. Подобное вмешательство может сбить допра­шиваемого, порядок его изложения окажется нарушенным,  и, как след­ствие, он может запутаться в показаниях, упуская при этом важные для дела данные. Только когда следователь убедится, что допрашивае­мый очень отклонился от предмета допроса и что такое отклонение не является необходимым для припоминания значимых для дела фактов, он может предложить допрашиваемому держаться ближе к существу. Не рекомендуется останавливать рассказ для того, чтобы потребовать от допрашиваемого изложить те или иные данные более подробно, указать какие-то детали освещаемого им факта. Все это можно будет сде­лать на следующем этапе допроса, не рискуя прервать нить воспомина­ний.

По ходу свободного рассказа протоколирование не рекомендуется, поскольку неминуемо приводит к перерывам, отвлекает допрашиваемо­го, ослабляет его усилия по припоминанию тех или иных фактов, нару­шает возникшие у него ассоциативные связи. На этом этапе допроса следователь должен делать лишь заметки о соображениях, возникших у него по ходу свободного рассказа, пропусках в нем, вопросах, которые нужно будет задать впоследствии. Допрашиваемый должен постоянно чувствовать заинтересованность в его показаниях. Это укрепит его в сознании важности исполняемого им гражданского долга, оказываемой им помощи следствию и послужит дополнительным стимулом к даче правдивых показаний. И следователь при этом сможет полнее восприни­мать свободный рассказ допрашиваемого, четче его анализировать и оценивать.

После окончания свободного рассказа, который, как правило, не исчерпывает предмета допроса, следователь путем постановки вопросов восполняет и уточняет полученные показания, выявляет новые факты, которые не упоминались в свободном рассказе, получает контрольные данные, необходимые для проверки показаний, помогает свидетелю или потерпевшему вспомнить забытое. Если полученные показания, по оценке следователя, являются ложными, то на этом этапе допроса он должен: при добросовестном заблуждении допрашиваемого — помочь ему испра­вить ошибки, при умышленной даче ложных показаний — изобличить его и побудить дать правдивые показания.

В целях "оживления" памяти свидетеля или потерпевшего (эти при­емы могут быть использованы также и при допросе подозреваемого и обвиняемого, искренне стремящихся вспомнить то или иное обстоятель­ство) применяются следующие тактические приемы допроса.

1.  Допрос с использованием ассоциативных связей. Представле­ния, возникающие в сознании свидетеля или потерпевшего в связи с воспринимавшимся событием, вступают друг с другом в определенные связи, называемые ассоциативными. Поэтому за припоминанием одного факта "всплывают" и связанные с ним — предшествующие, сопутству­ющие, последующие либо сходные или контрастные. С целью появле­ния таких связей следователь задает допрашиваемому вопросы, относя­щиеся не к искомому, а к смежным с ним фактам, помогает установить сначала их (они могут хорошо сохраниться в памяти допрашиваемого), а затем, по ассоциации, и искомый.

2.  Допрос на месте. Это разновидность допроса с использованием ассоциативных связей, когда их "оживлению" служит не задаваемый следователем вопрос, а повторное восприятие той обстановки, в кото­рой происходило расследуемое событие. Допрос на месте не следует смешивать с другим следственным действием — проверкой и уточнени­ем показаний на месте, о котором речь пойдет в дальнейшем. Это обыч­ный допрос, только проводится он на месте события (место допроса при этом не осматривается, показания с обстановкой не сопоставляются).

Сходный с допросом на месте прием — предъявление допрашивае­мому для повторного восприятия тех или иных предметов, связанных с интересующими следствие обстоятельствами. Такие предметы могут оказаться своеобразным стимулятором в припоминании забытого: их вид вызовет связанные с ним ассоциации, которые и приведут к припомина­нию искомого факта. Этим же целям может послужить графическое изображение допрашиваемым определенной ситуации, например схемы расположения предметов на описываемом им месте или участников со­бытия либо изображение какого-либо объекта. Сам процесс изготовле­ния схемы, плана, чертежа, рисунка может рождать нужные ассоциа­ции.

3. Повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств. Вос­производя показания повторно, допрашиваемый может вспомнить упу­щенные или забытые им при первом допросе факты. Это объясняется явлением реминисценции, под которым в психологии понимают усиле­ние в памяти новых смысловых связей при отсроченном воспроизведе­нии. Как показали опыты, примерно в 40% случаев повторное воспроиз­ведение было полнее первоначального. Это вовсе не значит, что прак­тика повторных допросов должна стать правилом; но, во-первых, по­вторный допрос иногда служит целям припоминания забытого и, во-вторых, не следует непременно подозревать допрашиваемого в нечест­ности, если при повторном допросе он расскажет о фактах, которые ранее упустил.

Ассоциативные связи могут быть использованы и в тех случаях, когда свидетель или потерпевший дает на допросе неверные показания, искренне считая, что говорит правду. Такое заблуждение может быть результатом воздействия упоминавшихся объективных и субъективных факторов, в том числе влияния других лиц, собственных переживаний, фантазий. Задача следователя заключается в том, чтобы отделить все эти "наслоения" от подлинно воспринятого, попытаться устранить при­чины искажения истины и восстановить в представлении допрашиваемо­го картину события в том виде, в каком оно происходило в действитель­ности. Помимо ассоциативных связей могут быть использованы и такие средства, как ознакомление допрашиваемого (в необходимых пределах) с показаниями других лиц о тех же обстоятельствах и очная ставка[6].

3. Задача.

 Находящийся под стражей Струвский П. В., обвиняемый по ч. 3 ст. 158 УК РФ. дал показания о том, что в числе других краж им была также совершена кража из дома №5 по ул. Крестьянской. Из этой квартиры им были похищены золотые серьги и кольцо, ко­торые находились в шкатулке на туалетном столике, а также деньги в сумме 4000 рублей  купюрами  по 50 рублей, которые были завернуты в бумагу и лежали за висевшей на стене картиной. Номера  квартиры он не помнят, но может найти ее по расположению и показать.

Задание. Определить, какое следственное действие необходимо произвести. Составь­те план подготовки и проведения следственного действия. Какова тактика его проведения в «гной ситуации.

Решение

В данном случае необходимо провести проверку показаний на месте.

Проверка и уточнение показаний на месте не предусмотрена действующим уголовно-процессуальным законодательством в качестве самостоятельного средства доказывания, однако широко применяется в практике расследования уголовных дел различных категорий, чем обусловлена необходимость рассмотрения ее тактических особенностей. Кроме того, в деле законодательного урегулирования проверки показаний на месте в последнее время наметились положительные сдвиги. В проекте уголовно-процессуального кодекса, принятого в первом чтении Государственной Думой, проверка показаний на месте обрела статус следственного действия.

Однако поскольку в настоящее время проверка показаний на месте такого статуса не имеет, ее следует рассматривать как разновидность следственного эксперимента. Проверка и уточнение показаний на месте состоит в следующем: следователь предлагает ранее допрошенному лицу (свидетелю, потер­певшему, подозреваемому, обвиняемому) указать место совершения преступления (или иное место, имеющее отношение к расследуемому событию), рассказать о событиях, участником или очевидцем которых он был, сопровождая в ряде случаев свой рассказ демонстрацией своих действий или действий других лиц. При этом следователь, наблюдая за происходящим, сопоставляет получаемые сведения с реальной об­становкой на месте и с другими доказательствами по делу.

Очевидно сходство проверки и уточнения показаний на месте с ря­дом других следственных действий — допросом, следственным осмот­ром, предъявлением для опознания, следственным экспериментом, что позволяет говорить о синтетическом характере «проверки». В разной степени она действительно содержит элементы всех перечисленных выше следственных действий, но вместе с тем ни одно из них не мо­жет ее полностью заменить. Практическая ценность результатов «про­верки» говорит в пользу ее самостоятельности и уникальности.

Наибольшие трудности возникают при разграничении проверки по­казаний на месте и следственного эксперимента. Кроме того, в законо­дательстве ряда государств, бывших Союзных республик, проверка по­казаний на месте предусмотрена в рамках норм, регулирующих произ­водство следственного эксперимента. Сходство между ними проявля­ется во многом: целях (например, показаний обвиняемого), месте осу­ществления (чаще это место совершения преступления), составе участ­ников.

Вместе с тем различия все же более существенны, поскольку каса­ются способа получения доказательств и самой сути производимых действий.

Во-первых, проверка показаний на месте может производиться только с участием лица, чьи показания проверяются; при следственном эксперименте его участие обязательно лишь, когда результаты опытов напрямую зависят от индивидуальных качеств этого лица.

Во-вторых, предметом проверки показаний на месте являются не любые показания проверяемого лица, а лишь те из них, которые связа­ны с обстановкой конкретного места. Это может быть не только место совершения преступления, но и любые другие помещения, участки ме­стности, имеющие связь с расследуемым событием (место .встречи преступников, место жительства одного из них, место сокрытия ору­дия преступления, трупа, похищенного имущества и т.д.).

И, в-третьих, главную суть следственного эксперимента составляют опытные действия, а в ходе проверки на месте опыты не производятся. Допрошенное лицо ограничивается демонстрацией своих действий и пояснениями по поводу событий, имевших место в рамках исследуемой обстановки. Если же возникают сомнения по поводу самой возможности осуществления тех или иных действий, то необходимо про водить следственный эксперимент.

Сходство проверки показаний на месте с предъявлением для опознания проявляется в том, что здесь также зачастую наличествует момент узнавания местности и объектов, однако, в отличие от предъявле­ния для опознания, это не является конечной целью, а лишь средством уточнения и проверки показаний. Кроме того, при проверке показаний на месте допрашиваемому никто ничего не предъявляет, а он сам оты­скивает, показывает и рассказывает об объекте и происшедших здесь событиях. При этом довольно часто бывает так, что никто, кроме лица, чьи показания проверяются, вообще не знаком с той местностью и об­становкой, о которой он рассказывает.

Самостоятельный характер проверки показаний на месте придает и тот факт, что она предлагает совершенно новый, отличный от других способ получения новых и проверки уже имеющихся доказательств в деле. Сопоставляя на месте показания проверяемого лица с реальной обстановкой, его прежними показаниями, наблюдая и анализируя де­монстрируемый им способ его действий на месте, следователь получа­ет уникальную возможность делать выводы относительно так называе­мой «преступной осведомленности» этого лица о механизме расследу­емого события и его отдельных деталях. То, насколько уверенно это лицо дает показания, насколько верно ориентируется в обстановке и передает детали события, может служить серьезным доказательством его причастности к событию и, наоборот, мощным средством разобла­чения самооговоров.

Проверка и уточнение показаний на месте обладают богатыми так­тическими возможностями, позволяющими успешно решать разнооб­разные следственные задачи. Основные из них следующие:

1)  установление пути следования к месту преступления или иному месту, имеющему значение для следствия;

2)   обнаружение конкретного места (помещения, участка местно­сти);

3)  обнаружение следов и вещественных доказательств;

4)  уточнение поведения и действий различных лиц на месте;

5)  изучение обстановки на месте с учетом даваемых в ходе провер­ки показаний и др.

Таким образом, в ходе проверки показаний на месте могут быть ус­тановлены пути подхода и отхода преступников, обнаружены место преступления, ранее не известное следствию, вещественные доказа­тельства и  следы, установлены личности потерпевших, свидетелей, участников преступления, а также получены более полные данные о механизме совершения преступления, поведении участвующих в нем лиц.

В процессе осуществления проверки и уточнения показаний на ме­сте возможно одновременное решение нескольких задач, стоящих пе­ред следствием. Например, если в ходе проверки показаний обнаруже­но неизвестное ранее следствию место совершения преступления, то это обстоятельство создает широкие возможности для установления целого ряда иных неизвестных фактов, поиска новых доказательств и их источников (очевидцев, потерпевших, орудий преступления, сле­дов).

Поскольку процессуальная регламентация провер­ки и уточнения показаний на месте отсутствует, то основные ее поло­жения разработаны криминалистикой.

Решение о необходимости производства проверки и уточнения по­казаний на месте должно быть обоснованным и тщательно продуман­ным. Оно может быть принято при наличии следующих обязательных условий:

а)   показания,  данные  свидетелем,  потерпевшим,  подозреваемым или обвиняемым, нуждаются в проверке и уточнении показаний непос­редственно на том месте, о котором в них говорится;

б)  лицо, давшее эти показания, добровольно соглашается подтвер­дить их с выходом (выездом) на место, где происходили события, ставшие предметом допроса;

в)  есть уверенность, что данное место сохранилось к моменту про­верки без существенных изменений;

г)  лицо, чьи показания подлежат проверке, не могло получить ин­формацию о происшедших там событиях из каких-либо других источ­ников.

Как правило, решение о возможности проверки и уточнения пока­заний какого-либо лица путем выезда на место, принимается следова­телем уже в ходе его допроса, поэтому в определенной степени подго­товка к этому следственному действию здесь же и может быть начата. Основная задача допрашивающего заключается в том, чтобы выявить в показаниях такие обстоятельства и факты, которые могут стать осно­вой для их сопоставления с реальной обстановкой на месте. Эти обсто­ятельства называют «опорными пунктами», их характер может быть различен и определяться конкретной следственной ситуацией и осо­бенностями расследуемого события. Например, по делам о квартирных кражах такими «опорными пунктами» могут быть сведения о месте совершения преступления (расположение квартиры и комнат в ней, ха­рактер обстановки), место хранения похищенного, характер похищенного, способ проникновения и др.

Наметив такие опорные пункты, следователь должен постараться получить о них как можно более подробные сведения, чтобы впоследствии сопоставить их с действительной обстановкой на месте. Кроме этого, в ходе допроса необходимо выяснить отношение допрашиваемо го к факту возможной проверки его показаний на месте с его участи ем. Факт согласия или отказа следует отразить в протоколе допроса.

Характер подготовительных действий следователя зависит от задач, на решение которых она направлена, процессуального положения лица, чьи показания подлежат проверке, особенностей места, на котором это следственное действие будет осуществляться. Если место предстоящей проверки следователю известно, целесообразно предварительно побывать на нем, чтобы определиться относительно организации след­ственного действия, необходимых технических средств, состава группы и тактики проверочных действий. Если же точное расположение места неизвестно, то следует попытаться получить от лица, чьи пока­зания подлежат проверке,  максимально подробные сведения  о  нем (примерное расстояние до него,  примерное описание предстоящего маршрута, характер местности или жилища и др.).

Участие в проверке лиц, содержащихся под стражей, обязывает принять меры как по их транспортировке, так и охране. Использование транспортных средств для передвижения участников этого следственного действия следует признать необходимым независимо от дальности расположения объекта. Это обеспечит оперативность, облегчит ох рану и безопасность, позволит оградить группу от посторонних лиц

Понятые должны быть подобраны заранее, до начала следственно го действия. Не рекомендуется приглашать в качестве понятых лиц престарелого возраста, которым будет трудно в течение длительного времени выполнять свои обязанности.

Кроме обязательных участников — следователя, лица, чьи показания проверяются, и понятых — к осуществлению проверки показаний на месте необходимо привлекать работников органа дознания (сбор сведений о месте предстоящей проверки, проживающих там лицах подготовка места,  охрана участников),  специалиста (осуществление фотовидеосъемки, обнаружение и изъятие следов), а также в необходимых случаях педагога, защитника, законного представителя.

Как правило, проверка и уточнение показаний на месте являются довольно продолжительным следственным действием, поэтому прел почтительнее осуществлять его в первой половине дня, чтобы окончание не приходилось на слишком позднее время. Нередко местом не­посредственного производства проверки показаний являются обще­ственные места (улицы, скверы, дворы), что требует принятия допол­нительных мер по обеспечению безопасности граждан и участников проверки. Местом проверки также может оказаться квартира потерпев­шего или самого обвиняемого, его близких, знакомых. Все эти обстоя­тельства могут негативно повлиять на поведение допрашиваемого, привести к скованности, нежеланию публично рассказывать о содеян­ном вплоть до полного отказа от участия в проверке.

В связи с этим при выборе времени производства этого следственно­го действия следует руководствоваться следующими рекомендациями:

1)  на государственных и иных предприятиях, учреждениях и орга­низациях (школа, магазин, больница) проводить проверку лучше в не­рабочее время, в обеденные перерывы, заранее обеспечив доступ туда участников;

2)  на открытой местности, в общественных местах более удобным для проверки следует признать дневное время, рабочие дни, когда можно рассчитывать на меньшее число посторонних в этом месте; кроме того, заранее необходимо принять меры по ограждению места проверки, ограничению доступа граждан, охране места и участников;

3)  если проверка осуществляется по месту жительства подозревае­мого (обвиняемого), время следует выбрать таким образом, чтобы иск­лючить возможность его встречи с соседями, членами семьи, участие которых в проверке показаний на месте не предусмотрено;

4)  если местом проверки является квартира потерпевшего, необхо­димо обеспечить доступ туда участников следственного действия и за­ранее подготовить потерпевшего к предстоящей проверке, разъяснив ему ее необходимость, порядок производства и его роль во избежание возможных конфликтов.

Неоднозначно решается вопрос о начальном пункте проверки к уточнения показаний на месте. Если маршрут движения лица, чьи по­казания проверяются, входит в предмет проверки его показаний, то на­чинать ее следует с места, откуда началось передвижение этого лица в день совершения преступления. Включать же маршрут передвижения в предмет проверки необходимо в таких случаях:

а)  если место предстоящей проверки не известно следствию, но до­прашиваемый может указать путь к нему;

б)  если у следствия имеются сомнения относительно правдивости показаний допрашиваемого лица о маршруте его движения и иных важных обстоятельствах расследуемого события;

в)  если уточнение маршрута движения этого лица может помочь в установлении иных обстоятельств, имеющих значение для дела (обна­ружение вещественных доказательств, следов преступления, очевидцев передвижения и т.д.). В иных случаях начинать проверку показаний на месте следует не­посредственно в помещении или на том участке местности, где иссле­дуемое событие происходило.

В ходе проверочных действий лицу, чьи показания проверяются и уточняются, должна быть предоставлена возможность изложить изве­стные ему факты и продемонстрировать свои действия или действия иных лиц, участвовавших в исследуемом событии. При этом должен неукоснительно соблюдаться принцип добровольности и свободы в и сложении этим лицом своих показаний, в выборе маршрута движения и последовательности его действий на месте проверки.

Тактика производства проверки и уточнения показаний на месте во многом определяется характером преступления, особенностями обстановки места проверки, содержанием показаний проверяемого лица. На пример, если она осуществляется на достаточно большой по протяженности территории, целесообразно использовать прием предварительною пояснения  допрашиваемым лицом особенностей некоторых объекте обстановки до того, как следователь приступит к их непосредственному исследованию. Наиболее эффективно использование этого тактического приема в случаях, когда условия обстановки места проверяемого события позволяют разделить весь процесс проверки на несколько эталон Как правило, такие условия имеются, когда местом проверки показании является квартира в жилом доме. Условно весь процесс проверки и уточнения показаний в этом случае можно разделить на следующие этапы: от начального пункта проверки до дома, где произошло исследуе­мое событие; от подъезда до двери квартиры и далее от входной двери к обстановке самой квартиры. В начале каждого этапа допрашиваемому предлагают выяснить, какие события произошли на этом отрезке его пути, какие объекты там расположены, каковы их особенности. Получи и такие пояснения, следователь и другие участники следственного дейст­вия имеют возможность сразу удостовериться в истинности данных по­казаний, сопоставив их с реальной обстановкой на месте. Естественно, что данный прием применим лишь в том случае, если место проверки не было знакомо проверяемому лицу до совершения преступления (на­пример, по делам о квартирных кражах). Применение этого тактического приема обеспечивает наглядность проверки и дает возможность не­посредственно воспринимать и оценивать степень осведомленности проверяемого лица относительно обстоятельств расследуемого события, а значит может служить средством разоблачения самооговоров и иных разновидностей ложных показаний.

Если к моменту осуществления проверки и уточнения показаний на месте обстановка этого места претерпела какие-либо изменения (сде­лан ремонт, переставлена мебель, появились новые предметы и т.д.), то это обстоятельство может быть использовано в тактических целях. И если в ходе проверки показаний на месте лицо, чьи показания про­веряются, укажет на эти изменения, то этот факт будет служить допол­нительным доказательством правдивости его показаний.

Тактический прием детализации показаний, применяемый при до­просах, может быть использован и в ходе проверки и уточнения пока­заний на месте. Особой детализации должна подвергаться та часть по­казаний допрашиваемого, которая имеет отношение к особенностям обстановки места происшествия и может быть сопоставлена на месте с деталями обстановки.

По общему правилу проверка и уточнение показаний нескольких лиц по одному уголовному делу производятся отдельно.

В ходе проверки и уточнения показаний на месте весьма удачным следует признать применение вспомогательных средств (манекенов, макетов оружия и др.), способствующих более точной передаче от­дельных деталей механизма происшедшего события и облегчающих его восприятие.

Отсутствие правовой регламентации приводит к тому, что на практике мы имеем дело с различными вариантами фик­сации результатов проверки и уточнения показаний на месте. И хотя в настоящее время разработаны образцы формальных бланков протоко­ла, что значительно облегчает работу следователя, все же чаще всего следственные работники прибегают к составлению протокола в произ­вольной форме.

Поскольку проверку и уточнение показаний на месте в нынешних условиях следует считать разновидностью следственного эксперимен­та, то в значительной мере требования к протоколу проверки диктуют­ся правилами составления протокола именно этого следственного дей­ствия, а также общими правилами, установленными ст. 194 УПК РФ.

Вводная часть протокола проверки и уточнения показаний на месте содержит сведения общего характера: о времени, месте, участниках следственного действия, понятых, применяемых научно-технических средствах, а также указания о разъяснении участникам их прав и обя­занностей. Здесь же должна быть отметка о согласии лица, чьи показа­ния подлежат проверке и уточнению, участвовать в следственном дей­ствии. В описательной части протокола подробно освещается весь процесс осуществления следственного действия — описываются путь движения группы, обстановка на месте, пояснения и действия лица, чьи показания- проверяются. Обязательной фиксации подлежат пояснения допрашиваемого относительно происшедших изменений в обстановке на месте. Если в ходе проверки обнаружены следы и вещественные доказательства, то в протоколе отмечаются обстоятельства их обнаружения, место обнаружения, а также делается отметка о том, что они изъяты и произведен их осмотр.

В заключительной части протокола содержатся сведения о приме­ненных средствах фиксации хода и результатов проверки и уточнения показаний на месте, составленных схемах, планах и иных приложени­ях к протоколу. Делается отметка о поступивших замечаниях участни­ков следственного действия.

Среди наиболее эффективных средств фиксации хода и результатов проверки и уточнения показаний на месте следует назвать фото- и ви­деосъемку. Помимо общих требований к этим средствам фиксации, ко­торые касаются полноты передачи информации о ходе следственного действия, необходимо отметить еще один немаловажный момент. Це­лесообразно фото-, видеосъемку производить таким образом, чтобы добровольный характер действий опрашиваемого лица, а также фаю присутствия понятых на всем протяжении следственного действия бы­ли очевидными. Фотоснимки должны быть надлежащим образом оформлены в приложении к протоколу, последовательно иллюстриро­вать ход проверки, иметь необходимые пояснения о характере запечат­ленных моментов.