Задача 8.

Прокурор Омской области в интересах  завода обратился в суд с иском к Храмову, Говорову и Мирошниченко о признании недействительным соглашения, заключенного с заводом на разработку технического изобретения и о взыскании с них в пользу завода полученных сумм авторского  вознаграждения, а так же  процентов за пользование чужими денежными средствами с каждого по 50000 руб.

В обоснование иска прокурор сослался на то, что соглашение, заключенное с заводом и выплаты, произведенные ответчикам, являются незаконными, поскольку у разработчиков нет авторского свидетельства.

Соответчики иск не признали и предъявили встречный иск к заводу о взыскании ав­торского вознаграждения в размере 600 000 руб. в пользу каждого из них. В обоснование свих исковых требований они указали на то, что являются авторами изобретения, которое введено в эксплуатацию заводом. Вначале им выплачивалось вознаграждение, однако впо­следствии в выплате им было отказано. Патент же с указанием их авторства на изобретение государственному предприятию выдан не был, поскольку вопросы выдачи  охранных доку­ментов на секретные изобретения законом не урегулирован.

Суд отказал во встречном иске.

Вопрос: Вправе ли  прокурор  был обращаться с подобным заявлением? Если  нет, то почему? Обоснованно ли решение суда. Составьте заявление от имени Храмова, Говорова и Мирошниченко.

Решение

В гражданском судопроизводстве прокурор выступает самостоятельно и независимо от других участвующих в деле лиц, поскольку его заинтересованность в процессе возникает из его компетенции. Сущность участия прокурора в гражданском процессе четко выражена в законе: прокурор обеспечивает законность  действий всех участников  судопроизводства, правильность выносимых судом постановлений, устраняет всякие нарушения закона, оказывает помощь суду в осуществлении правосудия.

В силу своей компетенции прокурор может быть заинтересован и может участвовать в рассмотрении и разрешении любого гражданского дела. Этим заинтересованность прокурора отличается от заинтересованности  государственных органов и органов местного самоуправления, участие  которых в гражданском судопроизводстве ограничивается  лишь сферой их деятельности, их функциями.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре РФ»  прокурор  участвует в рассмотрении судами гражданских дел, если того требует защита гражданских прав и интересов общества и государства. Из этого следует, что основанием участия прокурора в гражданском судопроизводстве является  осуществление им законоохранительной функции

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ Прокурор  вправе  обратиться  в  суд  с заявлением в защиту прав,  свобод и законных интересов граждан,  неопределенного круга лиц  или  интересов  Российской  Федерации,  субъектов  Российской Федерации,  муниципальных образований.  Заявление в  защиту  прав, свобод   и   законных   интересов  гражданина  может  быть  подано прокурором только в случае,  если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Таким образом  прокурор не вправе был  обращаться в суд в интересах завода.

Суд неправомерно отказал  во встречном иске.

В федеральный суд общей юрисдикции

Г. Новосибирска Калининского района

Истец: Храмов И.А., г. Новосибирск,

Ул. Мира 6 - 75

Голованов А.М. г. Новосибирск,

Ул. Никитина 9-65

Мирошниченко К.П., г. Новосибирск,

Ул. Амосова 75-75.

Ответчик: Завод Искра

Исковое заявление

На сумму 600 000 руб.

16 марта 2004 года нами,  Головановым, Храмовым, Мирошниченко, работниками  завода искра  было  секретное изобретение, которое в последствие стало использоваться заводом.

Вначале выплачивалось вознаграждение, однако впо­следствии в выплате им было отказано. Патент же с указанием авторства на изобретение государственному предприятию выдан не был, поскольку вопросы выдачи  охранных доку­ментов на секретные изобретения законом не урегулирован.

Так как завод незаконно использует изобретение,

Просим:

Взыскать с завода ав­торское вознаграждение в размере 600 000 руб. на каждого.