Взять любую  статью из газеты (указать название газеты, номер, год, число), на основе этой статьи  выполнить оценку логических качеств текста ( выделить  все законы логического мышления)

Логический анализ текста основан на двух операциях: делении его на части и исследовании связей между этими частями, а также между смысло­выми единицами текста и затекстовой действительностью. Проверить пра­вильность логических связей между частями текста помогают такие приемы, как свертывание суждений до возможно более простых, выраженных одним предложением, восстановление опущенных смысловых звеньев, соотнесение смысловых звеньев на протяжении всего текста. Союзы, союзные слова, знаки препинания, стоящие на границе смысловых звеньев, помогают вы­явить логическую связь между частями материала.

Обязательный этап работы редактора над текстом — контроль за соблюдением основных законов логического мышления. Следуя им, мы достигаем определенности, непротиворечивости, последовательности и обо­снованности мышления.

Первый закон логического мышления — закон тождества. Согласно ему каждая мысль, которая приводится в данном умозаключении, при повторении должна иметь одно и то же определенное, устойчивое содер­жание. Соблюдение этого закона обеспечивает правильность и определен­ность мышления. Нарушение его проявляется в уходе от темы журналист­ского выступления, влечет за собой подмену и смешение понятий, неточ­ность терминологии, неверную формулировку вопросов и ответов в интер­вью, расплывчатость, неконкретность рассуждений, неорганизованность, сбивчивость изложения.

Второй закон логического мышления — закон противоречия. Суть его заключается в следующем: не могут быть одновременно истинными две противоположные мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении.

Этот закон предостерегает от высказывания в одно и то же время, в одном и том же смысле и об одном и том же предмете противоположных мыслей, и, таким образом, его соблюдение способствует непротиворечивос­ти мышления.

Утверждение истинности взаимоисключающих понятий — часто встре­чающаяся логическая ошибка. Авторы и редакторы иногда не замечают противоречий:

1) дистантных (значительно отдаленных одно от другого),

2) неявных (обнаруживаемых в результате дополнительных мыслительных операций),

3) неполных (возникающих при логической неточности).

Третий закон логического мышления — закон исключенного третьего. Согласно ему из двух противоречащих высказываний в одно и то же время и в одном и том же отношении одно непременно истинно.

Закон распространяется только на противоречащие пары высказываний, требует устранения неопределенности в них, выявления того, какое из высказываний ложно и какое истинно, и тем самым обеспечивает последова­тельность изложения.

В журналистских материалах чаще всего нарушение закона исключенно­го третьего проявляется в том, что сопоставляемые понятия и высказывания в действительности не являются противоречащими.

Четвертый закон логического мышления — закон достаточного осно­вания. Согласно ему всякая истинная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана.

Закон требует, чтобы наши мысли были внутренне связаны друг с другом, вытекали одна из другой, обосновывали одна другую. Именно обоснованности суждений, а также умения сделать из них необходимые выводы часто недостает газетным публикациям.

Анализ текста с логической стороны требует от редактора четкости и обостренного внимания. Нередки случаи, когда в авторском тексте нарушены требования нескольких законов логики.

Российская газета, 2 апреля, 2005 года, № 67 (3736)

Пиво за сто рублей

Депутаты придумали, как наказать уличных выпивок

Тамара Шкель

Сто рублей штрафа должны  будут платить любители пива, за то, что пьют его, не выбирая места, где угодно - в тесной маршрутке, в электричке, на футбольном матче, в кинозале и даже школе.

Такое наказание нарушителям за­кона об ограничении употребле­ния пива придумали депутаты, выбрав из четырех альтернатив­ных законопроектов самый мяг­кий. Меры ответственности, предложенные астраханскими и читинскими законодателями, бы­ли гораздо серьезнее. Штрафом они приравнивали пиво к водке — то есть платить за употребление пива в общественном месте при­шлось бы в три — пять раз боль­ше. Правда, никто в Думе не мог вспомнить ни одного факта, когда за питье водки на улице или в электричке кого-нибудь оштра­фовали.

Председатель Госдумы Борис Грызлов не согласился с тем, что закрепленный первым чтением мизерный штраф похож на перво­апрельскую шутку. Он назвал принятые вчера поправки в Ко­декс об административных пра­вонарушениях еще одним шагом к наведению порядка. По мнению спикера, предусмотренное нака­зание поможет бороться с «раз­нузданным употреблением пи­ва», которое отрицательно сказы­вается на морально-этическом климате в обществе, создает атмо­сферу вседозволенности, дурно влияет на детей и подростков, на­блюдающих повсеместное распи­тие пива и подсознательно пере­нимающих подобный образ пове­дения.

Правда, пока непонятно, как этот закон будет реализовываться. Запрет сам по себе не дает пра­ва милиции наказывать. Меха­низм действий думцы пообещали разработать ко второму чтению законопроекта. А пока любите­лям пива стоит выучить список публичных мест — где пиво пить можно, а где нельзя. Иначе за вы­питую бутылку или банку пива им придется рассчитаться деньгами, на которые можно было купить еще бутылки три.

Окончание на с. 3

В данном случае заголовок неточен.

В третьем параграфе отход от темы нарушен закон тождества.

Статья не закончена, и ее продолжение находится на третьей странице, что существенно  затрудняет ее чтение, и тем самым нарушен закон  достаточного основания.