СОДЕРЖАНИЕ

Введение. 3

9. Способы обеспечения исполнения обязательств. 4

19. Договор страхования. 7

29. Правовое регулирование монополистической деятельности. 11

Задача 9. 13

Заключение. 15

Список литературы.. 16

Введение

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплачиваемых страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (ст. 2 Закона об организации страхового дела).

Любые виды страховых интересов могут быть застрахованы по договорам только двух видов - имущественного страхования (ст. 929 ГК) или личного страхования (ст. 934 ГК). Одной из сторон договора страхования (страхователем) может быть дееспособное физическое лицо или юридическое лицо, а другой стороной (страховщиком) - организация, удовлетворяющая требованиям ст. 938 ГК.

Антимонопольное законодательство основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», иных федеральных законов. Отношения в данной области могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации.

На основании и во исполнение Закона, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления.

Итак, цель работы – рассмотрение сущности и содержания таких правовых явлений, как: способы обеспечения исполнения обязательств, договор страхования, правовое регулирование монополистической деятельности.

9. Способы обеспечения исполнения обязательств

Институт обеспечения исполнения обязательств предназначен стимулировать должника к надлежащему исполнению своей обязанности (обязанностей) по основному обязательству, а в случае неисполнения им своей обязанности - служить средством удовлетворения интересов кредитора.

В п. 1 статьи 329 ГК РФ перечислены шесть наиболее часто используемых способов обеспечения исполнения обязательств, каждому из которых посвящен отдельный параграф в гл. 23 ГК. Однако законом или договором могут быть предусмотрены и иные способы. Так, ст. 115 - 117 БК и Указом Президента РФ от 23 июля 1997 г. N 773 "О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам" [1] устанавливаются гарантии Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования по обязательствам отдельных организаций. Такой способ обеспечения исполнения обязательства оформляется письменным договором о предоставлении государственной (муниципальной) гарантии.

Обеспечение обязательства каким-либо способом создает дополнительное обеспечивающее обязательство между кредитором и должником (или другим лицом, которое обеспечивает обязательство должника).

Акцессорный характер обеспечивающего обязательства проявляется в следующем: 1) недействительность обеспечивающего соглашения не влечет недействительности основного обязательства; 2) напротив, недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом - одно из таких исключений предусмотрено в отношении банковской гарантии (ст. 370, п. 2 ст. 376 ГК); 3) обеспечивающее обязательство следует судьбе основного обязательства при переходе прав кредитора другому лицу (ст. 384 ГК).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков [2].

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Залог является одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств [3]. Интерес кредитора к залогу выражается в том, что в составе имущества должника выделяется определимая часть, и, если впоследствии обязательство окажется нарушенным, предмет залога реализуется, и из полученной суммы кредитор в полном объеме получает удовлетворение своих требований. Залог призван обеспечить получение кредитором той суммы, которая поступила бы к нему в случае надлежащего исполнения обязательств. Его применение создает для кредитора тот же имущественный результат, что и фактическое исполнение.

Существо удержания как способа обеспечения исполнения обязательств состоит в праве кредитора удерживать оказавшуюся у него вещь должника до погашения долга под угрозой удовлетворения требований за счет стоимости удерживаемого имущества [4].

Удержание является также одним из проявлений самозащиты, поскольку допускается лишь при нарушении прав кредитора, осуществляется с целью пресечь это правонарушение, является защитой интересов кредитора и применяется кредитором без обращения к суду.

Поручительство является одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств. Существо поручительства состоит в том, что третье лицо - поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором другого лица за неисполнение должником своего обязательства. В лице поручителя кредитор приобретает еще одного должника, дополнительного по отношению к должнику по обеспечиваемому обязательству [5].

По общему правилу поручительство оформляется договором, сторонами которого являются поручитель и кредитор. Однако законодательству известен случай поручительства в силу закона. В соответствии со ст. 532 ГК при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных нужд государственный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

По общему правилу законодательство не содержит каких-либо ограничений по кругу лиц, которые могут быть поручителями. Такая возможность определяется только содержанием правоспособности субъекта гражданского права. Однако в соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" [6] государственное или муниципальное предприятие не вправе совершать без согласия собственника сделки, связанные с предоставлением поручительства.

В рамках операции по предоставлению банковской гарантии фактически совершается два вида сделок: во-первых, собственно банковская гарантия, регулируемая § 6 гл. 23 ГК, во-вторых, договор о предоставлении банковской гарантии.

ГК выделил банковскую гарантию в специальный институт, основные принципы которого приближены к принципам регулирования банковской гарантии, сложившимся в международной банковской практике и, прежде всего, в Унифицированных правилах для гарантий по первому требованию 1992 г. (публикация МТП N 458).

Из определения банковской гарантии усматривается, что гарантию можно рассматривать как одностороннее обязательство гаранта, которое возникает в результате совершенной им односторонней сделки - выдачи гарантии. Поэтому для возникновения гарантийного обязательства не требуется извещения гаранта о принятии бенефициаром гарантии, если иное прямо не предусмотрено в тексте гарантийного обязательства (п. 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии, от 15 января 1998 г. N 27 [7]). В последнем случае заключается договор гарантии, что не противоречит закону.

В соответствии с возникшим обязательством гарант должен по требованию принципала уплатить бенефициару обусловленную денежную сумму. Таким образом, обязательство гаранта носит денежный характер и заключается только в уплате соответствующей суммы денег. Гарант не обязан выполнить какие-либо иные действия, составляющие объект основного обязательства.

Договор о предоставлении гарантии является взаимным, возмездным и считается каузальной сделкой.

Задаток - это денежная сумма, выданная вперед [8]. Задатком могут обеспечиваться обязательства с участием любых субъектов гражданского права: граждан, юридических лиц. ГК отказался от правила ч. 2 ст. 186 ГК РСФСР об обеспечении задатком лишь отношений между гражданами или с их участием. Тем самым устранены существовавшие в прежнем гражданском законодательстве ограничения обязательств, обеспеченных задатком, в зависимости от их субъектного состава.

19. Договор страхования

Страхование интересов должно осуществляться на основании договоров. Из этого правила есть ряд исключений: взаимное страхование, которое может осуществляться на основании членства в обществе взаимного страхования (ст. 968 ГК); обязательное государственное страхование, которое может осуществляться непосредственно на основании законов и иных правовых актов (ст. 969 ГК); государственное пенсионное страхование, которое осуществляется на основании Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в ред. от 31.12.2002) [9].

Любые виды страховых интересов могут быть застрахованы по договорам только двух видов - имущественного страхования (ст. 929 ГК) или личного страхования (ст. 934 ГК). Это не означает, что не могут существовать смешанные договоры (п. 3 ст. 421 ГК). Однако правовое регулирование двух видов договоров страхования существенно различается, и поэтому части смешанного договора должны быть до такой степени обособлены, чтобы каждую из них можно было сопоставить с соответствующими правилами.

Одной из сторон договора страхования (страхователем) может быть дееспособное физическое лицо или юридическое лицо, а другой стороной (страховщиком) - организация, удовлетворяющая требованиям ст. 938 ГК.

Публичность договора личного страхования состоит, во-первых, в том, что страховщик, имеющий лицензию на проведение страхования определенного вида, обязан заключать договор с каждым, кто к нему обратится (ст. 426 ГК). Отказаться от заключения договора личного страхования страховщик может только в случае, если у него нет соответствующей лицензии или если соотношение между его собственными средствами и страховой суммой не позволяет ему принять на себя обязательство по выплате страховой суммы (п. 3.6 Условий лицензирования страхования).

Во-вторых, если при заключении договоров личного страхования для определенной категории страхователей страховщик применяет определенные правила страхования (ст. 943 ГК) и страховые тарифы (п. 2 ст. 954 ГК), то он обязан применять те же правила и тарифы ко всем страхователям этой категории (п. 2 ст. 426 ГК), но это не означает, что данные правила и тарифы должны применяться ко всем страхователям вообще.

Договор страхования является алеаторной (рисковой) сделкой и его надо отличать от условных сделок. В условных сделках права и обязанности сторон возникают при наступлении определенного события (ст. 157 ГК), а до наступления этого события права и обязанности не возникают, хотя сделка и совершена. В алеаторных сделках права и обязанности возникают при самом совершении сделки, но предмет какой-либо обязанности, т.е. действие, которое надлежит совершить обязанному лицу, зависит от наступления определенного события. В страховании возможны ситуации наступления страхового случая до заключения договора страхования (ст. 261 КТМ), но обязанность страховщика возникает не при наступлении страхового случая, а при вступлении в силу договора страхования.

Объектом имущественного страхования является страховой интерес, предметом договора страхования - обязательство страховщика уплатить определенную сумму денег при наступлении определенного события, т.е. предметом договора страхования является денежное обязательство. Это обязательство называют "страховым", так как наличие в договоре именно этого обязательства обеспечивает страховую защиту.

Должником по страховому обязательству является страховщик, а кредитором - страхователь.

Договор страхования может быть заключен и в пользу третьего лица (выгодоприобретателя).

Интересы, связанные не со страховыми убытками, а с событиями, причиняющими вред личности, т.е. одному из личных нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 ГК, страхуются по договору личного страхования. Поэтому по договору личного страхования могут быть застрахованы только интересы граждан.

Страхование противоправных интересов не допускается. Не допускается страхование убытков от участия в играх, лотереях и пари. Не допускается страхование расходов, к которым лицо может быть принуждено в целях освобождения заложников.

В п. 1 статьи 940 ГК реализована возможность, предусмотренная п. 2 ст. 162 ГК, - указание в законе на недействительность сделки вследствие несоблюдения простой письменной формы.

При заключении договора страхования его стороны, как правило, не одинаково информированы о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков.

Никто не обязан предоставлять для осмотра или экспертизы свое имущество и тем более подвергаться обследованию с целью определения состояния здоровья. Однако именно от стоимости имущества и состояния здоровья застрахованного лица зависит плата за страхование (страховая премия). Учитывая, что в определенных случаях страхователь может принудить страховщика заключить договор страхования (личное, обязательное страхование) с использованием процедур ст. 445 ГК, законодатель предоставил страховщику возможность произвести соответствующий осмотр, экспертизу или обследование при заключении договора.

Страховая сумма ограничивает размер выплаты страхователю по-разному для договора имущественного и для договора личного страхования. Для имущественного страхования - это сумма, в пределах которой страховщик выплачивает возмещение (ст. 929 ГК), для личного страхования - это сумма, которая выплачивается в качестве страхового обеспечения (ст. 934 ГК).

Нельзя однозначно установить, исчерпывается ли перечень оснований досрочного прекращения договора страхования двумя, приведенными в п. 1 и 2 статьи 958 ГК, и могут ли другие основания предусматриваться в иных законодательных актах и договорах.

Суды рассматривают досрочное прекращение действия договора как крайне неблагоприятное последствие для страхователя и часто, исходя из необходимости защиты слабой стороны, не признают договоры страхования досрочно прекращенными. При этом в некоторых случаях указывается на перечень оснований прекращения договора как на исчерпывающий.

29. Правовое регулирование монополистической деятельности

Отношения в данной области могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации.

Антимонопольное законодательство представляет собой систему нормативно-правовых актов, направленных на регулирование монополистической деятельности и пресечение недобросовестной конкуренции.

Антимонопольная политика государства осуществляется, прежде всего, экономическими методами, используется экономический механизм, обеспечивающий свободную конкуренцию между многочисленными производителями и потребителями.

Однако большая роль в регулировании конкурентного рынка принадлежит праву, правовому механизму, который находит свое выражение в нормах права - кодифицированных и некодифицированных правовых актах, в антимонопольном законодательстве.

Основополагающим элементом антимонопольного законодательства выступает Конституция РФ, ст. 8 которой гарантирует единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг, финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности. Статья 34 Конституции РФ прямо запрещает экономическую деятельность, направленную на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Особое место в антимонопольном законодательстве занимает принятый в 1991 году Закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". В 1992 году принят Закон РФ "О защите прав потребителей", который содержит ряд норм, определяющих как компетенцию антимонопольных органов, так и сферу регулирования антимонопольного законодательства при защите прав потребителей.

Первый проект Закона "О естественных монополиях" был подготовлен сотрудниками Российского центра приватизации по поручению ГКАП РФ в начале 1994 г. После этого проект дорабатывался российскими и зарубежными экспертами и согласовывался с отраслевыми министерствами и компаниями (Минсвязи, МПС, Минтранс, Минатом, Миннац, РАО "Газпром", РАО "ЕЭС России" и др.). Из федеральных законов, имеющих существенное значение для антимонопольного регулирования, кроме указанных Законов следует отметить УК РФ, КоАП РФ, Закон о связи, Закон о финансово-промышленных группах, Закон об акционерных обществах.

Правоотношения, регулируемые антимонопольным законодательством, имеют в большинстве своем гражданско-правовые свойства. При этом антимонопольное законодательство содержит и административные нормы.

К административным можно отнести те нормы, которые регулируют структуру, компетенцию антимонопольных органов, порядок рассмотрения дел о нарушениях антимонопольных правил, порядок и правила применения административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

Цели антимонопольного законодательства реализуются специально созданной структурой исполнительной власти - федеральным антимонопольным органом и создаваемыми им территориальными органами. Применение норм антимонопольного законодательства осуществляется не только специально созданными органами, но и судами общей юрисдикции, арбитражными судами.

Задача 9

В соответствии с договором от 10 января 1997 г. АО «Техносервис» должно было поставить ООО «Глазов – молоко» линию по производству казеина, а ООО «Глазов – молоко» в обмен на линию отгрузить сливочное масло в количестве 500 кг в течение 15 дней со дня прибытия линии на станцию назначения. АО «Техносервис» свое обязательство выполнило, отгрузив линию, и предъявило требование к ООО «Глазов – молоко», так как последнее не поставило масло, об исполнении обязательства в натуре и взыскание неустойки в размере 5% от суммы договора за каждый день просрочки. Ответчик возражал против увеличения неустойки, т. к. в договоре неустойка предусмотрена в размере 2% от суммы договора за каждый день просрочки.

Что такое «неустойка»? Каковы особенности неустойки в виде штрафа и пени? Может ли неустойка быть увеличена? Вправе ли суд уменьшить неустойку?

Решение

В п. 1 статьи 330 ГК РФ дается понятие неустойки, которая определяется как денежная сумма, взыскиваемая за нарушение каких-либо гражданских обязанностей, при этом доказывание убытков, обоснование их размера не требуется.

Обеспечительная функция неустойки проявляется в том, что неустойка компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Одновременно неустойка является формой гражданско-правовой ответственности, и особенности использования ее в этом качестве предусмотрены в гл. 25 "Ответственность за нарушение обязательств" ГК. В частности, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Независимо от вида неустойки в гражданско-правовом договоре не может быть предусмотрено предоставление одной из сторон полномочий по установлению размера неустойки в каждом отдельном случае нарушения обязательства.

Наряду с собственно неустойкой данная статья называет ее разновидности - штраф и пеню.

Штраф - неустойка, которая устанавливается либо в твердой денежной сумме, либо в виде определенного процента от суммы ненадлежаще исполненного обязательства и взыскивается единократно.

Пеня - неустойка, взыскиваемая за просрочку исполнения обязательства в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства, начисляемая за каждый день (час) просрочки до исполнения обязательства либо в течение срока, указанного в законе или в договоре.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК.

Согласно положениям статьи 332 ГК размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Стороны вправе предусмотреть более высокий размер законной неустойки. Однако закон может установить исключения из этого правила и запретить увеличение неустойки.

Если в договоре установлена меньшая по размеру неустойка, чем в законе, то указанное условие является недействительным.

Заключение

Список литературы

1. Гражданский кодекс РФ (часть 1, 2). – М., СПб., 1998. – 430 с.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /под ред. О. М. Козарь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. – М.: 1996. – 704 с.

3. Об организации страхового дела в РФ: Закон РФ № 157 от 31.12.97г.// Страховое дело 1998. - № 2.

4. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РФ от 22.03.91. № 948 – 1 (ред. от 09.10.2002). // СЗ РФ. 2002. № 21.

5. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.92. № 2300 – 1 (в ред. от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 12.

6. О естественных монополиях: Закон РФ от 17 августа 1995 года. N 147-ФЗ (в ред. от 26.03.2003 N 39-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ). // СЗ РФ. 2004. № 3.

7. Условия лицензирования страховой деятельности на территории РФ от 19. 05. 94 г. № 02 – 02/08 // Экономика и жизнь 1994. - № 25.

8. Андреев А., Гордейчик С. Монополистические действия и ограничение конкуренции: вопросы квалификации // Российская юстиция. 1998. N 7.

9. Ведомости РФ. 1993. N 17.

10. Ведомости РСФСР. 1991. N 27.

11. Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.

12. Гвозденко А. А. Основы страхования. - М.: Финансы, 2003. – 300 с.

13. Ершова И. В., Иванова Т. М. Предпринимательское право: Учебное пособие. – М.: Юриспруденция, 2001. – 440 с.

14. Ефимов С. Л. Энциклопедический словарь. Экономика и страхование. – М.: Юнити,1996. – 528 с.

15. Карасева М.В. Финансовое право: Учебник. Общая часть. - М.: Зерцало, 1999. – 460 с.

16. Клейн Н.И. Антимонопольное законодательство и законодательство о естественных монополиях: проблемы изменения и дальнейшего совершенствования // Право и экономика. 1998. N 1.

17. Манэс А. Основы страхового дела/ Сокр. Пер. с нем. – М.: ЛДТ, 1992.

18. Никифоров А.А. Концепция антимонопольной политики и реформа // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6: Экономика. 2002.

19. Новиков И. Быть или не быть валютной оговорке // Экономика и жизнь. 2001. N 35.

20. Предпринимательское право: Учебник для вузов/ Под. ред. Н. М. Коршунова, Н. Д. Эриашвили. – М.: Юнити, 2000. – 390 с.

21. САПП РФ. 1993. N 52.

22. СЗ РФ. 2002. N 48.

23. СЗ РФ. 2001. N 51. Ст. 4832; 2002. N 22. Ст. 2026; 2003. N 1. Ст. 2; Ст. 13.

24. СЗ РФ. 1994. N 10. Ст. 1108; 2002. N 22. Ст. 2026.

25. СЗ РФ. 1998. N 19. Ст. 2071; 2001. N 7. Ст. 623; 2002. N 12. Ст. 1093; 2003. N 2. Ст. 166.

26. СЗ РФ. 1997. N 30.

27. Токарев К.Ю. Уголовная ответственность за монополистическую деятельность // Законодательство и экономика. 1998. N 5.

28. Финансовая газета. 2001. N 2, 4 - 7; 2002. N 5; 2003. N 6 - 8.

29. Южанов И.А. Практика применения антимонопольного законодательства // Российская юстиция. 2000. N 5.

[1] СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3606.

[2] Статья 330 Гражданского кодекса РФ (часть 1, 2). – М., СПб., 1998.

[3] Там же. Статья 334.

[4] Там же. Статья 359.

[5] Статья 361 Гражданского кодекса РФ (часть 1, 2). – М., СПб., 1998.

[6] СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746.

[7] Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.

[8] Статья 380 Гражданского кодекса РФ (часть 1, 2). – М., СПб., 1998.

[9] СЗ РФ. 2001. N 51. Ст. 4832; 2002. N 22. Ст. 2026; 2003. N 1. Ст. 2; Ст. 13.