Производство   судебной   экспертизы   представляет  собой сложную совокупность процессуальных действий осуществляемых следователем, экспертом и иными участниками уголовного судопроизводства в связи с выяснением имеющих значение для уголовного дела вопросов, требующих специальных знаний, и формированием заключения эксперту как доказательства по уголовному делу.

В качестве оснований назначения судебной экспертизы выступают фактические данные, указывающие на необходимость использования специальных знаний для доказывания события преступления, виновности определенного лица в совершении преступления, а равно обстоятельств, иск чающих преступность и наказуемость деяния, и иных обстоятельств,  подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК)[1].

Признав необходимым производство судебной экспертизы в соответст­вующем экспертном учреждении, следователь согласно ст. 199 УПК направляет в это учреждение свое постановление и материалы, необходимые для проведения экспертизы. Руководитель экспертного учреждения, полу­чив постановление следователя, поручает производство судебной эксперти­зы одному или нескольким экспертам из числа работников данного учреж­дения, о чем уведомляет следователя. При этом руководитель экспертною учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность.  Если в данном экспертном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо условий для проведения специальных экспертных исследова­ний, его руководитель вправе возвратить постановление о назначении су­дебной экспертизы вместе с прилагаемыми материалами следователю  с указанием мотивов возврата.

Производство   судебно-медицинской   или   судебно-психиатрической экспертизы может быть связано с необходимостью стационарного обследования обвиняемого или подозреваемого. Если подозреваемый, обвиняемый не содержатся под стражей, они могут быть помещены в медицинский или психиатрический стационар исключительно на основании судебного решения. Для получения судебного решения следователь обращается в суд в порядке, установленном ст. 165 УПК. В случае помещения в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы подозреваемого срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение, прерывается до получения заключения эксперта (ст. 203 УПК)[2].

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь после вынесения постановления о назначении экспертизы вы­зывает к себе лицо, избранное им в качестве эксперта, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности, а также в отсутствии оснований к отводу эксперта. Затем следователь вручает эксперту постановление о назначении судебной экспертизы и необходимые для производства экс­пертизы материалы, разъясняет ему его процессуальные права и предупре­ждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем делается отметка в постановлении о назначении экспертизы, удостоверяе­мая подписью эксперта. Эксперт  вправе возвратить следователю постановление о назначении судебной экспертизы без исполнения, если представленных материалов недостаточно для производства соответствующей экс­пертизы или эксперт считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства[3].                                             

В случаях, когда судебная экспертиза производится двумя и более экс­пертами одной специальности, она именуется комиссионной. Необходи­мость проведения экспертизы комиссией экспертов определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы. Если по результатам проведенных ис­следований мнения экспертов совпадают, составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия (ст. 200 УПК).        

Судебная экспертиза может производиться также экспертами разных специальностей. Такая экспертиза именуется комплексной. В заключении экспертов, участвовавших в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, что именно он установил и какие выводы сделал. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает лишь часть заключения, которая содержит опи­сание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ст. 201 УПК).                                                   

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы. При этом он может получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им Действий. Факт присутствия следователя при производстве судебной, экс­пертизы отражается в заключении эксперта (ст. 198 УПК).

В заключении, составляемом по результатам проведенного исследова­ния, эксперт обязан указать: когда, где, кем именно, на каком основании произведена судебная экспертиза, какие материалы использовались, какие исследования и по какой методике проводились кто присутствовал при производстве экспертизы. Должны быть также приведены сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На все вопросы, поставленные перед экспертом следовате­лем, в заключении полагается изложить мотивированные ответы с конкретным обоснованием сделанных в итоге экспертной деятельности вы­водов. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятель­ства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении. Заключение дается в письменном виде и подписывается экспертом. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (в том числе фотографии, графики и т. п.) прилагаются к заключению и являются его составной частью  (ст.204 УПК)[4].

В России созданы и функционируют государственные учреж­дения судебно-медицинской экспертизы. Они независимы от органов следствия, прокуратуры и суда, что обеспечивает широ­кие процессуальные гарантии обвиняемым. Потребность в такой экспертизе при расследовании правонарушений и в судебном разбирательстве возникает особенно часто при рассмотрении дел по поводу преступлений против личности. Постоянная заинтере­сованность органов следствия и суда в производстве судебно-медицинской экспертизы привела к необходимости создания и организации в нашей стране учреждений, которые бы специально занимались судебно-медицинской экспертизой.

Эти специальные учреждения находятся в системе Мини­стерства здравоохранения РФ и называются бюро судебно-медицинской экспертизы. Их система построена в соответствии с административным делением Российской Федерации. В субъ­ектах Российской Федерации судебно-медицинскими учрежде­ниями являются республиканские, краевые, областные (в Моск­ве и Санкт-Петербурге городские) бюро судебно-медицинской экспертизы, которые находятся в ведении соответствующих ми­нистерств, управлений, департаментов, комитетов и отделов здравоохранения.

Их административная подчиненность органам здравоохране­ния объясняется, во-первых, необходимостью независимости от органов расследования или суда и, во-вторых, органической связью с медицинской наукой и практикой. Они не могут быть подчинены ни суду, ни прокуратуре, ни милиции. Судебно-медицинская экспертиза представляет свое заключение как одно из доказательств в уголовном (гражданском) процессе, и поэто­му не может находиться в тех органах, которые собирают дока­зательства и затем их рассматривают.

Функции Бюро судебно-медицинской экспертизы Мини­стерства здравоохранения РФ выполняет Республиканский центр судебно-медицинской экспертизы. Центр состоит из двух основных структурных подразделений:

Бюро судебно-медицинской экспертизы (123242, г. Моск­ва, ул. Садовая-Кудринская, д.3/2); Научно-исследовательского института судебной медицины

(113035, г. Москва, Пятницкая улица, д. 1/2). Кроме Республиканского центра судебно-медицинской экс­пертизы в России имеется 86 территориальных бюро судебно-медицинской экспертизы, в структуре которых 190 городских и 964 районных и межрайонных отделений судебно-медицинской

экспертизы.

К компетенции бюро судебно-медицинской экспертизы от­носится:

•   экспертиза трупов в случаях насильственной смерти;

•   экспертиза трупов при подозрении на применение насилия или при других обстоятельствах, обусловливающих необхо­димость производства исследования трупа в судебно-меди­цинском порядке (например, трупы лиц, умерших в лечеб­ных учреждениях при неустановленном диагнозе заболева­ния, или трупы лиц, умерших скоропостижно, независимо от места смерти, в тех случаях, когда причины смерти вра­чом лечебного учреждения не установлены и «Врачебное свидетельство о смерти» не выдано, или трупы лиц, лич­ность которых не установлена);

•   экспертиза потерпевших, обвиняемых и других лиц для определения характера и тяжести причинения вреда здо­ровью, возраста, половых состояний, трудоспособности и разрешения других вопросов, требующих познаний в об­ласти судебной медицины;

•   экспертиза вещественных доказательств (путем примене­ния лабораторных методов исследования);

•   экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел.

Все медицинские учреждения и отдельные медицинские ра­ботники обязаны оказывать судебно-медицинским экспертам всемерное содействие при производстве экспертизы (проведе­нии клинических анализов и инструментальных исследований, консультаций специалистов, участие в работе комиссионных или комплексных экспертиз).

В бюро судебно-медицинской экспертизы проводится науч­ная разработка конкретных проблем патологии человека и спе­циальных судебно-медицинских вопросов, ведется анализ мате­риалов скоропостижной смерти, транспортных травм, промыш­ленных и бытовых отравлений, осуществляются специализация и усовершенствование судебно-медицинских экспертов и судеб­ных химиков, биохимиков и биологов.

В состав каждого бюро судебно-медицинской экспертизы входят судебно-медицинские эксперты на правах городских, районных и межрайонных экспертов, а также другие специалисты судебно-медицинского профиля: биологи, химики, физики, биохимики и др.

Руководство деятельностью бюро судебно-медицинской экс­пертизы (республиканского, краевого, областного, городского и т.д.) осуществляет начальник бюро, одновременно являющийся главным специалистом по судебной медицине соответствующего органа здравоохранения.

Организационно в каждом бюро судебно-медицинской экс­пертизы имеется:

•   отдел судебно-медицинской экспертизы живых лиц (су­дебно-медицинская амбулатория);

•   отдел судебно-медицинской экспертизы трупов с гисто­логическим отделением (танатологический отдел);

•   лаборатория судебно-медицинского исследования вещест­венных доказательств  с  отделениями:  судебно-биологическим,   судебно-химическим,   медико-криминалистичес­ким и биохимическим.

Структура бюро судебно-медицинской экспертизы соответ­ствует основным видам объектов судебно-медицинского иссле­дования. Наиболее сложные экспертизы производятся комис­сиями экспертов под руководством начальника бюро судебно-медицинской экспертизы или его заместителя по экспертной работе.

2.Судебно-медицинская экспертиза повреждений острыми орудиями.

К острым орудиям относятся предметы, край или конец которых заострен. Все разнообразие острых орудий можно разде­лить на следующие группы:

1)  режущие орудия (бритва, нож столовый, лезвие);

2)  колющие орудия (шило, гвоздь, заточка, иголка);

3)  колюще-режущие орудия (кинжал, штык-нож, финский нож);

4)  рубящие орудия (топор, сабля, палаш);

5)  колюще-рубящие (стамеска, долото);

6)  пилящие орудия (пила, ножовка)[5].

Повреждения, нанесенные каждым из перечисленных видов [орудий, имеют свои особенности, которые дают возможность определить вид орудия, причинившего ранение.

Вместе с тем имеются общие признаки, типичные для всех Повреждений острыми орудиями, а именно:

•   наличие раны (в отличие от повреждений тупыми орудиями, которые далеко не всегда определяются видимой раной);

•   характер раны (ровные края, острые углы, отсутствие осад-нений на краях и по окружности раны, отсутствие перемы­чек на дне, значительное зияние, обильное кровотечение).

Осмотр пострадавших с повреждениями от острых орудий следует начинать с осмотра одежды, сопоставления поврежде­ний одежды с повреждениями на теле. Предметы одежды, на которых имеются повреждения, должны быть изъяты и высуше­ны. О них сообщается следователю, который решает вопрос об экспертизе одежды или выдаче ее потерпевшему. Одежда явля­ется очень важным вещественным доказательством при повреж­дениях острыми орудиями. Экспертиза ее может выяснить многие важные для расследования обстоятельства.

Осмотр повреждений желательно производить как можно раньше с обычной  или бинокулярной лупой,  операционным микроскопом. Повреждение обязательно фотографируется. По­следующее увеличение снимка может выявить важные детали и особенности повреждения. Травмированная поверхность описы­вается: отмечается, имеется ли только основной или дополни­тельные разрезы, их расположение, направление, характер краев и углов раны, глубина повреждений и длина при сближенных краях. Особенности углов раны изучаются обязательно под лу­пой, лучше под бинокулярной. Характер углов может отражать особенности орудия, лезвия, обушка и др.

Края ран обычно иссекают хирургическим путем и скрепля­ют их хирургическими швами. Осмотр такой операционной ра­ны уже ничего не дает. Иссеченные же края раны должны со­храняться. Их исследование позволяет нередко ответить на ос­новные вопросы следователя. Ряд авторов предлагают система­тически исследовать иссеченные оперативным путем раны от острых орудий, что дает возможность ответить на многие вопро­сы следователя.

Иссеченные хирургом ткани помещают в 2%-ный раствор формалина. Длина ран в таком растворе при длительном хране­нии или не изменяется или уменьшается на 1—3 мм. Исследуют не только раны кожи, но и раны мышц, внутренних органов, удаленных при операции. Их исследование позволяет устано­вить особенности орудия: ширину клинка, одно- или двусто­роннюю его заточку, форму обушка у колюще-режущих орудий; форму поперечного сечения у колющих орудий. Иссеченные ткани у лиц с любыми повреждениями нужно обязательно со­хранять в слабом растворе формалина и передать судебно-медицинскому эксперту для исследования.

При решении вопроса о направлении раневого канала, а следовательно, и о направлении, в котором двигалось орудие, необходимо тщательно исследовать одежду. Исследование одеж­ды в совокупности с исследованием ранений может помочь в решении вопроса о позах пострадавшего и нападающего в мо­мент происшествия. В частности, несоответствие уровня ране­ния на одежде и на теле помогает в ряде случае сказать, в какой позе находился пострадавший. Одновременно нужно учитывать возможность смещения одежды при подъеме рук, значительных поворотах туловища, приседаниях, во время борьбы и т.д.

Исследование подживающего или заживающего поврежде­ния дает уже меньшие возможности для выяснения особенно- стей орудия, причинившего повреждение. Если края раны при обработке не были иссечены хирургом, то измерение поврежде­ния и визуальный ее осмотр могут выяснить ширину клинка, был он односторонним или двусторонним, основной и дополни­тельный разрезы. Некоторое суждение об этих особенностях можно вынести и при осмотре рубцов.

На месте обнаружения трупа с повреждениями от острых предметов обычно имеется много следов крови, которые при необходимости изымаются по общим правилам. Следует только помнить, что отдельные следы крови могут происходить не от погибшего, а от преступника, который иногда получает резаные раны кисти или пальцев руки, державшей острый предмет без ограничителя рукоятки. Кроврточащие повреждения он может получать и при других обстоятельствах, в частности в процессе борьбы. При подозрении на такое происхождение следов крови они обязательно должны быть изъяты и упакованы отдельно.

3.Расстройство здоровья и смерть от действия низкой температуры.

Организм человека переносит низкую температуру лучше, чем высокую. Однако охлаждение со смертельным исходом возможно и при температуре выше нуля. Возникновение и степень выра­женности общих и местных реакций при охлаждении зависят не только от температуры окружающей среды, но и от влажности, скорости движения воздуха, характера одежды, состояния орга­низма. Быстрому охлаждению организма способствуют алкоголь­ное опьянение, истощение, переутомление. На организм человека низкая температура оказывает и местное, и общее воздействие.

Местное действие холода приводит к возникновению от­морожений.

Отморожение первой степени характеризуется багровой окра­ской кожи и отеком. Подобные повреждения заживают через 3—7 дней, сопровождаясь легким шелушением.

Отморожение второй степени сопровождается пузырями с кро­вянистым содержимым, отеком и покраснением вокруг. Пузыри появляются на 1-й — 2-й день, а заживление — через 10—20 дней без образования рубцов, но повышенная чувствительность к холо­ду сохраняется длительное время.

Отморожение третей степени приводит к образованию нек­розов (отмиранию) мягких тканей с развитием реактивного вос­паления. Кожа принимает бледно-синюшную окраску и на ней появляются пузыри, наполненные кровянистым содержимым. Со временем больная ткань отторгается, происходит медленное заживление с образованием через 1—2 месяца рубца.

Отморожение четвертой степени характеризуется развитием глубокого некроза с омертвением не только кожи, мягких тка­ней, но и костей.

Обычно отморожению подвергаются пальцы рук, ног, кон­чик носа, ушные раковины и части тела, в которых затруднено кровообращение.

Общее охлаждение сопровождается усиленной теплоотдачей организма. Понижение температуры тела до +35°С опасно для здоровья человека, а ниже +25°С вызывает необратимые явления. Клиническая картина при охлаждении характеризуется вначале чрезмерным ощущением холода, появляются дрожь, «гусиная ко­жа», затем слабость, сонливость, онемение отдельных участков тела, наступает бессознательное состояние, а при дальнейшем ох­лаждении — смерть.

При осмотре трупа на месте его обнаружения отмечают «позу зябнущего человека», который, пытаясь сохранить тепло, прижи­мает руки и нога к телу, сгибая их, он как бы сворачивается кала­чиком. В непосредственной близости от трупа и под ним обнару­живаются признаки воздействия тепла человеческого тела на снег, который подтаивает с последующим образованием корочки льда. У отверстий носа и рта трупа можно увидеть сосульки, на ресницах — иней. Кожные покровы, трупные пятна имеют розоватый оттенок из-за перенасыщения крови кислородом. При исследовании трупа специфические признаки для охлаждения не обнаруживаются. Од­нако выражены признаки быстрой смерти. При вскрытии трупа можно выявить кровоизлияния в слизистую оболочку желудка — пятна Вишневского. Отмечается переполнение мочевого пузыря вследствие нарушения его иннервации. В связи с усиленной теп­лопродукцией увеличивается потеря углеводов. Это выражается в исчезновении гликогена из печени, поджелудочной железы, голов­ного мозга, что  определяется гистохимическим исследованием. Микроскопически можно обнаружить участки некроза в надпо­чечниках, яичках. При обследовании тканей мозга иногда отмеча­ют увеличение его объема с последующим растрескиванием костей черепа и расхождением швов. Посмертные разрывы кожи могут ошибочно приниматься за травму.

Оттаивание обледеневших трупов следует производить мед­ленно при комнатной температуре.

Смерть от действия холода — обычно результат несчастного случая. Самоубийства путем охлаждения крайне редки. Убийству иногда подвергаются новорожденные дети[6].

4. Перечислите признаки тяжкого вреда здоровью.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — наиболее опасное преступление, посягающее на безопасность здоровья человека. Под  здоровьем в данном случае понимается естественное состояние организма, характеризующееся отсутствием каких-либо болезненных изменений Понятие тяжкого вреда здоровью характеризуется множеством призна­ков, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК. Наличие хотя бы одного из рас­сматриваемых далее признаков дает основания для признания причиненно­го вреда здоровью тяжким.

По делам данной категории обязательно проведение судебно-медицин­ской экспертизы.

Признаком тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред здоровью, а при отсутствии этого признака — такие последствия причине­ния вреда здоровью, как:

потеря зрения, речи, слуха;

потеря какого-либо органа либо утрата органом его функций;

неизгладимое обезображение лица;

расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудо­способности не менее чем на одну треть;

полная утрата профессиональной трудоспособности;

прерывание беременности;

психическое расстройство;

заболевание наркоманией или токсикоманией.

Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза либо постоянная утрата способности различать очертания предметов на рас­стоянии 2 м и менее (острота зрения 0,04 и ниже). Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и относится к тяжкому вреду здоровью (п. 36 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью). Повреждение слепого глаза, потребовавшее его удале­ния, оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья[7].

Под потерей речи (языка) нужно понимать необратимую утрату спо­собности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными ок­ружающим, либо потерю голоса (п. 37 Правил судебно-медицинской экспер­тизы тяжести вреда здоровью). Временное лишение человека функции речи не является тяжким вредом в рассматриваемом плане.

Под потерей слуха следует понимать постоянную полную глухоту на оба уха или утрату способности слышать разговорную речь на расстоянии 3—5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо как утрата органом его функций относится к тяжкому вреду здоровью (п. 38 Правил судебно-меди­цинской экспертизы тяжести вреда здоровью).

Тяжким вредом считается повреждение, повлекшее за собой потерю какого-либо органа либо утрату им своих функций. Под органом следует понимать определенную часть человеческого тела, выполняющую какую-либо самостоятельную функцию в системе организма человека (руки, ноги, почки, печень, органы дыхания, пищеварения и др.). Под потерей органа или утра­той органом его функций следует понимать утрату его навсегда (например, отделение руки или ноги от туловища полностью либо ампутацию на уровне не ниже локтевого или коленного сустава) или безвозвратное лишение спо­собности функционировать, выполнять свое назначение (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность). Временное прекращение функ­ционирования органа не считается тяжким повреждением и, в зависимости от продолжительности такого состояния, должно рассматриваться как при­чинение средней тяжести или легкого вреда здоровью. К причинению тяжко­го вреда здоровью относятся также повреждения половых органов, сопрово­ждающиеся потерей производительной способности, заключающейся в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодо­творению, зачатию, вынашиванию и деторождению. Потеря одного яичка рас­сматривается как потеря органа (п. 39 Правил судебно-медицинской экспер­тизы тяжести вреда здоровью).

Вред здоровью признается тяжким по признаку неизгладимого обезображениялица. Обезображение лица может быть последствием механиче­ских повреждений, ожогов пламенем, кислотами и пр. Примерами очевидно­го обезображения лица могут служить: отсутствие глазного яблока, носа, зна­чительные дефекты спинки носа, изменяющие его форму, полное отсутст­вие хотя бы одной ушной раковины или значительной части ее. Лицо счита­ется неизгладимо обезображенным, если повреждения являются неустра­нимыми обычным хирургическим путем (не косметической операцией) и при дают ему отталкивающий, уродливый, безобразный внешний вид. Если для устранения этих последствий требуется косметическая операция, то повре­ждение считается неизгладимым (ст. 43 Правил судебно-медицинской экс­пертизы тяжести вреда здоровью). Вопрос, изгладимо повреждение лица или нет, решается судебно-медицинским экспертом. Установление же факта обезображенности лица относится к компетенции правоприменительных органов. Обезображение — не медицинское понятие[8].

Вред признается тяжким и в том случае, если у человека произошло расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудо­способности не менее чем на одну треть. Для признания такого вреда тяж­ким необходимо установить, что утрачена необратимо, навсегда общая тру­доспособность, и при этом не менее чем на одну треть (более чем на 33%). Размеры стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются на ос­новании объективных данных по официальной таблице Минздрава РФ, ис­пользуемой для определения утраты трудоспособности в результате раз­личных травм¹, и только при окончательно определившемся исходе повреж­дения (обычно после его заживления или окончания лечения).

К тяжкому вреду относится также расстройство здоровья, соединен­ное с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудо­способности. Этот вид тяжкого вреда вменяется лицу в том случае, когда он знал о профессии потерпевшего и путем физического насилия лишил его возможности осуществлять специфические профессиональные функции (на­пример, повредил пальцы руки у пианиста). При определении степени утра­ты профессиональной трудоспособности эксперт руководствуется специаль­ным Положением².

Вред в таких случаях по общим основаниям может быть и средней тя­жести, но с правовой стороны наличие предумышленной направленности действий на то, чтобы человека полностью лишить профессиональной тру­доспособности, обоснованно считается тяжким вредом для его здоровья³.

Прерывание беременности как признак тяжкого вреда чаще всего яв­ляется следствием телесных повреждений. Для квалификации действий ви­новного по ч. 1 ст. 111 УК необходимо, чтобы виновный осознавал факт бе­ременности потерпевшей. Срок, на котором была прервана беременность, не имеет значения. Необходимым условием ответственности за нанесение такого тяжкого вреда является наличие причинной связи между совершен­ным деянием виновного и прерванной беременностью. Судебно-медицин­скую экспертизу в таких случаях проводят комиссионно с участием акушера-гинеколога (п. 42 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью).

Тяжким вредом для здоровья признается и психическое расстройство. Психическое расстройство может быть следствием как физической травмы, так и психического потрясения (например, травматическое слабоумие, трав­матическая эпилепсия и т. д.). Установление психического заболевания от­носится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы. Оценка же сте­пени тяжести такого повреждения здоровья производится после такой экс­пертизы судебно-медицинским экспертом с участием психиатра. Наступив­шее психическое расстройство должно находиться в причинной связи с про­тивоправным деянием виновного.

Заболевания наркоманией и токсикоманией в результате противоправ­ных действий также считаются тяжким вредом для здоровья. Наркомания — это болезненное пристрастие к потреблению наркотических средств. Под ток­сикоманией понимается злоупотребление с целью одурманивания вещест­вами, не признанными в качестве наркотических нормативными актами (ле­карственная и бытовая токсикомания). Названные виды заболеваний могут последовать независимо от того, как принимался тот или иной наркотик или вещество. Для определения диагноза заболевания наркоманией либо ток­сикоманией необходимо проведение судебно-наркологической или судебно-токсикологической экспертизы. Оценку же тяжести вреда здоровью в ре­зультате заболевания наркоманией или токсикоманией производит после такой экспертизы судебно-медицинский эксперт с участием нарколога либо токсиколога.

5. Тест.

Ответьте на нижеуказанные вопросы теста, выбрав правильные варианты ответов (на каждый вопрос может быть от одного до четырех правильных ответов)

1 .Повторная экспертиза проводится

1.1 .Только другим или другими экспертами

1.2.Несколькими    экспертами    с   участием    эксперта,    проводившего    первичную экспертизу

1.3.Тем же экспертом

1.4.Тем же экспертом с привлечением врача-клинициста

2. К поздним трупным изменениям относятся все , кроме

2.1 .Гнилостная венозная сеть

2.2.Образование гнилостных газов

2.3.Трупная зелень    

2.4.Аутолиз

3.Судебно-медицинская экспертиза живых лиц проводится по всем поводам кроме

3.1 .Определения размеров стойкой утраты общей трудоспособности

3.2.Определения состояния здоровья

3.3.Заражения венерической болезнью

3.4.Определения обезображения лица

4.Яды функционального действия

4.1.Не вызывают заметных морфологических изменений

4.2.Изменяют состав крови

4.3.Вызывают резкие морфологические изменения в месте контакта

4.4.Изменяют структуру органов и тканей

5.Смерть от закрытия рта и носа относится к асфиксии

5.1 Странгуляционной

5.2.Компрессионной

5.3 .Обтурационной

5.4.Механической

Библиография

Нормативные правовые акты

Уголовно  процессуальный  кодекс РФ. – М., 2004.

Уголовный кодекс РФ. – М., 2003.

Федеральный закон от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской  Федерации (ред. от 30.12.2001)

Научная  литература

1.     Волков В.И., Датий А.В. Судебная медицина. Курс лекций. - М., 1997. – 334 с.

2.     Загрядская А.П., Федоровцев А.Л., Эделев Н.С. Судебно-медицинская экспертиза (руководство для врачей и следователей).-Нижний Новгород, 1998 .-128с.

3.     Зинин А.М. Научные и правовые  основы судебной экспертизы. – М., 2001. – 204 с.

4.     Зинин А.М. Судебная экспертиза. – М.: Юрайт, 2002. – 318с.

5.     Лебедев В.М., Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации. – И.: Издательство НОРМА, 2003. – 896 с.

6.     Кудрявцева А.Судебная экспертиза  в уголовном процессе. – Челябинск: ЮУрГУ, 2001. – 411 с.

7.     Пашинян  Г.А., Харин Г.М., Ромодановский П.О., Тучик Е.С., Баринов Е.Х., Исаев Н.Ю. Судебная медицина. Учебник для ВУЗов.-М._:2002-С319.

8.     Теория и практика судебной экспертизы. – Спб, Питер, 2003. – 698 с.

9.     Энциклопедия судебной экспертизы./ Под ред. Аверьяновой Т. – М.: Юристь, 1999. – 551 с.

[1] Зинин А.М. Судебная экспертиза. – М.: Юрайт, 2002. – С. 142

[2] Кудрявцева А.Судебная экспертиза  в уголовном процессе. – Челябинск: ЮУрГУ, 2001. – С. 74.

[3] Зинин А.М. Судебная экспертиза. – М.: Юрайт, 2002. – С. 58.

[4] Зинин А.М. Судебная экспертиза. – М.: Юрайт, 2002. – С. 149

[5] Пашинян  Г.А., Харин Г.М., Ромодановский П.О., Тучик Е.С., Баринов Е.Х., Исаев Н.Ю. Судебная медицина. Учебник для ВУЗов.-М._:2002 – С. 198

[6] Пашинян  Г.А., Харин Г.М., Ромодановский П.О., Тучик Е.С., Баринов Е.Х., Исаев Н.Ю. Судебная медицина. Учебник для ВУЗов.-М._:2002 – С. 302

[7] Лебедев В.М., Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации. – И.: Издательство НОРМА, 2003. – С. 260

[8] Лебедев В.М., Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации. – И.: Издательство НОРМА, 2003. – С. 268