Содержание

Введение……………………………………………………………………………...3

1. Экономический и экологический подходы к оценке результатов хозяйственной деятельности человека………………………………………5

2. Экономический рост или устойчивое развитие……………………………....8

3. Экологизация экономики и бизнес…………………………………………..12

Заключение………………………………………………………………………….16

Список используемой литературы………………………………………………...18

Введение

Третье десятилетие охрана окружающей среды представляет со­бой проблему, к которой приковано всеобщее повышенное внимание. Актуальность проблемы нарастает вместе с ростом мировых объемов производства и накоплением производственных отходов в природной среде. Сегодня в решении этой проблемы реализуются в основном тех­нические и технологические возможности. Этими средствами можно добиться некоторого улучшения состояния окружающей среды в ка­ком-то конкретном регионе, однако их недостаточно для решения про­блемы загрязнения в целом по стране. Проблема в челом может быть решена лишь при комплексном анализе всей совокупности экономиче­ских и экологических процессов, который дает возможность не только формировать программы по обезвреживанию производственных отхо­дов, но и управлять самим процессом возникновения техногенного за­грязнения его отраслевой и территориальной структурами.

Этот круг проблем сформировал отдельное направление экономи­ческой науки, которое и мировой науке названо Environmental Econornics - экономика окружающей природной среды. В отличие от нее развивается и Ecological Economics - экологическая экономика, со­держанию которой точнее отвечало бы на русском языке название "экологичная экономика". Сторонники экологичной экономики, в ча­стности, составляют "зеленое движение".

В данной работе исследуется именно экономическое развитие, но такое, которое учитывает необходимость сохранения окружающей природной среды, и в основе которого были бы уже заложены экологические интересы. Этот путь десятилетие назад был назван в мире устойчивым развитием. Название, а точнее, его русский перевод, в нашей стране было воспринято да­леко не однозначно. Неприятие вдруг ставшей модной темы было вызвано еще и тем, что в одночасье появилось слишком много работ, в которых проблемы устойчивости из всех сфер математики, техники и экономики срочно были адаптированы к проблемам окружающей при­родной среды. В связи с этим понятие устойчивого развития вышло за первоначальные рамки своего содержания, стало слишком широким, а потому, как это обычно случается, бессодержательным, размытым.

Проблема же актуальна сама по себе, независимо от того, назовем ли мы ее модным термином "устойчивое развитие" или нет.

Изолированное от экономического анализа рассмотрение приро­доохранной деятельности исходит из того, что негативное техногенное воздействие на природную среду задано и проблема заключается в поиске эффективных путей его снижения или полной ликвидации. Синтез же экономического анализа, анализа состояния окружающей среды и анализа природоохранной деятельности позволяет решить две задачи:

— воздействовать на объем и характер производственных отходов путем изменения структуры хозяйственного развития;

- обеспечить природоохранную деятельность необходимыми эко­номическими ресурсами. Кроме того, такой синтез служит комплекс­ному достижению всех элементов системы социальных целевых норма­тивов, в отличие от построения изолированной программы охраны ок­ружающей среды.

Роль комплексного, эколого-экономического подхода к пробле­мам охраны окружающей среды велика еще и потому, что практически в России нет единого органа, контролирующего и финансирующего природоохранную деятельность и координирующего деятельность разных министерств и ведомств по охране окружающей среды.[1]

Цель данной работы рассмотрение экологического фактора в экономическом развитии.

Для достижения поставленной цели решим несколько задач: рассмотрим подходы к оценке результатов деятельности человека, особенности экологизации экономики.

1. Экономический и экологический подходы к оценке результатов хозяйственной деятельности человека

Если проанализировать экономическую статистику большинства раз­витых стран, то она практически всегда свидетельствует о росте произ­водства и повышении благосостояния населения. Несмотря на кризис­но-депрессивный характер 80-х и начала 90-х годов, общемировой по­казатель производства товаров и услуг увеличился на 20%. Развитие эко­номики сопровождалось расширением торговли, созданием миллионов новых рабочих мест. В настоящее время производимый на планете вало­вый продукт увеличился по сравнению с серединой XX века почти в 5 раз. Мировое сельское хозяйство развивалось рекордными темпами. Высокий уровень спроса на продукты питания, обусловленный ростом численности населения и повышением его благосостояния, способст­вовал увеличению производства зерна в мире в 2,6 раза по сравнению с серединой века. Ни одно поколение людей не видело ничего подобною. Экономисты были оптимистичны в отношении прогнозов на будущее. Экологи, напротив, били тревогу, доказывая обратное. По их мне­нию, рост экономического развития компенсировался в сторону отри­цательных величин ухудшением среды обитания человека и стремитель­ной деградацией его самого.

Еще сравнительно недавно медицина четко проводила грань между двумя состояниями человека — здоровьем и болезнью. Сейчас в меди­цинской науке появился новый термин - «третье состояние», который относится к людям, пребывающим на грани между болезнью и здоровь­ем. В третьем состоянии, по данным социологов, пребывают до 60% жи­телей планеты. «Наше здоровье, - справедливо отмечает российский ученый В.П.Рачков, - стало намного более хрупким, у человека нет больше той же сопротивляемости к боли, к усталости, к лишениям, что было в предыдущие периоды развития человечества. Человек не имеет такой же, что и раньше, терпимости по отношению к отсутствию пищи, изменениям температуры и т.д. У него понизилась сопротивляемость к внутренним и внешним агрессиям, он более чувствителен к инфекциям, страдает значительным снижением способностей чувствовать, осязать, обонять, видеть, слышать. Его одолевает бессонница, тоска, клаустро­фобия. Короче говоря, у нас больше шансов выжить, мы живем дольше, но жизнь сегодня стала беднее, и мы не имеем той жизненной силы, что наши предки. Мы вынуждены бесконечно компенсировать новые недо­статки искусственными средствами, и так до бесконечности». По неко­торым оценкам, в настоящее время около 50% молодых матерей не в состоянии выкормить своих детей грудным молоком. Из этого факта на­прашивается страшный вывод о возможности полной потери природно­го качества женщины выкармливать ребенка грудью и, может быть, да­же о гибельных для человека последствиях. Итак, homo sapiens, прожив­ший на планете без существенных физических изменений 40—50 тысяч лет, стая стремительно видоизменяться и терять свои былые природно-функциональные качества.

Различные результаты приведенных оценок во многом объясняются тем, что экономические показатели несовершенны: они не учитывают того ущерба, который наносится окружающей среде производственной деятельностью человека.

Главный показатель экономики ВНП (Валовой национальный про­дукт), определяемый как совокупность товаров и услуг, произведенных обществом за год, не учитывает истощение природных ресурсов всей планеты. Так, ни экономика Германии, ни экономика США не учиты­вают возможные последствия (и стоимостные показатели, соответст­венно) уничтожения лесов Амазонии, где действуют компании этих стран.

Недооценка ущерба, наносимого природной среде, создает иллюзию процветания развитых стран. Более того, принятая сейчас на западе сис­тема национальных счетов, может не только преувеличить темпы эконо­мического развития, но и свидетельствовать о подъеме экономики, хотя, в действительности, имеет место ее спад. Например, упомянутое выше увеличение производства зерна в 2,6 раза произошло в период с 1950 по 1984 г. С тех пор не зафиксировано существенного роста урожайности, хотя численность населения планеты продолжает расти. Это значит, что производство зерна на душу населения сократилось почти на 7%.

Разницу экономического и экологического подходов к оценке ре­зультатов воздействия человека на природную среду лучше всего видно в разработанных и анализируемых этими различными научными дис­циплинами показателях (см. табл.1.1).[2]

Таблица 1.1

Важнейшие экономические и экологические показатели

Показатель	Результаты расчетов, выводы
Показатели состояния экономики
Совокупный ВВП стран мира	В 2000 г. общий объем производст­ва товаров и услуг и мире достиг почти 40 трлн. долл , в то время как в 1990 г он составлял 20 трлн. долл
Товарооборот	Объем мирового товарного экс­порта составил к 2000 г. 3 трлн. долл.
Занятость	В обычный некризисный год со­здавались миллионы новых рабо­чих мест.
Курсы акций	Показатели котировки акций до­стигли рекордных отметок в нача­ле 2000 г.
Показатели состояния окружающей среды
Леса	Ежегодно на планете уничтожает­ся почти 17 млн. га лесов.
Почвенный покров	Ежегодные потери плодородного пахотного слоя достигают 24 млрд. тонн.
Климат	В 80-е и 90-е годы среднегодовые температуры в результате воздей­ствия парникового эффекта до­стигли рекордных отметок.
Воздушный бассейн	В десятках городов мира содержа­ние вредных веществ превышает предельно допустимую норму в несколько раз
Флора и фауна	Резко снижается видовое разно­образие биоты Земли.

В настоящее время предпринимаются попытки увязать ущерб, нано­симый природной среде, и показатели экономического развития. В каче­стве такого обобщающего показателя был выбран индекс Дали—Кобба или, как его еще называют, индекс устойчивого экономического благо­состояния. При его расчетах делаются поправки на издержки экологиче­ского характера, связанные с нерациональным природопользованием.[3]

2. Экономический рост или устойчивое развитие

На протяжении многих тысячелетий своего существования Земля эво­люционировала гармонично. Человек появился на поздней стадии эволю­ции биосферы как элемент ее биологического разнообразия, и на первых порах его численность регулировалась по тем же принципам, что и чис­ленность других видов. В числе таких регулирующих факторов были угроза со стороны природных стихий, хищников и паразитов, болезни, борьба с конкурирующими видами, ограниченность ресурсов потребления

У высокоразвитых живых существ, в отличие от примитивных орга­низмов, стратегия выживания базируется не на росте их численности, а на поддержании популяционного равновесия Высокоорганизованные животные такого равновесия достигают за счет эволюции под воздейст­вием природных регулирующих факторов. Человек же в значительной мере смог преодолеть большинство факторов регуляции, начать изме­нять природную среду и таким образом обеспечивать свое выживание.

Однако на первых порах средств к существованию (ресурсов потреб­ления) человеку часто не хватало. Ведь природный материал может превратиться в предмет потребления только в процессе трудовой деятель­ности, а трудовые навыки у человека еще только формировались и ору­дия труда были весьма примитивны Урожайность, например, зависела в большей степени от климатических условий, чем от усилий человека, а охота вообще была делом случая.

С течением времени способность общества обеспечить необходимый уровень производства и потребления возрастала. Противостоять стихиям и сделать процесс обеспечения человека продуктами потребления более стабильным позволило развитие производительных сил и культу­ры. Поэтому для многих поколений людей прогрессивное общественное развитие прочно ассоциировалось с экономическим и основанным на нем популяционным ростом.

Сегодня homo sapiens желает потреблять больше, чем может дать ему природная среда. А что означает, что действие фактора ограниченности ресурсов не только сохранилось, но и усилилось. Последствия производ­ственно-потребляющей деятельности человека стали столь масштабными, что природа оказывается уже не в состоянии восстанавливать посто­янно нарушаемое равновесие. Решение этой задачи обязан взять на се­бя человек, ибо его будущее зависит от того, состоится ли переход от стратегии экономического роста к стратегии полдержания равновесия в системе «общество—природа».

Производство и потребление неразрывно связаны между собой. Потребляя произведенные продукты, человек оценивает степень их полезности, то есть способность удовлетворять ту или иную потребность. Затем он начи­нает использовать полезные свойства предметов для увеличения объемов и качества продуктов, пригодных для потребления. Так возникают орудия труда, а значит и производство. Производство же развивается с одной только целью: удовлетворить жизненные нужды человека. В труде развиваются и совершенствуются способности человека, совершенствуется он сам, а значит, возникают и новые, более высокие потребности.

Производительное потребление- потребление вещества природы и че­ловеческого труда для производства условий существования людей. В этом процессе не только затрачивается, потребляется человеческая дея­тельность, но и воспроизводится человеческая сущность: человек не только тратит, но и развивает свои способности; не только создает про­дукты потребления и средства производства, но и потребляет эти сред­ства производства. Создавая тот или иной предмет потребления, чело­век как бы вкладывает в него частичку себя (своих сил, знаний, опыта, таланта и т.д.). Он, таким образом, опредмечивает себя в продукте и ре­ализует себя в деятельности. Человеческие свойства превращаются в особые, порожденные трудом свойства предмета. Воспроизводится в ходе этого потребления и часть используемой природы (например, растения и животные). С другой стороны, средства производства, потребляя живой труд и природные условия, потребляют себя сами — изнашиваются. Такое потребление совпадает с производством.

Потребительное производство — как бы "второй вид производства", проистекающий из уничтожения продуктов производительного потребления, из потребления созданных условий человеческого существова­ния. Здесь продукт труда получает свое "последнее завершение" — слу­жит восстановлению и воспроизводству человека. Только в этом акте — в потреблении — продукт становится продуктом (если результат труда нельзя потребить, то есть удовлетворить при помощи него какую-либо потребность, то он не является продуктом потребления). В потреблении осуществляется процесс, противоположный процессу опредмечивания. Потребляя какой-либо результат труда, человек распредмечивает его, то есть превращает в свои собственные способности и умения, включает в состав своей деятельности то, что раньше принадлежало предмету. Так осуществляется исторический процесс накопления производственного, научного, эстетического и др. опыта и передачи его из поколения в по­коление. Только в потреблении оба вида производства получают дейст­вительный смысл. Естественно, что этот смысл включает в себя произ­водство и потребление материального и духовного, природного и соци­ального, вещей и услуг. Таким образом, и производство, и потребление в смысле воспроизводства человека совпадают.

Что же получается? Замкнутый круг: чтобы обеспечить свое выжива­ние, люди развивают производство, а, развивая производство, они по­требляют, губят природную среду и, тем самым, делают собственное вы­живание невозможным. Продолжая двигаться по пути экономического роста, они «рубят сук, на котором сидят».

Современное производство можно было бы признать эффективным только при том условии, что население Земли располагало бы безграничны­ми запасами природных ресурсов и безграничным экологически чистым жизненным пространством, если бы оно жило за счет прихода ресурсов из космоса и туда же отправляло бы все отходы своей жизнедеятельности.

Причина природозатратного характера современного способа хозяй­ствования в том, что полезными ресурсами признается только добытое человеком вещество природы или то, что из него произведено, но не вся планетарная материя и обмен веществ в ней. Причем антиэкологичен и антиэволюционен любой тип современной экономики: и внешне чистая и благополучная экономика стран Европы или Америки, и пугающая бесконтрольностью промышленных выбросов экономика России и стран СНГ (в прошлом — Советского Союза), и малоразвитая и поэтому вроде бы не опасная экономика стран третьего мира. Суть одна: разру­шение и истощение природной среды.

Думается, что выход в том, чтобы пересмотреть стра­тегию роста в пользу стратегии поддержания экологического равновесия. Для этого нужно создание такой технологии, которая не нарушала бы естественный баланс в живой и неживой природе и, в то же время, могла бы обеспечивать удовлетворение все более возрастающих потребностей человеческого сообщества. Человечество пока еще не в состоянии создать такую технологию, но оно должно стремиться сделать природо­пользование рационально организованным и регулируемым процессом.[4]

3. Экологизация экономики и бизнес

Развитие эколого-ориентированного бизнеса может позволить существенно изме­нить экологическую ситуацию в России, улучшить охрану окружающей среды и ис­пользование природных ресурсов. Очевидно, что нельзя решить экологические проблемы, выйти на устойчивый тип развития без общего улучшения экономического положения страны, эффективной макроэкономической политики.

На ухудшение экологической ситуации в России влияет ряд экономических и юри­дических факторов, действующих в разных сферах, на разных уровнях и с различным масштабом воздействия:

·                   макроэкономическая политика, приводящая к экстенсивному использованию природных ресурсов;

·                   инвестиционная политика, ориентированная на развитие ресурсоэксплуатирующих секторов экономики;

·                   неэффективная секторальная политика (топливно-энергетический комплекс, сельское хозяйство, лесное хозяйство и др.);

·                   несовершенное законодательство;

·                   неопределенность прав собственности на природные ресурсы;

·                   отсутствие эколого-сбалансированной долгосрочной экономической стратегии, недооценка устойчивого развития;

·                   на региональном и локальном уровне недоучет косвенного эффекта от охраны природы (экономического и социального), глобальных выгод;

·                   инфляция, экономический кризис и нестабильность экономики препятствуют реализации долгосрочных проектов, к числу которых относится большинство экологических проектов;

·                   природно-ресурсный характер экспорта;

·                   существование действенного стимула в виде получения значительной и быстрой прибыли от переэксплуатации и/или продажи природных ресурсов (нефть, газ, лес, руды и пр.) и т.д.

Сейчас самым важным является создание государством посредством эффективных, косвенных и прямых, экономических инструментов и регуляторов благо­приятного климата для развития эколого-ориентированного бизнеса. В связи с этим рас­смотрим влияние экономических реформ в России на сохранение окружающей среды, оценим наиболее перспективные направления развития бизнеса в этой сфере.

В рамках всей экономики, на макро уровне можно выделить следующие важные на­правления экономических преобразований: структурная эколого-ориентированная пе­рестройка, изменение инвестиционной политики в направлении эколого-сбалансированных приоритетов, совершенствование механизмов приватизации, реформа прав собственности, демонополизация, создание эколого-непротиворечивых систем нало­гов, кредитов, субсидий, торговых тарифов и пошлин и пр. Все эти механизмы и реформы неизбежно в той или иной степени сказываются на развитии бизнеса, свя­занного с экологической деятельностью.

Кредитно-денежная политика также способствует сохранению антиэкологических тенденций в экономике. В условиях высокой инфляции подавляющее большинство банковских операций приходится на короткие торговые и финансовые сделки (95 процентов активных банковских операций), что практически лишает экономику ин­вестиций в перспективное развитие, радикальную структурную ресурсосберегающую перестройку. Аналогичное воздействие имеет и чрезвычайно высокая учетная ставка (до 200 процентов), что делает невыгодным инвестирование долгосрочных или мед­ленно окупающихся проектов, в число которых входят многие природоохранные про­екты.

Для экологизации экономики и поддержания бизнеса на этом направлении в существенных изменениях нуждается внешнеторговая политика, вся система тарифов, пошлин и других торговых барьеров. При неразвитости отрасли экологического машиностроения в стране многие экологические программы, в том числе и междуна­родные экологические проекты, нуждаются в импорте природоохранного оборудования. Между тем, сейчас система российских пошлин на ввозимое оборудование чрезвы­чайно затрудняет реализацию природоохранных программ. Накладываются огромные налоги на ввоз из-за рубежа оборудования экологического назначения. В том случае, если экологический проект нуждается в импортном оборудовании, от четверти до трети затрат может уйти на пошлины и другие налоги. Тем самым ставится барьер на пути инвестиций в охрану окружающей среды.

На экспортно-импортные потоки также существенно воздействует инфляция. Бы­строе обесценение национальной валюты в России приводит к стимулированию экс­порта, который практически на 80 процентов состоит из первичных природных ресурсов.

В условиях перехода к рыночной экономике в число более специальных механизмов и инструментов, ориентированных прежде всего на природоэксплуатирующие отрасли, первичный сектор экономики, а также на регулирование природоохранной стороны деятельности в других отраслях, входит довольно широкий круг потенциально эффективных эколого-экономических регуляторов. Здесь и платность природопользования, создание системы льгот, субсидий, кредитов для природоохранной деятельности, продажа прав (разрешений) на загрязнение, штрафование деятельности, наносящей ущерб окружающей среде, создание рынка экологических услуг и многое другое. Многие из этих экономических механизмов, чрезвычайно важных для развития бизнеса, могут быть созданы на региональном уровне, даже если на федеральном уровне таких механизмов нет или они слабо действуют. Сейчас в развитых странах мира существует более 80 экономических инструментов в использовании природных ресурсов и охране окружающей среды. В России отдельные регуляторы платности природопользования используются с 1991г.[5]

С позиции экологизации экономики нуждаются в своей корректировке и традиционные показатели экономического развития и прогресса — такие как доход на душу населения, валовой национальный продукт и пр. Такой подход зачастую ставит в неравное положение развитие бизнеса, например, в области добычи энергетических ресурсов, с одной стороны, и в области энергосбережения, - с другой. Между тем за значительным ростом традиционных экономических показателей может скрываться деградация природы, возможность резкого падения этих показателей в случае быстрой деградации природных ресурсов и окружающей среды.

Для России и ее регионов ориентация на традиционные экономические показатели в ближайшей перспективе может иметь негативные последствия. Несколько утрируя, быстрее всего роста этих показателей можно добиться, быстро выкачав из недр нефть, газ, добывая руду и уголь поверхностным способом, вырубив леса и пр., что, к сожалению, в определенной степени сейчас и происходит. Экологические последствия такой политики будут самыми катастрофическими. Например, принятые энергетические программы, развитие атомной энергетики, ориентация на увеличение добычи полезных ископаемых позволят повысить валовой внутренний продукт. Однако очевидны и чрезвычайно негативные экологические последствия такого курса для многих регионов страны. В экономике необходима ориентация на конечные результаты, а не на промежуточные валовые показатели. Но традиционные показатели экономического роста в этом случае могут быть хуже по сравнению с этими показателями при экстенсивном природоемком развитии.

Стабилизация экологической ситуации в России во многом зависит от эффективности проводимых в стране экономических реформ, их адекватности целям формирования устойчивого типа развития российской экономики. И здесь чрезвычайно важны меры по созданию с помощью эффективных рыночных инструментов и регуляторов благоприятного климата для развития всех сфер бизнеса, способствующего экологизации экономики.[6]

Заключение

Экономический и экологичес­кий подходы к оценке результатов человеческой деятельности на планете прямо противоположны: экономисты оценивают эти результа­ты с точки зрения увеличения объемов производства и роста потребле­ния, а экологи - с точки зрения ущерба, нанесенного природе и здоро­вью человека. Между тем для адекватной оценки степени воздействия человека на природу должны использоваться совокупные эколого-экономические показатели.

Для многих поколений людей прогрессивное общественное развитие прочно ассоциировалось с экономическим ростом. Но, развивая промы­шленное гь ради удовлетворения собственных потребностей, человечест­во неизбежно нарушает естественное равновесие в природной среде. Это может в конечном итоге привести его к самоуничтожению, ведь зависи­мость человечества от природы не уменьшается, а, наоборот, год от года возрастает. Но противодействие прогрессу производства столь же губи­тельно для человеческого рода: производство и потребление в смысле воспроизводства человека совпадают, их неразрывная связь закреплена в экономических категориях «производительное потребление» и «потре­бительное производство». Выходом из этого замкнутого круга может стать пересмотр стратегии экономического роста в пользу стратегии ус­тойчивою развития и создание новой прогрессивной технологии.

Под рациональной организацией природопользования (устойчивым развитием системы «общество-природа») следует понимать систему деятельности, обеспечивающую эффективное, экономичное использова­ние и воспроизводство природных ресурсов (сырья и энергии), а также наиболее полную технологическую схему переработки отходов произ­водства с учетом интересов развивающегося хозяйства и сохранении здоровья людей

Провозглашенный западными специалистами лозунг о рациональ­ной организации природопользования за счет снижения энергоемкости производства, в конечном счете, утопичен. Экономия энергии в принци­пе невозможна, а экономия средств идет в ущерб экологическим инте­ресам. Остается признать, что экологичная экономика никогда не сможет быть экономически эффективной, и искать новые подходы к раци­ональной организации природопользования.[7]

Стабилизация экологической ситуации в России во многом зависит от эффективности проводимых в стране экономических реформ, их адекватности целям формирования устойчивого типа развития российской экономики. И здесь чрезвычайно важны меры по созданию с помощью эффективных рыночных инструментов и регуляторов благоприятного климата для развития всех сфер бизнеса, способствующего экологизации экономики.

Таким образом, в работе были рассмотрены: значение экологического фактора в экономическом развитии, подходы к оценке результатов деятельности человека, особенности экологизации экономики.

Список используемой литературы

1.                Веснин В.Р. Популярная экономика природопользования. М.: Наука, 2004.

2.                Голуб А., Струкова Е.Природоохранная  деятельность  в  переходной экономике / Вопросы экономики,1995.№1.

3.                Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. - М.: Наука. 2000.

4.                Иванько П.И.Экологическая безопасность. М.: Аспект пресс, 2004.

5.                Киреев Н.Г. и Киреева Н.В. Экономика и природная среда. – М.: Агар, 2001

6.                Макар С.В. Основы экономики природопользования: Учебное пособие. М.: ИМПЭ, 1998.

7.                Мешанова О.Г. Евстафьев В.В. Эволюция. Основы экологии: Учебное пособие по биологии. М.: Московский  лицей, 1996.

8.                Нестеров П.М., Нестеров А.П. “Экономика природопользования и рынок”, Москва, 2003

9.                Олдак П.Г. Современное производство и окружающая Среда. Новосибирск: Наука, 1999.

10.           Охрана окружающей среды / Под ред. Белова С.В.и др. М.: Высшая школа, 1998.

11.           Папенов К.В. Экономика охраны окружающей среды. Курс лек­ций. М.: ТЕИС, 1999.

12.           Реймерс Н.Ф. Природопользование (словарь-справочник). М.: Мысль, 2000.

13.           Риклефс Р. Основы общей экологии / Пер. с англ. М.: Мир, 1999.

14.           Рябчиков А.К. Экономика природопользования. – М.: ООО «ТД Элит - 2000», 2002

15.           Седов В.В. Экономика и экология. Учебное пособие. Челябинск: Шилов И.А. Экология. – М.: Высшая школа, 1997.

16.           Степановских А.С.Общая экология. М.: Курган,1996.

17.           Сухорукова С.М.Экономика и экология. М.: Высшая школа,1998.

18.           Хачатуров. С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1997.

19.           Экологическое оздоровление экономики./Отв. ред. Возняк В.Я. М.:Наука,1998.

20.           Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования. Екатеринбург Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1997.

---

[1] Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. - М.: Наука. 2000. стр. 3 – 5.

[2] Киреев Н.Г. и Киреева Н.В. Экономика и природная среда. – М.: Агар, 2001, стр. 34.

[3] Иванько П.И.Экологическая безопасность. М.: Аспект пресс, 2004. стр. 89.

[4] См. Папенов К.В. Экономика охраны окружающей среды. Курс лек­ций. М.: ТЕИС, 1999.

[5] Голуб А., Струкова Е.Природоохранная  деятельность  в  переходной экономике / Вопросы экономики,1995.№1.С.139-149.

[6] Нестеров П.М., Нестеров А.П. “Экономика природопользования и рынок”, Москва, 2003, стр. 45 – 52.

[7] См. Веснин В.Р. Популярная экономика природопользования. М.: Наука, 2004..