СОДЕРЖАНИЕ

Задача. 3

«Черный рынок» в плановой экономике. 3

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 12

Задача

Банк предлагает по депозитным вкладам 30 % годовых. Определите величину первоначального вклада, чтобы через 3 года получить 5 млн. руб.

Величина процента по депозиту определяется:

[1],

где S_Д – сумма вклада; i – процентная ставка; п – количество дней по депозитному договору. Так как, расчетный период 3 года, следовательно, данная часть формулы () заменяется количеством месяцев за 3 года (12 мес. * 3 года). Формула примет следующий вид: . Отсюда найдем сумму депозита: .

Для получения 5 млн. руб. по истечении 3 лет при процентной ставке 30 % годовых величина первоначального вклада должна быть 462 963 руб.

«Черный рынок» в плановой экономике

Почему в плановой экономике всегда возникает «черный рынок» каких-либо товаров? Как еще можно определить понятие «черный рынок»?

Размывание прав собственности, отсутствие подлинного контроля за выполнением законодательства приводит к расцвету теневой экономики. Под теневой экономикой понимается неформальная экономика, функционирующая вне правового поля.[2]

Неформальная экономика состоит из качественно разнородных сегментов. Однако «номенклатура» сегментов и их качественные характеристики у разных авторов различны. Приведем наиболее известные подходы.

Широко известна типология Дж. Гершуни, который выделил в неформальной экономике три сектора: домашняя экономика (неоплачиваемая деятельность по созданию продуктов, предназначенных для членов домохозяйств); «коммунальная» экономика (добровольная и бесплатная деятельность на благо всего общества или его отдельных членов); подпольная экономика (деятельность, которая имеет аналог в формальной экономике, но скрывается от властей в целях ухода от налогов или по причине использования противоправных действий).

Довольно близка сегментация неформальной экономики, предложенная Ренуйем, который выделил внутри неформальной экономики два сектора:

1. «Черный» сектор, в который входят: неформальная деятельность внутри формальных структур (скрытый объем производства и реализации); полуавтономная неформальная деятельность (производство товаров и услуг для формальной экономики); автономная неформальная деятельность (товары и услуги непосредственно для потребителя).

2. Домашне-коммунальный сектор, в который входят: самообслуживание, домашний труд; реципрокный обмен и благотворительная деятельность.

Несколько иными понятиями пользуется С.Смит , выделяя следующие сегменты теневой экономики:

1. Формальная экономика, включающая рыночную и нерыночную экономическую активность.

2. Теневая экономика, в которую входят: черная экономика (уход от налогообложения – занижение доходов, чаевые, неоформленные подработки), криминальное производство; нерыночная составляющая теневой экономики, а именно: экономика домохозяйств, добровольные неоплачиваемые работы.

Неформальная экономика, по мнению Ф. Матеры, строится на выделении пяти сегментов: социальная экономика (обмен трудом и продуктами на нерыночной основе); экономика самообеспечения (производство товаров и услуг для собственного потребления); криминальная экономика (запрещенная законном деятельность); скрытая экономика (сокрытие деятельности, осуществляемой в рамках формальных организаций); подпольная экономика (сокрытие деятельности нерегистрируемых предприятий).

По мере развития в России рыночных отношений и соответственно сближения природы и формы неформальной экономики, отечественные исследователи начинают придерживаться западных парадигмальных договоренностей[3]. Так, В. Радаев следующим образом картографирует неформальную экономику по степени легальности: легальная (неофициальная) экономика или «белые рынки» - действия вне законодательного регулирования и не в ущерб иным агентам рынка; внеправовая экономика или «розовые рынки» - действия вне законодательного регулирования по причине его отсутствия, вопреки интересам других рыночных агентов (финансовые пирамиды); полуправовая экономика или «серые рынки» - создание легального продукта. но с использованием нелегальных средств; нелегальная, криминальная экономика или «черные рынки» - достижение нелегальных целей нелегальными средствами.

Заканчивая обзор сегментирования неформальной экономики, подчеркнем, что, несмотря на кажущуюся пестроту используемых терминов, авторы содержательно близки. В силу использования разных дифференцирующих критериев у одних авторов сегменты «склеиваются», у других разворачиваются в подробный перечень деятельности, но с содержательной точки зрения было бы преувеличением говорить о принципиальных разногласиях в определении границ и структуры неформальной экономики.[4]

О нынешней неформальной экономике говорят и пишут довольно много. Но откуда она родом? «Вдруг» возникшая неформальная экономика России имеет тесные связи с прошлым. В данном вопросе прошлое ограничено советским периодом, точнее тем его этапом, который получил название «развитого социализма». Была ли советская экономика полностью подконтрольна и подчинена формальным институтам, регулирующим экономическое поведение индивидов, домохозяйств, предприятий? Нет, не была, о чем свидетельствует множество книг, в которых царит единодушное признание «второго дна» советской действительности. Но что относится к советской «второй экономике», каковы ее составляющие?

В общем виде «вторая экономика» - это экономическая деятельность вне централизованного планирования и (или) государственной собственности на средства производства. «Вторая экономика» объединяет все виды ориентированной на доход деятельности, которая удовлетворяет, по крайней мере, одному из двух критериев: частная деятельность (что было возможно в СССР в очень узком диапазоне) или нелегальная деятельность, составляющая значительную часть «второй экономики», в рамках частного или государственного предприятия. К нелегальным формам экономической активности относятся:

Воровство. Речь идет о разворовывании общественной собственности. Эта практика носила тотальный характер и воспринималась как естественное право советского человека, как одно из неоговариваемых, но подразумеваемых условий трудового контракта с государством. Воровство являлось материальной базой «второй экономики». Оно могло иметь и неосязаемые формы. Например, использование служебного транспорта в личных целях являло собой скорее воровство рабочего времени. Существовали и более изощренные формы воровства – списание части произведенной продукции, которая проводилась по документам как пропавшая при транспортировке; затем такая продукция могла быть реализована на «черном рынке». Зачастую подобные нелегальные действия были призваны упрочить положение руководства, добивающегося такими нелегальными операциями бесперебойной работы предприятия. Так, списанная продукция могла быть обменена на тот компонент производственного процесса, оперативный доступ к которому был крайне затруднен конечными административными согласованиями.

Спекулятивные перепродажи. В советских условиях перепродажа дефицитных товаров по повышенным ценам испытывала жесткую конкуренцию со стороны продажи по неизменной цене, но «нужным» людям. Спекуляция соперничала с блатом. В первом случае на выходе получалась дополнительная сумма, во втором – дополнительные потребительские возможности, далеко выходящие за границы товарного рынка.

Нелегальное производство товаров и услуг. Значительная доля авторемонтных, строительных работ, транспортных услуг осуществлялась на нелегальной основе.

Коррупция. Множество взяток курсировало в пространстве нижних этажей должностных иерархий, их размер, как правило, был невелик. С ростом ранга взаимодействующих субъектов возрастал и размер взяток, поскольку, во-первых, повышался уровень компетентности коррупционера; во-вторых, чем выше было положение должностного лица, тем большее число взяткополучателей находилось в его подчинении, что гарантировало своеобразную ренту с занимаемой должности. Должность приравнивалась к специфическому праву собственности. Нелегальная экономика являлась в этом смысле не просто важным, но неотъемлемым элементом советской системы, поскольку финансовые потоки, удовлетворяющие аппетиты представителей власти, имели своим основанием финансовую сферу нелегальной экономической деятельности.[5]

Теневая экономика России имеет давнюю историю:

Рисунок 1.

Каковы же причины развития советской «второй экономики»? Ответы на этот вопрос распадаются на две группы. В первом случае идет отсылка к неким обстоятельствам, временным или даже случайным, которые досадным образом помешали власти полностью контролировать ситуацию в экономике (сбои в планировании, низкая политическая культура граждан). Вторая точка зрения является наиболее интересной и продуктивной – возможность советской системы контролировать ситуацию в экономике носила заведомо ограниченный характер ввиду особенности планового хозяйства.

1. «Вторая экономика» смягчала дефицит, присущий советской системе. Как известно, жизнь простого советского человека в значительной мере проходила в очередях за самым необходимым. Аналогично, производственная жизнь предприятий была немыслима без фигуры снабженца, рыскающего по стране в поисках дефицитного сырья и оборудования. Правомерно выделять две формы дефицита – абсолютный и относительный.

А. структурные особенности советской экономики как фактор абсолютного дефицита. Для того, чтобы стать сильной державой, на первый план было выдвинута задача индустриализации, программа которой была основана на модели США с небольшими изменениями: базу составляли черная металлургия, тяжелое машиностроение, транспортная инфраструктура, основанная на железнодорожном транспорте. Однако Великая депрессия вызвала изменения в модели США, в то время как в СССР эти изменения оставались долгое время незамеченными. Структурная «вчерашность» давала о себе знать хроническим дефицитом благ, наиболее востребованных в новых условиях. Реакцией на эту ситуацию явился рост «второй экономики», отчасти восполняющей абсолютный дефицит благ, необходимых как для производственного процесса, так и для повседневной жизни (Рис. 2). Структурные перекосы планового хозяйства определяли отраслевые приоритеты «второй экономики».

Рисунок 2. Рисунок 3.

Уровень дефицита

какого-либо товара Цены на товар

Объем «черного» рынка какого-либо товара «Свободные» деньги населения

Б. Особенности планового распределения ресурсов как фактор относительного дефицита. Любой хозяйствующий субъект испытывает колебания ресурсных потребностей, и план, даже самый детализированный, бессилен это предусмотреть. Например, неподконтрольная плану урожайность неизбежно варьирует спрос на сельхозтехнику, а прихоти моды ведут к всполохам спроса на определенную ткань. Колебание ресурсных потребностей – явление нормальное и безболезненное при наличии свободного резервуара, откуда при необходимости можно черпать недостающие ресурсы общества. Но суть централизации – в отсутствии такого резервуара. Все ресурсы распределяются еще в момент их выпуска, что называется, «на корню». В этой ситуации хозяйствующий субъект пытается восполнить отсутствие ресурсной гибкости экономики путем создания запасов на своем предприятии, т.е. он не отдает избыточное благо, формируя запас на случай роста спроса, не покрываемого плановыми ресурсами. Нехватка ресурсов в масштабах страны являлась оборотной стороной их избытка на уровне хозяйствующих субъектов. «Вторая экономика» сглаживала противоречие, предлагая теневые каналы обмена «лишнего» на необходимое.

2. «Вторая экономика» снижала высокий инфляционный потенциал создаваемый централизованной экономикой. Жестко контролируемые розничные цены в сочетании с нехваткой потребительских товаров приводили к концентрации необеспеченных денег у населения. Высокие цены «черного рынка» нейтрализовывали этот денежный избыток, чем оказывали значительную услугу советской системе (Рис. 3). То есть фундаментальной характеристикой советского хозяйства являлась двухуровневая структура цен и доходов: на официальном рынке цены на товары и услуги жестко контролировались, на «черном» - были свободными. Различия касались также качества товаров.

3. «Вторая экономика» позволяла наиболее инициативным хозяйственникам и индивидам преодолеть границы уравнительного распределения доходов и благ. Официальная экономика предусматривала совсем незначительный разрыв в доходах и потреблении большинства населения, не входящего в номенклатуру. И это сильно снижало трудовую мотивацию тех, для кого труд имел инструментальную ценность. Недоиспользование трудового потенциала было следствием ориентации на социальное равенство, отказаться от которого система не могла. «Вторая экономика» и тут пришла на помощь, помогая «утилизировать» недоиспользованный трудовой потенциал советских людей. Конечно, в качестве основной работы безусловное предпочтение отдавалось плановой экономике. Идеологический дисбаланс престижа «гегемона-пролетария» и «частника-лавочника», а также неопределенность будущего «второй экономики» выталкивала людей оттуда. Но «вторая экономика» сохраняла привлекательность как источника дополнительного дохода (Рис. 4).

Рисунок 4.

Легальные доходы населения

Объем «черного» рынка труда (дополнительный заработок – нелегальный бизнес)

4. «Вторая экономика» повышала терпимость к идеологической пропаганде, создавая зазор между предписанной ролью и реальностью. В теории социализма все принадлежит всем. Даже потаенные уголки души советского человека должны соответствовать образу строителя коммунизма. Его речь должна следовать канонам казенного языка, нравственность – ориентироваться на требования партии, поведение – подчиняться правилам, установленным государством. На работе советский человек находится в коллективе, чья власть над ним превосходит ту, что предполагается в рамках контракта в рыночном обществе. Коллектив и профсоюзная организация стремятся довершить дело – сломать внутренние преграды, границы между индивидуумом и обществом. Этот «идеологический перегрев» способен вызвать протест. Но протеста не происходит, система устойчива. В значительной мере потому, что «вторая экономика» создает для человека нишу, компромисс между идеологическими лозунгами и готовностью людей жить в соответствии с ними. Советский человек делегировал на социальную сцену своего «двойника», сохранив при этом право на скептическое отношение к театральному действию, именуемому советским порядком. Этот скепсис укреплялся наблюдениями за «второй реальностью» - товары с черного хода, барахолки, шабашники, цеховики и пр.

Таким образом, свойства советской экономики – дефицит благ, инфляционный потенциал, идеологический догматизм – создавали неудобства не только рядовым гражданам, но и самой системе. Но устранить их было невозможно. Точнее, невозможно, оставаясь в рамках базовых системных ограничений – централизованного хозяйственного механизма, директивного планирования, уравнительного распределения доходов и прочее. Для стабилизации и выживания система нуждалась в имплантации чуждых ей экономических механизмов. Но для того же выживания система не могла допустить их масштабность и повсеместность, что неминуемо привело бы к мутации самой системы. Получился замкнутый круг: система нуждалась в том, что противоречило ее идеологической и хозяйственной парадигме. На помощь была призвана «вторая экономика». Следовательно, «вторая экономика» возникла не сама по себе, а была порождена провалами официальной экономики.[6]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Барсуков С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. – М: Издат. дом «ГУ ВШЭ», 2004. – 448 с.

2. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник. – М.: Юристъ, 2001. – 574 с.

3. Задоя А.А., Петруня Ю.Е. Основы экономической теории: Учеб. пособие. – М.: Рыбари, 2000. – 479 с.

4. Клямкин И., Тимофеев Л. Теневая Россия: экономико-социологические исследования. – М.: РГГУ, 2000. – 213 с.

5. Латов Ю. Экономика вне закона: очерки по теории и истории теневой экономики. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. – 267 с.

[1] Задоя А.А., Петруня Ю.Е. Основы экономической теории: Учеб. пособие. – М.: Рыбари, 2000. – с.223.

[2] Журавлева Г.П. Экономика: Учебник. – М.: Юристъ, 2001. – с. 530

[3] «Вторая экономика» СССР очень отличалась от западной неформальной экономики. В германском варианте было принято говорить о «параллельной экономике» СССР, а в американском – о «второй экономике».

[4] Латов Ю. Экономика вне закона: очерки по теории и истории теневой экономики. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. – с. 67-69.

[5] Клямкин И., Тимофеев Л. Теневая Россия: экономико-социологические исследования. – М.: РГГУ, 2000. – с. 91-93.

[6] Барсуков С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. – М: Издат. дом «ГУ ВШЭ», 2004. – с. 81-87.