Содержание

Введение. 3

1. Место рекреационно-досуговых потребностей в структуре потребностей человека  5

1.1. Понятие  рекреационно-досуговых потребностей. 5

1.2. Виды рекреационно-досуговых потребностей. 9

1.3. Рекреационно-досуговые и духовные предпочтения в мегаполисах и провинциях  17

2. Тенденции возрастания рекреационно-досуговых потребностей. 32

2.1. Рекреалогия как наука о рекреационно-досуговых потребностях. 32

2.2. Современные темпы роста рекреационно-досуговых потребностей. 35

Заключение. 40

Список литературы.. 42

Введение

Рекреационная деятельность людей, включающая санаторно-курортное лечение, оздоровительный отдых и туризм, выезд на дачи и садоводческие участки, приобретает все большее значение.

В процессе рекреационной деятельности используются рекреационные ресурсы - природные и техногенные процессы и явления, которые могут быть использованы для удовлетворения рекреационных потребностей населения и организации рекреационного хозяйства.

Традиционно в качестве рекреационных ресурсов называют, прежде всего, компоненты природного или культурного ландшафтов. Выделяются климатические, водные, гидроминеральные, лесные, горные, социально-культурные (памятники истории и культуры) и другие виды ресурсов. В рекреационном природопользовании в качестве ресурсов может выступать красота ландшафта, пейзажное разнообразие местности, материальная и духовная культура страны, экзотичность природы, уникальность архитектуры.

При оценке каждого компонента как рекреационного ресурса учитывается его благоприятность для здоровья и самочувствия человека. Так, при оценке климатических условий рассматривается температурный, ветровой режимы, режим осадков. Среди них важное значение имеют ресурсы ультрафиолетовой радиации (УФ), обеспечивающие защитные реакции организма (противорахитное, бактерицидное), дающие загар.

Рекреационные ресурсы обладают рядом специфических свойств. Их значительная часть практически неисчерпаема - климатические ресурсы, ресурсы гор. Они обладают динамичностью, которая проявляется в том, что появляются новые и новые виды отдыха. Развитие водного слалома, авторалли, спортивного туризма приводит к освоению новых и новых районов Земли.

Рекреационное природопользование подразделяется на различные виды по времени отдыха - кратковременный и долговременный; по степени организованности - организованный и неорганизованный; по видам использования ресурсов - рекреационное водопользование, лесопользование и т.д. Как правило, рекреационное природопользование ориентируется не на один, а на несколько видов ресурсов. Это могут быть климатические, водные, лесные ресурсы одновременно. Поэтому выделяются виды природопользования, использующие комплекс ресурсов:

1) санаторно-курортное лечение;

2) оздоровительное природопользование - купально-пляжное, прогулочное;

3) спортивное - спортивный туризм, альпинизм, рыболовство, охота;

4) познавательный туризм - по историческим местам, круизы по другим странам;

5) садоводческие и дачные участки.

Чем разнообразнее ресурсы зоны отдыха, тем привлекательнее она для рекреации. В этом случае проявляется действие закона географического разнообразия.

Таким образом, динамизм современной жизни делает все более актуальным удовлетворении рекреационно-досуговых потребностей человека. Таким образом, данная тема является актуальной.

Объектом изучения в данной работе является рекреационно-досуговые ресурсы. Предметом изучения является потребности человека в рекреационно-досуговых потребностях.

Поэтому, целью данной работы является рассмотрение современных тенденций в развитии и удовлетворении рекреационно-досуговых потребностях.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

-       Рассмотреть сущность рекреационно-досуговых потребностей человека;

-       Описать основные виды рекреационно-досуговых потребностей человека;

-       Раскрыть особенности удовлетворения данных потребностей в мегаполисах и провинциях;

-       Описать современные тенденции возрастания рекреационно-досуговых потребностей человека.

 

1. Место рекреационно-досуговых потребностей в структуре потребностей человека

1.1. Понятие  рекреационно-досуговых потребностей

Среди множества потребностей человека и общества выделяется группа (подмножество) разнородных потребностей, реализация которых связана со специфическими потребностями человека в восстановлении и развитии живых сил и определенными условиями их удовлетворения - со свободным временем и особыми свойствами пространства.[1]

Наличие этих потребностей побуждает человека к рекреационной деятельности, отличной от повседневной трудовой (и бытовой), а общество (и его институты) - к созданию для нее специальных условий.

Вовлекая в сферу рекреационной деятельности природные объекты (природные явления, тела и комплексы) и культурные комплексы, создавая и используя технические системы, а также других людей, человек находит и формирует, а общество создает, поддерживает и развивает особые системы для удовлетворения потребностей - рекреационные.

Для описания рекреационной системы необходимо охарактеризовать: потребности, направления деятельности, вызвавшие к жизни формирование системы и определяющие ее функционирование и развитие, ее элементы, внутренние (между элементами) и внешние (с суперсистемой и одноранговыми системами) системообразующие связи, эффективность. Основной системообразующей связью выступает деятельность отдыхающих и организаторов отдыха.

Назначения систем (и их свойства) определяются функциями рекреационной деятельности.  По своему характеру рекреационные системы относятся к группе социо (демо)- экологических, пространственных, динамических систем.

Таким образом, основным объектом исследования общей рекреалогии выступает рекреационная система.

Рекреация как процесс расширенного воспроизводства физических, психических и интеллектуальных сил человека составляет одну из важнейших основ туризма, а наука о рекреации - рекреалогия - составная часть туристики.

Исследование рекреации и рекреационной деятельности - одно из наиболее молодых направлений современной науки. В 1963-1975 гг. коллективом специалистов Института географии АН СССР (В.С. Преображенский, Ю.А. Веденин, И.В. Зорин, Б.Н. Лиханов, Л.И. Мухина, Л.С. Филиппович и др.) была подготовлена монография "Теоретические основы рекреационной географии".

Содержащиеся в ней идеи послужили основой для дальнейших исследований того же коллектива ("География рекреационных систем СССР", 1980; "Территориальная организация отдыха населения Москвы и Московской области", 1986; "Рекреационные ресурсы СССР", 1990) и получили отклик в отечественных и зарубежных исследованиях. Они нашли отражение также в учебных курсах вузов. В 1992 г. в Российской международной академии туризма вышла новая монография "Теория рекреалогии и рекреационной географии" (В.С. Преображенский, Ю.А. Веденин, И.В. Зорин, В.А. Квартальнов, В.М. Кривошеев, Л.С. Филиппович). В ней были обобщены результаты многолетних исследований и сформулированы начала рекреалогии как междисциплинарной науки: изложена совокупность складывающихся представлений и концепций: о рекреационной системе; рекреационных потребностях как генерирующем факторе; рекреационной деятельности как системообразующем факторе; о моделях рекреационной системы.

Основные понятия рекреалогии:

Рекреационные потребности общества - потребности в простом и расширенном воспроизводстве его социально-трудового и социально-культурного потенциала.

Рекреационная деятельность отдыхающих - деятельность, направленная на реализацию рекреационных потребностей, восстановление и развитие физических и духовных сил человека, его интеллектуальное совершенствование и характеризуемая самоценностью не только результатов, но и самого процесса.

Туристская деятельность организаторов отдыха - деятельность, направленная на формирование оптимальных условий отдыха населения, системы предоставления услуг, путей создания, обеспечения, функционирования и развития рекреационных систем.

Рекреационное занятие - простейший элемент рекреационной деятельности отдыхающих.

Рекреационное время - часть социального времени, используемого для рекреационной деятельности.

Рекреационное пространство - часть социального пространства, используемого для рекреационной деятельности; формируется в результате деятельности отдыхающих и организаторов отдыха.

Рекреационная система (PC) - социальная демоэкологическая система (т.е. система, в центре которой помещен человек, население), состоящая из взаимосвязанных подсистем: групп отдыхающих, природных и культурных комплексов, технических систем, обслуживающего персонала, органа управления и обладающая функциональной целостностью; целевой функцией системы является удовлетворение рекреационных потребностей.

Жизнедеятельность человека имеет две полярные формы. Одна из них связана с затратами производительных сил (сфера производственной деятельности, производство благ, рабочее время), другая - с их восстановлением и развитием (сфера быта, потребление благ, нерабочее время). Диалектическое единство этих двух полярных форм жизнедеятельности заключается в том, что без восстановления и развития сил (рекреации) не может быть и их затрат.

Это взаимодействие носит исторический характер. Иначе говоря, изменения в сфере производственной объективно приводят к необходимости изменений в сфере бытовой. Взаимодействие, естественно, имеет и обратную связь.

Сфера быта охватывает все существование людей вне их производственной и общественно-политической деятельности; материальную и культурную среду, в которой происходит удовлетворение потребностей в пище, одежде, жилище, отдыхе, развлечениях, поддержании здоровья и т.д. Глобальная функция сферы быта - рекреация - имеет конечной целью восстановление и развитие производительных сил индивидов.[2]

Рекреация характеризуется временем, в рамках которого происходит восстановление сил человека (физических, интеллектуальных и эмоциональных), и деятельностью, осознанно или инстинктивно направленной на восстановление. Строго говоря, величина этого времени зависит от производительности общественного труда, а величина рабочего времени находится в зависимости от "производительности" рекреационной деятельности, от эффективности использования нерабочего времени, т. е. от того, насколько полно реализуется глобальная функция сферы быта. Однако сфера быта из-за структурной сложности и множества определяющих ее факторов не всегда и не в полной мере выполняет рекреационную функцию; в результате не все нерабочее время, покрывающее эту сферу, можно считать рекреационным. По нашей оценке, доля рекреационного времени в нерабочем времени на текущий момент составляет не более половины.

По функции в процессе воспроизводства живых сил человека рекреацию можно подразделить на простую (компенсация) и расширенную (развитие сил).

В реальной жизни выделяют четыре формы рекреации:

-       в течение рабочего дня (I), инклюзивная, т.е. включенная в рабочее время;

-       в конце рабочего дня (II), ежедневная;

-       в конце недели (III), еженедельная;

-       в конце рабочего года (IV), отпускная.[3]

Функции этих четырех форм воспроизводства живых сил человека различны:

I - компенсаторная, II - компенсаторно-расширенная, III - расширенно-компенсаторная, IV - расширенная.

Взаимосвязь четырех форм рекреации очевидна: они составляют единое целое - жизненный цикл рекреационной деятельности, для реализации которого необходимы соответствующие каждой форме массивы рекреационного времени (минуты, часы, дни, недели) и особым образом организованная среда.

 

1.2. Виды рекреационно-досуговых потребностей

Природные рекреационные ресурсы представляют собой комплекс физических, биологических и энергоинформационных элементов и сил природы, которые используются в процессе восстановления и развития физических и духовных сил человека, его трудоспособности и здоровья. Практически все природные ресурсы обладают рекреационным и туристским потенциалом, но степень использования его различна и зависит от рекреационного спроса и специализации региона.

Согласно принятым в экономике природопользования классификациям, основанным на двойственном характере понятия "природные ресурсы", отражающем их природное происхождение, с одной стороны, и экономическую значимость - с другой, природные рекреационные ресурсы можно сгруппировать по:

-       происхождению;

-       видам рекреационного использования;

-       скорости исчерпания (быстро исчерпаемые, медленно исчерпаемые, неисчерпаемые);

-       возможности самовосстановления и культивирования (возобновимые, относительно возобновимые и невозобновимые);

-       возможности экономического восполнения (восполнимые, невосполнимые);

-       возможности замены одних ресурсов другими.[4]

Вовлечение природных ресурсов в процесс рекреационной деятельности может быть различным по характеру:

-       восприниматься зрительно - пейзажи, экскурсионные объекты;

-       использоваться без прямого расходования;

-       непосредственно расходоваться в процессе рекреации.

В последние годы возрастает внимание к природным ресурсам с точки зрения использования их для активного отдыха населения и лечебно-оздоровительных, профилактических и медицинских мероприятий. Переход страны на рыночные отношения по-новому поставил вопросы эксплуатации курортных зон, а также развития возможностей компонентов природной среды непосредственно для лечебных целей.

В России есть районы, где рекреационная деятельность выступает определяющей отраслью в структуре их общественного воспроизводства. В состав ее входит сеть рекреационных предприятий и организаций.

Характеристика рекреационных ресурсов по основным ландшафтно-климатическим зонам позволяет оценить эти зоны в сравнении (по богатству этих ресурсов), что способствует выявлению наиболее эффективных направлений развития курортной сети нашей страны.

Более половины территории России занимает зона тайги. Вся она потенциально благоприятна для активной климатотерапии. Вместе с тем, отрицательное воздействие оказывает наличие кровососущих насекомых, причиняющих большое беспокойство людям и животным и создающих дискомфортные условия для лечения и отдыха на открытом воздухе. Серьезной проблемой также является эпидемиологическая обстановка в определенные годы. Наибольшее богатство в плане рекреационных ресурсов представляют зоны смешанных лесов и лесостепи.

Важное значение в природном рекреационном потенциале России имеют особо охраняемые природные территории.

К объектам рекреационного назначения отнесены: леса зеленых зон и других населенных пунктов; леса округов санитарной охраны курортов; загородные и городские лесопарки; загородные и городские парки; историко-мемориальные музеи; парки-памятники садово-паркового искусства; национальные и природные парки; зеленые насаждения лечебно-оздоровительных учреждений; городские леса; другие лесные массивы. Лесохозяйственные части зеленых зон, а также леса третьего пояса округов санитарной охраны курортов в рекреационных целях эксплуатируются крайне слабо, но являются важнейшим резервом лесов рекреационного назначения.

В зависимости от множества факторов пригодность леса для отдыха и туризма существенно меняется. Количественное выражение такой пригодности в баллах и есть рекреационная оценка леса (табл. 1). Она называется иногда также рекреативностью, рекреационной полезностью или привлекательностью, пейзажной или эстетической оценкой.

Таблица 1

Рекреационная оценка леса[5]

 

Факторыоценки

Баллы

10

5

1

Состав и форма древостоя

Богатое разнообразие пород, чередование типов леса, многоярусность, вековые деревья. Лес восхищает

Некоторое разнообразие пород, два яруса, разновозрастность. Лес привлекателен

Однообразный древостой, отсутствие крупных деревьев, один ярус. Унылый лес

Преобладающая порода

Сосна, дуб, привлекательные экзоты

Ель, береза, бук

Осина, ольха, гpaб

Поляны и опушки

Живописные поляны и опушки с богатым травяным покровом

Наличие полян и

опушки

Отсутствие полян, удаленность от опушки

Воды

Большие водные пространства рек, озер, моря для спорта и купания

Небольшие реки и водоемы, пригодные для купания

Отсутствие рек и водоемов

Рельеф

Горы с ровными урочищами, равнина с горными элементами, живописный пересеченный рельеф

Слабо пересеченный рельеф, горные склоны без ровных площадок

Плоская однообразная равнина

Памятники природы и культуры

Пещеры, водопады, скалы, крепости, дворцы и т.п.

Наличие памятников природы и культуры

Отсутствие памятников природы и культуры

Проходимость

Сочетание классной дорожно-тропиночной сети с условно девственными урочищами

Наличие дорожно- тропиночной сети

Труднопроходимые территории болот и кустарников без дорожной сети

Близость к городу, дому отдыха и т.п.

Непосредственное примыкание

Удаление до 1 часа

Удаление более 1 часа

Благоустройство

Сочетание благоустроенных территорий с условно-девственными урочищами

Сравнительно благоустроенная территория

Отсутствие благоустройства, в том числе питьевой воды

Загрязнение

Полное отсутствие физического, химического и биологического загрязнения

Некоторое загрязнение, не нарушающее комфортности отдыха

Загрязнение, нарушающее комфортность отдыха

Дефицитность лесов

Лесистость менее 10%

Лесистость 10-60%

Лесистость более 60%

Различные лесные экосистемы характеризуются разной устойчивостью к рекреационному давлению, т.е. неодинаковой способностью противостоять воздействию отдыхающих до того предела, за которым происходят необратимые изменения. Давление, безопасное для одного типа леса, может стать опасным и даже катастрофическим для другого.

В среднем каждый житель нашей страны бывает в лесу 13 раз в год, находясь там около 4 ч. Больше всего времени проводит в лесу житель Москвы и Санкт-Петербурга - около 113 ч в год. Жители городов с населением 1-2 млн. чел. проводят в лесу в среднем 84 ч, остальных городов - 47 ч и сельские жители - 18 ч. Установлено, что количество времени, проводимого человеком в лесу, зависит от величины населенного пункта; пол, род занятий и возраст людей в меньшей степени влияют на этот показатель, хотя и имеют определенное значение. Рассчитано также оценочное количество единовременно отдыхающих за пределами городов с группировкой по местам отдыха и в зависимости от численности городских агломераций (табл. 2).

Таблица 2

Распределение отдыхающих горожан по местам отдыха на природе (в% от численности населения города)

Численность населения в городе, чел.

Количество отдыхающих

единовременно

в лесах зеленых зон и лесопарков

на туристских маршрутах

в курортных лесах

в национальных парках

Более 1 млн.

60

25

15

1

19

500 тыс. - 1 млн.

40

20

10

1

9

250-500 тыс.

20

12

5

1

2

До 250 тыс.

10

5

4

1

-

При анализе рекреации большое значение имеет установление характера занятий людей во время отдыха и структуры рекреации (табл. 3), что, в свою очередь, во многом зависит от характера лесных ресурсов, месторасположения лесов по отношению к городу и основных их функций (отнесение к определенной категории защитности лесов: городской лес, лесопарк, санитарно-защитная часть лесов зеленой зоны и т.п.).

Время использования лесного массива основным количеством отдыхающих (95%) составляет в среднем за год 9 ч в день, а средняя продолжительность пребывания одного посетителя в течение дня - 3 ч. Посещаемость в выходные и будние дни зависит от времени суток, погодных условий и сезона года. В будние дни посещаемость в 2-3 раза ниже, чем в выходные дни. В течение дня выявлены два пика: первый, более четко выраженный, характерный для всех сезонов года и любых погодных условий, не зависит от дня недели и приходится на первую половину дня - с 11 до 13 ч второй, менее выраженный, характерный в основном для летнего периода** с 16 до 18 ч. Наиболее стабильна посещаемость в выходные дни с 11 до 13 ч, ее значение составляет в среднем 29,4% от общей за день. Средняя посещаемость зимой при кратковременном отдыхе составляет 0,7 летней, а в ранневесенний и поздневесенний периоды снижается и составляет лишь 0,6 летней.

Таблица 3

Распределение отдыхающих горожан по характеру занятий (структуре рекреации) и местам отдыха (в % от численности населения города)

Хозяйственная часть категорий защитности лесов

Основной тип и вид лесной рекреации

% от численности населения

Культурно-оздоровительная(городские леса, лесопарки, лесопарковые части зеленых зон)

Массовый кратковременный отдых: в том числе:

100

пешие прогулки

30

отдых в благоустроенных местах

18

занятия спортом

2

прогулки со сбором цветов, ягод, грибов (если сбор разрешен)

50

Защитная и запретная (леса I, II, III зон сани-тарной охраны источников водоснабжения; леса II, III зон округов санитарной охраны курортов; леса противоэрозионные, запретные полосы по берегам рек, защитные полосы вдоль железных и шоссейных дорог, санитарно-защитная часть зеленой зоны субальпийские леса, притундровые леса, степные колки, байрачные леса, ленточные боры, другие леса защиты окружающей среды, запретные леса вдоль рек и в местах нерестилищ; государственные защитные полосы)

Лесной туризм в том числе:

100

маршрутно-кратковременный и сезонно-бивуачный отдых

30

целевое посещение лесов, сопровождающееся собирательством

60

спортивная охота и рыбная ловля

10

Природоохранная (национальные парки, природные памятники, заповедные лесные участки; имеющие научное или историческое значение, особо ценные лесные массивы)

Лесной туризмв том числе:

100

маршрутно-кратковременный и бивуачный отдыхпознавательного характера

90

кратковременные пешие прогулки

10

Эксплуатационные лесаII и III групп

Лесной туризм в том числе:

100

маршрутно-кратковременный и сезонно-бивуачный отдых

40

целевое посещение, сопровождающееся собирательством

50

спортивная охота и рыбная ловля

10

Заповедная (заповедники)

Рекреационное использование возможно лишь в мемориальных заповедниках

-

Весной, летом и осенью рекреация в лесопарках при кратковременном отдыхе, как и при целевом посещении лесов других категорий защитности, сопровождается сбором цветов, ягод, грибов, орехов и т.п. Грибники, как правило, рассредоточиваются по территории всего лесного массива.

На периферии леса преобладающий вид отдыха прогулки (табл. 4).

Таблица 4

Соотношение видов отдыха в зависимости от периферии лесного массива, %

Вид отдыха

Расстояние от периферии лесного массива вглубь, км.

В среднем по массиву

до 2

2-4

свыше 4

Пешие прогулки

78

42

26

45

Отдых в благоустроенных местах

11

3

-

4

Прогулки на велосипеде

3

4

10

6

Занятия спортом

1

2

3

27

Пикники

3

6

4

4

Сбор ягод, грибов, цветов, орехов и т.п.

4

43

57

39

Рекреация горожан тесно связана с использованием зеленых зон территорий, лесопарков, иных лесных массивов.

Наиболее крупными объектами отдыха для урбанизированных территорий, где проводятся всевозможные массовые мероприятия с большим количеством жителей, являются общегородские, районные, загородные парки.

По целевому назначению это могут быть парки культуры и отдыха, детские, спортивные, мемориальные, курортные и др. Сооружают их как на ровной, так и на пересеченной местности, около рек, водных бассейнов, используя естественные или искусственные неровности рельефа (например, балки, овраги, карьеры, холмы и др.), естественные выклинивания грунтовых вод, родники, водные бассейны для создания красивых композиций деревьев и кустарников с устройством террас, переходных мостиков, прудов, живописных горок и гротов.

Гораздо меньшую относительную территорию в озеленении урбанизированных територий занимают скверы. Их разбивают в жилых кварталах, около больших административных зданий, памятников, детских дошкольных учреждений.

Посреди больших широких улиц городов размещают бульвары, т.е. продольные участки, обсаженные с двух сторон деревьями и кустарниками и предназначенные для отдыха.

Озеленение лечебных учреждений предусматривает создание комфортных условий для больных, поэтому насаждениями охватывается до 70% всей площади данного объекта, чтобы на одного больного приходилось не менее 50 м2 зелени.

Среди областей и автономных республик площади зеленых зон сосредоточены неравномерно: в Московской области - 19,6%, Свердловской - 17, Ленинградской - 10,2, Горьковской - 5 и Мурманской - 5%. В этих областях имеется значительное число городов и населенных пунктов городского типа с хорошо развитой промышленностью, где в основном размещено население нечерноземного региона, численность которого во многом влияет на состав и размер зеленых зон (табл. 5).

Таблица 5

Площадь зеленых насаждений в отдельных городах Российской Федерации[6] (в конце 90-х годов)

Город

Площадь зеленых насаждений в пределах городской черты, га

Удельный вес площади зеленых насаждений общей площади земель в пределах городской черты, %

Архангельск

6056

20

Барнаул

7567

24

Волгоград

12 358

28

Иркутск

11 557

37

Калининград

3961

18

Кемерово

3472

19

Комсомольск-на-Амуре

11 370

34

Краснодар

4169

24

Красноярск

8650

25

Липецк

2910

24

Москва

18 759

18

Мурманск

343

2

Нижний Новгород

9523

28

Новокузнецк

7652

26

Новороссийск

748

22

Новосибирск

20 762

43

Омск

11 014

25

Рязань

4185

23

Санкт-Петербург

16 307

26

Ставрополь

4125

19

Стерлитамак

2172

21

Тверь

4284

29

Тула

1851

17

Хабаровск

5117

13

Ярославль

3062

17

По результатам оценки лесов Нечерноземья с позиции их рекреационной значимости можно сказать, что леса и прежде всего лесные массивы зеленых зон Московской, Смоленской, Брянской, Калужской, Орловской, Тульской, Рязанской, Нижегородской, Владимирской областей, республик Марий Эл, Чувашской и Мордовии следует считать важнейшим климатотерапевтическим фондом страны.

К лечебно-оздоровительным местностям относятся территории (акватории), пригодные для организации лечения и профилактики заболеваний, а также отдыха населения и обладающие природными лечебными ресурсами (минеральные воды, лечебные грязи, рапа лиманов и озер, лечебный климат, пляжи, части акваторий и внутренних морей, другие природные объекты и условия). В пределах этих местностей могут образовываться курорты.

Лечебно-оздоровительные местности (курорты) выделяются в целях их рационального использования и обеспечения сохранения природных лечебных ресурсов и оздоровительных свойств. Все курорты условно подразделяются на климатические (приморские климатические, горно-климатические), бальнеологические, бальнеогрязевые, бальнеоклиматические.

Приморские климатические и горно-климатические курорты имеют четко выраженную сезонность в обслуживании больших туристических потоков, а например, бальнеологические и бальнеогрязевые курорты, хотя и используются круглогодично, рассчитаны на узкий круг рекреантов.

К наиболее крупным курортным образованиям России относятся Кавказские Минеральные Воды и курорты Сочи. На курортах Кавказских Минеральных Вод функционируют 140 лечебно-оздоровительных учреждений - санаториев, пансионатов, турбаз - общей емкостью около 50 тыс. коек одновременно (одна четверть всего санаторно-курортного фонда России). Вместе с тем, в связи с наступившим экономическим спадом заполненность санаторно-курортных учреждений составляет всего 20-30% к уровню 1999 г.

Однако на территориях курортов начали появляться хозяйственные объекты, которые в дальнейшем могут существенно ухудшить качество природных лечебных ресурсов (табл. 6).

Таблица 6

Загрязнение минеральных вод и лечебных грязей в результате хозяйственной

деятельности на курортах и в здравницах (по данным специального единовременного учета в конце 80-х годов)

Показатели

Запасы, не соответствующие санитарным нормам из-за производственного или коммунального загрязнения

Всего

в % от общих запасов

Лечебные минеральные воды - всего, м3/сут. (по учетным водам)

2081

0,3

в том числе в районе курортов:

Кисловодска

1270

28

Пятигорска

802

29

Лечебные грязи - всего, тыс. м3 (по учтенным месторождениям)

1470

1,1

За последние годы в регионе Кавказских Минеральных Вод зарегистрировано около 10 тыс. новых хозяйственных объектов, деятельность которых, как правило, не связана с деятельностью и нуждами курортов. Эти предприятия активно создают свои производственные базы, осуществляют строительство и эксплуатацию подъездных путей, гаражей и т.п. Ежегодное изъятие земель для этих целей составляет около 350 га. Все это не позволяет кардинально улучшить экологическую обстановку на указанных курортах.

 

1.3. Рекреационно-досуговые и духовные предпочтения в мегаполисах и провинциях

Досуг и отдых – одна из наиболее динамично развивающихся сфер повседневной жизни большинства россиян и важнейшая форма самореализации человека. Современный досуг не является, как прежде, «приложением» к труду, т. е., прежде всего, отдыхом от него. Самоценный и самодостаточный характер досуга сделал его «независимой переменной», тем существенным качественным параметром, который в настоящее время заметно дифференцирует жизненные стандарты и качество жизни населения России. Таким образом, удовлетворенность жителей различных регионов России качеством своего досуга и отдыха, доступностью для них полноценной социальной и культурной жизни является важнейшим индикатором их положения и социального самочувствия, серьезно влияет на мировосприятие и формирует образы мегаполисов и провинций в сознании людей.

Духовные и досуговые предпочтения тесно связаны как с устоявшимися традициями и привычками россиян, так и с новыми возможностями, открывающимися по мере продвижения России к рынку. В результате изменений, происходящих в России в последнее время, досуг становится одним из крупных секторов экономики, сферой вложения капитала и получения прибыли, развивается досуговая инфраструктура, особенно в столице и больших городах. Поскольку эти процессы находятся в стадии развития, можно предполагать, что жители мегаполисов и провинций в настоящее время обладают различными возможностями и шансами в сфере потребления культурных, развивающих и рекреационных услуг.

Какова же реальная ситуация со свободным временем и досугом жителей различных типов поселений? Насколько дифференцированы их действительные возможности в этой области? Закрыт ли для провинциалов доступ к потреблению культурных и рекреационных благ, насколько ощутимо их отставание от мегаполисов, чего именно они лишены по сравнению со столичными жителями и чем в итоге это компенсируют? В конце концов, насколько устоявшийся образ мегаполиса как безусловного центра развития и культуры справедлив по отношению к реальным духовным интересам и досуговым практикам подавляющего большинства остального населения России?

Данные исследования, представленные на рисунке 1, свидетельствуют, что на практике не существует ни одной формы проведения свободного времени, которая была бы недоступна провинциалам по сравнению со столичными жителями. Как видно, традиционные формы заполнения досуга доступны в равной степени практически каждому среднему россиянину (телевидение, радио, чтение, домашние хлопоты, возможности общения дома, в гостях или на природе, занятия самообразованием, спортом, религиозное участие). Причем, надо сказать, что такому традиционному способу проведения свободного времени, как чтение газет и журналов, провинциалы привержены даже больше, чем жители столиц. А вот использование некоторых домашних увлечений, связанных, как правило, с дополнительными затратами, – прежде всего, с покупкой компьютера – сокращается по мере продвижения в российскую глубинку, малую провинцию, но в той или иной степени присутствует и здесь. В чем на самом деле явно наблюдается отставание провинций (особенно малой) от мегаполисов, так это в возможностях практиковать активный внедомашний досуг – посещать театры, концерты, музеи, другие развлекательные и культурные мероприятия, проводить время в кафе, барах и ресторанах.

Тем не менее, недостаточность некоторых элементов «столичной» досуговой активности компенсируется в провинциях (особенно в крупных городах и областных центрах) тягой к самообразованию, чтению, общению. По этим показателям провинции не только не отстают, но иногда и опережают столицы. Кроме того, надо отметить, что даже такой не слишком популярный в России компонент досуга как общественно-политическая деятельность (участие в работе собраний, клубов, кружков, партий, ассоциаций), явно выше в провинциях, чем в мегаполисах.

Если же говорить о такой форме проведения свободного времени, как посещение ночных клубов и дискотек, то в любом из типов поселений молодежь находит равные возможности практиковать подобный досуг (подчеркнем, что этот вид отдыха популярен только среди самой младшей возрастной группы 18–25 лет, причем везде). За последнее десятилетие посещение ночных клубов и дискотек из экзотического развлечения превратилось в устойчивую форму повседневных практик многих молодых россиян, что отражает их новые интересы и стратегии поведения.

Рисунок 1. Формы проведения досуга жителями мегаполисов и провинций, в %.[7]

Выявленные выше различия предпочтительных форм проведения досуга у жителей мегаполисов и провинций позволяют прийти к заключению, что главным типологизирующим фактором, определяющим специфику восприятия ими образа «желаемого» в сферах самосовершенствования, культуры и отдыха, является прежде всего направленность их интересов в сфере досуга, а не место жительства. Подобная направленность во многом определяется тем, где именно жители различных населенных пунктов имеют возможность проводить свой досуг – дома или вне дома, внутри семьи или вне ее, практикуют ли они пассивное потребление того, что им доступно или же активно используют то, что для них предпочтительно.

Очевидно, что самые распространенные и не требующие никаких дополнительных затрат домашние формы проведения свободного времени (телевизор, чтение, хозяйственные заботы или просто ничегонеделание) при отсутствии любых социальных контактов вне дома и любых попыток как-то разнообразить свой досуг внутри дома представляют собой самый «простой» тип досуговой активности. Добавление к этим домашним «развлечениям» тех или иных увлечений, включая книги, музыку, видео, занятия компьютером, самообразование, различные хобби, более активное общение, направленное на пребывание вне семьи с друзьями, обогащает свободное время, а также несет в себе более выраженный развивающий компонент. Такой тип досуга не только более разнообразен, но и более «традиционен» для России.

Однако та часть населения, которая использует только простые или традиционные формы заполнения свободного времени, остается не в состоянии выйти за рамки домашнего времяпрепровождения, в то время как проявление социального участия вне дома и является признаком максимальной полноценности и разносторонности досуга, важным условием высокого качества жизни. «Активный» досуг, о котором идет речь как о важнейшем параметре действительно высокого качества жизни, начинается только при условии расширения спектра досуговых предпочтений за счет внедомашних видов культурной, развлекательной, рекреационной, общественной или иной деятельности. Именно это придает социальной жизни людей наибольшую полноту и влияет на степень их удовлетворенности указанной сферой жизни. Поэтому «активный» тип досуга в любом обществе (и практически в любом поселении городского типа) наиболее социально привлекателен.

Какова же специфика повседневного досуга жителей мегаполисов и провинций в настоящий момент? Какой тип досуга более всего распространен в том или ином типе поселения?

Рисунок 2. Типы досуга жителей мегаполисов и провинций, в %[8]

Как видно на рисунке 2, в большинстве своем и столичные жители, и провинциалы отнюдь не зациклены на доме, детях, даче, потреблении телевидения или просто ничегонеделании. В крупных городах (и столичных, и провинциальных) практически каждый второй время от времени посещает театры, кино, концерты, музеи, различные развлекательные и увеселительные мероприятия, включен в деятельность ряда образовательных, оздоровительных, общественно-политических и гражданских институтов. Те, чей досуг остается преимущественно домашним, пытаются обогащать свое свободное время за счет таких форм его проведения, которые несут в себе более продвинутый, коммуникационный, развивающий компонент (здесь и общение, и самообразование, и целый ряд других интересов – книги, музыка, видео, компьютер и т.д.). Только жители малых городов провинциальной России в сфере досуга проявляют меньшую активность, возможно, просто потому, что имеют меньше возможностей ее проявлять. Соответственно, доля внедомашнего досуга по сравнению с жителями крупных городов у них существенно ниже, а простого домашнего – напротив, выше. И, тем не менее, даже в отдаленных районных центрах каждый третий проживающий в них россиянин ведет в свое свободное время активную социальную жизнь вне дома.

Как следствие вышеуказанных тенденций, степень удовлетворенности жителей мегаполисов и провинций возможностями проведения собственного досуга, отдыха, общения оказывается на практике во многом сходной. Плохими своими возможности в сфере досуга посчитали 30,2% жителей столиц и 32,2% жителей провинций. Что же касается возможностей для общения с друзьями, то здесь абсолютное большинство россиян вообще не видит для себя никаких проблем. И только по возможностям отдыха в период отпуска у жителей из разных типов поселений остаются заметно дифференцированные шансы: плохую оценку по этой позиции дали 28,8% москвичей и петербуржцев и 40,9% жителей большой и малой провинций.

Если абстрагироваться от усредненных показателей и рассмотреть ситуацию с досугом и отдыхом населения более предметно, то обнаружится, что в максимальной степени она дифференцируется в составе наиболее неблагополучных слоев населения, где бы они не проживали. Не секрет, что в любом из регионов России расширение и обогащение форм социальной жизни, полноценность досуга и отдыха оказываются напрямую связаны с наличием средств, чтобы достойно проводить свое свободное время. Безусловно, пороговые показатели душевых доходов, позволяющие существенно расширять спектр социальных связей, контактов, социального и культурного участия, определенным образом различаются в региональном и поселенческом разрезе.

Таблица 7

Неудовлетворенность качеством досуга, отдыха и общения среди групп населения, различающихся своей доходной обеспеченностью, в мегаполисах и в провинциях, в%[9]

Доходная обеспеченность

Мегаполисы

Большая провинция

Малая провинция

Досуг

Отдых

Общение

Досуг

Отдых

Общение

Досуг

Отдых

Общение

Низкодоходные группы (доходы ниже средних в регионе)

44,9

38,4

16,4

46,4

49,0

7,9

32,4

49,0

7,6

Среднедоходные группы (доходы в пределах средних в регионе)

21,0

17,4

5,8

25,5

39,3

4,5

24,5

27,8

3,3

Высокодоходные группы (доходы существенно выше средних в регионе)

6,3

12,5

3,1

17,9

27,4

3,6

22,2

22,2

7,4

Как видно по данным таблицы 7, неблагополучные в материальном отношении слои населения столиц и провинций демонстрируют наибольшую степень неудовлетворенности качеством досуга, отдыха и общения. В первую очередь, этот факт отражает их действительно ограниченные возможности приобщиться к различным формам активного досуга вне дома. Обращает на себя внимание также и то, что в сфере общения с друзьями – наиболее распространенной и общедоступной форме проведения свободного времени – у низкообеспеченных жителей мегаполисов наблюдается превышение неудовлетворительных оценок по сравнению с провинциалами. Это говорит о том, что риск оказаться исключенным из привычного круга общения и образа жизни по причине хронических материальных трудностей на сегодняшний день явно выше в столицах, чем в российских провинциях.

В то же время очевидно (и данные таблицы 7 это подтверждают), что проблема неудовлетворенности в сфере досуга продолжает оставаться актуальной не только для бедных, но зачастую и для среднедоходных групп населения провинций, особенно в сравнении с мегаполисами. Аналогичная тенденция (правда, в меньшей степени) наблюдается подчас даже среди провинциалов с высокими доходами. Данная ситуация в большей степени характерна для крупных городов, чем для малой провинции. Вполне вероятно, что здесь имеет место более высокий запрос на качественное улучшение именно этой стороны жизни, а также определенное отставание российских провинций в степени развития доступной досуговой инфраструктуры. Возможно, впрочем, что здесь сказывается также сохраняющееся отставание в размерах доходов жителей провинций и мегаполисов.

Кроме того, проблема удовлетворенности или неудовлетворенности той или иной сферой жизни в целом заключается не только в реальных практиках (в частности, досуговых), но и в уровне притязаний, сложившихся в обществе представлений о том, каковы желаемые формы проведения свободного времени. Качество досуга жителей мегаполисов и провинции – это не только проблема их возможностей, но и проблема выбора. Нельзя однозначно утверждать, что вся без исключения часть населения, не имеющая активного досуга, не удовлетворена сложившимся положением вещей. Многие могут быть вполне довольны тем, что имеют – все зависит от того, насколько обширны и содержательны их досуговые потребности.

В этой связи следует обратиться к анализу структуры духовных интересов населения России, понять, насколько она дифференцирована (и дифференцирована ли вообще) в поселенческом разрезе. Соответствует ли устоявшийся в массовом сознании образ столицы как центра образования, развития и культуры более высоким духовным запросам людей, населяющих современные мегаполисы, и насколько здесь отстают (если отстают) провинции?

Как видно из рисунка 4, по многим позициям духовные предпочтения столичных жителей и провинциалов схожи (речь идет о том, что им нравится). Однако провинции остаются в своих пристрастиях все же более традиционными – особенно ярко это заметно по выраженной любви к сериалам и современной российской кинопродукции, а также к массовым развлекательным и музыкальным телепередачам. Помимо этого, отчетливее проявляет себя ностальгия по «старым добрым советским временам» (как советское кино, так и советскую эстраду в провинциях ценят выше, чем в мегаполисах). Указанные тенденции тем более выражены, чем меньше населенный пункт. В то же время по ряду позиций, связанных, в первую очередь, с интересом к зарубежной культуре, столичные регионы, напротив, опережают провинции. Однако все эти различия не носят принципиального характера.

Рисунок 3. Духовные интересы жителей мегаполисов и провинций, в %

Теперь вернемся к проблеме духовных запросов жителей разных типов российских городов и посмотрим на нее не с точки зрения распространенности тех или иных духовных предпочтений в целом, а под углом зрения структуры духовных запросов жителей Москвы, Санкт-Петербурга, крупного или малого российского города. Такой «структурный» анализ показывает, что существуют по меньшей мере две диаметрально противоположные модели духовных предпочтений, которые формируют и структурируют основные интересы россиян, а соответственно – влияют на избираемый тип досуговой активности.

Первая модель так называемых обыденных интересов структурирует предпочтения людей, напрямую связанные с привычными, общедоступными формами заполнения свободного времени, прежде всего – просмотром телепередач. Люди с подобными интересами не слишком оригинальны, не особо притязательны и привержены традиционным и, добавим, самым распространенным зрительским симпатиям, о чем уже говорилось выше при рассмотрении вопроса о бoльшей традиционности российской глубинки. Молодежь с преимущественно обыденными интересами помимо всего прочего неравнодушна к современной музыке и чтению беллетристики – детективов, боевиков, фантастики. Собственно этим духовные запросы этой части россиян в основном и ограничиваются, где бы они не проживали.

Вторая модель духовных интересов структурирует скорее интеллектуальные, чем обыденные предпочтения. Приверженцы интеллектуальной модели могут также, как и предыдущая группа, разделять традиционные вкусы (или не разделять их). Однако при этом их духовные притязания простираются гораздо шире. Обязательными компонентами их интересов являются серьезная литература, музыка, ориентация на посещение театров, музеев, художественных выставок и т. д., а также стремление к самообразованию, повышению своего интеллектуального потенциала. Интеллигентная молодежь проявляет усиленный интерес к современным компонентам духовной жизни – Интернету, моде, дизайну, новым феноменам западной и российской культуры. Притязания данной группы свидетельствуют о качественно ином представлении о желаемом стиле жизни и типе досуга, чем потребности и интересы предыдущей группы.

Если рассмотреть духовные запросы жителей мегаполисов и провинций с этой точки зрения, то обнаружится, что не менее 55% жителей обеих столиц, 53,3% жителей большой и 41,3% населения малой провинции обладают ярко выраженным интеллектуальным запросом. Именно эта доля российского населения в своем подавляющем большинстве любит театр, искусство (таких среди них до 80% как в мегаполисах, так и в провинциях, при том, что среди «обывателей» они нравятся лишь каждому третьему); 75,2% и 87,4% «интеллектуалов» из столиц и провинциальных российских городов стремится к самообразованию (этот важнейший компонент досуга присутствует всего у 29,0% «обывателей» независимо от места проживания); от 80% до 90% ценят русскую классику, увлекаются классической музыкой (люди с обыденными запросами из столиц и провинций только в каждом пятом случае). Наконец, именно «интеллектуалы» являются основными зрителями проблемных телевизионных передач (53,7% в мегаполисах и 66,1% в провинциях на фоне 18,2% и 32,6% среди «обывателей»).

В общем, люди именно этой категории являются носителями городской культуры, и именно их неудовлетворенные запросы в сфере досуга, рекреации и социального участия должны определять развитие этой сферы жизни российского общества в дальнейшем. Ведь это наиболее образованная его часть, поскольку 72,8% «интеллектуалов» из столиц, 62,9% – из крупных и 48,1% – из малых городов имеют или получают высшее образование (среди «обывателей» таких 23,0%, 30,6% и 17,9% соответственно). Более того, у 40,5% приверженцев интеллектуальной модели духовной жизни в мегаполисах, у 25,7% из большой и у 18,0% из малой провинции родители тоже имели высокий уровень образования (в отличие от «обывателей», у которых родители имели высшее образование, соответственно, в 16,6%, 15,0% и 7,5% случаев).

Таким образом, модели духовных предпочтений россиян, где бы они ни проживали, обладают относительной устойчивостью, передаются из поколения в поколение и отражают определенную установку индивида на понимание себя и своего статуса в обществе. В этой связи немаловажно, в какой мере удовлетворяются высокие духовные и интеллектуальные запросы жителей мегаполисов и провинций? Каковы их реальные досуговые практики, чем они отличаются от практик тех, чьи духовные запросы явно ниже? Это необходимо выявить, чтобы понять, каким образом представления о желаемом стиле жизни могут на сегодняшний день реализовываться в действительных возможностях жителей столиц и провинций.

Мегаполисы:

Провинции:

Рисунок 4. Специфика духовных запросов жителей мегаполисов и провинций и тип практикуемого ими досуга, в %

Данные рисунка 4 в целом подтверждают, что проблема досуга жителей любых типов поселений – это не только проблема возможностей, но и проблема выбора, и в большинстве своем наиболее культурная и образованная часть российского общества выбирает ориентацию именно на активный полноценный внедомашний досуг. Однако проблема мегаполисов и провинций все-таки существует в том смысле, что в столицах даже тем, чьи запросы не слишком обширны, удается потреблять различные развлекательные и рекреационные услуги. Видимо, предложение таково, что мимо него сложно пройти, и в основном столичные «обыватели» из всех возможных форм активного досуга выбирают именно развлечения, преимущественно в ночных клубах, барах и ресторанах, а также спорт, что и предопределяет собой довольно высокий уровень их внедомашней досуговой активности по сравнению с провинциальными «обывателями».

С другой стороны, не следует забывать и о материальной стороне проблемы. Приведем следующие данные. Только 40% жителей мегаполисов и крупных городов, претендующих на полноценную духовную жизнь, реально посещает театр (о своей любви к нему, как отмечалось, сообщило до 80% россиян-«интеллектуалов»). В малых городах это делают и того меньше – всего 29,3% опрошенных. Музеи и выставки посещают 33,9% «интеллектуалов» из Москвы и Санкт-Петербурга, но только каждый пятый «интеллектуал» в провинциях. До 40% «интеллектуалов» из столиц и провинций заявляют, что им нравится Интернет. Однако в реальности имеют возможность пользоваться дома компьютером только 18,2% из них в мегаполисах и крупных городах и 12,2% в малой провинции («обыватели» имеют доступ к Интернету в основном в мегаполисах). И только проблема самообразования и духовного самосовершенствования более или менее успешно решается интеллектуально ориентированными россиянами независимо от их места проживания. По крайней мере, литература, музыка, кино, увлечения и занятия по интересам присутствуют в их жизни практически в равной степени. Однако это как раз те формы проведения свободного времени, которые носят преимущественно домашний характер и требуют существенно меньших материальных затрат.

Подводя итог анализу ситуации с досугом и свободным временем у жителей российских городов, подчеркнем, что, несмотря на сложившиеся стереотипы, реальные досуговые практики и структура духовных потребностей у жителей мегаполисов и провинций во многом похожи. Безусловно, в столичных регионах более развитая инфраструктура и больше возможностей в сфере досуга и отдыха. Эти широкие возможности бьют в глаза, впечатляют провинциальных жителей, что, впрочем, происходит по отношению к любым другим столицам мира. И в любой стране мира это порождает схожие стереотипы о «столицах» и «провинциях», а в российских условиях принимает форму мифа о погрязших в скуке и пьянстве провинциях и «продвинутых» столицах – центрах образования и культуры. Однако, судя по данным настоящего исследования, это все-таки не более, чем миф, и даже те различия, которые все-таки фиксируются в сфере досуговой активности у жителей мегаполисов и провинций, по мере дальнейшего роста доходов последних будут постепенно исчезать.

 

2. Тенденции возрастания рекреационно-досуговых потребностей

2.1. Рекреалогия как наука о рекреационно-досуговых потребностях

Рекреалогия - одна из первых научных дисциплин, которая обозначила востребование ландшафта как целостности. А ведь, действительно, кому он был нужен, этот ландшафт? Черной металлургии? Нефтегазодобывающей и перерабатывающей индустрии? Автомобильной промышленности? Даже сельскому хозяйству он оказался не нужен. И вдруг туризм - сфера, предмет труда которой состоит не в изменении природы, а в ее восприятии. Единственная сфера, заинтересованная в сохранении целостного ландшафта, потому что только он может обеспечить целостную деятельность. В этом и есть суть ландшафтно-деятельностного принципа Преображенского. Согласно В.С. Преображенскому, деятельность - это инвариантная часть системы, связующая субъекта с ландшафтом. При этом связь, несущая как сущностные признаки субъекта, так и сущностные признаки ландшафта.[10]

Однажды в совместной статье А.А. Минц и В.С. Преображенский сформулировали позицию, согласно которой при анализе территориальных систем не столь важен субстрат (состояние подсистем), сколько отношения, связи между ними. Принцип Преображенского позволяет точно локализовать деятельность не только как связь, но и как структуру. Действительно, состоянию деятельности инвариантны все остальные состояния рекреационной системы. Например, различия познавательной, курортной и спортивной рекреационной деятельности определят специфику требований и состояний природного комплекса, обслуживающего персонала, технических систем, функций управления в рекреационной системе.

Приложение ландшафтно-деятельностного принципа Преображенского к проблемам рекреационного проектирования - только один из примеров, демонстрирующий принципиально новые подходы и возможности проектирования эколого-туристских систем - национальных парков и туристских маршрутов.

Значительное внимание, уделяемое рекреалогией рекреационной деятельности, обусловлено тем, что объектом рекреалогии является человек, а предметом исследования - деятельность в свободное время, представляющая собой неотъемлемую часть физической, социальной и духовной жизни личности.

Рекреационные потребности определяются как осознанная человеком, группой людей, обществом необходимость в восстановлении и развитии физических и духовных сил. Потребности могут быть реализованы только через деятельность: физическую, психическую, интеллектуальную; в силу этого они выступают как побуждение к деятельности.

Исторически понятие "рекреационная деятельность" означает деятельность человека и групп населения, с ним связаны понятия "рекреационные занятия" и "циклы занятий". Рекреационная деятельность обладает как общими для любых видов человеческой деятельности, так и своими специфическими чертами. Как и многие другие виды, рекреационная деятельность - это и одна из обязательных сфер освоения и познания человеком окружающего мира и самого себя. Рекреационная деятельность выступает как сфера соприкосновения, взаимообмена общечеловеческой и национальной, городской и сельской культур (Ю. Веденин).

Для рекреационной деятельности типичны упорядоченность и одновременно периодичность. Они обусловлены как природными ритмами и циклами (суточными, сезонными, космическими), так и цикличностью (чередованием труда и быта) социально -бытовой деятельности отдыхающих и общества (в частности, организаторов отдыха). Циклы - одна из характернейших форм организованности рекреационной деятельности отдыхающих (циклы рекреационной деятельности) и организаторов отдыха (циклы рекреационного обслуживания). Циклы рекреационной деятельности формируются на основе типизации рекреационных занятий. (И. Зорин, А. Зорин, 1999).

Элементарное рекреационное занятие (ЭРЗ) - внутренне целостный, однородный, неразделимый на технологические компоненты элемент рекреационной деятельности.

ЭРЗ (a) - основа формирования программ отдыха. Социологи насчитывают около 100 тысяч ЭРЗ, и число их каждые 10 лет удваивается. Очевидно, что оперирование такой базой требует применения типизации ЭРЗ и сведения их в более крупные группы - типы рекреационных действий (ТРД). Для этого используются такие свойства ЭРЗ, как альтернативность и взаимозаменяемость. Условием объединения нескольких ЭРЗ в один ТРД является возможность без видимого ущерба для целей рекреации заменить одно ЭРЗ другим.

Тип рекреационной деятельности - однородная группировка ЭРЗ, каждое из которых взаимозаменяемо и альтернативно для всех других элементарных рекреационных занятий данной группы, т.е. к одному ТРД относятся взаимозаменяемые ЭРЗ. Это условие окажется очень важным в практике конкретного туроперейтинга, когда возможностей для осуществления какого-либо ЭРЗ может и не быть, но необходимо компенсировать этот недостаток предложением туристу других ЭРЗ. Например, в негрибной период можно предложить туристам компенсировать этот недостаток сбором ягод, трав, орехов и т.п.

В сущности, ТРД и представляют собой своеобразные "буквы", из которых туроператор может составить "слова" - циклы рекреационной деятельности, а далее из циклов и предложения - программу отдыха.

При конструировании циклов рекреационной деятельности важными свойствами ТРД выступают взаимообусловленность и взаимопротивопоказанность. Именно они позволяют сводить ТРД в новые комбинации - циклы рекреационной деятельности.

Цикл рекреационной деятельности (ЦРД) - взаимосвязанное и взаимообусловленное сочетание ТРД, возникающее на базе ведущего ТРД.

ЦРД представляет собой как бы сюжетную канву будущей туристской программы, позволяет на основе поведенческих возможностей и образцов реализовать конкретные рекреационные цели, мотивации и притязания туристов посредством выбора сочетаний ТРД как эталонов рекреационной деятельности.

В отсутствие ТРД каждый человек самостоятельно неосознанно конструирует ЦРД, исходя из собственных представлений о полезности и аттрактивности рекреационной деятельности, привычек, моды, цен, денежных доходов и других факторов.[11]

Чаще всего таким образом самостоятельно организованная деятельность не может удовлетворить двум фундаментальным требованиям эффективности: рекреационной полезности и индивидуальной привлекательности. Разработанная нами процедура формирования ЦРД позволяет проделать эту работу за туриста и рекомендовать ему оптимальные сочетания. ЦРД выступают структурной композицией рекреационной деятельности, обладающей внутренней целостностью и консервативностью, являются предметом организации и конструирования в рекреационных системах и туристских центрах. Таким образом, ЦРД составляют системную структуру, адекватно отражающую свойства и отношения как субъекта, так и объекта рекреации. С их помощью можно учесть рекреационные потребности и сформулировать требования к условиям их реализации, определить технологию обслуживания.

2.2. Современные темпы роста рекреационно-досуговых потребностей

Рост производительности общественного труда, с одной стороны, позволяет увеличить нерабочее время, с другой - требует его увеличения, ибо в рамках этого времени и происходит восстановление и умножение производительных сил человека.

Поскольку существует общественно необходимое рабочее время, то существует и общественно необходимое время на восстановление затраченных сил, т.е. рекреационное время. Под общественно необходимым рекреационным временем мы понимаем время, необходимое для простого воспроизводства сил человека, затраченных на изготовление какого-либо продукта при общественно нормальных условиях производства, т. е. при среднем уровне техники, средней интенсивности труда и квалификации работников на предприятиях, выпускающих основную продукцию данного вида, а также время, необходимое для расширенного воспроизводства, обеспечивающего дальнейший рост производительности труда.

Очевидно, что на каждом этапе развития общества рекреационное время так или иначе должно достигать общественно необходимой величины. В противном случае прогресс в развитии производительных сил общества не может быть обеспечен. Человечество никогда бы не смогло достигнуть нынешнего уровня развития, если бы не увеличивалась доля рекреационного времени, в рамках которого происходит умножение производительных сил человека - главной движущей силы прогресса.

Поскольку затраты сил и их восстановление находятся в диалектическом единстве, то изменение характера затрат должно вести к изменению характера восстановления.[12]

Научно-техническая революция резко повысила энерговооруженность человека не только в сфере производства, но и в быту, чем резко изменила характер затрат, т.е. сократила физические нагрузки. Сто лет назад 94-99% всей механической работы выполнялось за счет мышечных усилий человека, ныне 99% механического труда осуществляется с помощью машин и только 1% - за счет физических усилий человека. Энергетический баланс, который в прошлом уравновешивался главным образом трудовыми затратами в рабочее время, требует теперь активной физической деятельности в рекреационное время. Если это требование не выполняется, человеку грозят патологические изменения, приводящие к необходимости врачебного вмешательства.

Одновременно с резким падением доли физических нагрузок резко возрастает доля интеллектуальных и эмоциональных. Углубляющаяся специализация, конвейеризация, поточное производство с разделением производственных операций на малые элементы приводят к монотонности, вызывающей довольно быстрое психологическое утомление, снять которое гораздо сложнее, чем утомление, вызванное физическими усилиями.

На протяжении всей биологической эволюции человек развивался как физически высокоактивный организм, и поэтому он не мог не "научиться" быстро и эффектно восполнять израсходованную энергию: относительно кратковременный покой (менее 30% от времени суток) и небольшое количество пищи (0,75% от собственного веса - суточный рацион) полностью восстанавливают физические силы человека. Нервное напряжение не снимается так же быстро, как физическое, и обладает большой накопительной способностью.

Интеллектуализация труда и повышение психоэмоциональных нагрузок в рабочее время диктуют свои требования к рекреации, которая должна обеспечить эмоциональную и психофизическую "надежность", "устойчивость" человека в процессе труда. Последнее наиболее эффективно достигается не отключением от окружающей обстановки, а ее сменой, не изоляцией от источников информации, а сменой характера информации, не эмоциональной и интеллектуальной "спячкой", а сменой впечатлений. Механизмы этого кроются в особенности центральной нервной системы человека. Несмотря на резкое изменение характера затрат сил, характер их восстановления практически не изменился: отдых по-прежнему у абсолютного большинства населения ассоциируется с физическим покоем и обильным питанием, т.е. реализуются потребности, прямо противоположные действительным рекреационным потребностям современного человека. Кроме того, нервное напряжение в отличие от физического сопровождает человека не только в сфере производства, но и в быту, где оно зачастую бывает выше производственного. Человек всегда стремился к экономному расходованию своей физической энергии, чего нельзя сказать о расходовании им нервных сил. Нерациональный расход нервных ресурсов - это неоправданные психические напряжения, эмоциональные "бури" по пустякам длительное переживание уже минувших событий, перенос служебных забот в семью, и наоборот, неумение освободиться от семейно-бытовых дел во время работы. Нарушения душевного равновесия людей обусловливаются, в частности, несовершенством обслуживающих отраслей (опоздания транспорта, нечеткая работа магазинов, мастерских и т. п.), общением, основанным на неблагожелательности, подозрительности, когда "ранит слово". Можно назвать еще десятки других причин "непроизводительной" траты нервных сил.

Вольно или невольно, но современный человек оказывается в состоянии значительного нервного напряжения в течение всего периода бодрствования. Это неизбежно. И бессмысленно пытаться довести трату нервных сил до современного уровня траты физических, но вместе с тем снижение нерациональных затрат до возможного минимума имеет большой социальный и экономический смысл. Для этого надо провести, прежде всего, целенаправленные мероприятия в сфере быта, которая, по нашей оценке, является самым крупным источником нерациональных нервных напряжений и, скорее, областью приложения сил человека, чем их восстановления. Именно это обстоятельство приводит многих социологов к мысли, что в структуре нерабочего времени должно сокращаться время "непреложных занятий" и за счет этого возрастать свободное время, т. е. чистое время отдыха и развития человека.

Однако резкого сокращения времени на непреложные занятия произойти не может. Причины этого заключаются в следующем.

Время, затрачиваемое на дорогу к месту работы и обратно, не может заметно уменьшаться, более того, в некоторых случаях оно будет увеличиваться, так как процесс специализации в общественном производстве будет расширяться и углубляться, а это неизбежно приведет к дальнейшей территориальной дифференциации. Темп совершенствования организации городского транспорта, рост скоростей городских транспортных средств едва ли будут способны поспевать за темпом территориальной специализации (Г. Гольц, 1983).

Затраты времени на уборку и содержание жилищ, скорее всего, будут расти, а не сокращаться. Причина - увеличение полезной площади, приходящейся на 1 человека; "мир вещей" человека расширяется и требует возрастающих затрат времени на "управление" им.

Затраты времени на покупки не могут ощутимо сократиться, более того, свобода выбора товара (отсутствие очередей, широкий ассортимент) не сокращает времени "торговой акции", а увеличивает его. Абсурдно ставить задачу сокращения затрат времени на личную гигиену, воспитание детей и уход за ними, на сон, питание. Таким образом, время непреложных занятий в ближайшей перспективе не есть резерв заметного, качественно ощутимого увеличения рекреационного времени. Очевидно, что наряду с непродуктивными или малоэффективными затратами рабочего времени существуют и непродуктивные или малоэффективные затраты рекреационного времени. Поэтому главную ставку нужно делать на увеличение доли рекреационного времени, повышая или выявляя рекреационную функцию всякой деятельности.

Иными словами, целесообразно поставить цель: превратить в рекреационное время весь массив нерабочего времени.

Рассмотренные выше подходы крайне важно учитывать при конструировании содержания экологического туризма. Экологический туризм в отличие от коммерческого туризма имеет рекреационную основу, должен быть организован как высокоэффективный рекреационный процесс, максимизирующий не столько коммерческую эффективность, сколько уровень воспроизводства живых сил человека в условиях экологически чистой среды.

 

Заключение

В результате проделанной работы были рассмотрены современные тенденции в развитии и удовлетворении рекреационно-досуговых потребностей.

При рассмотрении данного вопроса были решены следующие задачи:

-       Рассмотрена сущность рекреационно-досуговых потребностей человека;

-       Описаны основные виды рекреационно-досуговых потребностей человека;

-       Раскрыты особенности удовлетворения данных потребностей в мегаполисах и провинциях;

-       Описаны современные тенденции возрастания рекреационно-досуговых потребностей человека.

Рекреация (от латинского recreatio, буквально - восстановление) - устаревшее название перемены - промежутка времени между уроками в средних учебных заведениях. Ныне под рекреацией понимается отдых и восстановление здоровья населения. Рекреация занимает важное место и в жизнедеятельности человека, и в общественном хозяйстве. Рекреационная деятельность общества проявляется в трех основных аспектах: медико-биологическом, социально-экологическом и социально-экономическом.

Медико-биологическая значимость рекреации обусловлена биологической сущностью человека: его физиологическими свойствами, ритмикой его жизнедеятельности, необходимостью отдыха, профилактики заболеваний и восстановления здоровья. Активный отдых, например, может снижать уровень заболеваемости сердечно-сосудистой системы примерно наполовину, органов дыхания почти на 40%, нервов и костно-мышечной системы - на 30%. Велико значение активного отдыха в предупреждении психических расстройств.

Социально-экологическая значимость отражает общественную и духовную сущности человека, определяющие уклад его жизнедеятельности, сложившиеся традиции и социальные установки, привычки, интересы и эстетические представления в сфере рекреации.

Социально-экономическая значимость рекреации обусловлена широким развитием рекреационной деятельности как одной из наиболее важных составляющих сферы услуг, удовлетворяющей рекреационные потребности населения.

Многосторонняя значимость рекреации находит отражение в составе рекреационных ресурсов.

Рекреационные ресурсы - природные и социогенные объекты, которые на современной стадии развития общества используются для удовлетворения его рекреационных потребностей.

Согласно генетической классификации все рекреационные ресурсы разделяются на две основные группы: природную и социогенную. К природным рекреационным ресурсам относятся имеющие рекреационную ценность природные комплексы и их компоненты (рельеф, климат, акватории, растительность и т. п.). К социогенным (т. е. созданным человеком) относятся культурно-исторические памятники, архитектурные объекты, уникальные технические сооружения, поселения и т. п.

По назначению использования различаются курортные, оздоровительные, спортивные и экскурсионно-туристские рекреационные ресурсы.

В последние десятилетия наиболее популярной формой отдыха стал туризм.

Туризм - один из видов подвижного отдыха, осуществляемый главным образом в период отпуска с оздоровительной и познавательной целью. Поэтому для туризма используются значительные по площади территории, обладающие благоприятной природной средой и ценными историко-культурными объектами. Оздоровительная и познавательная функции являются основными факторами развития туризма. Туризм включает разнообразные виды рекреационной деятельности. Он осуществляется разными способами передвижения: по суше - пеший, конный, лыжный, велосипедный, автомобильный, железнодорожный; по воде - гребной, парусный, сплавной (на плотах), пароходный; самолетами и вертолетами.

 

Список литературы

1.                      Барановский М.И. Комплексы отдыха и туризма. - Киев.: Будивельник, 2003.

2.                      Гидбут А. В., Мезенцев А. Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект). - М.: Инфра-М, 2003.

3.                      Гуляев В.Г. Организация досуговой деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2004.

4.                      Дмитревский Ю. Д. Туристские районы мира. – Смоленск.: СМКНО, 2000.

5.                      Карпова Г.А. Экономика современного туризма – М.: Фильнъ, 2003.

6.                      Нижник М. С. Лес и отдых. – Киев.: Астера, 2001.

7.                      Оптимизация рекреационного лесопользования / Под ред. Л. П. Рысина. - М.: Дело, 1999.

8.                      Орлов А. С. Социология рекреации. - М.: Наука, 2002.

9.                      Рекреационные системы / Под ред. Н. С. Мироненко, М. Бочарова. - М.: Фильнъ, 2003.

10.                 Руководство по формированию курортно-рекреационных систем. - М.: НИИП градостроительства Гражданстроя, 2004.

11.                 Семин В.С. Философия туризма - М.: Финансы и статистика, 2002.


[1] Семин В.С. Философия туризма - М.: Финансы и статистика, 2002. – с. 28.

[2] Карпова Г.А. Экономика современного туризма – М.: Фильнъ, 2003. – с. 55.

[3] Орлов А. С. Социология рекреации. - М.: Наука, 2002. – с. 108.

[4] Рекреационные системы / Под ред. Н. С. Мироненко, М. Бочарова. - М.: Фильнъ, 2003. – с. 87.

[5] Барановский М.И. Комплексы отдыха и туризма. - Киев.: Будивельник, 2003. – с. 94.

[6] Барановский М.И. Комплексы отдыха и туризма. - Киев.: Будивельник, 2003. – с. 167.

[7] Гуляев В.Г. Организация досуговой деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2004. – с. 48.

[8] Гуляев В.Г. Организация досуговой деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2004. – с. 57.

[9] Гуляев В.Г. Организация досуговой деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2004. – с. 56.

[10] Карпова Г.А. Экономика современного туризма – М.: Фильнъ, 2003. – с. 189.

[11] Орлов А. С. Социология рекреации. - М.: Наука, 2002. – с. 241.

[12] Семин В.С. Философия туризма - М.: Финансы и статистика, 2002. – с. 156.