Содержание
1. Страхование, банковские гарантии и
залог – разные средства достижения одной и той же цели (обеспечение
обязательств)………………………….3
2. Государственно-правовое регулирование
в сфере социальной защиты российских граждан, работающих за рубежом…………………………….5
3. Задача № 6…………………………………………………………………....8
4. Задача № 16…………………………………………………………………..9
Список литературы……………….……………………………………………12
1. Страхование, банковские гарантии и залог – разные средства достижения
одной и той же цели (обеспечение обязательств).
В большинстве случаев
даже при успешном для корпорации исхода дела в суде между моментом
возникновения вреда (убытков) вследствие неисполнения договора и моментом
получения ею фактического возмещения проходит очень много времени. Нередко это
приводит к серьезным негативным последствиям для корпорации. Практически
одновременно во многих странах сформировалось понимание того, что для
нормального функционирования экономики необходимо создать правовые институты,
обеспечивающие ускоренное возмещение гражданско-правового договорного вреда.
Острее всего такая необходимость ощущается, когда частно-правовые отношения
выходят за пределы отдельного государства. В таких случаях механизмы получения
возмещения договорного вреда значительно усложняются, кроме того, серьезно
возрастают временные затраты.[1]
Обеспечение исполнения
обязательств можно трактовать как систему мер, которые побуждают должника и
кредитора исполнять обязательства должным образом и гарантируют интересы
кредитора в случае неисправности должника. Таким образом, с позиции
правоприменительной практики гарантия необходима для того, чтобы прежде всего
обеспечить интересы кредитора по ряду обязательств.
Страхование,
залог и банковская гарантия – это правовые институты, призванные в должной мере
обеспечить исполнение обязательств по договору.
Одним
из важнейших инструментов обеспечения обязательств являются банковские
гарантии.
В настоящее время в
российском законодательстве регулирование института банковской гарантии
обеспечивается положениями главы 23 первой части Гражданского кодекса РФ от 30
ноября 1994 г.
(ст. 368-379).[2]
Основным международным
договором, регулирующим банковскую гарантию, выступает Нью-Йоркская конвенция
ООН 1995 г.
о независимых гарантиях и резервных аккредитивах.
Наиболее важным
источником МЧП, регулирующим институт банковской гарантии, выступают
международно-правовые обычаи.
В силу банковской гарантии банк, иное кредитное
учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица
(принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала
(бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства
денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее
уплате.
Приведенное определение
является модификацией определения банковской гарантии, данного в ст. 2
Унифицированных правил Международной торговой палаты для банковских гарантий по
первому требованию (1992 г.).[3]
С точки зрения правового эффекта и порождаемых
юридических последствий западные юристы неоднократно подчеркивали схожесть
банковской гарантии и договора страхования.
Проблема возмещения
убытков тесно связана со страхованием. Указание в контракте базисных условий
(ФОБ, СИФ и др.) определяет и обязанности сторон по страхованию. Так, по
условиям ФОБ экспортер страхует груз при транспортировке до порта погрузки и в
порту до погрузки его на борт судна. Дальнейшая забота о страховании лежит на
покупателе. В контрактах встречаются и специальные подробные положения о
страховании (что страхуется, от каких рисков, кто страхует и в чью пользу).
В силу договора страхования одно лицо –
страховщик – обязано при наступлении в определенный срок (или без указания
срока) предусмотренных обстоятельств (страхового случая) произвести
обусловленную страховую выплату другому лицу – страхователю или иному лицу
(выгодоприобретателю) и вправе требовать оплаты страховых премий, а
страхователь обязан уплачивать страховые премии и вправе требовать
предоставления соответствующих страховых выплат.
Под залогом понимается правоотношение, в котором кредитор
(залогодержатель) при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного
залогом обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости
заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями,
установленными законом.
Избирая залог в качестве
средства обеспечения своих интересов, кредитор руководствуется принципом «верю
не лицу, а вещи». При залоге имущества имеет место реальный кредит, суть
которого сводится к выделению какого-либо определенного объекта в составе имущества
должника, за счет стоимости которого предоставляется удовлетворение кредитору в
случае, если должник не оправдает доверия. Залог имеет обеспечительную функцию,
потому что имущество, за счет стоимости которого могут быть удовлетворены
имущественные требования кредитора, предоставляется кредитору до наступления
факта неисправности должника. Требование,
обеспечиваемое залогом, должно носить денежный характер.
2. Государственно-правовое регулирование в сфере социальной защиты
российских граждан, работающих за рубежом.
Российские граждане,
находящиеся за границей, пользуются защитой и покровительством Российской
Федерации. Согласно ч. 2 ст. 61 Конституции РФ «Российская Федерация
гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами».
Социальная защита
российских граждан, находящихся за рубежом осуществляется посольствами и
консульскими учреждениями Росси в соответствующих странах. Такая задача
посольств закреплена в п.6 Положения о Посольстве Российской Федерации (1996 г.). Кроме того, вышеуказанную
задачу выполняет ряд общественных организаций, так называемых российских общин.
Правовое положение
российских граждан за рубежом определяется как российским законодательством,
так и многочисленными актами законодательства страны пребывания (конституциями,
законами о правах иностранцев и др.)
В одних странах правовые
нормы, определяющие правовое положение иностранцев, традиционно включаются в
международное частное право. В ряде других государств, а их большинство, материально-правовые нормы, определяющие
правовое положение иностранцев, содержаться в различных актах законодательства,
носящих административно-правовой характер и устанавливают условия или
ограничения в отношении прав, которыми могут воспользоваться иностранцы.
Россией было заключено большое число
как многосторонних, так и двусторонних договоров, направленных защиту прав
трудящихся-мигрантов. Одним из таких многосторонних договоров является Соглашение
о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской
Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их
государствами-членами, с другой стороны (о. Корфу, 24 июня 1994 г.). Так, в
соответствии со статьей 24 «Координация в области социального обеспечения»:
Стороны заключают соглашения для целей:
1) принятия, при соблюдении условий и
правил, действующих в каждом государстве-члене, положений, необходимых для
координации систем социального страхования для работников - российских граждан,
принятых на работу на законных основаниях на территории одного из государств-членов
и, когда это возможно, для членов их семей, находящихся там на законных
основаниях. Этими положениями, в частности, будет обеспечено, что:
- все периоды страхования, занятости или
пребывания таких работников в различных государствах-членах будут суммироваться
для целей определения пенсий по старости, инвалидности и смерти и для целей
медицинского обслуживания таких работников и, когда это применимо, членов их
семей;
- любые пенсии, назначаемые по старости,
смерти, а также в связи с несчастным случаем на производстве или
профессиональным заболеванием, или связанной с ним инвалидностью, за
исключением специальных пособий, не требующих взносов, подлежат свободному
переводу по курсу, применяемому в соответствии с законодательством
государства-члена или государств-членов, которые должны осуществить такой
перевод;
- указанные работники будут получать,
когда это применимо, семейные пособия на вышеуказанных членов их семей;
Меры,
принимаемые в соответствии со статьей 24 настоящего Соглашения, не
затрагивают прав и обязательств, вытекающих из двусторонних соглашений России и
государств-членов, если такие соглашения предусматривает более благоприятный
режим для граждан России или государств-членов.
Еще одним актом законодательства, разработанным для
регулирования вышеуказанных отношений является Международная
конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей (принята
резолюцией 45/158 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 1990 г.). Часть VI
данной Конвенции регламентирует вопросы содействия в создании нормальных,
справедливых, гуманных и законных условий в отношении международной миграции
трудящихся и членов их семей. Согласно данной Конвенции
(ст. 64) должное внимание уделяется не только трудовым потребностям и ресурсам,
но и социальным, экономическим, культурным и другим нуждам трудящихся-мигрантов и членов их
семей, а также последствиям такой миграции для
соответствующих общин.[4]
Государства-участники в соответствующих
случаях содействуют в предоставлении надлежащих консульских и других услуг,
которые необходимы для удовлетворения социальных, культурных и других
потребностей трудящихся-мигрантов и членов их семей. Государства-участники
должны иметь соответствующие службы по вопросам, касающимся международной
миграции трудящихся и членов их семей.
Задача № 6
Российская фирма «Молот» и канадская
фирма «Триплет» заключили договор бартера. Товар с обеих сторон должен быть
отгружен одновременно. Стоимость партий одинакова. Российская фирма выполнила
свои обязательства, а канадская фирма на один день просрочила отправление
товара, кроме того, поставила некачественный товар. Российская фирма предъявила
иск в канадский суд.
Правом
какого государства регулируется возникшее правоотношение, если стороны не
оговорили этого в договоре?
Ответ:
В случаях, когда вопрос о подсудности
не решен ни сторонами контракта, ни в международном договоре или соглашении,
предъявление заинтересованным лицом иска
возможно в суде страны ответчика, либо в суде страны, на территории которой
находится имущество ответчика. Российская фирма «Молот» правильно обратилась в
канадский суд.
Что касается применимого права, то применимое право будет определяться на основании норм
частного международного права, действующих в праве одного из государств. В
случае возникновения спора по контракту, который подлежит урегулированию на
основе судебного разбирательства, применимое право будет определяться на
основании норм частного международного права, применяемых судом, урегулирующим
такой спор. Если спор подлежит урегулированию в ходе арбитражного
разбирательства, то применимое право определяется арбитражным судом.
Предсказать, на каких критериях или нормах будет основывать арбитражный суд
свое определение применимого права, может быть весьма сложно.
Канадский суд, скорее всего, будет
применять нормы частного международного права своей страны. Эти положения
закреплены и регламентируются Правовым руководством ЮНСИТРАЛ "По
международным встречным торговым сделкам", подготовленным на двадцать пятой
сессии Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), 4-22 мая 1992 г.
Что касается законодательства РФ, регулирующего данный
вопрос, то в п.2 ст. 1210 ГК РФ говорится о том, что формой выражения воли
сторон по выбору применимого права, наряду с прямо выраженной, может быть и
молчаливо выраженная форма.
В первом случае стороны предусматривают
либо в самом договоре, либо в отдельном документе подчинение своих обязательств
праву определенного государства. А во втором случае установление воли сторон происходит
путем анализа условий договора, либо совокупности обстоятельств дела, что
свидетельствует о молчаливо выраженной воле сторон. Все обстоятельства, имеющие
решающее значение, должны указывать только на одну правовую систему: место
совершения сделки, место рассмотрения споров, использование соответствующей
данной правовой системе терминологии в договоре и др. Из условий задачи видно,
что при прочих равных обстоятельствах, имеющих решающее значение для дела, то
обстоятельство, что местом рассмотрения споров является Канада указывает на
применение в данном деле правовой системы государства Канада.
Задача № 16
В соответствии с договором купли-продажи, заключенном
на условии CIF между российской фирмой «Астра» и турецкой фирмой «Лира», российская фирма
обязуется поставить партию клюквы, а турецкая фирма обязуется оплатить товар.
Во время перевозки судно, на котором находился товар, попало в шторм,
вследствие чего товар был уничтожен (вариант: судно затонуло вследствие
изношенности). Турецкая фирма отказалась оплатить товар. Российская фирма не
согласна и предъявила в суд иск к перевозчику и покупателю?
Каково будет решение суда? Изменится ли решение, если
базисным условиями поставки будут CFR, FOB, DDU, EXW).
Ответ:
В соответствии международными
правилами толкования торговых терминов "Инкотермс" (Публикация
Международной торговой палаты 1990
г. N 460) тип контракта CIF («стоимость, страхование
и фрахт…(указанный порт назначения)» означает, что на продавца возлагаются
расходы и фрахт, необходимые для поставки товара в указанный порт назначения.
Продавец обязан также обеспечить морское страхование груза от утраты или
повреждения.
При этом риск утраты или повреждения
товара, а также любые дополнительные расходы вследствие событий, происходящих
после доставки товара на борт судна, переходят от продавца к покупателю в
момент перехода товара через поручни судна в порту отгрузки.[5]
Таким образом, иск российской фирмы будет
удовлетворен в полном объеме. Так как он свои обязательства по договору
выполнил, покупатель обязан оплатить ему за товар. Покупатель в свою очередь
может предъявить регрессные требования к перевозчику. Но так как, продавец
изначально застраховал груз, убытки покупателя в какой-то мере будут погашены,
ему лишь нужно получить от продавца страховой полис.
Если базисным условием поставки будет CFR,
то решение суда не изменится. Отличие лишь в том, что Покупатель не получит
страховой выплаты, а будет вынужден все требования предъявлять к перевозчику,
так как у продавца в данном случае нет обязанности страховать груз.
Согласно условиям контракта, заключенному на условиях FOB, продавец считается выполнившим свои
обязательства по поставке товара, когда товар перешел через поручни судна в
указанном порту отгрузки. Таким образом, покупатель должен нести расходы и риск
утраты или повреждения товара, начиная с этого момента. Решение суда в этой
ситуации опять таки не изменится.
Решение суда останется неизменным, если базисным
условием контракта будет являться условие EXW. Единственное отличие здесь, это то,
что Продавец не связан никакими отношениями с перевозчиком, а значит, и никаких требований к нему предъявлять не
будет. Продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке товара,
когда он предоставил товар в распоряжение покупателя непосредственно на свой
территории («франко-завод»). Покупатель несет все виды рисков и все расходы по
перемещению товара с территории продавца до нужного места назначения.
Изменится ситуация, если базисным условием поставки
будет DDU, так как согласно данному типу контракта, продавец считается выполнившим
свои обязательства по поставке, когда он доставил товар в указанное место в
стране назначения, а, следовательно, и все риски, утраты или повреждения товара
лежат на нем.
Список литературы
1. "Инкотермс". Международные
правила толкования торговых терминов.- Публикация Международной торговой палаты
N 460, 1990.- 92 с.
2. Богуславский М. М. Международное
частное право. Элементарный курс. - М.: Юристь, 2004.- 317 с.
3. Внешнеэкономическая деятельность
предприятия. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.- 380 с.
4. Ерпылева Н.Ю. Международное частное
право. Учебник. – М.: Проспект, 2004.- 559 с.
5. Зыкин И. С. Договор во
внешнеэкономической деятельности. - М.: Международные отношения, 2001.- 179 с.
6. Ищенко Е.Г. Внешнеэкономическая
деятельность предприятий. Часть 1. - Новосибирск: ИРИЦ Сибирь, 1992. – 503 с.
7. Назаров В. Англо-американское
торговое право. - М.: Инфосерв, 1994. – 267 с.
8. Томсинов В. А. Внешнеторговые
сделки: Практические рекомендации по составлению контрактов. - М.: Танра, 1994
– 469 с.
9. Тынель А. Курс международного
торгового права. – М.: Амалфея, 2001. – 683 с.
[1] Рубанов А.А. Международные
вопросы ускоренного возмещения гражданско-правового вреда//Государство и право,
2000. № 8. С.70
[2] Собрание законодательства
РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2003. № 52 (ч.1). Ст. 5034.
[3] Ерпылева Н.Ю. Международное частное
право. Учебник. – М.: Проспект, 2004. - 391 с.
[4] Богуславский М. М. Международное
частное право. Элементарный курс. - М.: Юристь, 2004.- с. 70
[5] Ищенко Е.Г. Внешнеэкономическая
деятельность предприятий. Часть 2. – Новосибирск: ИРИЦ Сибирь, 1992. – с. 91