Содержание

 

 

 

Тема 5. Политическое прогнозирование.. 3

5.1. Перечислите факторы прогнозной модели развития политической партии в рамках объективистской парадигмы.. 3

5.2. Существуют ли, по Вашему мнению, циклы в политической истории России?  3

5.3. Модель какой школы электорального поведения более всего подходит для прогнозирования поведения российского избирателя?. 4

Тема 9. Прогнозирование базовых условий социально-экономического развития.. 5

9.1. Выделите факторы управляемых и неуправляемых факторов прогнозной модели демографического прогноза на Вашей территории. 5

9.2. Сохранение каких природных ресурсов на Вашей территории будет требовать в среднесрочной и долгосрочной перспективе наибольших усилий?. 5

9.3. Каковы реальные угрозы национальной безопасности в России? Как изменить состав этих угроз в среднесрочной перспективе?. 6

Список литературы... 8

 

Тема 5. Политическое прогнозирование

5.1. Перечислите факторы прогнозной модели развития политической партии в рамках объективистской парадигмы

Существует две группы факторов: рациональные и экспрессивные. Последние предполагают анализ влияния социальной структуры и социальных характеристик, окружающей среды и предшествующего опыта. Все эти факторы относятся к группе объективных детерминант, т.е. факторов, действующих на человека независимо от его сознания. Приведенную совокупность можно расширить, включив в нее такие характеристики, как пол, возраст, уровень жизни, социальный статус, место работы, размер предприятия, особенности социальных коммуникаций, культурно-образовательный уровень, географические и национальные факторы и т.д.[1]

5.2. Существуют ли, по Вашему мнению, циклы в политической истории России?

Как и в любой другой стране,  политика в России также осуществляет свое развитие в циклической динамике.

Яркое проявление цикличности можно наблюдать, например,  в циклах 128 лет (цикл социальных тенденций) и 12 лет (цикл политических переломов).

Рассмотрим следующий ряд событий:

1) 1789 (Великая французская революция)+128=1917 (Социалистическая революция в России);

2) 1801 (Дворцовый переворот в России)+128=1929 (“Великий перелом”, смена власти в России);

3) 1812 (Отечественная война 1812 г в России) +129=1941 (Великая отечественная война в России);

4) 1825 (Смена правителей в России, начало реформ)+128=1953 (Смена правителей и начало реформ в России);

5) 1837 (Начало реформы государственной деревни в России)+128=1965 (Хозяйственная  реформа в России);

6) 1861 (Начало буржуазных реформ в России)+127=1988 (Начало реформ по переходу к рынку в России).[2]

При этом:

1801-1789=12;

1812-1801=12;

1825-1812=13;

1837-1825=12;

1861-1837=24, т.е.12*2.

Мы рассмотрели пример простейшего циклического анализа. При его применении,  можно сделать существенные ошибки, если не учитывать ещё нескольких факторов: характер событий; форма событий; значимость событий.

Внешне схожие события  могут значительно отличаться по этим критериям.

 5.3. Модель какой школы электорального поведения более всего подходит для прогнозирования поведения российского избирателя?

Для прогнозирования поведения российского избирателя более всего подходит модель рационального индивида политэкономической школы. Это обусловлено тем, что действует механизм воздействия экономических условий на политическое поведение и результаты выборов. Это не означает, что люди более рациональны в области экономики, чем в политике. При голосовании избиратель исходит из того, что именно правительство несет ответственность за состояние народного хозяйства. Если он удовлетворен своей жизнью, он голосует за «партию власти», если нет, то – за оппозицию. Такое поведение избирателя является не только инструментальным, но и рациональным в том смысле, что индивид минимизирует собственные усилия по сбору информации и принятию решения.


Тема 9. Прогнозирование базовых условий социально-экономического развития

9.1. Выделите факторы управляемых и неуправляемых факторов прогнозной модели демографического прогноза на Вашей территории

Выделяют две группы факторов, влияющих на характер демографического развития:

1.     Объективные факторы или неуправляемые:

-       Сложившиеся традиции;

-       Религиозные представления населения;

-       Состояние международной обстановки;

-       Последствия войн, иных социальных потрясений.

2.     Управляемые факторы:

-       Научный прогресс;

-       Качество социального обслуживания;

-       Культурно-образовательный уровень населения;

-       Уровень жизни по различным аспектам.[3]

9.2. Сохранение каких природных ресурсов на Вашей территории будет требовать в среднесрочной и долгосрочной перспективе наибольших усилий?

Республика Хакасия является уникальным регионом по своему природно-ресурсному, производственному и трудовому потенциалу.

Общие запасы железных руд - 2 млрд. тонн. Содержание железа в магнетитовых рудах 30-40%. В настоящее время добыча железной руды ведется двумя рудоуправлениями - Абаканским и Тейским.

Самое крупное в России месторождение молибдена - Сорское, разведано Агаскырское месторождение молибдена. Добыча золота ведется тремя рудниками, разведан ряд средних и мелких месторождений меди. В регионе - Хабзасское месторождение химически чистых известняков, которые пригодны для производства цемента, карбида и металлургических процессов. Месторождения барита - Толчеинское, Кутень-Булукское и др.; фосфатного сырья - Обладжанское, Тамалыкское; каменного угля - Аскизское, Бейское, Изыхское, Черногорское. Разработка углей ведется двумя шахтами и пятью разрезами с общим годовым объемом добычи более 6 млн. тонн. Открытым способом добывается 60% углей. Прогнозные ресурсы нефти -22 млн. тонн, газа - 90 млрд. куб. м. Уникальные месторождения мрамора и гранита - Кибик-Кордонское и Изасское. Балансовые запасы Кибик-Кордонского месторождения - 63,4 млн. куб. м. Разведано месторождение ювелирно-поделочных минералов (нефрит, жадеит) «Борусское». Значительны запасы минеральных вод (месторождение Ширинское), радоновых (месторождение Дикоозерское), большое количество минеральных озер. По типу минерализации радоновых вод Дикоозерское месторождение - аналог минеральных вод курорта «Белокуриха».

Таким образом, в ближайшее время (среднесрочная перспектива) в Хакасии истощатся запасы угля, молибденовых и в магнетитовых руд, что приведет к остановке местных предприятий цветной металлургии (например, в г. Сорске). Поэтому необходимы мероприятия по сохранению данных запасов и разумному их использованию.

9.3. Каковы реальные угрозы национальной безопасности в России? Как изменить состав этих угроз в среднесрочной перспективе?

Основными реальными угрозами экономической безопасности России являются:

-       Сокращение производства, масштабов хозяйственной деятельности в подавляющем большинстве отраслей экономики, социальной сферы;

-       Усиление структурных диспропорций;

-       Снижение уровня продовольственной независимости страны;

-       Сокращение научно-технического потенциала;

-       Углубление социальной дифференциации общества;

-       Усиление неравномерности социально-экономического развития регионов;

-       Ослабление управляемости экономикой на всех уровнях;

-       Депопуляция населения;

-       Криминализация экономики.

На основе данных государственного мониторинга  и прогнозирования государство разрабатывает и применяет в управлении механизм воздействия на факторы с целью укрепления национальной безопасности. Он включает критерии и параметры, пороговые значения показателей – индикаторов экономических и социальных процессов, выход за пределы которых означает возникновение экономической угрозы.

Список литературы

1.     Бестужев-Лада И.В., Наместникова Г.А. Технология про­гнозных разработок социальных процессов. - М.: Поиск, 2003.

2.     Вановский Н.Г. Социальное прогнозирование. – СПб.: Питер, 2001.

3.     Основы экономического и социального прогнозирова­ния / Под ред. В.Н. Мосина, Д.М. Крука. М.: Лига, 2004.

4.     Теория прогнозирования и принятия решений / Под ред. С.А. Саркисяна. М.: Инфра-М, 2003.

5.     Фахрутдинова А.З. Основы социального прогнозирования: УМК. - Новосибирск, СибАГС, 2003.



[1] Фахрутдинова А.З. Основы социального прогнозирования: УМК. - Новосибирск, СибАГС, 2003. – с. 50.

[2] Вановский Н.Г. Социальное прогнозирование. – СПб.: Питер, 2001. – с. 113.

[3] Основы экономического и социального прогнозирова­ния / Под ред. В.Н. Мосина, Д.М. Крука. М.: Лига, 2004. – с. 156.