Понятием криминалистическая видеозапись охватывается не только видеоаппаратура, но и приемы и методы ее применения, а также демонстрационные устройства. Эти средства применяются, во - первых, для фиксации условий, хода, участников и результатов различных действий и мероприятий; во - вторых, в целях исследования обнаруженных и зафиксированных объектов (предметов, процессов и т.д.).

Применение видеозаписи способствует:  получению наглядного иллюстративного, доказательственного и ориентирующего материала; выявлению таких объектов, следов и фактов, которые, находясь за пределами порога чувствительности органов зрения и слуха, не воспринимаются обычным способом. Кроме того, эти средства являются еще надежным средством " памяти ". Они запечатлевают на будущее то, что может не сохраниться в натуре. Видеозапись, примененная в ходе опроса, допроса не только передает содержание сообщаемых сведений, но и особенности их передачи, состояние источника информации в этот момент, окружающую обстановку[1]. 

В последние годы особенно интенсивно совер­шенствуются электронные методы фиксации информации. Их особен­ность состоит в том, что изображение запечатлеваемого объекта трансформируется в электрический сигнал, который записывается на маг­нитном носителе. Сигнал не нуждается в какой-либо обработке, а для воспроизведения, чтобы изображение возникло на телеэкране, необхо­димо лишь электронно-оптическое преобразование[2].

Подчеркнем одну важную особенность современных электронных методов, которая и позволяет причислить их к фотографическим. Все они обеспечивают не только вывод изображения на телеэкран или мо­нитор, но и его фиксацию на каком-либо фотоматериале. Этот собст­венно фотографический вариант изображения может быть получен на специальном устройстве либо путем прямой фотосъемки с телевизион­ного экрана. В то же время в электронных методах не существует принципиальных ограничений на получение такого же качества пере­дачи мелких деталей изображения, как у цветных фотоматериалов с высокой разрешающей способностью. На этой основе сформировалась судебная видеозапись, отличающаяся оперативностью, технологиче­ской гибкостью и высокой информационной емкостью.

Средства и приемы криминалистической видеозаписи. Прежде чем перейти к собственно видеомагнитофонным средствам фиксации криминалистической информации, отметим появление цифровых аппа­ратов, реализующих покадровую видеозапись изображений на магнит­ный носитель. Сконструированы они на базе популярных узкопленоч­ных зеркальных камер, поэтому предоставляют пользователю широкий спектр возможностей электронного интеллекта вкупе с оптическим со­вершенством сменной оптики. Они обеспечивают получение высокока­чественных снимков и цветопередачу с различием до 17 миллионов оттенков. Фиксация изображений, преобразуемых в последователь­ность цифр, осуществляется на дискету, жесткий диск или CD-ROM. Кадры можно многократно экспонировать, стирать и запечатлевать снова без понижения качества изображения. Отснятое можно просмот­реть на экране монитора, оценить, стереть неудачные кадры и на их место записать другие.

Цифровые снимки очень легко загружаются в персональный ком­пьютер, который распечатывает их посредством цветного принтера. Средства удаленного доступа, например, Интернет, позволяют пере­дать изображения куда угодно, что весьма полезно при подключении к расследованию, например, Интерпола. Посредством специальной ком­пьютерной программы можно редактировать снимки, изменяя тона, убирая ненужные детали или, наоборот, вставляя фрагменты из других кадров. Легко осуществимы корректировка и смешивание цветов, уси­ление и ослабление резкости, ретуширование, рисование, закрашива­ние, цветоделение, создание эффекта рельефности и др. Нельзя не от­метить, что появление таких аппаратов ставит перед криминалистами новые сложные задачи в оценке достоверности фотоснимков, служащих источниками наглядной доказательственной информации, в особенно­сти, если они получены вне сферы уголовного процесса.

В настоящее время в следственной практике используется видеоап­паратура в основном зарубежного производства, обеспечивающая по­лучение качественного цветного или черно-белого изображения даже в условиях слабой освещенности. Целью применения видеозаписи на предварительном следствии является фиксация образной и звуковой криминалистической информации, получаемой при производстве след­ственных действий. Этой цели подчинено использование рассматрива­емых далее приемов видеозаписи, которые должны обеспечивать доку­ментальность и вместе с тем выразительность видеофильма, ориенти­руя в обстановке производства следственного действия, показывая свя­зи между объектами, заостряя внимание на главном.

Доброкачественный документальный видеофильм, в полной мере отражающий конкретное следственное действие, можно снять, лишь правильно применяя приемы видеозаписи. Поскольку на экране синх­ронно воспроизводятся образная и звуковая информации, съемка филь­ма должна осуществляться так, чтобы обеспечивалось высокое качест­во фиксации не только изображения, но и звука.

Основными операторскими приемами служат панорамирование, на­езд и отъезд. Панорамирование — это съемка камерой, находящейся в движении. Оно бывает статическим и динамическим. Статическую па­нораму снимают плавным поворотом камеры вокруг горизонтальной или вертикальной оси. В первом случае получают круговую видеопа­нораму, а во втором   — вертикальную.

При динамическом панорамировании съемка осуществляется каме­рой, перемещающейся в пространстве. Такой прием рационально при­менять тогда, когда нужно запечатлеть большие площади или объек­ты значительной протяженности. Разновидностями динамических па­норам являются линейная панорама, при съемке которой камеру посте­пенно перемещают параллельно фронтальной плоскости объекта, как бы оглядывая его, и панорама следования, когда с камерой движутся вслед за объектом, фиксируя его динамику.

Панорамы должны начинаться и заканчиваться со статичных кад­ров, иначе они плохо согласуются с соседними эпизодами видеофиль­ма. Внутри панорам нужно делать остановки для выделения главных объектов. Здесь следует применять наезд, т.е. плавный переход от об­щего плана к среднему и крупному. Отъезд — прием, обратный наез­ду, обычно используется для поддержания ориентации в обстановке производства следственного действия после серии эпизодов, снятых крупным и детальным планами, либо для ввода в кадр лиц после пока­за основного субъекта съемки. По аналогии с криминалистической оперативной фотографией, ис­пользующей ориентирующий, обзорный, узловой и детальный виды съемки, в криминалистической видеозаписи применяются общий, средний,, крупный и детальный планы. Общим планом обычно прош водят ориентирующую и обзорную фиксацию места проведения след­ственного действия, показывая перемещение главного объекта на фоне окружающей обстановки. Таким планом хорошо начинать эпизоды су­дебного видеофильма, он вводит в курс предстоящих действий. Сред­ний план, укрупняя часть изображений общего плана, направляет вни­мание на определенный объект, динамика которого становится уже хо­рошо различимой. Для выделения характерных частей снимаемого объекта используется крупный план. Детальный план необходим для показа в полный кадр специфических особенностей объектов съемки.

Снимать эпизоды судебного видеофильма нужно в той последова­тельности, в какой они будут демонстрироваться, чтобы избежать мон­тажа. Съемку обычно следует вести с уровня среднего роста, привыч­ного и не искажающего перспективу. Нужно обращать внимание на освещение снимаемых объектов, нейтрализовать звуковые помехи, за­трудняющие восприятие фонограммы. Для производства видеозаписи в ходе следственного действия целесообразно пригласить специали­ста-телеоператора, объяснив ему, что и как требуется заснять.

Применение криминалистической видеозаписи при расследовании преступлений необходимо в тех случаях, когда важно запечатлеть ка­кое-либо действие, существенное для установления истины по делу, динамику развития события или явления вместе с сопровождающими их звуками. К числу таких действий в первую очередь относится след­ственный эксперимент, поскольку его видеограмма передает исчерпы­вающую информацию не только о процессе проведения опытных дей­ствий и их результатах, но и об организации этих планов, тактических и процессуальных условиях осуществления экспериментов. Фиксация полной картины проведения экспериментальных действий очень облег­чает оценку полученной доказательственной информации.

По материалам дела следователь должен заранее определить содер­жание и тактику производства опытов, предусмотреть их возможные варианты, наметить главные моменты эксперимента, приемы их видео­фиксации. При любом виде следственного эксперимента подлежат за-печатлению на пленку обстановка его проведения (например, освеще­ние, наличие шумов и их интенсивность, погодные условия и др.), ис­пользуемые объекты и их размещение, каждое опытное действие и его результат, соблюдение процессуальных и тактических требований. Важно, чтобы видеограмма создавала «эффект присутствия» при про­изводстве следственного эксперимента, облегчала оценку полученных доказательств возможности или невозможности воспринять в данных условиях конкретную информацию, совершить какие-либо действия за определенный промежуток времени.

Проверка показаний на месте также нередко нуждается в видеофиксации. При всей универсальности словесного описания бывает трудно отобразить в протоколе динамическую и звуковую картину хо­да и результатов проверки, особенно когда проверяемое лицо указыва­ет сложные, малоизвестные маршруты, демонстрирует замысловатые действия, сопровождающиеся характерными звуками, дает пояснения, пользуясь специальной терминологией и т.п.

Основной задачей видеофиксации здесь является запечатление об­разной и звуковой информации о действиях проверяемого и маршруте его движения. Продолжительность проверки нередко весьма значи­тельна, поэтому следует предусмотреть съемку наиболее важных, уз­ловых моментов ее проведения, имеющих доказательственное значе­ние. Такими моментами могут быть участки местности, объекты, све­дения в их связи с проверяемыми показаниями: место обнаружения трупа или его частей, орудий преступления, похищенных ценностей; отрезки маршрута следования, важные сведения, сообщенные проверя­емым[3].

Вначале следует осуществить съемку говорящих участников про­верки средним и крупным планом, чтобы затем по видеофильму мож­но было легко сориентироваться, кто и что делал, где находился, кто именно произнес ту или иную фразу. Маршрут движения фиксируется выборочно, с выделением ориентиров. После обзорной фиксации мес­та проверки важно запечатлеть ее ключевые моменты и те результаты, которые влияют на оценку полученных данных.

Применение криминалистической видеозаписи при предъявлении для опознания особенно целесообразно в тех случаях, когда последнее производится по походке, мимике, жестикуляции, своеобразным инто­нациям речи, другим функциональным признакам. Так как каждое конкретное опознание есть одноразовый процесс, повторение которого с тем же опознающим недопустимо, предварительная подготовка к видеофиксации имеет важное значение. Поскольку выбор места прове­дения опознания не ограничен, целесообразно провести его в простор­ном, светлом помещении с хорошей звукоизоляцией. Все лишние предметы, могущие отвлечь внимание опознающего, рекомендуется убрать, фон для съемки должен быть однотонным.

Лучше заранее наметить наиболее подходящие точки съемки и те операторские приемы, которые необходимы для максимально полной и наглядной видеофиксации. Вначале проводится обзорная съемка группы опознаваемых с «наездом» на каждого для показа правильности подбора членов группы, не имеющих во внешности (походке, ре чи, жестикуляции) резких отличий. Затем на видеограмме фиксируют ся те действия, которые группа проводит по указанию следователя, рс акции на них опознающего и его заявления по поводу увиденного. В заключение крупным планом снимают признаки, по которым произош ло опознание.

Допрос и очная ставка нуждаются в видеофиксации в тех случаях, когда допрашиваемые лица страдают физическими или психическими недостатками: слепоглухонемые, глухонемые, немые, лица с парализо ванными органами речи, симулирующие душевные заболевания. Целе сообразна видеосъемка допросов малолетних свидетелей и потерпев­ших, лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, а также наиболее сложных допросов и очных ставок с целью их после дующего анализа для выработки более эффективной тактики дальней­ших следственных действий[4].

Для допроса с видеофиксацией лучше выбрать достаточно простор­ный и равномерно освещенный кабинет, имеющий надежную звуко­изоляцию. Для его проверки рекомендуется провести пробную видео­съемку и оценить качество записи звука и изображения. Одновременно можно наметить и наиболее подходящие точки съемки. Ведя допрос или очную ставку с применением видеозаписи, следователю надлежит помнить, что лаконичность, конкретность, ясность вопросов, вырази­тельность жестов, когда они уместны, — важные условия результатив­ности допроса и качества его видеофиксации. Основное место в виде­ограмме должен занимать свободный рассказ допрашиваемого об изве­стных ему обстоятельствах дела, дополненный ответами на вопросы следователя. При фиксации допросов с предъявлением уличающих ма­териалов важно запечатлеть сам момент предъявления улики и реак­цию на нее допрашиваемого.

Когда показания даются при помощи знаков, например на азбуке глухонемых, акцент следует делать на этих жестах допрашиваемого, а во время перевода в кадре должен быть еще и переводчик. Впоследст­вии это облегчит проверку правильности перевода, если в ней возник­нут сомнения. При фиксации очной ставки в кадре следует держать обоих участников.

Осмотр места происшествия нуждается в запечатлении на видеограмму, если его обстановка очень сложна, а время для производства ограничено. Особенно большую помощь в быстрой, полной и нагляд­ной фиксации видеозапись оказывает в ходе осмотров мест происше­ствий, связанных с крушениями, авариями, катастрофами и пожарами, когда необходимо принимать меры для скорейшей ликвидации послед­ствий происшедшего, что неразрывно связано с изменением первона­чальной обстановки, когда место происшествия — вредная или специ­альная территория (шахта, подводное или подземное сооружение) и т.п.

Подготовка к видеофиксации здесь, как правило, сводится к ориен­тировке на месте, поскольку до прибытия туда ни условия съемки, ни объекты, подлежащие запечатлению, неизвестны. Вначале рекоменду­ется съемка общим планом для ориентировки места происшествия на окружающей местности, лучше всего посредством панорамирования. Затем запечатлевается общий вид самого места путем его обзорной ви­деосъемки общим и средним планами. Далее следует перейти к фикса­ции действий следователя по осмотру наиболее важных объектов и за­печатлению последних с разных точек крупным и детальным планами, фиксируя их криминалистические особенности, а также следы. Звуко­вым сопровождением будут пояснения следователя, даваемые по ходу осмотра.

2. Понятие и значение, виды выемки.  Порядок производства выемки. Особенности производства  выемки  почтово-телеграфной корреспонденции.

В системе процессуальных, оперативно-розыскных, организа­ционно-подготовительных, проверочных и иных мер, направлен­ных на полное раскрытие, и расследование преступлений, перво­начальные следственные действия занимают важнейшую, поистине ключевую позицию. Это обусловлено, с одной стороны, их особыми задачами, с другой — большими тактическими, поисковыми и доказательственными возможностями, которые по своему объему и исключительно широкому спектру не присущи ни одной другой группе процессуальных мероприятий.

Рассмотрим вначале функциональный аспект, т. е. те основные задачи, которые решаются в ходе производства первоначальных следственных действий. Представляется, что таковыми являются следующие.

1. Безотлагательное (неотложное) выявление доказательств, которые в дальнейшем по тем или иным причинам могут быть утрачены. Несомненно, что эта функция является одной из глав­нейших, а безотлагательность — наиболее характерной чертой первоначальных следственных действий. В этом отношении можно согласиться с мнением А. Н. Колесниченко о том, что они всегда неотложны.

Неотложность (безотлагательность) в криминалистическом значении этого термина свойственна каждому первоначальному следственному действию в отдельности и всей их группе (комп­лексу) в целом. Степень ее может быть различной, иметь множе­ство градаций и наряду с другими факторами во многом опре­делять оптимальную последовательность рассматриваемых дей­ствий.

2.  Установление,   розыск   и   задержание   лиц, подозреваемых в   совершении   преступлений.    Говоря   об   этой   важной   задаче, Р.  С.  Белкин, А.  Г. Филиппов и некоторые другие ученые под­черкивают  лишь  один  ее  аспект — «задержание  преступника  по горячим   следам»,   в   то   время   как  существуют   многочисленные разновидности задержания — на месте совершения преступления, с поличным, по другим основаниям, предусмотренным УПК РФ..  Все эти  разновидности  задер­жания  обычно  осуществляются  на  первом  этапе  расследования. Представляется,   что   необоснованное   сужение   рассматриваемой функции обедняет тактические и иные возможности соответствую­щего   процессуального   действия   (задержание  лица,   подозревае­мого в совершении преступления) и связанных с ним оперативно-розыскных мероприятий.

3.  Предотвращение   вредных   последствий   уже   совершенного преступления  и принятие мер  к недопущению иных общественно опасных   деяний.   Данная   задача   реализуется  производством   не только  самих первоначальных следственных действий, таких, на­пример, как задержание, обыск и выемка, избрание соответствую­щих мер  пресечения,  но  и тесно связанных с ними оперативно-розыскных,  организационных   и   профилактических мероприятий.

4.   Проверка версий, выдвинутых на стадии возбуждения уго­ловного дела или в самом начале расследования. При этом про­верке подлежат не только типичные следственные версии, как по­лагает А. Г. Филиппов. Что же касается большой категории дел, возбуждению    которых   предшествует   доброкачественная    пред­варительная     проверка    оперативными   методами   и    средствами (например,   при   хищениях   и   взяточничестве), то по  ней  могут исследоваться и более конкретные, так называемые специфические версии[5].

Необходимо отметить, что некоторые криминалисты вообще отвергают возможность построения версий до окончания перво­начальных следственных действий, считая тем самым, что их про­верка  не является  функцией этих действий⁴. Такая  позиция  поменьшей мере нелогична. Типичные версии выдвигаются по любой категории дел в условиях резкого недостатка исходной информа­ции. При этом решающую роль в их построении играет теорети­ческая база версии — запас знаний, личный и обобщенный опыт следователя, набор фактических презумпций и общих положений, хранящихся в его памяти[6]. Не меньшее значение на первом этапе расследования имеют и розыскные версии, позволяющие успешно решать задачи по обнаружению и задержанию скрывшихся пре­ступников, выявлению вещественных и иных доказательств, уста­новлению материальных ценностей . 

Следственные версии позволяют упорядочить и оптимизиро­вать производство первоначальных следственных действий и свя­занных с ними мероприятий, рационализировать всю деятельность следователя на ее самом сложном этапе.

5.   Создание фактической (информационной) базы для построе­ния новых, специфических версий и разработка подробного, раз­вернутого   плана   дальнейшего   расследования.   Выдвижение   кон­кретных, специфических версий, строго говоря, не связано с фор­мальным моментом начала или окончания той или иной стадии, того или иного этапа расследования. Необходимым условием вы­движения   этих   версий   является   формирование   их  фактической базы — упорядоченного    информационного    массива,   состоящего как   из   процессуальных,   так   и   непроцессуальных данных. При построении   специфических  версий  отпадает  большинство  типич­ных, но не все, как ошибочно считает А. Г. Филиппов . Одна из них обычно трансформируется в специфическую, проходя сложный процесс детализации и конкретизации.

6.   Обеспечение возмещения материального ущерба. Обобщение судебно-следственной практики убедительно показывает, что опись имущества   и   наложение   ареста   на   денежные   вклады   должны входить в состав первоначальных следственных действий. Малей­шее промедление с производством указанных процессуальных мер приводит, как правило, к невозможности обеспечить возмещение материального ущерба или конфискацию имущества[7].

Все эти задачи достаточно специфичны, в своей совокупности присущи лишь первоначальным следственным действиям и непосредственно  решаются  в  процессе  их  производства.  Возложение этих функций (и даже отдельных из них) на последующие след­ственные действия неизбежно ведет к недоброкачественному рас­следованию, неустановлению виновных лиц, невыполнению общих целей уголовного судопроизводства.

В криминалистической литературе высказывается мнение о том, что первоначальные следственные действия решают и такие задачи, как «уяснение фактов, подлежащих исследованию» и «выявление причин и условий, способствующих совершению пре­ступлений» .

Действительно, обе эти задачи могут выполняться первона­чальными следственными действиями точно так же, как и любой другой группой процессуальных действий, но вряд ли указанные функции можно считать специфичными. Кроме того, вторая из этих факультативных (дополнительных) задач не может иметь самостоятельного значения, носить законченный характер, по­скольку большая и трудоемкая работа по выявлению причин и условий, способствующих преступлениям, лишь начинается на первом этапе, а свое развитие и завершение получает в ходе дальнейшего расследования. К тому же значительная и наиболее неотложная часть профилактической деятельности на рассматри­ваемом этапе уголовного дела полностью охвачена третьей из ранее   названных  задач  первоначальных   следственных  действий.

Специфичность решаемых проблем и присущий рассматривае­мым действиям характер неотложности (безотлагательности) позволяют выделить их в самостоятельную структурно-функцио­нальную подсистему, отграниченную (правда, весьма гибкими и подвижными) рамками от других групп процессуальных мер, но в то же время тесно связанную с ними, а также с соответствую­щими оперативно-розыскными и организационными мероприя­тиями, многочисленными информационными, логическими, такти­ческими и другими отношениями.

Первоначальными следственными действиями, как правильно подчеркивал В. И. Теребилов, «целесообразно начинать расследо­вание той или иной категории дел». И действительно, все ука­занные выше специфические функции решаются проведением соответствующих следственных действий чаще всего на первом этапе расследования, а осмотр места происшествия может произ­водиться и до возбуждения уголовного дела.

Однако первоначальные следственные действия объединяются в определенную  подсистему  не в  силу процессуальных,  строгих однозначных требований, а исходя из тактических, ситуацион­ных в своей основе факторов. Представляется поэтому, что в системе следственных мероприятий, осуществляемых по конкрет­ным уголовным делам, группа первоначальных действий не всегда может занимать традиционное место. С этих позиций рассмотрим некоторые возможные и, по нашему мнению, в той или иной сте­пени типичные ситуации (варианты). При этом каждый из них будем графически отражать в простейших схемах.

Первона­чальные следственные действия как подсистему ситуационного типа, которой целесообразно начинать расследование определен­ных видов (групп) преступлений, состоящую из относительно устойчивой   совокупности   процессуальных   действий,   оптимально выполняющих функции по безотлагательному выявлению и фикса­ции доказательств, проверке типичных и созданию фактической базы специфических версий, установлению и задержанию лиц, по­дозреваемых в совершении преступлений, предотвращению новых преступлений, других вредных последствий и возмещению мате­риального ущерба.

На начальном этапе, чаще чем на других стадиях расследо­вания, складываются сложные ситуации проблемного и конфликт­ного типов. При этом, если проблемные характеризуют весь рас­сматриваемый этап в целом, то конфликтные проявляются глав­ным образом при проведении отдельных следственных действий (задержание, допросы, обыски)[8].

На последующих этапах в связи с получением следователем достаточной информации проблемная ситуация по делу обычно разрешается, однако конфликтная (во всяком случае ее некоторые элементы — столкновение интересов и целей, тактическое, интеллек­туальное и психологическое противодействие) может сохраниться (хотя и с меньшей степенью остроты) .

Разумеется, подобные ситуации могут складываться и на по­следующих стадиях дела, однако именно в начале расследова­ния в силу существенной информационной неопределенности они возникают особенно часто, нередко сопутствуют друг другу, при этом степень проблемности или острота конфликта бывают, как правило, наибольшими.

Анализируя значительные трудности, характеризующие начало расследования, необходимо отметить и ряд благоприятных усло­вий и обстоятельств, во многом определяющих большие тактиче­ские, поисковые и доказательственные возможности первоначаль­ных следственных действий, вполне достаточные для выполнения сложных специфических функций. К этим обстоятельствам и усло­виям относятся следующие.

Во-первых, лучшая сохранность следов преступления и боль­ший объем доказательств, количество которых с течением време­ни обычно уменьшается. Это создает более благоприятную обста­новку для производства поисковых следственных и других дейст­вий, для применения криминалистической техники.

Во-вторых, оптимальные условия для использования следова­телем в тактических целях фактора внезапности, неожиданности, который значительно увеличивает эффективность многих процессуальных действий, особенно таких, как задержание, допросы по­дозреваемых, обыски и выемки.

В-третьих, наиболее успешное использование следователем не­осведомленности подозреваемого и широкое маневрирование фак­тическими данными, что существенно повышает доказательствен­ную силу даже сравнительно слабых улик.

В-четвертых, исключительно благоприятная ситуация для со­четания первоначальных следственных действий с оперативно-розыскными мероприятиями. Поисковая направленность многих процессуальных действий, проводимых в начале расследования (следственные осмотры, обыски, выемка, наложение ареста на корреспонденцию), их разведывательный характер (допрос подо­зреваемого) создают оптимальные условия для взаимодействия следователя с работниками органов дознания. Рассматриваемая группа процессуальных действий как бы «дополняется» оператив­но-розыскными мероприятиями, которые существенно расширяют тактический диапазон, увеличивают целенаправленность (избира­тельность)   и в конечном   счете   повышают   ее   результативность.

В-пятых, значительно расширяются возможности применения наиболее оптимальных программ первоначальных следственных действий — своеобразных гибких алгоритмов, разработанных кри­миналистикой. Именно на этом этапе в результате обобщения и исследования многолетней следственной практики удалось выя­вить типичные комплексы (наборы, серии) процессуальных дей­ствий и определить их наилучшую последовательность при рас­следовании отдельных видов и групп преступлений[9].

Выемка относится к числу первоначальных следственных действий.

Выемка – следственное действие состоящее  в изъятии таких  имеющих значение для дела предметов, документов о которых органам расследования  точно известно, где и у кого  они находятся.

При  необходимости   изъятия   определенных   предметов   и  документов,  имеющих  значение  для уголовного дела,  и если точно  известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.     

Выемка предметов и документов,  содержащих  государственную  или   иную  охраняемую  федеральным  законом  тайну,  производится  следователем с санкции прокурора.                                 

Выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах  граждан в банках и иных кредитных  организациях,  производится  на  основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном  ст. 165 УПК РФ, то есть Следователь с согласия прокурора  возбуждает  перед  судом  ходатайство о производстве следственного  действия, о чем выносится постановление.                          

Ходатайство о производстве следственного действия подлежит  рассмотрению  единолично  судьей  районного суда или военного суда  соответствующего  уровня  по  месту  производства предварительного  следствия  или  производства  следственного действия не позднее 24  часов с момента поступления указанного ходатайства.               

В   судебном  заседании  вправе  участвовать  прокурор  и  следователь.                                                       

Рассмотрев   указанное   ходатайство,    судья   выносит  постановление о разрешении производства следственного действия или  об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.          

В  исключительных  случаях,  когда  производство  осмотра  жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска не терпит  отлагательства,   указанные   следственные   действия  могут  быть  произведены  на  основании постановления следователя без получения  судебного решения.  В этом случае следователь в течение 24 часов с  момента  начала  производства  следственного  действия  уведомляет  судью   и  прокурора  о производстве  следственного  действия.   К  уведомлению   прилагаются   копии   постановления   о производстве  следственного  действия  и протокола  следственного  действия  для  проверки законности решения о его производстве.  Получив указанное  уведомление, судья проверяет законность произведенного следственного действия  и  выносит  постановление  о его  законности  или незаконности.  В  случае,  если  судья  признает произведенное следственное действие  незаконным,   все   доказательства,   полученные   в  ходе  такого  следственного действия,

До  начала  выемки следователь предлагает выдать предметы и  документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку  принудительно.                                                    

При  наличии достаточных оснований полагать,  что предметы,  документы или сведения,  имеющие  значение  для  уголовного  дела,  могут содержаться соответственно в бандеролях, посылках или других  почтово-телеграфных    отправлениях    либо  в   телеграммах   или  радиограммах, на них может быть наложен арест.                    

Наложение  ареста  на  почтово-телеграфные отправления,  их  осмотр и выемка в  учреждениях  связи  производятся  на  основании  судебного решения

В ходатайстве   следователя   о   наложении    ареста    на  почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки  указываются:                                                       

     1) фамилия,  имя, отчество и адрес  лица,  почтово-телеграфные  отправления которого должны задерживаться;                        

     2) основания наложения ареста, производства осмотра и выемки; 

     3) виды почтово-телеграфных отправлений, подлежащих аресту;   

     4) наименование   учреждения  связи,  на  которое  возлагается  обязанность    задерживать    соответствующие  почтово-телеграфные  отправления.                                                       

В случае принятия  судом  решения  о  наложении  ареста  на  почтово-телеграфные    отправления    его   копия  направляется  в  соответствующее учреждение связи,  которому поручается задерживать  почтово-телеграфные  отправления  и  незамедлительно уведомлять об  этом следователя.                                                 

Осмотр,    выемка    и    снятие    копий   с   задержанных  почтово-телеграфных    отправлений  производятся   следователем  в  соответствующем  учреждении  связи  с  участием  понятых  из числа  работников данного учреждения. В необходимых случаях для участия в  осмотре  и  выемке  почтово-телеграфных  отправлений   следователь  вправе вызвать специалиста,  а также переводчика.  В каждом случае осмотра почтово-телеграфных  отправлений составляется протокол,  в  котором  указывается,  кем и какие почтово-телеграфные отправления  были  подвергнуты  осмотру,  скопированы,  отправлены адресату или  задержаны.       

Задача

20 апреля 2000 г. в 7 час. 30 мин. заведующая складом готовой продукции це­ха № 5 радиозавода Мудрова Л. М. сообщила по телефону в отдел внутренних дел о том, что  ночью 20 апреля неизвестные лица распилили оконную решетку склада, проникли в него и совершили кражу десяти радиоприемников.

При осмотре места происшествия установлено: в нижней секции окна склада готовой продукции стекло разбито, осколки стекла лежат в помещении и на земле вне склада. Протии этой секция окна часть решетки распилена, в результате чего образовалось отверстие разме­ром 48x56 см. На земле вблизи окна и на полу склада следов ног не обнаружено. В складе находится готовая продукция цеха радиоприемники в картонной упаковке. Размеры каждого радиоприемника в упаковке составляет 50x60x70 см., а без упаковки -48x58x68 см.

Задание. Определить, какое следственное действие в данном случае необходимо про­извести и с какой целью. Составьте план подготовки и проведения следственного действия. Какова тактика следственного действия в данной конкретной ситуации?

В данном случае  необходимо  осмотреть место происшествия, допросить заведующую складом готовой продукции.

Следственный осмотр — процессуальное действие, состоящее в непо­средственном наблюдении, обнаружении, восприятии, закреплении и ана­лизе следователем различных объектов для установления их признаков, свойств, состояния, взаиморасположения и определения их значимости в качестве доказательств по делу. Цель следственного осмотра заключа­ется в том, чтобы получить доказательства, способствующие раскры­тию и расследованию преступления. Их следователь получает из двух источников — от людей и вещей.

Первые — это свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняе­мые. Вещи — все иные объекты материального мира, несущие инфор­мацию о расследуемом событии. Их форма, содержание, местонахож­дение и другие признаки могут отражать какие-либо обстоятельства совершения преступления. Иногда их называют «немыми свидетеля­ми» преступления. Практически невозможно представить себе уголов­ное дело, где не фигурировали бы вещественные доказательства, и ни одно из них не может оказаться в материалах дела без предваритель­ного осмотра, который помогает получить исходные данные для расследования.

От того, насколько криминалистически грамотно произведено это следственное действие, часто зависит успех всего расследования. Поэ­тому не случайно криминалисты особо подчеркивают важность осмот­ра места происшествия и обнаруженных там объектов.

Основания и порядок следственного осмотра регламентированы уголовно-процессуальным законом. Исходя из его содержания следст­венный осмотр помогает решить следующие важные задачи расследо­вания:

1)  разобраться в обстановке места происшествия, выяснить, как развивались события, понять действия преступника;

2)  выявить и изъять следы и иные доказательства совершенного преступления;

3)   установить возможный источник получения других доказа­тельств;

4)  получить информацию для выдвижения следственных версий;

5) решить вопрос о приобщении к делу того или иного предмета в качестве вещественного доказательства;

6) проверить другие доказательства по делу.

ПЛАН РАССЛЕДОВАНИЯ

По уголовному делу №

по обвинению...………………………. по ст. …. УК РФ

Краткое содержание дела. Из  склада готовой продукции №5 были  похищены радиоприемники