Вопрос 1. Понятие уголовно-процессуального права и его принципы

Понятие уголовного процесса и уголовно-процессуального права не идентичны. Если уголовный процесс есть деятельность участвую­щих в нем органов и лиц, вступающих между собой в процессуаль­ные отношения, то уголовно-процессуальное право — это совокуп­ность правовых норм, регламентирующих эту деятельность, а также правовые отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве.

Уголовно-процессуальное право упорядочивает уголовно-процессуальную деятельность, вносит в нее строгую определенность и ставит под контроль и защиту государства. Осуществляется это пу­тем создания общеобязательных норм поведения, кото­рым необходимо следовать при наличии определенных обстоя­тельств, и установления мер принуждения на случай, если те или иные участники уголовного процесса не будут придерживаться уста­новленных требований. Социально обусловленные, изданные и ох­раняемые государством правила поведения охватываются понятием правовых норм.[1]

Принцип уголовного судопроизводства — самые общие, основополагающие положения уголовно-процессуального права определяющие порядок и способы осуществления досудебного и судебного производства по уголовному делу.

Система уголовно-процессуальных норм построена в строгом соответствии с принципами уголовного судопроизводства, закреплен­ными в гл. 2 УПК: законности; осуществления правосудия только судом; уважения чести и достоинства личности; неприкосновенности личности; охраны прав и свобод человека и гражданина; неприкосновенности жилища; тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почто­вых, телеграфных и иных сообщений; презумпции невиновности; состязательности сторон; обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту; свободы оценки доказательств; национального равноправия при выборе языка уголовного судопроизводства; права на обжалование процессуальных действий и решений.

Принцип законности при производстве по уголовному делу зак­реплен в ст. 7 УПК и состоит в запрете применения судом, прокуро­ром, следователем, органом дознания и дознавателем федерального закона, противоречащего УПК.

Нарушение норм УПК в ходе уголовного судопроизводства вле­чет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Процессуальные документы — определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законны­ми, обоснованными и мотивированными.

Принцип осуществления правосудия только судом закреплен в ст. 8 УПК. Никто не может быть признан виновным в совершении пре­ступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приго­вору суда и в порядке, установленном УПК. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Принцип уважения чести и достоинства личности. Запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижа­ющее человеческое достоинство либо создающее опасность для жиз­ни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ст. 9 УПК).

Принцип неприкосновенности личности. Право на свободу и лич­ную неприкосновенность является одним из основных прав, гаран­тированных Конституцией РФ. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных УПК. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязу­ются немедленно освободить незаконно задержанного, или лишен­ного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свы­ше срока (ст. 91-96 УПК).

Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избра­но заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по по­дозрению в совершении преступления, должно содержаться в усло­виях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. В соответствии со ст. 11 УПК, закрепляющей ука­занный принцип, суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, граждан­скому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответствен­ность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, сви­детелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким угрожают убийством, применением насилия, уничтоже­нием или повреждением их имущества либо иными опасными про­тивоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дозна­ния и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в от­ношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные Уголовно-процессуальным законодательством.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и сво­бод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уго­ловное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, предусмотренном УПК (гл. 18).

Принцип неприкосновенности жилища. Согласно ст. 12 УПК ос­мотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК. Обыск и выемка в жилище производятся на основании судебного решения (исключение ч. 5 ст. 165 УПК).

Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почто­вых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, те­леграфных и иных сообщений допускается только на основании су­дебного решения. Наложение ареста на почтовые и телеграфные от­правления и их выемка, а также контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только на основании судеб­ного решения (исключение ч. 5 ст. 165 УПК).

Принцип презумпции невиновности. Обвиняемый считается неви­новным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступив­шим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обви­няемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказыва­ния обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту по­дозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся в деле доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК).

Обвинительный приговор не может быть основан на предполо­жениях.

Принцип состязательности сторон. Законом установлено, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделе­ны друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же лицо.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступа­ет на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необхо­димые условия для исполнения сторонами их процессуальных обя­занностей и осуществления предоставленных им прав, при этом стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защи­ту. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защи­ту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защит­ника и законного представителя.

В установленных законом случаях обязательное участие защит­ника и законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими произ­водство по уголовному делу.

Принцип свободы оценки доказательств. Судья, присяжные заседа­тели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказа­тельства по своему внутреннему убеждению, основанному на сово­купности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководству­ясь при этом законом и совестью.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Принцип национального равноправия при выборе языка уголовного су­допроизводства. Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках республик, входящих в Российскую Федерацию. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право пользования родным языком или другим, кото­рым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью пере­водчика в порядке, установленном законом.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрено право на обжалование процессуальных действий и решений. При этом осужден­ный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном УПК.[2]

Вопрос 5. Понятие доказательств в уголовном процессе

Доказательствами по уголовному делу признаются любые сведе­ния, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уго­ловному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Доктринальное понятие — доказательства, — это отражение со­знанием судьи, следователя, свидетеля, эксперта факта объективной действительности. Они могут выступать в процессе не в виде самих фактов (он в прошлом, событие было и прошло), а в виде сведений о них, ибо факт, отраженный сознанием (зафиксированный и пере­сказанный), — это не объективная действительность или реаль­ность, а лишь ее образ, выражающийся во вне в виде суждений и сведений.

В процессе доказывания мы имеем дело с фактами двух видов: одни из них известны (фактические данные), другие нужно устанав­ливать. Первые именуются доказательствами или доказательствен­ными фактами, а вторые доказываемыми или подлежащими уста­новлению.

Орудие преступления на месте происшествия — доказательствен­ный факт, а доказываемый — совершение преступления обнаружен­ным орудием и конкретным лицом.

В качестве доказательств согласно ст. 74 УПК допускаются:

•  показания подозреваемого, обвиняемого;

•  показания потерпевшего, свидетеля;

•  заключение и показания эксперта;

•  заключение и показания специалиста;

•  вещественные доказательства;

•  протоколы следственных и судебных действий;

•  иные документы.

Доказательство должно отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость - это свойство доказательства, определяющее соот­ветствие процесса обнаружения, закрепления и приобщения к делу доказательств тем процедурам, которые названы в законе.

Относимость - это свойство доказательства, определяющее соот­ношение сведений, полученных с помощью конкретного вида дока­зательств, обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовно­му делу.

Достоверность - это качественная характеристика доказательства, указывающая на то, что сведения соответствуют объективной дей­ствительности и не имеют в себе субъективного приоритета.

Достаточность – это совокупность доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Доказательства, полученные с нарушением требований уголов­но-процессуального закона, являются недопустимыми и не имеют юридической силы.

К недопустимым доказательствам закон относит:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досу­дебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозре­ваемым, обвиняемым в суде;