Задача 9

10 ноября 2003 г. генеральный директор энергоснабжающей организации АО «Новосибирскэнерго» Петров обратился в суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска с заявлением о признании забастовки незаконной, так как она была объявлена профсоюзом работников общества без учета сроков, процедур, предусмотренных ТК РФ для разрешения трудовго спора. Работники АО «Новосибирскэнерго» назначили забастовку на 11 ноября 2003 года и выдвинули требования  возместить акционерному обществу из казны все расходы, связанные с льготным обеспечением граждан электроэнергией. Федеральный судья Рогов 10 ноября 2003 г. вынес определение о принятии заявления и возбуждении гражданского дела.

На другой день в суд Центрального района с заявлением о признании забастовки незаконной обратился также прокурор Центрального района г. Новосибирска Антонов, но по основаниям, предусмотренным п. «б» ст. 413 ТКРФ, просил признать забастовку незаконной.

В силу требований Кодекса незаконные забастовки признаются в организациях, связанные с жизнедеятельностью населения (энергоснабжение), в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопасности государства, жизни и здоровью людей.

Право на обращение в суд с заявлением прокурор обосновал требованиями ст. 45 ГПК РФ, в силу которых он может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц либо интересов субъектов РФ и муниципальных образований. Федеральный судья Рогов отказал прокурору Центрального района в принятии заявления о признании забастовки незаконной в силу требований ст. 413 ТК РФ, согласно которым решение о признании забастовки незаконной принимается судом по заявлению работодателя или прокурора.

Вопрос: правомерно ли федеральный судья своим определением отказал прокурору в принятии заявления о признании забастовки незаконной? Нормы какой отрасли права имеют преимущественное значение при решении вопроса о принятии заявления судом? Составьте соответствующее определение.

Решение:

Федеральный судья поступил неправомерно, оказав прокурору района в принятии заявления о признании забастовки незаконной. Право на обращение в суд с заявлением обусловлено требованиями ст. 45 ГПК РФ, в силу которых прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц либо интересов субъектов РФ и муниципальных образований.

Действия забастовщиков попадали под статью 413 п.б ТКРФ, т.к. предприятие специализируется на энергоснабжении города.

Таким образом, требования прокурора основательны.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ (ред. от 07.06.2004), при решении вопроса о принятии заявления судом на первом месте стоит ГПК РФ. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).[1]

Составим исковое заявление прокурора.

В СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА Г. НОВОСИБИРСКА

ИСТЕЦ: Антонов Андрей Валерьевич, прокурор Центрального района Новосибирска (адрес: отделение связи 620144, г. Новосибирск, ул. Красный Проспект, д. 59, кв. 9; телефон представителя: 3832/60-88-28)

ОТВЕТЧИК: АО «Новосибирскэнерго» (адрес: 620100, г. Новосибирск, Сибирский тракт, д. 7, корп. "б", кв. 17)

о признании забастовки незаконной по основаниям, предусмотренным п. «б» ст. 413 ТКРФ.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый суд!

11 ноября 2003 года работника АО «Новосибирскэнерго» объявили забастовку и выдвинули требования  возместить акционерному обществу из казны все расходы, связанные с льготным обеспечением граждан электроэнергией.

В силу требований Трудового Кодекса РФ (п. «б» ст. 413) данная забастовка является незаконной, т.к. незаконные забастовки признаются в организациях, связанных с жизнедеятельностью населения (энергоснабжение), в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопасности государства, жизни и здоровью людей.

В соответствии с изложенным и руководствуясь статьей 45 ГПК РФ прошу:

Вынести решение о незаконности забастовки работников АО «Новосибирскэнерго».

C уважением, прокурор Центрального района Новосибирска Антонов А.В.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1.     Копия искового заявления для ответчика;

2.     Копия документа, свидетельствующего о наличии вины ответчика:

3.     Решение о проведении забастовки;

4.     документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке.

Задача 19

Участковый инспектор милиции составил акт о том, что Иванов, квартирант домовладельца Никифорова, разрушает помещение, содержит квартиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник районного отдела внутренних дел направил этот акт в суд.

Суд вызвал в судебное заседание Иванова, рассмотрел дело по существу и вынес решение о выселении Иванова из занимаемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.

Вопрос: Правильно ли поступил суд? Свой ответ обосновать. Составить кассационную жалобу на вынесенное решение от имени Иванова.

Суд поступил правильно, т.к. в соответствии со статьей 638 Гражданского кодекса наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии и чистоте. Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.[2]

Исходя из этого, согласно нормам ГПК РФ, домовладелец вправе потребовать через суд выселения квартиранта.

                                                              В Новосибирский областной суд,

от Иванова Николая Александровича

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение суда по гражданскому делу

21 ноября 2004 года районным судом рассмотрен иск Никифорова С.В. о выселении меня из квартиры за содержание ее в непристойном состоянии.

Решение суда были удовлетворены требования истца: меня выселили из квартиры.

Я не согласен с решением по следующим причинам:

Никифоров С.В. во время моего отсутствия рылся в моих вещах;

Каждую ночь шумел и не давал спокойно жить не только мне, но иногда даже соседям.

В соответствии со ст. ст. 282, 283, 286 ГПК РФ,

Прошу: решение районного  суда  от  21 ноября 2004 отменить, передав дело на новое рассмотрение в Новосибирский областной суд

Приложение:

1. Имеющиеся дополнительные доказательства по делу.

2. Марка (квитанция) госпошлины.

3. Копии кассационной жалобы.

25 ноября 2004 года                                                   Иванов Н.А.

Список литературы