2)              законодательная урегулированность;

3)              детальная разработка всей процедуры рассмотрения дела в суде;

4)      универсальность и императивность процессуальной фор­мы разрешения споров в суде;

5)      оптимальное соотношение процессуальных прав и обязанностей участников судопроизводства;

6)      контроль суда за совершаемыми процессуаль­ными актами.

(Гражданский процесс / под ред. А.А. Власова М.; 2003.- с. 35).

Практическое назначение принципов состоит в том, чтобы выступать гарантами законного, обоснованного и справедливого правосудия по гражданским делам. Принципом можно призна­вать только такое правило действующего Гражданского процессуального кодекса, при несоблюдении или нарушении которого результаты всей судебной деятельности в производстве по кон­кретному делу становятся незаконными и подлежат отмене.

Принципы гражданского процессуального права нераз­рывно связаны с законом, и связь эта носит двоякий характер. Каждый принцип должен быть закреплен действую­щим законом, поскольку то, что нормативно не закреплено, не может считаться процессуально-правовым принципом.

Принципы призваны обеспечивать логическое единство всех элементов изучаемого права — норм, институтов, производств, а также стабильность гражданского процессуаль­ного права в целом. Источником гражданско-процессуальных принципов является существующее право.

М.А. Гурвич за основу классификации принципов граждан­ского процессуального права брал как критерий роль этих прин­ципов в осуществлении правосудия. В зависимости от нее он вел речь об организационных и функциональных принципах судо­производства.

А.Т. Бонне­р, полагал, что нет смысла разграничивать принципы на судоустройственные и функциональные, поскольку весьма сомни­тельна гражданская процессуальная характеристика первых.

Для гражданской процессуальной формы характерны такие принципы, как детальность правовой регламентации процессуальных действий и документов, оптимальное соотношение про­цессуальных прав и обязанностей в статусе каждого участника, непрерывность процессуальной деятельности, судебный конт­роль и самоконтроль, принцип тождества (И.М. Зайцев, Н.А. Рассахатская).

Представляется, что принципы желательно систематизиро­вать в зависимости от того, чем они непосредственно предопреде­лены. Например, спор о праве как предмет судебного разбира­тельства предопределяет такие принципы, как процессуальное равенство сторон, диспозитивность и состязательность (Гражданский процесс / под ред. А.А. Власова М.; 2003.- с. 53).

Принципы обеспечивают логическое единство всех элементов изучаемого права — норм, институтов, производств, а также стабильность гражданского процессуаль­ного права в целом. Поэтому при каждом обновлении Граждан­ского процессуального кодекса необходимо учитывать уже су­ществующую систему принципов и любые вносимые изменения в Кодекс всегда должны соответствовать данным принципам, в противном случае гражданское процессуальное право может утра­тить внутреннюю согласованность и системность.

При этом не следует слишком преувеличивать роль принципа в праве, В конечном счете принцип это положение, выводимое из существующего права и он вторичен по отношению к систе­ме процессуально-правовых норм, так как обусловлен и зави­сим от права (Гражданский процесс / под ред. А.А. Власова М.; 2003.- с. 51). .

Принцип независимости судей и подчинении их только Конституции и Федеральному закону (ст. 120 Конституции РФ, ст. 8 ГПК) является принципом организации правосудия и конституционным принципом. В со­ответствии с данным принципом независимость судей, в частности, обеспечивается:

- предусмотренной законом процедурой осуществления пра­восудия;

- запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия;

- установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи;

- правом судьи на отставку;

- неприкосновенностью судьи;

- системой органов судейского сообщества;

- предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому

Статусу (Гражданский процесс / под ред. А.А. Власова М.; 2003.- с. 48).

Принцип равноправия сторон означает предоставление участникам юридически рав­ных возможностей по охране и защите субъективных прав и за­конных интересов. Как истец, так и ответчик обладают правом на судебную за­щиту: истец — правом на предъявление иска, ответчик — пра­вом на защиту от иска. Обе стороны разбираемого судом спора о праве имеют тождественные возможности для процессуальной активности в судопроизводстве (ст. 35, 56 ГПК). Равенство сторон является обязательным условием состязательного процесса, поэтому без него невозможна реализация принципа состязательности (Гражданский процесс / под ред. А.А. Власова М.; 2003.- с. 60).

 Одно из направлений развития состязательности в российском гражданском процессе - гарантированность состязательности через обеспечение доступности судебной защиты. Конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод. Право на судебную защиту охватывает все стадии гражданского процесса, на каждой из которых защита должна быть доступной в равной мере для всех лиц, участвующих в деле (Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), М.: Юрайт-Издат, 2002. - ).

В соответствие  со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Принцип состязательности устанавливает порядок формиро­вания материалов дела, фиксирует активность лиц, участвующих в деле, в доказывании и обосновании своих позиций в споре, определяет роль суда в этом процессе, гарантируя тем самым правильное установление судом обстоятельств дела и принятие законного и обоснованного решения.

Содержание состязательности состоит в том, что в граждан­ском судопроизводстве стороны противопоставлены друг другу в соответствии со своими интересами и судебное разбиратель­ство дела происходит в форме спора между ними.

Содержание принципа состязательности составляют права и обязанности сторон и других лиц в области судебного доказыва­ния, в первую очередь распределение обязанностей по доказы­ванию.

Состязательная гражданская процессуальная форма представ­ляет собой такое построение гражданского процесса, в котором заинтересованные лица активны в защите своих прав и закон­ных интересов с начала и до конца судебной деятельности, а также такой порядок осуществления правосудия, при котором весь материал, необходимый для правильного разрешения дела, формируется исключительно сторонами и другими лицами, участ­вующими в деле (Гражданский процесс / под ред. А.А. Власова М.; 2003.- с. 65).

В новом ГПК законодатель расширил состязательные начала в гражданском судопроизводстве, ограничив активность суда в собирании доказательств и возложив на каждую из сторон обязанность доказывания обстоятельств, положенных в основание их требований и возражений.

 Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ)

А.Т. Боннер формулирует принцип диспозитивности как нормативно-руководящее положение гражданского судопроизводства, определяющее дви­жущее начало и механизм процессуального движения (Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процес­се. - М., 1989. - С. 18)

В конечном счете диспозитивность предопределяется спором о праве, рассматриваемым судом. Поэтому для эффективной за­щиты своей позиции участники процесса должны маневриро­вать предоставленными им правовыми возможностями, в част­ности изменять заявленные правопритязания, уменьшать или увеличивать спорную сумму, предоставлять суду новые факты, отказываться от заявленных требований или признавать их либо заключать мировое соглашение. Эти же полномочия сохраняют­ся у них и при передаче спора в исковое производство.

Гражданский процессуальный принцип представляет собой самостоятельный правовой институт и всегда закреплен не од­ной, а несколькими нормами. Из этого следуют два вывода: нельзя произвольно изменять, учреждать или отказываться от какого-либо принципа, поскольку это всегда повлечет ра­дикальное изменение сути данной отрасли права; принципов гражданского процессуального права не может быть много, если только не объявлять принципом всей от­расли положение какой-либо одной статьи Гражданского процессуального кодекса, пусть даже она и имеет важное значение для гражданского процессуального регулирования (например, гласность) (Гражданский процесс / под ред. А.А. Власова М.; 2003.- с. 65).

К основным гражданским процессуальным правоотношениям относятся такие правоотношения, без которых не может возникнуть и существовать гражданское судопроизводство по конкретному делу (между судом и истцом, судом и ответчиком, судом и заявителем в делах неисковых производств).

Для основного гражданского процессуального правоотноше­ния характерно то, что оно существует от начала и до конца производства по делу.

Дополнительные, гражданские процессуальные правоотноше­ния связывают суд с такими лицами, которые могут участвовать в производстве по одним делам и не участвовать в других производствах (с прокурором, третьими лицами) (Гражданский процесс / под ред. А.А. Власова М.; 2003.- с. 70).

Диспозитивный метод регулирования гражданско-правовых отношений, отражает  аспект воздей­ствия гражданского процессуального права в виде свободной реа­лизации предоставленных прав и возложенных обязанностей, но в рамках закона; равенства прав и обязанностей применительно к одному и тому же виду субъектов; гарантированность прав и обязанностей сторон (Гражданский процесс / под ред. А.А. Власова М.; 2003.- с. 27).

Процессуальное правоотношение необходимо отличать от ма­териального.

Во-первых, по субъектам. Так, материальное правоотношение возникает между равными субъектами, и суд в нем не участвует. Кроме того, равенство субъектов материального правоотношения предопределяет и определенное действие принципов диспозитивности и состязательности в судебном процессе.

Во-вторых, по предмету регулирования. Если материальное правоотношение регулирует поведение сторон в области граж­данского оборота, трудовых, семейных и иных отношений, то процессуальное правоотношение регулирует в области отправ­ления правосудия по гражданским делам.

В-третьих, по юридическим фактам (основаниям возникно­вения, развития и окончания правоотношений). Если для материальных правоотношений ими являются факты, предусмотрен­ные нормами соответствующих отраслей материального права (например, из договоров, вследствие причинения вреда другому лицу и т.д.), то для процессуальных отношений — процессуаль­ные действия (Гражданский процесс / под ред. А.А. Власова М.; 2003.- с. 77).

К первой группе субъектов гражданских процессуальных пра­воотношений относятся суды первой и второй инстанций, а также суды, пересматривающие гражданские дела в порядке надзора и  по вновь открывшимся обстоятельствам, которые обладают процессуальными правами и несут процессуальные обязанности перед участниками гражданского судопроизводства.

Ко второй группе субъектов гражданских процессуальных правоотношений относятся лица, участвующие в деле. Круг их определен законом (ст. 34 ГПК).

Критерием отнесения того или иного участника судопроиз­водства к лицам, участвующим в деле, является наличие у него юридической (материально-правовой или процессуальной) за­интересованности в исходе дела.

Третью группу субъектов процессуальных правоотношений составляют участники судопроизводства, содействующие право­судию. Харак­терной чертой участников гражданских процессуальных правоотношений этой группы является то, что они не имеют юридической заинтересованности в исходе дела.

Однако характерным для всех трех групп является то, что для выполнения функции содействия правосудию данные субъек­ты наделены процессуальными правами и обязанностями.

 Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол судебного заседания (ст.162 ГПК РФ).

Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением…(ст. 85 ГПК РФ)

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

 За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным ФЗ, свидетель несет ответственность, предусмотренную УК РФ.

 Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени (ст. 70 ГПК РФ)

 Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь (ст.188 ГПК РФ).

В со­ответствии с данным принципом независимость судей, в частности, обеспечивается:

- предусмотренной законом процедурой осуществления пра­восудия;

- запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия;

- установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи;

- правом судьи на отставку;

- неприкосновенностью судьи;

- системой органов судейского сообщества;

- предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому

Статусу (Гражданский процесс / под ред. А.А. Власова М.; 2003.- с. 48).

Полномочия лиц, участвующих в деле, всегда сочета­ются с полномочиями суда, поскольку свобода в распоряжении материальными и процессуальными правами не имеет абсолют­ного характера.

Закон возложил на суд обязанность контро­лировать акты сторон и других лиц по распоряжению правами и давать согласие на их совершение при условии, что они соот­ветствуют правовым предписаниям и не нарушают прав и за­конных интересов других лиц (кроме сторон).

В ходе контроля за диспозитивными актами сторон и иных лиц, участвующих в деле, суд (судья) прежде всего должен вы­яснять, добровольно ли сторона совершает тот или иной про

Принцип состязательности устанавливает порядок формиро­вания материалов дела, фиксирует активность лиц, участвующих в деле, в доказывании и обосновании своих позиций в споре, определяет роль суда в этом процессе, гарантируя тем самым правильное установление судом обстоятельств дела и принятие законного и обоснованного решения (Гражданский процесс / под ред. А.А. Власова М.; 2003.- с. 52).

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК РФ).

По характеру юридического интереса лица, участвующие в деле, подразделяются на две группы.

Первую представляют участники судопроизводства, имеющие к исходу дела материально-правовой личный интерес, посколь­ку они защищают в гражданском процессе свои субъективные права и законные интересы.

Вторую группу составляют лица, участвующие в деле, защи­щающие «чужие» интересы, которые имеют к исходу дела пуб­лично-процессуальный интерес (прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и другие организации и лица, участвующие в процессе по основаниям, предусмотрен­ным в ст. 46 ГПК).

 Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

 Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ст. 35 ГПК РФ).

Субъективное гражданское процессуальное право стороны — это установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведе­ния стороны в гражданском процессе и возможность требования определенных действий от суда.

Гражданская процессуальная обязанность стороны — это тре­буемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведе­ние стороны в гражданском процессе, соответствующее субъек­тивному процессуальному праву суда.

Субъективные гражданские процессуальные права и обязан­ности являются правовой основой процессуальной деятельнос­ти сторон (Гражданский процесс / под ред. А.А. Власова М.; 2003.- с. 52).

.

В соответствии с общей теорией права объектом любого право­отношения является то, на что направлено это правоотношение. Такое определение объекта правоотношения вполне применимо и к гражданским процессуальным правоотношениям.

Рассматривая вопрос об объекте гражданских процессуальных правоотношений, следует различать общий объект всей систе­мы процессуальных отношений по конкретному гражданскому делу и специальные объекты каждого элементарного правоот­ношения в отдельности (Гражданский процесс / под ред. А.А. Власова М.; 2003.- с. 74).

Общим объектом всей системы процессуальных правоотноше­ний по тому или иному конкретному делу является материаль­но-правовой спор или охраняемый законом интерес, который суд должен разрешить или защитить.

Специальный объект элементарного правоотношения — это результат, достигаемый в процессе осуществления конкретного правоотношения. Например, процессуальное правоотношение, связывающее суд со свидетелем, направлено на получение от свидетеля сведений о существенных для дела фактах. Процессу­альное правоотношение между судом и истцом направлено на получение объяснения по делу об исковом требовании и его обо­сновании (Гражданский процесс / под ред. А.А. Власова М.; 2003.- с. 75).

Истец - лицо, считающее свое субъективное право нарушенным или оспоренным и обратившееся в суд за его защитой.

Ответчик - лицо, привлеченное судом к ответу по требованию истца, утверждающего, что оно нарушило или оспаривает его субъективные права.

Сторонами в гражданском процессе могут быть лишь те субъекты, которые обладают гражданской процессуальной правоспособностью. Таким образом, под гражданской процессуальной правоспособностью сторон понимается признаваемая законом за всеми гражданами и организациями способность (возможность) иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности.

(Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), М.: Юрайт-Издат, 2002.)

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов(ст. 36 ГПК РФ).

Гражданская процессуальная дееспособность способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (ст. 37 ГПК РФ).

Понятие правосубъектность используется в случае если лицо и правоспособно и дееспособно.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

 Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ст. 35 ГПК РФ).

Таким образом, лица участвующие в деле с той и другой стороны наделены одинаковым объемом полномочий.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ст. 41 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении истец должен указать ответчика - лицо, к которому он предъявляет свои материально-правовые требования. Однако при предъявлении иска истец не в полной мере может представлять характер спорного правоотношения и ошибочно полагать, что ответственным за нарушение его субъективного права является лицо, которое на самом деле таковым не является. Ненадлежащий ответчик - это лицо, в отношении которого по материалам дела можно предположить, что он не является субъектом спорного правоотношения.

(Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), М.: Юрайт-Издат, 2002.)

Дело№-----

                                                         Определение

10.02.2005г.                                                                               г. Новосибирск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Центрального района в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Каршиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.А.  к Сидорову В.В.  о возмещении вреда

Установил:

…………истец ошибочно полагал, что ответственным за нарушение его субъективного права является лицо, которое на самом деле таковым не является………

Руководствуясь ст. 47 Конституции ст. 41, 224-225 ГПК РФ суд

Определил:

с согласия истца произвести замену ненадлежащего ответчика Сидорова В.В. надлежащим – Куликовым К,С. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судья                                             подпись                         /Чистова О.В./

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Несмотря на то, что ответчик в данном конкретном процессе оказалась  ненадлежащим это не лишает его общей гражданской процессуальной правоспособности.

Согласно ст. 41 ГПК РФ  суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом инициатором выступает истец  или суд с согласия истца.

Принцип диспозитивности  проявляется в том что истцу ст. 41 ГПК РФ предоставлено право поступать по своему желанию: суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.  Однако в   случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Только в случае отказа истца от замены ненадлежащего ответчика надлежащим суд в результате рассмотрения дела должен будет принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку они не основаны на нормах материального права.

     Процессуальное соучастие представляет собой одну из разновидностей множественности лиц на стороне истца или ответчика. Под процессуальным соучастием понимается участие в одном процессе нескольких истцов (т.н. соистцы) или нескольких ответчиков (т.н. соответчики), чьи права или обязанности не исключают друг друга. В литературе такое соучастие принято называть субъективным соединением исков.

Процессуальное соучастие имеет целью наиболее оперативное, полное и всестороннее рассмотрение и разрешение дела.

(Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), М.: Юрайт-Издат, 2002.)

      Предъявление иска несколькими истцами к одному ответчику называется активным соучастием, предъявление иска одним истцом к нескольким ответчикам - пассивным соучастием. Возможны и случаи смешанного соучастия: несколько истцов предъявляют иск к нескольким ответчикам. Процессуальное соучастие может возникнуть как по инициативе истца (истцов) (ч. 1 ст. 40 ГПК РФ), так и на основании решения суда (абз. 2 ч. 3 ГПК РФ).

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).