Профессиональное выполнение дипломных, курсовых работ, рефератов- writer5.ru !

СОДЕРЖАНИЕ

1. Сущность акта привлечения лица в качестве обвиняемого. Уголовно-правовые и уголовно процессуальные основания привлечения лица в качестве обвиняемого………………………………………………………………………….3

2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого………14

3. Допрос обвиняемого по предъявленному обвинению………………………...17

Задача № 1…………………………………………………………………………..21

Задача № 2…………………………………………………………………………..24

Задача № 3…………………………………………………………………………..25

Список использованной литературы…………………………………………..27

1. Сущность акта привлечения лица в качестве обвиняемого. Уголовно-правовые и уголовно процессуальные основания привлечения лица в качестве обвиняемого

Протокол допроса обвиняемого

В соответствии со ст. 164, 166 и 190 УПК протокол допроса составляется в ходе допроса или сразу же после его окончания. Последующее редактирование протокола не допускается. Протокол записывается от руки или с помощью технических средств, среди которых может быть компьютер. Ходатайство обвиняемого о собственноручной записи протокола удовлетворяется. 1 Протокол - документ с записью всего происходящего при производстве следственного действия. Протокол следственного действия служит документом, удостоверяющим факт проведения следственного действия. Он является наиболее универсальным и надежным средством закрепления хода и результатов следственного действия, способом фиксации выполнения того или иного требования закона (например, обязательного допроса подозреваемого, обвиняемого).

Протоколы удостоверяют обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, следственном эксперименте. Протоколы составляются также при производстве допросов, очных ставок.

В протоколах следственных действий описываются фактические данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства преступления.

Допрос может проводиться с использованием технических средств (и компьютеров тоже) и стенографироваться. Решение об этом принимает следователь. В начале протокола называются применяемые технические средства и их индивидуальные характеристики (номер, вид, тип пленок и т.д.). Ход и результаты применения техники отражаются в протоколе, стенограммы приобщаются к протоколу. Обвиняемый и лица, участвующие в допросе, заранее информируются о применении технических средств или стенографирования. Их заявления и заявления обвиняемого по этому поводу заносятся в протокол. В протоколе отмечаются все случаи остановки в применении технических средств, причины остановки и их длительность. Результаты применения технических средств, как основные, так и вспомогательные - негативы, пленки и т.д., приобщаются к протоколу. 1

Сообщаются сведения о личности обвиняемого, названные в ч. 2 ст. 174 УПК. Сведения о личности обвиняемого входят в предмет доказывания по уголовному делу. Перечень данных, предусмотренных ч. 2 ст. 174 УПК, следует обосновать материалами уголовного дела и общегражданскими документами. Возможно изменение сведений. Уточнения вносятся в последующие протоколы. Но при отсутствии изменений в повторных протоколах можно называть только фамилию, имя и отчество обвиняемого.

Сведения о судимости сообщаются в соответствии с положениями Уголовного кодекса. Протокол составляется от первого лица и по возможности дословно. В него вносятся ответ на вопрос о признании или непризнании вины, показания обвиняемого обо всех обстоятельствах дела в тех пределах, в каких они даны, вопросы следователя и ответы на них. Лица, присутствующие при допросе, задают вопросы после следователя. Вопросы прокурора и начальника следственного отдела не снимаются - они заданы в порядке надзора и контроля за действиями следователя. Вопросы остальных лиц могут следователем сниматься, но они должны записываться в протокол. В ходе допроса обвиняемого возможны демонстрация киносъемок, видеозаписей, предъявление фотографий, схем, документов, обращение к другим материалам дела. Отражение этих действий в протоколе допроса обязательно.

Во время допроса обвиняемый может составлять схемы, чертежи, проводить расчеты, делать зарисовки. Перечисленные действия отражаются в протоколе, документы присоединяются к протоколу.

Длительность допроса обвиняемого не может превышать 4 часов. Если он длится свыше 4 часов, то должны делаться перерывы для отдыха и приема пищи не менее чем на час. Общая продолжительность допроса не может превышать 8 часов. При нездоровье обвиняемого продолжительность допроса устанавливается по медицинским показателям (ст. 187 УПК). По просьбе обвиняемого могут назначаться более частые перерывы, в том числе для встречи наедине с защитником во время допроса. О каждом перерыве производится отметка в протоколе и указываются его длительность и причины. В том случае, когда первый допрос обвиняемого начат без защитника и обвиняемый отказался давать показания без участия защитника, допрос приостанавливается и возобновляется после появления защитника. После прибытия защитника протокол составляется с самого начала. По окончании допроса обвиняемый знакомится с протоколом. Обвиняемый читает его лично или, по просьбе обвиняемого, следователь читает протокол вслух. Порядок ознакомления - личное прочтение или прочтение протокола вслух следователем - и просьба о прочтении вслух со стороны обвиняемого заносятся в протокол. Переводчик переводит протокол устно. После ознакомления с протоколом обвиняемый вправе дополнить его или высказать замечания. Эти ходатайства удовлетворяются обязательно. Обвиняемый подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Также подписывает протокол и переводчик.

Существуют дополнительные условия оформления протокола (ст. 167 УПК). Отказ обвиняемого подписать протокол удостоверяется записью следователя и защитника, если он участвует в допросе. Обвиняемому дается возможность сделать заявление о причинах, побудивших его отказаться от подписания протокола. Заявление заносится в протокол, но может быть подписано обвиняемым и отдельно. Обвиняемый, не имеющий возможности подписать протокол лично ввиду физических недостатков или состояния здоровья, знакомится с протоколом в присутствии других лиц. Они своими подписями подтверждают факт ознакомления с протоколом и подписывают его. Такими лицами могут быть защитник, законный представитель, иной представитель или понятые.

Лица, участвовавшие в допросе, выслушивают оглашение протокола или могут его прочитать сами. Их замечания заносятся в протокол обязательно. Протокол подписывается ими в целом на его последней странице. После их подписи следует подпись следователя.

Порядок предъявления обвинения

Предъявление обвинения должно последовать в течение трех суток после составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Срок предъявления обвинения может быть другим, если возникли объективные препятствия для встречи с обвиняемым. К таким препятствиям отнесены: неявка обвиняемого и его защитника; неизвестность нахождения обвиняемого; помещение обвиняемого в медицинское учреждение для лечения или прохождения экспертизы; арест или задержание обвиняемого по другому делу.

День предъявления обвинения определяет следователь. Следователь с учетом указанного в ч. 1 ст. 172 УПК срока извещает обвиняемого о дне явки для предъявления обвинения и сообщает ему о праве самостоятельно пригласить защитника и о возможности обратиться с ходатайством к следователю об обеспечении участия защитника в порядке ст. 50 УПК, если самостоятельное приглашение защитника невозможно. 1

Закон не указывает, в какой форме производятся эти разъяснения. Учитывая, что обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю так же, как и свидетель (ст. 188 УПК), все перечисленные сведения должны содержаться в повестке, вручаемой обвиняемому.

Несколько иначе решается этот вопрос в отношении обвиняемого, заключенного под стражу. Заключение под стражу возможно, в основном, только по отношению к обвиняемому, т.е. к лицу, которому даны все необходимые разъяснения. Если под стражу заключен подозреваемый и предстоит предъявить ему обвинение, то предварительное извещение о предстоящем привлечении в качестве обвиняемого должно быть включено в требование о доставке арестованного, направляемое администрации места лишения свободы. Следователь должен установить личность обвиняемого в процессе производства по уголовному делу. Фамилия, имя, отчество, дата, месяц, место и год рождения не должны вызывать сомнений еще на стадии составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Удостоверение же в личности обвиняемого в ходе предъявления обвинения, о чем упоминается в ч. 5 ст. 172 УПК, возможно после привода обвиняемого: надо знать, тот ли приведен, а после длительного розыска обвиняемого, скрывавшего свое место нахождения, - тот ли разыскан. Личность устанавливается на основании соответствующих документов. При отсутствии сомнений в личности обвиняемого следователь знакомит его и защитника, если тот участвует в деле, и переводчика, если он необходим, с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет обвиняемому сущность обвинения, соответствующий уголовный закон и виды предусмотренного им наказания, обстоятельства, влияющие на размер и режим наказания, права обвиняемого, установленные ст. 47 УПК, вручает выписку из ст. 47 УПК. После выполнения этих действий обвиняемый, его защитник, переводчик расписываются на постановлении и указывают дату и часы ознакомления. Обвиняемый может отказаться от подписания постановления. Ему необходимо разъяснить, что его подпись не означает признание себя виновным, она подтверждает только факт ознакомления с постановлением. При отказе поставить свою подпись и после такого разъяснения следователь удостоверяет своей записью причину отказа от подписания постановления. Ознакомление с постановлением может осуществляться путем прочтения вслух или личного прочтения. Если обвиняемый и защитник не явились в назначенный срок, место нахождения обвиняемого было неизвестно, то обвинение предъявляется в день фактической явки или в день привода. Но и в этих случаях обеспечивается присутствие защитника. При невозможности явки защитника применяются правила ч. 4 ст. 50 УПК. Обвиняемому разъясняются также его обязанности и последствия нарушений этих обязанностей. Обвиняемый предупреждается о необходимости являться по вызовам, о запрете возобновлять преступную деятельность, чинить препятствия сбору доказательств.

Протокол допроса

Протокол допроса является основным документом (одновременно могут быть изготовлены схемы, диаграммы и другие приложения, а также составляться ходатайства и т.д.), отражающим ход данного следственного действия, и рассматривается как источник доказательств, исследованных и положенных в основу решений по делу, включая столь значимое, как приговор. Поэтому особое внимание уделяется в законе процедуре фиксации допроса.

Каждый допрос протоколируется в соответствии с требованиями ст. 166 и 167 УПК. Следовательно, результаты допроса фиксируются в протоколе либо в ходе следственного действия, либо непосредственно после его окончания. Право выбора в соответствии с ч. 2 ст. 189 УПК принадлежит следователю. Протокол допроса может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств, например, печатающей машинки или компьютера. 1

При протоколировании результатов допроса надо придерживаться той последовательности, которая имела место в ходе следственного действия.

Закон велит записывать показания допрашиваемого от первого лица и по возможности дословно. Тем не менее, даже в случае проведения аудио- или видеозаписи допроса, текст соответствующего протокола не обязательно будет идентичен речи допрашиваемого. Современные технические возможности позволяют досконально фиксировать происходящее на допросе, но переносить все это в протокол нет необходимости. Так, например, в протокол может не войти используемая допрашиваемым ненормативная лексика (хотя, в принципе, ее и можно зафиксировать в протоколе). В то же время недопустимо, чтобы в протокол записывались формулировки, искажающие смысл сказанного. Особенно тщательно должны записываться показания, касающиеся предмета доказывания. Протокол допроса является источником объективных данных, на основе которых не только принимаются решения по делу, но при необходимости также проверяется законность и обоснованность этих решений. Этим, в числе прочего, обусловлено требование законодателя записывать все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа. Поскольку тактика производства следственных действий определяется лицом, осуществляющим расследование, он вправе в ходе допроса предъявлять допрашиваемому вещественные доказательства, документы и пр. (ч. 3 ст. 190 УПК). Однако факт применения такого тактического приема и данные при этом показания обязательно должны отражаться в тексте протокола. 1 Допрашиваемому разрешено сопровождать и пояснять свои показания посредством изготовления схем, чертежей, рисунков и диаграмм, которые с соответствующими примечаниями следователя приобщаются к протоколу допроса. Как и другие приложения, они должны удостоверяться подписью допрашиваемого. Допрошенное лицо по окончании следственного действия вправе ознакомиться с протоколом самостоятельно или попросить следователя зачитать его. В протоколе делается соответствующая запись «протокол прочитан лично» или «протокол прочитан вслух следователем (дознавателем)». С содержанием протокола должны быть также ознакомлены все лица, участвующие в следственном действии. Все они указываются в протоколе. Им, как и допрашиваемому, разъясняется право делать замечания и заявления, подлежащие внесению в протокол. Все внесенные в протокол изменения, дополнения и исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями указанных лиц. Оговаривается в протоколе и отсутствие таковых заявлений. Протокол подписывается следователем и другими лицами, участвовавшими в производстве следственного действия. Судебной практике известно немало случаев, когда отсутствие подписи одного из участвующих при производстве следственного действия лиц влекло за собой непризнание за документом доказательственного значения. Это, а равно иные нарушения требований закона, допущенные при изготовлении протокола допроса, могут впоследствии признаваться существенными, лишающими возможности проверить законность следственного действия и принять на его основе правильное решение. Вне зависимости от процессуального статуса допрашиваемого обязательному удовлетворению подлежит его ходатайство о дополнении и об уточнении протокола. Не противоречит закону предоставление ему возможности внести соответствующие дополнения собственноручно. Поступившие замечания должны рассматриваться и по ним приниматься соответствующие решения (например, постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства). В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии. Аналогичным образом поступают при невозможности поставить подпись, например, ввиду физических недостатков лица, давшего показания. Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания. Следователь должен занести в протокол объяснения лица, отказавшегося подписать документ, причины отказа, если они сообщены. Если указанное лицо не объясняет причин отказа от подписания протокола, то это также отмечается в протоколе. По закону участия понятых в удостоверении отказа от подписи или невозможности ее сделать не требуется, если они не участвовали в данном следственном действии. Представляется, однако, что привлечение понятых в указанных целях допустимо. Если допрос производится в рамках оказания правовой помощи по запросу иностранного государства, его протокол может составляться с учетом некоторых положений зарубежного законодательства.

Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования

Изменения обвинения охватывают все случаи внесения новых суждений, связок и понятий в формулу обвинения. Решение об изменении и дополнении обвинения принимает следователь. Он может руководствоваться соответствующим указанием прокурора. Возможны разногласия между следователем и прокурором. Следователь вправе проявить инициативу и, не выполняя указаний прокурора, представить свои возражения вышестоящему прокурору, который должен принять решение по существу (ч. 3 и 4 ст. 38 УПК). Повторное привлечение в качестве обвиняемого необходимо, если установлены обстоятельства, влекущие за собой переход к обвинению в более тяжком преступлении по сравнению с первоначальным. К более тяжкой квалификации отнесено применение нормы уголовного закона, предполагающей: повышение общего размера наказания; повышение нижнего размера наказания; назначение более жесткого режима наказания; обязательное назначение дополнительного наказания; возможное назначение дополнительного наказания. 1 Повторное привлечение в качестве обвиняемого необходимо при существенном дополнении следствия, выразившемся в проведении после предъявленного обвинения значительных по объему следственных действий, давших результаты, не подвергавшиеся оценке перед первоначальным предъявлением обвинения. Это касается и тех случаев, когда изменились доказательства, отражающие место, способ, время преступления и другие обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК. Следует изменить и дополнить обвинение, если обнаружены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, установленные расследованием или надзором прокурора, а также выявленные в результате рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств защиты. Такими нарушениями являются: проведение следствия ненадлежащим лицом или ненадлежащим органом; предъявление обвинения с нарушением права обвиняемого на защиту или в отсутствии переводчика в тех случаях, когда он необходим; существенное расхождение между формулой обвинения, имеющейся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, и формулой обвинения, содержащейся в обвинительном заключении; неправильное соединение или выделение уголовных дел; небрежное составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ошибочное обозначение в нем уголовного или процессуального закона.

Дополняется и изменяется обвинение тогда, когда в ходе расследования произошло расширение его объемов. Это означает, что возникла необходимость включить новые эпизоды преступной деятельности, указать связи с другими обвиняемыми, увеличить сумму, отражающую размер ущерба и другого вреда, причиненного преступлением. Обвинение либо дополняется, либо изменяется в ходе уточнения таких обстоятельств, как время, место, способ совершения преступления, установления другой формы вины, а также иных сведений, имеющих значение для дела и изменяющих описание преступления. Не исключается изменение квалификации с более тяжкой на менее тяжкую или сужение объемов обвинения. В этом случае вынесение нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого также необходимо. Часть вторая ст. 175 УПК определяет порядок прекращения уголовного преследования при неподтверждении части предъявленного обвинения, а не неподтверждения обвинения в целом. Следует обратить внимание на применение понятия «преследование». Часть 3 ст. 24 УПК различает понятия «прекращение уголовного преследования» и «прекращение уголовного дела». В соответствии с ней прекращение уголовного дела устраняет уголовное преследование, прекращение уголовного преследования не устраняет уголовного дела. Положения ч. 2 ст. 175 УПК применимы в тех случаях, когда дело в целом не прекращается, оно остается, изменяется некоторая часть обвинения. Однако не следует выносить отдельного постановления о прекращении уголовного преследования, если прекращается все уголовное дело. Прекращение уголовного преследования возможно в отношении одного из лиц, привлеченных в качестве обвиняемых наряду с другими. При наступлении таких обстоятельств следует обратиться к ст. 24 и 27 УПК, установившим порядок прекращения уголовного преследования. Имеются в виду следующие основания: установленная непричастность обвиняемого к совершению преступления; отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности уголовного преследования; смерть обвиняемого, если не требуется производство по его реабилитации; принятие нового уголовного закона, устраняющего наказуемость и преступность деяния, вмененного обвиняемому; наличие приговора или постановления судьи о прекращении уголовного дела, вступивших в законную силу, по тому же обвинению; наличие неотмененного по тому же обвинению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, принятого органом дознания, следователем, прокурором. В сложных видах квалификации, состоящей из перечня нескольких статей УК, возможно прекращение уголовного преследования в части предъявленного обвинения. В остальном обвинение остается без изменений. Статья 175 УПК применяется в тех случаях, когда привлечение в качестве обвиняемого уже произошло. Если такие действия не совершены, а прекращение уголовного преследования необходимо, оно осуществляется на основании других предписаний уголовно-процессуального закона. 1 Прекращение уголовного дела не допускается в тех случаях, когда это решение ставится в зависимость от согласия обвиняемого. При возражении обвиняемого расследование и судебное разрешение уголовного дела продолжается и заканчивается в обычном порядке.

2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого

Порядок привлечения в качестве обвиняемого

Предусмотренные ст. 171 УПК отношения есть начало реализации принадлежащего государству «права обвинения» - права требовать признания совершившего преступление виновным с тем, чтобы обоснованно и в соответствии с судебным решением справедливо его наказать. 1

Осуществление этого права поставлено в зависимость от достаточности доказательств виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Критерий достаточности в общем виде определен - соответствие собранных доказательств требованиям ст. 73 УПК.

Но применение этого критерия к конкретным случаям требует определенного толкования. Закон не требует абсолютной доказанности всех обстоятельств преступления к моменту привлечения в качестве обвиняемого. Этим действием не заканчивается расследование: доказательства будут собираться и дальше.

В зависимости от них возможны дополнения и изменения обвинения (ст. 175 УПК). Необходимо найти индикаторы, показывающие уровни достаточности доказательств и последовательность дополнения и изменения обвинения, если возникает в этом необходимость.

Предусмотренные ст. 73 обстоятельства, подлежащие доказыванию, следует разделить на три группы:

- обстоятельства, устанавливающие событие преступления, подтверждающие преступность и наказуемость деяния, характер и размер вреда, причиненного преступлением;

- обстоятельства, требующие доказательств, характеризующих личность обвиняемого и влияние личности обвиняемого на характер и размер вреда, причиненного преступлением;

- обстоятельства, выраженные фактическими данными, необходимыми для оценки условий совершения преступления и их влияния на меру наказания.

Ко времени привлечения в качестве обвиняемого в соответствии с положениями п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ должны быть установлены событие преступления, место и время его совершения, виновность обвиняемого и форма его вины, другие обстоятельства, такие как характеристика личности привлекаемого, размер и содержание причиненного им вреда. Надо исключить сомнения относительно наказуемости и преступности деяния, являющегося объектом расследования. Все перечисленные сведения могут изменяться, и многократно, но виновность лица в любом случае должна быть доказанной.

После привлечения в качестве обвиняемого появляется задача выяснения данных о личности обвиняемого, их влияния на характер и размер вреда, причиненного преступлением. В числе источников доказательств появляются показания обвиняемого, выдвинутые им и его защитой версии. Проверка может привести к изменению или дополнению обвинения, к окончательному изобличению виновного. Но не исключено обнаружение обстоятельств, приводящих к прекращению уголовного преследования. 1

Оценка данных, влияющих на определение наказания и оценку причин совершения преступления и условий, ему способствовавших, предполагает отражение в материалах уголовного дела юридически значимых сведений об обстоятельствах, отягчающих или смягчающих наказание, а также об обстоятельствах, влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности виновного лица. Они учитываются также при избрании меры пресечения, если решение о привлечении в качестве обвиняемого принято.

Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого выносит следователь. Помимо следователя его могут вынести прокурор, начальник следственного отдела, дознаватель, начальник органа дознания, если он действует как дознаватель (п. 2 ч. 2 ст. 37, ч. 2 ст. 39, п. 3 ст. 41 УПК). В дальнейшем будет упоминаться только следователь.

Постановление состоит из трех частей: вводной, формулы обвинения, резолютивной. В вводной части постановления указываются дата и место его составления, кем составлено, фамилия, имя, отчество обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения. Формула обвинения имеет три взаимосвязанные части.

Первая - описание преступления с указанием времени, способа, места его совершения, других обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК.

Вторая - оценка изложенного на основе понятий статьи УК, предусматривающей инкриминируемое деяние и, при необходимости, понятий уголовного закона о видах соучастия и других понятий, имеющих значение для данного уголовного дела.

Третья часть - квалификация преступления с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, в которых определена ответственность за данное преступление. Расположение частей в формуле может быть различным. Важно, чтобы они были. В постановляющей части содержится решение о привлечении лица в качестве обвиняемого. Постановление составляется в трех экземплярах. Первый приобщается к делу, второй вручается обвиняемому или его защитнику, третий направляется прокурору. 1

В тех случаях, когда обвиняемый совершил несколько преступлений, предусмотренных разными статьями Уголовного кодекса, формула обвинения составляется так, чтобы были указаны деяния, вмененные по каждой статье.

При привлечении по одному уголовному делу нескольких обвиняемых постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится для каждого из них в отдельности.

3. Допрос обвиняемого по предъявленному обвинению

Допрос обвиняемого

Следователь обязан провести допрос немедленно после предъявления обвинения. Этот срок не может быть продлен или перенесен. Допрос производится с соблюдением требований п. 9 ст. 47 и ч. 3 ст. 50. Если есть на то основания, то перед началом допроса необходимо выяснить, на каком языке будет давать показания обвиняемый. 1

Существуют два вида допроса обвиняемого - допрос после предъявления обвинения и дополнительные допросы. Во время дополнительных допросов обвинение не предъявляется, но выясняются различные обстоятельства совершенного преступления. Допросы проводятся в дневное время. Как исключение дополнительный допрос может быть проведен в ночное время, но эти исключения должны иметь существенные причины (ч. 3 ст. 164 УПК). Среди них возможны:

- необходимость срочно получить сведения для спасения жизни человека или предотвращения особо тяжких преступлений;

- необходимость получения сведений для задержания преступников;

- необходимость получения сведений для устранения утраты важных доказательств или хищения документов, содержащих государственную тайну.

Опасения следователя относительно вероятности наступления таких событий должны быть основательными.

Допрос проводится по месту предъявления обвинения. Арестованного допрашивают в месте его содержания. Обвиняемый, не лишенный свободы, допрашивается в кабинете следователя. Заболевший обвиняемый допрашивается в месте его нахождения и с согласия лечащих врачей. Дополнительные допросы возможны в месте производства следственных действий, реализуемых с участием обвиняемого, - обыска, выемки, следственного эксперимента и в любой иной ситуации при появлении явной необходимости выполнить следственные действия, поводом к которым могут служить показания обвиняемого.

Обвиняемые, вызванные для допроса по одному и тому же делу, не должны общаться друг с другом.

Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им в ходе допросов на досудебной и судебной стадиях (ст. 77 УПК).

Допрос начинается с выяснения желания обвиняемого давать показания и языка, на котором он собирается их давать. Отказ от дачи показаний фиксируется в протоколе допроса. Перед этим обвиняемому следует разъяснить отрицательные последствия таких действий для его защиты. При желании давать показания обвиняемому задают вопрос о том, признает ли он себя виновным, и предлагают дать объяснения по существу предъявленного обвинения. Рассказ обвиняемого следователь должен выслушать и занести в протокол.

Следователь вправе задать обвиняемому вопросы о любых обстоятельствах дела, об отношениях с потерпевшим и свидетелями, другими лицами. Показания обвиняемого могут сопровождаться чертежами, схемами, рисунками, обращениями к документам, в том числе и следственным, к вещественным доказательствам. Поскольку обвиняемый - участник уголовного процесса, имеющий в нем свои интересы, он может во время допроса обращаться с заявлениями, жалобами, ходатайствами, с требованиями об отводе должностных лиц. 1

При допросе обвиняемого могут по решению следователя или по просьбе обвиняемого использоваться техника, киносъемка, видеосъемка, звукозапись, участвовать специалисты, ее применяющие (ч. 4 ст. 189 УПК).

При допросе обвиняемого могут присутствовать его защитник, прокурор, начальник следственного отдела, переводчик, специалист. Защитник, прокурор, начальник следственного отдела могут задавать вопросы, подлежащие занесению в протокол, специалист и переводчик знакомятся с протоколом и могут высказать замечания, вносимые в протокол (ст. 37, 39, 53, 58, 59 УПК).

Следователь самостоятелен в выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК). Запрещены насилие, угрозы, обман. Не допускаются наводящие вопросы. Но следователь вправе добиваться от обвиняемого правдивых показаний законными способами, включая разъяснение обстоятельств, смягчающих наказание, или применяя методы, рекомендованные криминалистикой.

Допрашивая обвиняемого, отрицающего свое участие в преступлении, следователю необходимо помнить о сложности своего процессуального положения.

Следователь входит в состав должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. Он обязан принимать меры к изобличению лиц, совершивших преступление (ч. 1 и 2 ст. 21 УПК). Вместе с тем обвиняемый не должен доказывать невиновности (ст. 49 Конституции РФ и ч. 2 ст. 14 УПК). При расследовании уголовного дела следователь нередко испытывает сомнения, подлежащие толкованию, природа которых различна. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ в пользу обвиняемого толкуются не любые сомнения, а неустранимые сомнения. Их неустранимость должна быть объективной. Не устраненные в результате недоработки следователя или других лиц сомнения подлежат устранению, а не толкованию (ч. 3 ст. 14 УПК). 1 Задачам уголовного судопроизводства в равной степени соответствует справедливое наказание виновного и справедливое, а не любое, освобождение невиновного от наказания (ч. 2 ст. 6 УПК).

При допросе обвиняемого, отрицающего свою вину, не следует ограничиваться фиксацией общих заявлений о невиновности. Следователь вправе задавать вопросы в целях получения конкретных сведений об обстоятельствах, показывающих невиновность, с тем, чтобы в дальнейшем их проверить.

Эти намерения следователя следует разъяснить обвиняемому и показать ему, что неосновательные отрицания вмененных в вину обстоятельств не усиливают, а ослабляют защиту. Этим следователь выполнит требования ст. 11 и ч. 5 ст. 164 УПК, обязывающих разъяснять лицам, участвующим по тем или иным причинам в уголовно-процессуальной деятельности, их права, обязанности и ответственность и обеспечивать осуществление предусмотренных законом прав, в том числе и права на защиту. 1

Свои особенности есть в допросе обвиняемого, признающего себя виновным полностью или частично. Они также получают разъяснения, указанные в ст. 11 и ч. 5 ст. 164 УПК. Но следователь должен помнить, что показания о признании своей вины подлежат проверке и подтверждению совокупностью всех доказательств, собранных при расследовании уголовного дела.

Не подтвержденные объективно показания о признании своей вины не могут лечь в основу обвинительного приговора (ч. 2 ст. 77 УПК). И в данном случае в ходе допроса предпочтение надо отдавать сбору сведений о данных, подтверждающих выдвинутое обвинение. Не следует также уклоняться и в этом случае от сбора информации, показывающей обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обвиняемый, отказавшийся при первом предъявлении обвинения от дачи показаний, вторично может допрашиваться по поводу предъявленного обвинения только после обращения с просьбой об этом (ч. 4 ст. 173 УПК). Просьба может быть письменной, в виде заявления, или устной. В последнем случае она заносится в протокол допроса первой и отдельно подписывается обвиняемым.

Задача № 1

Условие:

При осмотре места происшествия квартиры Приваловых из которой путем отжатия двери была совершена кража ценных вещей, на полированной поверхности двери шкафа обнаружены следы пальцев рук. Следствием установлено, что они оставлены не членами семьи. Получив от оперативного работника негласные сведения о том, что кражу совершил Котов, следователь допросил его в качестве свидетеля по вопросу «Где он находился в день кражи?». Затем следователь в присутствии понятых несмотря на возражение Котова принудительно с помощью эксперта ЭКО и оперуполномоченного УР снял отпечатки пальцев с его рук. Проводивший дактилоскопическую экспертизу, эксперт дал заключение, что отпечатки пальцев на месте происшествия оставлены Котовым.

Вариант № 2

Отпечатки пальцев на месте происшествия оставлены не Котовым а другим лицом.

Оцените действия следователя.

Решение:

Действия следователя неправомерны, т.к. не соответствуют положения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а именно:

1. Следователем был нарушен порядок назначения судебной экспертизы (ст. 195 УПК РФ), 1 т.к., признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

- основания назначения судебной экспертизы;

- фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

- вопросы, поставленные перед экспертом;

- материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 УПК РФ, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

2. В соответствии со ст. 198 УПК РФ следователем были нарушены права свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы, а именно: 1

При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

3. Следователем не был соблюден порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы, предусмотренный ст. 199 УПК РФ, а именно:

При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ. 1 Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Задача № 2

Условие:

К адвокату Трупову в юридическую консультацию обратился Заваров. Он рассказал о своей причастности к хищению ценного имущества из драг. металлов с завода. И просил дать консультацию о том, стоит ли ему явиться с повинной или есть смысл отрицать вину.

Можно ли допросить адвоката Трупова в качестве свидетеля?

Решение:

Адвоката Трупова в качестве свидетеля допросить нельзя, т. к. в соответствии с ч. 3 ст. 56 УПК РФ, 1 не подлежат допросу в качестве свидетелей:

адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи.

Задача № 3

Условие:

Редькину предъявлено объявление в убийстве Лыкова. Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизе Редькин после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего необходимо было направить в специальную психиатрическую больницу для принудительного лечения. Следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и направлении Редькина на принудительное лечение в городскую психиатрическую больницу.

Оцените действия следователя.

Решение:

Действия следователя правомерны, т.к. на основании ст. 208 УПК РФ. 1

Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору.

Если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых.

В соответствии со ст. 209 УПК РФ приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения. В случае приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части первой статьи 208 УПК РФ, 1 об этом уведомляются также подозреваемый, обвиняемый и его защитник.

После приостановления предварительного следствия следователь:

1) в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 208 УПК РФ, принимает меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого;

2) в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 208 УПК РФ, устанавливает место нахождения подозреваемого или обвиняемого, а если он скрылся, принимает меры по его розыску.

После приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 июня 2004 г.).

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - N 2.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В. И. Радченко, М.: 2004 г.

5. Комментарий к УПК РФ, под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева, СПАРК, 2002 г.

6. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. – М.: ООО «ТК Велби», 2003 г.

7. Уголовный процесс. Конспект лекций. Под ред. В.В. Вандышева, ПИТЕР, 2002 г.

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В. И. Радченко, М.: 2004 г. С. 247.

1 Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. – М.: ООО «ТК Велби», 2003 г. С. 255.

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 июня 2004 г.).

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В. И. Радченко, М.: 2004 г. С. 261.

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В. И. Радченко, М.: 2004 г. С. 263.

1 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - N 2. С. 2, 3.

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 июня 2004 г.).

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В. И. Радченко, М.: 2004 г. С. 271.

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В. И. Радченко, М.: 2004 г. С. 272.

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В. И. Радченко, М.: 2004 г. С. 273.

1 Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. – М.: ООО «ТК Велби», 2003 г. С. 242.

1 Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. – М.: ООО «ТК Велби», 2003 г. С. 243.

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В. И. Радченко, М.: 2004 г. С. 278.

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В. И. Радченко, М.: 2004 г. С. 281.

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 июня 2004 г.).