Надежды на быструю замену ископаемых материалов искусственными не очень реальны, так как от изобретения до полномасштабного промышленного производства проходят десятки лет. Например, энергия термоядерного синтеза осваивается уже более 50 лет, а положительный результат в ближайшие десятки лет нереален. Гипотезы оптимистов: «в технике и технологиях есть бесконечный резерв по производству новых ресурсов» опровергается законами природы и опытом развития технологий.

Добыча ископаемых ресурсов и их переработка сопровождаются многократным увеличением количества отходов. Промышленные отходы — основной продукт деятельности человечества. Ежегодно на планете добывается более 100 млрд. т ископаемых, но в конечную продукцию в длинной цепочке производств из них перерабатывается примерно 5-10%. В результате нарушаются огромные участки поверхности суши, вытесняются из своих экологических ниш виды растений и животных, нарастает загрязнение среды обитания.

Равновесие в биосфере всегда поддерживалось системно согласованным синтезом и разложением веществ цепочкой организмов: продуценты-консументы-редуценты. Но человек взял только функцию синтеза — производства товаров. Природа оказалась неспособной выполнять функцию разложения выбросов предприятий, возросших в тысячи раз, а также не поддающихся разложению- новых веществ и ксенобиотиков (вредных для живого веществ). Например, промышленность США производит свыше 50 000 наименований химических веществ, изобретенных людьми (пестициды, пищевые добавки, косметика, удобрения...), но сведения о вредности имеются только для 5-25% из них.

В первую десятку отходов — загрязнителей окружающей среды по классификации Курьера ЮНЕСКО входят: углекислый газ, оксид углерода, сернистый ангидрид, оксиды азота, фосфаты, ртуть, свинец, нефтепродукты, пестициды, радионуклиды. К особому виду отходов человеческой деятельности можно отнести электромагнитные и акустические поля (ионизирующие излучения, широкий диапазон радиоволн, шум, инфра и ультразвук). Их мощность и воздействие на людей в течение столетия возросли в десятки-сотни тысяч раз.

Отравление человеком своей среды обитания предвидел Ж.Б. Ламарк (1809 г.): «Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар не пригодным для обитания».

2. Рост социальной напряженности

В природе все процессы взаимосвязаны, и в конечном счете, варварское отношение человека к природе является губительным для него самого. Из-за ухудшения экологической обстановки повышается уровень заболеваемости, ухудшается самочувствие и качество жизни человека, уменьшается продолжительность жизни, увеличивается смертность, возрастает социальная напряженность.[3]

В настоящее время признано реальностью глобальное изменение окружающей среды, вызванное деятельностью человека. Зримо оно проявляется в изменении климата и увеличении числа стихийных бедствий. Например, выпадение необычно большого количества осадков и наводнениях. Эти катастрофические события с многочисленными человеческими жертвами и огромным материальным ущербом являются основанием для изменения самого характера деятельности человека. И в то же время они предвестники чудовищных последствий индустриальной активности человечества и социальной напряженности в обществе.

Медики установили прямую связь между ростом социальной напряженности и ухудшением экологической обстановки в данном регионе.

Для оценки социальной напряженности в регионе или стране используются следующие показатели:

-             уровень забастовочного движения;

-             уровень публичной протестной активности;

-             интенсивность выезда населения из региона;

-             степень политической поляризации;

-             уровень протестного голосования;

-             индекс этнической мозаичности.

Экологическая обстановка оказывает влияние на то, что публичные акции гораздо чаще проходят под политическими лозунгами в отличие от забастовок, которые в подавляющем большинстве отражают недовольство населения своим экономическим положением (чаще всего причина другая – ухудшение здоровья, усталость, стрессы и т.п.). Таким образом, с определенными оговорками можно считать, что публичные акции протеста иллюстрируют перерастание социальной напряженности в политическую.

Организация Объединенных Наций признала, что качественное состояние окружающей среды относится к обязательным предпосылкам жизнедеятельности человека и стабильного состояния общества. Пища, жилье, одежда, медицинские услуги, а также экологические условия образуют первичные потребности человека. Низкое качество природной среды сводит к нулю удовлетворение базовых материальных потребностей.

С категорией потребностей неразрывно связаны экологические интересы, которые можно рассматривать как мотивы и причины действий отдельных людей и целых социальных групп. В сохранении окружающей среды, конечно, заинтересованы все члены общества, тем не менее, экологические интересы различных социальных групп очень разные, что и создает причины для столкновений в обществе. Мы это видим и по действиям администрации, чиновников, предпринимателей, садоводов и других групп населения.

3. Падение биологической продуктивности

Биологическая продуктивность - в широком смысле - биомасса, производимая популяцией или сообществом на единице площади за единицу, времени.

Биологическая продуктивность - в узком смысле - увеличение ресурсов экономически ценных организмов на единице площади за единицу времени.

Экологическое благополучие определяется не только состоянием отдельных природных объектов, но территорий и свойственных им природно-территориальных комплексов. Да и потребности к состоянию природной среды существенно различны у растений, животных и даже различных категорий людей, например горожан и селян.[4]

Единым критерием оценки состояния природной среды, точнее - природной основы ПТГС является биологическая продуктивность: способность ландшафта к воспроизводству биомассы, прежде всего - произрастанию и развитию растительного покрова. Не задерживая внимания на количественной стороне вопроса, отметим, что показатель этот интегральный но не универсальный. Действительно, любые изменения в ландшафте неизбежно скажутся на величине биологической продуктивности входящих в него фитоценозов. Однако, увеличение биологической продуктивности (урожайности) сельскохозяйственных культур за счет чрезмерного внесения удобрений и использования иных стимуляторов роста растений может привести к тому, что продукция полей и огородов окажется непригодной к использованию даже на откорм скота.[5]

Аналогичная ситуация может возникнуть и в лесных экосистемах. Например, смена кедровых или лиственничных лесов березовыми или смешанными лиственными лесами может привести к абсолютному росту биологической продуктивности, однако хозяйственная и экологическая ценность лесных массивов при этом понизится.

Приведенные примеры не отвергают биологическую продуктивность в качестве интегрального показателя качества природной среды, а свидетельствуют лишь об определенных граничных условиях применения этого показателя. В частности, правомерно использование сравнительных значений биологической продуктивности, отражающих отношение продуктивности исследуемого ландшафта к аналогичному ландшафту в той же климатической зоне, или сопоставление продуктивности, ландшафтов затронутых и незатронутых пока процессами техногенеза. Последний прием широко применяется для оценки результатов мелиоративных работ, в т.ч. лесной мелиорации, а также рекультивации земель, нарушенных горными разработками или иным видом хозяйственной деятельности.

Однако при самых благоприятных возможностях планирования и реализации заданного качества природной среды, постоянно сохраняется необходимость учитывать также неизбежные, пусть временные (история подтверждает, что нет ничего постояннее временных решений и сооружений) отрицательные последствия техногенеза. В частности, нельзя избежать разрушения земель при открытых горных разработках, их затопления при создании водохранилищ и т.п. Хотя можно предельно сократить площади нарушенных земель и сроки от их разрушения (изъятия) до восстановления и передачи землепользователям по прямому назначению.

4. Виды загрязнения. Цена загрязнения

Анализ последствий развития техногенных процессов весьма сложен по той причине, что собственно техногенное начало может (и это не исключение, а скорее правило) сопровождаться в цепочкой последующих природных событий. Иначе говоря, первичные техногенные воздействия могут вызвать к жизни процессы, которые правомерно определить как природно-техногенные или техногенно-природные.

Анализ всего многообразия последствий техногенеза, вызванных использованием природных ресурсов, позволяет наметить следующие взаимосвязанные ряды:

-              металлогенический, проявляющийся в изъятии из недр концентрированных скоплений специфических (полезных) компонентов, последовательного их разубоживания и рассеивания на поверхности;

-              геоморфологический, в т.ч. - геокриологический, охватывающий совокупность рельефообразующих процессов, начиная от прямого переустройства поверхности Земли, например при открытой добыче полезных ископаемых или строительстве и кончая изменением баланса эрозионно-аккумулятивных процессов на склонах, в долинах и дельтах рек, на морских побережьях;

-              гидрогеологический, охватывающий все изменения естественного режима подземных вод и связанные с этими обстоятельствами процессы осушения, подтопления, выщелачивания и т.п.;

-              гидрологический, проявляющийся в изменении режима речного стока и формирования русловых процессов;

-              инженерно-геологический, проявляющийся в изменении инженерно-геологических условий строительства и эксплуатации зданий и сооружений в результате накопления техногенно-образованных и техногенно-переотложенных пород или техногенного изменения свойств пород;

-              геохимический, выражающийся в изменении геохимического баланса в зоне взаимодействия ядра ПТГ с природной средой либо в результате воздействия на естественный водно-солевой баланс (например при ирригации), либо в результате рассеивания или сброса в природные объекты химически активных веществ и образование полей геохимически чуждых данным ландшафтам;

-              геофизический, охватывающий изменения свойств геофизических полей, в том числе - теплового, электромагнитного, гравитационного, радиационного. Сюда следует объединить и локальные тепловые аномалии, возникающие в основании зданий и крупных городов и изменение величины альбедо поверхности континентов вследствие изменения структуры подстилающей поверхности.

-              биологический, охватывающий антропогенные ряды сукцессии, интегрирующие совокупность всех изменений, происходящих в атмосфере, гидросфере или литогенной основе ландшафтной сферы, биоценозах, вплоть до здоровья жителей.[6]

Анализ и прогноз изменения природной среды в ПТГС всегда имеет конечной целью разработку конкретных природоохранных мероприятий, направленных к достижению и (или) сохранению определенного качества природной среды.

Заключение

В результате проделанной работы были рассмотрены кризисные явления окружающей среды.

При рассмотрении данного вопроса были решены следующие задачи:

-             Описаны социально-экономические причины экологического кризиса;

-             Рассмотрено влияние экологического кризиса на рост социальной напряженности;

-             Рассмотрено падение биологической продуктивности как последствие экологического кризиса;

-             Раскрыты виды загрязнения окружающей среды.

Вообще, у современного экологического кризиса есть несколько причин:

1. Безудержный и очень быстрый рост населения Земли. Сейчас на нашей планете живет около 6 млрд. человек. По мнению ученых, это значительно больше допустимого для биосферы Земли населения людей.При этом каждому человеку нужна крыша над головой, свет, тепло, еда, одежда, и до сих пор большинство этих потребностей удовлетворяется за счет жесточайшей эксплуатации природы.

2. Несовершенные сельскохозяйственные и промышленные технологии.

Загрязнение воздуха, воды, почв, вырубка лесов и распашка степей, эрозия - все это показатель того, как мало мы еще знаем и умеем, какой ценой и за счет чего достается нам наше материальное благополучие.

3. Легкомысленность человечества и пренебрежение законами развития биосферы. Антропоцентричное мировоззрение большей части населения Земли, по-видимому, основная причина современного экологического кризиса. Наше общество еще не перестало быть потребительским. Пока стратегия общения человека с природой строится по принципу: все для блага человека, трудно добиться заметных успехов в деле ее охраны.

Необходимо полностью изменить взгляд на природу и на место в ней человека. В конце концов, это не просто стремление к самосохранению, это - возвращение к своим истокам. Думайте глобально, действуйте локально.

Список литературы

1.     Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания: Учебник для вузов: - М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.

2.     Пахустов Б.К. Концепции современного естествознания: УМК. – Новосибирск: СибАГС, 2001.

3.     Потеев М.И. Концепции современного естествознания. – СПб.: Издательство «Питер», 1999.

4.     Экология и природопользование. Учебник / Под ред. Алескина А.А. – М.: Инфра-М, 2001.

5.     Экология. Учебник. Е.А.Криксунов. – М.: Инфра-М, 2003.

[1] Потеев М.И. Концепции современного естествознания. – СПб.: Издательство «Питер», 1999. – с. 367.

[2] Экология. Учебник. Е.А.Криксунов. – М.: Инфра-М, 2003. – с. 516.

[3] Пахустов Б.К. Концепции современного естествознания: УМК. – Новосибирск: СибАГС, 2001. – с. 77.

[4] Экология и природопользование. Учебник / Под ред. Алескина А.А. – М.: Инфра-М, 2001. – с.486.

[5] Там же.  – с. 487.

[6] Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания: Учебник для вузов: - М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. – с. 405.