1. Обоснуйте понятие и систему преступлений против собственности.

Под преступлениями против собственности следует понимать пре­дусмотренные Уголовным кодексом РФ умышленные или неосторож­ные общественно опасные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имуще­ственного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба.

В структуре всей преступности эти преступления занимают ведущее место и причиняют серьезный имущественный ущерб государству, негосударственным организациям, гражданам. В настоящее время борьбе с этими видами посягательств придает­ся большое значение независимо от форм собственности (част­ная, государственная, муниципальная и т.д.). Государство гаран­тирует не только стабильность отношений собственности и обеспечивает условия их развития, но и провозглашает принцип равной защиты всех видов форм собственности.

Родовым объектом преступлений против собственности яв­ляются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование всех предусмотренных законом форм собст­венности. Права любого собственника по владению, пользова­нию и распоряжению своим имуществом также выступают в качестве объектов преступления в том случае, когда деяния со­вершаются в отношении имущества не собственника, а иного законного владельца.

Непосредственный объект преступления против собственно­сти представляет конкретную форму собственности, определяе­мую принадлежностью имущества государственным или негосу­дарственным структурам и гражданам. Предметом рассматриваемой категории преступлений выступает любое имущество, которое в соответствии с гражданским законодательством может быть объектом права собственности, включая любое имущество производственного, потребительского, социального, культурного назначения, т. е. те предметы (вещи) материального мира, в которых овеществлен труд человека. Предметами всех форм хищения могут быть товарно-материальные ценности в любом физическом состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также день­ги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выра­жающий цену любых других видов имущества. Одни предметы имеют самостоятельное значение, другие — являются лишь со­ставной частью основного имущества; в одних случаях предмет обладает индивидуальными (видовыми) признаками, в других — наделен родовыми свойствами.

Объективная сторона указанных преступлений характеризует­ся в основном активными общественно опасными действиями (тайное хищение имущества при краже, уничтожение имущества и др.). Лишь некоторые способы, в частности неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст. 168 УК), могут совершаться путем бездействия.

Большинство преступлений против собственности (9 из 12) имеет материатьный состав; их объективная сторона состоит из трех обязательных признаков: общественно опасного действия (бездействия), последствий и виде имущественною вреда, а также причинной связи между противоправным деянием и вредными последствиями. Разбой, вымогательство, неправомерное завладе­ние автомобилем или иным транспортным средством (без цели хищения) имеют формальный состав и признаются оконченными преступлениями с момента совершения общественно опасного деяния независимо от наступления вредных последствий.

Субъективная сторона абсолютного большинства преступле­ний против собственности характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественно опас­ный характер своего действия (изъятие чужого имущества), предвидит неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий. Только преступное уничтожение или повреждение чужого иму­щества (ст. 168 УК) может быть совершено по неосторожности.

Корыстные мотив и цель извлечения незаконной наживы — обязательные признаки большинства преступлений против соб­ственности. Субъектом рассматриваемых преступлений может призна­ваться физическое, вменяемое лицо. За совершение кражи, гра­бежа, разбоя, вымогательства, неправомерного завладения авто­мобилем или иным транспортным средством (без цели хище­ния), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ст. 158, 161—163, 166, ч. 2 ст. 167 УК) уголовная ответственность наступает с 14 лет; за мошенничество, присвоение или растрату, хищение предметов, имеющих особую ценность, причинение имущественного ущер­ба путем обмана или злоупотребления доверием, за умышленное без отягчающих обстоятельств и за неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст. 159, 160, 164, 165, 167, 168 УК) — с 16 лет. Кроме того, отдельные формы хищения (предусмотренные ст. 160 УК РФ — присвоение или растрата) совершаются только специальным субъектом.

Учитывая особенности составов преступных посягательств на собственность, их юридические свойства и признаки (в част­ности, по способу и мотиву совершения деяния), все эти деяния систематизированы следующим образом:

•    хищение чужого имущества — кража (ст. 158 УК), мошен­ничество (ст.  159 УК), присвоение или растрата (ст. 160 УК), грабеж (ст.  161 УК), разбой (ст. 162 УК), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК);

•    причинение имущественного или иного ущерба без признаков хищения (ст. 163, 165, 166 УК);

•    уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167, 168 УК).

2. Раскройте понятие и формы хищения  чужого имущества.

Понятие хищения как родовое по отношению к целой группе посягательств на собственность — продукт длительного историче­ского развития. Подобно тому, как общему понятию преступления предшествует формулирование составов конкретных преступлениях, а общему понятию наказания — закрепление конкретных видов на­казаний, собирательное понятие хищения объективно не могло сформироваться ранее, чем приобретут значение самостоятельных уголовно-юридических понятий отдельные способы и виды хище­ний и сложится более или менее развитый комплекс норм, требую­щих систематизации и вычленения неких характерных для всех них признаков.

Немногим отличается от предшествующей и действующая де­финиция хищения, закрепленная в прим. 1 к ст. 158 УК РФ 1996 г., согласно которой под хищением понимаются совершенные с коры­стной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обра­щение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причи­нившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Указанное общее понятие хищения играет роль родового по отно­шению к видовым понятиям кражи, присвоения и других преступлений  против собственности, имеющих ряд общехарактерных объективных и субъективных признаков, объединяющих определенную группу имущественных посягательств под рубрикой «хищение». Поэтому прежде чем обращаться к конкретным формам и видам хищения, остановимся на этих признаках, которые, смеем надеяться, позволят лучше усвоить и специфику последних.

Исходя из приведенного определения, объективными признака­ми хищения можно признать: 1) незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника или иного лица, которое со­вершается указанными в законе способами; 2) обращение его в пользу виновного или других лиц; 3) причинение тем самым собст­веннику или владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценно­стей, находящихся в его фондах; 4) причинную связь между изъяти­ем имущества и материальным ущербом.

Субъективными же при­знаками хищения являются: 1) прямой умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или в пользу третьих лиц; 2) корыстная цель этого изъятия. Указанные признаки являются обязательными для всякого хищения, и, стало быть, отсутствие хотя бы одного из них позволяет рассматривать содеянное уже не как хищение, но как иное преступление, а воз­можно, и как деяние, вообще не имеющее отношения к уголовному праву.

3. Дайте характеристику иным  корыстным преступлениям.

Разбой — наиболее опасная насильственная форма хищения. Это преступление посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего). Именно задача первостепенной защиты личности решается путем установления высоких санкций за разбой. Даже разбой без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 162 УК) относится к тяжким преступлениям. Закон определяет разбой как "нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо уг­розой применения такого насилия" (ч. 1 ст. 162 УК).

Нападение при разбое — внезапное применение насилия к по­терпевшему. Оно, как правило, совершается открыто, но может быть совершено и скрытно от потерпевшего (нападение на спящего, на­несение удара сзади, выстрел из засады и т. д.).

В объективной стороне разбоя внезапность и открытость дей­ствия вообще не могут считаться основными признаками. Они имеют производный, подчиненный характер. Главным является опасность насилия для жизни или здоровья. Об этом свидетельствует призна­ние разбоем случаев приведения потерпевшего в беспомощное со­стояние путем применения сильнодействующих или ядовитых ве­ществ. Насилие при разбойном нападении может быть применено к собственнику или к лицу, в обладании или под охраной которого находится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мнению преступника, может помешать его преступным действиям. Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным с момента применения наси­лия, когда оно предшествует (наиболее типичная ситуация) изъя­тию имущества. Это непосредственно вытекает из формулировки за­кона "нападение с целью хищения". Во всем остальном данное пре­ступление соответствует общим признакам хищения. Признание разбоя оконченным преступлением с момента нападения ("усечен­ный" состав хищения) отвечает задаче приоритетной защиты жизни и здоровья, однако применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после него в целях удержания похищенного также образует состав разбоя.

По своей  законодательной конструкции разбой сформулирован в законе как  усеченный состав, который признается оконченным с момента  нападения,  соединенного  с насилием, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения  насилия,  вне зависимости от того удалось преступнику  фактически похитить имущество или не удалось.

Субъективная сторона разбоя  характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный  сознает характер тех  ценностей,  на которые направлено посягательство, понимает содержание действий, посредством которых посягательство осуществляется,  а так же  фактические обстоятельства,  при которых  осуществляется преступление. Виновный предвидит характер и тяжесть последствий  своего деяния  и желает их наступления, следовательно разбой совершается с прямым умыслом. Корыстная цель при разбое достигается  насильственным способом,  в котором виновный  видит лишь средство достижения этой цели. Нападение без корыстной цели не образует состава разбоя.

Субъектом  разбоя может быть физическое лицо, достигшее к моменту совершения разбоя  четырнадцатилетнего возраста.

Состав разбоя отсутствует, если виновный применяет опасное для жизни или здоровья насилие не для изъятия имущества, а с целью избежать задержания. В этом случае налицо совокупность преступлений: хищение (кража, грабеж, мошенничество либо поку­шение на их совершение) и насильственное преступление (против личности или порядка управления).

В. был осужден районным судом за разбой с применением ору­жия (ножа). Надзорная инстанция признала квалификацию дей­ствий В. неправильной. Как установлено по делу, В. зашел в поме­щение кафедры глазных болезней медицинского института, где тай­но похитил деньги из сумок нескольких преподавателей. Спустя 20 минут он был задержан на другом этаже гражданами Ч., С. и 3., которые изъяли у него часть похищенного. В. заявил, что похищен­ные деньги он прятал на улице у фонтана. Когда Ч. и 3. дошли с ним до фонтана, он вырвался, отскочил в сторону, вытащил из кар­мана нож и побежал; поняв, что бежит не в ту сторону, развер­нулся и выбежал через калитку, а нож убрал в карман. Как пояс­нил В., угрозу ножом он применил, чтобы избежать задержания. Другим материалам дела это утверждение не противоречило. По­этому его действия были квалифицированы надзорной инстанцией как совокупность кражи и угрозы лицам, выполнявшим обществен­ный долг

4. Раскройте  отличие вымогательства от разбоя.

В  соответствии со ст. 162 УК РФ разбой,  то  есть нападение в  целях хищения чужого  имущества, совершенное с применением насилия,  опасного для жизни или  здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия  к потерпевшему. Этим определяется  одновременное посягательство данного преступления  на отношении собственности и личность. Поэтому разбой является  двуобъектным преступлением.

Объективные признаки разбоя выражаются в  нападении совершенном  с причинением насилия, опасного для  жизни или здоровья , либо с угрозой применения такого насилия.

Насилие при разбое выступает в качестве непосредственного способа  завладения имуществом.

К нападению относятся  не только открытые насильственные действия , но и насилие ,  применяемое скрыто,  когда потерпевшей не осознает характера  учиненных над ним действий, например, удар в спину,  выстрел из укрытия По своей  законодательной конструкции разбой сформулирован в законе как  усеченный состав, который признается оконченным с момента  нападения,  соединенного  с насилием, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения  насилия,  вне зависимости от того удалось преступнику  фактически похитить имущество или не удалось.

Вымогательство (ст. 163 УК). Данное преступление относит­ся к числу корыстно-насильственных деяний против собствен­ности, не содержащих признаков хищения, поскольку изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или дру­гих лиц находятся вне рамок данного состава преступления. Са­мо по себе вымогательство мало отличается от насильственных форм хищения — разбоя или грабежа, соединенного с насилием.

Непосредственным объектом вымогательства помимо отноше­ний собственности являются честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье. Объективная сторона рассматриваемого преступления за­ключается в действиях вымогателя, вынуждающих лицо пере­дать виновному требуемое имущество или право на него либо совершить в интересах виновного иные действия имуществен­ного характера. При этом вымогатель сопровождает свои требо­вания воздействием — угрозами применения насилия, уничто­жения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Перечис­ленные угрозы могут быть применены альтернативно либо в со­четании.

Субъективная сторона разбоя  характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный  сознает характер тех  ценностей,  на которые направлено посягательство, понимает содержание действий, посредством которых посягательство осуществляется,  а так же  фактические обстоятельства,  при которых  осуществляется преступление. Виновный предвидит характер и тяжесть последствий  своего деяния  и желает их наступления, следовательно разбой совершается с прямым умыслом. Корыстная цель при разбое достигается  насильственным способом,  в котором виновный  видит лишь средство достижения этой цели. Нападение без корыстной цели не образует состава разбоя.

Итак, при разбое насилие служит  средством  завладения или удержания имущества,  при вымогательстве – подкрепляет  угрозу.

Тема 31. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

1. Охарактеризуйте  понятие и виды преступлений против здоровья населения.

В уголовно-правовом смысле причинение вреда здо­ровью другого человека можно определить как противоправное умышленное или неосторожное деяние, заключающееся в наруше­нии анатомической целостности или физиологических функций тка­ней и органов человека или организма в целом, либо причиняю­щее ему физическую боль, а также ставящее в опасность здоровье человека.

Таким образом, преступления против здоровья, предусмот­ренные Уголовным кодексом РФ, можно подразделить на четыре группы:

а)  причинение вреда  здоровью различной степени  тяжести (ст. 111—115, 118 УК);

б)  побои и истязание (ст. 116, 117 УК) как преступления, сопря­женные с совершением неоднократных насильственных действий;

в)  преступления, не сопряженные с насилием, но ставящие в опасность здоровье человека (ст. 121, 122 УК);

г)  преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье чело­века (ст. 119—120, 123—125 УК).

Родовым объектом анализируемых преступлений, а также и непосредственным, является здоровье другого человека как опреде­ленное физиологическое состояние организма конкретною лица, каким бы оно ни было. Поэтому посягательство на любое здоровье человека, влекущее ухудшение его состояния, следует рассматри­вать как преступление против здоровья. При этом не имеют значе­ния возраст потерпевшего, наличие у него каких-либо биологичес­ких качеств (заболеваний, расстройств), учитывается фактическое состояние здоровья потерпевшего в данное время.

Посягательство на собственное здоровье, например членовре­дительство с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы, рассматривается как другое преступление, а не преступ­ление против здоровья, поскольку виновный посягает на другой объект — порядок прохождения военной службы. Такое деяние образует самостоятельный состав преступления (ст. 339 УК).

Субъектом преступления  является  вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

2. Раскройте содержание уголовной ответственности  за незаконные  действия с наркотическими  средствами.

Ответственность  за  незаконные действия с наркотическим средствами предусмотрена ст. ст.  228 (незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств или психотропных  веществ или их аналогов),2281. (незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), 228.2 ( нарушение  правил  оборота наркотических средств  или психотропных веществ) УК РФ.

Непосредственным объектом рассматриваемых преступлений является безопасность здоровья населения. Могут быть и допол­нительные объекты: общественная безопасность, нормальная деятельность государственных предприятий и учреждений и т.д. Предметом преступления являются любые наркотические и психотропные средства. Наркотическими признаются опреде­ленные вещества растительного или синтетического происхож­дения, включенные постоянным Комитетом по контролю нар котиков при  Министерстве здравоохранения  России в список наркотических средств Объективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется активными действиями. С субъективной стороны преступление совершается только с прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает незаконные действия с наркотическими и психотропными веществами, и желает совершить их.

Субъект преступления — общий: вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

3. Дайте характеристику преступлений против  общественной нравственности.

Под общественной нравственностью понимается исторически выработанная и принятая людьми совокупность норм и правил поведения, которые отражают представление о добре и зле, о справедливости, долге, чести и достоинстве, являются господ­ствующими в обществе. Речь идет не об уголовно-правовой ох­ране самих по себе нравственных принципов и норм, а о борьбе с наиболее общественно опасными проявлениями аморального поведения, безнравственности, оказывающими дезорганизующее влияние на моральные устои общества.

К преступлениям против общественной нравственности относятся:

- вовлечение в занятие проституцией,

- организация занятия проституцией,

- незаконное распространение  порнографических  материалов или предметов,

- изготовление  и оборот  материалов или предметов  с порнограчическими  изображениями несовершеннолетних,

- уничтожение или повреждение памятников культуры  и истории,

- надругательство над телами умерших,

- жестокое обращение с животными.

Список  использованной литературы

Нормативные правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: «Проспект», 2004. – 160 с.

Научная литература

1.      Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс уголовного права. Т.2. – М., 2001. – 549 с.

2.      Коновалов  В. Уголовная ответственность за причинение легкого  вреда здоровью - Автореф…дис.канд.юрид.наук. – Рн/Д.   – 2002. – 26 с.

3.      Курс Уголовного права. В 5 томах  / под. Ред. Г.Н. Борзенкова. – М.: ИКД Зерцало-М. 2002 – 468с.

4.      Лебедев В.М., Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации. – И.: Издательство НОРМА, 2004. – 896 с.

5.      Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право: особенная часть. – Р/нД., 2002. – 541 с.

6.      Рарог А.И. Российское уголовное право: Т.2. – М.. 2001. – 871 с.