Оглавление


Введение.......................................................................................................... 3

Глава 1. Цикличность как всеобщая форма экономической динамики........ 6

1.1. Основные характеристики цикла.......................................................... 6

1.2. Прогнозирование экономической активности.................................... 11

1.3. Классификация и периодичность кризисов........................................ 12

Глава 2. Особенности экономического развития в России......................... 19

2.1.Особенности в подходах к проблеме циклов...................................... 19

2.2. Роль государства в регулировании экономических циклов: стабилизационная политика...................................................................................................... 30

2.3. Особенности экономического кризиса России (конец 80-х - 90-е годы). Стабилизационные программы.................................................................. 33

Заключение.................................................................................................... 39

Библиография................................................................................................ 42

Приложения

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3


Введение

Как известно, современное общество стремится к постоянному улучшению уровня и условий жизни, которые может обеспечить только устойчивый экономический рост. Однако наблюдения показывают, что долговременный экономический рост не является равномерным, а постоянно прерывается периодами экономической нестабильности. Подъёмы и спады уровней экономической активности, следующие один за другим принято называть деловым или экономическим циклом. Термин «цикл» употребляется в биологии и других науках для обозначения таких событий, которые постоянно повторяются, но не обязательно в одинаковой степени. Поэтому есть все основания полагать, что движения деловой жизни общества протекает в форме циклов, сущность которых заключается в наличии повторяющейся последовательности изменений.

Данная работа посвящена проблеме экономических циклов, которые присущи любой экономике. Даже в СССР, где не существовало рыночного типа экономики, циклы деловой активности, конечно не в такой форме, как в капиталистических государствах, но все-таки наблюдались. Я постараюсь раскрыть как можно больше аспектов этой проблемы, т.е. основные характеристики циклов, пофазную динамику циклов, различные виды, большие циклы конъюнктуры Кондратьева, аграрные и структурные кризисы, стабилизирующую роль государства в регулировании экономических циклов.

Тема данной курсовой работы очень актуальна в данное время, т.к. Россия, вступив на путь рыночных реформ, очень остро, особенно в первые 7-8 лет переживала экономический спад, который вполне соответствует теории экономических циклов, исследуемых в данной работе. Данный этап характеризуется экономистами как подъем или фаза оживления, который наступил сравнительно недавно. Теорию экономических циклов необходимо знать для наиболее эффективного управления экономикой страны, т.е. для своевременного планирования мероприятий по полученным в результате анализа рыночной конъюнктуры данных. Между введением мероприятия в действие и получением дохода от него проходит некоторый период времени, который принято называть временным лагом. Для экономического планирования на уровне государства, а особенно при проведении рыночных реформ, что актуально для сегодняшнего дня, необходимо учитывать временной лаг, теорию экономических циклов, чтобы не ошибиться в правильности того или иного преобразования. С возможным приходом Михаила Касьянова на пост председателя правительства Российской Федерации многие ученые-экономисты связывают либерализацию экономики и дальнейшее проведение рыночных реформ. Поэтому тема данной курсовой очень актуальна.

Я выбрала эту тему потому, что она наиболее глубоко и тесно связана с общими экономическими законами, с макроэкономикой, т.е. экономикой на уровне государств. Она также показалась мне очень интересно, т.к. события, порождаемые экономическими циклами, отражаются прежде всего на уровне дохода людей, а следовательно - на социальной обстановке в стране. Стоит только вспомнить мировой экономический кризис 30-х годов, когда экономисты всего мира «ломали» себе голову о путях выхода из сложившейся ситуации. В Америки, как известно, наибольшей эффективности достигла теория Джона Мейнарда Кейнса. Она показала, что экономика не в состоянии сама бороться с ее некоторыми проявлениями, некоторые действия государства должны способствовать выходу страны из кризиса. В данное время - это прежде всего действия, направленные на преодоления губительных последствий инфляции, на ее приостановление. Как видно, тема моей курсовой остается актуальной и будет оставаться такой же еще на протяжении большого периода времени, что, в конечном счете, и обусловило мой выбор.

Экономические циклы изучены, на мой взгляд, в достаточной степени - известны наиболее общие признаки перехода экономики с одной фазы цикла на другую, известны также общие экономические, финансовые и т.п. мероприятия для каждой фазы, проанализирован богатейший мировой опыт в данном вопросе. В освоение теории и практики экономических циклов русские ученые-экономисты сыграли немаловажную роль - стоит только вспомнить такие фамилии, как Кузанский, Кондратьев и т.д. (первоначально деловые циклы хотели назвать циклами Кузанского). При изучении материала по данной теме я столкнулась с необычной информацией - экономические циклы изучили вплоть до 11 века. Конечно же, эта информация примерная, она строится на колебаниях фунта стерлинга в Англии (к примеру), но стоит обратить на это внимание. Также для меня было очень необычным открытием то, что экономические циклы характерны для любого типа экономики - даже для плановой, хотя и немного не в такой яркой форме.

Целью данной работы является всесторонне изучение экономических циклов как мирового экономического явления и также как явления, присущего экономики любой страны.

Глава 1. Цикличность как всеобщая форма экономической динамики

1.1. Основные характеристики цикла

Теория экономических циклов наряду с теорией экономического роста относится к теориям экономической динамики, которая объясняет движение народного хозяйства. Если теория роста исследует факторы и условия роста как долговременной тенденции, то теория цикла — причины колебаний экономической активности во времени.

Направление и степень изменения совокупности показателей, характеризующих равновесное развитие экономики, образуют экономическую конъюнктуру.

Природа цикла до сих пор является одной из самых спорных и малоизученных проблем. Исследователей, занимающихся изучением конъюнктурной динамики, условно можно разделить на тех, кто не признает существования периодически повторяющихся циклов в общественной жизни, и на тех, кто стоит на детерминистских позициях и утверждает, что экономические циклы проявляются с регулярностью приливов и отливов[1].

Представители первого направления, к которым принадлежат наиболее авторитетные ученые современной западной неоклассической школы, считают, что циклы являются следствием случайных воздействий (импульсов или шоков) на экономическую систему, что и вызывает циклическую модель отклика, т. е. цикличность есть результат воздействия на экономику серии независимых импульсов. Основы этого подхода были заложены в 1927 г. советским экономистом Евгением Слуцким. Однако лишь через 30 лет данное направление получило широкое признание на Западе.

Представители второго направления склонны рассматривать цикл как своеобразную первооснову, элементарный неделимый «атом» реального мира. Цикл — это особое, универсальное и абсолютное образование материального мира. Структуру цикла образуют два противоположных материальных объекта, которые находятся в нем в процессе взаимодействия.

Допустим, в мире существует только два объекта, которые находятся во взаимодействии. Силы действия (F+) и противодействия (F-) сосредоточены на этих объектах, но направлены противоположно (рис.1, а).

Рис. 1. Принципиальная структура цикла взаимодействия

В этой структуре цикла взаимодействия объект А переходит в свою противоположность, а затем возвращается к себе (рис.1, б). Сумма сил действия (F+) и противодействия (F-) по абсолютной величине составляет меру взаимодействия. Если во взаимодействии будет увеличиваться сила действия, то для того, чтобы не изменилась мера, сила противодействия будет уменьшаться (не исчезая совсем). Сначала будет увеличиваться результирующая положительная сила, которая, достигнув максимума, будет уменьшаться (рис.2).

В точках 1, 3, 5 силы действия равны силам противодействия, в точке 2 сила действия максимальна, а сила противодействия минимальна. В точке 4 — наоборот. Точка 5 — возврат объекта А в исходное состояние.

Такова в самом общем виде философская природа всеобщего цикла как первоосновы мира вообще и мира экономики — в частности.

Следует отметить, что идея цикличности как первоосновы мира витала в мировой науке со времен Древней Греции и Древнего Китая (особенно в трудах китайских даосов).

Рис. 2. Изменение результирующей силы в цикле взаимодействия

Если философов проблема цикличности интересовала еще тысячелетия назад, то экономисты обратили на нее внимание сравнительно недавно, в начале XIX в. Именно тогда в работах Ж. Сисмонди, К. Родбертуса и Т. Мальтуса появились исследования кризисных и циклических явлении в экономике. Причем проблемами кризиса и цикла занимались, как правило, представители побочных течений экономической мысли. Экономистами же ортодоксального направления идея цикличности отвергалась как противоречащая закону Сэя, согласно которому спрос всегда равен предложению. Поэтому у старых классиков (А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милля, А. Маршалла) феномен цикла если и рассматривается, то мимоходом, как частное и мимолетное явление. К тому же ни А. Смит, ни Д. Рикардо не были свидетелями экономических циклов[2].

К. Маркс был одним из первых экономистов, который начал уделять этой проблеме пристальное внимание. Он выделял четыре фазы, последовательно сменяющие друг друга: кризис, депрессия, оживление и подъем (рис.3). На данном рисунке отрезок I иллюстрирует фазу кризиса, отрезок II— фазу депрессии, III— фазу оживления и IV— фазу подъема. Существуют и другие классификации: некоторые современные исследователи выделяют только две фазы: рецессию и подъем и т. д. Следует отметить, что марксистская экономическая наука исследовала практически исключительно данный вид цикла, относясь ко всем остальным с предубеждением как к порождениям враждебной буржуазной политэкономии.

Рис.3. Промышленный цикл и его фазы

Кризис проявляется, прежде всего, в перепроизводстве товаров, сокращении кредита и повышении ссудного процента. Это ведет к понижению прибылей и падению производства, росту банковских задолженностей, банковским крахам и банкротствам предприятий в других сферах экономики.

После кризиса наступает депрессия. Производство уже не сокращается, но и не растет. Товарные избытки рассасываются, но торговля идет вяло. Норма процента падает до минимума. Постепенно, однако, в экономике появляются «точки роста» и происходит переход к оживлению. Предприятия, приспособившиеся к новым условиям рынка, увеличивают выпуск товаров, растет новое промышленное строительство, повышаются прибыли, ссудный процент, заработная плата и начинается фаза подъема. Рост превосходит высшую докризисную точку, производство продолжает увеличиваться, растет занятость, товарный спрос, цены, норма процента. Но постепенно размеры производства вновь выходят за рамки платежеспособного спроса, рынок переполняется и начинается новый промышленный цикл.

В настоящее время широко используют терминологию, выработанную Национальным бюро экономических исследований США (NBER), согласно которой цикл включает следующие четыре фазы: вершина (пик, бум), сжатие (рецессия, спад), дно (депрессия), оживление (расширение)[3].

До 50-х годов XX в. во время кризисов происходило всеобщее понижение цен, связанное с падением платежеспособного спроса, а также рост безработицы. В настоящее время монополистический сектор экономики при поддержке государства не только удерживает цены на прежнем уровне, но и нередко повышает их. Такое падение производства при сохранении инфляции называется стагфляцией.

Для характеристики экономической конъюнктуры используется ряд статистических показателей (ВНП, уровень безработицы, личные доходы, продукция промышленности и т. п.). В зависимости от того, как изменяется значение экономических параметров в ходе цикла, они делятся на проциклические, контрциклические и ациклические. Проциклические параметры в фазе подъема увеличиваются, а в фазе спада — уменьшаются (загрузка производственных мощностей, агрегаты денежной массы, общий уровень цен, прибыли корпораций).

Контрциклическими переменными называются показатели, значение которых во время спада увеличивается, а во время подъема — уменьшается (уровень безработицы, число банкротств, запасы готовой продукции). Ациклическими называются параметры, динамика которых не совпадает с фазами экономического цикла (например, объем экспорта).

1.2. Прогнозирование экономической активности

По классификации Национального бюро экономических исследовании США различают три типа экономических параметров — опережающие, запаздывающие и соответствующие. Опережающие достигают максимума или минимума перед приближением пика или низшей точки (это — изменения в запасах, изменение денежной массы и т. п.). Запаздывающие достигают максимума или минимума после пика или низшей точки в численности безработных, удельных расходах на зарплату и т. п.). Совпадающие параметры изменяются в соответствии с изменением экономической активности (ВНП, уровень инфляции, продукция промышленности и т. п.).[4]

В настоящее время статистики и экономисты не способны дать точных прогнозов экономической конъюнктуры, а могут определить лишь общую ее тенденцию. Во-первых, трудно учесть все факторы, особенно в период нестабильности экономики и политических потрясений. Во-вторых, существенное влияние на национальную экономику оказывает международное окружение. В-третьих, даже правильно определив тенденцию, трудно предсказать точные даты прохождения фаз и вовремя изменить экономическую политику. Наконец, действия предпринимателей могут усугубить нежелательные отклонения конъюнктуры.

1.3. Классификация и периодичность кризисов

Современной общественной науке известны более 1380 типов цикличности. В табл. 1 отмечены шесть наиболее часто упоминаемых: экономика оперирует по преимуществу четырьмя первыми из них.

Таблица 1

Циклы Жуглара. Раньше всего экономическая наука выделила цикл 7-12 лет, который впоследствии получил имя Жуглара. Впрочем, этот цикл имеет и другие названия: «бизнес-цикл», «промышленный цикл», «средний цикл», «большой цикл». Первый промышленный кризис разразился в Англии в 1825 г., когда машинное производство заняло господствующее положение в металлургии, машиностроении и других ведущих отраслях. Кризис 1836 г. возник сначала в Англии, а затем распространился и на США. Самое разрушительное действие на экономику оказали экономические кризисы 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938 гг. Среди них выделяется «великая депрессия» 1929-1933 гг., отличавшаяся особо глубоким и длительным падением производства[5].

После второй мировой войны промышленные кризисы происходили в 1948-1949, 1953-1954, 1957-1958, 1960-1961, 1969-1970, 1973-1974, 1981-1982 гг., причем самым разрушительным был кризис середины 70-х годов.

Цикл 7-12 лет был назван именем К. Жуглара (1819—1905 гг.) за его большой вклад в изучение природы промышленных колебаний во Франции, Великобритании и США на основе фундаментального анализа колебания ставок процента и цен. Как оказалось, эти колебания совпали с циклами инвестиций, которые, в свою очередь, инициировали изменения ВНП, инфляции и занятости. К примеру, Шумпетер (1939 г.) выделил 11 циклов Жуглара за период с 1787 по 1932 гг.

Циклы Китчипа (циклы запасов). Китчин (1926 г.) сосредоточил свое внимание на исследовании коротких волн длиной от 2 до 4 лет на основе изучения финансовых счетов и продажных цен.

Циклы Кузнеца. В 1930-е годы в США появились исследования так называемого «строительного цикла». Дж. Риггольмен, В. Ньюмен и некоторые другие аналитики построили первые статистические индексы совокупного годового объема жилищного строительства и обнаружили в них следующие друг за другом длительные интервалы быстрого роста и глубоких спадов или застоя. Тогда и появился термин «строительный цикл», определяющий эти двадцатилетние колебания. В 1946 г. С. Кузнец пришел к выводу, что показатели национального дохода, потребительских расходов, валовых инвестиций в оборудование производственного назначения, а также в здания и сооружения обнаруживают взаимосвязанные двадцатилетние колебания. При этом он отметил, что в строительстве эти колебания обладают самой большой относительной амплитудой[6].

Существенный вклад в развитие теории 20-летних колебаний Кузнеца внес английский экономист Р. Мэттьюз. Он предпринял попытку теоретического анализа трех компонент экономического цикла (3-4-, 10- и 20-летний) с единых позиций. Мэттьюз считал, что каждая из этих компонент связана с динамикой соответствующей категории инвестиций (инвестиции в материально-товарные запасы, инвестиции в производственное оборудование, инвестиции в жилищное строительство). В результате механизм каждой из компонент цикла оказывался по существу однотипным.

В 1968 г. американский ученый М. Абрамовиц описал ядро механизма 20-летних колебаний, или «цепочку мультипликативно-акселераторного контура», которая «генерирует» 20-летние колебания: доход ® иммирация ® жилищное строительство ® совокупный спрос ® доход (рост ВНП или товарной массы стимулирует приток населения и рождаемость, это ведет к ускорению инвестиций, в том числе и в жилищное строительство, затем происходит обратный процесс).[7]

Первые попытки в области создания теории длинных волн были предприняты на заре XX в. А. Гельфандом (Парвусом), Я. ван Гельдереном и С. де Вольфом. Однако наибольший вклад внес русский ученый Н. Д. Кондратьев (1892—1938 гг.), который опубликовал несколько основополагающих работ в данной области. Он изложил результаты своих статистических экономических исследований, касающихся динамики индексов товарных цен, процентных ставок, ренты, заработной платы, производств, важнейших видов продукции и т. д. для ряда развитых стран за отдельны периоды в пределах временного интервала с 1770 по 1926 гг. [8]

Начало «большого» подъема Кондратьев связывал с массовым внедрение» в производство новых технологий, с вовлечением новых стран в мировое хозяйство, с изменениями объемов добычи золота. При этом общая картина подъема описывалась следующим образом: внедрение технических нововведений идет параллельно с расширением инвестиционного процесса, который, в свою очередь, стимулирует производство и спрос, способствующие росту цен. В этот период безработица уменьшается, заработная плата и производительность труда растут. Эти процессы затрагивают всю экономику, изменяют стиль жизни людей. В начальный период дополнительные импульсы экономическому росту могут дать локальные войны. По мере развития циклического подъема войны становятся более разрушительными. Многие крупные социальные потрясения приходятся на конец «большого» подъема, а также на нижнюю точку цикла.

Свидетельством того, что экономика приближается к верхней точке большой цикла, являются начинающиеся на фоне изобилия недостаток отдельных товаров сдвиги в структуре распределения доходов, рост издержек производства, замедление роста прибылей и т. д. Возникает ситуация, известная теперь как стагфляция.

Существуют различные объяснения причин исчерпания энергии подъема Одни видят причину в заметном увеличении нормы потребления, другие — в изменении покупательной способности денег, третьи достижение «пика» связывают с жизненным циклом продуктов и отраслей, создание которых явилось следствием крупных нововведений прошлых лет. [9]

За каждым «большим» подъемом следует довольно короткий период, когда экономика как бы готовится к предстоящему длительному спаду, но в то же время сохраняется видимость процветания: люди по-прежнему полны надежд, легко берут в долг. Поскольку реальная ситуация уже не та, происходит нагромождение задолженности, которое в любой момент грозит крахом. Это с неизбежностью и происходит, причем импульс может исходить от незначительного события. Накопившиеся ранее противоречия выходят наружу: обнаруживается избыток производственных мощностей, происходят массовые ликвидации предприятий, растет безработица, цены падают. Кондратьев особенно подчеркивал депрессивное состояние сельского хозяйства как одно из главных препятствий длительного спада.

Подъем первого большого цикла Кондратьев связывал с промышленной революцией в Англии, второго — с развитием железнодорожного транспорта третьего — с внедрением электроэнергии, телефона и радио, четвертого — с автомобилестроением. Пятый цикл современные исследователи связывают с развитием электроники, генной инженерии, микропроцессорами[10].

Чаще всего выделяют следующие пять длинных волн (рис.4). Вместе с тем некоторые современные исследователи выражают мнение, что волны Кондратьева зародились в Китае на рубеже первого и второго тысячелетии нашей эры, переместившись затем по Великому шелковому пути в Италию, и, набрав темпы в XV в., достигли стадии зрелости с укреплением океанской торговли, в которой господствовали Нидерланды и Бразилия. Американские исследователи Дж. Модельски и У. Томпсон выделяют следующие длинные волны в мировой цивилизации:

930-990-1060-1120- 1190-1250-1300-1350-1430- 1494-1540-1580-1640 - 1688 - 1740 - 1792 - 1850 - 1914 - 1973 - 2026 гг.

Рис.4 Современная периодизация длинных волн

С точки зрения структуры экономики различают также аграрные и другие отраслевые кризисы, которые охватывают не всю экономическую систему, а лишь отдельные отрасли: сельское хозяйство, энергетику, тяжелую промышленность и т. п. Структурные кризисы могут проявляться как в виде относительного недопроизводства, так и относительного перепроизводства, сопровождать общий промышленный цикл или не совпадать с ним. Крупнейший структурный кризис имел место в 1973-1975 гг., когда Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК), резко подняв цены на нефть, усугубила начавшийся в 1974 г. экономический кризис структурным энергетическим и сырьевым.

Аграрные кризисы — это присущие капитализму экономические кризисы перепроизводства в сельском хозяйстве.

Сельское хозяйство включено в единую систему общественного разделения труда. Поэтому процесс воспроизводства в сельском хозяйстве переплетается с процессом воспроизводства в промышленности. В результате сельское хозяйство оказывается подверженным влиянию тех же циклических колебаний, очагом которых является промышленность. Действительно, в периоды промышленных подъемов увеличивается спрос промышленности на сельскохозяйственное сырье, требуется большее количество продовольствия, производимого в сельском хозяйстве, для растущего числа наемных работников. В условиях растущего спроса повышаются цены на сельскохозяйственные товары, что дает толчок росту их производства. Наоборот, в периоды промышленных кризисов сокращается спрос промышленности и городского населения на продукцию сельского хозяйства. В это время цены на сельскохозяйственные продукты падают, и производство в сельском хозяйстве сокращается.

Вместе с тем в сельском хозяйстве происходят специфические аграрные кризисы. Они не связаны с промышленными кризисами. Аграрные кризисы отличаются рядом особенностей;

1) они охватывают только сельское хозяйство,

2) они не имеют циклического характера,

3) они являются значительно более длительными, чем промышленные кризисы. Аграрные кризисы могут длиться целые десятилетия, в то время как промышленный кризис длится самое большее несколько лет.

Основными формами проявления аграрных кризисов являются: 1) рост нереализуемых запасов сельскохозяйственных товаров, 2) падение фермерских цен на них, 3) сокращение объема сельскохозяйственного производства, 4) ускорение дифференциации товаропроизводителей в сельском хозяйстве, 5) усиление аграрного перенаселения, рост безработицы и падение реальной заработной платы сельскохозяйственных рабочих[11].

Аграрные кризисы оказывают воздействие на воспроизводственный цикл: углубляют и затягивают циклические кризисы и депрессии, ослабляют и укорачивают фазы циклического оживления и подъема.

В свою очередь, циклические кризисы вызывают обострение аграрных кризисов. А циклические подъемы смягчают аграрные кризисы. Но фазы циклов не являются причиной аграрных кризисов. Причина их та же, что и циклических кризисов — противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения.

Аграрные кризисы, как правило, вызываются сочетанием природных факторов, упущениями в организации труда, технической отсталостью, несовершенными системами землепользования и землевладения и т. п. Аграрные кризисы отличаются продолжительностью и ацикличностью.[12]

Глава 2. Особенности экономического развития в России

2.1.Особенности в подходах к проблеме циклов

Как уже отмечалось, в настоящее время не существует единой теории цикла. Более того, многие экономисты отрицают цикличность развития экономики в принципе. Как правило, к ним относятся преимущественно сторонники неоклассической и монетарной школ. Эти экономисты предпочитают говорить не о цикличности (цикл предполагает более или менее постоянную периодичность), а о нециклических колебаниях, вызванных совокупностью произвольных экзогенных факторов[13].

Особое место в данном случае занимают ортодоксальные марксисты, которые признают лишь теорию промышленного цикла К. Маркса, отвергая все прочие типы цикличности. Причем теория промышленного цикла у марксистов распространяется только на капиталистическую формацию, что касается социализма, то здесь развитие должно осуществляться по восходящей прямой в соответствии с так называемым законом планомерно-пропорционального развития[14].

Если неоклассики отвергают цикличность из-за своей приверженности к закону равновесия Вальраса (Сэя), то марксисты отрицают цикл при социализме, так как считают, что в бесклассовом обществе не могут быть спады, что развитие должно состоять только из подъема.

Однако и среди экономистов, которые признают циклическое развитие экономики, нет никакого единства относительно природы этого явления. В целом можно выделить три подхода к объяснению цикличности: экзогенный, эндогенный и эклектичный. Сторонники экзогенного подхода связывают природу цикла исключительно с внешними причинами, приверженцы эндогенного подхода ищут внутренние закономерности явления. Эклектики пытаются найти и объединить рациональные начала двух первых течений.

Теории внешних факторов

Основателем этого направления принято считать английского экономиста У. С. Джевонса (1835—1882 гг.), который связал экономический цикл с 11-летним циклом солнечной активности. В 70-е годы XIX в. Джевонс опубликовал ряд работ, в которых исследовал влияние солнечных пятен на урожайнось, на цены на зерно и на торговый цикл. Однако Джевонс связывал цикличность солнечной активности преимущественно с сельским хозяйством и торговлей. Последователи У. С. Джевонса распространили действие солнечного цикла на всю экономику. Так, Х. С. Джевонс (сын) связал солнечный цикл с колебаниями занятости, а X. М. Мор разработал общую экономическую теорию солнечной цикличности[15].

В 1987 г. молодой японский экономист Симанака Юдзи исследовал циклическое развитие Японии с 1885 по 1984 гг. Он пришел к мнению, что за это время произошло девять 11 -летних солнечных циклов, которые совпали с циклами Жуглара. Симанака считает также, что цикл Кузнеца равен двум солнечным циклам (22 года), цикл Кондратьева — пяти солнечным циклам (55 лет).[16]

Теория Троцкого и современных «неомарксистов». В 1921 г. независимо от Кондратьева Л. Троцкий выдвинул собственную теорию длинных волн. Он считал, что длинные волны являются историческими периодами ускорения и замедления развития капитализма, и выделил 5 разновременных периодов: с 1781 по 1921 гг., причем длинные волны якобы не имманентны экономической системе, а вызываются экзогенными нецикличными факторами: обострением и ослаблением классовой борьбы. Среди современных экономистов, последователей Л. Троцкого, можно отметить Э. Мандела, автора монографии «Длинные волны капиталистического развития» (1980г.).

Чисто монетарная теория

Чисто монетарное объяснение цикла наиболее полно изложено в работах английского экономиста начала XX в. Р. Хоутри. Для него цикл есть «чисто денежное явление» в том смысле, что изменение денежного потока является единственной и достаточной причиной изменения экономической активности, чередования процветания и депрессии, оживления и вялой торговли. Когда спрос на товары, выраженный в деньгах (или денежный поток), увеличивается, торговля становится оживленной, производство расширяется, цены растут. Когда спрос уменьшается, торговля ослабевает, производство сокращается, цены падают. Денежный поток, т. е. спрос на товары, выраженный в деньгах, непосредственно определяется «потребительскими затратами», т. е. расходами за счет дохода. [17]

Неденежные факторы, такие как землетрясения, войны, забастовки, неурожаи и т. д., могут вызвать общее обнищание, другие, как. например, изменение урожайности, чрезмерное развитие определенных отраслей, могут вызвать частичную депрессию в отдельных отраслях промышленности. Но общая депрессия в смысле фазы цикла, то есть такое положение, при котором неиспользованные ресурсы и безработица имеют всеобщий характер, не может быть вызвана неденежными факторами или событиями, за исключением тех случаев, когда они приводят к падению потребительских издержек, т. е. к уменьшению денежного потока[18].

Согласно чисто монетарной теории, цикл есть не что иное, как точная копия в небольшом масштабе прямой денежной инсоляции и дефляции. Депрессия вызывается падением потребительских издержек из-за сокращения суммы средств обращения и усиливается падением скорости обращения денег. С другой стороны, во время фазы процветания преобладают инфляционные процессы. Если бы денежный поток можно было стабилизировать, то колебания экономической активности исчезли бы. Но этого не происходит, так как денежной системе присуща неустойчивость.

Теория перенакопления

Центральное место в теории перенакопления занимает вопрос о чрезмерном развитии отраслей, изготовляющих товары производственного назначения, по отношению к отраслям, производящим потребительские товары: отрасли, изготовляющие товары производственного назначения, подвержены воздействию экономического цикла гораздо сильнее, чем отрасли, производящие потребительские товары повседневного спроса. Во время повышательной фазы цикла выпуск товаров производственного назначения растет, а во время понижательной фазы цикла сокращается гораздо более резко, чем производство товаров кратковременного пользования[19].

Согласно воззрениям теоретиков перенакопления, описанное явление представляет собой симптом серьезной диспропорции, возникающей во время фазы подъема. Отрасли, производящие капитальные товары, получают (относительно) чрезмерное развитие. Таким образом, именно реальная диспропорция в структуре производства, а не просто нехватка денег является причиной кризиса.[20]

Теория недопотребления

Родоначальником теории недопотребления является швейцарский экономист Ж. Сисмонди (1773—1842 гг.). Существует множество разновидностей этой теории. наиболее обоснованная из них применяет термин «недопотребление» в значении «чрезмерных сбережений». Депрессии вызываются тем обстоятельством, что слишком большая часть текущего дохода сберегается и слишком незначительная его часть расходуется на потребительские товары. Именно добровольные сбережения, совершаемые отдельными лицами и компаниями, нарушают равновесие между производством и реализацией.

Причина чрезмерных сбережений заключается в неравномерном распределении дохода. Подавляющая часть сбережений приходится преимущественно на тех. кто получает крупный доход. Если бы можно было повысить уровень заработной платы и одновременно перераспределить национальный доход, то доля сбережений не была бы угрожающе большой[21].

Марксистская теория цикла

Марксисты считают, что формальная, или абстрактная, возможность цикличности (при капитализме) заложена уже в простом товарном производстве и вытекает из функций денег как средства обращения и средства платежа при разрыве актов купли-продажи. Однако эта возможность превращается в реальную действительность лишь на определенном этапе развития капитализма — в машинный период.[22]

Экономические кризисы порождает так называемое основное противоречие капитализма — противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим способом присвоения результатов этого производства. По мере накопления капитала, роста производительных сил происходит все большее обобществление производства: концентрация и централизация капитала, возникновение индустриальных центров, крупных капиталистических предприятий. Углубляется общественное разделение труда, расширяются экономические связи, внешние и внутренние. Продукты становятся результатом труда многих миллионов работников. Но присвоение этих продуктов остается частнокапиталистическим.

Специфическим проявлением капиталистического кризиса в теории марксизма являются аграрные кризисы. Они имеют ту же общую причину своего возникновения: основное противоречие капитализма, но отличаются некоторыми особенностями, которые сводятся к:

þ  монополии на землю как объект хозяйства;

þ  специфическому ценообразованию в аграрном секторе;

þ  влиянию природного фактора;

þ  отставанию уровня развития сельского хозяйства от промышленности.

В связи с этим аграрные кризисы носят непериодический, затяжной, длительный характер. Марксисты выделяли три крупнейших аграрных кризиса: 1875-. 1896 гг., 1920-1936 гг., 1948-1965 гг.

Примечательно, что в 70-80-е годы XX в. эта проблема (применительно к развитым капиталистическим странам) уже почти не рассматривалась.

Неоклассики и неокейнсианцы о механизме циклических колебаний

Неокейнсианцы и неоклассики солидарны в том, что одной из фундаментальных причин механизма цикличности является процесс приспособления запаса капитала к условиям воспроизводства, которые сами, в свою очередь, меняются под воздействием и в ходе этого приспособления. Предполагается, что между объемом ежегодно воспроизводимой стоимости («потоком»), с одной стороны, и ее накопленным к данному моменту «запасом», с другой, существует некая «нормальная», или «равновесная», пропорция. До тех пор пока эта равновесная пропорция не нарушена, циклических колебаний быть не может. И наоборот, коль скоро они есть, то это означает, что фактическая пропорция поток / запас отклоняется то в одну, то в другую сторону от своей нормальной величины. При этом происходят колебания как производства, так и капитала. Маневрирование капиталом как бы преследует постоянно ускользающую цель —достичь «нормальной» величины по сравнению с размерами ежегодного воспроизводства.

Основная «демаркационная» линия, разделяющая неоклассическое и нео-кейнсианское направления теории цикла, связана с ответом на вопрос о характере и причинах пропорции запас / поток. Неокейнсианцы считают, что в изменениях указанной пропорции активная роль принадлежит движению запаса, неоклассики же первичным признают движение потока[23].

У истоков кеичсштского ниправления находятся Дж. Кейнс, Дж. Хикс, П. Са-муэльсон, Э. Хансен и др. Основная гипотеза неокейнсианцев сводится к стремлению предпринимателей сравнять фактический капитал К с его равновесным уровнем К0 Это и есть та самая первопричина, которая приводит в действие весь циклический механизм. Равновесный уровень капитала является для неокейнсиацев «оптимальной» величиной. Эта «желаемость» для экономических агентов К как бы притягивает к нему постоянно фактический уровень капитала.

Если обозначить через Y размеры ежегодного воспроизводства, а через I — инвестиции в капитал К, то общий контур причинно-следственных связей, объясняющих происхождение цикла, может выглядеть следующим образом (рис.5).

Здесь предполагается, что ежегодный прирост капитала К зависит от разрыва его величины с желаемым уровнем (K0—К). В свою очередь, прирост капитала изменяет объем инвестирования, которое составляет компонент в общем «потоке» воспроизводимой стоимости Y—I; наконец, изменение размеров воспроизводства отражается на желаемом уровне капитала и соответственно увеличивает или уменьшает его отрыв от фактического уровня и т. д.

Ключевыми в цепочке причинно-следственных взаимосвязей являются звенья Y ® K и (K0 —K) ® K.

Рис. 5. Ядро циклического механизма в неокейнсианской модели

Неоклассическая концепция цикли. Вплоть до недавнего времени (и лаже до сих пор) неоклассики были склонны вообще отрицать закономерность регулярного повторения кризисов, объясняя их эклектическим набором внешних «толчков». Как и у неокейнсиансцев, суть цикла сводится к нарушению «нормальной», или «равновесной», пропорции запас/ поток, т. е. накопленного капитала и объема ежегодного производства. Однако в отличие от неокейнсианской теории, где равновесная пропорция трактуется одновременно и как желаемая для экономических агентов и потому определяющая их поведение, для неоклассиков равновесие само по себе никакой особой «силой притяжения» не является. Оно возникает или утрачивается в ходе экономического развития в результате взаимодействия иных. более важных, более первичных, с их точки зрения, факторов.

В качестве непосредственной причины накопления капитала неоклассики определяют прибыль. Вопрос о разрыве между желаемым и фактическим капиталом не затрагивается. В такой схеме накопление капитала шло бы ровно и без колебаний, если бы объем прибыли, получаемый предпринимателями, был постоянным или рос с постоянными темпами. Но этого не происходит в силу изменения уровня занятости и безработицы. Чем больше объем промышленного капитала, считают неоклассики, тем больше он потребует рабочей силы и, следовательно, тем меньше уровень безработицы. Но чем меньше безработица, тем ниже норма прибыли. Инвестирование замедляется. Это ведет к относительному уменьшению величины применяемого капитала и снижению занятости. После чего происходит обратное движение заработной платы, прибыль увеличивается, процесс накопления вновь набирает силу и т. д. (рис. 6)

Рис.6. Ядро циклического механизма в неоклассической модели

Если обозначить через L фактический уровень занятости, L0— равновесный уровень занятости, W— заработную плату, П— прибыль, то основной контур причинно-следственных связей никла будет таким, как на рис 6.

Эта идея отражена в работах Дж. Хикса и Дж. Дьюзенберри. Главная причина, порождающая волнообразность движения экономики, заключается в отклонении фактической занятости L от ее равновесного значения L0.

Психологические теории цикла[24]

В развитии психологических теорий можно выделить три направления.

Первое направление, возникшее на рубеже XIX—XX вв. (к нему относятся концепции У. Джевонса и В. Парето), отводит главную роль в возникновении циклических колебаний спекулятивным мотивам в операциях предпринимателей на товарных рынках и фондовой бирже, т. е. мотивам, связанным с ожиданиями дальнейшего роста цен и курса ценных бумаг. В этом случае начальный импульс буму дает стихийно возникшее оптимистическое настроение, быстро распространяющееся среди всех предпринимателей по каналам социально-психологического воздействия (главную роль играет следование примеру других). Спекулятивное раздувание спроса, опирающееся на широкое использование банковского кредита, ведет к необоснованному увеличению производства, отклоняющему экономику от равновесной траектории.

Конец бума наступает в результате повышения ссудного процента и наметившегося перелома тенденции роста цен, кризис оказывается результатом паники. развертывающейся цепной реакции банкротств. Разрушительный кризис приводит к затяжной депрессии, из которой экономику может вывести снижение процента в сочетании с возрождением оптимизма, которое связано, в частности, с появлением «нового поколения» предпринимателей.

Второе направление психологической теории цикла, возникшее в 20-30-е годы XX в., связано главным образом с теорией А. Пигу и отчасти Дж. М. Кейнса. Основную причину авторы данной концепции искали в специфике производственных капиталовложений, осуществляемых в условиях распыленности производителей и связанных с ней «несовершенством» рыночной информации. Главными факторами, определяющими поведение предпринимателей в цикле в данном случае, являются уровень ожидаемого дохода от новых капиталовложений и соотношение (фактической и ожидаемой величины дохода.

У А. Пигу уровень дохода, превышающий ожидавшуюся ранее величину, порождает среди предпринимателей оптимизм и улучшает оценки ожидаемого дохода на будущий период, что, в свою очередь, ведет к расширению производства и инвестиций. Однако поскольку предприниматели лишены информации о планах конкурентов, предложение товаров в определенный момент неизбежно превысит спрос и фактический доход начнет отставать от ожидаемого (величина которого определяется без поправки на конкуренцию), т. е. выявится так называемая «ошибка оптимизма». Осознание этой ситуации ведет к сокращению производства и инвестиций, которое усугубляется кризисом доверия к кредитной сфере.

Третий вид теории, выводящей циклические колебания экономики из свойств экономического субъекта, представляет собой «равновесная теория экономического цикла» Р. Лукаса. Эта теория основана не на анализе каких-либо реальных особенностей психологии участников производства. Главную роль в этой концепции играет гипотеза о поведении хозяйственных субъектов и особенностях восприятия ими хозяйственной информации[25].

Центральной идеей «равновесной теории цикла» является взаимодействие денежных токов (т. е. неожиданного роста массы денег в обращении и связанного с этим роста цен) и акселерационного механизма. Следующим звеном в модели Лукаса является предположение о том, что предприниматель не может отличить инфляционное повышение цен на свой продукт от роста относительных цен на него и поэтому при всяком росте цен увеличивает инвестиции и уровень занятости. Таким образом неравномерная инфляция, которая однозначно связывается в данной теории с ростом государственных расходов, ведет к наступлению фазы экономического подъема при неизменном уровне реального совокупного спроса. Понижательная фаза цикла наступает, когда производители начинают понимать свою ошибку и сокращают производственные мощности и занятость, а так как это происходит на фоне продолжающегося роста цен, то имеет место стагфляция.

2.2. Роль государства в регулировании экономических циклов: стабилизационная политика

Стабилизационная политика государства - это комплекс мероприятий макроэкономической политики, направленных на стабилизацию экономики на уровне полной занятости, или потенциального выпуска. Рецептов государственного вмешательства в экономику в условиях макроэкономической нестабильности достаточно много. Однако общие принципы воздействия на уровень деловой активности сводятся к следующим положениям: в условиях спадов правительство должно проводить стимулирующую политику, а в условиях подъема - сдерживающую макроэкономическую политику, стремясь не допустить сильного «перегрева» экономики (инфляционного разрыва). Другими словами, государство должно сглаживать амплитуду колебаний фактического ВВП вокруг линии тренда.

Традиционным стал кейнсианский подход, направленный на управление совокупным спросом. Графически это может быть представлено на рис.7.

Рис.7. Воздействие государства на совокупный спрос

Во время кризиса и депрессии, т. е. на понижательной волне циклических колебаний, государственная политика направлена на стимулирование совокупного спроса: на рис. 7, а это отражается сдвигом вверх кривой AD в положение AD1, приближающем экономику к уровню полной занятости Y*. Напротив, в фазе подъема, и, особенно «бума», во избежание дальнейшего перегрева экономики, стабилизационная политика графически отражается (рис. 7, б) сдвигом кривой AD вниз, в положение AD1 для ликвидации инфляционного разрыва и возвращения экономики к уровню потенциального выпуска Y*. Таким образом, стабилизационная политика представляет собой набор «контрдействий» по отношению к уровню деловой активности: сдерживающих во время подъемов и стимулирующих во время спадов[26].

Но как правительство узнаёт о том, в какой фазе среднесрочного цикла находится экономика? Для этого оно использует данные о динамике множества показателей экономической конъюнктуры, предоставляемые официальными статистическими службами, научно-исследовательскими центрами и т. п. Макроэкономические переменные принято подразделять на проциклические, контрциклические и ациклические, в зависимости от того, как «ведут» себя названные показатели на различных фазах экономического, или делового цикла.

Проциклические переменные растут во время оживления и подъема и падают во время кризиса и депрессии: объем промышленного производства, прибыль бизнеса, процентные ставки в краткосрочном периоде, объем денежной массы и др. Контрциклические переменные растут во время кризиса и депрессии, и падают во время оживления и подъема: уровень безработицы, количество банкротств в реальном и финансовом секторе экономики, товарно-материальные запасы. Ациклические переменные можно назвать «безучастными» к фазам цикла: некоторые виды государственных расходов (на поддержку фундаментальных исследований, национальную оборону), экспорт (в некоторых странах, например, США), импорт (в Японии).

Но для действенной стабилизационной политики важно знать не только корреляцию между уровнем деловой активности, измеряемым ВВП, и названными тремя группами переменных. Правительство интересуется и тем, какие из макроэкономических показателей в своей динамике могут предсказать наступление кризиса. В связи с этим макроэкономические переменные можно подразделить на опережающие и запаздывающие показатели. Например, объем товарно-материальных запасов, уровень загрузки производственных мощностей, цены на акции и др. начинают снижаться раньше, чем наступает кризис, и расти раньше, чем экономика вступает в фазу подъема. Таким образом, опережающие показатели сигнализируют о наступающих спадах и подъемах. Напротив, запаздывающие показатели в своей динамике отстают от поворотных точек: уровень безработицы, например, достигает своего максимума несколько позже, чем экономика достигла «дна».

Достоверная статистика и профессиональные действия правительства, умеющего грамотно интерпретировать динамику опережающих и запаздывающих показателей, во многом определяют успешность стабилизационных мероприятий.

В последние десятилетия экономисты обращают внимание на то, что регулирование деловой активности должно быть обращено в большей степени на совокупное предложение. Но, независимо от того, какой стороне отдают предпочтение экономисты и политики, на практике осуществляющие стабилизационные программы, - совокупному спросу или совокупному предложению - сложнейшим вопросом является проблема временных лагов. Предельно упрощая, можно пояснить ее так: удается ли правительству стимулировать экономику именно в той фазе цикла, когда наступил спад, и сдерживать - точно в период «перегрева» деловой активности? Можно сравнить стабилизационную политику со стрельбой по движущейся мишени: объект правительственного воздействия («мишень» - экономика страны) все время находится в движении. И есть большая опасность промахнуться и не сделать точного выстрела. А если так, то все меры стабилизационной политики окажутся бесполезными или даже вредными. Дискуссии по этому поводу ведутся экономистами вплоть до настоящего времени[27].

2.3. Особенности экономического кризиса России (конец 80-х - 90-е годы). Стабилизационные программы

Большинство отечественных экономистов солидарны в том, что экономический кризис в России «не вписывается» в обычные теории цикла. Замедление темпов роста в СССР наблюдалось уже со второй половины 70-х годов, так как руководство страны продолжало придерживаться политики ускоренного развития тяжелой и добывающей промышленности, в то время как после мирового нефтяного кризиса 1973 г. передовые страны взяли курс на форсирование ресурсо- и энергосберегающих отраслей и высокоточных технологии. Существенную роль в замедлении экономического развития нашей страны сыграло подавление рыночных отношении и приверженность к монополии государственной формы собственности. Однако настоящий «обвал» национального производства произошел после 1991 г. в результате избрания стратегии «шоковой терапии». Аналитики из Института народнохозяйственного прогнозирования РАН в результате проведенных исследований пришли к мнению, что вхождение экономики СССР в депрессию к началу 80-х годов предопределило объективную необходимость глубокого реформирования экономической системы. Однако эта необходимость вовсе не означала ни неизбежности быстрой экономической катастрофы при выборе варианта сравнительно протяженных преобразований, ни безальтернативности «шоковой терапии». Даже при отсутствии глубоких изменений в хозяйственном механизме можно было бы рассчитывать на относительно незначительный спад производства в первой половине 90-х годов (табл. 2).

С учетом же вероятного положительного эффекта развития частного сектора в стабильной экономической среде, отмечают далее вышеупомянутые аналитики, равно как и целенаправленного стимулирования ключевых отраслей, при проведении разумной экономической политики были бы основания ожидать продолжения депрессии с «нулевым ростом» в 1995—1996 гг. и выхода на устойчивый рост с ежегодным темпом до 7% с 1997 г.[28]

Таблица 2

К сожалению, сценарий экономического развития России пошёл по иному пути. К 1995 г. экономический спад, поразивший экономику России, стал сравнимым с американской великой депрессией 1929 - 1933 гг. и продолжал углубляться в 1996 и 1997 гг. О падении промышленного производства за 1990-1996 гг. можно судить по данным табл.3.

В результате за отмеченный период доля добывающих отраслей в промышленности возросла с 15, 5 до 25, 1 %. а обрабатывающих - снизилась соответственно с 84, 5 до 74, 9% . Если в 1990 г. основной отраслью было машиностроение (20, 1%), то в 1996 г. — топливная промышленность (21, 9%). При этом следует учесть, что произошло обвальное сокращение во всех отраслях промышленности. Если же принять во внимание, что Российская Федерация в 1990 г. была лишь частью СССР (в России проживало около 50%. населения бывшего СССР), то следует признать, что одной великой державой в мире стало меньше.

Таблица 3

Каков же выход из этой драматичной ситуации?

Если отвлечься от частностей, то отечественных экономистов по данному вопросу можно разделить на два больших лагеря: радикалов-либералов и градуалистов-консерваторов.

Ридикалы-либерилы (авторы курса «шоковой терапии») выступают за быстрые и решительные системные, институциональные преобразования как экономики, так и всего общества, за ломку многих государственных структур отжившей командно-распределительной системы. При этом радикалы опираются на монетаристскую концепцию, выдвигают на первый план освобождение цен, создание ценовой системы, дающей производителю и потребителю сигналы о том, что в каждый данный отрезок времени производить и покупать, куда направлять ресурсы согласно критерию эффективности производства и потребления. Монетаристы требуют жесткого регулирования денежной массы, государственных кредитов и субсидий, решительного снижения, а то и ликвидации бюджетного дефицита — важнейшей причины инфляции. Отсюда исходит идея о том, что финансовая стабильность первична по отношению к антикризисной политике. Такая позиция, по моему мнению, имеет под собой достаточно веские основания, т.к. в сложившейся ситуации от финансовой стабильности зависит очень многое и правительство все свои меры направляет в данное время на удержание инфляции на низком уровне. На данное время это 0,3% в месяц.

Модель «шоковой терапии», предложенная этим направлением экономической мысли, имеет три составляющих — разовая либерализация цен, жесткая кредитно-денежная политика, массовая форсированная приватизация. Пропагандисты «шоковой» модели акцентировали, главным образом, два момента. Первый — быстрота в проведении преобразований, вытекающая из самого понятия «шок»: ясно, что никто на него не согласится, если заранее известно, что базовый период может затянуться надолго. В абстрактной модели его длительность ограничивается полугодием, что и было обещано российскому населению в начале 1992 г. Второй момент — суммарная плата (потери) при «шоковой» модели значительно меньше, чем при эволюционной. В первом случае плата разовая. Во втором — она растянута во времени, и хотя в каждый данный момент бывает скромнее, в итоге оказывается намного выше. В конце 80-х — начале 90-х годов сторонники данного экономического курса любили часто прибегать к следующему публицистическому приему — спрашивалось, что лучше: рубить коту хвост по частям или разом?

Радикальные либералы считают, что причины затянувшейся депрессии в России вызваны недостаточной радикальностью реформ. Так, по мнению А. Илларионова, экономический рост в стране связан с так называемым индексом экономической свободы. Составляющие этого индекса:

• повышение темпов прироста денежной массы над темпами прироста реального ВВП;

• темпы инфляции;

• объемы производства на государственных предприятий в процентах к ВВП;

• удельный вес государственного потребления в процентах к ВВП: • уровень налогового обложения импорта и экспорта к внешнеторговому обороту[29].

Значения составляющих индекса определяются как обратные отношения значении соответствующего показателя каждой страны. Тогда 100 % — показатель абсолютно либеральной политики, а 0% — показатель абсолютно антилиберальной политики. По расчетам А. Илларионова уровень 83-86% имеют в настоящее время Гватемала. Гонконг. Нидерланды. Парагвай, США, Япония, Сингапур. Швейцария. Менее 50% у Египта. Заира, Сомали. Израиля. Никарагуа. Россия в данном случае стоит на последнем месте — 33-34%, что и объясняет затянувшуюся депрессию в нашей стране (при индексе свободы в 50-60% страна переживает нулевые темпы роста, при 80% — 2, 4 % в год)[30].

Экономисты данного направления, в частности, считают, что наиболее важная экономическая проблема России — необходимость избавления от значительной части (от 1/3 до 2/3) ее промышленного потенциала, которая либо «вообще не нужна», либо «нежизнеспособна» в рыночных условиях. В данном случае начало стабилизации следует ожидать, когда народное хозяйство избавится от 60% машиностроения, 70% легкой и химической промышленности; 50 угольной, 65 деревообрабатывающей, 36 металлургии, а ВВП сократится до 30-35% к уровню 1990 г. (в 1996 г. он несколько превышал 50%). Как отмечает Н. Шмелев: «Наше общество, видимо, уже пришло к пониманию того факта, что падение производства отнюдь не всегда и не во всех отраслях есть зло, оно может быть и благом. И в этом смысле продолжающееся снижение объемов производства в ряде отживающих отраслей будет и дальше служить признаком не упадка, а, наоборот, "выздоровления" нашей экономики».

Что касается градуалистов-консерваторов, то они при всех расхождениях между собой придерживаются прямо противоположной позиции. Они являются сторонниками длительного, постепенного и осторожного перехода к рынку с сохранением многих старых структур (gradual - постепенный). Градуалисты, зачастую опираясь на кейнсианскую концепцию, требуют серьезного и подчас прямого государственного вмешательства в экономику, поддержки государственного сектора, планирования. В ответ на притчу о «коте» градуалисты обвиняют радикалов в том, что России достался «кот», у которого хвостом объявлено более половины его тела. Градуалисты утверждают, что чисто монетаристскими методами действительно можно довести инфляцию до 2—3% в месяц, но если ничего не менять в нынешней российской экономике, то это окажется лишь очередным кратковременным эпизодом. Глубокая болезнь российской экономики, считают градуалисты, заключается в ее обвальном спаде производства и сырьевой переориентации, утрате внутреннего рынка для многих отечественных товаров[31].

Заключение


Суммируя весь вышеизложенный материал, можно выделить некоторые особенно важные моменты: природа цикла до сих пор является одной из самых спорных и малоизученных проблем, тем не менее факт существования экономических циклов не вызывает сомнения.

Большинство ученых выделяют четыре фазы цикла, последовательно сменяющие друг друга: кризис, депрессия, оживление и подъем.

До 50-х годов XX в. во время кризисов происходило всеобщее понижение цен, связанное с падением платежеспособного спроса, а также рост безработицы. В настоящее время монополистический сектор экономики при поддержке государства не только удерживает цены на прежнем уровне, но и нередко повышает их. Такое падение производства при сохранении инфляции называется стагфляцией.

Современной общественной науке известны более 1380 типов цикличности. Наибольший вклад в теорию больших циклов конъюнктуры внес русский ученый Н. Д. Кондратьев (1892—1938 гг.)[32].

Экономическая стабилизационная политика государства по регулированию экономических циклов имеет огромное значение для экономики страны. Эта политика очень сложная, но не смотря на это, она осуществляется во всех странах рыночной экономики, имея при этом, естественно, свои отличия, связанные с тем, что принято называть «национальной моделью экономики». Американский капитализм отличается от японского, а японский - от переходной экономики России. Поэтому не может быть абсолютно универсальных рецептов в проведении стабилизационной политики. Однако знание основных закономерностей циклического развития экономики - совершенно необходимая предпосылка эффективной макроэкономической политики правительства в любой стране.

Большинство отечественных экономистов солидарны в том, что экономический кризис в России «не вписывается» в обычные теории цикла.

К 1995 г. экономический спад, поразивший экономику России, стал сравнимым с американской великой депрессией 1929 - 1933 гг. и продолжал углубляться в 1996 и 1997 гг.

В 1999 году достигнут положительный темп прироста ВВП, что говорит о достаточно эффективной экономической политике государства. Тем не менее экономика России только начинает развиваться в положительном направлении, необходима огромная аналитическая работа многих экономистов, многих экономических институтов (к примеру, института Е.Т. Гайдара), необходимо также учесть мировой опыт и особенности экономического кризиса России, сопоставить все полученные факторы, провести корреляционный анализ и выявить те факторы, на которые необходимо воздействовать прежде всего, т.е. найти необходимые и наиболее эффективные экономические рычаги.

Как уже отмечалось выше, в настоящее время государственные меры по регулированию циклов сводятся прежде всего к обузданию инфляции. На данном этапе эта цель Россией достигнута. Но в нашей стране есть некоторые отличительные факторы, которые не меньше, чем объективные экономические (на мой взгляд) влияют на состояние нашей экономики - политическая ситуация (к примеру, при приближении выборов государство может искусственно поддерживать низкий уровень инфляции, производить все необходимые социальные отчисления, поддерживать ставку рефинансирования на низком уровне, поддерживать курс рубля и котировки государственных ценных бумаг на выгодном уровне. В этой ситуации может сложиться мнение, что экономика наконец-то действует эффективно, что на самом деле не соответствует истине). Тем не менее, если наблюдается мировой экономический кризис, то он как спрут тянет за собой все государства и преодолевать его приходится всем странам вместе. Поэтому, на мой взгляд, экономически обоснованным, необходимым и выгодным были бы кооперация стран, взаимопомощь и т.д. Такая ситуация была в Японии около 2х лет назад, когда на фондовых рынках этой страны произошел резкий скачек курсов ценных бумаг, т.е. их обвал, что является признаком начинающегося экономического кризиса (вспомнить Великую Депрессию, которая началась подобным образом). На помощь в сложившейся ситуации пришли США. Мировая экономика, мировые экономические взаимоотношения становятся все более актуальными в наше время и поэтому вход России в эти взаимоотношения требует от нее грамотной и эффективной экономической политики[33].

Библиография


                    Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика. 100 вопросов - 100 ответов.

                    Борисов Е.Ф. Экономическая теория. - М., 1993.

                    Курс экономической теории. Учебник. - Киров, АСА, 1999.

                    Курс экономической теории. Учебное пособие. - Киров, 1995.

                    Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли С. Брю. Экономикс. - Таллинн, 1993.

                    Мамедов О.Ю. Современная экономика. - М: Феникс, 1996.

                    Мэнкью Н. Г. Макроэкономика. - М., 1994.

                    Овчинников Г. П. Макроэкономика. - СПб., 1993.

                    Основы экономической теории. - М., 1998.

                    Сакс Дж. Макроэкономика. Глобальный подход. - М., 1996.

                    Самуэльсон. Экономика, том 2-ой. - М., 1992.

                    Современная Экономика. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

                    Эклунд К. Эффективная экономика. -М.: Экономика, 1991.

                    Экономическая теория. Учебник для ВУЗов. - СПб, М., Харьков, Минск, 1997.

                    Деньги, №12, 1999.

                    Коммерсантъ, №1, 2000.

                    Международная экономика и международные отношения, №12, 1999.

                    Эксперт, №3, 2000.

 
 
 

 

 

 

 

Приложения

Приложение 1
 

Приложение 2
 
Современная периодизация длинных волн

 

Приложение 3
 
Ядро циклического механизма в неокейнсианской модели


Ядро циклического механизма в неоклассической модели


[1] Курс экономической теории. Учебник. - Киров, АСА, 1999. - С.418.

[2] Экономическая теория. Учебник для ВУЗов. - СПб, М., Харьков, Минск, 1997. - С. 154.

[3] Мамедов О.Ю. Современная экономика. - М: Феникс, 1996. - С. 98.

[4] Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика. 100 вопросов - 100 ответов.

[5] Основы экономической теории. - М., 1998.

[6] Современная Экономика. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. - С. 172.

[7] Основы экономической теории. - М., 1998.

[8] Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика. 100 вопросов - 100 ответов.

[9] Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика. 100 вопросов - 100 ответов.

[10] Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика. 100 вопросов - 100 ответов. - С. 100.

[11] Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли С. Брю. Экономикс. - Таллинн, 1993. Т.1. - С. 284.

[12] Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика. 100 вопросов - 100 ответов.

                    [13] Экономическая теория. Учебник для ВУЗов. - СПб, М., Харьков, Минск, 1997.

[14] Основы экономической теории. - М., 1998.

[15] Основы экономической теории. - М., 1998. - С. 409.

[16] Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика. 100 вопросов - 100 ответов.

[17] Экономическая теория. Учебник для ВУЗов. - СПб, М., Харьков, Минск, 1997.

[18] Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика. 100 вопросов - 100 ответов.

[19] Мэнкью Н. Г. Макроэкономика. - М., 1994. - С. 76.

[20] Мэнкью Н. Г. Макроэкономика. - М., 1994. - С. 78

[21] Мэнкью Н. Г. Макроэкономика. - М., 1994. - С. 95

[22] Экономическая теория. Учебник для ВУЗов. - СПб, М., Харьков, Минск, 1997.


[23] Борисов Е.Ф. Экономическая теория. - М., 1993. - С. 128.

[24] Курс экономической теории. Учебное пособие. - Киров, 1995. - С. 102.

[25] Овчинников Г. П. Макроэкономика. - СПб., 1993. - С. 200.

[26] Сакс Дж. Макроэкономика. Глобальный подход. - М., 1996. - С. 451.

[27] Курс экономической теории. Учебник. - Киров, АСА, 1999. - С. 432.

[28] Экономическая теория. Учебник для Вузов. - СПб, М., Харьков, Минск.: Питер, 1997. - С. 158.

[29] Следует отметить, что к 2000 году рост ВВП оказался положительным, многие из ученых приписываю это благотворному последствию проведенной девальвации рубля, инфляция также поддерживается на достаточно низком уровне.

[30] Эксперт, №3, 2000.с5-10

[31] Эксперт, №3, 2000.с.5-10

[32] Мэнкью Н. Г. Макроэкономика. - М., 1994. - С. 132

[33] Международная экономика и международные отношения, №12, 1999.С.26-40